Củi tươi Lâm Đồng

Phong Lan, VNTB, 28/01/2024

Hiện tỉnh Lâm Đồng đã đóng góp cho chiến dịch đốt lò của ông Trọng 3 cây củi gộc còn tươi và có thể sẽ còn góp thêm cả củi tươi lẫn củi khô nữa.

Ba cây củi gộc còn tươi của Lâm Đồng vừa bị đưa vào lò : Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Trần Đức Quận ; Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Trần Văn Hiệp và Bí thư thành ủy Đà Lạt Đặng Trí Dũng. 

Chánh Thanh tra tỉnh Nguyễn Ngọc Ánh đã bị bắt và khởi tố ngày 4/3/2023 khi còn đương chức với cáo buộc nhận hối lộ liên quan đến dự án Sài Gòn-Đại Ninh. Ngày 15/3/2023, ông Ánh bị Ban thường vụ Tỉnh ủy Lâm Đồng bỏ phiếu đề nghị khai trừ ông Ánh ra khỏi Đảng. 

Những người tham gia bỏ phiếu kỷ luật đảng đối với ông Ánh có cả các ông Trần Văn Hiệp - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng và ông Trần Đức Quận - Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân (HĐND) tỉnh lúc đó đang nằm trong Ban thường vụ Tỉnh ủy. Chưa đầy một năm sau mới cũng lộ ra rằng họ ngoài là đồng chí thì đồng thời họ cũng là đồng bọn.

Ông Trần Văn Hiệp - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng bị bắt vào ngày 2/1/2024. Ông Trần Đức Quận - Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh cũng đi Hà Nội công tác từ ngày 4/12/2023 và bị câu lưu luôn cho tới khi chính thức có tin bị bắt ngày 24/1/2024.

Cả ông Hiệp lẫn ông Quận đều dính dáng tới vụ bê bối từ dự án khu đô thị Nam Đà Lạt hay còn gọi là dự án Sài Gòn - Đại Ninh. Ông Quận đã bị đồng chí của mình trong Bộ chính trị đề nghị khai trừ đảng, trước đó ông Trần Văn Hiệp cũng đã bị Ban bí thư khai trừ đảng ngày 27/1/2024.

Bán đảo Davos Hills của Dự Án Sài Gòn - Đại Ninh

"Đi công tác" cùng đợt với ông Trần Đức Quận còn có ông Đặng Trí Dũng, Bí thư thành ủy Đà Lạt. Bí thư Thành ủy Đà Lạt Đặng Trí Dũng "vắng mặt" tại hội nghị tổng kết công tác xây dựng Đảng và công tác kiểm tra, giám sát năm 2023 của thành ủy Đà Lạt, một cuộc họp quan trọng của thành ủy. Sự việc dường như lặp lại việc ông Trần Đức Quận "đi vắng", HĐND tỉnh Lâm Đồng đã hoãn phiên họp Thường trực HĐND tỉnh lần thứ 24 do ông Trần Đức Quận chủ trì vào ngày 9/1/2024.

Việc vắng mặt của ông Đặng Trí Dũng trong lúc này, cùng với vụ án nổi cộm đang bị điều tra dính dáng tới Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và ông Nguyễn Cao Trí đã hứa hẹn một điều rằng ông Đặng Trí Dũng sẽ là củi tươi kế tiếp góp vào lò trong dịp trước tết Giáp Thìn.

Đà Lạt - Lâm Đồng chưa bao giờ rúng động tới như vậy khi quan chức cấp cao của Tỉnh lần lượt dính chàm. Trước đây, có lẽ vì đầu tư bên ngoài không nhiều lắm, sốt đất không rầm rộ, tỉnh Lâm Đồng còn nghèo thì chưa thấy ai mất chức vì ăn hối lộ, tham nhũng lớn. 

Lúc trước chỉ mỗi lần có lễ hội này kia, tỉnh Lâm Đồng thiếu tiền đến độ phải bán biệt thự thuộc sở hữu nhà nước để lấy tiền trang trải. Số tiền chỉ chừng mươi tỉ đổ lại đủ xài cho một dịp lễ hội rồi thì thôi. Giờ một năm, mấy cái lễ hội. Hết sự kiện này tới sự kiện khác thì tiền ở đâu ra để làm lễ hội và sự kiện ?

Giờ dự án nào cũng có giá hàng ngàn tỉ đồng, chỉ cần 5-10% hoa hồng thì đã là một con số không nhỏ và không ai có thể làm ngơ. Chưa kể đến Lâm Đồng Đà Lạt hiện đang được ưu ái đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng, tiền rót vô không ít cho cơ sở hạ tầng cũng lại là một miếng bánh ngon mà chắc chắc ai cũng có phần. 

Dự án Sài Gòn - Đại Ninh kéo dài mười mấy năm chưa hoàn thành, giờ lại khiến một loạt quan chức Đà Lạt - Lâm Đồng ngã ngựa. Dự án qua mấy đời chủ tịch, bí thư tỉnh ủy và thành ủy, nên có thể củi tươi vào lò trước rồi từ từ khai quật củi khô. Những quan chức nào đã được rút về trung ương, hay được luân chuyển chưa chắc đã thoát được đợt sóng lớn này.

Đà Lạt - Lâm Đồng vốn là nơi trưởng thành của bà Trương Thị Mai nên ít nhiều cũng có nhiều gắn bó với lớp quan chức đã cùng bà Mai đi lên từ tỉnh đoàn Lâm Đồng. Nếu củi Lâm Đồng tiếp tục bị đốt nhiều hơn nữa, có thể đoán được rằng, trong hai năm tới, lớp đàn em của bà Mai sẽ bị quét sạch. Cuộc chiến ác liệt giữa quân xanh quân đỏ đi tới hồi khốc liệt.

Phong Lan

Nguồn : VNTB, 28/01/2024

************************

Tiếc nuối một hàng thông

Ban Mai, VNTB, 30/01/2024

Thông bị chặt. Than thở bị rào. Đồi thông hai mộ bị xây tường. Thung lũng tình yêu cũng không còn như trước….

Hồ Xuân Hương góc Đập Ông Đạo, Đà Lạt năm 1969 Ảnh : Bill Robie

Đà Lạt, nhắc kể nhớ về, đối với những du khách ở lứa tuổi trung niên, đó có thể là tiết trời se lạnh của sáng sớm, có thể là một ấp Ánh Sáng ; một chợ Âm phủ Đà Lạt với những ly sữa đậu nành nóng ; là một nhà hàng Thủy Tạ với những hồi ức cùng gia đình vừa ngồi dưới cái lạnh vừa nhâm nhi một ly cà phê, một ly sữa nóng… vừa chuyện trò… hoặc chăng, đó còn có thể là những hàng thông.

Nhắc đến Đà Lạt, trong hồi ức của ông Hai, không nói đến thông, e là một điều thiếu sót. Tuy không sinh ra lớn lên ở Đà Lạt nhưng thời trai trẻ, ông Hai từng có một khoảng thời gian khá dài làm việc ở Đà Lạt. Với ông Hai, mỗi khi nhắc đến hai tiếng Đà Lạt là ông cảm thấy bồi hồi chi lạ, những hình ảnh của quá khứ như ùa về.

"Tui rất muốn lên lại Đà Lạt, không phải là do tài chính hay sức khỏe, nhưng con cháu tui đi du lịch về, kể lại. Nó không còn là một Đà Lạt của ngày xưa. Nên thôi, tui muốn những kỷ niệm của tui với Đà Lạt là nguyên vẹn, chứ không phải là những mảnh ghép của công trình".

Ghi nhận thông tin từ báo chí, tóm lược trong những năm gần đây.

Ngày 22/4/2021 : Xót xa hàng loạt cây thông trăm tuổi bị cưa hạ giữa Đà Lạt. Ngày 14/7/2023 : Lâm Đồng : Gần 150 cây thông hàng chục năm tuổi bị cưa hạ trái phép. Ngày 2/10/2023 : Nhiều mảnh rừng thông ở Lâm Đồng bị kẻ gian hạ độc, chết khô. Ngày 24/10/2023 : Hơn 800 cây thông ‘biến mất’ trong dự án khu du lịch ở Đà Lạt… Có thể thấy, số lượng cây thông ở Đà Lạt đang bị suy giảm hằng năm.

Hàng loạt thông cổ thụ trăm tuổi có đường kính rất lớn ngay trung tâm TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng bị bức tử, cưa hạ nằm la liệt, còn ứa nhựa khiến nhiều người bức xúc.

"Nó chặt cây nó làm công trình, nó xây dựng đủ thứ nhà này nọ. Mấy năm trở lại đây, thấy không, lô cốt rồi công trình, thông bị hạ ráo trọi", một ông thương phế binh Việt Nam Cộng Hoà giấu tên vì sợ chính quyền làm khó dễ chia sẻ bức xúc.

"Nhà nước nó chặt, nó cưa ra, nó xẻ ra để bán gỗ đó. Hồi xưa thì nó nhiều, giờ thì nó còn lại bao nhiêu đâu. Theo quan sát của cô thì 100 cây còn chắc khoảng 20 cây. Hồi xưa chạy lên tới bờ hồ cây thông nhiều lắm, bây giờ cưa, còn ít, cưa nhiều lắm. Mất tiếc. Mà cũng làm được gì ? Cũng mong muốn trồng cây cho có bóng mát. Chứ thời tiết giờ ít lạnh hơn hồi xưa"., bà Thâm, một cư dân sống lâu năm ở Đà Lạt chia sẻ.

"Nếu như lúc trước nói đi Đà Lạt, thật sự mê. Mê cái không khí trên đó, sáng sáng với cái không khí se lạnh. Phần mình cũng có kỷ niệm với gia đình trên Đà Lạt nữa. Nhưng giờ, đi Đà Lạt về, hết mê. Biết là theo cuộc sống, mọi thứ phải phát triển nhưng cách phát triển hiện tại của Đà Lạt, ai mê mình không biết nhưng cá nhân mình thấy nó không ổn. Lên Đà Lạt để tránh mấy công trình, tránh sự ồn ào, tránh khói bụi… chứ không phải lên Đà Lạt để tận hưởng một "Thành phố Hồ Chí Minh thu nhỏ", một du khách đã chia sẻ như vậy trong chuyến công du Đà Lạt cách đây hai năm.

Chợt nhớ lại 1 đoạn trong bài hát Thương về miền đất lạnh của tác giả Minh Kỳ & Dạ Cầm :

"Cam Ly vô tư lên tiếng than muôn đời

Thông reo vi vu Than Thở như ngậm ngùi

Lữ khách bâng khuâng, thương nhớ vô vàn

cuộc tình duyên nàng Trinh Nữ".

Thông bị chặt. Than thở bị rào. Đồi thông hai mộ bị xây tường. Thung lũng tình yêu cũng không còn như trước…. Nói theo suy nghĩ của ông Hai, xem ra, lưu giữ một Đà Lạt của ngày xưa, vẫn hay hơn nhiều…

Ban Mai

Nguồn : VNTB, 30/01/2024

Phần 1

Vụ "điều động" và "chỉ định" đó lập tức trở thành scandal vừa vì ông Chinh là con trai ông Chiến, vừa vì chuyên môn chính của ông Chinh chỉ là... huấn luyện viên cờ vua...

Ông Nguyễn Nhân Chiến lúc bị bắt. (Hình : baoquangninh.vn)

Tin ông Nguyễn Nhân Chiến – cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, cựu Đại biểu quốc hội, cựu Bí thư kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân Bắc Ninh từ 2015 đến 2020 – vừa bị khởi tố và tống giam để điều tra về tội "nhận hối lộ" (1) chẳng làm ai ngạc nhiên.

Cũng chẳng có ai ngạc nhiên khi cách nay vài tuần, một ông Chiến khác cũng từng là cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, cựu Đại biểu quốc hội, cựu Bí thư kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh bị khởi tố vì "vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" (2). Ông Chiến thứ hai có tên đầy đủ là Trịnh Văn Chiến, từng "hô mưa, gọi gió" ở Thanh Hóa trong nhiều năm (Chủ tịch Thanh Hóa từ 2004 đến 2014, Bí thư Thanh Hóa từ 2014 đến 2021).

Không phải tự nhiên mà thiên hạ không ngạc nhiên...

***

Ông Chiến thứ nhất nổi tiếng vì hồi giữa năm 2020, ngay sau khi ông Nguyễn Phú Trọng thay mặt cho Ban chấp hành trung ương đảng khóa 12 cam kết sẽ "chấn chỉnh công tác qui hoạch nhân sự" trước Đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13, dưới sự lãnh đạo của ông, Tỉnh ủy Bắc Ninh và Thành ủy Bắc Ninh"Điều động ông Nguyễn Nhân Chinh – Bí thư Tỉnh đoàn Bắc Ninh làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh. Do vậy, ông Chinh được "chỉ định" tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Thành ủy Bắc Ninh nhiệm kỳ 2020 – 2025 [3].

Vụ "điều động" và "chỉ định" đó lập tức trở thành scandal vừa vì ông Chinh là con trai ông Chiến, vừa vì chuyên môn chính của ông Chinh chỉ là... huấn luyện viên cờ vua, sau khi trở thành cán bộ đoàn thì học thêm theo hình thức tại chức để lấy văn bằng cử nhân luật theo hình thức tại chức và lấy thêm văn bằng thạc sĩ chuyên ngành quản lý giáo dục. Do sức ép của dư luận, Ban Tổ chức của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam phải yêu cầu "làm rõ", ông Chinh được "điều động" về Sở Lao động, thương binh và xã hội Bắc Ninh làm làmPhó Giám đốc.

Có một điểm đáng lưu ý là "hơn 95% thành viên Ban Chấp hành Tỉnh ủy Bắc Ninh" nhất trí "điều động" quỳ tử của ông Chiến làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh và "chỉ định" cậu quý tử tham gia Ban Chấp hành và Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Ninh(4). Điều đó đồng nghĩa với việc "hơn 95% thành viên Ban Chấp hành Tỉnh ủy Bắc Ninh" đồng tình rằng, các chức vụ lãnh đạo hệ thống hành chính và hệ thống công quyền có thể... "trao truyền",không cần tổ chức bầu bán theo quy định !

Tuy nhiên giới lãnh đạo đảng vẫn xem đó là bình thường và thực chất của yêu cầu "làm rõ" chỉ nhằm giải độc dư luận, thành ra sau khi nỗ lực "điều động" và "chỉ định" này được điều chỉnh bằng việc đưa quý tử của ông Chiến sang làm Phó Giám đốc Sở Lao động, thương binh và xã hội, đảng không đưa ra thêm yêu cầu nào nữa. Ông Chiến và "hơn 95% thành viên Ban Chấp hành Tỉnh ủy Bắc Ninh" bình an, vô sự dù vụ nhất trí làm trái vừa kể chính là bằng chứng cho thấy, tổ chức đảng vận hành chẳng khác gì băng nhóm giang hồ !

Khi giới lãnh đạo đảng nhận thức như vậy thì những thông tin trên mạng xã hội vào năm 2017 như chuyện bà Ngô Thị Khường (vợ ông Chiến) là Phó Phòng Bảo hiểm Xã hội thành phố Bắc Ninh,ông Nguyễn Nhân Đạt (con trai khác của ông Chiến) làm Trưởng phòng Thi đua Khen thưởng Sở Nội vụ Bắc Ninh,bà Chu Thị Ngân (con dâu ông Chinh) làm Trưởng phòng Dân vận của Trường Chính trị Nguyễn Văn Cừ,bà Nguyễn Minh Huệ (con dâu khác của ông Chiến) làm Phó Phòng Kinh tế Đối ngoại của Sở Kế hoạch và đầu tư. Hoặc quan trường Bắc Ninh còn có rất nhiều người là thân nhân của ông Chiến như : ông Nguyễn Nhân Thắng (em ruột ông Chiến)làm Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh. Ông Nguyễn Nhân Bình (em ruột ông Chiến) làm Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Du. Bà Nguyễn Thị Ngọc (em ruột ông Chiến) làm Trưởng Phòng Công tác Học sinh sinh viên Sở Giáo dục Đào tạo. Lại Thị Nguyệt (em dâu ông Chiến) làm Giám đốc Trung tâm Y tế thành phố Bắc Ninh. Bà Trần Thị Bích Liên (em dâu ông Chiến) là cán bộ Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh Bắc Ninh. Ông Nguyễn Trọng Oanh (em rể ông Chiến) làm Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ. Ông Nguyễn Nhân Lừng (con bác ruột ông Chiến) làm Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Bắc Ninh. Ông Nguyễn Việt Giang (con bác ruột ông Chiến) làm Giám đốc Quỹ phát triển đất tỉnh Bắc Ninh. Ông Nguy ễn Nhân Giang (cháu ông Chiến)làm Phó Công an huyện Tiên Du. Bà Nguyễn Thu Hương (cháu ông Chiến) làm Phó Phòng Tài nguyên Môi trường thành phố Bắc Ninh. Ông Nguyễn Nhân Công (Trưởng họ) làm Phó Giám đốc Trung tâm Văn hóa Kinh Bắc(5) trở thành chuyện nhỏ vừa vì Bắc Ninh không phải là cá biệt, vừa vì "đúng quy trình" !

Không phải tự nhiên mà năm ấy, trong vai Đại biểu quốc hội, ông Chiến dõng dạc đề nghị đưa vào Dự luật sửa Luật Tố cáo qui định : Cấm tố cáo trên mạng xã hội để ngăn chặn tình trạng lợi dụng các hình thức truyền thông mới bôi nhọ, xuyên tạc, hạ thấp uy tín, danh dự (6).

Vào lúc này, tại Bắc Ninh, ngoài ông Chiến còn có một cựu Chủ tịch tỉnh, một cựu Phó Chủ tịch, một Phó Chủ tịch tỉnh đương nhiệm bị khởi tố để điều tra. Đó là ông Chiến thứ nhất, ông Chiến thứ hai cũng thế.

Phần 2

Trịnh Văn Chiến lúc đương chức. (Hình : Tuoitre.vn)

Thậm chí trên cương vị Chủ tịch Thanh Hóa từ 2004 đến 2014 và Bí thư Thanh Hóa từ 2014 đến 2021, ông Chiến thứ hai còn tai tiếng hơn vừa vì là người hỗ trợ tận tình cho Trịnh Văn Quyết...

Giống như ông Nguyễn Nhân Chiến, ông Trịnh Văn Chiến – người bị khởi tố hồi cuối tháng 12 vừa qua – cũng là cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, cựu Đại biểu quốc hội, cựu Bí thư kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa và không kém tai tiếng.

Thậm chí trên cương vị Chủ tịch Thanh Hóa từ 2004 đến 2014 và Bí thư Thanh Hóa từ 2014 đến 2021, ông Chiến thứ hai còn tai tiếng hơn vừa vì là người hỗ trợ tận tình cho Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn FLC kiêm cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Bamboo Airway, năm 2019, từng được xem là một trong những người giàu nhất Việt Nam, đang chờ ra tòa vì bị cáo buộc là "thao túng thị trường chứng khoán" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản") mặc sức "chọc trời, khuấy nước" ở Thanh Hóa, dùng Thanh Hóa như tiền đề để nâng cao khả năng tác động, trưng dụng công thổ ở nhiều nơi trên toàn quốc thực hiện đủ loại dự án, vừa vì góp phần giúp đảng của ông tạo ra khái niệm bất hủ là... "nâng đỡ không trong sáng".

***

Khoảng giữa 2016, thiên hạ bắt đầu kháo nhau về trường hợp "thăng tiến thần tốc" của bà Trần Vũ Quỳnh Anh (1986)... Năm 2010, bà được tuyển vào làm tạp vụ cho Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa và năm sau đó đột nhiên được Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa tuyển dụng làm công chức mà không cần thi tuyển. Từ 2011 đến 2015, chỉ trong vòng bốn năm, bà liên tục được cất nhắc rồi trở thành Trưởng phòng Quản lý nhà - Thị trường bất động sản của Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa kiêm Đảng ủy viên của cơ quan này. Cũng trong năm 2015, bà Anh được quy hoạch để làm Phó Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa… Dù lương chỉ có 6 triệu đồng/tháng nhưng bà Anh là chủ hàng chục biệt thự trị giá hàng trăm tỉ đồng và sử dụng một chiếc Cadillac Escalade trị giá khoảng sáu tỉ.

Dựa trên nhiều dữ kiện khác nhau, không chỉ có người sử dụng mạng xã hội mà nhiều cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức cũng nêu ra hàng loạt nghi vấn, phải chăng bà Anh thăng tiến và giàu có bất thường vì bà có "quan hệ" với ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư tỉnh... Thế rồi đột nhiên bà Anh bỏ việc, mất tích, toàn bộ hồ sơ liên quan đến việc truyển dụng, bổ nhiệm bà "không cánh mà bay" (7). Điều duy nhất mà hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ở Thanh Hóa trả lời cho công chúng và báo cáo lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền cấp trên là bà Anh đã "tự ý xinthôi việc" và vì bà có dấu hiệu vi phạm trong việc "kê khai tải sản" nên đã quyết định khai trừ bà ra khỏi Đảng cộng sản Việt Nam.

Để dập tắt dư luận, chính quyền tỉnh Thanh Hóa quyết định "khiển trách" ông Ngô Văn Tuấn – Phó Chủ tịch tỉnh – vì lúc đảm nhiệm vai trò Giám đốc Sở Xây dựng đã có một số sai phạm liên quan đến việc tuyển dụng, bổ nhiệm bà Quỳnh Anh nhưng công chúng bất phục... Cũng vì vậy, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã gửi công văn cho Ban Tuyên giáo của Ban chấp hành trung ương đảng, Bộ Thông tin và truyền thông và các cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức để lưu ý về "những tin đồn thất thiệt liên quan đến Bí thư tỉnh". Theo đó, không chỉ mạng xã hội mà cònmột số tờ báo phản ánh không đúng tình hình ởThanh Hóa, sai sự thật, bôi nhọ lãnh đạo tỉnh mà trực tiếp là Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, môi trường đầu tư...

Trong khi Tỉnh ủy Thanh Hóa đề nghị Ban Tuyên giáo của Ban chấp hành trung ương đảng, Bộ Thông tin và truyền thông chỉ đạo các cơ quan truyền thông chính thức "kiên quyết không đăng các bài viết nhằm mục đích bêu xấu, bôi nhọ các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa mà không có căn cứ, không có cơ sở" và "ngăn chặn các blog, mạng xã hội đưa tin, phản ánh tình hình sai sự thật, vi phạm các quy định của pháp luật" để "bảo vệhình ảnh, vị thế của tỉnh Thanh Hóa và uy tín, hình ảnh của các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa", đồng thời loan báo "đã báo cáo với trung ương nhằmxác minh, kết luận và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật" vì đó là "mưu đồ, mục đích cá nhân của một số người" thì ông Trịnh Văn Chiến tuyên bố, đã chỉ đạo Công an tỉnh Thanh Hóa "vào cuộc" và "đề nghị cả Bộ Công an vào cuộc" (8).

Không biết "trung ương" dã "xác minh" thế nào nhưng hơn một năm sau - cuối năm 2017, Ủy ban kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam quyết định tước bỏ tất cả các chức vụ trong đảng của ông Ngô Văn Tuấn bởi đã "nâng đỡ không trong sáng" bà Trần Vũ Quỳnh Anh(9). Lý do dị thường này không chỉ bị công chúng đàm tiếu mà nhiều viên chức cũng bất bình. Lúc đó, ông ông Lê Khắc Biểu – cựu Vụ phó Vụ Quản lý cán bộ các tỉnh đồng bằng của Ban Tổ chức thuộc Ban chấp hành trung ương đảng cho rằng : Lẽ ra cần phải làm rõ trách nhiệm của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa(10) !

***

Trước khi ông Nguyễn Nhân Chiến bị khởi tố đã có hàng loạt viên chức ở Bắc Ninh bị bắt, chưa biết sau khi ông Chiến bị bắt sẽ có thêm bao nhiêu viên chức nữa ở Bắc Ninh bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì tiếp sức cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn thắng hàng loạt gói thầu với giá rất cao, gây thiệt hại nghiêm trọng cho công quỹ nhưng chất lượng rất tệ. Tới nay, chỉ có thể biết rằng Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng đã kỷ luật vài chục viên chức là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh, lãnh đạo các sở : Y tế, Giáo dục, Kế hoạch và đầu tư, Xây dựng, Văn hóa thể thao và du lịch (11). Nếu đảng không "nâng đỡ" những cá nhân như ông Nguyễn Nhân Chiến, bỏ qua sự giàu có bất thường của ông ta, bỏ qua dấu hiệu hồi 2017 – Bắc Ninh là nơi các viên chức câu kết với nhau để lũng đoạn hệ thống nên mới nhất trí "điều động" con ông Chiến làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh và "chỉ định" cậu này tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Ninh nhiệm kỳ 2020 – 2025 thì chắc chắn hậu quả không thể trầm trọng như vừa c ông bố.

Tương tự, nhờ đảng "nâng đỡ", ông Trịnh Văn Chiến mới càn rỡ như đã biết, nếu đảng thật sự "trong sáng" với nhân dân thì làm gì có chuyện chỉ xử lý thuộc hạ của ông Chiến vì "nâng đỡ không trong sáng", bỏ qua đủ loại dấu hiệu đáng ngờ, làm gì có chuyện vừa bị khởi tố, ông Chiến đã có thể rút ra từ khối tài sản của ông 22,5 tỉ đồng để nộp lại cho công quỹ nhằm "khắc phục hậu quả" do "vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" khi phê chuẩn dự án Hạc Thành Tower(12).

Trân Văn

Nguồn : VOA, 26/01/2024

Chú thích

(1) https://vnexpress.net/cuu-bi-thu-bac-ninh-nguyen-nhan-chien-bi-bat-4702865.html

(2) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/bo-cong-an-thong-tin-vu-khoi-to-ong-trinh-van-chien-119231230082050034.htm

(3) https://tienphong.vn/dieu-dong-bi-thu-tinh-doan-bac-ninh-lam-bi-thu-thanh-uy-bac-ninh-post1258681.tpo

(4) https://thanhtra.com.vn/xa-hoi/doi-song/ong-nguyen-nhan-chinh-khong-phai-la-cu-nhan-co-vua-176576.html

(5) https://kimdunghn.wordpress.com/2017/06/01/ca-nha-bi-thu-tinh-uy-bac-ninh-lam-quan/

(6) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/de-nghi-khong-dua-don-to-cao-len-mang-xa-hoi-375663.html

(7) https://soha.vn/ho-so-hotgirl-thang-tien-than-toc-khong-con-luu-o-so-xay-dung-thanh-hoa-20170330111152262.htm

(8) https://vietnamnet.vn/thanh-hoa-de-nghi-xu-ly-tin-xuyen-tac-ve-bi-thu-tinh-327489.html

(9) https://nld.com.vn/thoi-su/ky-luat-ong-ngo-van-tuan-vi-nang-do-khong-trong-sang-voi-ba-tran-vu-quynh-anh-2017121615355928.htm

(10) https://vietnamnet.vn/vu-bo-nhiem-ba-quynh-anh-can-lam-ro-trach-nhiem-bi-thu-thanh-hoa-418911.html

(11) https://vnexpress.net/cuu-bi-thu-bac-ninh-nguyen-nhan-chien-bi-de-nghi-ky-luat-4702794.html

(12) https://laodong.vn/thoi-su/cuu-bi-thu-cuu-chu-tich-tinh-thanh-hoa-va-cuu-giam-doc-so-da-nop-55-ti-dong-khac-phuc-sai-pham-1288627.ldo

Muôn kiểu ngây thơ, trơ tráo trước tòa

Trần Cảnh Chân, VNTB, 20/07/2023

Nhờ vào những lời khai tráo trở, trơ trẽn này mà người dân được sáng mắt sáng lòng hơn với cái gọi là đạo đức cách mạng…

Trần Văn Tân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam tự bào chữa bằng cách đọc 2 câu thơ trong Truyện Kiều : "Trót vì tay đã nhúng chàm

Ai rồi còn biết khôn làm sao đây".

Mỗi phiên tòa xét xử đảng viên đảng cộng sản lại thấy thêm những chiêu trò trơ trẽn lố bịch để mong chạy tội, giảm án. Từ Trịnh Xuân Thăng khóc lóc : "Cháu muốn gửi lời xin lỗi đến bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, mong bác tha lỗi cho cháu, coi cháu như người con, người cháu trong gia đình", rồi òa khóc nức nở. Tới Nguyễn Đức Chung lôi ra 85 bằng khen, giấy chứng nhận gia đình có công với cách mạng.

Thậm chí cựu phó ban kế toán Công ty AIC, Lê Thị Hương nhờ có con đạt thành tích cao trong kỳ thi toán quốc tế đã được tòa cấp phúc thẩm giảm án từ tù giam thành án treo. Ngoài ra còn rất nhiều những trường hợp tội phạm là quan chức được giảm án vì các lý do nực cười như "gia đình có công với cách mạng", có giấy chứng nhận tâm thần, hoặc từng dùng tiền phạm pháp làm từ thiện.

Tại phiên tòa "chuyến bay giải cứu" những ngày qua cũng xuất hiện những lời tự bào chữa ngây thơ một cách trơ trẽn của những người luôn rao giảng về đạo đức cách mạng, những cán bộ có bằng cao cấp lý luận chính trị, thấm nhuần tư tưởng Hồ Chí Minh.

Lẩy Kiều trước tòa. Trần Văn Tân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam tự bào chữa bằng cách đọc 2 câu thơ trong Truyện Kiều "Trót vì tay đã nhúng chàm/Dại rồi còn biết khôn làm sao đây". Ngoài ra đảng viên này còn thể hiện rằng mình rất lo cho đời sống người trong lúc nhận 5 tỷ đồng tiền hối lộ. "Mỗi lần gặp bị cáo Hằng (Nguyễn Thị Thanh Hằng, phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky), bị cáo đều dặn cần phải thực hiện tốt việc chăm lo cho đời sống công dân. Khi công dân về đến nơi phải có nơi cư trú, hỏi xem quê quán ở đâu, ăn ở thế nào. Khi công dân về gặp khó khăn thì cơ sở khách sạn không được nhận tiền, không được nâng giá, chèn ép", bị cáo Tân tự bào chữa.

Phạm tội "vì rất thương". Phó giám đốc Công an Hà Nội, thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn khai môi giới hối lộ hơn 2,6 triệu USD vì tình thương với người em gái kết nghĩa (Nguyễn Thị Thanh Hằng) vướng lao lý. Trong 41 phút trả lời xét hỏi thiếu tướng Tuấn có hơn 10 lần nói "rất thương" Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh (BlueSky) nên thiết kế cho gặp Hoàng Văn Hưng, Trưởng phòng điều tra của Cục An ninh điều tra, Bộ Công an.

Khóc nức nở xin thoát án tử hình để "còn cơ hội sửa chữa lỗi lầm". Trong hơn 10 phút trình bày phần tự bào chữa, bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế) ba lần xin được tuyên dưới mức án tử hình để "vẫn còn cơ hội sửa chữa lỗi lầm". Kiên khẳng định rằng "anh chị đưa bao nhiêu tiền thì nhận bấy nhiêu chứ không có sự ép bức nào". Trong khi đó, nhiều bị cáo trong nhóm đưa hối lộ khai họ bị Kiên đe dọa, quát tháo, ép đưa tiền nếu không sẽ không được cấp phép các chuyến bay giải cứu. Kiên là quan chức cộng sản bị Viện kiểm soát đề xuất mức án nặng nhất (tử hình) với cáo buộc là người nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án chuyến bay giải cứu với 253 lần trong 9 tháng, tổng số tiền hơn 42,6 tỷ đồng từ 18 cá nhân và 62 đoàn khách lẻ.

Rất đau đớn khi là người tử tế đàng hoàng mà tin vào lời nói khéo léo người khác để nhận tiền. Phó chủ tịch UBND Hà Nội, Chữ Xuân Dũng thừa nhận sai phạm và kể lại những đóng góp của bản thân cho công tác chống dịch của Hà Nội để mong được giảm án. Ông Dũng nói : "bị cáo đã tin vào lời nói khéo léo của Ngọc Anh để nhận tiền. Nếu gác lại các đồng tiền phạm tội sang một bên thì vẫn là tình người, con người mình. Kể cả phạm tội, mình vẫn cần trung thực, là người tử tế, đàng hoàng, không nên nói xấu người khác".

Không đủ nhận thức được hành vi. Có 37 lần nhận tổng cộng 21,5 tỷ tiền hối lộ, nhưng thứ trưởng Bộ ngoại giao Tô Anh Dũng khẳng định trước tòa rằng luôn luôn lo lắng cho tính mạng người dân, "không có mưu đồ, không đòi hỏi" mà do "không nhận thức được" việc nhận tiền là vi phạm. Khi bị tạm giam, thứ trưởng bộ ngoại giao được công an giải thích và phải đọc hai quyển sách luật mới có thể nhận thức được sai phạm.

Phiên tòa vẫn chưa kết thúc, sẽ còn rất nhiều những lời khai ngây ngô một cách vô số tội. Thậm chí một số bình luận trên mạng xã hội còn khẳng định những tên tội phạm cấp cao này sẽ trưng bằng khen, lý lịch gia đình cách mạng và làm nhiều thủ đoạn khác được giảm án. Và sẽ còn nhiều quan chức khác tiếp tục ra tòa và những phiên tòa này chỉ giải quyết được phần ngọn khi cái gốc "đạo đức cách mạng" thì vẫn còn đó.

Nhưng nhờ vào những lời khai tráo trở, trơ trẽn này mà người dân được sáng mắt sáng lòng hơn với cái gọi là đạo đức cách mạng thấm nhuần tư tưởng Hồ Chí Minh. Ở một góc nhìn tích cực thì sự tráo trở này cũng là một cách "khai dân trí" trong bối cảnh nhà cầm quyền đang quyết liệt đàn áp các nhà bất đồng chính kiến hiện nay.

Trần Cảnh Chân

Nguồn : VNTB, 20/07/2023

************************

Nguyên tắc suy đoán vô tội ở vụ đại án "chuyến bay giải cứu"

Lynn Huỳnh, VNTB, 20/07/2023

Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, khai nhận của bị cáo Trần Văn Dự ở phiên tòa sơ thẩm là chấp nhận.

Bị cáo Trần Văn Dự – cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh – thừa nhận hành vi nhận tiền theo nội dung cáo trạng nhưng cho rằng mình nhận hối lộ chỉ "là vô tình".

Nguyên tắc suy đoán vô tội được ghi nhận trong nhiều văn kiện quốc tế như Tuyên ngôn toàn thế giới về nhân quyền năm 1948, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm 1966.

Nguyên tắc này cũng được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam năm 2013 tại khoản 1, Điều 31 như sau : "Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật".

Nguyên tắc này bao gồm 05 nội dung sau :

Một là, người bị buộc tội được coi là không có tội cho tới khi bị kết tội bởi một bản án có hiệu lực pháp luật. Toà án là cơ quan duy nhất có quyền xét xử và kết tội một người, không một cá nhân, cơ quan, tổ chức nào có thể phán quyết một người phạm tội, kể cả cơ quan điều tra, truy tố.

Hai là, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không được đối xử với người bị buộc tội như người phạm tội, không được định kiến, thiên lệch khi giải quyết vụ án. Mọi quyền con người của người bị buộc tội phải được tôn trọng ngay cả khi bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế, ngăn chặn, người bị buộc tội chỉ bị hạn chế một phần quyền con người trong giới hạn luật định.

Ba là, việc chứng minh tội phạm phải được thực hiện theo một trình tự, thủ tục nghiêm ngặt do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Các cơ quan điều tra trong quá trình thu thập các tài liệu, chứng cứ phải khách quan và đúng pháp luật. Nghiêm cấm các hình thức bức cung, nhục hình, "mớm cung"… và các phương pháp thu thập tài liệu, chứng cứ trái pháp luật.

Bốn là, việc kết tội một người phải dựa trên những chứng cứ xác thực đã được kiểm tra, xác minh công khai tại phiên toà và không còn bất cứ sự nghi ngờ nào. Mọi sự nghi ngờ không chứng minh được theo trình tự, thủ tục luật định phải được xử lý theo hướng có lợi cho người bị buộc tội.

Khi không đủ căn cứ chứng minh tội phạm theo trình tự, thủ tục luật định thì phải kết luận người bị buộc tội không có tội, các quyền và lợi ích hợp pháp của họ phải được khôi phục theo quy định của pháp luật.

Năm là, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về bên buộc tội, người bị buộc tội có quyền nhưng không có nghĩa vụ phải chứng minh. Người bị buộc tội không bị buộc phải đưa ra lời khai chống lại mình và có quyền giữ im lặng, không trả lời các câu hỏi của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội.

Trở lại với bị cáo Trần Văn Dự.

Bị cáo cho biết mình được Bộ Công an giao thẩm quyền ký văn bản trả lời chấp thuận hay không chấp thuận Bộ Ngoại giao trong Tổ công tác 5 Bộ, do đó có đủ thẩm quyền tương đương với cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng.

"Tôi có thể ký bất cứ lúc nào, thẩm quyền lúc đó ngang với anh Tô Anh Dũng nhưng qua hồ sơ tài liệu chứng minh, không có doanh nghiệp nào đến đặt vấn đề với tôi về việc tạo điều kiện cấp phép chuyến bay hoặc chia sẻ lợi nhuận cho tôi" – cựu Phó Cục trưởng A08 nói.

Bị cáo này cho hay chỉ có duy nhất 2 doanh nghiệp đến tặng tổng cộng 100 triệu đồng nhưng để tìm hiểu thêm thông tin về người Việt Nam về bằng giấy miễn thị thực, hoàn toàn không phải liên quan chuyến bay giải cứu. Bị cáo Dự cho hay do cán bộ cấp dưới của ông là Vũ Anh Tuấn – cựu phó trưởng phòng tham mưu, khi đưa tiền cho ông thường báo cáo là quà cảm ơn của doanh nghiệp sau khi họ tổ chức các chuyến bay có lời, không ai nói đây là tiền hối lộ.

"Đây là quà biếu, là lộc doanh nghiệp tổ chức xong chuyến bay giải cứu, người ta có lòng nên người ta nghĩ đến anh em. Không ai nói với tôi là hối lộ" – bị cáo Dự khẳng định trước tòa.

"Tôi không nhận của doanh nghiệp mà do Tuấn đưa cho tôi, tôi có thể trả lại. Vì trách nhiệm là người chỉ huy, trách nhiệm là người đồng hành với cán bộ cấp dưới nên tôi sẵn sàng chia sẻ những rủi do, những gì không đúng. Tôi xác định dù đây là tiền mình vô tình nhận hối lộ nhưng cũng là tôi "số đen", thì thôi trả lại cho nhà nước. Khi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên tôi gọi điện cho vợ bảo chuẩn bị 3 tỉ đồng và nói anh sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi về" – bị cáo Dự nói.

Căn cứ theo nguyên tắc suy đoán vô tội, có thể chấp nhận các biện giải trên của cựu Phó Cục trưởng A08, và cũng từ đây có những vấn đề như sau đang đặt ra với thể chế chính trị độc quyền của đảng cộng sản Việt Nam :

Thứ nhất, "trong 37 năm công tác, bị cáo có 35 năm 6 tháng rất sạch, đến những tháng cuối thì bị vấy bẩn" – ông Trần Văn Dự cảm thán tại phiên tự bào chữa. Với một cán bộ liêm chính thì khó thể trong nếp nghĩ "là lộc doanh nghiệp tổ chức xong chuyến bay giải cứu, người ta có lòng nên người ta nghĩ đến anh em", bởi nói như vậy hóa ra chẳng khác nào xác nhận trục lợi lúc dịch giã là hiển nhiên.

Thứ hai, "cũng là tôi "số đen", thì thôi trả lại cho nhà nước. Khi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên tôi gọi điện cho vợ bảo chuẩn bị 3 tỉ đồng và nói anh sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi về".

Như lời tự bào chữa đó, cho thấy chuyện tù tội với một số cựu quan chức nào đó ở Việt Nam, đúng như đồn đoán, đó chỉ là thời gian của "nghỉ dưỡng", vì ở đây chỉ là "vận rủi" so với những đồng liêu khác chưa… "bị lộ".

Lynn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 20/07/2023

***********************

Vụ chuyến bay giải cứu : 200.000 nạn nhân nên khởi kiện chính phủ

Lê Quốc Quân, VOA, 19/07/2023

Số tiền các nạn nhân bị truy thu lại một phần có thể bị sung công quỹ. Xét về mặt logic, các bị cáo ép lấy tiền của các nạn nhân, bây giờ Nhà nước lại đưa vào "công quỹ" là sai logic. Có thể xem đây cũng là một cách chiếm đoạt.

Một chuyến bay đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài về nước. (Ảnh : CTV/Vietnam+)

Ngày 11/7/2023, tòa án nhân dân Hà Nội đã mở phiên xét xử đại án "chuyến bay giải cứu". Có 105 luật sư tham gia bào chữa cho 54 bị cáo. Báo chí được tham dự và đưa tin khá thoải mái về các diễn biến phiên tòa.

Đến ngày 17/7, trước khi Viện kiểm sát công bố bản luận tội đối với các bị cáo, Hội đồngòaxét xử tạm dừng phiên tòa để các bị cáo "nộp thêm chứng từ khắc phục hậu quả".

Trong số 54 bị cáo thì có 21 bị cáo bị truy tố về tội "Nhận hối lộ" ; 23 bị cáo tội "Đưa hối lộ", 4 bị cáo tội "Môi giới hối lộ" ; 4 bị cáo "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và 2 bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Có 18 bị cáo bị truy tố theo Khoản 4, Điều 354 của Bộ luật hình sự Việt Nam với khung hình phạt ở mức cao nhất là tử hình nhưng khi luận tội, đại diện Viện Kiểm sát chỉ đề nghị một án tử hình và các mức án từ 2-20 năm, rất nhẹ, vì theo luật hình sự thì chỉ cần nhận hối lộ lên đến 1 tỷ đồng là đã đối mặt với"20 năm, chung thân hoặc tử hình".

Hai quan to nhất bị truy tố là cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, bị đề nghị mức án 12-13 năm tù, Cựu phó giám đốc công an Thành phố Hà Nội : Nguyễn Anh Tuấn, bị đề nghị mức án 6-7 năm tù. Trước đó, 2 phó thủ thướng là Vũ Đức Đam và Phạm Bình Minh đã bị kỷ luật buộc rời khỏi chức vụ mà không chịu một trách nhiệm hình sự nào.

Theo quy định của pháp luật thì kẻ có quyền lực đứng sau chỉ đạo luôn luôn phải là đối tượng bị truy tố với mức hình phạt cao nhất, bởi những kẻ đó là người được hưởng quyền lợi cao nhất, phải chịu trách nhiệm cao nhất. Nhưngán tử hình duy nhất chỉ được nêu ra cho ông Kiên vốn chỉ là một chuyên viên được điều chuyển "mồm" từ chuyên viên của Vụ Trang thiết bị sang để "giúp việc" cho thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên. Thứ trưởng Tuyên hiện vô can.

Đảng cộng sản hoạt động trên cơ sở "tập thể" và có chi bộ, đảng bộ của mình, cho nên không thể nói một ai đó có thể "ăn mảnh" được. Tất cả phải có đường dây và phải có sự đồng ý, dù công khai hay ngầm, của đảng. Một người "giúp việc" không thể tách mình ăn riêng.

Phiên tòa chỉ có 2 nạn nhân chính là kẻ phạm tội

Trong vụ án này chỉ có 2 người bị truy tố ở tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là cựu điều tra viên Bộ công An – Hoàng Văn Hưng và Trần Minh Tuấn, công ty Thái Hòa. Ông Hưng bị cáo buộc chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Thanh Hằng 2,65 triệu USD và ông Tuấn chiếm đoạt của bà Phạm Bích Hằng 5,6 tỷ. Nạn nhân mất tiền ở đây chính là 2 bà Thanh Hằng và Bích Hằng, họ là những người đã "đi hối lộ" và tài sản hối lộ là do phạm tội mà có, hoặc sẽ có.

Thông thường các bản án về tội lừa đảo thì số tiền lừa đảo sẽ được tuyên trao trả lại cho các nạn nhân. Nhưng tất cả các bên đều biết tiền đó sẽ đến từ những người được "giải cứu", thậm chí họ còn "bổ đầu" số tiền trên lên từng người. Nạn nhân thực sự là hơn 200.000 người chứ không phải chỉ có 2 người vốn là 2 tội phạm.

Số tiền các nạn nhân bị truy thu lại một phần có thể bị sung công quỹ. Xét về mặt logic, các bị cáo ép lấy tiền của các nạn nhân, bây giờ Nhà nước lại đưa vào "công quỹ" là sai logic. Có thể xem đây cũng là một cách chiếm đoạt.

Cần khởi kiện Chính phủ Việt Nam

Những công dân đã bị "móc túi" có thể tập trung lại để làm một đơn kiện tập thể lên Chính phủ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo các thủ tục dân sự, hành chính và cả hình sự.

Về dân sự thì có thể dựa vào điều 186 của Bộ Luật tố tụng dân sự để tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp đòi lại tiền mình đã bị thiệt hại, phải chi trả không đúng với bản chất của sự việc, có thể trong hoặc ngoài hợp đồng.

Đối với tố cáo hình sự thì cần nhắm vào thủ tướng chính phủ để đảm bảo đúng nguyên tắc cá nhân hóatrách nhiệm hình sự. Cần tố cáo về "Các tội xâm phạm sở hữu" nằm tại Chương XVI của Bộ luật hình sự, với ít nhất một loạt tội danh như "Công nhiên chiếm đoạt tài sản", theo Điều 172 ; tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo Điều 174 Bộ luật hình sự và tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" quy định tại điều 175 Bộ luật hình sự.

Các nạn nhân có thể dựa vàoQuyết định thành lập "Tổ công tác 5 bộ" cho phép tiến hành việc cấp phép các chuyến bay giải cứu đưa công dân. Cá nhân này đã được chính phủ trao cho "quyền lực" và họ đã "nhân danh quyền lực đã được chính phủ trao ban" để phân bổ tiền, chia theo dây, theo chuỗi. Bản thân Chính phủ, mà cụ thể là thủ tướng chính phủ phải là người chịu trách nhiệm cuối cùng về việc các thành viên của mình tổ chức, thực hiện việc ăn tiền của các nạn nhân.

Sẽ rất khó có một kết quả như mong muốn nhưng chỉ khi các nạn nhân đã đi trên các chuyến bay đó tập hơp cùng nhau, làm đơn khiếu kiện tập thể và kiện chính phủ thì mới đủ áp lực để nhà nước xem xét giải quyết. Tòaán ở Việt Nam thường xử theo công luận, cho nên áp lực càng lớn thì đảng càng phải chỉ đạo để sao cho hài hòa.

Về việc nộp đơn kiện thì các nạn nhân nên uỷ quyền cho một số văn phòng luật sư ở nước ngoài tiến hành xem xét các đơn kiện. Do hàng trăm ngàn người thì có hàng ngàn trăm tình tiết bị "móc túi" khác nhau, cho nên các luật sư sẽ phải phân loại theo từng nhóm hành vi : khởi kiện dân sự, hành chính hay tố cáo hình sự, khởi kiện ở trong nước hay ngoài nước, khởi kiện chính phủ hay thủ tướng chính phủ.

Đồng thời các luật sư sẽ tìm kiếm ảnh hưởng của những quốc gia có công dân song tịch hoặc mang quốc tịch nước ngoài là nạn nhân của các chuyến bay giải cứu để tác động chính trị đến Nhà nước Việt nam nhằm tìm kiếm sự bồi thường cho công dân của mình.

Trước mắt, theo tôi để tránh hệ luỵ nguy hiểm xảy ra với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tòaán cần lập ngay một quỹ riêng để dành các khoản tiền truy thu được mà chưa vội sung công quỹ. Điều này cũng tránh khả năng bị dân nói là "cướp của kẻ đi cướp". Nếu Tòaquyết định sung công quỹ ngay, rất có thể sẽ dẫn đến những hệ luỵ lớn hơn cho nhà nước sau này.

Không thể tử tế trong một cơ chế bất lương

Xã hội nào cũng có người tốt người xấu, quốc gia nào cũng có tham nhũng. Thế nhưng, khi viết những dòng chữ này tôi cứ nhớ đến Chí Phèo với câu "ai cho tao làm người lương thiện". Dù chưa được gặp 2 phó thủ tướng Vũ Đức Đam và Phạm Bình Minh nhưng một thời thấy họ trên truyền thông, tôi cũng có lòng yêu quý họ. Tôi tự nghĩ họ như những giọt nước trong, đã hòatan vào trong lọ mực đen. Họ đã trở thành đen, trở thành tội phạm.

Hàng loạt các quan chức khác cũng vậy. Nếu muốn trở nên lương thiện, họ phải thoát ra khỏi cơ chế tội lỗi đã sản sinh và nuôi dưỡng họ. Không một ai có thể nắm được một chức vụ hành chính trung và cao cấp nếu không phải là đảng viên, không phải nằm trong "phe phái" thuộc "xâu chuỗi" nào đó, cùng ăn chia lợi ích với nhau.

Họ không thể trở nên một mình tử tế trong một tổ chức bất lương. Do học ngành luật, tôi cũng có nhiều bạn là thẩm phán. Họ tốt về mặt cá nhân nhưng cả hệ thống tòaán Việt Nam đang hành xử như một cái chợ và họ đã trở thành một mắt xích trong đó. Họ dùng quyền lực nhà nước để mặc cả, trao đổi và hưởng lợi. Đối với các vụ án hình sự nhỏ thì xử theo quyền lợi cá nhân. Đối với các vụ án chính trị, vụ án điểm thì xử theo chỉ đạo của tổ chức, của phe phái mình.

Trong một cơ chế tù mù và đầy cạm bẫy, những tham vọng cá nhân luôn luôn trỗi dậy và sinh sôi. Đó chính là nguồn gốc của mọi loại tham nhũng. Bởi vậy, chỉ có một chính quyền thực sự dân chủ, tự do và có đối trọng quyền lực mới ngăn chặn được phần nào tham nhũng và đảm bảo việc tham nhũng bị truy đuổi đến tận cùng khi nó xảy ra.

Lê Quốc Quân

Nguồn : VOA, 19/07/2023

***************************

Nắm dao đằng cán

Tuấn Khanh, RFA, 18/07/2023

Chuyện là ông Vũ Ngọc Minh, đại sứ Việt Nam tại Angola, khi nhận được lời đề nghị hỗ trợ đưa người Việt đi làm việc tại quốc gia ở Châu Phi này về nước vào giai đoạn cuối đại dịch 2022, đã nhanh chóng đưa ra 3 yêu cầu : nộp cho ông danh sách người về, và chỉ có ai được ông duyệt mới được lên máy bay. Điều thứ 3 thì nói sau.

Nghe qua, thấy như ông đại sứ này làm việc nhanh và công chính. Thế nhưng khi có danh sách, ông Minh nói ngay là phải chi mỗi người đi về là 3 triệu. Dựa vào điều 1 và điều 2, có nghĩa, ông Minh nắm dao đằng cán, ai có trong danh sách mà không nộp tiền, tức khỏi về.

Phía công ty thuê chuyến bay combo, sau đó đã chuyển vào tài khoản của ông Minh là 864 triệu đồng để được cho phép bay. Đến khi thấy sự vụ vỡ lở và đã có nhiều người bị điều tra, bắt giữ, ông Minh vội vã chuyển trả lại số tiền này, nhưng muộn.

Vũ Ngọc Minh là một cán bộ ngoại giao thế hệ mới của nhà nước : giỏi tiếng Anh và được nhiều bằng khen về thành tích, được tu nghiệp về ngoại giao tại Trường đại học John Hopkins của Mỹ... suốt trong 30 năm làm công việc luân chuyển từ Panama, Costa Rica, Úc, Đức... cho đến Angola, ông Minh chưa để lộ bất kỳ một tì vết nào đáng có để có thể bị chê trách. Có thể nói ông là một hình mẫu của một cán bộ ngoại giao làm việc giỏi, thận trọng và khôn khéo.

Trên trang thông tin về cán bộ của Bộ Ngoại giao, vẫn còn ghi về tiểu sử của ông đại sứ Vũ Ngọc Minh "Trong thời gian công tác, Đại sứ Vũ Ngọc Minh đã nhận được nhiều bằng khen, giấy khen của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao vì những đóng góp đối với ngành ngoại giao, về công tác biên giới lãnh thổ cũng như bằng khen do các cơ quan khác trao tặng như Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Quốc phòng…".

Ấy vậy mà, vị quan chức đầy hào quang ấy, vào lúc đất nước và con người Việt Nam nguy khốn, nhận thấy râm ran giới cán bộ quan chức chung quanh mình đang ra sức ăn dày, ông cũng nghiêm nghị hưởng ứng bằng cách đưa ra giá 3 triệu cho một công dân. Sự thoái hóa nhanh chóng của một con người ở giai đoạn cuối cuộc đời, dù đã có một thời gian rất dài được coi là chuẩn mực và tốt đẹp, có thể thấy trong trái tim của lớp người đó, phụng sự không phải vì trách nhiệm, dân tộc và tổ quốc, mà rất dễ dàng quay mặt vào quyền lợi riêng khi cơ hội đến, đặc biệt vào lúc thấy chung quanh mình cũng xuất hiện bầy đàn có tâm tư tương tự.

Không có thế lực thù địch nào, cũng không có diễn biến hòa bình nào có thể tác động được những con người đã qua đào luyện và hành động trung thành với một thể chế, hơn nửa cuộc đời như vậy. Chỉ có những hố đen trong trái tim của họ được che đậy bằng sự giả dối, vốn đã âm thầm không thuộc về trách nhiệm, dân tộc và tổ quốc.

Hãy thử tưởng tượng, nếu đất nước lâm nguy vì bị xâm lược, kẻ thù ngay trước cửa, những quan chức ở những vị trí cao và được tín nhiệm lâu năm như vậy, là những kẻ nắm dao đằng cán kiểm soát sinh mạng của quốc gia, đều cùng nhau vì quyền lợi riêng mà im lặng quay mặt với nhân dân, đất nước, thì mọi thứ sẽ ra sao ?

Ông Minh chỉ là một trong những kẻ hầu tòa để lộ những hố đen như vậy trong trái tim của mình, và chắc chắn còn nhiều kẻ khác nữa đang im lặng quan sát thời sự với hố đen thăm thẳm trong trái tim của họ, trên đất nước lúc này - những kẻ được quyền cầm dao mà không hề biết ngại.

Tuấn Khanh

Nguồn : RFA, 18/07/2023

Một thông cáo báo chí từ Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa được gửi đến các tòa soạn báo chí, qua đó cho thấy nhiều khả năng sẽ lại có chuyện nhiều người đang mất ăn, mất ngủ vì sợ không được ăn Tết cùng gia đình.

Nhiều cán bộ, lãnh đạo và cựu lãnh đạo của Hà Nội, Văn phòng Chính phủ và một số địa phương, đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xướng tên… Ảnh minh họa Nghiêm Phú Cường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương phát biểu tại Hội nghị ngày 7/3/2022.

Như một tham khảo, xin trích đăng ở đây về thông cáo báo chí đó.

Từ ngày 10 đến ngày 12/1/2023, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp Kỳ thứ 25. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì Kỳ họp.

Tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau :

I. Xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 và tiếp nhận công dân Việt Nam về nước trong đại dịch :

Ủy ban Kiểm tra Trung ương ghi nhận, đánh giá cao nỗ lực, quyết tâm, quyết liệt của Đảng bộ, chính quyền và Nhân dân thành phố Hà Nội trong công tác phòng, chống dịch, góp phần kiểm soát, đẩy lùi dịch bệnh, phục hồi và phát triển kinh tế – xã hội ; tiếp nhận công dân Việt Nam về nước trong đại dịch.

Tuy nhiên, trong lãnh đạo, chỉ đạo, Ban cán sự đảng UBND thành phố Hà Nội đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để UBND Thành phố và một số tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong mua sắm, quản lý, sử dụng sinh phẩm, hóa chất, vật tư, trang thiết bị y tế và tiếp nhận công dân về nước.

Những vi phạm, khuyết điểm nêu trên đã làm sai lệch chủ trương của Đảng và Nhà nước, có nguy cơ thất thoát lớn ngân sách nhà nước, dư luận bức xúc, làm giảm uy tín của cấp ủy và chính quyền Thành phố.

Trách nhiệm đối với những vi phạm, khuyết điểm nêu trên thuộc về Ban cán sự đảng UBND thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2021 – 2026 và các đồng chí : Chử Xuân Dũng, Thành ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND Thành phố ; Nguyễn Khắc Hiền, nguyên Thành ủy viên, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Y tế ; Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Giám đốc Công an Thành phố. Liên quan đến các vi phạm, khuyết điểm nêu trên còn có trách nhiệm của một số tổ chức đảng, đảng viên thuộc Đảng bộ thành phố Hà Nội.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm ; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định :

– Khiển trách Ban cán sự đảng UBND thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2021 – 2026.

– Cảnh cáo đồng chí Nguyễn Khắc Hiền.

– Khai trừ ra khỏi Đảng đồng chí Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn.

– Đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Chử Xuân Dũng.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc ; tập trung lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm đã được chỉ ra ; kiểm điểm, xem xét trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan, báo cáo kết quả về Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

II. Thực hiện kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Kỳ họp thứ 24 về tiếp tục xem xét, xử lý trách nhiệm một số tổ chức đảng, đảng viên ; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định :

– Thi hành kỷ luật cảnh cáo Ban Thường vụ Đảng ủy Văn phòng Chính phủ và Ban Thường vụ Đảng ủy Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an.

– Đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Mai Tiến Dũng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

III. Xem xét báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật của Tỉnh ủy các tỉnh : Bắc Kạn, Bình Thuận, An Giang, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy :

Các đồng chí : Ma Thế Quyên, Tỉnh ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bắc Kạn ; Nguyễn Văn Phong, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận ; Men Pholly, Trưởng Ban Dân tộc tỉnh, nguyên Tỉnh ủy viên, nguyên Bí thư Huyện ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, vi phạm những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng.

Căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật các đồng chí Ma Thế Quyên, Nguyễn Văn Phong và Men Pholly.

IV. Xem xét kết quả giám sát, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy : Bên cạnh những ưu điểm, Ban cán sự đảng và đồng chí Phạm Ngọc Nghị, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để UBND tỉnh và một số tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện các dự án đầu tư từ nguồn vốn ngoài ngân sách ; trong công tác quản lý, bảo vệ, phát triển rừng, giao đất, cho thuê đất, giao rừng, cho thuê rừng trên địa bàn tỉnh.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đắk Lắk và đồng chí Phạm Ngọc Nghị kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc ; lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm đã được chỉ ra.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắk kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy các Sở : Tài nguyên và Môi trường, Kế hoạch và Đầu tư, báo cáo kết quả về Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

V. Sau khi xem xét kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy ; kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy bên cạnh những ưu điểm, các tổ chức đảng trên còn có một số vi phạm, khuyết điểm, hạn chế trong lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật trong Đảng và việc quản lý, sử dụng tài chính, tài sản của Đảng ; yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Tây Ninh phát huy ưu điểm, kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm và khắc phục kịp thời những vi phạm, khuyết điểm, hạn chế đã được chỉ ra.

Trần Dzạ Dzũng