Chế độ cộng sản Việt Nam nhìn đâu cũng thấy kẻ thù và các "thế lực thù địch, phản động", nhưng chúng là ai mà làm điên đầu guồng máy cầm quyền ?

Các thế lực thù địch, phản động là ai ? - Ảnh minh họa công an và dân phòng nắm tóc và đánh đập người phụ nữ phản đối cưỡng chế đất đai

Hỏi cho vui vậy thôi chứ Công an biết hết. Không dám bắt vì chúng nói đúng những việc đảng và nhà nước ngồi lên Hiến pháp và Pháp luật.

Dù vậy, những "chuyên gia viết mướn bảo vệ Đảng" vẫn nghêu ngao rằng :

"Nhiều năm qua, hoạt động lợi dụng vấn đề nhân quyền chống Việt Nam đang được các thế lực thù địch cả trong và ngoài nước không ngừng đẩy mạnh với tính chất ngày càng gay gắt, quyết liệt và nguy hiểm. Các thế lực thù địch, phản động triệt để lợi dụng vấn đề nhân quyền để tác động chuyển hóa nội bộ, gây sức ép về chính trị, kinh tế, ngoại giao nhằm thực hiện mục tiêu "chuyển hóa dân chủ" đối với Việt Nam ; kích động biểu tình, phá rối an ninh, trật tự, gây bạo loạn nhằm gây mất ổn định chính trị, xã hội và an ninh, trật tự ở Việt Nam ; hậu thuẫn, thúc đẩy hình thành lực lượng, tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, nhằm phá vỡ sự ổn định chính trị, xã hội, làm suy yếu tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta" (Báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam, 17/03/2022).

Vậy là quá rõ, vì "quyền con người" không được Việt Nam tôn trọng nên mới có đấu tranh từ phía nhân dân, đứng đầu là giới đòi dân chủ, nhân quyền, giới trí thức trong nước và người Việt Nam ở nước ngoài.

Trong số những quyền con người, có các quyền được sống tự do, nói tự do, viết tự do, thông tin tự do và tín ngưỡng-tôn giáo tự do. Tất cả những quyền này đã quy định trong Hiến pháp, nhưng nhà nước vẫn công khai vi phạm. Chẳng hạn như nhà nước không cho dân ra báo, cấm thông tin tự do trên Internet bằng Luật an ninh mạng. Đảng cũng cấm dân biểu tình chống các âm mưu ngoại xâm, không được lập đảng chính trị đối lập, không được lập ra các hội đoàn không do đảng chủ động hay hậu thuẫn, và không được tổ chức hội họp nếu không có phép.

Trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo, những hạn chế cũng quy định bằng Luật, do Quốc hội của đảng soạn thảo có hợp tác, hoặc chủ động viết bởi hai Bộ Công an và Nội vụ. Ngoài ra, Chính phủ cũng tham gia hạn chế các quyền tự do của công dân bằng các Nghị định, Quyết định và Chỉ thị.

Trong những hành động một chiều, Nhà nước đã nại cớ "an ninh và trật tự công cộng" để ngăn chặn các buổi tập hợp thờ phượng tôn giáo của người Công giáo tại những địa bàn chưa có Nhà thờ và Nhà nguyện.

Nhiều sắc dân thiếu số (đồng bào dân tộc) ở miền Bắc như người Hmong và nhiều sắc dân khác ở vùng Tây nguyện Việt Nam cũng bị kiểm soát và hạn chế sinh hoạt tôn giáo.

Tuy nhiên, Nhà nước lại lập ra những tổ chức tôn giáo thân nhà nước để làm chiêu bài "có tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam" để che mắt thế giới văn minh.

Như vậy, không đúng sự thật khi báo Đảng cộng sản Việt Nam viết rằng : "Sau hơn 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới, Việt Nam đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong nhiều lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực thúc đẩy, bảo vệ quyền con người. Nhưng, cùng với cố tình phủ nhận thành tựu, kết quả mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đạt được, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị ở trong nước và ở nước ngoài cố tình xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, ra sức chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa dưới chiêu bài "dân chủ, nhân quyền".

Chế độ cộng sản Việt Nam còn tham gia hạn chế các quyền tự do của công dân bằng các Nghị định, Quyết định và Chỉ thị.

Các thế lực thù địch là ai ?

Vậy "các thế lực thù địch" của Đảng cộng sản Việt Nam gồm những ai ?

Bài viết của Đảng cộng sản Việt Nam liệt kê : "Có thể nhìn nhận rõ, các thế lực thù địch xuyên tạc, phủ nhận thành quả về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam hiện nay gồm : lực lượng cực hữu, một số nghị sĩ cực đoan tại một số nước phương Tây, các nhóm phản động người Việt Nam ở nước ngoài và những cá nhân người Việt ở trong nước bị các thế lực cực hữu nước ngoài mua chuộc, lợi dụng, núp bóng "ngọn cờ dân chủ", "nhân quyền" chống phá nền tảng tư tưởng và chế độ chính trị - xã hội tại Việt Nam".

Tố cáo lung tung nhưng không dám nêu tên "các thế lực cực hữu" vì càng chối càng lòi đuôi.

Thêm vào đó, báo Đảng cộng sản Việt Nam cáo giác : "Còn có những người theo các trào lưu tư tưởng và đường lối chính trị trái ngược với giá trị của chủ nghĩa xã hội tại các nước phương Tây ; những người cơ hội chủ nghĩa, suy thoái về tư tưởng, chính trị tại Việt Nam.

Ngoài ra, còn có một số tổ chức phi chính phủ "khoác áo nhân quyền", trong báo cáo hàng năm thường xuyên vu cáo, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, nổi bật như : Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), có trụ sở tại Mỹ. HRW thông qua vấn đề "nhân quyền" hướng tới thành lập các tổ chức hoạt động chống chủ nghĩa xã hội dưới danh nghĩa "bảo vệ nhân quyền" đã mở ra một điều kiện mới để Mỹ, các nước phương Tây tăng cường hoạt động tác động về tư tưởng, văn hóa, dân chủ, nhân quyền vào các nước Đông Âu, Liên Xô trước đây.

Với Việt Nam, HRW cổ súy, tán dương với những nhân vật hoạt động chống đối Nhà nước, vi phạm pháp luật. Tổ chức này thường xuyên phác thảo ra những bản báo cáo, phúc trình xuyên tạc tình hình nhân quyền và can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam".

Bị chống khắp nơi

Ngoài ra, dưới con mắt cú vọ của chế độ cộng sản Việt Nam thì hai Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International - AI) và Nhà Tự Do (Freedom House - Freedom House) cũng nằm trong danh sách "thù địch" của đảng Việt Nam.

Báo Đảng cộng sản Việt Nam viết : "Hay như Tổ chức Ân xá quốc tế (AI) với các nhóm hoạt động ở nhiều nước như : Mỹ, Đức, Bỉ, Thụy Điển, Hà Lan… Đối với Việt Nam, AI thường xuyên đưa ra các luận điệu xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm quyền con người. AI đã đưa ra những nội dung xuyên tạc, vu cáo một cách trắng trợn về tình hình các tù nhân trong các trại giam ở Việt Nam, từ đó lớn tiếng đòi thả tự do cho các "tù nhân lương tâm" – thực chất là số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam…".

"Tổ chức Freedom House có trụ sở tại Washington D.C (Mỹ). Từ khi hình thành đến nay, Freedom House thường xuyên có những hoạt động can dự vào công việc nội bộ các nước, đặc biệt tổ chức này luôn thể hiện thái độ thân Mỹ và phương Tây và tư tưởng, hành động mang ý nghĩ thù hằn đối với các nước theo con đường xã hội chủ nghĩa, trong đó có Việt Nam. Freedom House đưa Việt Nam vào danh sách các nước không có tự do Internet. Freedom House tán dương cho các hành động chống phá nhà nước, chế độ ở nước ta theo kiểu tự do vô lối "thích viết gì thì viết, thích làm gì thì làm" trên không gian mạng.

Bên cạnh những tổ chức trên, theo Đảng cộng sản Việt Nam : "Còn có một số tổ chức, hội nhóm khác luôn tìm mọi cách để xuyên tạc vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, thậm chí xem đó là phương thức tồn tại và hoạt động như : Việt Tân, Chính phủ Việt Nam tự do, Đảng nhân dân hành động, Hiệp hội đoàn kết công nông, Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam, Ủy ban tự do tôn giáo cho Việt Nam… Đặc điểm chung của các tổ chức, hội nhóm trên đều được hậu thuẫn bởi các thế lực cực đoan trong chính giới ở Mỹ và một số nước phương Tây, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc, nhằm lật đổ chế độ ở nước ta hiện nay".

Thì ra cả Thế giới chống Việt Nam vì lội ngược dòng nhân bản tiến bộ của nhân loại, phản dân chủ và bóp ngẹt tự do. Đảng cộng sản Việt Nam biết rõ như thế nhưng vẫn cảng cổ cãi lấy được và dùng võ lực khống chế, đàn áp và bỏ tù những người bất đồng chính kiến.

Theo các con số không chính thức, ít nhất cũng có ngót 300 người đang bị tù tội hay bắt giam vì đấu tranh đòi dân chủ và nhân quyền.

Mánh lới chống áp lực

Để chống lại áp lực quốc tế, Nhà nước Việt Nam đã chỉ thị : "Hơn lúc nào hết, mỗi cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân cần hết sức tỉnh táo, đề cao cảnh giác để phát hiện, phòng chống, ngăn chặn kịp thời, hiệu quả và làm rõ, đầy lùi, đập tan thủ đoạn "lợi dụng nhân quyền" chống phá của các thế lực thù địch" (báo Đảng cộng sản Việt Nam, 17/03/2022).

Cụ thể, Đảng ra lệnh :

Thứ nhất, "Tiếp tục đặt công tác phòng, chống hoạt động lợi dụng dân chủ, nhân quyền xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội nước ta dưới sự lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối của Đảng và sự quản lý, điều hành của Nhà nước".

Thứ hai, "Nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên và nhân dân về vị trí, vai trò công tác bảo vệ và đấu tranh chống âm mưu, thủ đoạn hoạt động lợi dụng nhân quyền chống phá ta, coi đó là trách nhiệm của tất cả các cấp, các ngành và nhân dân để huy động sự tham gia của cả xã hội trong công tác này".

Thứ ba, "Đổi mới hình thức, đa dạng các nội dung đấu tranh hiệu quả, bảo vệ dân chủ xã hội chủ nghĩa và nhân quyền ở Việt Nam".

Thứ tư, "Để không còn "mảnh đất" cho các thế lực thù địch lợi dụng chống phá, chúng ta cần đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, xoá đói, giảm nghèo".

Thứ năm, "Cần thường xuyên nắm chắc tình hình, dự báo kịp thời mọi âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch lợi dụng dân chủ, nhân quyền".

Nhìn chung, 5 chỉ thị này không có gì mới hơn những chủ trương đã có từ trước và đã thất bại vì những vi phạm các quyền con người mỗi ngày một khắc nghiệt và trắng trợn hơn. Nhưng khi những thất bại cũ được vá víu lại với lớp sơn mới thì "chiếc áo" nào cũng không thể làm nên "thầy tu".

Phạm Trần

(24/10/2022)

Dù Đảng Cộng Sản cố che đậy bằng những mỹ từ, Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vừa qua đã chỉ là một ghi nhận thất bại và bế tắc. Thất bại trong việc điều hành quốc gia và lành mạnh hóa sinh hoạt của Đảng, bế tắc trong việc tìm kiếm những giải đáp mới để đương đầu với những thử thách mới.

Gần 200 người quyền lực nhất nước họp liên tục trong suốt một tuần để không đưa ra được một kết luận có giá trị nào thì đáng chán thực.

Cuối tháng 9 các bạn tôi cho biết là Đảng Cộng Sản Việt Nam sắp họp Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vào tháng 10 sắp tới nhưng chưa thông báo ngày họp. Thế rồi ngày 03/10/2022 các báo trong nước loan tin là hội nghị đã bắt đầu. Sau ngày 09/10 khi hội nghị bế mạc gần như mọi người đều nhất trí đây là một hội nghị trung ương nhạt nhẽo và vô tích sự, chẳng có gì đáng nói. Một số nhỏ, trong đó có tôi, nghĩ hơi khác. Theo chúng tôi, hội nghị này tiết lộ nhiều điều quan trọng.

Một nhìn nhận thất bại và bế tắc

Dĩ nhiên là các bạn tôi có lý do để đánh giá thấp hội nghị này. Gần 200 người quyền lực nhất nước họp liên tục trong suốt một tuần để không đưa ra được một kết luận có giá trị nào thì đáng chán thực. Các thông báo chính thức cho mỗi ngày họp đều chỉ vỏn vẹn có vài dòng.

Thí dụ như thông báo về ngày họp thứ 5 trên báo điện tử của Đảng Cộng Sản (trích nguyên văn) :

Trong ngày làm việc thứ 5, Ban Chấp hành Trung ương thảo luận về dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2023 và kế hoạch tài chính ngân sách nhà nước 3 năm 2023 - 2025.

Buổi sáng : Ban Chấp hành Trung ương Đảng làm việc tại Hội trường thảo luận về Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2022, dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2023 và kế hoạch tài chính ngân sách nhà nước 3 năm 2023 - 2025.

Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính thay mặt Bộ Chính trị điều hành thảo luận.

Buổi chiều : Ban Chấp hành Trung ương Đảng làm việc tại tổ thảo luận về Đề án định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

Sau đó, Bộ Chính trị họp cho ý kiến về việc tiếp thu, giải trình các nội dung Trung ương thảo luận về Đề án tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới ; Đề án tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khóa X về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị ; Đề án tiếp tục đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045.

Tổng cộng 266 chữ, với các dấu chấm (.), phẩy (,) và chấm phẩy (;) cũng như các chữ hoa và chữ thường được sử dụng một cách tùy tiện. Nó đã có thể viết ngắn gọn và sáng sủa hơn nhiều. Tất cả mọi thông báo về các ngày họp đều như thế.

Sau khi hội nghị bế mạc, ngày 09/10, báo điện tử của Đảng thông báo như sau :

Sau 7 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc và đầy tinh thần trách nhiệm, Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra và bế mạc sáng 9/10. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì và phát biểu bế mạc Hội nghị.

Tại Hội nghị, các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng và các đại biểu tham dự Hội nghị đã phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, sâu sắc vào các tờ trình, báo cáo, đề án : Về tình hình kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2022 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2023 ; Về định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021 - 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 ; Về tiếp tục đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hóa đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 ; Về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị.

Phát biểu bế mạc Hội nghị, thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu, làm rõ, nhấn mạnh thêm một số vấn đề và khái quát lại những kết quả quan trọng mà Hội nghị đã đạt được.

Bản tổng kết của Ban Tuyên giáo Trung ương dài hơn, trên 2000 chữ, nhưng cũng không thông báo được một kết luận đáng lưu ý nào. Người ta có thể nghĩ là Đảng Cộng Sản chỉ thông báo chi tiết kết quả hội nghị cho các đảng viên. Như thế thì coi thường nhân dân quá. Nhưng không, các báo cáo của các tỉnh bộ đảng với các đảng viên cũng sơ sài như vậy thôi.

Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu bế mạc Hội nghị - Ảnh : VGP/Nhật Bắc

Qua ba tài liệu chi tiết nhất –bản tổng kết của Ban Tuyên Giáo và hai bài diễn văn khai mạc và bế mạc của ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng- người ta có thể thấy hội nghị chủ yếu thảo luận hai nhóm đề tài chính :

1. Kiểm điểm tình hình đất nước và dự phóng những giải đáp cho tương lai : ngân sách năm 2022 và dự kiến cho năm 2023, kế hoạch cho giai đoạn 2023-2025, quy hoạch chung cho giai đoạn 2023-2030, tầm nhìn 2050. Hai ưu tư được nhấn mạnh là hiện đại hóa công nghiệp và củng cố chính quyền cộng sản qua khẩu hiệu "tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới".

2. Tổng kết lại tình trạng của Đảng Cộng Sản Việt Nam sau 15 năm thực hành nghị quyết của Hội nghị Trung ương 5 khóa X năm 2007 về phương thức cầm quyền của đảng. Mục tiêu được xác nhận là ban hành một nghị quyết mới cho phù hợp với tình huống mới.

Cũng qua ba tài liệu này người ta có thể ghi nhận một vài sự kiện.

Trước hết là Đảng Cộng Sản thừa nhận đã thất bại trong mục tiêu đề ra và theo đuổi từ 15 năm qua là đưa đất nước "ra khỏi tình trạng kém phát triển trước năm 2010 và đến năm 2020 cơ bản trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại". Thất bại thê thảm vì hiện nay, cuối năm 2022, Việt Nam vẫn còn là một nước kém phát triển, công nghiệp vẫn chủ yếu là gia công và lắp ráp. Nhưng sao phải đợi đến bây giờ mới nhận ra ? Đâu có gì đáng ngạc nhiên vì đây chỉ là những mục tiêu duy ý chí của những người thiếu ngay cả những kiến thức cơ bản nhất của việc điều hành một quốc gia. Vào năm 2007, khi Đảng Cộng Sản ra nghị quyết của Hội nghị Trung ương 5 Khóa X, GDP trên mỗi đầu người của Việt Nam chưa tới 1000 USD/năm, nghĩa là rất nghèo, làm sao có thể trở thành một nước phát triển sau 3 năm ? Làm sao có thể trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại sau 13 năm ? Điều thực sự đáng ngạc nhiên là vào năm 2007 Đảng Cộng Sản không biết xấu hổ và rút kinh nghiệm của Đại hội IV năm 1976 trong đó, trong cơn say men chiến thắng, họ đã tưng bừng đưa ra những mục tiêu thần thoại cho năm 1980 để rồi đến hẹn chỉ có một nước Việt Nam cực kỳ nghèo khổ, ngày nào cũng có người chết đói.

Trong chương trình nghị sự của hội nghị lần này cũng có việc làm lại một nghị quyết mới thay thế cho nghị quyết Hội nghị Trung ương 5 Khóa X nhưng không thấy công bố, có lẽ vì chưa xong. Tuy vậy với những gì có thể thấy được qua ba tài liệu này người ta có thể quả quyết rằng tư duy của các cấp lãnh đạo cộng sản Việt Nam vẫn chưa thay đổi bao nhiêu. Tinh thần của Nghị quyết Hội nghị Trung ương 5 Khóa X (thực ra gồm bốn nghị quyết) -coi ảnh hưởng của việc mở ra với thế giới dân chủ như là một cuộc "xâm lăng văn hóa", coi những người dân chủ như những "thế lực thù địch", chủ trương kiên trì "chủ nghĩa Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh", chống lại "diễn biến hòa bình"- vẫn còn nguyên vẹn. Không những thế, hội nghị trung ương lần này còn chủ trương tăng cường thêm vai trò lãnh đạo của Đảng. Nhưng còn tăng cường tới mức độ nào nữa ? Hiện nay trong các cơ quan nhà nước, mọi cấp bậc từ phó phòng trở lên đều chỉ dành cho đảng viên cộng sản, trong quân đội và công an các hạ sĩ quan và sĩ quan đều phải là đảng viên. Các ách ngoại thuộc trước đây, dù là Bắc thuộc hay Pháp thuộc, cũng không đến nỗi thô bạo như vậy, vẫn có những người Việt Nam được lên tới những chức vụ cao. Đảng Cộng Sản đã cư xử như một lực lượng chiếm đóng hung bạo quá rồi. Chưa đủ sao, họ còn muốn gì nữa ?

Hội nghị trung ương lần này cũng chứng tỏ các cấp lãnh đạo cộng sản chưa tiến bộ bao nhiêu so với 15 năm trước khi họ họp Hội nghị Trung ương 5 Khóa X. Lúc đó, năm 2007, họ đặt mục tiêu đưa đất nước "ra khỏi tình trạng kém phát triển trước năm 2010 và đến năm 2020, cơ bản trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại". Bây giờ, tháng 10/2022, họ cam kết "đến năm 2030 Việt Nam là nước đang phát triển, có công nghiệp hiện đại, thu nhập trung bình cao, đến năm 2045 trở thành nước phát triển, thu nhập cao" (diễn văn khai mạc của ông Nguyễn Phú Trọng). Vẫn chủ quan và duy ý chí một cách dễ sợ.

Thế nào là mức "thu nhập trung bình cao" và thế nào là một mức "thu nhập cao" ? Tiêu chuẩn của Ngân Hàng Thế Giới đã bị rất nhiều chuyên gia phản bác. Nó định nghĩa một cách quá lỏng lẻo -đến độ vô nghĩa- là "thu nhập trung gian cao" những nước có GDP trên đầu người từ 4.100 đến 13.000 USD/năm và "thu nhập cao" những nước có GDP/đầu người trên 13.000 USD/năm. Phần lớn các chuyên gia coi mức thu nhập trung bình cao là từ 10.000 USD đến 15.000 USD/năm và mức thu nhập cao là trên 15.000 USD/năm. Cũng có những chuyên gia chỉ coi là có mức thu nhập cao những nước có thu nhập đầu người trên 30.000 USD/năm. Một thí dụ cụ thể là Tây Ban Nha với GDP trên đầu người 30.000 USD/năm được coi là có thu nhập cao trong khi Ba Lan, 18.000 USD/năm, chưa được coi là có thu nhập cao dù có GDP trên đầu người gần 40.000 USD/năm nếu tính theo mãi lực.

GDP trên đầu người của Việt Nam hiện nay chưa tới 2.500 USD/năm nếu ước tính một cách nghiêm chỉnh. Như thế, nếu làm một con tính nhẩm, ngay cả nếu may mắn giữ được mức tăng trưởng đều đặn 5% mỗi năm, một tỷ lệ tăng trưởng rất khó đạt được trong bối cảnh thế giới mới, chúng ta cũng cần 34 năm nữa, nghĩa là phải đợi đến năm 2056 chứ không phải 2045, mới bắt đầu được coi là có thu nhập cao theo tiêu chuẩn rất lỏng lẻo của Ngân Hàng Thế Giới. Còn nếu lấy tiêu chuẩn 30.000 USD/năm (nghiêm chỉnh hơn nhiều) của các chuyên gia thì phải đợi 47 năm nữa, đến năm 2070.

Những người lãnh đạo cộng sản đã cố tình tự đánh lừa mình để khoe khoang thành tích. Năm ngoái họ tư nhiên "điều chỉnh" một cách tùy tiện GDP của Việt Nam từ 200 tỷ USD thành 360 tỷ USD, nghĩa là gần gấp đôi, như vậy GDP bình quân trên mỗi đầu người của Việt Nam bỗng dưng nhẩy vọt lên tới gần 4000 USD/năm, sát giới hạn dưới của mức mà Ngân Hàng Thế Giới, trong cách xếp loại rất cẩu thả, gọi là thu nhập trung gian cao. Cách "điều chỉnh" này chẳng có giá trị gì, hơn thế nữa còn là một sự xúc phạm khi gần 70% dân Việt Nam vẫn còn sống ở nông thôn với thu nhập không tới 100 USD/tháng mỗi gia đình.

Tâm lý tự sướng của các cấp lãnh đạo Đảng Cộng Sản cũng thể hiện rõ rệt qua mọi phát biểu. Họ tự ca tụng bằng những tính từ mà bình thường phải tránh dùng khi nói về mình như, "sáng tạo", "tâm huyết", "trí tuệ", "sâu sắc", v.v. Cụ thể như câu đã được trích dẫn ở trên : "Tại Hội nghị, các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng và các đại biểu tham dự Hội nghị đã phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, sâu sắc".

Một vấn đề lớn cũng đã được bàn đến trong hội nghị trung ương này là tham nhũng và cũng không có giải pháp mới nào. Đảng Cộng Sản đã báo động về quốc nạn tham nhũng từ hơn mười năm nay nhưng tham nhũng chỉ nghiêm trọng hơn chứ không hề giảm đi. Lý do chỉ giản dị là không thể có giải đáp cho tham nhũng dưới chế độ này, dù đó là căn bênh phải chữa cho bằng được để đất nước có thể sống. Kinh nghiệm của mọi quốc gia đã chứng minh rằng khi tham nhũng đã đạt tới một mức độ nào đó thì chỉ có một giải pháp duy nhất là thay thế chính quyền tham nhũng bằng một chính quyền khác. Tại sao ? Lý do là vì tham nhũng là một vi phạm đạo đức bằng cách lợi dụng công quyền cho lợi ích cá nhân, bằng cách cướp của chung làm của riêng. Nhưng đạo đức là điều người ta có hoặc không có chứ không thể học tập để có, là điều người ta không thể thuyết phục hay ra lệnh mà chỉ có thể làm gương. Nền tảng của tham nhũng là sự thiếu vắng ý thức quốc gia và lòng yêu nước, nhưng một chính quyền chuyên chính đã hành xử như một lực lượng chiếm đóng tước đoạt hết những quyền căn bản nhất của người dân, đã dành độc quyền cho đảng viên của mình những chức vụ từ phó phòng và hạ sỹ quan trở lên còn tư cách nào để kêu gọi lòng yêu nước và tinh thần trách nhiệm đối với quốc gia ? Một đảng đã chiếm đoạt cả một đất nước có tư cách nào để trừng phạt những kẻ gian lận một vài hợp đồng ?

Tóm lại, dù Đảng Cộng Sản cố che đậy bằng những mỹ từ, Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vừa qua đã chỉ là một ghi nhận thất bại và bế tắc. Thất bại trong việc điều hành quốc gia và lành mạnh hóa sinh hoạt của Đảng, bế tắc trong việc tìm kiếm những giải đáp mới để đương đầu với những thử thách mới. Ông Nguyễn Phú Trọng đã tóm tắt thành tích 15 năm qua của Đảng Cộng Sản trong một câu rất buồn cười : "do nhiều nguyên nhân khác nhau, chúng ta vẫn chưa thực hiện được mục tiêu trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020. Các đột phá chiến lược chưa có sự bứt phá". Đã không có bứt phá thì làm sao có đột phá, nói gì đột phá chiến lược ? Hành hạ tiếng Việt vừa thôi chứ !

Chọn lựa của con đà điểu

Một câu hỏi phải được đặt ra là tại sao hội nghị này không hề đề cập đến những biến chuyển đang làm chao đảo thế giới và có ảnh hưởng trực tiếp và đặc biệt nghiêm trọng đối với nước ta ? Chắc chắn là có bàn nhưng không nói ra được vì không đạt tới một kết luận chung nào.

Cuộc chiến Ukraine đang làm rung động cả thế giới. Nó đã và sẽ còn gây nhiều thiệt hại kinh khủng về vật chất và nhân mạng. Tất cả chỉ vì Vladimir Putin đã trắng trợn xua quân xâm lăng và tàn phá Ukraine, một thành viên của Liên Hiệp Quốc mà chủ quyền và lãnh thổ đã được cả thế giới, kể cả Nga, chính thức nhìn nhận từ hơn một nửa thế kỷ qua. Cuộc chiến này sẽ thay đổi hẳn bối cảnh chính trị và trật tự thế giới. Nó sẽ chấm dứt chế độ độc tài mafia của Putin, khiến Liên Bang Nga suy sụp và rất có thể tan vỡ. Làn sóng dân chủ sẽ tràn tới vùng đất Nga, một vùng trong suốt lịch sử thế giới vẫn được coi là thành trì không thể chinh phục của độc tài và bạo lực. Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ mất một quan thầy và một đồng minh chiến lược. Cần nhận định Putin không chỉ phạm tội ác mà còn sai hoàn toàn trong các dự tính cho nên chỉ có thể thảm bại. Chọn lựa bình thường hiển nhiên là phải lên án mạnh mẽ và tức khắc như tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đã làm. Hơn nữa điều Putin đang làm đối với Ukraine cũng rất có thể là điều Trung Quốc sẽ làm đối với Việt Nam. Chính quyền cộng sản Việt Nam đã ứng xử một cách kỳ cục. Họ tuyên bố chọn lẽ phải chứ không chọn phe nhưng lại chọn phe thay vì lẽ phải. Lý do là vì họ vẫn còn là tù nhân của quá khứ. Đảng Cộng Sản Việt Nam do Liên Xô thành lập và nhờ Liên Xô mà chiến thắng. Họ mang ơn sinh thành với Liên Xô mà chế độ Putin đang cố gắng lập lại, do đó không chịu lên án Nga. Thái độ này đã gây thất vọng cho các nước dân chủ và chắc chắn sẽ có ảnh hưởng tai hại cho quan hệ hợp tác ưu đãi mà cho tới nay các nước này vẫn dành cho Việt Nam. Tuy vậy tuyên bố "chọn lẽ phải chứ không chọn phe" chứng tỏ ngay trong ban lãnh đạo cộng sản cũng đã có những người nhìn thấy tội ác và thế tuyệt vọng của Putin nhưng Đảng Cộng Sản đã quá chia rẽ để có thể lấy một quyết định đúng. Và thảo luận đã bế tắc.

Vấn đề lớn thứ hai là Trung Quốc. Hội nghị này họp vào lúc Đảng Cộng Sản Trung Quốc sắp họp Đại Hội 20, biến cố lớn nhất của Trung Quốc trong mỗi 5 năm và lần này diễn ra vào một thời điểm đặc biệt nghiêm trọng. Kinh tế Trung Quốc đang khủng hoảng rất nặng và vẫn còn chưa có lối thoát vì chính sách Zero Covid. Tập Cận Bình đã thất bại trên mọi địa hạt. Sáng kiến Vành Đai Con Đường đã phá sản, các công ty xây dựng, địa ốc, đóng tầu và du lịch đang hấp hối ; Trung Quốc chồng chất nợ nần và ngày càng bị cô lập vì bị nhìn như một đe dọa cho thế giới. Tuy vậy Tập Cận Bình vẫn được bầu làm tổng bí thư bởi vì không có ai thay thế. Tình hình Trung Quốc có ảnh hưởng lớn lên Việt Nam vì Trung Quốc vừa là một đe dọa cho đất nước Việt Nam lại vừa là một quan thầy của chế độ cộng sản Việt Nam. Ngoài ơn sinh thành đối với Liên Xô còn một lý do khiến Việt Nam luôn luôn biểu quyết bênh Nga tại Liên Hiệp Quốc. Đó là vì Việt Nam phải biểu quyết theo Trung Quốc. Việt Nam đã cam kết tham khảo ý kiến, đúng ra là nhận lệnh, của Trung Quốc trong các quyết định đối ngoại, kể cả tại Liên Hiệp Quốc và trong khối ASEAN, như đã xác nhận trong thông cáo chung nhân chuyến thăm Trung Quốc của Trương Tấn Sang năm 2013. Trong tình trạng khủng hoảng này Trung Quốc, vì là một đế quốc chứ không phải một quốc gia, có mọi triển vọng sẽ co cụm lại và không còn là một đe dọa lớn cho Mỹ và các nước dân chủ nữa, do đó các nước này cũng không còn nhu cầu chiều chuộng để lôi kéo Việt Nam như trước nữa, nhất là sau sau khi họ đã thất vọng vì thái độ bênh Nga của Hà Nội. Tóm lại tình hình Trung Quốc quá quan trọng để các cấp lãnh đạo cộng sản có thể không bàn đến trong hội nghị này. Chắc chắn là đã có thảo luận sôi nổi nhưng không đạt được một đồng thuận nào.

Câu hỏi lớn thứ ba là bối cảnh và trật tự thế giới sẽ ra sao sau chiến tranh Ukraine, tình trạng mới tại Trung Quốc và dịch Covid-19 ? Một điều chắc chắn và đã được công khai khẳng định là phong trào toàn cầu hóa xô bồ duy lợi nhuận từ ba thập niên qua sẽ chấm dứt. Chủ trương hiện nay của các nước phát triển là phải đem sản xuất lại gần với tiêu thụ. "Gần" chủ yếu có nghĩa là gần về ý thức hệ và chế độ chính trị. Một cách cụ thể các nước dân chủ phát triển sẽ dành ưu tiên hợp tác cho các nước dân chủ, về đầu tư cũng như về ngoại thương.

Như vậy Việt Nam sẽ ra sao ? Vào năm 2019 -trước dịch Covid-19, trước khi xảy ra cuộc chiến Ukraine và trước khi Trung Quốc phơi bày sự yếu mệt- Việt Nam là nước có cơ hội thuận lợi nhất, là điểm đến tự nhiên của các công ty rời Trung Quốc. Cơ hội đó đang bị đe dọa nặng nề. Việt Nam dưới chế độ chuyên chính cộng sản không được coi là gần gũi với các nước dân chủ, hơn thế nữa còn đã gây thất vọng cho họ qua thái độ bênh Nga, trong khi họ cũng không còn sợ Trung Quốc đến độ phải tranh thủ Việt Nam bằng mọi giá. Đảng Cộng Sản rất có thể lại đang làm đất nước mất đi một cơ hội lớn. Trong phần trên, khi nhận định về những mục tiêu tăng trưởng của chính quyền cộng sản, tôi đã đưa ra con số 5%. Nhiều độc giả có thể nghĩ là tôi bi quan. Thực ra trong bối cảnh thế giới mới, tỷ lệ tăng trưởng này phải được coi là là một giả thuyết rất lạc quan, trừ khi Việt Nam chứng tỏ đã quả quyết chọn lựa dân chủ. Hội nghị Trung ương 6 vừa qua của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã không thảo luận đề tài này. Hoặc có thảo luận nhưng cũng không đi đến kết luận nào.

Giữa một tương lai phải đến và một quá khứ phải qua đi

Nói chung, trên những vấn đề lớn và cấp bách Đảng Cộng Sản đã chọn giải pháp của con đà điểu, nghĩa là chúi đầu vào đống cát để đừng nhìn thấy thực tại đầy thử thách. Họ không dám nhìn thực tại nữa. Sau một thời gian quá dài cố tình không chịu thích nghi với bối cảnh đất nước và thế giới, họ không còn thích nghi được nữa. Các vấn đề phải giải quyết bị trì hoãn quá lâu đã trở thành không thể giải quyết.

Hội nghị trung ương vừa qua của Đảng Cộng Sản cũng đã chứng tỏ một điều. Đó là đất nước đang đứng trước một khúc quanh lịch sử đòi hỏi những chọn lựa sống còn và Đảng Cộng Sản không những không phải là giải đáp mà còn là chướng ngại.

Các đảng viên cộng sản vì thế phải chọn lựa giữa một đất nước Việt Nam dân chủ đa nguyên và Đảng Cộng Sản. Giữa một tương lai đáng mong ước bắt buộc phải đến và một tàn dư của một quá khứ đau buồn bắt buộc phải qua đi và đang chấm dứt.

Nguyễn Gia Kiểng

(24/10/2022)

Phe Tổng Trọng xung phong tấn công phe Thủ Chính

Như Thoibao.de đã thông tin, hiện tại ông Tổng bí thư đang nắm gần một nửa Bộ Quốc phòng thông qua Tổng cục Chính trị. Tuy nhiên ông Thủ nắm vững hơn vơi Bộ tổng tham mưu và Tổng Cục 2. Những gói thầu mua vũ khí hiện nay đang nằm trong tay ông Thủ tướng mà vụ đình đám nhất là vụ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn một nhân viên tình báo đội lốt doanh nhân.

Nguyễn Thị Thanh Nhàn người mang về nhiều hợp đồng mua bán vũ khí cho Bộ Quốc phòng giờ đang trốn truy nã

Ông Trọng cả đời làm chính trị và đã leo lên vị trí rất cao trong Đảng cộng sản thì ắt ông hiểu rằng, nắm được đường dây hái ra tiền là lợi thế chính trị rất lớn, bởi khi có tiền thì sai khiến cả bộ máy quốc phòng. Với cánh tay đắc lực là Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ông Thủ tướng đã nắm được trung tâm phân phát bổng lộc tại Bộ Quốc phòng. Với những hợp đồng mua vũ khí với Isael đến nhiều tỷ đô la thì phần lại quả phân phát lại cho các qua chức Bộ Quốc phòng rất lớn.

Trung tâm phân phối bổng lộc là một lợi thế cũng là một tử huyệt. Lợi thế là dùng tiền thu phục, dùng tiền sai khiến, dùng tiền kéo vây cánh rất hiệu quả. Tuy nhiên, nếu những bản hợp đồng mờ ám này bị kiểm tra, thì đấy lại thành tử huyệt. Và bới con mắt nhà ghề, ông Tổng đã biết nhắm vào đâu trong đường dây mua bán vũ khí mà tấn công.

Ngày 12/10, chỉ sau ngày bế mạc Hội nghị Trung ương 6 hai ngày, ông Nguyễn Phú Trọng đã cho tấn công vào yếu huyệt của ông Phạm Minh Chính ở Bộ Quốc phòng. Nhiệm vụ này ông Trọng giao cho Trưởng ban Nội Chính Trung ương Phan Đình Trạc.

Cũng ngay ngày 12/10, ông Nguyễn Phú Trọng đã cho Đoàn kiểm tra số 1 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực làm việc với Quân ủy Trung ương để thông báo kết quả kiểm tra công tác lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện việc phát hiện, chuyển giao, tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố các vụ việc có dấu hiệu tội phạm về tham nhũng, kinh tế, tiêu cực tại Quân ủy Trung ương.

Ông Phan Đình Trạc làm việc với ông Phan Văn Giang tại Bộ Quốc phòng

Trưởng Ban Nội chính Trung ương – Phan Đình Trạc thì cũng đề nghị Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương quan tâm chỉ đạo rà soát, khắc phục hoặc kiến nghị khắc phục những sơ hở, bất cập trong cơ chế, chính sách, pháp luật liên quan đến hoạt động, quản lý doanh nghiệp, quản lý, sử dụng đất quốc phòng, quản lý, sử dụng tài chính, tài sản công, đầu tư ra nước ngoài, đấu thầu, mua sắm tài sản đặc biệt trong quân đội…

Đoàn kiểm tra do ông Phan Đình Trạc – Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực – làm Trưởng đoàn.

Làm việc với Đoàn kiểm tra có Đại tướng Phan Văn Giang – Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ; Đại tướng Lương Cường – Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam ; các nhân sự trong Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương và đại diện lãnh đạo các cơ quan, đơn vị được kiểm tra.

Không biết ông Phan Đình Trạc sẽ kiểm tra được gì ? Hiện nay ông Tô Lâm thì cho truy nã và lục tìm nơi ẩn náu của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn để bắt cóc về quy án. Tại Bộ Quốc phòng, ông Nguyễn Phú Trọng lại đưa ông Phan Đình Trạc vào lục tung các hợp đồng mua bán vũ khí. Xem ra sau Hội nghị Trung ương 6 ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đấu đá không đưa đến kết quả như ý mà giờ đây ông lại quyết liệt hơn đáng mạnh vào các chân trụ lớn trong Tứ Trụ.

Bộ Quốc phòng là nơi ông Thủ tướng mọc rễ khá vững chắc, nếu không đánh từ đây e rằng ông Trọng sẽ để cho ông Thủ tướng vượt lên trước ông Vương Đình Huệ. Ông Nguyễn Phú Trọng đã từng loại được Nguyễn Tấn Dũng đầy quyền lực, liệu rằng ông có hạ ông Thủ tướng được hay không thì còn chờ kết quả thì sẽ biết. Có người nhận xét rằng, ông Tổng đánh vào các hợp đồng đấu thầu trong quân đội là ông rất tinh ý, ông biết lựa điểm nào yếu nhất của đối thủ mà tấn công.

Mai Hạnh (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 15/10/2022

Theo thông tin từ Văn phòng Trung ương Đảng, ở ngày thứ hai của Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII, Trung ương Đảng làm việc tại hội trường, thảo luận về Đề án tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.

Trung ương Đảng thảo luận xây dựng, hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa

Việc "xây dựng và hoàn thiện" này được Trung ương Đảng đặt trong yêu cầu "đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị".

Cảnh báo từ rất sớm với tân Tổng bí thư

Cả hai "đề bài" trên thật ra không mới mẻ gì. Tháng 1/2011, Đại hội Đảng XI – nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đã thông qua chiến lược kinh tế – xã hội đến năm 2020, trong đó nêu rõ, phải kiên trì và quyết liệt thực hiện đổi mới. Đổi mới chính trị phải đồng bộ với đổi mới kinh tế theo lộ trình.

Trọng tâm là hoàn thiện cơ chế quản lý kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mở rộng dân chủ trong Đảng và trong xã hội. Nghị quyết cũng khẳng định phải lấy việc thực hiện mục tiêu này làm làm tiêu chuẩn cao nhất để đánh giá quá trình đổi mới và phát triển.

Chính khách Bùi Quang Vinh đánh giá : thành tựu lớn nhất là chúng ta đã phát triển được nền kinh tế thị trường, làm thay đổi cuộc sống, làm đất nước phát triển. Nhưng 75 năm qua, cơ cấu tổ chức của Đảng, Nhà nước, các đoàn thể hầu như không thay đổi.

Ông thẳng thắn : "Một hệ thống chính trị phù hợp với nền kinh tế kế hoạch hóa, đặc biệt là nền kinh tế trong thời kỳ chiến tranh, nay đã không còn phù hợp với nền kinh tế thị trường, thậm chí trở thành rào cản. Vì vậy, đổi mới hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới kinh tế là yêu cầu hết sức cấp bách.

Đảng là người lãnh đạo cao nhất, cần chủ động và nghiêm khắc đánh giá lại chính mình, đồng thời thực hiện nghiêm chỉnh nghị quyết mà Đại hội Đảng toàn quốc đã xác định. Kiên quyết đổi mới tổ chức, chức năng nhiệm vụ của tổ chức Đảng, Nhà nước, các đoàn thể chính trị…

Đây là yếu tố quan trọng nhất, là điều kiện tiên quyết cho những đổi mới tiếp theo. Làm tốt điều này, Đảng sẽ lấy lại niềm tin trong nhân dân, bằng tấm gương tự đổi mới và sự lãnh đạo hiệu quả đối với đất nước và dân tộc",

Ông Bùi Quang Vinh đăng đàn với phát biểu cứng rắn như trên lúc còn là Bộ trưởng ở thảo luận tại Đại hội Đảng lần thứ XII.

Sau các nội dung thẳng thắn trên vào tháng 1/2016, ông Bùi Quang Vinh "rời ghế bộ trưởng" vào tháng 4/2016, và đến tháng 11/2018, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã "thi hành kỷ luật ông Bùi Quang Vinh bằng hình thức khiển trách".

Yêu cầu cũ vẫn tiếp tục thời sự

Giờ có thể là nhiệm kỳ cuối cùng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, và các băn khoăn của ông Trọng về "xây dựng và hoàn thiện" đặt trong yêu cầu "đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị", cho thấy đây chính là hệ lụy của chính sách duy ý chí ở người đứng đầu Đảng.

Ở Đại hội Đảng XII hồi tháng 1/2016, Bộ trưởng Bùi Quang nhấn mạnh 3 trụ cột cho vấn đề đổi mới : Thịnh vượng kinh tế phải đi đôi với bền vững môi trường, thực hiện công bằng và hội nhập xã hội, hay còn gọi là bình đẳng cho mọi người, nâng cao năng lực và trách nhiệm giải trình của Nhà nước.

Khi ấy, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đưa ra các yêu cầu rất cụ thể – trích :

"Phải tập trung cao độ thúc đẩy phát triển doanh nghiệp trong nước, mà chủ yếu là doanh nghiệp tư nhân Việt Nam, về cả số lượng và chất lượng, coi đây là nhiệm vụ của bộ máy nhà nước các cấp.

Sức khỏe của doanh nghiệp trong nước chính là sức khỏe của nền kinh tế. Trước mắt phải nâng cao cho được năng lực cạnh tranh và hiệu quả cho các doanh nghiệp trong nước thông qua hoàn thiện, củng cố nền tảng của kinh tế thị trường, đặc biệt là quyền sở hữu tài sản và xác định các chính sách công bằng, cạnh tranh lành mạnh trong tiếp cận vốn, đất đai, tài nguyên và thông tin" ;

"Hiệu lực của Nhà nước dựa trên :

Thứ nhất : Chính phủ được tổ chức với công chức thực tài và có kỷ luật, nỗ lực xử lý những vấn đề để tạo cấu trúc Nhà nước chặt chẽ hơn, mạnh mẽ hơn, đảm bảo chế độ chức nghiệp – thực tài.

Thứ hai : Nguyên tắc thị trường cần áp dụng đầy đủ hơn trong hoạch định chính sách kinh tế, dựa trên cơ sở phân rõ các lĩnh vực công – tư, hạn chế xung đột lợi ích, tăng cường bảo vệ quyền tài sản, đặc biệt về đất đai. Thực thi cạnh tranh thị trường và hợp lý hóa sự tham gia của Nhà nước trong nền kinh tế.

Thứ ba : Nâng cao hơn nữa trách nhiệm giải trình thông qua cơ chế hữu hiệu kiểm soát và cân bằng giữa ba nhánh quyền lực, tạo dựng khung khổ pháp lý thúc đẩy quyền công dân, bảo đảm quyền tiếp cận thông tin chính xác và kịp thời, tăng cường vai trò các phương tiện thông tin đại chúng.

Khung khổ pháp lý của Việt Nam đã tạo không gian nhất định cho công dân tham gia vào quá trình quản trị nhà nước. Nhà nước của dân, do dân, vì dân ; dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra là những điều đã được khẳng định rõ trong Hiến pháp.

Nhưng trên thực tế vẫn có khoảng cách giữa cam kết này với thực tiễn tham gia của công dân trong quản trị nhà nước. Quy trình bầu cử, cơ chế cho sự tham gia của các tổ chức xã hội chưa bảo đảm tính đại diện đích thực của người dân…".

…

Với những "trực ngôn" như trên, tiếc là chỉ vài tháng ngắn ngủi sau đó, ông Bùi Quang Vinh buộc phải "từ quan", rời chốn cung đình xã hội chủ nghĩa.

Thới Bình

Nguồn : VNTB, 06/10/2022

Sáng 21/9, tiếp tục chương trình Phiên họp chuyên đề pháp luật tháng Chín, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo Luật Khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi), quyền Bộ trưởng Bộ Y tế Đào Hồng Lan phát biểu rằng, "xã hội hóa trong y tế cũng rất cần thiết vì nguồn lực Nhà nước dành cho y tế chưa đáp ứng nhu cầu của nhân dân. Và dù tự chủ, xã hội hóa, vai trò của Nhà nước trong đầu tư cho y tế vẫn là trọng tâm.

Các chính sách mà đảng đưa ra thì không thể sai được ? - Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Giá (sửa đổi)

Như vấn đề về tự chủ bệnh viện, đây là chủ trương đúng và đã được triển khai thời gian qua, vừa góp phần nâng cao tinh thần trách nhiệm và năng lực khám, chữa bệnh, vừa nâng cao năng lực đổi mới của các bệnh viện…".

"Tại sao thời gian qua có ý kiến của các đơn vị thực hiện tự chủ theo Nghị quyết 33 của Chính phủ ? Vì Nghị quyết 33 của Chính phủ chỉ cho thí điểm trong 2 năm và sẽ chuyển đổi khi các pháp luật về tự chủ được quy định. Thời điểm này chúng ta đã có Nghị định 60 quy định về vấn đề tự chủ cho nên vấn đề xin dừng để chuyển sang thực hiện theo pháp luật và đã được Chính phủ cho phép là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật" – bà Lan nhấn mạnh.

Các phát biểu với những nhấn nhá của bà Đào Hồng Lan đã được một số bác sĩ hành nghề tại Sài Gòn nhìn nhận là "chuyện thiên hạ làm hơn 10 năm rồi giờ nói như mới mẻ lắm, còn thuốc thiếu, vật tư thiếu thì ngậm miệng…".

Tư cách là "người trong cuộc", một bác sĩ từng là giám đốc một bệnh viện công chuyên về tim mạch hàng đầu quốc gia, có ý kiến với đề xuất cụ thể khác hẳn "tầm nhìn" của bà quyền Bộ trưởng – xin được trích dẫn ở đây như một tham khảo :

"Vấn đề gây tranh cãi nhất hiện nay liên quan đến xã hội hóa y tế là việc tăng cường lắp đặt các thiết bị chẩn đoán công nghệ cao, mở rộng dịch vụ theo yêu cầu. Có tới hơn 62% liên doanh đã đầu tư các thiết bị chẩn đoán hình ảnh, thiết bị xét nghiệm, dấy lên quan ngại về việc lạm dụng các thiết bị chẩn đoán công nghệ cao, chi phí lớn.

Một số dịch vụ chăm sóc không phù hợp trên góc độ y khoa nhưng được cung cấp theo yêu cầu của người bệnh như là bằng chứng của chất lượng cao. Việc cung cấp dịch vụ đắt tiền cho nhóm người bệnh có thu nhập trung bình hoặc cao gây quan ngại về sự công bằng và tính hiệu quả của các dịch vụ công cũng như nghi vấn về sự phù hợp của mô hình liên doanh chia sẻ lợi nhuận với các mục tiêu của chính sách xã hội hóa.

Việc quản lý chưa hiệu quả các đề án liên doanh cũng tạo ra một số thách thức, dấy lên quan ngại về tính minh bạch trong quá trình lựa chọn đối tác tư nhân, tính cạnh tranh trong đấu thầu tài sản và tính hiệu quả khi thẩm định kế hoạch tài chính.

Khi vào hoạt động, liên doanh không phải tiến hành giám sát hiệu quả hoạt động hoặc thực hiện các quy trình kế toán chuẩn mực. Nhân viên bệnh viện góp một phần vốn đầu tư thiết bị và được hưởng lợi từ việc thu phí sử dụng các thiết bị đó. Do vậy có cơ sở để cho rằng điều này dẫn tới lạm dụng chỉ định các dịch vụ kỹ thuật.

Để giảm thiểu hạn chế của chính sách xã hội hóa y tế, có 6 giải pháp.

Thứ nhất, Chính phủ cần xây dựng các quy định và hướng dẫn liên quan đến những hình thức hợp tác công – tư (Public Private Partnership - PPP) trong lĩnh vực y tế. Thứ hai, xây dựng và tổ chức các khóa đào tạo cho cán bộ quản lý dự án PPP trong ngành y tế ; đồng thời, thúc đẩy và phổ biến các thực hành tốt về quản lý các dự án PPP.

Thứ ba, xây dựng danh mục lĩnh vực được phép hợp tác PPP. Thứ tư, các cơ quan quản lý tham gia thẩm định, lựa chọn nhà đầu tư và đàm phán hợp đồng PPP thuộc lĩnh vực mình quản lý. Thứ năm, kiểm tra, giám sát và đánh giá hiệu quả dự án PPP trong lĩnh vực y tế. Thứ sáu, xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về dự án PPP, công khai, minh bạch các dự án để cơ quan chức năng và người dân theo dõi, giám sát.

Theo vị bác sĩ trên, rất có thể bà quyền bộ trưởng chưa được dàn trợ lý tham vấn đầy đủ, vì một chính sách lớn nằm trong chương trình cải cách vĩ mô, tổng thể về y tế từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước nhằm khuyến khích, huy động mọi nguồn lực xã hội cho các dịch vụ công quan trọng.

Tuy nhiên chính sách này đã đối mặt với thực tế đó là các hoạt động xã hội hóa thường tập trung vào lĩnh vực có khả năng mang lại nhiều doanh thu, dẫn đến tăng chi trả tiền túi của người bệnh.

Đồng thời, chủ trương kể trên chưa mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ cho người dân sống ở khu vực có điều kiện khó khăn hơn, những người không có khả năng chi trả cho dịch vụ y tế đắt tiền. Các bệnh viện trung ương, bệnh viện ở thành phố lớn cũng như người bệnh ở những bệnh viện này được hưởng lợi nhiều hơn so với những bệnh nhân nghèo ở nông thôn.

Bên cạnh đó, các dự án xã hội hóa thường tập trung vào dự án có quy mô nhỏ với thời gian hoàn vốn ngắn thay vì dự án quy mô lớn, đòi hỏi thời gian hoàn vốn dài.

Người viết bài này cho rằng bà quyền bộ trưởng luôn nghĩ các chính sách mà đảng đưa ra thì không thể sai được, trong đó có cách mà đảng này muốn xã hội hóa y tế theo kiểu đồng nhất xã hội hóa y tế với việc liên doanh, liên kết, đưa tư nhân vào bệnh viện công, dẫn đến nhiều hệ lụy mà giờ ai cũng thấy…

Phú Nhuận

Nguồn : VNTB, 22/29/2022

Việc thay Nguyễn Phú Trọng vẫn phải chờ đến "phút 89"

Ngọc Nguyên, RFA, 11/09/2022

Giờ đây, tuy vẫn làm chủ cuộc chơi, nhưng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang phải đối mặt với nhiều đợt sóng ngầm trong nội bộ. "Bộ Tam" về tổng thể, tuy không còn cố kết với nhau như cách đây mấy tháng. Các chân ghế của "Bộ Tam" cũng đang lần lượt bị rung lắc dữ dội.

Tứ trụ của Đảng cộng sản Việt Nam (từ trái sang) : Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Thủ tướng Phạm Minh Chính - AFP

Ngày 6/9/2022, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam công bố Quy định số 80-QĐ/Trung ương về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử. Quy định dài có sáu chương với 33 điều và ba phụ lục. Quy định này thực ra đã được Đảng cộng sản Việt Nam thực hiện lâu nay. Theo giới phân tích, ý nghĩa thời sự của nó là Đảng cho công bố công khai trước ngày khai mạc Hội nghị Trung ương-6 để tái khẳng định quyền lực của Bộ chính trị. Nhưng mặt khác, việc tăng cường quyền lực của Bộ chính trị vào thời điểm hiện nay cũng cho thấy, Tổng bí thư Trọng và bộ sậu đang rất lo lắng trong việc thâu tóm đa số Ủy viên Trung ương đối với các vấn đề nhân sự quan trọng (1).Với những ai quan sát tình hình chính trị nội bộ Việt Nam, câu hỏi bật ra một cách tự nhiên. Phải chăng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tại thời điểm hiện nay, đang chuẩn bị cho tình huống sắp phải chuyển giao quyền lực của mình ?

"Chân ghế Tổng bí thư" bị rung lắc

Trước thời điểm Đảng cộng sản Việt Nam công khai Quy định số 80, trong dịp Quốc khánh 2/9, nhà nghiên cứu chính trị, Tiến sĩ Lê Kiên Thành, con trai cố Tổng bí thư Lê Duẩn phát biểu trên báo "Ngày Nay" : Nhiều người hỏi tôi, công cuộc phòng chống tham nhũng tiêu cực của ta hiện có hiệu quả không ? Về việc này, tôi đã phát biểu nhiều lần, chuyện "củi lò" hiện nay phần lớn là để an dân. Mình chỉ nói về một "cái lò" chứ không nói đến chuyện làm sao để "củi" không bị mục, "cây" không bị mục, "cây" không thành "củi"... Nếu chọn những cây như cây Tùng, cây Bách thì củi chỉ là cái gì đó rất nhỏ, còn bóng mát của nó, thân cây của nó đứng sừng sững giữa trời, giữa muôn ngàn bão tố. Còn ở đây, mình đôi khi chặt cả "củi tươi". Hiểu thế nào là "củi tươi", đấy không phải là "củi". Muôn đời nay, người ta hiểu củi là cây mục nát, đã rơi xuống đất không còn sử dụng được nữa, chẳng có ai đi chặt cây tươi làm củi cả (2). 

Xem thế để thấy, sự nghiệp "đốt lò" của ông Tổng bí thư không được Tiến sĩ Lê Kiến Thành đánh giá cao. Nhưng ông Trọng, một lần nữa vẫn phải đưa ra lời kêu gọi dứt điểm các vụ án lớn, từ Việt Á đến bay giải cứu, từ Quyết còi FLC đến Tân Hoàng Minh… Vụ nào cũng "hoành tráng" cả. Kẹt một nỗi, dư luận đang trỏ vào cái Huân chương Lao Động đến nay vẫn chưa bị xóa sổ. Người dân chất vấn, khi tự mình ký vào Quyết định tặng Huân chương, Nguyễn Phú Trọng đã không chỉ hợp pháp hóa mà còn cổ động công khai cho bộ kít xét nghiệm Covid-19 của Việt Á vốn đã bị WHO phủ nhận giá trị khoa học. Biết vậy mà các bộ máy của ông Trọng vẫn ép hàng triệu người Việt Nam ngoáy mũi ! Tức là Nguyễn Phú Trọng – xét cả trên mặt luật pháp lẫn trách nhiệm và lương tâm đạo đức của người đứng đầu Đảng và Nhà nước– qua hành động nói trên với tư cách Tổng bí thư và Chủ tịch nước, có trách nhiệm không thể chối bỏ ! Vì xét về mặt tổ chức của chế độ toàn trị cộng sản Việt Nam thì Tổng bí thư là người đứng đầu chỉ huy toàn bộ công việc ; có thể ví như một kiến trúc sư trưởng vẽ họa đồ cho cả ngôi nhà ; các thợ xây (các Ban đảng, các Bộ trong chính phủ…) chỉ làm theo họa đồ của kiến trúc sư. Như thế có thể nói, trong vụ Việt Á tham nhũng từ trên xuống dưới, từ trung ương tới các địa phương, Nguyễn Phú Trọng nếu không phải là thủ phạm thì ít nhất cũng là tòng phạm (3) !

Việt Á vẫn đang nóng, thì dư luận lại "bới tung" vụ Trợ lý Tổng bí thư Hồ Mẫu Ngoạt để chất vấn ông Trọng. Năm ngoái, ông Trọng đã buộc phải cho Hồ Mẫu Ngoạt "về vườn". Thực ra, giới phân tích lâu nay đã nghi ngờ Trợ lý Tổng bí thư, bởi tổng đạo diễn kịch bản Việt Á phải tầm cỡ người của Văn phòng Tổng bí thư mới có thể sai khiến được các Ủy viên Trung ương, Bộ trưởng như Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long. Tuy nhiên, "trùm cuối" chưa hẳn đã dừng lại chỗ Văn phòng Tổng bí thư. Dư luận còn đi xa hơn, chính Trung Quốc đã sử dụng kịch bản "kit test Việt Á" để cài bẫy, cho vào tròng hàng loạt các quan chức lãnh đạo Việt Nam. Bắc Kinh không cần sử dụng súng đạn mà chỉ sử dụng vài chục triệu kit test giả với giá rẻ như cho không, nhưng đã làm cho nội bộ ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam bấn loạn, mất sức chiến đấu. Nội bộ nghi ngờ lẫn nhau và chia rẽ sâu sắc…, đặc biệt người dân mất lòng tin với lãnh đạo. Đấy mới là cái gốc của vấn đề mà "trùm cuối" ngoại bang luôn mong muốn (4).

Cục diện quốc tế và khu vưc hiện nay càng khiến cho Hội nghị Trung ương-6 có ý nghĩa đặc biệt. Cuộc chiến của Putin ở Ukraine và những con vi-rút gây bệnh từ Vũ Hán (Trung Quốc) trở thành đại dịch Covid đã khiến Việt Nam lao đao. Cũng giống ở nước Nga xa xôi về địa lý nhưng gần gũi về "mô hình độc tài – toàn trị", cuộc chiến tàn khốc bước sang tháng thứ bảy, nhưng truyền thông ở Việt Nam vẫn chưa cho phép gọi đó là một "cuộc chiến tranh". Ở Nga, ai gọi đó là chiến tranh, bị phạt 15 năm tù. "Chiến dịch quân sự đặc biết" ấy dường như sẽ cho "knock out" chính sách đa dạng hóa của Việt Nam. Chưa biết cuộc chiến phi pháp này sẽ kết thúc ra sao. Nhưng nếu tiếp tục bị cột vào "cỗ xe" Nga – Trung, bang giao quốc tế của Việt Nam sẽ hết sức xám xịt. Quan hệ không chỉ tuột dốc với Hoa Kỳ, mà ngay cả với châu Âu, cả trong lẫn ngoài EU, sẽ trắc trở. Tình hình này khiến cho "ngoại giao cây tre" mà ông Trọng từng cổ súy sắp biến thành "ngoại giao cây sậy" (5).

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại họp báo kết thúc Đại hội 13 ở Hà Nội hôm 1/2/2021. AFP

Nhưng các ghế khác cũng bấp bênh

Hồi Hội nghị Trung ương 5 tháng 5/2022, "bộ tam" Chính – Phúc – Huệ từng tạo được một thế trận liên hoàn ép Tổng Trọng nghỉ hưu. Lúc bấy giờ, đại diện các nhánh hành pháp do Thủ tướng Phạm Minh Chính và Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc làm chủ, với sự chống lưng của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, các ông đã lựa thế gây áp lực. Tuy nhiên, cuối cùng "Bộ Tam" hồi bấy giờ vẫn không đấu lại được với xu hướng của phái "phò" ông Trọng trong Trung ương và kết quả là Trung ương-5 thống nhất là chưa thay Tổng bí thư vào dịp ấy (6).

Giờ đây, tuy vẫn làm chủ cuộc chơi, nhưng ông Trọng phải đối mặt với nhiều đợt sóng ngầm hơn trong nội bộ. "Bộ Tam" về tổng thể, tuy không còn cố kết với nhau như cách đây mấy tháng. Lý do là vì, các chân ghế của từng trụ trong "Bộ Tam" cũng lần lượt đang bị rung lắc dữ dội. Trước hết là Thủ tướng Phạm Minh Chính, vốn được cho là candidate mạnh trong cuộc đua ghế Tổng bí thư. 

Nhưng rồi đùng một cái, trang mạng "intelligenceonline" của Israel đang hại ông. Nguồn tin lấy từ Tình báo Israel tiết lộ vào hôm 30/8. Theo đó, nguồn tin này nhắc lại, vào ngày 18/8, Cơ quan Điều tra thuộc Bộ Công an Việt Nam thông báo diễn tiến mới của vụ việc, đó là ra quyết định khởi tố vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC và Bệnh viện Sản Nhi Quảng Ninh hồi năm 2012. Lúc đó ông Phạm Minh Chính là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh. Chủ tịch AIC, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn từng bị khởi tố trong một vụ án khác hồi tháng 4 trước đó. Bản thân bà Nhàn từng là trung gian cho các thương vụ mua bán vũ khí giữa Việt Nam và những nhóm quốc phòng Phương Tây. Trong đó có thương vụ mua một vệ tinh quân sự cho Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Israel (IAI) hồi năm 2018. Tờ báo Israel chạy tít lớn "Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính có thể dính líu trong vụ tham nhũng của Công ty Tiến bộ Quốc tế AIC", mà Chủ tịch bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang trốn lệnh truy nã (7).

Trước khi chuyện của ông Chính vỡ lỡ, chân ghế của Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc cũng "cọt kẹt" với câu hỏi rúng động : Vợ Nguyễn Xuân Phúc có phải là "trùm cuối" đứng sau Việt Á ? Blogger Bùi Thanh Hiếu cho biết : "Hiện công an đang làm rõ các cuộc gọi đi lại hai chiều từ số điện thoại của Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc công ty Việt Á, đến máy có số đuôi là… 89555. Và cuộc gọi từ số này đến các tỉnh thành khác trong năm 2020 và 2021. Phần tin nhắn cơ quan công an đã thu thập đẩy đủ và trình Trưởng Ban chỉ đạo chống tham nhũng". Hiện nay chuyện ông Nguyễn Xuân Phúc để vợ nhúng vào quá nhiều phi vụ làm ăn đang là một scandal lớn. Bề ngoài thì xem như ông Phúc ém được một số chuyện, nhưng trong nội bộ thì chưa biết các bên thỏa hiệp được đến đâu. Dư luận cho rằng, nhưng vụ Việt Á và Dự án thoát nước 10 ngàn tỷ VND tại Thành phố Hồ Chí Minh vẫn là cơn sóng ngầm, nó có thể quật ngã một trong những trụ lớn nhất không chừng (8).

Sau ông Chính và ông Phúc, đến lượt Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, vốn là "đệ tử" của Tổng bí thư cũng đang khá đau đầu. Nhân dịp Quốc khánh 2/9, ông Huệ nói rất hay về triết lý giáo dục : "Chăm lo, giáo dục thật tốt cho các em là nền tảng căn bản nhất, là ‘chìa khóa’ để hướng tới tương lai, giải phóng con người khỏi mọi nghèo nàn, lạc hậu, để có cuộc sống ấm no, tự do và hạnh phúc…". Tuy nhiên, không biết ông Huệ có quan tâm không, chứ dư luận gần đây xầm xì kinh lắm. Họ nêu ra một câu hỏi to đùng : Lương tháng của ông và phu nhân cộng lại, không thể nhiều hơn 20 nghìn USD/năm. Trong khi chi phí học tập và sinh hoạt của con gái ông ở Mỹ không ít hơn 100 nghìn USD/năm. Nghĩa là mức thu và chi mỗi năm của nhà ông chênh lệch 80 nghìn USD. Vậy ông lấy đâu ra số tiền 80 nghìn USD/mỗi năm (còn phải nhân lên 4 năm) để chi trả cho việc du học của con mình ? Câu hỏi này nếu đưa vào chương trình thi đấu "Đường lên đỉnh Olympia" thì có thánh IQ cũng không giải nổi (9) !

*

Tăng cường "tính tập quyền" cho 18 Ủy viên Bộ chính trị để Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có thể rút lui khỏi chính trường. Nhân sự cấp cao sẽ được Bộ chính trị chuẩn thuận trên cơ sở của một "chiếu chỉ" từ đâu đó, sau các màn "đấu đá" hậu trường và có thể được công bố chính thức trước kỳ họp Quốc hội tiếp theo Hội nghị Trung ương-6. Các chính khách được đồn đoán sẽ ngồi vào ghế lãnh đạo tối cao của đảng sẽ là kết quả so kè giữa ông Phạm Minh Chính, ông Vương Đình Huệ và có thể thêm một vài vị nữa. Nhưng ngay đến cả tin đồn đoán ông Nguyễn Phú Trọng sẽ "rút lui khỏi chính trường", vẫn phải chờ đến "phút 89" mới có kết quả cuối cùng.

Ngọc Nguyên

Nguồn : RFA, 11/09/2022

Tham khảo :

1. https://dangcongsan.vn/xay-dung-dang/quy-dinh-cua-bo-chinh-tri-ve-phan-cap-quan-ly-can-bo-va-bo-nhiem-gioi-thieu-can-bo-ung-cu-618829.html

2. https://ngaynay.vn/tien-si-le-kien-thanh-nguoi-tran-tro-hai-chu-nhan-dan-post124561.html

3. https://vietnamthoibao.org/vntb-bao-gio-nguyen-phu-trong-biet-rut-lui-de-lam-nguoi-tu-te/

4. https://saigonnhonews.com/thoi-su/viet-nam/vu-an-viet-a-lai-noi-ve-trum-cuoi/

5. https://www.voatiengviet.com/a/ngo%E1%BA%A1i-giao-ph%E1%BA%A3n-d%C3%A2n-l%C3%A0m-nh%E1%BB%A5c-c%E1%BA%A3-d%C3%A2n-t%E1%BB%99c-l%E1%BA%ABn-qu%E1%BB%91c-th%E1%BB%83/6523218.html

6. https://www.voatiengviet.com/a/sau-phi%C3%AAn-quy%E1%BA%BFt-%C4%91%E1%BA%A5u-h%C3%B4m-nay-t%E1%BB%95ng-tr%E1%BB%8Dng-c%C3%B3-ch%E1%BB%8Bu-r%E1%BB%9Di-gh%E1%BA%BF-/6562785.html

7. https://www.intelligenceonline.com/international-dealmaking/2022/08/30/pm-pham-minh-chinh-gets-embroiled-in-aic-group-corruption-case,109807825-art

8. https://thoibao.de/blog/2022/08/31/dong-ho-dem-nguoc-ve-ngay-phan-quyet-so-phan-ong-chu-tich-phuc-ket-thuc-ra-sao/
9. https://www.youtube.com/watch?v=-6qc5isanx8&ab_channel=thoibao.de

Nguồn : VNTB, 09/09/2022

Tôi mách bác Tổng cho anh nhé, anh Thưởng !

Nguyễn Thần Dân, RFA, 10/09/2022

Anh Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ chính trị, Thường trực Ban Bí thư vừa thay mặt Bộ chính trị ký ban hành Quy định số 80-QĐ/Trung ương về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử. Nhưng so với Nghị quyết Hội nghị Trung ương 7 Khóa XII về xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp thì Quy định 80 vừa rối rắm vừa tự mâu thuẫn, thậm chí gây ấn tượng nó nhằm hướng dẫn người ta chạy quyền, chạy chức cho đúng chỗ. Thế nên sau bài phân tích này tôi sẽ mách bác Tổng cho anh nhé, anh Thưởng !

Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ chính trị, Thường trực Ban Bí thư vừa thay mặt Bộ chính trị ký ban hành Quy định số 80-QĐ/Trung ương về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử.

Đầu tiên xin tóm tắt về Nghị quyết 80 cho bà con nắm.

"Đồng chí Sơn Tinh là con đồng chí nào ?"

Quy định này gồm sáu chương, 34 điều, thay thế cho Quy định số 105-QĐ/Trung ương ngày 19/12/2017 của Bộ chính trị, nhằm để quản lý cán bộ. Nó được áp dụng trong các trường hợp : Phân cấp quản lý cán bộ ; Đánh giá cán bộ ; Quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng cán bộ ; Tuyển chọn, bố trí, phân công, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, giới thiệu ứng cử, tái cử, chỉ định, điều động, luân chuyển, biệt phái ; phong, thăng, giáng, tước quân hàm ; cho thôi giữ chức vụ ; tạm đình chỉ, đình chỉ chức vụ, cho từ chức, miễn nhiệm, cách chức, khen thưởng, kỷ luật. Thực hiện chế độ, chính sách cán bộ ; Kiểm tra, giám sát, kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ ; Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong công tác cán bộ, quyết định phân công công tác đối với Ủy viên Bộ chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Trung ương, Ủy viên Bộ chính trị, Thường trực Ban Bí thư.

Tóm lại, nó bao hàm toàn bộ mọi động thái trong quản lý cán bộ các cấp, từ cán bộ cơ sở đến lãnh đạo cao cấp nhất.

Trong đó, giới thiệu và bổ nhiệm cán bộ là quy trình được quan tâm nhất. Ở Việt Nam trước mỗi kỳ đại hội Đảng, từ các quán chè bồm vỉa hè đến các phòng khách sang trọng và kín đáo, chỗ nào cũng sôi sục luận bàn ông nào lên, bà nào xuống.

Quy định 80 đưa ra quy trình rất phức tạp, gồm tận năm bước. Tóm tắt, mỗi nhân sự được giới thiệu cho mỗi vị trí đều phải trải qua quá trình nhận xét, đánh giá, rà soát, thống nhất về cơ cấu, số lượng, tiêu chuẩn, điều kiện và quy trình nhân sự của người chủ trì cùng với tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị.

Tiếp đó, căn cứ trên yêu cầu về số lượng, cơ cấu, điều kiện, tiêu chuẩn và danh sách, mỗi vị lãnh đạo cơ quan, đơn vị (mặc nhiên được xem là người có quyền trong việc giới thiệu và bổ nhiệm nhân sự) được quyền giới thiệu một người. Lá phiếu này được giữ kín. Ai chiếm trên 50% số phiếu bầu thì được chọn. Nếu không ai đạt thì hạ xuống chọn người được trên 30%. Nếu vẫn không có ai thì không chọn nữa và báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét.

Nếu ở bước đầu tiên, vị A được chọn nhưng đến bước bỏ phiếu kín vị B áp đảo thì sao ? Quy định 80 đưa ra giải pháp rất thú vị. Đó là tập thể lãnh đạo sẽ "họp, thảo luận, phân tích kỹ lưỡng, cân nhắc nhiều mặt, xem xét, quyết định lựa chọn" nhân sự để giới thiệu ở bước tiếp theo (vẫn bằng phiếu kín) theo thẩm quyền và chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

Đây chính là những điểm lạc hậu và vô lý đầu tiên mà tôi phải mách bác Tổng cho anh Thưởng.

Đấy là vì trong Nghị quyết Trung ương 7 khóa XII, bác Tổng nhấn mạnh việc tuyển chọn cán bộ phải theo tiêu chí cụ thể, bằng sản phẩm, thông qua khảo sát, công khai kết quả. Tóm lại là như Tây : ai muốn ứng tuyển vào một vị trí trong bộ máy Nhà nước phải đưa ra được kế hoạch hành động cụ thể. Thậm chí ở đây, bác Tổng còn yêu cầu cao hơn là kế hoạch hành động đã được thực hiện và được khảo sát kết quả.

Cổ tích thời xưa, mỗi khi vua chọn rể đều không phân biệt người đó xuất xứ từ đâu, lai lịch hoàn cảnh như thế nào mà luôn luôn ra những đề bài cụ thể : chém một con rồng, giết một quái vật, chinh phục một kho báu, giải một câu đố chưa ai giải được. Không làm được thì bị con rồng ăn thịt, bị biến thành tảng đá, bị đông cứng vĩnh viễn.

Ngay cả trong cổ tích Việt Nam, dù rõ ràng là thiên vị Sơn Tinh nhưng khi công khai chọn rể, vua Hùng cũng phải đề ra tiêu chí có các đặc sản quý lạ mang đến (voi chín ngà, gà chín cựa, ngựa chín hồng mao) cho hai ứng viên thi thố. Chứ ông cũng chưa bao giờ hỏi "Đồng chí Sơn Tinh là con đồng chí nào ?" rồi cứ thế đề cử đầy trách nhiệm đến nỗi mỗi vị trí chỉ có một ứng viên duy nhất.

Tập thể lãnh đạo chịu trách nhiệm là chịu bằng cách nào ?

Quy định 80 yêu cầu tập thể lãnh đạo phải chịu trách nhiệm về quyết định giới thiệu nhân sự của mình.

Mong anh Thưởng giải thích hộ : Chịu trách nhiệm bằng cách nào ?

Cơ chế tuyển dụng ở Việt Nam theo nhiệm kỳ năm năm một lần. Nên mỗi vị lãnh đạo cứ qua năm năm thì hầu hết đã thay đổi, lên xuống hoặc luân chuyển đi nơi khác. Nếu không còn làm việc chung cơ quan, cùng lĩnh vực thì họ chịu trách nhiệm với nhân sự từng giới thiệu bằng cách nào ?

Ví dụ một vị phó giám đốc sở Công thương giới thiệu trưởng phòng, sau đó vị này chuyển sang Ngân hàng làm giám đốc. Ông ta theo dõi quá trình làm việc và phát triển của vị trưởng phòng cũ ra sao ?

Đó là chưa kể trong suốt nhiệm kỳ năm năm, một vị lãnh đạo phải chọn lựa và giới thiệu biết bao nhiêu nhân sự. Đòi hỏi vị này phải chịu trách nhiệm với mỗi nhân sự từng được giới thiệu, mới nghe qua thì tưởng là đầy sự ràng buộc trách nhiệm, nhưng thực chất lại là quy định hình thức nhất vì không thể thực hiện được.

Thay vào đó, quy trình đánh giá năng lực cán bộ phải gắn chặt với thực tiễn hành động của họ, tại chính đơn vị họ đang làm việc. Đánh giá này phải được thực hiện bởi những người thụ hưởng kết quả việc làm của các nhân sự kể trên và một bên thứ ba độc lập.

Trong lý thuyết, Chính phủ Việt Nam có rất nhiều tổ chức được giao trách nhiệm này, ví dụ các hội và hiệp hội, công đoàn, Ủy ban Giám sát của Quốc hội, cơ quan thanh tra và kiểm sát các cấp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng... Tuy nhiên, hoạt động của các hội hầu như chỉ ở vai trò đi thăm, tặng quà từ thiện. Hiệp hội rất thực tế, nắm chắc hoạt động thực tiễn của doanh nghiệp nhưng bị hạn chế chỉ được đề xuất mà không có quyền kiểm tra. Thanh tra thì không đặt nặng việc phòng chống mà chỉ vào cuộc khi một cá nhân/đơn vị đã bị tố cáo tham nhũng hoặc đục khoét đến mục ruỗng. Ủy ban Kiểm tra cũng rứa !

Tóm lại, cả một nùi luật lệ và tổ chức được giao quyền, nghe kêu xoang xoảng nhưng cuối cùng vẫn là cha chung không ai khóc, chẳng ai chịu trách nhiệm cả. Trách nhiệm tập thể lại càng không. Tập thể là tất cả, nhưng cũng cóc phải là thằng nào. Thế nó mới vi diệu chứ ! Có thể cách chức, bắt bồi thường, bắt tù một tập thể không ? Không, anh Thưởng ạ ! Tôi năm nay hơn 70 tuổi, chưa từng thấy một trường hợp nào như thế cả.

Các lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam bỏ phiếu tại Đại hội 13 ở Hà Nội hôm 30/1/2021. AFP

Cửa sau, lối tắt

Đã thế, Quy định 80 còn vẽ đường cho hươu chạy bằng các yêu cầu các ứng viên phải đạt số phiếu giới thiệu ít nhất 2/3 trở lên của tổng số thành viên tập thể lãnh đạo.

Ối giời ơi mấu chốt để chạy quyền chạy chức chính là đây, chứ còn đâu nữa hỡi anh Thưởng kính mến ! Cửa sau, lối tắt chính là chỗ này.

Trích nguyên văn Nghị quyết hội nghị Trung ương 7 khóa XII anh Thưởng nhé :

"Việc sắp xếp, bố trí, phân công, bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử vẫn còn tình trạng đúng quy trình nhưng chưa đúng người, đúng việc. Tình trạng bổ nhiệm cán bộ không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, trong đó có cả người nhà, người thân, họ hàng, "cánh hẩu" xảy ra ở một số nơi, gây bức xúc trong dư luận xã hội".

Báo chí Việt Nam từng chỉ thẳng tên các "tập thể lãnh đạo gia đình trị" ở rất nhiều địa phương.

Năm 2021 có vụ bà Trần Huyền Trang, con gái của Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp, Phó Giám đốc Sở Khoa học Đầu tư năm 31 tuổi. Sau khi báo chí và dư luận xã hội lên tiếng chỉ rõ việc bà Trang không đủ tiêu chuẩn, điều kiện để được bổ nhiệm, Ủy ban kiểm tra Trung ương mới vào cuộc, thu hồi quyết định bổ nhiệm. Bà Trang trở về làm phó một phòng thuộc sở.

Vào năm 2016 thì đình đám nhất là vụ ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hà Giang. Trong nhiệm kỳ của ông Vinh, bà Phạm Thị Hà, vợ ông, được bổ nhiệm Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Giang. Ba em trai ông Vinh gồm ông Triệu Tài Phong được bổ nhiệm chức Bí thư huyện ủy Quang Bình ; ông Triệu Sơn An được bổ nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND huyện Hoàng Su Phì ; ông Triệu Tài Tân được bổ nhiệm chức Phó Giám đốc Sở Bưu chính - Viễn thông. Em gái ông Vinh là bà Triệu Thị Giang được bổ nhiệm chức Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư ; ông Mạc Văn Cường, em rể ông Vinh, làm Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Giang… Ngoài ra, còn một số chức danh lãnh đạo khác là anh em họ hàng với ông Vinh.

Tiếp theo là vụ xin cấp có thẩm quyền quyết định khi cấp dưới không chọn được ứng viên nào. Cái khoản này nó ngồi hẳn lên đầu luật pháp, thậm chí còn nhún nhún mông ở trên ấy nữa cơ, anh Thưởng ạ.

Vì "cấp có thẩm quyền", cho dù là cấp cao đến tận ông mặt trời đi chăng nữa thì cũng chỉ là những con người cụ thể. Làm con người thì ai cũng có ái ố sân si hỉ nộ, có tính toán, có thủ thỉ bên gối, có tác động năn nỉ của gia đình, anh em, bạn bè, phe nhóm. Tôi năm nay hơn 70 tuổi rồi cũng chưa từng thấy ông lãnh đạo nào đang từ người biến thành thánh cả, anh Thưởng ạ ! Thế cho nên các nước tiên tiến hơn ta họ mới dùng các hệ thống tiêu chuẩn để đánh giá cho tất cả mọi nhân sự, mọi quy trình trong mọi lĩnh vực, chứ không dùng các cá nhân. Hệ thống tiêu chuẩn này chính là luật pháp, nó bất vị thân, nó không có mẹ nuôi, bồ bịch, đệ tử hay một người anh kính mến nào cả. Vì vậy, nó tiệm cận nhất với sự công bằng.

Thế anh Thưởng nhể ? Vài ví dụ sương sương là đủ thấy cái quy định 80 do anh ký nó hầu như chỉ khuyến khích các "nhân sự" chạy dẻo cả chân lẫn tay, chứ đời kiếp nào giúp công khai, minh bạch và hiệu quả được cơ chế tuyển dụng người cho bộ máy nhà nước anh nhể ?

Gắn bó mật thiết với nhân dân nghĩa là thế nào ?

Đến đây kết thúc phần phê bình anh Thưởng. Tôi xin chuyển sang phê bình đích thân cụ Tổng. Phê bình là không có vùng cấm, không có ngoại lệ, có phải thế không thưa cụ ?

Đây, trong nghị quyết hội nghị Trung ương 7 khóa XII cụ đưa ra một tiêu chí nền tảng cho cán bộ, rằng phải "Gắn bó mật thiết với nhân dân"

Thưa cụ, hôm qua tôi vừa đặt hàng ở một trang thương mại điện tử xong. Ít cá ít rau thôi. Họ hẹn giao hàng trong khung giờ 12-14 g cùng ngày. Đến gần 14 h, anh nhân viên giao hàng gọi điện cho tôi hỏi đường đi và rối rít xin lỗi, vì anh chưa thạo đường nên sẽ giao hàng muộn hơn 14 g khoảng vài phút. Anh nhờ tôi không bấm vào mục Góp ý phàn nàn (vì trễ giờ hẹn), vì nếu khách hàng phàn nàn, anh sẽ bị công ty khóa đơn hàng trong ba ngày. Đồng nghĩa anh nằm co trong ba ngày đó, không kiếm được xu nào từ công ty. Nếu bị nhiều khách hàng phàn nàn, anh có nguy cơ rất cao bị cho thôi việc.

Thưa cụ, nếu dùng tiêu chí của cụ để đánh giá doanh nghiệp và anh nhân viên này, tôi nghĩ phải dùng đến 6 sao trong hệ 5 sao. Đấy mới là bằng chứng thuyết phục nhất cho việc "gắn bó mật thiết với nhân dân" mà họ đã làm được.

Hầu hết công chức, viên chức của ta, đi làm là để có tiền sinh sống. Mục đích này chính đáng và xứng đáng được tôn trọng. Chỉ có một số ít đặt ra các yêu cầu cao hơn như đóng góp, cống hiến cho ngành, cho xã hội, cho đất nước. Một số còn lại thì nhắm đến mục đích thăng tiến, nắm giữ các vị trí quan trọng để có quyền lực, có sức ảnh hưởng, có tiền.

Vậy thì với tuyệt đại đa số có động cơ làm việc là kiếm tiền sinh nhai, cụ muốn họ gắn bó mật thiết với nhân dân cụ thể là với ai ? Đồng nghiệp, hàng xóm, tổ dân phố hay toàn xã hội ? Cụ thể hành động gắn bó là gì ? Đi hỏi về chào, chủ nhật mời sang nhà xơi trà hay cùng gia nhập vào một hội nhóm trên mạng xã hội ? Tiêu chí này ị, mơ hồ, cảm tính và mông lung, không thể cụ thể hóa và thực hiện được, có nghĩa là nó vô giá trị thưa cụ.

Và hầu như toàn bộ các tiêu chí đánh giá cán bộ công chức trong Nghị quyết cũng mơ màng như thế. Nguyên do là sự mâu thuẫn nội tại từ tận gốc trong khái niệm cán bộ công chức.

Lý luận của nhà nước gọi cán bộ công chức là nô bộc của dân. Làm nô bộc thì chỉ cần trung thực, tận tình, thạo nghề là đủ.

Nhưng mặt khác, cương lĩnh của Đảng lại đề cao cán bộ công chức là đại diện của giai cấp lãnh đạo, là tinh hoa trong xã hội, là người chỉ đạo, lãnh đạo mọi lĩnh vực. Phải được đào tạo tốt, trình độ cao, giàu tính hy sinh, gương mẫu về mọi mặt.

Ấy thế là cùng lúc vừa là nô bộc, lại vừa là lãnh đạo, là người làm gương, người tiên phong, dẫn dắt, soi đường chỉ lối cho toàn thể dân tộc ? Xin lỗi cụ, chứ cái tiêu chí này lạ đời quá, tôi sống hơn 70 năm chưa thấy trường hợp nào nhập nhằng và khó hiểu như thế cả !

Xin hiến kế cho cụ Tổng, cụ nên lôi hết những anh thầy dùi giúp cụ soạn thảo các văn bản nghị quyết về chống tham nhũng, về trong sạch đội ngũ cán bộ… ra bắt các anh ấy thử thực hiện chỉ một điều trong cái mớ chữ nghĩa các anh ấy đẻ ra xem. Đầu tiên là anh Thưởng cụ nhể !

Nguyễn Thần Dân

Nguồn : RFA, 10/09/2022

Tham khảo :

- https://baochinhphu.vn/quy-dinh-moi-cua-bo-chinh-tri-ve-phan-cap-quan-ly-can-bo-va-bo-nhiem-gioi-thieu-can-bo-ung-cu-102220905183141577.htm

- https://moha.gov.vn/tin-noi-bat/toan-van-nghi-quyet-so-26-nq-tw-ve-cong-tac-can-bo-38282.html

- https://careerbuilder.vn/vi/talentcommunity/nghe-cong-chuc-tai-sao-chung-ta-mat-nguoi-tai.35A50954.html

- https://tuoitre.vn/da-thu-hoi-quyet-dinh-bo-nhiem-con-gai-bi-thu-tinh-vinh-phuc-lam-pho-giam-doc-so-20210618194127588.htm

- https://tuoitre.vn/ong-trieu-tai-vinh-noi-ve-chuyen-ca-nha-lam-quan-va-tieu-cuc-thi-cu-20190925113853604.htm

************************

Tổng bí thư kế nhiệm đây rồi, bác Trọng ơi !

Chí Quang, VNTB, 09/09/2022

Thời điểm chuyển giao quyền lực tổng bí thư của đảng cộng sản Việt Nam đang tới gần. Người dân và các nhà phân tích đang nín thở dõi theo từng động thái của ông tổng bí thư đương nhiệm và không ngừng suy đoán xem nhân vật nào sẽ lên thay thế ông ta.

Người xứng đáng nhất để trở thành tổng bí thư mới của Việt Nam chính là nhân dân !

Vài khả năng có thể xảy ra :

Thứ nhất, ông tổng bí thư sẽ tiếp tục làm tổng bí thư. Khả năng này chắc khó xảy ra vì ông ấy năm nay đã cao tuổi, tình trạng sức khỏe không cho phép. Hơn nữa ông ấy đã nắm vị trí này suốt 3 nhiệm kỳ, chẳng lẽ bây giờ vẫn chưa chịu nhả ?

Thứ hai, ông tổng sẽ chọn một đồng chí nào đó trong nhóm quyền lực chóp bu để lên thay mình, có thể là một quan chức còn lại trong tứ trụ hoặc bộ chính trị. Tất nhiên việc lựa chọn không hề đơn giản vì ông ấy chắc chắn rất muốn trao quyền lực cho một người kế vị xứng đáng.

Vậy thử soi qua các "trụ" còn lại trong bộ tứ quyền lực xem ai là người xứng đáng tiếp nhận trọng trách này.

"Trụ" đầu tiên là chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc. Ông này vừa bị vướng vài cái thị phi khá nghiêm trọng gần đây. Nghe nói phu nhân của ông ta có dính líu tới vụ trọng án kit test Việt Á, và vụ bảo kê dự án chống ngập bằng máy bơm siêu to khổng lồ ở Thành phố Hồ Chí Minh (máy bơm này hút nước thì chẳng được bao nhiêu mà hút tiền ngân sách thì thấy ớn !) rất lãng phí và không hiệu quả, thay vì dùng lu để chống ngập, ít tốn kém hơn, như một đại biểu quốc hội đề xuất. Thêm nữa, quý tử nhà ông là Nguyễn Xuân Hiếu, đang du học bên Mỹ, biết đâu lại chẳng nhập quốc tịch Mỹ đế sau này, nghĩa là chạy theo tư bản rồi. Mới đây, lại lòi ra thêm vụ phim 18+… cho nên, đưa ông ấy lên làm tổng bí thư liệu có ổn không ?

"Trụ" thứ hai, ông thủ tướng Phạm Minh Chính thì sao ? Ông này chính là tác giả của chỉ thị 16 thần tốc quyết liệt vào năm 2021 để chống dịch covid. Hậu quả là hơn 40.000 người ra đi. Ông ta vừa bị truyền thông hải ngoại khui ra đời sống gia đình rất tai tiếng : bỏ bà vợ chính thức thui thủi một mình trong biệt phủ suốt nhiều năm, để ra ngoài sống như vợ chồng với tình nhân trẻ đẹp là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã. Nghe nói hai người có con riêng. Lối sống như vậy chắc không đạt chuẩn đạo đức Hồ Chí Minh rồi ! Chẳng biết ông thủ có liên quan gì đến vụ án "chuyến bay giải cứu" hay không, nhưng báo nước ngoài tiết lộ rằng khi còn giữ chức bí thư tỉnh Quảng Ninh, ông ấy đã dính líu đến vụ tiêu cực gì đó do bà Nhàn gây ra tại tỉnh này. Bà Nhàn này kinh lắm, nghe đồn bà ấy mà tham gia đấu thầu dự án thì bao giờ cũng thắng, nhờ các mối quan hệ khủng với giới quyền lực. Gần đây, bà ấy còn nhúng tay vào thương vụ mua bán vũ khí trị giá tỷ đô giữa Việt Nam và Israel, với vai trò môi giới. Trong chuyến công tác đến Hoa Kỳ vừa qua, ông thủ tướng còn gây thêm tai tiếng, với một phát ngôn chấn động, mang đậm phong cách Nguyễn Phương Hằng "rõ ràng, sòng phẳng, mẹ nó, sợ gì ?" thế thì liệu ông ấy có xứng đáng lên ngồi ghế tổng bí thư hay không ?

Thế còn "trụ" cuối cùng, ông Vương Đình Huệ ? Ông này có vẻ được bác tổng Trọng ưu ái nhất vì vốn có ý chí vượt khó hơn người (cuối thế kỷ 20 rồi mà ông ấy vẫn cặm cụi đi bắt từng con đom đóm mang về làm đèn để học khuya, y như Mạc Đĩnh Chi đời nhà Trần !). Vả lại, cũng chưa gây tai tiếng gì cả. Chắc sẽ là ứng cử viên sáng giá cho chức tổng bí thư đảng. Đùng một cái, lộ ra chuyện con gái ông ta tốt nghiệp đại học tại Mỹ và sắp lấy chồng là công dân Mỹ. Thế là thế nào ? Khoan nói tới chuyện ông ta lấy tiền ở đâu ra mà chi trả cho việc học của con mình tại xứ cờ hoa đắt đỏ, nếu không tham nhũng, chỉ cần hình dung ra cảnh một ông tổng bí thư lãnh đạo đảng cộng sản mà lại có chàng rể Mỹ – sặc mùi tư bản, thì liệu có coi được hay không ? Làm sao tiến lên chủ nghĩa xã hội ?

Thế là tứ trụ hỏng rồi. Vậy ngoài tứ trụ thì sao ?

Bộ trưởng Tô Lâm ư ? Ồ, nói về ông này thì phải hết sức thận trọng, không thì đám an ninh sẽ điên lên… Thế này nhé các ông an ninh, tôi đây chỉ là một tên xe ôm, biết đến đâu thì nói đến đấy, chẳng dám thêu dệt gì cả, việc ông bộ trưởng Tô Lâm, tức là sếp lớn của các ông, ăn bò dát vàng nghìn đô bên Anh quốc, thì đã rõ ràng sòng phẳng quá rồi, chứ có ai bịa đặt hay thêm thắt gì đâu ? Còn vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin năm 2017, thì chính phủ Đức họ đã có bằng chứng cụ thể rằng đó là vụ bắt cóc trái phép, do ông Tô Lâm chỉ đạo, thế mà các ông cứ cãi chày cãi cối, và nếu ai nói ngược lại các ông, tức là đồng ý với chính phủ Đức, thì các ông chụp mũ người ta là phản động. Vừa phải thôi các ông ơi ! Các ông muốn ông Tô Lâm lên làm tổng bí thư để các ông được hưởng thêm nhiều ưu đãi chứ gì ? Nhưng liệu có thành công không, với những vụ tai tiếng vừa nêu ?

Còn một nhân vật cộm cán nữa là ông Võ Văn Thưởng cũng đang tham gia cuộc đua khốc liệt này. Ông Thưởng có ưu thế là trẻ tuổi, ông ta có vẻ kín đáo, nhưng không biết có tai tiếng gì không ? Hiện nay thì chưa thấy gì, nhưng rất có thể các đối thủ cạnh tranh đang ngấm ngầm điều tra xem tài sản ông ta như thế nào, có tương đồng với thu nhập hay không, ông ấy có bao nhiêu biệt phủ, bao nhiêu ôtô, ngoài vợ chính thức ra, có bồ nhí, chân dài nào không, ngoài quốc tịch Việt Nam, ông ta còn quốc tịch nào khác, gia đình ông ấy kinh doanh những gì, con cái ông ta đang du học ở nước nào, ông ta có mua nhà ở Mỹ chưa… và đợi đến phút cuối mới tung ra, thì sẽ rõ.

Và trong cuộc đua quyền lực đỉnh cao này, có thể còn có sự tham gia của các ứng cử viên nặng ký khác mà người dân không biết được.

Nhưng ai mới là người xứng đáng ? Ai mới xứng đáng tiếp nhận quyền lực tối thượng này, và trở thành tổng bí thư mới của Việt Nam ?

Nếu đó là một cá nhân, dù ai đi nữa, thì sau khi thay thế ông tổng Trọng và nắm quyền lực trong tay, người đó rất có thể sẽ lập tức dẹp phăng cái lò của ông Trọng, không đốt lò gì nữa hết, cho tất cả quan chức tham nhũng thoải mái luôn, thế là công sức chống tham nhũng suốt mấy nhiệm kỳ của ông tổng Trọng đi tong. Có khi hắn còn đốt luôn ông Trọng trong chính cái lò mà ông ta đã tạo ra ấy chứ. Độc tài toàn trị thì ai dám ngăn cản ? có ai cản được những người như Stalin và Putin không ?

Để đối phó với các tiếng nói đối lập, hắn sợ gì mà không gia tăng đàn áp. Thậm chí nếu cần, có thể tạo nên một vụ Thiên An Môn thứ hai…

Để một cá nhân nắm trọn quyền sinh sát sẽ nguy hiểm như thế đó.

Mà cho dù ông tổng mới có ngoan ngoãn thực hiện chính xác đường lối do ông tổng Trọng hoạch định, tiếp tục kiên định tiến lên xã hội chủ nghĩa cho bằng được, thì rồi sẽ đi tới đâu ? Sẽ giống Bắc Hàn à ? Hay vỡ nợ như Lào ? Như Sri Lanka ?

Vậy thì chọn ai bây giờ ? Các chính trị gia đều dối trá, xảo quyệt, nham hiểm, và không thể tiên đoán được ! (Thạch Sanh thì ít, Lý Thông cả đàn !).

Thế thì…

Hãy chọn nhân dân !

Chính trị gia xứng đáng nhất để tiếp nhận quyền lực tối cao chính là nhân dân !

Người xứng đáng nhất để trở thành tổng bí thư mới của Việt Nam chính là nhân dân !

Đảng cộng sản vẫn là đảng cộng sản, không ai giải tán hay truy sát các ông cả. Nhưng hãy mở rộng chính trường cho các đảng phái khác cùng tham gia, cạnh tranh lành mạnh, rõ ràng sòng phẳng. Hãy thả Phan Sơn Tùng ra (nếu anh ta đang bị bắt giam hay câu lưu) để anh ta thành lập đảng Vì Việt Nam Thịnh Vượng, như dự định.

Luật sư Nguyễn Văn Đài ! Bác muốn thành lập đảng Anh Em Dân Chủ phải không ? Được ! cứ thành lập đi, nhưng đừng vội về nước, cứ ở bên Đức điều khiển từ xa, để xem sao đã, rồi sau này ổn hãy về. Mà bác có hứa là sẽ làm cho Việt Nam hết ngập nước và kẹt xe không ? Nếu có thì tôi sẽ bỏ phiếu cho bác.

Thế là có 3 đảng chính trị rồi ! Luật sư Hoàng Duy Hùng, ông có muốn thành lập đảng gì không ? Cứ tự nhiên, không có gì phải sợ.

Bà Nguyễn Phương Hằng, bà nghiện livestream à ? Nếu bà muốn thì cứ thành lập đảng của bà đi, sẽ có nhiều fan ủng hộ lắm. Cứ lên sóng chửi hăng vào là view sẽ tăng, và hốt phiếu bầu ! Cánh xe ôm chúng tôi rất thích nghe bà chửi !

Còn ai muốn thành lập đảng gì nữa không ? Cứ thoải mái mà làm. Còn không, muốn ra tranh cử tự do cũng được.

Tất cả các đảng đưa người đại diện ra tranh cử công khai, người dân sẽ bỏ phiếu chọn ứng cử viên tốt nhất lên làm lãnh đạo. Mỗi nhiệm kỳ là 4 năm, hết nhiệm kỳ thì lại tổ chức bầu cử, không ai được dùng vũ lực cướp chính quyền. Đài Loan họ làm như thế đấy và họ có một lãnh đạo rất tuyệt vời là bà Thái Anh Văn cùng với một bộ máy nhà nước rất trong sạch hiệu quả.

Như vậy, Đảng cộng sản sẽ phải cạnh tranh rõ ràng sòng phẳng với các đảng khác như kiểu xe ôtô Vinfast cạnh tranh với Toyota, Huyndai, Ford… để chiếm lĩnh thị trường, sản phẩm nào tốt hơn thì người tiêu dùng sẽ chọn. Chứ sao lại dùng bạo lực cách mạng bắt buộc người tiêu dùng phải chọn mỗi mình xe Vinfast ?

Thánh rắc hành ! Anh mới bị bắt à ? Trước khi an ninh nhét giẻ vào mồm anh, anh đã hét cái gì ? Có phải anh hét : "Tự do cho Việt Nam !" không ? Anh muốn Việt Nam có tự do à ? Yên tâm đi, Việt Nam sắp có tự do rồi. Chịu khó ở tù ít lâu, rồi anh sẽ được thả về, để tiếp tục bán bún bò và rắc hành. Ở trong tù, khi nào bị nhức răng thì cứ nhắn tin ngay, để chúng tôi gửi mấy hòn đá vào cho anh ghè răng nhé !

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng ! Ông muốn tự do báo chí, tự do ngôn luận phải không ? Đừng lo, sắp có rồi. Ông tổng bí thư Trọng đang cân nhắc. Khi nào ông ấy quyết định chuyển giao quyền lực cho nhân dân, chúng tôi sẽ vào tận trại giam mở cửa đón ông ra, đưa ông đi gặp nha sĩ ngay.

Nhà báo Phạm Đoan Trang ! Chuẩn bị thu dọn đồ đạc đi là vừa, một ngày không xa, chúng tôi sẽ mở cửa buồng giam, đón cô về nhà gặp mẹ. Có muốn đặt vé máy bay để sang Châu Âu nhận giải thưởng nhân quyền không ?

Trần Huỳnh Duy Thức ! ông còn sống không ? Ráng lên nha ông, tự do sắp tới rồi…

Nhà máy bia Sài Gòn ! Tăng hết công suất lên đi, kẻo đến lúc toàn dân muốn khui bia, ăn mừng ngày giải phóng, thì lại không đủ hàng để bán !

Xin lỗi các ông an ninh, chạy xe ôm ế ẩm quá, không có khách, nên mới sinh ra bình luận chính trị thế này. Mong các ông đừng chụp mũ điều 331.

Chí Quang

Nguồn : VNTB, 09/09/2022

Đưa "lính thiện chiến" đến Quảng Ninh, ông Tổng đang muốn công phá thành trì ông Chính ?

Lê Hoàng, Thoibao.de, 06/09/2022

Ghế Thủ tướng quá hấp dẫn, ông Thủ tướng Phạm Minh Chính thì có quá nhiều đối thủ nên sóng gió cứ liên tục nổi lên quanh cái ghế quyền lực thứ nhì trong hệ thống quyền lực Đảng cộng sản. Vụ án Việt Á ông Thủ tướng dính đến trách nhiệm chỉ đạo phòng chống dịch bệnh và cả việc để cho Việt Á móc nối với các bộ làm điều ác với dân. Vết đen đó rất lớn làm ông trở nên thất thế trước Chủ tịch Quốc hội trong cuộc đua và chiếc ghế cao nhất của Đảng.

Ông Phạm Minh Chính

Vụ mua bán vũ khí liên quan đến bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị bung bét từ nước ngoài cho thấy vai trò của ông Chính rất lớn. Tuy hướng điều tra bị bóp méo vì những tin tức vụ môi giới buôn bán vũ khí Israel thuộc vào hàng tin tức mật quốc gia và ông Tổng đã chỉ đạo ông Tô Lâm lấy một cớ khác để tuy bắt cho bằng được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn về quy án.

Đáng chú ý là Lệnh khởi tố bà Nhàn được ban hành ngày 18/8 liên quan đến vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) và Bệnh viện sản nhi Quảng Ninh thời ông Phạm Minh Chính làm bí thư tỉnh.

Giới thạo tin cho rằng, khi ông Chính làm bí thư Quảng Ninh, ông đã xây dựng một hệ thống công quyền với những quan chức đầu ngành thuộc phe cánh của ông. Trong đó phải nói đến người đứng đầu ngành Công an tỉnh. Vì thế, những cuộc điều tra của ông Tô Lâm nhắm vào những sai phạm của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn thời ông Chính làm bí thư gặp cản lực rất nhiều.

Đại tá Đinh Văn Nơi là giám đốc công an tỉnh An Giang được Trung ương đánh giá là dám làm không sợ lợi ích nhóm. Ông nơi đã bị giới tội phạm bỏ ra 20 tỷ để đẩy ông ra khỏi vị trí giám đốc công an Tỉnh An Giang và đích đến là Quảng Ninh. Nhưng tại sao đích đến là Quảng Ninh mà không là tỉnh khác ? Đó là câu hỏi được nhiều người đặt ra.

Điều đầu tiên dễ thấy nhất, đó là ông Đinh Văn Nơi không có quan hệ lợi ích với nhóm lợi ích thân ông Phạm Minh Chính tại Quảng Ninh. Và điều đặc biệt là ông Nơi không chùng tay trước bất cứ thế lực tội phạm nào, điều đó đã được chứng minh khi ông còn làm giám đốc Công an tỉnh An Giang. Vậy mục đích chuyển ông Đinh Văn Nơi ra Quảng Ninh đã được lộ dần, đó là phe ông Tổng muốn dùng một "lính thiện chiến" như Đinh Văn Nơi để chọc thủng nhóm lợi ích của ông Thủ tướng tại Quảng Ninh.

Đại tá Đinh Văn Nơi được điều về Quảng Ninh là dấu hỏi lớn về số phận ông Thủ tướng

Theo như thông tin chúng tôi nhận được thì sau khi ông Đinh Văn Nơi nhận nhiệm vụ ông sẽ bắt tay vào việc hỗ trợ Bộ Công an điều tra vụ sai phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) và Bệnh viện sản nhi Quảng Ninh liên quan đến bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Xem ra ông Tổng đang cố soi vào vụ án môi giới mua bán vũ khí và đó cũng là huyệt hiểm nhắm vào ông Thủ tướng. Có lẽ ông Tổng biết ông Thủ là đối thủ cứng cựa nên đưa ngựa chiến "Đinh Văn Nơi" đến để làm lính tiên phong. Xem ra ông Tổng cũng đang đánh giá rất cao ông Thủ.

Ông Tổng là mạnh nhất chứ không phải là mạnh vô đối, nếu mạnh vô đối thì ông đã tống được Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua vào tù, đằng này ông Tổng bất lực với 3 người này. Thế lực ông Thủ tướng hiện nay tất nhiên là chưa bằng ông Tổng nhưng cũng đủ sức để đối đầu. Thế lực ông Thủ không thể nào yếu hơn thế lực ông Lê Thanh Hải được, vì thế dù đưa "lính thiện chiến" đến Quảng Ninh, chưa chắc gì ông Tổng đã làm gì được.

Đinh Văn Nơi hiện nay đang được Trung ương đánh giá cao, tuy nhiên chống tội phạm ngoài xã hội dễ hơn đấu với thế lực chính trị. Không biết ông Đinh Văn Nơi làm được gì ở đất Quảng Ninh ? Hãy chờ xem thì sẽ rõ.

Lê Hoàng (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 06/9/2022

***********************

Tội phạm dùng 20 tỷ thổi bay giám đốc công an tỉnh. Ông Tô đã "tự cung" sau bao năm "rèn võ" ?

Ngọc Bảo, Thoibao.de, 03/09/2022

Như bản tin trước, Thoibao.de đã phân tích ông Bộ trưởng Tô Lâm đang là lính xung phong rất đắc lực cho ông Tổng, đặc biệt là vụ Việt Á và vụ AIC do bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn làm chủ. Tuy nhiên, giới đánh giá có người nhận xét không hay về ông Tô Lâm rằng "Ông Bộ trưởng Bộ Công an là người võ biền, ông ta dùng súng đạn thì giỏi nhưng thủ đoạn chính trị lại cực kém. Ông Tô Lâm là mẫu người tự xây rồi tự đạp đổ nên đến nay đã 65 tuổi mà vẫn chưa vào Tứ Trụ dù ông luôn là người lính mẫn cán cho ông Tổng bí thư".

Hành động tự hoại thanh danh của ông Tô Lâm

Nếu ông Tô Lâm bị quy vào hàng tội phạm vì sang Đức bắt cóc người theo mệnh lệnh ông Tổng, thì hành động hả mồm đớp miếng thịt bò dát vàng là vô cùng dại dột. Hình ảnh này đã làm mạng dậy sóng và tất nhiên tới tai ông Tổng, ông Tổng có muốn cất nhắc ông Tô vào tứ trụ thì cũng phải xem xét hình ảnh của ông Bộ trưởng Bộ Công an trước công chúng chứ ?

Ông Tô Lâm là võ tướng, về những mánh khóe chính trị ông rất kém nên phạm vào những điều đại kị rất dễ dàng. Có người ví hành động của ông Bộ trưởng Bộ Công an chẳng khác nào hành động "tự cung", tức là tự thiến để làm đau bản thân, làm hao tổn những nỗ lực trước đó chứ chẳng được gì. Bao năm nay ông Tô Lâm rèn võ vung gươm múa kiếm giúp ông Tổng nhưng rồi chính ông lại "tự cung" làm cho sự nghiệp chính trị cứ dậm chân tại chỗ không lên được.

Hồi Tháng Ba, báo chí nhà nước cộng sản cho biết đại tá Đinh Văn Nơi về làm Giám đốc Công an Quảng Ninh. Tuy nhiên, cộng đồng mạng lại phản ứng dữ dội vì đây là hành động thuyên chuyển do những kẻ tội phạm đã chi 20 tỷ đồng để đẩy ông Đinh Văn Nơi đi để chúng dễ bề làm ăn.

Ngày 19/3, trên báo Vietnamnet có đăng bài với nội dung "Bắt thêm nghi can vụ chi 20 tỷ đồng chạy điều chuyển Đại tá Đinh Văn Nơi". Vì bị lộ hành động dùng tiền tống khứ giám đốc Công an tỉnh mà sau đó báo chí đính chính là Đại tá Đinh Văn Nơi không bị thuyên chuyển. Tuy nhiên, đấy chỉ là hành động co vòi trước dư luận, 20 tỷ đồng đã chi và việc tống khứ ông Đinh Văn Nơi khỏi An Giang là vấn đề thời gian.

Ngày 30/8, báo chí nhà nước cộng sản đưa tin "Đại tá Đinh Văn Nơi được điều động làm Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh". Bộ Công an điều động, bổ nhiệm đại tá Lâm Phước Nguyên, Phó giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang đến giữ chức Giám đốc Công an tỉnh An Giang thay thế cho đại tá Đinh Văn Nơi.

Chiều ngày 30/8, tại Công an tỉnh An Giang, thiếu tướng Lê Văn Tuyến, Thứ trưởng Bộ Công an, đã trao quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc điều động, chỉ định đại tá Lâm Phước Nguyên (51 tuổi, quê Thành phố Cần Thơ), Phó giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang, giữ chức Giám đốc Công an tỉnh An Giang từ ngày 1.9. Đồng thời, Bộ Công an cũng đã thông báo quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc điều động, chỉ định đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh An Giang đến nhận công tác và giữ chức vụ Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh từ ngày 1/9.

Đây là hành động quá lộ liễu của ông Tô lâm, không hiểu sao ông lại cứng đầu bất chấp dư luận mà thuận ý theo nhóm tội phạm chi 20 tỷ tống cổ đại tá Đinh Văn Nơi đi. Điều này làm cho nhiều người nghi ngờ ông Tô Lâm có ăn chia với nhóm tội phạm. Không biết thực hư thế nào nhưng việc thuyên chuyển này của Bộ Công An đã dấy lên nghi ngờ ông Bộ trưởng Bộ Công an ăn hối lộ.

Quả thật, có người nói ông Bộ trưởng Tô Lâm rất giỏi trong vấn đề nỗ lực thật nhiều rồi phá mất công lao cũng thật nhiều. Xem ra ông tướng võ Tô Lâm rất thích "tự cung" hai đại khái hành động tự làm tổn thường bản thân như thế. Nếu cứ thế này, ông Tô khó vào Tứ Trụ.

Ngọc Bảo (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 03/09/2022

Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội vừa ký quyết định phê duyệt kế hoạch xác minh tài sản, thu nhập năm 2022. Hà Nội sẽ giao chánh Thanh tra thành phố tổ chức thực hiện kế hoạch. Trong năm 2022, Thanh tra thành phố sẽ tiến hành xác minh tại 12/131 đơn vị.

Chủ tịch nước, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tham dự Hội nghị ASEAN tại Hà Nội ngày 12/11/2020. AFP

Người được xác minh tài sản, thu nhập tại mỗi đơn vị được lựa chọn ngẫu nhiên bằng hình thức bốc thăm với tỷ lệ 10% trên tổng số cán bộ thuộc diện kê khai tài sản. Mục đích của kế hoạch này được nói là để kiểm tra, làm rõ tính chính xác, trung thực các nội dung trong bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập được xác minh ; ngăn ngừa, phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng đối với người có nghĩa vụ kê khai.

Bác sĩ Đinh Đức Long nhận định đây là một điểm mới :

"Đây là cái mới, xưa nay chưa từng có. Nó theo xu hướng quyền giám sát của tổ chức và người dân tăng lên so với trước. Trước đây người ta bí mật. Bốc thăm thì mình không biết là ngẫu nhiên thật hay có định hướng nhưng dù sao vẫn hơn là không làm. Mình ghi nhận và chờ xem thực tế nó như thế nào.

Khi người ta đã kiểm tra như vậy thì có những khả năng sau : Đúng, sai hoặc đúng một phần. Dù sao chăng nữa thì những người ‘có tật sẽ giật mình’. Trước đây khai thế nào cũng chẳng ai kiểm tra. Bây giờ có kiểm tra. Tuy đây là bước tiến nhỏ nhưng mình ghi nhận vì nó theo hướng tích cực. Vai trò giám sát rất quan trọng. Có biện pháp giám sát như thế vẫn tốt hơn là không làm".

Những người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập là cán bộ, công chức ; sĩ quan Công an nhân dân ; sĩ quan Quân đội nhân dân, quân nhân chuyên nghiệp ; người giữ chức vụ từ Phó trưởng phòng và tương đương trở lên công tác tại đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, người được cử làm đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

Việc kê khai tài sản của cán bộ công chức đã được qui định trong pháp lệnh phòng chống tham nhũng được Ủy Ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam ban hành năm 1998, chi tiết hóa bằng nghị quyết 64 của chính phủ.

Tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 12 tháng 1 năm 2021, Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí đề xuất ban hành Luật Đăng ký tài sản, coi đây là công cụ để tăng cường minh bạch về tài sản.

Theo ông Trí, khi có luật Đăng ký tài sản, bất kỳ một công dân nào đăng ký một tài sản mới mà không chứng minh được nguồn gốc tài sản thì sẽ bị truy nguồn gốc. Người bị truy nguồn gốc nếu không giải trình được những lý do hợp lý, cơ quan chức năng sẽ có cơ sở pháp lý để xử lý.

Đến ngày 28 tháng 3 năm 2022, đề án "Xây dựng Cơ sở dữ liệu quốc gia về kiểm soát tài sản, thu nhập" lại được Phó Thủ tướng Lê Minh Khái ký phê duyệt. Mục đích được nói là để hiện đại hóa, chuyển đổi số công tác kiểm soát tài sản, thu nhập, thiết lập hạ tầng công nghệ thông tin để phục vụ việc hệ thống hóa, cập nhật, cung cấp thông tin kiểm soát tài sản, thu nhập theo quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Chuyện kiểm tra ngẫu nhiên thật ra được nói tới từ năm 2020 với Nghị định số 130/2020 của Chính phủ về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức nhà nước. Nghị định 130 cho phép ‘xác minh ngẫu nhiên với bất cứ người nào phải kê khai và không vì lý do gì’.

Cho đến nay, những qui định, nghị định… nêu trên chỉ mang tính chất hình thức vì không có cơ chế giám sát và kiểm tra.

Ông Vũ Minh Trí, từng công tác tại Tổng cục Tình báo quân đội - Tổng cục II nêu quan điểm của ông với RFA sáng 25/8 quanh việc bốc thăm để kiểm tra tính trung thực trong kê khai tài sản cán bộ :

"Vì kiểm tra bản kê khai tài sản của tất cả cán bộ rõ ràng không khả thi nên bốc thăm để kiểm tra là phương án phù hợp. Theo như tôi được biết thì việc kiểm tra thuế ở Mỹ cũng được tiến hành tương tự. Ở Việt Nam, vấn đề chủ yếu là không có cơ quan độc lập để giám sát việc bốc thăm, kiểm tra này. Do đó, tôi chưa thấy cơ sở nào để tin rằng chúng sẽ được tiến hành một cách khách quan, nghiêm túc.

Những cán bộ có tài sản bất minh nhờ tham ô, tham nhũng luôn có trăm phương ngàn kế để giấu tội, chối tội. Vụ cựu hiệu trưởng trường Đại học hàng hải Lương Công Nhớ bị phát hiện có cả trăm tỉ đồng gửi ngân hàng vào năm ngoái là ví dụ.

Sự giàu có bất thường, bất minh của cán bộ từ lâu đã phổ biến đến mức họ không thèm che giấu. Rất nhiều kẻ bị dân mạng phát hiện dùng đồng hồ, thắt lưng… có giá hàng trăm triệu, hàng tỉ đồng. Muốn hiệu quả, phải có giám sát độc lập, trước hết là sự giám sát độc lập của người dân. Nhưng một khi ĐCS vẫn độc quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội thì điều ấy là không tưởng".

Hiến pháp năm 2013 xác định quyền tham gia quản lý nhà nước của công dân, quyền khiếu nại, tố cáo và quyền giám sát bộ máy nhà nước từ phía công dân và các tổ chức chính trị - xã hội. Việc giám sát từ phía xã hội thể hiện quyền tham gia quản lý nhà nước và là một phương thức tham gia quản lý nhà nước của công dân.

Tuy vậy, nhiều trường hợp người dân thực thi quyền giám sát hoạt động của lực lượng chức năng đã bị chính những người thi hành công vụ hành hung. Người tố cáo cán bộ hạch sách công dân, quan chức tham nhũng bị trù dập. Thậm chí người tố cáo, phanh phui tiêu cực trong chính cơ quan có người tiêu cực đã lãnh hậu quả chỉ vì đấu tranh, chỉ vì phanh phui tiêu cực. Những trường hợp này được chính báo chí Nhà nước loan tin.

Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ truởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, từng nói với RFA rằng, nếu ai mà có giám sát sắc sảo thì họ bắt bỏ tù bởi chính sách của họ một đằng, họ nói một nẻo. Thể chế chủ nghĩa xã hội không bảo đảm cho quyền giám sát của dân, bởi vì ngay cả quốc hội là cơ quan giám sát quan trọng nhất của quốc gia, thì chín mươi mấy phần trăm là đảng viên của ĐCS rồi, nó có để cho ai vào đấy đâu mà giám sát !

Diễm Thi

Nguồn : RFA, 25/08/2022

Trước thềm Hội nghị Trung ương 6, tháng 10/2022, bàn về "Tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 (khóa X) về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng", Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn còn nhức đầu với công tác "phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực" và "chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong nội bộ".

Hai vấn đề quan trọng này, nếu không chặn đứng, sẽ đe dọa sự tồn vong của chế độ.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tại Hà Nội ngày 30/6/2022.

Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng và các viên chức đảng hàng đầu đã cảnh báo như thế trong nhiều trường hợp trong 2 năm qua.

Tuy nhiên, sự "sa sút lý tưởng cách mạng trong một bộ phận cán bộ, đảng viên" đã dẫn đến tình trạng "'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa', là hậu quả của tình tạng "phai nhạt lý tưởng cách mạng ; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội ; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh" (Quân đội nhân dân, 18/8/2022).

Như vậy sau gần 20 năm áp dụng phương thức lãnh đạo mới, ông Nguyễn Phú Trọng, người chịu trách nhiệm từ khóa đảng XI năm 2011, đã thất bại trong công tác "xây dựng, chỉnh đốn Đảng".

Sự thất bại này đã được báo Quân đội nhân dân phản ảnh ngày 21/08/2022 : "Trong thời gian vừa qua, sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên rất đáng quan ngại".

Nhưng "bộ phận không nhỏ" là bao nhiêu trong số trên 5 triệu đảng viên đang ngồi trên đầu ngót trăm triệu dân ?

Quân đội nhân dân cho biết : "Trong lĩnh vực tư tưởng chính trị, đã có không ít cán bộ, đảng viên, thậm chí có một số ít cán bộ giảng dạy lý luận chính trị nhưng bản thân, ở các mức độ khác nhau, không còn tin vào những quan điểm cơ bản, những chân lý của chủ nghĩa Mác-Lênin ; tuyên truyền những điều không phù hợp với đường lối, quan điểm của Đảng, bất chấp những thành tựu to lớn, rất đáng tự hào mà đất nước đã đạt được trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước hiện nay và được thế giới đánh giá cao".

Nhưng nội dung này đã thể hiện trong Nghị quyết về "27 biểu hiện suy thoái, 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa'" của Trung ương 4/XII ngày 01/11/2016. Đứng đầu là : "Phai nhạt lý tưởng cách mạng ; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội ; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Marx - Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh".

Như vậy là nguy to rồi Bác Trọng ơi ! Ngay cả cán bộ thầy dạy cũng "không còn tin vào những quan điểm cơ bản, những chân lý của chủ nghĩa Mác-Lênin" thì Đảng "còn tiếp tục kiên định" và "tuyệt đối trung thành" cho ai và làm gì ?

Thâm chí có ông, bà thầy dạy còn dám "tuyên truyền những điều không phù hợp với đường lối, quan điểm của Đảng", phủ nhận những phô trương thành công của đảng là hiện tượng xoay chiều nghiêm trọng.

Vì vậy Quân đội nhân dân mới cảnh giác : "Cần lưu ý rằng, sự phủ nhận ngấm ngầm, không bộc lộ ra mặt của họ một khi có cơ hội sẽ bùng phát cũng đáng ngại và nguy hại không kém. Tấm gương tày đình về sự thờ ơ, phai nhạt, phản bội lý tưởng cách mạng đã từng xảy ra trong Đảng Cộng sản Liên Xô có hàng chục triệu đảng viên, trong lực lượng vũ trang của Liên Xô một thời rất hùng mạnh và ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu trước đây là bài học đắt giá mà chúng ta không thể lơ là, chủ quan, mất cảnh giác hay coi thường".

Trong thời gian vừa qua, sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên rất đáng quan ngại

Nguyễn Trọng Nghĩa

Trong khi đó, Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương nhìn nhận : "Công tác tư tưởng có nơi, có lúc thiếu kịp thời, chưa sắc bén, tính thuyết phục chưa cao ; việc giáo dục chính trị, tư tưởng cho cán bộ, đảng viên chưa thường xuyên ; một bộ phận đảng viên chưa nắm vững chủ trương, đường lối của Đảng. Việc học tập lý luận chính trị tuy có nhiều cố gắng nhưng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu. Công tác thông tin, tuyên truyền một số đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước còn chưa kịp thời, hình thức chưa phong phú" (Tạp chí Cộng sản, (16/08/2022).

Như vậy là ngành Tuyên giáo "có vần đề" rồi. Là cơ quan tuyên truyền bảo vệ tư tưởng chính trị cho Đảng mà cán bộ yếu kém như thế thì thất bại là điều đương nhiên, làm sao chống đỡ được tấn công của hàng ngũ đối lập ?

Đó là lý do tại sao Tuyên giáo cứ loay hoay mãi mà mọi chuyện vẫn như "nước đổ đầu vịt". Ban này thú nhận : "Đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch có lúc, có nơi tính chiến đấu chưa cao, còn bị động, lúng túng. Việc dự báo, nắm bắt tình hình tư tưởng của cán bộ, đảng viên, tâm tư, nguyện vọng của nhân dân và định hướng dư luận xã hội có lúc chưa kịp thời. Kết quả thực hiện một số chủ trương của Đảng về quản lý báo chí, truyền thông, xuất bản, quản lý internet, mạng xã hội chưa đáp ứng yêu cầu… Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức vẫn diễn biến phức tạp ; tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực... vẫn chưa được đẩy lùi có hiệu quả" (Tạp chí Cộng sản, 16/08/2022).

Giải pháp nào ?

Như vậy thì Tuyên giáo phải làm gì để cứu Đảng ?

Tướng Nguyễn Trọng Nghĩa đề ra một số ý kiến như sau :

Một là, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác tư tưởng ; phối hợp chặt chẽ các "binh chủng" trên mặt trận tư tưởng, tạo sức mạnh tổng hợp, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới.

Hai là, tập trung tổng kết thực tiễn, gắn tổng kết thực tiễn với phát triển lý luận, nâng tầm lý luận của Đảng về đường lối đổi mới, về chủ nghĩa xã hội, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam và giải đáp được những vấn đề mới, khó mà thực tiễn đã và đang đặt ra. 

Ba là, thường xuyên nắm chắc tình hình tư tưởng trong Đảng, trong nhân dân, dự báo sát và đúng dư luận xã hội gắn với tích cực đổi mới việc học tập, quán triệt, tuyên truyền nghị quyết của Đảng.

Bốn là, công tác tư tưởng phải tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, kiên quyết và thường xuyên đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, nhất là trên không gian mạng ; chủ động cung cấp thông tin kịp thời, chính xác, khách quan, đúng định hướng để phòng, chống "diễn biến hòa bình", những thông tin xấu, độc trên internet, mạng xã hội.

Trong phần này, Tuyên giáo đã ra lệnh : "Không cho phép bất cứ hoạt động nào lợi dụng 'tự do tư tưởng', 'tự do học thuật' để tuyên truyền quan điểm sai trái, thù địch, chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, gây bất ổn xã hội, cản trở sự phát triển của đất nước".

Năm là, phát huy hơn nữa vai trò của báo chí, văn học, nghệ thuật trên mặt trận tư tưởng và trong định hướng dư luận. Báo chí phải tăng cường hơn nữa tính chiến đấu, tính thuyết phục, hiệu quả ; chủ động ứng phó kịp thời trước những sự cố khủng hoảng truyền thông… nâng cao niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng.

Việc yêu cầu báo chí tiếp tay tuyên truyền cho Đảng đã làm từ khuya rồi mà bây giờ vẫn còn "kêu gọi" giúp bảo vê tư tưởng là vì nhân dân cũng không còn tin vào Đảng nữa chứ không phải lỗi của báo chí.

Tại sao ? Tại vì : "Sự suy thoái đạo đức, lối sống, nhất là về sự suy thoái lý tưởng cách mạng của một bộ phận cán bộ, kể cả một số cán bộ cấp cao, trong thời gian vừa qua hết sức đáng ngại. Chủ nghĩa cá nhân, động cơ kiếm tiền, bao che để trục lợi, lợi dụng khe hở của công tác quản lý và luật pháp để thu vén, làm giàu cho bản thân và gia đình đều là những nguyên nhân trực tiếp khiến người có chức, có quyền, có địa vị cao trong xã hội trở thành tội phạm" (Quân đội nhân dân, 18/08/2022).

"Nhưng nguyên nhân chủ yếu mang tính quyết định, dẫn họ đến sự thoái hóa", theo Quân đội nhân dân, "đó chính là sự tu dưỡng của bản thân quá kém, đặc biệt là sự phai nhạt lý tưởng cách mạng, điều mà họ đã từng tuyên thệ trung thành suốt đời trước cờ Đảng khi họ được kết nạp vào Đảng".

Từ phai nhạt lý tưởng, nhiều khuyết tật của quan chức cộng sản đã lộ ra trước mắt dân, vì theo Quân đội nhân dân : "Sự lao dốc của những cán bộ đã từng trải ấy trên các cương vị công tác họ được đảm nhận, suy đến cùng là do lối sống buông thả, do sự tham lam quyền lực vô độ, muốn có thật nhiều tiền, muốn làm giàu thật nhanh mà không nghĩ đến hậu quả. Chính họ đã không đủ can đảm để chống lại những "bả" vinh hoa, phú quý không chính đáng. Sự lao dốc không phanh ấy, một lúc nào đấy thuận lợi, rất có thể sẽ dẫn đến chỗ góp phần bán rẻ cả đồng chí, đồng đội, phản bội lại Tổ quốc và quay lưng lại với nhân dân".

Vẫn còn nghiêm trọng

Những khuyết tật này đã đẻ ra tham nhũng, căn bệnh kinh niên của Đảng cộng sản Việt Nam. Nhưng ông Trọng lại khoe : "Cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực từ Trung ương đến địa phương trong giai đoạn mới, theo tinh thần như tôi đã nói nhiều lần, là "trên dưới đồng lòng, dọc ngang thông suốt" (Diễn văn ngày 17/07/2022).

Tuy nhiên,sau 10 năm chống chế (2012-2022), ông Nguyễn Phú Trọng vẫn nhìn nhận : "Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức vẫn còn diễn biến phức tạp ; tham nhũng, tiêu cực trên một số lĩnh vực, địa bàn vẫn còn nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội".

Do đó, trong Diễn văn tại Phiên họp thứ 22 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tổ chức tại Hà Nội, ngày 17/08/2022, ông Trọng đã cảnh giác : "Vì vậy, chúng ta tuyệt nhiên không được chủ quan, tự thỏa mãn với những kết quả đã đạt được, cũng không được nóng vội, mà phải tiến hành kiên trì, thường xuyên, liên tục, kiên quyết đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực với quyết tâm chính trị cao hơn, hành động mạnh mẽ, quyết liệt hơn, hiệu quả cao hơn, làm cho Đảng ta và hệ thống chính trị nước ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng".

Ông Nguyễn Phú Trọng nói hăng tiết vịt như thế, nhưng thực tế cũng vẫn chưa làm nên cơm cháo gì. Bằng chứng Quốc hội và Chính phủ đã có nhiều văn kiện pháp luật giúp chống tham nhũng mà chúng vẫn trơ ra như đá. Theo tài liệu chính thức : "Tính ra, trong 6 tháng đầu năm nay, Quốc hội đã thông qua 6 dự án luật ; Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ ban hành 44 nghị định, 15 quyết định ; các bộ, ngành ban hành 216 thông tư, thông tư liên tịch hướng dẫn thực hiện các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế-xã hội, kịp thời thể chế hóa các đường lối, chủ trương của Đảng, góp phần phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực".

Tài sản tham nhũng biến mất

Tình trạng "gan lì" của tham nhũng và thất bại của Nhà nước còn được chứng minh trong vấn nạn thu hồi tài sản tham nhũng.

"Theo báo cáo của Ban Nội chính Trung ương, cơ quan thi hành án dân sự các cấp trong 10 năm qua đã thu hồi 61.000 tỷ đồng, mới đạt 34,7%, trong đó riêng trong các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi có gần 50.000 tỷ đồng được thu hồi, cũng chỉ đạt 41,3%" (Thông tấn xã Việt Nam, 17/07/2022).

Vì vậy, báo VietnamNet viết : "Hàng nghìn tỷ đồng ở các vụ án tham nhũng không được thu hồi cũng đồng nghĩa với việc hàng nghìn tỷ đồng của Nhà nước, của nhân dân đã bị mất đi" (VietnamNet, 24/06/2021).

Chi tiết hơn, báo này nêu ra những thất thóa điển hình như :

- "Trong vụ án Dương Chí Dũng - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines, và đồng phạm, các bị cáo phải bồi thường 110 tỷ đồng nhưng đến nay chỉ thi hành được trên 21 tỷ đồng, tức là chưa đến 1/5".

- Vụ "đại án" kinh tế Huỳnh Thị Huyền Như, tòa tuyên án bị cáo phải sung công 9.000 tỷ đồng, nhưng qua thẩm tra, thẩm định chỉ thu về cho Nhà nước được hơn 5% số tiền này là 500 tỷ đồng.

- Vụ Trịnh Xuân Thanh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Nguyễn Văn Sơn cho biết, tổng số tiền bị cáo này phải bồi thường là 122 tỷ đồng. Hiện ông Thanh mới chỉ thi hành án được 31 tỷ đồng, bằng 1/4 tổng số tiền phải thi hành án".

- Đinh La Thăng, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị "mới chỉ nộp được 4,5 tỉ đồng trên tổng số 630 tỉ đồng phải thi hành trong 2 vụ án".

Vì vậy, Chính phủ cộng sản Việt Nam thừa nhận : "Tỉ lệ thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế hiện nay đạt trên 30%, gấp 3 lần so với năm 2013, nhưng vẫn còn thấp".

Như vậy là mất toi 70%, nhưng tại sao không thu hồi được ? Một trong những lý do vì Việt Nam chưa có luật đăng ký tài sản. Hơn nữa, thủ tục tố tụng rườm rà và kéo dài nên kẻ phạm tội có thời gian chuyện tài sản tham nhũng cho người thân, hoặc ra nước ngoài.

Bà Trần Thị Phương Hoa, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp nói : "Khi có luật đăng ký tài sản, chúng ta mới có thể yêu cầu người ta chứng minh nguồn gốc để có tài sản đó và nếu không chứng minh được thì chúng ta có thể xử lý tài sản đó. Nếu chúng ta chứng minh nguồn gốc tài sản là do phạm tội thì chúng ta cũng có thể xử lý tài sản đó ngay" (VietnamNet, 24/06/2021).

Công việc còn ngổn ngang như vậy mà ông Nguyễn Phú Trọng, vẫn có thể khoe khống tại Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực 2012-2022, rằng : "Theo kết quả điều tra dư luận xã hội do Ban Tuyên giáo Trung ương tiến hành mới đây, tuyệt đại đa số ý kiến của người dân (93%) bày tỏ tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng ; khiến cho mọi sự xuyên tạc, chống phá của các thế lực xấu, thù địch đều trở nên trơ trẽn, nực cười" (Toàn văn phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, 30/06/2022). 

Quả thật là sẽ "trơ trẽn, nực cười", nếu những lời nói của ông Trọng là đúng. Đằng này, cũng chính ông đã thú nhận : "Bên cạnh những kết quả đạt được, chúng ta cũng phải thẳng thắn thừa nhận rằng : Công tác phòng, chống tham nhũng vẫn còn những hạn chế, tồn tại như trong Báo cáo đã nêu. Đó là : Một số bộ, ban, ngành, địa phương chưa có quyết tâm cao, chưa có sự chuyển biến mạnh. Việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn còn hạn chế ; tỉ lệ thu hồi tài sản tham nhũng, thất thoát còn thấp ; việc tự kiểm tra, tự phát hiện và xử lý tham nhũng trong nội bộ, cơ quan, đơn vị còn là khâu yếu. Tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực trong khu vực hành chính, dịch vụ công chưa được ngăn chặn có hiệu quả. Tham nhũng trên một số lĩnh vực vẫn nghiêm trọng, phức tạp, với những biểu hiện ngày càng tinh vi, xảo trá, gây bức xúc trong xã hội. Tham nhũng, tiêu cực vẫn là một trong những "kẻ thù hung ác", nguy cơ đe doạ sự tồn vong của Đảng và chế độ ta" (Diễn văn ngày 30/06/2022).

Như thế thì có tẽn tò không, hay ông cứ nói bừa để qua cầu, dù biết như thế là nói gian. Nhưng lãnh đạo mà nói dối dân là "trơ trẽn lắm", Bác Trọng ơi !

Phạm Trần

(22/08/2022)

Nếu không "có vấn đề" thì tại sao phải bảo vệ Đảng, nhưng bảo vệ để làm gì ?

Lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác giữa lãnh đạo Học viện An ninh nhân dân, Trung tướng Lê Văn Thắng (trái), và Cục An ninh chính trị nội bộ - A03, Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, ngày 12/08/2022

Thắc mắc trong dân không phải ngẫu nhiên mà có lý do chính đáng, bởi vì đảng sợ đảng viên tan hàng và mất quyền cai trị độc tài "toàn xã hội và cả hệ thống chính trị". Chẳng thế mà công tác này được giao cho một Thiếu tướng Bộ Công an tổ chức và điều hành "Cục An ninh chính trị nội bộ", có tên bí mật là "A03".

Người cầm đầu hiện nay, Cục trưởng Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, có nhiệm vụ "tham mưu cho Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam về công tác đảm bảo an ninh chính trị nội bộ".

Tuy nhiên sự có mặt của A03 không mới mà chỉ tiếp nối công tác của "Vụ Bảo vệ cơ quan", ra đời từ ngày 10/5/1958, có trách nhiệm tham mưu bao phủ và cấp bách hơn nhằm giúp Bộ Công an :

- Thực hiện quản lý nhà nước về bảo vệ bí mật nhà nước ;

- Tổng hợp ý kiến công an các đơn vị, địa phương đề xuất sửa đổi, bổ sung danh mục bí mật nhà nước trong lĩnh vực an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội ;

- Tổ chức kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước đối với các cơ quan, tổ chức, địa phương và công an các đơn vị, địa phương.

7 Nhiệm vụ trước mắt

Tầm quan trọng và tính khẩn trương của công tác này được bà Trương Thị Mai, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Ban Tổ chức Trung ương, Trưởng Tiểu ban Bảo vệ Chính trị nội bộ công bố ngày 14/3/2022, tại Hội nghị quán triệt, triển khai thực hiện Quy định số 58-QĐ/TW, ngày 08/02/2022 của Bộ Chính trị "Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng"

Bà nói : "Bảo vệ chính trị nội bộ là vấn đề hệ trọng, đòi hỏi sự chặt chẽ, cẩn trọng để đảm bảo vấn đề chính trị nội bộ không chỉ cho Đảng mà còn là sinh mệnh chính trị của cán bộ, đảng viên… Công tác bảo vệ chính trị nội bộ là nội dung quan trọng của công tác xây dựng Đảng, liên quan đến sự sống còn, tồn vong của chế độ. Bảo vệ chính trị nội bộ là bảo vệ đường lối, quan điểm, Cương lĩnh, pháp luật ; bảo vệ sự đoàn kết nội bộ trong Đảng ; sự trong sạch của đội ngũ cán bộ ; bảo vệ bí mật của Đảng, Nhà nước, ngăn chặn âm mưu chống phá của các thế lực địch. Bảo vệ chính trị nội bộ là trách nhiệm của toàn hệ thống chính trị mà trước hết là cấp ủy, tổ chức đảng và người đứng đầu. Công tác bảo vệ chính trị nội bộ phải chấp hành nghiêm Quy định, Điều lệ Đảng, Hiến pháp, pháp luật…".

Tầm vóc ảnh hưởng của thay đổi trong "chính trị nội bộ" cũng được quan tâm đặc biệt bởi các viện nghiên cứu và giáo dục cao cấp của đảng vì : "Công tác bảo vệ chính trị nội bộ là tổng thể các hoạt động nhằm bảo vệ lý tưởng, nền tảng tư tưởng, vị thế chính trị, uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, giữ vững sự trong sạch về chính trị của tổ chức đảng và đội ngũ cán bộ, đảng viên, sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng ; phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh với âm mưu, hoạt động chống phá Đảng của các thế lực thù địch, tổ chức phản động, phần tử chống đối, cơ hội chính trị". (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, ngày 14/10/2021)

Như vậy rõ ràng là khẩn trương và cấp bách vì có "liên quan đến sự sống còn, tồn vong của chế độ". Vậy
Quy định 58 của Bộ Chính trị, gồm 06 Chương, 22 Điều có gì mới ?

Theo ông Nguyễn Quang Dương, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, Phó Trưởng Tiểu ban Thường trực Tiểu ban Bảo vệ chính trị nội bộ Trung ương có 7 điểm mới gồm :

1. Bổ sung quy định mức giới hạn bố trí đối với cán bộ, đảng viên có vấn đề chính trị phức tạp nhưng không vi phạm Quy định này (những trường hợp này được bố trí cao nhất đến ủy viên ban thường vụ cấp ủy cấp tỉnh và tương đương ; bổ sung trường hợp cán bộ, đảng viên là con liệt sỹ, con thương binh 1/4 nhưng có cha, mẹ, người nuôi dưỡng trực tiếp của vợ hoặc chồng vi phạm do làm việc cho chế độ cũ thì có thể bố trí đến ủy viên ban thường vụ cấp ủy tỉnh và tương đương).

2. Trường hợp cán bộ, đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài thì bố trí, sử dụng cao nhất đến tỉnh ủy viên và tương đương ; có thể làm đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp, bố trí đến vụ trưởng và tương đương. Đây là nội dung mới, lần đầu đưa vào quy định của Bộ Chính trị.

3. Chính sách bố trí, sử dụng và mức bố trí sử dụng đối với cán bộ, đảng viên vi phạm hoặc phức tạp do quan hệ gia đình trực tiếp (bên bản thân) thấp hơn một bậc so với trường hợp gián tiếp (bên vợ hoặc chồng).

4. Ngoài việc quy định mức trần tham gia cấp ủy, mức trần ứng cử làm đại biểu cơ quan dân cử ở các cấp và làm việc trong cơ quan, bộ phận, vị trí trọng yếu, cơ mật thì Quy định 58 đã chỉ dẫn tương đương đối với các chức vụ chính quyền trong cơ quan quản lý nhà nước các cấp. Điều này đã khắc phục được hạn chế do các nội dung này chưa được quy định cụ thể trong quy định trước đây.

5. Khắc phục triệt để mâu thuẫn bất cập trong việc cho phép một số trường hợp được tham gia đến cấp ủy cấp tỉnh, bố trí đến trưởng ngành cấp tỉnh, nhưng lại không được làm việc trong cơ quan, bộ phận và vị trí trọng yếu, cơ mật.

6. Đối với những trường hợp có vấn đề liên quan đến bản thân và quan hệ gia đình (tập trung là những vấn đề chính trị hiện nay), căn cứ mức độ của vấn đề chính trị ; uy tín, phẩm chất, năng lực, quá trình phấn đấu, đóng góp của bản thân cán bộ, sẽ do cấp ủy có thẩm quyền quy định tại Điều 15 xem xét, bố trí phù hợp.

7. Điều 15 của Quy định chỉ rõ diện cán bộ, đảng viên có vấn đề chính trị mà cấp ủy cấp dưới cần phải xin ý kiến cấp ủy hoặc cơ quan tổ chức cấp trên khi bố trí, sử dụng.

Toàn cảnh Lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác giữa lãnh đạo Học viện An ninh nhân dân và Cục An ninh chính trị nội bộ - A03 ngày 12/08/2022

Bảo vệ cho ai ?

Như vậy, vấn đề "bảo vệ chính trị nội bộ" chính là bảo vệ chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh và phòng, chống "tự diễn biến, tự chuyển hóa" trong cán bộ, đảng viên để bảo vệ chế độ. Nó cũng phản ảnh sự lúng túng của các cấp nhà nước về chính sách nhân sự của đảng.

Đó là lý do tại sao đảng đã khoe rằng : "Công tác bảo vệ chính trị nội bộ góp phần xóa bỏ nguyên nhân, điều kiện các thế lực thù địch có thể lợi dụng để chống phá nền tảng tư tưởng, Cương lĩnh, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam với Nhà nước và xã hội".

Có đúng như Dảng nói không ? Nếu trúng thì tại sao không trưng ra bằng chứng để "lấy thưởng" ? Ngược lại Đảng nhìn nhận : "Thực tiễn thời gian qua cho thấy, các thế lực thù địch, phản động, đối tượng chống đối, cơ hội chính trị tăng cường tấn công vào nhận thức, tư tưởng, tình cảm của đội ngũ cán bộ, đảng viên trong nội bộ ta. Họ tập trung tuyên truyền xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, cương lĩnh, đường lối, vai trò lãnh đạo của của Đảng cộng sản Việt Nam, chính sách, pháp luật và vai trò quản lý của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và chính quyền các cấp, với những thủ đoạn rất tinh vi, nguy hiểm. Triệt để tấn công vào nội bộ ta một cách toàn diện cả về tổ chức, con người và hoạt động ; lợi dụng một số vụ việc phức tạp, nhạy cảm, sai phạm, khuyết điểm của một số cán bộ, đảng viên để kích động, chia rẽ nội bộ, bôi nhọ lãnh đạo cấp cao" (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, ngày 14/10/2021).

Do đó, Đảng cảnh cáo : "Nếu cán bộ, đảng viên không có bản lĩnh chính trị vững vàng sẽ rất dễ bị tác động dẫn tới hoang mang, dao động, không phân biệt được đúng - sai, dẫn tới thiếu tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, vào con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, thậm chí có hành động trái với Cương lĩnh, đường lối, quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Đây chính là những mầm mống bên trong rất nguy hiểm, đe dọa sự vững mạnh của nội bộ Đảng.

Do vậy, với ý nghĩa tự bảo vệ, chủ động bảo vệ và bảo vệ từ bên trong là chính, công tác bảo vệ chính trị nội bộ chính là "tấm khiên", "bộ lọc" để triệt tiêu các ngoại lực phá hoại cũng như loại bỏ những mầm mống nguy hại từ bên trong. Các quy chế, quy định về bảo vệ chính trị nội bộ, về trách nhiệm của cán bộ, đảng viên chính là những căn cứ quan trọng để cán bộ, đảng viên nhận thức rõ những việc được làm, không được làm, từ đó tự giác điều chỉnh nhận thức, thái độ và hành vi của bản thân, đồng thời cũng là cơ sở để xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm. Nội bộ đoàn kết, thống nhất ; đội ngũ cán bộ đảng viên thật sự vững vàng về chính trị, tư tưởng và đạo đức, không suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" thì dù các thế lực thù địch, phản động có chống phá quyết liệt đến mấy cũng không thể làm suy yếu nội bộ ta".

Nói thì hay đấy, nhưng Đảng đã làm được bao nhiêu mà tự ca nhiều thế ?

Bằng chứng thất bại đã do chính Trung ương đảng công bố qua Kết luận 21, sau Hội nghị 4 của khóa đảng XIII, ngày 25/10/2021 về "đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn đảng và hệ thống chính trị ; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa".

Kết luận tố giác : "Một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo, quản lý nhận thức chưa đầy đủ tính chất, tầm quan trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng ; chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, thiếu gương mẫu, phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, sa vào chủ nghĩa cá nhân, nói chưa đi đôi với làm, vi phạm kỷ luật đảng, vi phạm pháp luật. Năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu, tự phê bình và phê bình, công tác kiểm tra, giám sát của nhiều tổ chức đảng còn hạn chế. Cơ chế kiểm soát quyền lực và chế tài xử lý vi phạm ở nhiều lĩnh vực chưa có hoặc có nhưng chưa cụ thể, hiệu quả thực thi thấp. Hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội và nhân dân đối với việc tu dưỡng, rèn luyện đạo đức của cán bộ, đảng viên chưa hiệu quả ; chưa phát huy đầy đủ sức mạnh tổng hợp của hệ thống chính trị trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch"...

Thất bại đã được điểm mặt, nhưng lý do từ đâu ? Trung ương trả lời : "Nguyên nhân chủ yếu của hạn chế, khuyết điểm là do một số cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ lãnh đạo, quản lý, nhất là người đứng đầu chưa nhận diện đầy đủ mức độ suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" tại địa phương, cơ quan, đơn vị mình ; chưa quyết tâm và có biện pháp chỉ đạo đủ mạnh, còn thụ động, trông chờ vào sự chỉ đạo, hướng dẫn của cấp trên ; không thực hiện nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ, chưa gương mẫu, mất đoàn kết nội bộ, chưa thẳng thắn đấu tranh với những biểu hiện suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", thậm chí còn cục bộ, lợi ích nhóm, bị cám dỗ bởi lợi ích vật chất, thờ ơ, vô cảm trước khó khăn, bức xúc của nhân dân".

Đội ngũ cán bộ mà xuống cấp như thế thì sự tồn tại của đảng chỉ là một gánh nặng cho nhân dân. Nếu Đảng còn biết đặt quyền lợi của tổ quốc trên quyền lợi của phe nhóm thì nên tự xử mà rút lui, trả lại quyền làm chủ đất nước cho dân, vì nhân dân chưa bao giờ chọn Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo đất nước mà đảng tự chiếm quyền này.

Hơn nữa, Đảng từng lớn tiếng chỉ trích "cá nhân chủ nghĩa" và "tham vọng quyền lực", vì chúng là "kẻ thù nguy hiểm của cách mạng" và vi phạm chủ trương "nhốt quyền lực vào lồng cơ chế" của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Thế nhưng, Nghị quyết Trung ương 4/XIII vẫn tìm cách duy trì những thối nát đang phá hoại đất nước qua kết luận : "Bước vào giai đoạn phát triển mới, đất nước ta tiếp tục phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, bốn nguy cơ mà Đảng đã chỉ ra vẫn đang hiện hữu, có mặt còn gay gắt hơn ; tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" còn diễn biến phức tạp. Vì vậy, đòi hỏi phải đặc biệt coi trọng và đưa công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng lên tầm cao mới, gắn liền với xây dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh. Đây là nhiệm vụ có ý nghĩa sống còn đối với sự tồn vong của Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta".

Nên biết từ năm 1994, Đảng đã xác định những nguy cơ đó gồm : "tụt hậu về kinh tế, chệch hướng xã hội chủ nghĩa, tham nhũng và các tệ nạn xã hội, âm mưu "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch".

Nhưng 28 năm sau, theo lời Thường trực Ban Bí thư Trung ương Võ Văn Thưởng thì "4 nguy cơ trước mắt" của Đảng vẫn đang tồn tại, thậm chí có phần gay gắt, phức tạp hơn.

Như vậy thì xây dựng, chỉnh đốn Đảng, dù tích cực hơn từ Khóa đảng XI năm 2011, vẫn không thay đổi được hệ quả của vấn đề là : khi đảng viên đã mất niềm tin vào Đảng, tiếp tục thối nát và bất lực thì sự tồn tại của Đảng cộng sản Việt Nam chỉ kéo dài suy thoái và chậm tiến cho đất nước mà thôi.

Phạm Trần

(16/08/2022)