Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Published in

Quan điểm

13/07/2020

Giải mã hiện tượng "cuồng Trump"

Việt Hoàng

Chưa bao giờ mà một tổng thống Mỹ lại có thể làm người Việt chia rẽ đến thế. Cũng chưa bao giờ mà người Việt mạt sát nhau thậm tệ vì một người xa lạ đến như vậy. Nhiều người thân, bạn bè đã từ mặt nhau vì Donald Trump. Lạ kỳ nhất là chỉ còn hơn 3 tháng nữa là Donald Trump hết nhiệm kỳ và những gì Trump làm được đã quá rõ nhưng "tình cảm" của người Việt "thích Trump" vẫn không hề thay đổi. Điều đáng buồn là đa số trí thức Việt Nam trong và ngoài nước đều ủng hộ Trump. Những trí thức không ưa Trump chỉ đếm trên đầu ngón tay.

Rất nhiều bài viết tâm huyết, phân tích cụ thể về con người Trump và những việc Trump đã làm của các tác giả người Việt nói riêng và các nhân vật nổi tiếng ngay trong chính trường Mỹ nói chung như các tướng lĩnh và chính trị gia Mỹ, hay mới nhất là hai cuốn sách của John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia và bà Mary Trump, tiến sĩ tâm lý, cháu gái Donald Trump… đều không thể thay đổi thái độ của những người thích Trump. Vậy nên lý giải hiện tượng này như thế nào ? Theo tôi thì trường hợp đặc biệt này không thể giải thích bằng lý lẽ vì mọi lý lẽ đều vô ích. Chỉ có thể giải mã hiện tượng Donald Trump bằng cảm xúc. Có thể gọi đó là một cuộc lên đồng tập thể.

Thế nào là "lên đồng" ? Hiểu đơn giản thì lên đồng là những hành động, lời nói được thực hiện trong một trạng thái mất ý thức tạm thời do/bị một thế lực khác điều khiển, ví dụ một vị thần, thánh nào đó. Người lên đồng rơi vào tình trạng biến đổi ý thức do tự ám thị. Tình trạng này không kéo dài mà chỉ xảy ra trong một khoảng thời gian nhất định.

trump1

Người Việt đang lên đồng vì Donald Trump.

Có hai lý do khiến người Việt Nam "thích Trump" một cách vô điều kiện (lên đồng tập thể) đó là sự thiếu kiến thức về chính trị và không coi trọng các giá trị đạo đức.

Nhiều người Việt Nam có bằng cấp rất cao trong các lĩnh vực khác nhau nhưng điều đó không có nghĩa là họ có kiến thức về chính trị. Trí thức khoa bảng và trí thức chính trị hoàn toàn khác nhau. Chính trị là kiến thức tổng hợp của các loại kiến thức, là chuyên môn tổng hợp của các loại chuyên môn. Không có trường học nào dạy về chính trị vì đó là môn không thể dạy. Kiến thức chính trị chỉ có thể học ở trong một môi trường duy nhất là các tổ chức chính trị. Tổ chức đó phải được hướng dẫn bởi một nhà tư tưởng chính trị uyên bác và có viễn kiến.

Lịch sử Việt Nam chưa từng xuất hiện tầng lớp trí thức chính trị và các nhà tư tưởng chính trị lại càng không. Các trí thức đã xác nhận điều đó qua bài viết của Quốc Phương trên BBC : "Không đánh thức và dẫn đường thì không phải là trí thức" (*). Di sản văn hóa Khổng giáo khiến Việt Nam không có tầng lớp trí thức chính trị chính vì thế cho đến tận bây giờ trí thức Việt Nam vẫn không có ý định dấn thân chính trị và nếu có cũng không biết đấu tranh chính trị là thế nào.

Donald Trump là một tổng thống dân túy. Cộng sản và phát xít cũng là dân túy. Đặc điểm chung của chủ nghĩa dân túy là :

- Lợi dụng những người ít học, thuộc tầng lớp thấp, ít thông tin và thiếu hiểu biết. Khai thác các bất mãn và mâu thuẫn chính đáng của những người bị thua thiệt để dành quyền lực.

- Tranh thủ và lôi kéo những người không theo kịp đà tiến hóa của xã hội, bị bỏ rơi, tiếc nuối quá khứ bằng cách hứa hẹn đưa họ quay lại thời gian tươi đẹp đã từng có. Khẩu hiệu tranh cử của Donald Trump là "Make America Great Again", tức là quay trở lại quá khứ.

- Cổ vũ chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, co cụm lại trong biên giới quốc gia hay trong giai cấp của mình. Khai thác sự bất dung, chống lại tất cả những người không thuộc về giai cấp mình, quốc gia mình thay vì mở rộng vòng tay để kết bạn và hợp tác với thế giới. Tóm lại là chống đối tất cả những gì khác với mình (như chủ nghĩa cộng sản).

Những người Mỹ da trắng ủng hộ Donald Trump cuồng nhiệt đều là thành phần ít học, nuối tiếc quá khứ và cảm thấy bị xã hội bỏ rơi. Theo một tổng kết tại Mỹ năm 2018 thì người Việt Nam không học giỏi như chúng ta tưởng. Chỉ có 26% người Việt tại Mỹ tốt nghiệp đại học, thấp nhất trong các nước châu Á. Philippines là 47% và đứng đầu là Ấn Độ với 70%. Tỉ lệ đó trái ngược hoàn toàn với sự ủng hộ dành cho Donald Trump. Việt Nam đứng đầu bảng với 64% trong khi quốc gia đồng minh thân thiết của Mỹ là Nhật thì chỉ có 14% ủng hộ Donald Trump và Hàn Quốc là 32%.

trump2

Bảng tổng kết học vấn của người Việt Nam tại Mỹ và tỉ lệ ủng hộ Donald Trump.

Tỉ lệ ủng hộ Donald Trump tại các nước Châu Âu rất kinh hoàng. Cuộc khảo sát do tổ chức phi lợi nhuận Korber-Stiftung công bố gần đây cho thấy chỉ có 2% dân Pháp xem Donald Trump là lãnh đạo thế giới. 10% dân Đức cho rằng Mỹ là đối tác quan trọng. Tỉ lệ đó ở Anh quốc là 13%. Tuần báo Irish Times hồi tháng 4/2020 viết trong một bài bình luận rằng : "Hơn hai thập kỷ qua, Mỹ đã làm dấy lên vô vàn cảm xúc cho toàn thế giới, bao gồm cả yêu mến và thù hận, sợ hãi và hy vọng, ghen tỵ và khinh miệt, dè chừng và phẫn nộ. Tuy nhiên, có một cảm xúc đối với Mỹ chưa từng xuất hiện cho tới bây giờ, đó là thương hại".

Không có kiến thức về chính trị nên trí thức Việt Nam không biết gì về chính trị. Họ vẫn cho rằng làm chính trị là tìm kiếm thành công cá nhân và tranh đấu theo kiểu nhân sĩ. Họ không hiểu mối liên quan mật thiết giữa chính trị và đạo đức vì thực ra chúng chỉ là một. Đạo đức là chính trị trên quy mô cá nhân trong khi chính trị là đạo đức trên quy mô quốc gia. Những người thiếu đạo đức cần phải bị loại bỏ ngay tức khắc và không nể nang khỏi mọi hoạt động liên quan đến chính trị. Điều này là giản dị và đương nhiên với thế giới văn minh nhưng với người Việt Nam thì đó là chuyện lạ. Với người Việt, chính trị là phải thủ đoạn. Cứu cánh có thể biện minh cho phương tiện. Đó cũng là lý do giải thích cho việc Đảng cộng sản Việt Nam vẫn tồn tại và cai trị suốt 75 năm qua dù họ vấp hết sai lầm này đến sai lầm khác.

Những người thích Donald Trump vẫn biết và đồng ý rằng Trump đạo đức kém, nhưng không sao, miễn làm được việc là được. Khổ nỗi những người không có đạo đức thì không thể làm được bất cứ điều gì tốt đẹp, cho bất cứ ai. "Non sông dễ đổi, bản tính khó dời". Nếu cho rằng xấu-tốt không quan trọng thì việc gì chúng ta phải dạy dỗ con cái những điều tốt đẹp, nhân nghĩa, tử tế ? Chính vì không coi trọng vấn đề đạo đức đối với những người làm chính trị nên Việt Nam vẫn mãi đắm chìm trong độc tài và nghèo khó. Một ông vua, người có quyền quyết định số phận của cả dân tộc với một tên tướng cướp đều giống nhau nên ông bà ta mới có câu "được làm vua thua làm giặc" hay "cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan". Tuy nhiên dù ông vua và tướng cướp giống nhau về bản chất nhưng thái độ của người Việt Nam đối với họ lại khác nhau. Một bên thì quị lụy và đội lên đầu, một bên là khinh bỉ và xa lánh.

Thiếu đạo đức và kiến thức nên người Việt Nam dù chẳng hơn ai nhưng lại có tâm lý kỳ thị chủng tộc. Đây cũng là di sản của lịch sử. Hết Trịnh-Nguyễn phân tranh rồi bị thực dân đô hộ và mới nhất là cuộc chiến Quốc-Cộng 1954-1975. Không ít người Việt Nam kỳ thị tất cả những gì khác với mình, từ vùng miền đến tôn giáo. Trump đã "giải phóng" tâm lý kỳ thị chất chứa và bị đè nén lâu ngày trong lòng nhiều người Việt. Đây là điều rất nguy hiểm.

Thiếu đạo đức nên những người Việt thích Donald Trump không có thái độ tương kính trong lúc tranh luận. Họ mạt sát tất cả những người trái ý kiến với họ. Ngay cả với ông Nguyễn Gia Kiểng cũng vậy. Bất chấp việc ông là một người lớn tuổi, một trí thức uyên bác, một nhà tư tưởng chính trị đầu tiên của Việt Nam…Họ chụp mũ và chửi bới một cách vô lối. Vì sao ông Nguyễn Gia Kiểng chấp nhận chuyện đó ? Quá dễ để ông và Tập Hợp im lặng hay hùa theo quần chúng. Tuy nhiên ông luôn cho rằng bổn phận của trí thức là hướng dẫn quần chúng chứ không phải chạy theo quần chúng. Tập Hợp không bao giờ mị dân. Chúng tôi sẵn sàng chịu mọi búa rìu của dư luận để thức tỉnh quần chúng : "Mất lòng trước, được lòng sau". Ông Kiểng chấp nhận bị mạt sát để khai sáng cho đồng bào mình, ông hiểu việc mình làm. Sự cao cả của ông là ở chỗ đó. Những kẻ nặng lời với ông rồi sẽ hối hận nếu họ còn có lương tâm.

Sau năm 1975 những người Việt Nam may mắn đào thoát ra hải ngoại đều bị một cú sốc quá lớn, ngoài tầm hiểu biết của họ nên đã lên đồng tập thể bằng cách chắt góp từng đồng bạc kiếm được trong khó nhọc để ủng hộ kháng chiến quân (Mặt trận Hoàng Cơ Minh) về "quang phục lại quê hương". Ông Nguyễn Gia Kiểng vì phản đối giải pháp vũ trang, kêu gọi đấu tranh Bất bạo động và Hòa giải dân tộc nên đã bị đâm trọng thương tại Hà Lan bởi những người Việt Nam quá khích. Hôm nay còn ai nhắc đến đấu tranh vũ trang và mấy ai còn phản đối chuyện Hòa giải dân tộc để người Việt tiếp tục cùng chung sống với nhau ? Hầu như là không có.

trump4

Người Việt từng lên đồng khi ủng hộ kháng chiến quân về "quang phục quê hương"

Giờ đây, sau 45 năm thất vọng và tuyệt vọng vì chế độ cộng sản vẫn lù lù ra đó mà không ai biết phải làm gì nên người Việt lại lên đồng một lần nữa, qua sự xúc tác của một vị thánh là Donald Trump. Những lời lẽ đao to búa lớn của một diễn viên nhiều kinh nghiệm đã đánh trúng tâm lý người Việt và thôi miên họ. Họ tin rằng Trump sẽ đánh gục Trung Quốc rồi nhờ thế mà chế độ cộng sản Việt Nam sẽ sụp đổ theo. Không ít người vẫn mơ quay về chế độ Việt Nam Cộng Hòa và thậm chí có những trí thức còn cố gắng vận động để Hiệp định Paris được thực thi. Họ là những con người tuyệt vọng và bất lực. Lên đồng là giải pháp duy nhất để giải tỏa tâm lý cho họ.

Tập Hợp là tổ chức chính trị có tham vọng thay đổi dòng lịch sử Việt Nam, chúng tôi phải tỉnh táo và nhất là không thể im lặng hoặc giả vờ lên đồng tập thể cùng với những người thích Trump. Rất may mắn cho chúng tôi là vẫn có 1/3 người Việt tại Mỹ cùng đồng hành. Nhiều người, nhất là các bạn trẻ trong số họ đã mạnh mẽ và dứt khoát bảo vệ chính kiến của mình đối với Donald Trump. Họ dùng lý lẽ để nhìn nhận và đánh giá vấn đề của nước Mỹ và Donald Trump. Họ ôn hòa, không chửi bới và chụp mũ, không sản xuất và lưu truyền tin giả. Những thành phần tiến bộ này đang tìm đến nhau và cùng nhau lên tiếng bảo vệ lẽ phải. Dù họ không ồn ào và vẫn đang là thiểu số nhưng vì họ đứng về lẽ phải, bằng lý trí chứ không phải là cảm xúc nhất thời nên họ sẽ ngày càng mạnh lên và sẽ thuyết phục được đám đông đang phân vân.

Hiện tượng Donald Trump sẽ sớm kết thúc và sự lên đồng của những người thích Trump cũng phải chấm dứt. Trump sẽ phải trả giá cho việc tham gia vào chính trị mà không biết gì và không có kiến thức gì về chính trị. Phải làm gì sau khi Donald Trump ra đi ? Cần thay đổi những gì để những người thích Trump trở lại trạng thái bình thường ? Có lẽ cần một thời gian để trấn tĩnh và sau đó là cần mở rộng vòng tay, tấm lòng và tâm hồn mình để hướng về tương lai. Mạnh mẽ để đón nhận mọi sự thay đổi vì bánh xe lịch sử luôn tiến về phía trước. Tự tin để chinh phục tương lai thay vì co cụm lại trong chủ nghĩa dân túy hẹp hòi, quá khích, bất dung. Nên phát huy tinh thần bác ái của các tôn giáo như sự vị tha, bao dung, cởi mở. Phải xem khoan dung và hòa giải như là một giá trị tinh thần nền tảng để người Việt Nam có thể chung sống với nhau lâu dài.

Mong muốn lớn nhất của Tập Hợp là sau này người Việt Nam sẽ có một thái độ đúng đắn với kiến thức chính trị. Phải đề cao các giá trị đạo đức đối với những người làm chính trị. Phải xem đó là yếu tố bắt buộc và quan trọng nhất.

Việt Hoàng

(13/07/2020)

(*) Quốc Phương, "Không đánh thức và dẫn đường thì không phải là trí thức", 10/07/2020

Quay lại trang chủ

Additional Info

  • Author: Việt Hoàng
Read 10387 times

45 comments

  • Comment Link Nguyễn Văn Lợi lundi, 17 août 2020 04:29 posted by Nguyễn Văn Lợi

    "Có lẽ đây là lý do anh Việt Hoàng không bận tâm trả lời bác nữa."
    *
    Câu này là Ngô Khiêm nói, không phải do anh Việt Hoàng.
    Nếu anh Việt Hoàng xác-nhận đúng là câu nói của anh, thì tôi cám ơn anh Việt Hoàng vì sẻ "Không bận-tâm trả lời tôi nửa".
    Còn như anh Việt Hoàng xác-nhận là không nói câu này, thì Ngô Khiêm là kẻ vu-khống.
    Cám ơn anh Ngô Khiêm vì sẻ không làm phiền tôi nửa.

  • Comment Link Bằng Lê lundi, 17 août 2020 01:28 posted by Bằng Lê

    Cháu Khiêm Ngô thân:
    Mình xưng chú cháu cho thân mật, chú trên 70 và cũng từng đeo 2 bông mai vàng. Chú may mắn qua sớm đi học lại, xong Đại Học ra trường đi làm 30 năm hiện giờ đang nghĩ hưu.
    Chú đọc bài cháu viết thấy sự hiểu biết và cởi mở cũa cháu.
    Chú khác với 1 số “bạn lính” cũa chú bây giờ là chú xem news (2, 3 nguồn kể cả Fox News) và đọc sách tiếng Anh. Chú nghe thử từ YouTube “đài” tiếng Việt cũa mấy chú trẽ và cả người có tuổi, họ dịch cương và bóp méo, chú nghe và cười ha hả. Thiệt tình họ coi thường khán thính giả, họ câu view kiếm tiền, họ biết người nghe thích nghe những gì họ nói.
    Hôm nay mục đích chú muốn bàn với cháu về lưỡng đãng CH và DC. Bỏ chuyện TT Trump qua 1 bên, ổng cũng chẳng phải CH, hành xử gần như Mob Boss chứ không phải TT 1 Đại Cường (từ lời những ông cựu Bộ trưỡng etc...).
    DC và CH bây giờ chẳng bên nào hơn và khổ nổi nước Mỹ cần cả 2 không có không được.

    Chuyện tỵ nạn VN: Chú có người quen qua Mỹ diện HO, lúc đó có 4 con còn nhỏ, phẻ re chính phủ nuôi hết. Anh ta lảnh trợ cấp, 4 đứa con được Financial Aids đi học 4 con đều ra ĐH không tốn 1 xu. Anh ta bỏ giờ nghiên cứu về chương trình trợ giúp người low income cũa Chính Phủ. CP giúp người nghèo là điều tốt và nên làm. Tuy nhiên anh ta làm cho mình nghèo để hưỡng trợ cấp. Anh ta đi làm part time và lảnh đồ về nhà 2 vợ chồng may trả cash. Hiện tại anh ta được housing thay vì $1600, anh trả $800. Có lần anh ta vừa cười vừa nói với tôi, biết không nếu tôi muốn MediCal cho tôi free Viagra!
    Nhưng may thay gần 100% người Việt đều thoát khỏi trợ cấp cũa CP.
    TT DC Lyndon Johnson: Cháu Google Civil Rights Act, nếu biết rồi thì thôi. Đôi khi CP càng giúp thì họ càng ỷ lại.
    Cháu Khiêm, bất cứ thể chế nào cũng có những ưu và khuyết điểm. Chú đồng ý với bác Việt Hoàng, một khi người dân trong 1 Quốc Gia không còn xem trọng Giá Trị Đạo Đức thì DC hay CH đều là những thành phần ô nhục cũa Xã Hội, họ sẽ bị Lịch Sử phán xét, nếu người đó càng làm chức cao bao nhiêu thì sự nguy hại càng to lớn bấy nhiêu.

    Two centuries ago, a somewhat obscure Scotsman named Alexander Tytler made this profound observation: "A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the majority discovers it can vote itself largess out of the public treasury.

    Nếu chưa đọc, xin mời cháu đọc cho vui, Google Alexander Tyler, đây là 1 link:

    https://www.hughescapital.com/democracy/

    Thân mến chào
    Lê Bằng

  • Comment Link Khiem Ngo dimanche, 16 août 2020 15:05 posted by Khiem Ngo

    Chào bác Nguyễn Văn Lợi,

    Bài trước, diễn đàn bên kia, khi cháu đưa ra một loạt các bằng chứng (11 cái links) thì bác không tin, vậy có đưa thêm bằng chứng gì đi nữa cũng chẳng thể nào thay đổi tư duy bác do bác đã "cuồng" rồi. Nói nhiều thật vô ích. Có lẽ đây là lý do anh Việt Hoàng không bận tâm trả lời bác nữa. Chúc bác bình an !

  • Comment Link Nguyễn Văn Lợi dimanche, 16 août 2020 08:31 posted by Nguyễn Văn Lợi

    Cùng anh Ngô Khiêm.
    *
    "Chưa kể nhiều bác VNCH sau này nhận ra rằng đảng Cộng Hòa Mỹ từng đi đêm với Trung Quốc bán đứng miền Nam VN."

    Nhiều bác VNCH nào nhận ra rằng...? Ở đâu, lúc nào?
    Hảy đưa bằng chứng đảng Cộng Hòa bán đứng miền Nam Việt Nam?
    *
    Cháu nhớ nhiều bác cựu quân nhân VNCH hay trách rằng vì đảng Dân Chủ mà miền Nam VN rơi vào tay Việt Cộng, do đảng này ngăn chặn viện trợ cho VNCH khiến miền Nam VN thất thủ.

    Nhiều bác cựu quân nhân VNCH nào?
    Họ trách đãng Dân Chủ lúc nào?
    Hảy đưa ra thời-điễm cụ-thể?
    *
    "Các bác VNCH đòi thêm tiền không được đâm ra thù oán đảng Dân Chủ"?
    Các bác VNCH nào?
    Đòi thêm tiền lúc nào ở đâu?
    Đâm ra thù-oán lúc nào, ở đâu?
    *
    "Cháu nhớ nhiều bác cựu quân nhân VNCH hay trách rằng vì đảng Dân Chủ mà miền Nam VN rơi vào tay Việt Cộng, do đảng này ngăn chặn viện trợ cho VNCH khiến miền Nam VN thất thủ."

    Ai là nhiều bác cựu quân nhân VNCH? Việc trách này, xảy ra lúc nào, ở đâu?
    *
    "Chúng ta không biết rõ số tiền người Mỹ chi cho chiến tranh VN lúc ban đầu là bao nhiêu, và thời hạn là bao lâu. Tuy nhiên, nói theo common sense, cho đi thời hạn là 5 năm."
    Cái "common sense, cho đi thời hạn là 5 năm." là cái suy-nghỉ áp-đặt một chiều từ phía Ngô Khiêm, không có bằng chứng nào cả.
    *
    "Không phải nói vơ đũa cả nắm nhưng các bác có tư tưởng Cộng Hòa rất hiếu chiến theo kiểu "mày không nghe tao, tao đục mày". Cho nên đảng này chỉ biết cương, không biết nhu, và do đó dể gây ra chiến tranh. Nước Mỹ này mà không có đảng Dân Chủ "thắng" lại thì sẻ bị mấy ông Cộng Hòa làm cho sạch váy."
    "...tư tưởng Cộng Hòa rất hiếu chiến theo kiểu "mày không nghe tao, tao đục mày"? Hảy đưa bằng-chứng cho lập-luận này.
    "..đảng Dân Chủ "thắng" lại thì sẻ bị mấy ông Cộng Hòa làm cho sạch váy."
    Đảng Dân Chủ thắng lại như thế nào? Lúc nào, ở đâu?
    Mấy ông Cộng Hòa làm cho sạch váy như thế nào? Lúc nào, ở đâu?
    *
    Cám ơn anh Ngô Khiêm.

  • Comment Link Khiem Ngo samedi, 15 août 2020 22:02 posted by Khiem Ngo

    Chào bác Nguyễn Văn Lợi,

    Đúng vậy, nói mà không có bằng chứng là vu khống. Nếu một nữa con dân Việt Nam hiểu được điều này thì có lẽ đã không có hiện tượng cuồng Trump.

    Những chuyện cháu nói thì có lẽ ai cũng biết rồi vì nó không phải mới nên thiết nghĩ không cần đưa bằng chứng vì nghĩ bác đã biết. Tuy nhiên, giờ bác đòi bằng chứng thì cháu sẻ đưa, dựa trên những gì cháu viết. Vậy, bác muốn bằng chứng gì, xin bác nói rõ ?

    Về cái câu: "Bạn Ngô Viết Khiêm nói đúng. Người Mỹ vốn thực dụng. "Chưa bao giờ người Mỹ tham gia một cuộc chiến lâu như cuộc chiến ở VN." Câu này anh Việt Hoàng nói thì anh ấy sẻ trả lời bác nhé.

  • Comment Link Nguyễn Văn Lợi vendredi, 14 août 2020 22:43 posted by Nguyễn Văn Lợi

    Thưa anh Việt Hoàng.
    Anh và Ngô Khiêm chỉ nói theo cái suy-nghỉ một chiều, không hề đưa ra bất cứ bằng-chứng nào.
    Nói chuyện theo kiểu này, thì trăm năm nửa cũng vẫn chỉ là cù-cưa cù-nhầy.
    Xin anh Việt Hoàng và Ngô Khiêm cho vài bằng-chứng về những điều hai anh đả nói.
    Liệu có được không?
    Người Mỷ coi trọng bằng-chứng.
    Nói mà không có bằng-chứng là vu-khống.
    *
    "Bạn Ngô Viết Khiêm nói đúng. Người Mỹ vốn thực dụng. "Chưa bao giờ người Mỹ tham gia một cuộc chiến lâu như cuộc chiến ở VN."
    *
    "Thế, cuộc chiến ở Afghanistan thì sao?
    Nó đả kéo dài 16 năm và hiện đang tiếp-diễn.
    Trích
    "...Cuộc chiến Afghanistan đã làm Mỹ tốn kém 841 tỷ đôla, theo ước tính của viện nghiên cứu chiến lược Center for Strategic and International Studies.

    Các ước tính khác cho biết cuộc chiến 16 năm đã làm Mỹ tốn kém nhiều ngàn tỷ đô, vì các chi phí liên hệ..."

  • Comment Link VH vendredi, 14 août 2020 13:23 posted by VH

    Thưa bác Nguyễn Văn Lợi.
    Trump đã bán đứng chính quyền Kabul của Afganistan cho Taliban như ngày xưa Mỹ bán đứng VNCH cho cộng sản vậy.
    Tôi đồng ý với bác là những người lính VNCH đã chiến đấu và hy sinh rất anh dũng. Họ không có lỗi gì cả mà lỗi là do những người làm chính trị đang lãnh đạo VNCH khi đó. Và tất nhiên là có cả lỗi của giới chính trị gia Mỹ. Chỉ cần họ kiên nhẫn một thời gian nữa là tình hình có thể đã khác...
    Việt Hoàng

  • Comment Link Khiem Ngo vendredi, 14 août 2020 12:55 posted by Khiem Ngo

    Chào bác Nguyễn Văn Lợi,

    Dạ, đúng vậy, nước Mỹ đã mất gần một ngàn tỷ Mỹ kim cho cuộc chiến Afghanistan, và thêm khoảng hai ngàn tỷ cho cuộc chiến Iraq, cả hai cuộc chiến đều khởi xướng bởi tổng thống Cộng Hòa George W Bush.

    Đây là những món tiền khổng lồ mà nếu biết khôn ngoan đã có thể dùng cho những mục đích khác quan trọng hơn như trả nợ quốc gia giúp cân bằng ngân sách, giúp người vô gia cư, người già, trẻ em nghèo, tàn tật, đui mù, kiến thiết các cơ sở hạ tầng, trợ giúp các công ty nhỏ như cho vay nhẹ lãi để giúp họ phát triển qua đó giúp tăng trưởng kinh tế, hay như làm từ thiện trên toàn thế giới cũng giúp làm tằng hình ảnh đẹp của nước Mỹ trên trường quốc tế, qua đó có thể cũng cố sự trung thành của các đồng minh,...

    Không phải nói vơ đũa cả nắm nhưng các bác có tư tưởng Cộng Hòa rất hiếu chiến theo kiểu "mày không nghe tao, tao đục mày". Cho nên đảng này chỉ biết cương, không biết nhu, và do đó dể gây ra chiến tranh. Nước Mỹ này mà không có đảng Dân Chủ "thắng" lại thì sẻ bị mấy ông Cộng Hòa làm cho sạch váy.

    Một ông tổng thống khôn ngoan là người phải biết "thêm bạn bớt thù" chứ không phải "thêm thù bớt bạn". Mấy ông Cộng Hòa lên làm tổng thống, nước Mỹ chỉ có thêm kẻ thù do cái thái độ khinh rẽ dân nghèo như "shithole countries" mà Trump từng nói, hay như đi quá đà trong việc nhúng tay vào chính trị các nước khác để rồi đưa nước Mỹ vào những cuộc chiến không cần thiết, gây tốn kém cả hàng ngàn tỷ đô la tiền thuế của dân.

    Ngoài đề một chút nhưng cần thiết, thời gian đầu mới qua Mỹ, cháu chỉ biết Cộng Hòa, Cộng Hòa, và Cộng Hòa mà thôi. Cộng Hòa là nhất, thậm chí lúc đó cháu còn coi thường những ai có tư tưởng Dân Chủ. Tuy nhiên, khi lên đại học, và càng về sau, cháu càng nhận ra rằng đảng này không như những gì cháu nghĩ trong đầu. Có thể lúc trước, thời Reagan trở về trước, thì nó tốt đẹp nhưng giờ thì không. Tất cả mọi sự trên đời đều thay đổi, con người cũng vậy. Một người tốt hôm nay không có gì bảo đảm tương lai nó sẻ vẫn tốt, các đảng chính trị cũng vậy. Do đó, người Việt không nên cuồng khi trung thành với một đảng chính trị hay một ông tổng thống. Chính trị là những trò "thủ đoạn" để đạt được mục tiêu bằng mọi giá. Cho nên, khi ai đó trung thành, hay cuồng, với một đảng chính trị hay một ông tổng thống, người đó vô tình biến mình thành con cờ để thực hiện các thủ đoạn của những kẻ ngồi trên hưởng lợi.

    Chúng ta chỉ trung thành với "God" (whoever your God is), "Sự Thật" và cái gì "Đúng" mà thôi. Đây lại là một đề tài khác và dài quá nhưng nói ngắn gọn là thế !

  • Comment Link Nguyễn Văn Lợi vendredi, 14 août 2020 01:50 posted by Nguyễn Văn Lợi

    Thế, cuộc chiến ở Afghanistan thì sao?
    Nó đả kéo dài 16 năm và hiện đang tiếp-diễn.
    Trích
    "...Cuộc chiến Afghanistan đã làm Mỹ tốn kém 841 tỷ đôla, theo ước tính của viện nghiên cứu chiến lược Center for Strategic and International Studies.

    Các ước tính khác cho biết cuộc chiến 16 năm đã làm Mỹ tốn kém nhiều ngàn tỷ đô, vì các chi phí liên hệ..."

  • Comment Link VH jeudi, 13 août 2020 19:27 posted by VH

    Bạn Ngô Viết Khiêm nói đúng. Người Mỹ vốn thực dụng. Chưa bao giờ người Mỹ tham gia một cuộc chiến lâu như cuộc chiến ở VN. Người Mỹ đã quá kiên nhẫn nhưng lãnh đạo miền Nam quá tệ, không biết tự lập mà chỉ trông chờ hoàn toàn vào Mỹ. Khi Mỹ rút đi thì chỉ biết trách móc và oán giận.
    Một điều đáng nói nữa là dù phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ như vậy nhưng VNCH không hề có cơ quan nghiên cứu về Mỹ nên hoàn toàn bị động khi Mỹ đưa ra các quyết định.
    Nói như vậy để thấy người VN không có viễn kiến về chính trị. Chỉ nhìn trước mắt chứ không nhìn được xa.
    Việt Hoàng

Viết bình luận

Phải xác tín nội dung bài viết đáp ứng tất cả những yêu cầu của thông tin được đánh dấu bằng ký hiệu (*)