Chính phủ Việt Nam bác bỏ việc bỏ tù bà Hoàng Thị Minh Hồng "mang động cơ chính trị"

RFA, 13/11/2024

Chính phủ Việt Nam gửi thư trả lời Liên Hiệp quốc khẳng định không đàn áp giới hoạt động bảo vệ môi trường và việc bỏ tù nhà hoạt động Hoàng Thị Minh Hồng do bà vi phạm pháp luật.

Nhà hoạt động Hoàng Thị Minh Hồng - AFP

Ba báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc vào tháng 7/2023 đã gửi Thư chung cáo buộc Việt Nam bắt giữ bà Hồng với cáo buộc "trốn thuế" mang động cơ chính trị và có liên quan đến việc nhà hoạt động môi trường này thực thi các quyền cơ bản.

Trong thư phản hồi vào ngày 1/11 và mới được công bố, Phái đoàn thường trực của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, WTO và các tổ chức quốc tế tại Geneva bác bỏ cáo buộc Hà Nội đang đàn áp các nhà hoạt động vì môi trường và các tổ chức xã hội dân sự hoạt động về biến đổi khí hậu.

Việt Nam khẳng định rằng chống biến đổi khí hậu và bảo vệ môi trường là chính sách nhất quán và các tổ chức xã hội dân sự được tham gia tham vấn chính sách, xây dựng luật, phản biện xã hội, khuyến nghị giải quyết các vấn đề về môi trường, cũng như theo dõi và giám sát hoạt động bảo vệ môi trường.

Hà Nội nói bà Hồng và tổ chức CHANGE hoạt động suôn sẻ từ năm 2013, việc truy tố và tạm giam bà là do vi phạm pháp luật về thuế.

Thư cũng nói bà Hồng được bảo đảm mọi quyền lợi hợp pháp trong quá trình tố tụng và đã thừa nhận chỉ đạo nhân viên không xuất hóa đơn giá trị gia tăng hoặc kê khai thuế, qua đó trốn thuế với số tiền hơn 6,7 tỷ đồng trong nhiều năm.

Hà Nội cũng nói sau khi bị kết án ba năm tù giam, bà Hồng không kháng cáo và tự nguyện khắc phục số tiền 3,5 tỷ đồng.

Phóng viên không thể liên lạc được với bà Hồng, người được phóng thích trước thời hạn ngay trước chuyến đi Mỹ của Tổng bí thư Tô Lâm cuối tháng 9 vừa qua.

Bình luận về việc Hà Nội chối bỏ hành vi đàn áp các nhà hoạt động chống biển đổi khí hậu, một nhà hoạt động nói với RFA trong điều kiện ẩn danh :

"Giới cầm quyền Việt Nam luôn trả lời với quốc tế là không đàn áp nhưng nhìn vào sự thật thì chúng ta thấy rõ. Không chỉ đàn áp giới hoạt động môi trường, chính quyền còn nhắm các nhà hoạt động xã hội dân sự, người hoạt động nhân quyền với những tội danh mơ hồ nào đó nhằm thỏa mãn mục tiêu bắt giữ, giam cầm, vô hiệu hóa những người này".

Bà Hồng là một trong sáu nhà hoạt động về môi trường bị cầm tù từ năm 2021 tới nay. Năm người bị cáo buộc trốn thuế, gồm bà Hồng và bà Ngụy Thị Khanh, các ông Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi, Bạch Hồng Dương. Riêng bà Ngô Thị Tố Nhiên bị cáo buộc "chiếm đoạt tài liệu".

Nguồn : RFA, 13/11/2024

************************

Việt Nam khẳng định với Liên Hiệp Quốc không trả thù luật sư Đặng Đình Mạnh

RFA, 12/11/2024

Chính phủ Việt Nam gửi thư trả lời Liên Hiệp quốc (Liên Hiệp Quốc) phản bác cáo buộc "trả thù" đối với luật sư Đặng Đình Mạnh nhưng vị luật sư này nói Hà Nội không trung thực.

2

Luật sư Đặng Đình Mạnh (thứ hai từ trái sang) và bốn luật sư khác bào chữa cho Thiền am bên bờ vũ trụ - Facebook Manh Dang

Thư trả lời đề ngày 01/11, hơn 20 tháng sau khi nhận Thư chung cáo buộc của ba báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc về "trả thù" đối với luật sư Mạnh, một trong năm người bào chữa cho các thành viên của Tịnh thất Bồng Lai (tức Thiền am bên bờ vũ trụ) trong vụ án "lợi dụng quyền tự do dân chủ" năm 2022.

Đầu năm 2023, công an tỉnh Long An đã nhiều lần gửi giấy triệu tập cho ông Mạnh và đồng nghiệp Nguyễn Văn Miếng với lý do có tin báo tội phạm từ Cục An ninh mạng & Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05-Bộ Công an) nói rằng đã phát hiện hai luật sư này có hành vi phát tán trên mạng video clip hình ảnh, bài viết bị cho có dấu hiệu "lợi dụng quyền tự do dân chủ" theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Trong thư gửi Liên Hiệp Quốc, Phái đoàn thường trực của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, WTO và các tổ chức quốc tế tại Geneva nói chính quyền Việt Nam chưa khởi xướng bất kỳ cuộc điều tra hình sự hoặc hoạt động tố tụng nào đối với ông Mạnh và những cá nhân liên quan mà mới chỉ mời họ hợp tác cung cấp thông tin, làm rõ sự việc theo đúng luật pháp.

Chính phủ khẳng định việc ông Mạnh sợ bị bắt nếu đi gặp theo giấy triệu tập là không có căn cứ vì các cơ quan chức năng đang tiến hành kiểm tra và xác minh báo cáo, tuy nhiên chưa đưa ra bất kỳ kết luận chính thức nào, do đó không có cơ sở để bắt giữ hoặc truy tố.

Luật sư Mạnh không đồng ý với phản hồi của chính phủ nhưng không ngạc nhiên về việc Hà Nội phủ nhận việc điều tra hình sự đối với ông là hành vi trả đũa vì quá trình hành nghề luật sư của ông.

Vị luật sư từng bào chữa cho nhiều nhà hoạt động trong nhiều năm trước khi đào thoát sang tị nạn tại Mỹ nói với RFA trong ngày 12/11 :

"Tôi là nạn nhân và là nhân chứng trong việc bị chính quyền Việt Nam trả đũa, đàn áp chỉ vì đã công khai tố cáo việc khuất tất của các cơ quan an ninh trong các vụ án chính trị, trong đó, gồm cả việc tố cáo Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An dàn dựng chứng cứ giả mạo để đàn áp tôn giáo đối với cơ sở tu tại gia Thiền am bên bờ vũ trụ".

Trong thư gửi Liên Hiệp Quốc, Chính phủ Việt Nam nói rằng Cơ quan An ninh Điều tra đã ra quyết định tạm dừng điều tra tin báo tội phạm trong trường hợp của ông Mạnh từ ngày 03/06/2023. Tuy nhiên, ông Mạnh cho hay cơ quan này vẫn triệu tập hai luật sư khác trong nhóm sau ngày này.

Nguồn : RFA, 12/11/2024

****************************

Thứ trưởng Bộ Văn hóa thừa nhận giới trẻ Việt thích phim lịch sử nước ngoài hơn lịch sử Việt Nam

RFA, 10/11/2024

Ông Tạ Quang Đông, Thứ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch Việt Nam cho rằng giới trẻ Việt tìm đến phim lịch sử của nước ngoài nhiều hơn phim lịch sử Việt Nam.

Một cảnh trong phim Đất Rừng Phương Nam - Hình do đoàn phim cung cấp/Dân Trí

Ông Đông đưa ra nhận định trên tại Hội thảo "Phát triển sản xuất phim khai thác đề tài lịch sử và chuyển thể từ tác phẩm văn học" diễn ra hôm 9/11. Thứ trưởng Văn hóa cũng thẳng thắn thừa nhận "điện ảnh Việt Nam còn thiếu tác phẩm hay về đề tài lịch sử", truyền thông Nhà nước loan.

Tờ Tiền Phong trích lời ông Đông : "Chính những bộ phim công phu, hấp dẫn được xây dựng từ chất liệu lịch sử của các nền điện ảnh nổi tiếng thế giới đã kích thích người xem quan tâm, tìm hiểu lịch sử của những quốc gia này".

Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều - Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam – cho rằng các nhà làm phim Việt Nam đôi khi quá tôn trọng, quá ý tứ với tác giả văn xuôi nên không có nhiều sáng tạo khi chuyển thể tác phẩm văn học sang phim điện ảnh. Nhiều người cũng có nỗi sợ mơ hồ với đề tài lịch sử, dẫn đến sự kìm hãm đáng tiếc.

Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam cho biết thêm có đến 99% học sinh cho biết thích nhân vật lịch sử của Trung Quốc -Quan Vân Trường hơn vua Quang Trung. Qua đó, ông thừa nhận: "Nhà làm phim, nhà văn Trung Quốc làm thế giới yêu Quan Vân Trường, nhưng chúng ta không làm được điều đó với một vị vua vĩ đại như Quang Trung".

Đạo diễn Charlie Nguyễn cho rằng, nếu đòi hỏi phim điện ảnh phải phản ánh chính xác 100% chi tiết lịch sử thì phim ảnh không còn hấp dẫn. Lịch sử có nhiều chi tiết yêu cầu phải chính xác, nhưng cũng có nhiều góc khuất. Đó là cơ sở để nhà làm phim sáng tạo dựa trên tình tiết có thật.

Trước đó, phim Đất rừng phương Nam bị chỉ trích xuyên tạc lịch sử. Nhà sản xuất phim sau đó đã chỉnh sửa một số nội dung bao gồm đổi tên các hội trong phim là "Nghĩa Hòa Đoàn" thành "Nam Hòa Đoàn", "Thiên Địa Hội" thành "Chính Nghĩa Hội"…

Cục trưởng Cục Điện ảnh Vi Kiến Thành qua sự việc trên cho rằng làm phim về lịch sử không dễ. Ê-kíp luôn phải đối mặt với nhiều bình luận trái chiều, thậm chí gay gắt của cộng đồng mạng.

Các chuyên gia tại Hội thảo cho rằng Nhà nước nên định hướng, tạo điều kiện để dòng phim lịch sử phát triển bằng cách tạo một kho phục trang cho nhiều phim cổ trang, tạo thuận lợi về phim trường, bối cảnh để nhà làm phim sáng tạo trên điều kiện sẵn có, đồng thời bỏ đánh thuế phim lịch sử.

Nguồn : RFA, 10/11/2024

Nhóm công tác của Liên Hiệp Quốc : Việt Nam bắt giữ tùy tiện có hệ thống, điển hình là ông Phạm Chí Dũng !

RFA, 30/10/2024

Mô hình bắt giữ tùy tiện tại Việt Nam đang trở thành một vấn đề hệ thống, có thể vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, theo một cơ quan thuộc cơ chế nhân quyền của Liên Hiệp quốc.

Ông Phạm Chí Dũng trong phiên tòa tháng 1/2021 - AFP

Nhóm công tác của Liên Hiệp Quốc về vấn đề Bắt giữ Tùy tiện (WGAD) vừa công bố văn bản khẳng định việc chính quyền giam giữ nhà báo Phạm Chí Dũng là tùy tiện, đồng thời đề nghị một chuyến thăm quốc gia đến Việt Nam sau lần cuối cùng cách đây 30 năm.

Một nhóm năm chuyên gia của Liên Hiệp Quốc có nhiệm vụ điều tra các trường hợp tước đoạt tự do một cách tùy tiện hoặc không phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế, đưa ra kết luận trên trong bản ý kiến được thông qua tại phiên họp thứ 100 vào ngày 30/8.

Đến ngày 29/10 Văn phòng Cao ủy Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc công bố cho báo giới sau khi không được Chính phủ Việt Nam phản hồi. 

Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng, sinh năm 1966, là Chủ tịch của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Ông bị bắt giữ vào tháng 11/2019 và đến tháng 1/2021 bị tuyên án 15 năm tù với cáo buộc "tuyên truyền chống Nhà nước".

Theo WGAD, việc cơ quan an ninh bắt giữ ông Dũng thiếu cơ sở pháp lý, có nhiều vi phạm trong quá trình tố tụng và xét xử, khẳng định rằng việc cầm tù ông là do các hoạt động bày tỏ quan điểm chính trị và bất đồng chính kiến của ông.

Nhóm công tác cho rằng chính quyền cần có biện pháp khắc phục thích hợp là trả tự do cho ông Dũng, trao cho ông quyền được bồi thường và các khoản đền bù khác theo luật pháp quốc tế.

Cơ quan này lưu ý họ nhận được nhiều báo cáo tương tự liên quan đến việc tước đoạt quyền tự do tùy tiện của con người, đặc biệt là những người bảo vệ nhân quyền ở quốc gia độc đảng.

Nhiều trường hợp trong số này tuân theo mô hình bắt giữ quen thuộc như không tuân thủ các quy tắc quốc tế, giam giữ trong thời gian dài mà bị hạn chế hoặc không được tiếp cận với luật sư, biệt giam, truy tố theo các tội hình sự được diễn đạt mơ hồ chỉ vì thực thi quyền con người một cách ôn hoà, xét xử kín và nhanh chóng mà quy trình xử án không được giám sát, mức án nặng nề so với hành vi và bị cách ly với thế giới bên ngoài.

Nhóm công tác lo ngại rằng mô hình này cho thấy một vấn đề mang tính hệ thống với việc giam giữ tùy tiện tại Việt Nam, nếu tình trạng này tiếp diễn, có thể dẫn đến vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế.

Phóng viên gửi email cho Bộ Ngoại giao Việt Nam với đề nghị bình luận về ý kiến của WGAD nhưng chưa nhận được phản hồi.

Nguồn : RFA, 30/10/2024

*********************************

Blogger Đường Văn Thái bị kết án 12 năm tù giam trong phiên tòa kín

RFA, 30/10/2024

Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội ngày 30/10 đã kết án blogger Đường Văn Thái 12 năm tù giam và ba năm quản chế trong một phiên tòa xử kín, không có sự tham dự của gia đình. Một nguồn tin biết rõ về phiên tòa không muốn nêu danh tính vì lý do an toàn cho RFA biết kết quả của phiên xử bắt đầu từ 8 giờ sáng và kết thúc vào chiều cùng ngày.

Blogger Đường Văn Thái - Facebook/Thái Văn Đường

Ông Đường Văn Thái (hay còn được biết đến với tênThái Văn Đường) là người nổi tiếng vì đã đưa tin về tình trạng tham nhũng của các quan chức trong Đảng, Chính phủ Việt Nam và đưa các tin này lên mạng xã hội.

Theo nguồn tin, tại phiên tòa, ông Thái bị kết tội đăng tải hàng chục video clips và bài viết trên Facebook và YouTube có nội dung "chống phá Đảng và Nhà nước" theo khoản 2 "phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng" của Điều 117 "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" trong Bộ luật Hình sự.

Ông Thái, 42 tuổi, đào thoát sang Thái Lan tị nạn vào đầu năm 2019 và đã được Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn cấp quy chế. Ngay sau khi được phỏng vấn để định cư ở nước thứ ba vào giữa tháng 4/2023, ông bị mất tích ở gần Bangkok. Những bạn bè và một số tổ chức nhân quyền quốc tế nhận định ông đã bị an ninh Việt Nam bắt cóc ngay trên đất Thái Lan.

Báo chí Việt Nam nhiều ngày sau đăng thông tin cho biết công an bắt giữ ông khi đang định xâm nhập từ Lào vào Hà Tĩnh. Tuy nhiên, công an sau đó thông báo điều tra ông về cáo buộc "tuyên truyền chống Nhà nước".

Truyền thông Nhà nước hoàn toàn im lặng về vụ xử kín nói trên.

Trong cùng ngày, hai tổ chức nhân quyền quốc tế Những người vận động nhân quyền và lao động Châu Á (Asia Human Rights and Labor Advocates- AHRLA) và Văn bút Hoa Kỳ (Pen America) chỉ trích việc Việt Nam xử kín Đường Văn Thái và kêu gọi Hà Nội phóng thích ông.

Tổ chức Văn bút Hoa Kỳ (PEN America) và Những người vận động nhân quyền và lao động Châu Á (AHRLA) bày tỏ quan ngại về phiên xử kín blooger Đường Văn Thái và kêu gọi trả tự do cho ông.

Ngay trước phiên toà, nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế cho rằng việc bắt cóc ông ở Thái Lan khi đang chờ được định cư ở nước thứ ba là hành vi đàn áp xuyên biên giới, và kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông.

Trong thông cáo báo chí ngày 30/10, ông Phil Robertson, Giám đốc tổ chức Những người vận động nhân quyền và lao động Châu Á (Asia Human Rights and Labor Advocates- AHRLA) cho rằng vụ an ninh Việt Nam bắt cóc ông Thái ở Thái Lan tương tự như vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ở Đức năm 2017.

Khẳng định ông Thái là người tị nạn vô tội, vị chuyên gia về nhân quyền Việt Nam cho rằng Chính phủ Việt Nam đã vi phạm luật nhân quyền quốc tế và chủ quyền quốc gia của Thái Lan trong vụ bắt cóc này.

"Không có từ nào để mô tả đầy đủ hành động đáng khinh và bất hợp pháp của Chính phủ Việt Nam trong việc bắt cóc Đường Văn Thái, và bây giờ Hà Nội đang tiếp tục vi phạm bằng cách kết án ông với một án tù dài".

Ông kêu gọi cộng đồng quốc tế hành động "chống lại sự đàn áp bất hợp pháp của Chính phủ Việt Nam bằng cách điều tra và xử phạt những kẻ chịu trách nhiệm cho sự đàn áp xuyên quốc gia đó".

Trong khi đó, tổ chức Văn bút Hoa Kỳ (PEN America) chia sẻ lại bài viết của RFA trên tài khoản X, đồng thời kêu gọi Chính phủ Việt Nam hủy bỏ mọi cáo buộc đối với Đường Văn Thái và trả tự do cho ông ngay lập tức. Tổ chức cổ suý cho quyền tự do viết lách khẳng định :

"Việc vạch trần tham nhũng của Thái (Đường Văn Thái- PV) không phải là tội phạm mà là một hành động thực hiện quyền tự do ngôn luận quan trọng, điều cần thiết cho nền quản trị có trách nhiệm.

Bằng cách tổ chức phiên tòa kín và cấm gia đình ông tham dự phiên toà, Việt Nam phủ nhận quyền cơ bản của ông Thái đối với một quy trình pháp lý công bằng và minh bạch".

Nguồn : RFA, 30/10/2024

Ở Hoa Kỳ, chúng ta có thể gặp người "bất đồng chính kiến" nhan nhản ngoài đường.

Công an "chỉ biết còn Đảng, còn mình" trên một pano nhân ngày 3/2/2010.

Họ là công nhân, doanh nhân, kỹ sư hay nhà chính trị… Họ làm việc trong nhiều lĩnh vực : từ tư nhân cho đến nhà nước, từ cấp địa phương đến liên bang. Số lượng người "bất đồng" với chính phủ, về lý thuyết, có thể lên đến 49% dân số. Lúc nhiều hơn là khả năng thắng cử đang nghiêng về phía đảng đối lập.

Bên kia địa cầu, có một học sinh 18 tuổi, tên là Chu Ngọc Quang Vinh, bị công an mời lên làm việc vì những chia sẻ của mình trên Facebook chỉ ở mức độ cho 16 người xem và chỉ kéo dài chưa đến 1 đêm.

Một người khác là cựu Thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao, cựu Ủy viên Trung ương Đảng cộng sản mới đây đã gửi tâm thư lên Tổng bí thư và Chủ tịch nước Tô Lâm để kêu gọi thay đổi thể chế chính trị.

Cả hai người đều chưa là "Bất đồng chính kiến" vì ông Bin thì vẫn là một đảng viên và chỉ kêu gọi thay đổi còn em Quang Vinh thì chỉ mới lên tiếng một lần, và sau đó đã phải xóa status, đăng lời xin lỗi.

24/7/365/25

Khi đến thăm Nhà trắng, du khách thường gặp một người "Bất đồng chính kiến" với chính quyền Mỹ, tên là William Thomas. Ông ngồi trong chiếc lều ở công viên Lafayette (Lafayette Square) đối diện với Nhà Trắng, biểu tình chống lại chính sách chiến tranh của chính phủ Mỹ,

Tôi đã gặp ông vào năm 2006. Ông nói : "24/7/365/25". Nghĩa là ông đã biểu tình liên tục 24h trong một ngày, bảy ngày trong tuần, ba trăm sáu mươi lăm ngày trong một năm và đã được 25 năm rồi. Ông triền miên phản đối chính sách của chính phủ Hoa Kỳ cho đến khi qua đời vào năm 2009. Một phụ nữ khác, cùng tham gia với ông là bà "Connie" Picciotto, đã dành trọn 34 năm biểu tình ngay trước nhà trắng cho đến khi qua đời vào năm 2016.

Họ bất đồng với Chính phủ Mỹ, bất luận là Cộng hòa hay Dân chủ, đang trong thời chiến hay thời bình. Chiếc lều của họ đã trở thành một phần thú vị của du khách trong khi thăm Nhà Trắng.

Đó là ở Hoa Kỳ, nơi có một thể chế dân chủ đa đảng, tôn trọng và khuyến khích các quyền tự do ngôn luận. Còn Việt Nam là một câu chuyện khác.

Tại Việt Nam, những người bất đồng chính kiến bị canh gác, cả trong đời thực và trên không gian mạng. Những nơi họ đi, những bài họ viết, hoặc những thảo luận với bạn bè đều bị theo dõi chặt chẽ và nhiều khi là căn cứ quan trọng dẫn đến việc bắt giữ.

Gần 80 năm qua, việc ngăn chặn các tiếng nói bất đồng là một phần tất yếu trong quá trình cai trị của đảng cộng sản. Đảng thường xuyên sử dụng các điều khoản Điều 109 : "Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền", Điều 117 "Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm chống Nhà nước", Điều 331 : "Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân"… của Bộ luật Hình sự như những công cụ quan trọng để đàn áp tiếng nói bất đồng.

Một số nhà hoạt động khác gần đây bị bắt giữ bằng tội trốn thuế, hoặc phạt hành chính theo Luật An ninh mạng. Đảng đàn áp vì muốn tuyệt đối hóa vai trò lãnh đạo, cố tình đồng hóa mình là đất nước Việt Nam, là dân tộc Việt Nam.

Thách thức tính chính danh và nguồn cảm hứng cho thay đổi

Đảng cộng sản Việt Nam hiểu rằng Bất đồng chính kiến ở Việt Nam là thách thức tính chính danh của Đảng và là nguồn cảm hứng cho những sự thay đổi lớn lao.

Quả thật, khi những nhà bất đồng chính kiến đặt vấn đề về chính sách, họ trực tiếp thách thức tính hợp pháp của hệ thống cầm quyền. Nếu như ngày càng có nhiều tiếng nói như bạn Quang Vinh bổ sung vào một số nhà hoạt động khác đã bị chính quyền bắt giữ, thì lớp trẻ sẽ liên tục được nhận thức đầy đủ về sự thật, và điều này làm suy giảm niềm tin của công chúng, đặc biệt của giới trẻ vào Đảng.

Những tiếng nói này đã phá vỡ sự kiểm soát thông tin, phơi bày ra các vấn đề mà chính quyền đang cố tình che giấu hoặc đang tuyên truyền. Đồng thời, các bài viết phản biện kích thích sự phản kháng, truyền cảm hứng cho các phong trào phản đối rộng lớn hơn, kêu gọi cộng đồng tham gia vào các cuộc biểu tình hoặc hành động chống đối chính phủ.

Những tiếng nói như em Quang Vinh hay lớn tuổi như ông Nguyễn Đình Bin mới đây, sẽ thúc đẩy sự nhận thức rộng rãi của dân chúng và tạo nên áp lực cho chính quyền. Các tiếng nói trung thực sẽ tạo ra các luồng dư luận khác nhau, gây ra xung đột giữa các nhóm chứng rắn và mềm mỏng, bảo thủ và cấp tiến, dân chủ và độc tài trong việc ra quyết định. Nhưng vận nước đã đến chưa và tâm thư của ông có bị "xếp xó" như cách đây gần 10 năm hay không là một vấn đề ?

Tóm lại các tiếng nói bất đồng sẽ tạo ra một loạt thách thức cho chính quyền cộng sản, từ việc suy giảm tính chính danh và uy tín, đến việc thúc đẩy sự thay đổi hoặc tạo ra các áp lực trong nước và cả quốc tế. Chính vì vậy Đảng cộng sản đã tìm mọi cách để bóp chết những tiếng nói "Bất đồng" từ rất sớm, và vấn đề là vì lợi ích của Đảng.

Lợi ích của Đảng hay Nhà nước ?

Trong một bài viết trên báo Công An Nhân Dân, ghi "Cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân phải là những người hết lòng trung thành với Đảng, chỉ biết "còn Đảng, còn mình".

Như vậy bảo vệ Đảng và phục vụ lợi ích của Đảng cộng sản là quan trọng nhất. Ai không hài lòng với Đảng cầm quyền thì đó là "chống nhà nước".

Trong dòng trạng thái của mình, em Vinh lên tiếng bày tỏ thái độ của mình với Đảng nhưng bị coi là "vô ơn với đất nước", thậm chí "phản quốc" mặc dù ở cuối em khẳng định : "chúc nước Việt Nam, dù dưới chế độ nào cũng ngày càng phát triển về mọi mặt, vì quê hương của tôi là Việt Nam".

Em Vinh cũng như rất nhiều người khác đã thực hành Quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận đã được minh định rõ ràng tại Điều 25 của Hiến Pháp năm 2013 cũng như các văn bản quốc tế khác mà Việt Nam đã tham gia ký kết, nhưng do không có tính chính danh và sợ sự thay đổi dẫn đến mất quyền lãnh đạo đất nước, cho nên Đảng cộng sản đã tiến hành đàn áp, bằng cách giáo dục ngay từ khi còn trong "trứng nước".

Tại sao Đảng không đặt vấn đề ngược lại : "Có phải vì yêu nước nên công dân mới có tiếng nói bất đồng ?

Vì yêu nước nên bất đồng chính kiến !

Theo tôi, nếu đảng có một cách tiếp cận khác thì không hề sợ chuyện người dân lên tiếng bày tỏ quan điểm ngược Đảng. Sự can thiệp của Chính phủ vào những sinh hoạt tinh thần được công nhận của công dân chỉ thể hiện đó là một chính phủ yếu kém và có vấn đề. Sự đàn áp của một Đảng duy nhất cầm quyền trên toàn bộ dân tộc Việt Nam lên những công dân bé nhỏ của mình chỉ càng làm cho đảng mất uy quyền hơn.

Nếu tiếp tục đàn áp các tiếng nói trung thực và hôn hòa, coi nhân dân là một thế lực thù địch, thì hậu quả mới thực sự nguy hiểm như đảng đang lo lắng.

Còn thực chất bây giờ, Đảng cộng sản đang làm chủ cuộc chơi, đang nắm sinh mệnh của toàn bộ Nhân dân trong tay mình. Đảng tự hào là "Đạo đức, là văn minh", tổ chức và lãnh đạo mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam vậy thì sao lại không dám chấp nhận những tiếng nói "bất đồng" của một em học sinh 17 tuổi ?

Đảng cũng có thể tự lấy lại tính chính danh của mình, cũng truyền được cảm hứng thay đổi cho toàn thể nhân dân nếu như đặt lợi ích của Đất nước, của Nhân dân trên lợi ích của Đảng, bằng cách bắt đầu lắng nghe tiếng nói của Nhân dân, kể cả tiếng nói bất đồng.

Đảng có thể đặt lại câu hỏi : Có phải vì yêu nước nên mới có tiếng nói "bất đồng" ? và coi nó là một phần quan trọng của quyền tự do ngôn luận, cho phép phê phán các chính sách hiện hành của Đảng và Chính phủ ?

Như vậy, đảng sẽ giúp cho xã hội duy trì tính đa dạng và khuyến khích đối thoại cởi mở trong mọi lĩnh vực của đời sống, giúp đất nước phát triển. Ngược lại, nếu tiếp tục đàn áp, đảng sẽ trở thành một lực lượng đối lập và sẽ "bất đồng" với toàn bộ nhân dân Việt Nam.

Lê Quốc Quân

Nguồn : VOA, 09/09/2024

Câu chuyện của Anh Phạm Văn Trội : 2 bản án, tổng cộng 11 năm tù

Ngày 30/7 vừa qua anh Phạm Văn Trội ra tù, kết thúc 7 năm tù giam không thiếu 1 ngày (anh bị bắt vào ngày 30/7/2017). Anh bảo : "Tôi không xin mà họ cũng không cho, dù chỉ một giờ".

Phạm Văn Trội vừa được ra khỏi "nhà tù nhỏ" để trở về "nhà tù lớn"

Thật ra đây là bản án tù thứ hai của anh, trước đó anh từng bị bắt vào ngày 11/9/2008, bị kết án 4 năm tù giam, 4 năm quản chế. Án thứ nhất là tội "tuyên truyền chống lại nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Án thứ hai là tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Những cáo buộc phi lý, phi nhân cùng với những bản án hết sức nặng nề, hà khắc mà những người bất đồng chính kiến, nhà hoạt động xã hội dân sự ôn hòa ở Việt Nam lần lượt đều phải gánh chịu.

Anh Phạm Văn Trội kể, trước khi bị bắt lần thứ nhất anh làm cùng văn phòng với luật sư Nguyễn Văn Đài (người cũng từng là tù nhân lương tâm). Hết 4 năm tù giam anh về chịu thời gian quản thúc tại địa phương ở Chương Dương, Thường Tín, Hà Nội. Trong quá trình bị quản chế này anh và một số bạn bè, người quen thành lập Hội Anh Em Dân Chủ và anh là Chủ tịch của Hội (trong thời gian từ 26/4/2015 cho đến tháng 12/2016 thì rút).

Mục đích thành lập Hội chỉ là để chia sẻ với nhau hiểu biết, kinh nghiệm về cuộc sống, tình cảm anh em, chẳng có một phương tiện gì có thể lật đổ chính quyền nhưng nhà cầm quyền vẫn bắt nhiều người của Hội Anh Em Dân Chủ với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" ! Theo anh Trội, "Việc họ bắt thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ hay Hội Nhà báo Độc lập là vì họ không muốn để cho các hội đoàn độc lập tồn tại ở Việt Nam, họ cho rằng sự tồn tại đó là nguy cơ tiếm quyền quản trị quốc gia của họ… Nhưng chúng ta đều biết hành vi bắt bớ để phá vỡ các hội đoàn tự nguyện xã hội dân sự ở Việt Nam như vậy là đã vi phạm nhân quyền, cái quyền đã được ghi rõ trong Luật Nhân quyền quốc tế và ngay trong Hiến pháp Việt Nam năm 2013".

Có khoảng 8, 9 thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ bị bắt gồm Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn, Lê Thị Thu Hà, Trương Minh Đức. Sau đó thì họ bắt thêm các anh, chị Nguyễn Trung Trực, Trần Đức Thạch, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Thị Xuân. Các bản án đều hết sức nặng nề, nặng nhất là luật sư Nguyễn Văn Đài (15 năm tù, 5 năm quản chế nhưng khi đang thụ án thì vào tháng 6/2018, luật sư Nguyễn Văn Đài và cộng sự Lê Thu Hà được chính phủ Đức can thiệp, để đưa sang Đức tị nạn chính trị ; 13 năm tù như nhà báo Trương Minh Đức, nhà hoạt động Nguyễn Văn Túc, 12 năm tù như nhà hoạt động mục sư Nguyễn Trung Tôn, nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực, nhà thơ Trần Đức Thạch, 11 năm tù như nhà hoạt động Nguyễn Bắc Truyển (anh Nguyễn Bắc Truyển cũng được nhà cầm quyền Việt Nam bất ngờ phóng thích và cùng vợ sang Đức tỵ nạn tháng 9/2023)… Tổng cộng là hơn 100 năm tù cho Hội Anh Em Dân Chủ.

Bây giờ những người như nhà báo Trương Minh Đức, mục sư Nguyễn Trung Tôn, nhà nhà thơ Trần Đức Thạch, nhà hoạt động Nguyễn Văn Túc… vẫn đang ở trong tù, trong đó có người sức khỏe nguy kịch, bị nhiều bệnh nguy hiểm như mục sư Nguyễn Trung Tôn nhưng trại giam từ chối điều trị y tế… Hoặc nhà thơ bất đồng chính kiến Trần Đức Thạch (tác giả hồi ký nổi tiếng "Hố chôn người ám ảnh", tố cáo tội ác kinh hoàng của quân đội Việt cộng trong trận đánh tại Tân Lập cuối tháng 4/1975, khi đó tác giả là bộ đội Bắc Việt), bước chân vào tù khi đã 69 tuổi--và đây là bản án tù lần thứ ba của ông, không hiểu ông có chịu đựng nổi 12 năm tù lần này không ?

Cũng như hầu hết những thành viên Hội Anh Em Dân Chủ, anh Phạm Văn Trội sinh ra và lớn lên hoàn toàn trong chế độ do Đảng cộng sản lãnh đạo. Lý lịch gia đình thuộc "thành phần cách mạng". Bố anh trước đó là đảng viên Đảng cộng sản, đánh nhau với Pháp và bị bắt ra Côn Đảo, nhưng năm 1982 thì cụ xin ra khỏi đảng, còn mẹ anh không phải là đảng viên Đảng cộng sản mà chỉ là thanh niên du kích, sau khi lập gia đình thì không tham gia sinh hoạt đảng, sinh hoạt chính trị nữa. Bản thân anh Phạm Văn Trội từng theo học chuyên ngành quản lý tại trường đại học quốc gia Hà Nội.

Anh Trội kể, khi còn là sinh viên anh bị nhà trường nhồi nhét vào trong đầu rất nhiều thứ chủ nghĩa khác nhau, đặc biệt về chủ nghĩa Mác Lenin. Nhưng khi anh nghiên cứu về chủ nghĩa Mác Lenin thì thấy chủ nghĩa này không thực tiễn trong cuộc sống và anh bắt đầu tranh luận, phản biện, anh cho rằng Việt Nam áp dụng chủ nghĩa này thì đất nước sẽ dừng lại không phát triển và nhân dân sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong cuộc sống, đặc biệt là không khích lệ con người ta tham gia vào các hoạt động trong xã hội để thúc đẩy xã hội, thúc đẩy quốc gia. Đó là lý do chính mà anh nghĩ là cần phải thay đổi sang một mô hình chính trị khác, mang một hệ tư tưởng khác để người dân Việt Nam và quốc gia Việt Nam cất cánh bay cao, bay xa hơn. Quá trình tự nhận thức trở lại của anh bắt đầu là thế, chứ hoàn toàn không phải vì gia đình thuộc loại "phản động", "có nợ máu với nhân dân" gỉ cả. Và anh bắt đầu viết rất nhiều bài về Biển Đông, quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, về vấn đề phải thoát Trung… cho tới khi bị bắt lần thứ nhất.

Khi được hỏi anh lên tiếng, phản biện thì gia đình họ hàng phản ứng như thế nào, anh Trội cho biết : "Trong gia đình tôi có nhiều người có trí thức cho nên về cơ bản thì mọi người ủng hộ, nhưng bên cạnh đó mọi người rất sợ tôi bị bắt đi tù và sẽ có cuộc sống khổ sở, vì vậy mà mọi người khuyên ngăn chứ không ngăn cấm, khuyên vì sợ tôi đi tù chứ không khuyên tôi từ bỏ con đường này".

Anh nói thêm : "Tôi chỉ nhắc lại câu nói của Mao Trạch Đông là chính quyền cộng sản ra đời từ họng súng, ở Việt Nam từ năm 1945 họ vẫn nói là họ đi cướp chính quyền của Trần Trọng Kim chứ không phải là được Trần Trọng Kim bàn giao chính quyền và họ duy trì cái chính quyền ăn cướp cho đến ngày hôm nay chưa một lần hỏi ý kiến nhân dân để xem cái mô hình đó có phù hợp hay không, nhân dân có đồng tình ủng hộ hay không, v.v…".

Cuộc sống trong ngục tù cộng sản

Lần thi hành án thứ nhất, anh Trội bị đưa về trại Nam Hà, tỉnh Hà Nam. Cuộc sống tù đày dưới chế độ cộng sản đã tồi tệ, nhưng đối với tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị càng tồi tệ hơn gấp bội. Nhất là những khi bị "kỷ luật". Trong thời gian ở đây có những lần anh cùng các tù nhân lương tâm khác đấu tranh đòi một số quyền căn bản của tù nhân, và bị kỷ luật. Trại giam bắt anh và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, người cũng lên tiếng đấu tranh, dẫn đi giam riêng trong những cái buồng rất hà khắc. Buồng giam khoảng 8m có hai bệ nằm và lối đi là hết, không cửa sổ, không nhà vệ sinh, không bể nước, không đèn điện, cả ngày cứ tối thui. Tù nhân đi vệ sinh vào cái bô và đổ nước vào đó. Một ngày được ra 2 lần đi lấy cơm, uống nước và đi đổ bô, xách xô nước vào. Cứ thế trong vòng hơn 6 tháng.

Trong thời gian bi kỷ luật thì như thế, còn hết thời gian kỷ luật thì lại ra sống chung, làm việc chung với mọi người. Khu chính trị thì đan lát, đan những sản phẩm mây tre để xuất đi Châu Âu. Đây là một hình thức "bóc lột sức lao động của tù nhân" vì buộc họ phải làm việc mà không được trả tiền công.

Khi giam chung thì ở Việt Nam các trại thường chia thành 2 nhóm tù nhân, tù hình sự thì giam chung rất đông, 70-80 người một buồng, án chính trị thì họ tách nhỏ ra cứ 4 người một buồng khoảng 12 mét vuông, còn lại lối đi và một nhà vệ sinh nhỏ và một bể nước. Nhà vệ sinh không có cửa, không che đậy, khi một người đi vệ sinh thì 3 người còn lại phải… ngửi mùi.

Anh Trội cho biết, nhà cầm quyền thường làm nhà tù sát núi, vì vậy mùa hè thường rất nóng còn mùa đông thường rất lạnh. Thứ hai, nhà tù thường nằm trên các nghĩa địa đã được giải tỏa, rồi san lấp làm nhà tù.

Ăn uống theo tiêu chuẩn có cơm, thịt, cá, rau, đường, nước mắm. Còn mì chính và muối thì trại giữ lại để nấu nướng. Nhưng chất lượng thịt cá, nấu nướng theo xuất ăn của trại rất tệ nên anh thường chỉ lấy cơm, còn lại gia đình phải gửi tiền vào để anh đặt mua thêm thức ăn.

Mỗi tháng gia đình được đi thăm một lần, 1 tiếng đồng hồ. Còn điện thoại mỗi tháng một lần, 10 phút. Trước mỗi lần thăm gặp thì cả tù nhân lẫn người nhà đều được nhắc nhở chỉ được nói chuyện hỏi han gia đình, sức khỏe, tình cảm họ hàng. Tù nhân và người nhà ngồi từng dãy, nhìn thấy nhau qua màn kính ngăn và gọi nói chuyện qua phone, công an ngồi sát bên cạnh nghe, ghi âm toàn bộ những cuộc nói chuyện đó.

Anh Trội nhận xét, qua 2 lần bị tù, lần thứ hai anh thấy điều kiện sống tệ hơn trước. Thức ăn tồi hơn, nhưng đặc biệt là tù nhân chính trị bị quản lý chặt chẽ hơn, khắc nghiệt hơn. Anh Trội kể, chẳng hạn lần thứ nhất tôi được mang đàn guitar vào chơi, được mang sách vào đọc sách, được chơi cờ tướng ở trong buồng giam và được mua thức ăn tươi để tự nấu ăn, được nhận sách, bút, tất cả các loại, rất nhiều. Có những người có cả cái hòm to đựng sách, bút để viết, học tập. Nhưng bây giờ thì điều đó không có nữa. Sách bút trại giam quản lý, sách của gia đình gửi đến trại cũng quản lý, muốn lấy về đọc thì phải đăng ký mà họ chỉ cho phép lấy mỗi lần 2 quyển, giấy thì chỉ cho 1 tờ giấy học sinh 4 trang, bút họ cũng giữ và đưa cho 1 cây bút, viết xong phải đưa lại tờ giấy và bút cho họ quản lý …

Lần thứ hai anh Trội vẫn bị giam ở Nam Hà. Anh cho biết, Nam Hà là nơi ngày xưa giam giữ toàn bộ lính Việt Nam Cộng Hòa và các tu sĩ. Họ có truyền thống giam tù chính trị và có kinh nghiệm đàn áp tù chính trị.

Trong thời gian ở tù, anh không được giam chung với các anh em cùng một hội, nhưng lại sống chung với khá nhiều tù nhân chính trị là người các dân tộc bản địa ở Tây Bắc, Tây Nguyên. Những tù nhân thuộc các sắc dân bản địa ở Tây Nguyên chủ yếu bị giam sau những cuộc biểu tình lớn vào những năm 2001, 2004 và sau này, từ vụ xả súng ở Tây Nguyên tháng 6/2023. Đa số đều chịu những bản án nặng nề, có người tới 20 năm.

Trở về "nhà tù lớn"

Ra khỏi "nhà tù nhỏ" trở về "nhà tù lớn", cũng như rất nhiều tù nhân chính trị bị giam lâu ngày khác, anh Trội gặp rất nhiều vấn đề về sức khỏe, đau vai gáy, đau cột sống, đau dây thần kinh, huyết áp tụt, mắt thì mờ. Trong thời gian bị tù anh cũng từng bị đau nặng vài lần, có thời gian bị sỏi thận phải đi cấp cứu… Vì vậy ưu tiên trước mắt của anh là "phục hồi sức khỏe, sau đó phải dành thời gian để tìm hiểu lại, nghiên cứu, sắp xếp lại mọi việc".

Anh cho biết, chưa có ý định rời nước ra đi, vì "khi phải rời bỏ quê hương ra đi thì rất đau lòng, tôi nghĩ rằng tâm trạng của người nào xa quê cũng đều thế cả, trong trường hợp bất khả kháng mới phải đi. Thực ra lúc này tình hình ở Việt Nam rất là khắc nghiệt nhưng tôi còn chịu được thì tôi ở lại, còn khi nào không chịu được thì tôi cũng phải xin ra đi vậy".

Trong suốt những năm anh đi tù, kinh tế gia đình trông vào người vợ đi làm cho một công ty nhỏ, lương cũng chỉ đủ sống, không có tích lũy, cộng thêm anh chị em trong gia đình giúp đỡ, thỉnh thoảng bạn bè cũng giúp một chút. May mắn là vợ con anh đều hiểu việc anh làm và không một lời phàn nàn, trách móc. Hai con của anh, con trai lớn năm nay 23 tuổi, sang năm học năm thứ năm đại học Bách Khoa, con gái út 18 tuổi, năm nay bắt đầu vào đại học, cũng đại học Bách Khoa Hà Nội.

Khi được hỏi "Có bao giờ anh tiếc đã mất 11, 12 năm cuộc đời vì đã lên tiếng không ?". Anh Trội trả lời : "Tôi thực sự là không tiếc, có thể vì sinh mạng mình nó gắn với công việc này".

Nghĩ về tương lai của Việt Nam và phong trào dân chủ, anh cho biết : "Cá nhân tôi chưa bao giờ hết hy vọng, tôi luôn luôn hy vọng và tin tưởng ở thế hệ trẻ của Việt Nam. Những người cộng sản gộc từng chống Pháp thì bây giờ chết hết rồi, những người đánh Mỹ thì cũng chỉ 10, 20 năm nữa là cũng ra đi hết và thế hệ 7X, 8X và 9X sẽ là chủ nhân của quốc gia, họ hội nhập vào thế giới nhờ học hành ở nước ngoài, nhờ vào internet khai sáng. Và xu hướng dân chủ hóa toàn cầu là không thể đảo ngược. Vấn đề là sớm hay muộn ở Việt Nam thôi… Tôi vẫn tin tưởng thế hệ trẻ ở Việt Nam có đủ khả năng để quyết đoán cho vận mệnh dân tộc, tương lai của chính họ. Thời của chúng ta về trước là cái thời còn chìm đắm trong cơn mê chiến thắng, trong chủ nghĩa Mác Lênin không tưởng ấy, thế hệ trẻ họ sẽ khác. Sẽ phải thay đổi. Sẽ phải dân chủ hóa".

Nhiều người bi quan cho rằng phong trào dân chủ ở Việt Nam mấy năm gần đây xem như đã tắt, đã chết, nhưng theo anh Trội, khi tiếp xúc với các anh chị em, cả người cũ, người mới quen anh nhận thấy họ thay đổi phương thức, và thay đổi phương pháp chứ họ không "chết", họ không bị "tắt"… "Những người hoạt động trong lĩnh vực này nó ngấm trong máu rồi, bây giờ nhà cai trị họ gia tăng đàn áp bắt bớ thì những người hoạt động tạm thời thay cách này bằng cách khác để bảo tồn, để tiếp tục mở rộng… Có nghĩa là ngọn lửa này không tắt mà lại trở thành cháy âm ỉ bên trong, khi có cơ hội thì nó lại bùng cháy mạnh hơn…".

Người bất đồng chính kiến ở Việt Nam chỉ có hai con đường : vào tù hoặc phải sống lưu vong ?

Tình trạng tù nhân chính trị ở Việt Nam từ nhiều năm nay là người này ra thì người kia vào tù, người này xong án thì người khác bị kết án. Ngày 15/8 vừa qua nhà cầm quyền Việt Nam lại kết án nhà hoạt động Nguyễn Chí Tuyến có biệt danh Anh Chí, một thành viên sáng lập của phong trào No-U phản đối đường "lưỡi bò" và từng tham gia nhiều cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc vào đầu những năm 2010 và các cuộc biểu tình ủng hộ môi trường vào giữa những năm 2010. Anh Nguyễn Chí Tuyến đã sử dụng YouTube, Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác để bình luận về các vấn đề xã hội và chính trị. Anh bị bắt ngày 29/2/2024 và vừa bị kết án 5 năm tù, cũng về tội danh "tuyên truyền chống Nhà nước" theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Chí Tuyến : "là một công dân, tôi không thể không có trách nhiệm đối với đất nước mình"

Trên mạng xã hội, rất nhiều người chia sẻ lại những câu nói của anh. Chẳng hạn như câu anh Tuyến nói với luật sư Lê Đình Việt trước ngày ra tòa : "Tôi hoàn toàn có thể lựa chọn sự an toàn cho cá nhân mình nếu làm ngơ trước những vấn đề bất cập của xã hội. Nhưng là một công dân, tôi không thể không có trách nhiệm đối với đất nước mình". Hoặc lời nói sau cùng tại phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử, trong đó anh không nhận tội và khẳng định : "Tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm việc tôi làm, nhưng tôi khẳng định mình không có ý đồ chống phá gì. Tôi làm vì hai chữ tự do cho quyền chính đáng : quyền tự do ngôn luận, quyền tự do biểu đạt".

Anh Phạm Văn Trội viết trên Facebook :

"Đời không cát bụi, đời không sạch

Thân bất lao tù, chí bất cao".

Tù không có gì phải sợ, chỉ sợ trong cuộc dạo chơi cõi nhân gian này không làm được gì cống hiến cho nhân thế.

Không ai muốn sống trong tù (dù chỉ một ngày) nhưng nếu cần cho một đất nước hồi sinh và thịnh vượng thì tù cả đời cũng không đáng sợ…".

Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, người có vợ là nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh bị nhà nước cộng sản bắt giam từ tháng 4/2021 với cáo buộc có hành vi "làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117, Bộ luật Hình sự năm 2015, và vẫn chưa được đưa ra xét xử, viết : "Đất sống cho những người bất đồng chính kiến chỉ vào tù hay ra hải ngoại thôi ư ?"

Phải. Đất sống cho những người bất đồng chính kiến dưới chế độ độc tài toàn trị do đảng cộng sản cầm quyền là vậy.

Nhưng những con người dũng cảm vẫn tiếp tục đứng lên, bắt người này thì lại có người khác…

Song Chi

Nguồn : RFA, 16/08/2024

HRW, 22/01/2021

Hình do Thông tấn xã Việt Nam công bố vào ngày mồng 5 tháng Giêng năm 2021 : ba blogger người Việt là Phạm Chí Dũng (bên phải), Nguyễn Tường Thụy (bên trái, trước) và Lê Hữu Minh Tuấn (bên trái, sau) trong phiên tòa xét xử họ ở Thành phố Hồ Chí Minh. © 2021 STR/Vietnam News Agency/AFP via Getty Image

(Bangkok) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng chính quyền Việt Nam đang thẳng tay đàn áp các nhà bất đồng chính kiến trước kỳ Đại hội Đảng Cộng sản dự kiến sẽ khai mạc vào ngày 25 tháng Giêng năm 2021. Kể từ năm 1986, Đại hội Đảng được tổ chức năm năm một lần. Trong kỳ đại hội lần thứ 13 này, giới lãnh đạo sẽ xây dựng các kế hoạch mới và chọn ra Bộ chính trị và các vị trí lãnh đạo đảng, quốc hội, chủ tịch nước và thủ tướng.

"Đảng Cộng sản Việt nam đang chuẩn bị cho các màn trình diễn trong đại hội, đồng thời bắt bớ người dân vì đã đăng tải ý kiến và quan điểm của mình trên Facebook, như hàng triệu người trên thế giới vẫn làm hàng ngày", ông John Sifton, Giám đốc Vận động châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. "Dù cố tuyên truyền rùm beng về ‘một thời kỳ độc lập, tự do và hạnh phúc,’ thực chất chính quyền Việt Nam chỉ quan tâm tìm cách buộc dân chúng im lặng và khuất phục".

Ngày 20 tháng Giêng, chính quyền đưa chị Đinh Thị Thu Thủy ra xét xử về các bài viết và bài đăng trên Facebook phê phán đảng và chính phủ. Chị bị bắt từ tháng Tư năm 2020 và bị cáo buộc tội "tuyên truyền chống nhà nước" theo điều 117 của bộ luật hình sự Việt Nam. Sau phiên xử chóng vánh, tòa án ở tỉnh Hậu Giang kết luận chị có tội và kết án chị 7 năm tù giam.

Ngày mồng 5 tháng Giêng, trong một phiên xử diễn ra chưa đầy sáu tiếng đồng hồ, tòa án ở Thành phố Hồ Chí Minh kết luận rằng các blogger nổi tiếng Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn  phạm tội tuyên truyền chống nhà nước. Ba người đều liên quan tới Hội Nhà báo Độc lập, được thành lập hồi tháng Bảy năm 2014 để thúc đẩy tự do báo chí và dân chủ. Tòa kết án ông Phạm Chí Dũng 15 năm tù. Ông Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn nhận mức án mỗi người 11 năm tù. Mỗi người cũng sẽ phải chịu thêm ba năm quản chế sau khi thi hành xong án tù.

Tháng Mười, công an bắt giữ Phạm Đoan Trang, một nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng, người đồng sáng lậpNhà Xuất bản Tự do để xuất bản các sách phi hư cấu của tác giả người Việt viết về các chủ đề chính trị xã hội. Tháng Sáu, công an cũng đã bắt ba cộng tác viên của Nhà Xuất bản Tự do là: cựu tù nhân chính trị Cấn Thị Thêu, và hai người con trai bà là Trịnh Bá Phươngvà Trịnh Bá Tư. Cả bốn người đều bị cáo buộc tội danh tuyên truyền chống nhà nước.

Đại hội Đảng lần thứ 13 sẽ quyết định các vị trí lãnh đạo mới của quốc gia với hơn 96 triệu dân.  Đại hội không dân chủ, cũng không công khai minh bạch. Công dân Việt Nambị cấmthảo luận về các ứng viên của bốn vị trí cao nhất là tổng bí thư đảng, thủ tướng, chủ tịch nước, và chủ tịch Quốc hội, cả bốn vị trí đều được xếp hạng "tuyệt mật" theo một quyết định do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ban hành trong tháng Mười hai.

"Các chính phủ hữu quan cần lên tiếng ủng hộ các nhà bất đồng chính kiến can đảm của Việt Nam và gia tăng kêu gọi cải cách dân chủ", ông Sifton nói. "Những người phê phán chế độ độc đảng ở Việt Nam sẽ không rời bỏ vị trí".

Nguồn: HRW, 22/01/2021 

*******************

Việt Nam tăng cường đàn áp "ớn lạnh" giới bất đồng chính kiến trước thềm Đại hội Đảng

James Pearson, VNTB, 20/01/2021

Những án phạt và bản án nặng chỉ vài tuần trước Đại hội Đảng Toàn quốc không chỉ là một sự đàn áp trắng trợn của báo chí độc lập mà còn là một nỗ lực rõ ràng để tạo ra một hiệu ứng sợ hãi cho những người muốn chỉ trích chính phủ".

Khi Đảng Cộng sản cầm quyền ở Việt Nam chuẩn bị cho đại hội quan trọng nhất trong mấy năm nay, lãnh đạo đảng đã chủ trì một cuộc đàn áp gia tăng đối với những người bất đồng chính kiến, theo các nhóm nhân quyền, các nhà hoạt động và dữ liệu do Reuters thu thập được.

Số lượng kỷ lục các tù nhân chính trị, các án tù nặng hơn và sự quấy rối gia tăng đối với các nhà hoạt động trong những năm gần đây đã góp phần vào cuộc đàn áp trước đại hội Đảng vào tuần này, một đại hội để bầu dàn lãnh đạo và quyết định chính sách quốc gia diễn ra 5 năm một lần.

Cuộc đàn áp đã khiến một số nhóm nhân quyền và các nhà lập pháp quốc tế đặt câu hỏi liệu Việt Nam có vi phạm tinh thần của các hiệp định thương mại với các nước phương Tây hay không – những hiệp định này đã giúp Nam Việt Nam đạt được vị trí cường quốc kinh tế ở Đông Nam Á.

"Tôi đã bị công an triệu tập nhiều lần kể từ ngày 9/12/2020", ông Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động kỳ cựu ở Hà Nội, từ chối cho biế chi tiết và nói rằng ông đang bị điều tra. Ông nói với Reuters rằng Bộ Công an Việt Nam trong những tuần gần đây đã vây bắt những người chỉ trích chính phủ mà không nêu lý do, dẫn lời những người ông có mối liên hệ với các nhà hoạt động.

Ông Quang A cho biết "Công an triệu tập họ và tìm lý do để kết tội theo những điều luật rất mơ hồ của luật hình sự. Điều đó hoàn toàn vi phạm pháp luật nhưng họ lại sử dụng thường xuyên. Tôi đã nói với họ rằng họ không thể bắt tôi im lặng được. "

Bộ Ngoại giao Việt Nam, cơ quan xử lý các yêu cầu từ truyền thông nước ngoài, đã không trả lời yêu cầu bình luận của Reuters về việc bắt giữ nhà hoạt động.

‘Chống phá nhà nước’

Bất chấp những cải cách và sự cởi mở ngày càng tăng đối với sự thay đổi xã hội, Đảng Cộng sản Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, không chấp nhận chỉ trích và kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông trong nước.

Việt Nam đã bị quốc tế lên án trong tháng này khi kết án ba nhà báo tự do từ 11 đến 15 năm tù vì chỉ trích chính phủ, cho rằng họ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước.

Hiến pháp Việt Nam bảo đảm "tự do biểu đạt và ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, tập hợp, thành lập các hiệp hội và tổ chức các cuộc biểu tình".

Trên thực tế, chỉ trích Đảng công khai không được dung thứ, và các nhóm thúc đẩy dân chủ hóa là mục tiêu của chính quyền trong một cuộc chiến đang diễn ra trực tuyến trên các nền tảng như Facebook, nền tảng hàng đầu của Việt Nam cho cả thương mại điện tử và bất đồng chính kiến. 

Một cuộc kiểm đếm của Reuters dựa trên các báo cáo của truyền thông nhà nước cho thấy 280 người đã bị bắt vì các hoạt động "chống nhà nước" trong 5 năm kể từ đại hội Đảng cuối cùng: 260 người đã bị kết án, nhiều người bị kết án hơn 10 năm tù. Trong 5 năm trước đại hội năm 2016, có 68 vụ bắt giữ và 58 bản án.

‘Lực lượng 47’

Năm ngoái, Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết họ đã ghi nhận là năm có nhiều "tù nhân lương tâm" nhất ở Việt Nam kể từ khi bắt đầu công bố số liệu vào năm 1996 – 170, gần gấp đôi con số 97 người được ghi nhận vào năm 2018. Trong số 170 người, khoảng 70 người đã bị giam giữ cho các hoạt động trực tuyến.

Vào cuối năm 2017, Việt Nam đã công bố một đơn vị tác chiến không gian mạng gồm 10.000 người, Lực lượng 47, để chống lại những gì họ nói là quan điểm "sai" trên mạng internet. Theo các nhóm nhân quyền, lực lượng 47 này cũng tuyển dụng tình nguyện viên trực tuyến để nhắm mục tiêu vào các nhà bất đồng chính kiến và các nhà hoạt động.

Reuters đã xem xét hàng chục bài đăng trên nhiều nhóm và trang Facebook từ/12 và/1 có liên kết với Lực lượng 47. Nhiều người đã tấn công các nhà hoạt động nổi tiếng, trong đó có ông Nguyễn Quang A, bị một nhóm người cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước.

Một số người quản lý nhóm có ảnh đại diện trong đồng phục quân đội, những người khác điều hành các trang Facebook cho các chi bộ địa phương của các tổ chức Đảng Cộng sản.

Tháng 11 năm ngoái, Việt Nam đe dọa sẽ đóng cửa Facebook nếu không cứng rắn hơn về quy định đối với nội dung chính trị trong nước trên nền tảng này.

Các máy chủ của Facebook ở Việt Nam đã bị chính phủ cho hoạt động ngoại tuyến vào đầu năm ngoái cho đến khi Facebook đồng ý tăng đáng kể chính sách kiểm duyệt các bài đăng "chống nhà nước" của người dùng trong nước, một yêu cầu mà Facebook trước đó cho biết đã tuân thủ.

Một phát ngôn viên của Facebook cho biết công ty đã phải đối mặt với "áp lực gia tăng" từ Việt Nam về hạn chế nội dung vào năm ngoái.

‘Quyền kiểm soát’

Đối với một số người, cuộc đàn áp có liên quan đến những biến động trong quan hệ thương mại toàn cầu với Việt Nam.

Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu: "Dưới thời chính quyền (cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack) Obama, áp lực về các quyền liên quan đến đàm phán TPP (thương mại) đã giúp ích cho sự nghiệp của các nhà hoạt động nhân quyền và bất đồng chính kiến.

"Chuyến thăm sớm của Thủ tướng (Nguyễn Xuân) Phúc năm 2017 tới Nhà Trắng đã chứng kiến nhân quyền hoàn toàn bị loại khỏi chương trình nghị sự", ông nói.

Ông Robertson cho biết căng thẳng thương mại với Trung Quốc cũng đã khiến Việt Nam "nắm quyền kiểm soát" khi các công ty Mỹ và Liên minh Châu Âu tìm kiếm chuỗi cung ứng thay thế, giúp nền kinh tế Việt Nam phát triển mạnh.

"EU đã có một cơ hội quan trọng để thực hiện những thay đổi thực sự thông qua Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam – EU", ông Robertson nói, đề cập đến một hiệp định đã và đang là một lợi ích cho Việt Nam. Thay vào đó, ông nói, EU "đã thất bại, chấp nhận những lời hứa mơ hồ … thay vì những thay đổi thực chất".

Các quan chức EU đã không trả lời ngay yêu cầu bình luận của Reuters.

"Những án phạt và bản án nặng chỉ vài tuần trước Đại hội Đảng Toàn quốckhông chỉ là một sự đàn áp trắng trợn của báo chí độc lập mà còn là một nỗ lực rõ ràng để tạo ra một hiệu ứng sợ hãi cho những người muốn chỉ trích chính phủ".

Hoa Kỳ cho các bản án này là " một xu hướng mới nhất trong việc bắt giữ và kết án công dân Việt Nam thực hiện các quyền được ghi trong hiến pháp Việt Nam".

James Pearson

Nguyên tác : Vietnam steps up 'chilling' crackdown on dissent ahead of key Communist Party congress, Reuters, 19/01/2021

Nguồn : VNTB, 20/01/2021

*******************

Ân Xá Quốc Tế kêu gọi lớp lãnh đạo mới của Việt Nam nắm bắt cơ hội để đảo ngược suy thoái nhân quyền

RFA, 20/01/2021

Tổ chức Ân Xá Quốc tế vào ngày 20/1 lên tiếng kêu gọi cơ quan chức năng Việt Nam phải ngưng hoạt động tấn công không ngừng của họ đối với những nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền và những cá nhân thực thi các quyền tự do biểu đạt, tự lập hội và tập trung một cách ôn hòa.

Toàn cảnh Hội nghị Trung ương lấn thứ 14 khóa 12 từ ngày 14-18/12/2020 - Courtesy TTXVN

Trong thông cáo báo chí phát đi ngày 21/1, Giám đốc Khu vực Châu Á- Thái Bình Dương của Ân Xá Quốc Tế, Yamiri Mishra, nói rõ "Sự bất dung của cơ quan chức năng Việt Nam đối với giới bất đồng chính kiến ôn hòa lên đến đỉnh điểm dưới quyền nhóm lãnh đạo sắp mãn nhiệm kỳ. Việc bổ nhiệm những lãnh đạo quốc gia mới mang đến một cơ hội quí giá cho Việt Nam nhằm thay đổi tiến trình về nhân quyền".

Thống kê của Ân Xá Quốc Tế cho thấy hiện có 170 tù nhân lương tâm tại Việt Nam. Đây là con số cao nhất do Ân Xá Quốc Tế thu thập được kể từ năm 1996 khi mà tổ chức này bắt đầu cho công bố số liệu về tù nhân lương tâm tại các nước trên thế giới.

Theo Ân xá Quốc tế thì số tù nhân lương tâm tại Việt Nam gia tăng một cách nhanh chóng trong những gần đây. So với con số 84 trước đại hội đảng toàn quốc lần thứ 12 đến thời điểm này thì đã tăng gấp đôi.

Những tù nhân lương tâm này bị cơ quan chức năng Việt Nam giam cầm chỉ vì họ thực thi một cách ôn hòa các quyền con người của họ.

Trước đại hội đảng lần thứ 13 sắp diễn ra từ ngày 25/1 đến 2/2 tới đây, biện pháp đàn áp tiếp tục gia tăng. Cụ thể đó là những án tù nặng tuyên cho ba nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn vào ngày 5/1 vừa qua.

Ông Phạm Chí Dũng bị tuyên 15 năm tù, hai ông Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi người 11 năm tù. Cả ba bị tuyên án với cáo buộc ‘làm, tàng trữ, phát tán tài liệu, vật phẩm nhằm chống chính quyền’ theo điều 117 Bộ Luật hình sự Việt Nam.

Điều 117 thường được sử dụng để đàn áp những tiếng nói đối lập hợp pháp tại Việt Nam và là công cụ mà cơ quan chức năng ưa thích sử dụng để bỏ tù một cách tùy tiện các nhà báo, bloggers và những người bày tỏ quan điểm không theo ý nguyện của đảng cộng sản.

Những án tuyên cho ba nhà báo độc lập vừa nêu được đưa ra sau khi cơ quan chức năng bắt cô Phạm Đoan Trang-nhà báo tự do và cũng là một người bảo vệ nhân quyền.

Ngoài 117 Việt Nam còn sử dụng điều 331 ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm hại lợi ích Nhà nước, tổ chức, công dân…’ để đàn áp người trong nước.

Cả hai điều này đều vi phạm những cam kết về nhân quyền quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết.

Luật An Ninh Mạng của Việt Nam cũng bị cho có những điều khoản mơ hồ mang tính trừng phạt.

Nguồn : RFA, 20/01/2021

***********************

Trước Đại hội 13 : Bị tuyên 7 năm tù vì "châm biếm, chế nhạo lãnh đạo đảng" !

RFA, 20/01/2021

Bà Đinh Thị Thu Thủy vừa bị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 7 năm tù giam vì đăng tải 5 bài viết lên Facebook cá nhân bị cho là "châm biếm, chế nhạo lãnh đạo và nguyên lãnh đạo đảng và nhà nước" trong phiên tòa sáng 20/1/2021 ngay trước thềm Đại hội 13 của đảng Cộng sản.

Bà Đinh Thị Thu Thủy - RFA edited

Luật sư của bà Thủy cho hay, phiên tòa không có các biện pháp an ninh nghiêm ngặt như các vụ án về an ninh quốc gia khác, Hội đồng xét xử cũng "thân thiện" tuy nhiên lại tuyên cho bà này bản án nặng với cáo buộc "làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Luật sư Nguyễn Văn Miếng chỉ ra điểm bất thường trong việc "giám định tư tưởng" các bài viết của bà Thủy như sau :

"Họ căn cứ vào 3 bản giám định về tư tưởng, gọi là giám định tư pháp về tư tưởng thì có 2 bản do Sở văn hóa - thể thao và du lịch cho giám định cá nhân.

Theo cái thẩm quyền quy định thì Sở Văn hóa thể thao và du lịch không có thẩm quyền giám định về các tài liệu có án an ninh quốc gia.

Cái người mà giám định đó chúng tôi có yêu cầu triệu tập nhưng mà tòa không triệu tập, hai cái bản giám định đó nó không có đúng với lại cái chuẩn mực của một bản giám định tư pháp bởi vì họ kết luận luôn là cô Thủy phạm tội theo điều 117.

Bởi vì khâu giám định chỉ có giám định và nhận định tư tưởng như thế nào thôi, chứ không thể nào đưa đến cái kết luận là người ta phạm tội.

Còn Sở Thông tin và truyền thông có có trách nhiệm là giám định tư pháp trong vụ này thì cũng được cơ quan an ninh yêu cầu giám định thì họ từ chối, họ nói rằng họ không đủ năng lực để giám định những tài liệu của vụ án an ninh quốc gia ".

Theo Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân dân tỉnh Hậu Giang, kết luận giám định cá nhân của Sở văn hóa thể thao và du lịch Hậu giang khẳng định: 5 bài viết với 131 bình luận và 50 lượt chia sẻ của bà Thủy có nội dung bị quy kết là "chế nhạo, châm biếm, xúc phạm lãnh đạo và nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc ý nghĩa lịch sử, phỉ báng đất nước"...

Cũng theo luật sư Miếng, bà Thu Thủy khẳng định trước tòa là hành vi của bà không có ý định nhằm chống chính quyền. Ông Miếng thuật lại :

"Cô Thủy cô ấy nhận rằng là đúng là cô ấy có thực hiện những hành vi như viết bài trên Facebook nhưng mà mục đích của cô ấy là bức xúc về tình trạng ô nhiễm môi trường, giáo dục và về những cái hiện tượng xảy ra bên ngoài xã hội.

Cô ấy nói rằng là, khi mà cô ấy bức xúc như vậy thì có quá lời, dùng những lời lẽ hơi nặng nề nó chỉ có như vậy thôi chứ không phải mục đích của cổ là nhằm nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, lật đổ nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hay còn nói là chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tuy nhiên, bên Tòa họ vẫn kết tội rằng là cô ấy đã vi phạm Điều 117 - Chống nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam qua hình thức viết Facebook".

Bà Thu Thủy là người thứ 9 bị kết án chỉ trong vòng 20 ngày đầu/1 năm 2021, trong khi chỉ còn 5 ngày là diễn ra đại hội quan trọng nhất của đảng cầm quyền duy nhất ở Việt Nam nhằm quyết định vị trí Tổng bí thư cũng như tam trụ lãnh đạo khác cho 5 năm tới.

Bà Đinh Thị Thu Thủy, sinh năm 1982 là một Thạc sĩ ngành nuôi trồng thủy sản. Bà từng bị bắt và phạt tiền khi tham gia cuộc biểu tình chống Luật Đặc khu và luật An ninh mạng vào ngày 17/6/2018.

Trong ngày này, nhiều người tham gia biểu tình bị chính quyền bắt giữ, sau đó họ tố cáo là bị giam giữ ở sân vận động Tao Đàn ở Thành phố Hồ Chí Minh và bị cơ quan an ninh đánh đập, tra tấn.

Nguồn : RFA, 20/01/2021

**********************

Cô Đinh Thị Thu Thủy nhận án 7 năm tù

VNTB, 20/01/2021

Phiên xử cô Đinh Thị Thu Thủy

Tòa tuyên án Cô Đinh Thị Thu Thủy : 7 năm tù giam

Hôm nay 20/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử cô Đinh Thị Thu Thủy, 39 tuổi, thạc sĩ, kỹ sư ngành nuôi trồng thủy sản bị Viện kiểm sát truy tố về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" quy định tại khoản 1 Điều 117 Bộ luật hình sự.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đình Tiến.

Giữ quyền công tố tại phiên tòa : Bà Kiểm sát viên Trương Thuận Yến.

Phiên tòa bắt đầu lúc 8g00 kết thúc 12g00

Chỉ có bị cáo, 3 người trong gia đình và 7 công an áp tải. Không có "một rừng" an ninh như các phiên tòa an ninh khác.

Cô Thủy tham gia nhóm Facebook Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh.

Mục tiêu của Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh là thực hiện các hoạt động nhằm bảo vệ môi trường. Các hoạt động dự định thực hiện : nhặt rác hàng tuần, kêu gọi bảo vệ môi trường, hạn chế sử dụng bọc nylon, hạn chế sử dụng phân bón, thuốc trừ sâu trong sản xuất nông nghiệp, các biện pháp phân biệt thực phẩm Việt Nam và Trung Quốc, …

Trong thời gian tới, khi chính quyền các nơi đã rõ ràng mục đích của Cửu Long Xanh, cô Thủy mong muốn vẫn tiếp tục các hoạt động trên dưới sự cho phép chính quyền ở mỗi địa phương có Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh hoạt động.

Trong danh mục tang vật, có một áo thun màu đen có biểu tượng đường lưỡi bò bị gạch chéo và 12 khẩu trang màu trắng xanh có biểu tượng đường lưỡi bò bị gạch chéo.

Có ba Bản kết luận giám định tư tưởng trên tài liệu in từ hai trang Facebook của cô Thủy : 2 bản được Sở Văn hóa thể thao và du lịch tỉnh Hậu Giang giám định cá nhân và 1 bản được Bộ Thông tin và truyền thông giám định tập thể.

Nhưng Sở Văn hóa thể thao và du lịch không có chức năng giám định tư pháp về tài liệu án an ninh, Sở Thông tin và truyền thông có chức năng này nhưng lại từ chối giám định vì không đủ năng lực, nên Bộ Thông tin và truyền thông đã làm thay.

Viện kiểm sát đề nghị 7-8 năm tù, Tòa tuyên mức án như trên.

Lời nói sau cùng

"…Tất cả việc tôi làm đều xuất phát từ con tim của một người yêu nước, từ một tấm lòng của người mẹ.

Tôi yêu quê hương, đất nước, từ lúc có con tôi yêu con tôi, càng thêm yêu đồng bào và quê hương, đất nước mình.

Tôi chỉ muốn cho đất nước được tốt lên, môi trường xã hội và môi trường giáo dục được minh bạch, lành mạnh, các dòng sông quê tôi không bị đầu độc, bức tử, người dân không phải dùng thực phẩm bẩn…

Do bức xúc tôi có những ngôn từ nặng nề, chỉ trích một số cá nhân lãnh đạo nhưng không phải là hành vi chống Nhà nước theo như điều luật mà tôi bị quy kết và truy tố…".

(Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc & Luật sư Nguyễn Văn Miếng ghi lại tại phiên tòa)

Quyền con người ở Việt Nam trong đại dịch Covid-19

Thới Bình, VNTB, 17/12/2020

Việt Nam đã không ‘thả’ bất kỳ ‘tù nhân lương tâm’ nào với lý do y tế là đề phòng dịch Covid lây lan cộng đồng.

Vấn đề trên không được đặt ra tại Hội thảo về thúc đẩy, bảo vệ quyền con người trong bối cảnh dịch Covid-19 do Bộ Ngoại giao phối hợp với Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) tại Việt Nam tổ chức hôm 15-12 nhân kỷ niệm ngày Nhân quyền 10-12.

Tại hội thảo, ông Phạm Quang Hiệu, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, nói rằng Chính phủ Việt Nam đã nhanh chóng đưa ra các chính sách, biện pháp hiệu quả, minh bạch, với ưu tiên hàng đầu là kiểm soát dịch bệnh nhằm bảo vệ sức khỏe của người dân, thực hiện đầy đủ các cam kết quốc tế về quyền con người, bao gồm cả các khuyến nghị theo Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) mà Việt Nam chấp thuận.

Cơ chế UPR được ra đời từ năm 2008 và là một trong những thành công nổi bật của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc do được xây dựng trên nguyên tắc minh bạch, công bằng, không phân biệt, thúc đẩy đối thoại và hợp tác giữa các quốc gia. Phía Việt Nam luôn tuyên bố rằng, "Với chính sách nhất quán về bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người, Việt Nam đặc biệt coi trọng cơ chế UPR và luôn thực hiện đầy đủ, nghiêm túc các nghĩa vụ và cam kết theo cơ chế UPR, trong đó có việc triển khai các khuyến nghị UPR đã chấp thuận".

Trong chu kỳ trước, Việt Nam đã chấp thuận 80,2% số khuyến nghị nhận được, ban hành Kế hoạch tổng thể để thực hiện, và hoàn thành 96,2% trong số đó. Việt Nam sẽ bước sang giai đoạn thực hiện và rà soát báo cáo cho chu kỳ tiếp theo, dự kiến bắt đầu năm 2023.

Báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về tình hình nhân quyền năm 2019 của Việt Nam, công bố tháng 3/2020, cho biết như sau (trích) :

"Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một nhà nước độc tài do một đảng duy nhất – Đảng Cộng sản Việt Nam – cầm quyền, dưới sự lãnh đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Cuộc bầu cử Quốc hội gần đây nhất được tổ chức vào năm 2016 đã diễn ra không tự do và không công bằng, mặc dù có sự cạnh tranh hạn chế giữa các ứng viên đã được Đảng Cộng sản Việt Nam xem xét kỹ lưỡng.

Bộ Công an chịu trách nhiệm về an ninh trong nước và quản lý đội ngũ công an, một cơ quan điều tra an ninh quốc gia đặc biệt và các đơn vị an ninh khác trong nước. Quân đội nhân dân Việt Nam hỗ trợ các nhà chức trách dân sự cung cấp hoạt động cứu trợ vào những thời điểm xảy ra thiên tai. Chính quyền dân sự duy trì sự kiểm soát hiệu quả đối với các lực lượng an ninh.

Những vấn đề lớn về quyền con người ở Việt Nam bao gồm : việc tước đoạt sinh mạng trái luật hoặc tùy tiện của chính quyền ; bị ép buộc đưa đi mất tích ; tra tấn bởi nhân viên chính phủ ; bắt và giam giữ người tùy tiện của chính quyền ; tù nhân chính trị ; những vấn đề lớn về tính độc lập của tư pháp ; sự can thiệp tùy tiện hoặc trái luật vào đời sống riêng tư ; những hình thức tồi tệ nhất của hạn chế tự do biểu đạt, tự do báo chí, tự do Internet, bao gồm bắt và truy tố tùy tiện những người chỉ trích chính quyền, kiểm duyệt, đóng các trang mạng, ra các luật về hành vi phỉ báng mang tính chất hình sự ; can thiệp đáng kể vào quyền tự do hội họp hòa bình và tự do lập hội ; hạn chế đáng kể tự do đi lại, trong đó có việc cấm xuất cảnh đối với các nhà hoạt động ; hạn chế sự tham gia chính trị ; các hành vi tham nhũng lớn ; cấm các tổ chức công đoàn độc lập ; buôn bán người ; sử dụng lao động trẻ em cưỡng bức.

Đôi khi chính quyền đã có hành động khắc phục, bao gồm việc truy tố đối với các quan chức vi phạm pháp luật ; nhưng công an và các quan chức nhà nước thường vi phạm mà không bị trừng phạt" (xem đầy đủ tại *).

Báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có viết rằng, "Các đại diện ngoại giao của nước ngoài đã thực hiện các chuyến thăm tù nhân chính trị ở cả các trại tạm giam và trại giam. Các chuyến thăm này bị giám sát và không cho họ cơ hội đánh giá độc lập đối với các tù nhân hay đối với điều kiện trại giam".

Năm nay là năm thứ hai Việt Nam triển khai thực hiện các khuyến nghị UPR chu kỳ III mà Việt Nam chấp thuận. Theo dự kiến, Việt Nam sẽ xây dựng Báo cáo giữa kỳ tự nguyện về việc thực hiện các khuyến nghị UPR chu kỳ III vào cuối năm 2021 và Báo cáo UPR chu kỳ IV vào đầu năm 2024.

Tại Hội thảo về thúc đẩy, bảo vệ quyền con người trong bối cảnh dịch Covid-19, Trưởng Đại diện Thường trú UNDP tại Việt Nam và đồng Chủ trì nhóm công tác của Liên hợp quốc về Quản trị và Công lý – bà Caitlin Wiesen đã khuyến nghị trong thời gian tới, Việt Nam cần tiếp tục coi quyền con người và nhân phẩm là trọng tâm của mọi hành động ; tiếp tục tập trung thực thi các mục tiêu phát triển bền vững (SDGs), các quy trình về công ước quốc tế về nhân quyền như là UPR, ICCPR, CRPD, CAT… (**)

Thới Bình

Nguồn : VNTB, 17/12/2020

Chú thích :

(*)https://vn.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/40/2019-HRR-Vietnam.pdf

(**) UPR : The Universal Periodic Review, Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát.

ICCPR : The International Covenant on Civil and Political Rights, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị.

CRPD : Convention on the Rights of Persons with Disabilities, Công ước Quốc tế về các Quyền của Người Khuyết tật.

CAT : United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Công ước chống tra tấn và Trừng phạt hoặc Đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo làm mất phẩm giá khác.

********************

Báo cáo đặc biệt của CPJ : 274 nhà báo bị giam giữ toàn cầu

Elana Beiser, VNTB, 16/12/2020

Số lượng nhà báo bị bỏ tù trên toàn cầu vì công việc của họ đạt mức cao mới vào năm 2020 khi các chính phủ đàn áp việc đưa tin về Covid-19 hoặc cố gắng ngăn chặn việc đưa tin về bất ổn chính trị. Các nhà độc tài một lần nữa lại che đậy những luận điệu chống báo chí từ Hoa Kỳ.

Báo cáo đặc biệt của CPJ do Elana Beiser thực hiện

Phát hành ngày 15 tháng 12 năm 2020

New York

Một số lượng kỷ lục các nhà báo đã bị bỏ tù trên toàn cầu vì công việc của họ vào năm 2020 khi các quốc gia độc tài bắt giữ nhiều nhà báo liên quan đến Covid-19 hoặc bất ổn chính trị. Trong bối cảnh đại dịch, các chính phủ đã trì hoãn việc xét xử, hạn chế du khách, và coi thường gia tăng nguy cơ về sức khỏe trong tù ; ít nhất hai nhà báo đã chết vì mắc bệnh trong khi bị giam giữ.

Trong cuộc khảo sát toàn cầu hàng năm vào ngày 1 tháng 12 năm 2020, Ủy ban Bảo vệ Nhà báo đã phát hiện ít nhất 274 nhà báo phải ngồi tù liên quan đến công việc của họ, vượt mức cao nhất là 272 người vào năm 2016. Trung Quốc đã bắt giữ một số nhà báo vì đưa tin về đại dịch và là nhà tù tồi tệ nhất thế giới trong hai năm liền. Tiếp theo là Thổ Nhĩ Kỳ, nước tiếp tục xử tội các nhà báo và bắt giữ những nhà báo mới ; Ai Cập, đã tiến rất xa trong việc giam giữ các nhà báo mà không kết án họ vì bất kỳ tội gì ; và Saudi Arabia . Các quốc gia nơi số lượng nhà báo bị bỏ tù tăng đáng kể là Belarus, nơi xảy ra các cuộc biểu tình lớn liên quan đến cuộc bầu cử lại tổng thống đang gây tranh cãi và Ethiopia, nơi có bất ổn chính trị biến thành xung đột vũ trang.

Điều này đánh dấu năm thứ năm liên tiếp các chính phủ đàn áp đã bỏ tù ít nhất 250 nhà báo. Thiếu sự lãnh đạo toàn cầu về các giá trị dân chủ – đặc biệt là từ Hoa Kỳ, quốc gia với Tổng thống Donald Trump đã miệt thị báo chí không ngừng và có quan hệ thân hữu với các nhà độc tài như Tổng thống Ai Cập Abdelfattah el-Sisi – đã gây ra cuộc khủng hoảng. Khi các nhà độc tài tận dụng luận điệu "tin giả" của Trump để biện minh cho hành động của họ – đặc biệt là ở Ai Cập – thì số lượng nhà báo bị bỏ tù vì tội "tin giả" tăng đều đặn. Năm nay, 34 nhà báo đã bị bỏ tù vì "đưa tin sai sự thật", so với 31 nhà báo năm ngoái.

Tại Hoa Kỳ, không có nhà báo nào bị bỏ tù vào thời điểm điều tra nhà tù của CPJ, nhưng 110 nhà báo chưa từng có đã bị bắt hoặc bị buộc tội vào năm 2020 và khoảng 300 nhà báo bị tấn công, phần lớn do cơ quan thực thi pháp luật, tổ chức Theo dõi Tự do Báo chí Hoa Kỳ cho biết.

Ít nhất 12 nhà báovẫn phải đối mặt với cáo buộc hình sự, một số trong số đó có án tù.

Các nhà quan sát nói với CPJ rằng bầu không khí chính trị phân cực, lực lượng thực thi pháp luật quân sự hóa và sự quan tâm đến giới truyền thông kết hợp trong một làn sóng biểu tình nhằm xóa bỏ các quy tắc từng cho nhà báo được cảnh sát bảo vệ.

CPJ cócông bố các khuyến nghị cho chính quyền sắp tới của Tổng thống đắc cử Joe Biden nhằm khôi phụcsự Lãnh đạo tự do báo chí Hoa Kỳ trên toàn cầu, bao gồm việc đảm bảo trách nhiệm giải trình cho các vụ tấn công nhà báo trong nước cũng như hướng dẫn các nhà ngoại giao ở nước ngoài tham dự các phiên tòa xét xử các nhà báo và lên tiếng ủng hộ các phương tiện truyền thông độc lập.

CPJnhận thấy sự thiếu tin tưởng vào phương tiện truyền thông ở Mỹ đặc biệt nguy hiểm trong thời kỳ đại dịch toàn cầu

Tại Trung Quốc, nhiều người trong số 47 tù nhân đang thụ án dài hạn, hoặc bị giam ở khu vực Tân Cương mà không tiết lộ bất kỳ tội danh nào. Nhưng khi virus corona tàn phá thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc vào đầu năm nay, chính quyền đã bắt giữ một số nhà báo vì đưa tin làm ảnh hưởng tin tức chính thức về phản ứng của Bắc Kinh.

Ba người vẫn bị giam giữ vào ngày 1 tháng 12 bao gồm nhà báo video độc lập Zhang Zhan, người đã bắt đầu đăng báo cáo về Vũ Hán trên Twitter và YouTube vào đầu tháng Hai và đã bị bắt vào ngày 14 tháng 5.

Video của cô ấy bao gồm các cuộc phỏng vấn với Chủ doanh nghiệp và công nhân địa phương về tác động của Covid-19 và phản ứng của chính phủ đối với đại dịch.

Trong cuộc điều tra toàn cầu của CPJ, Zhang Zhan là một trong số hàng chục người phụ thuộc rất nhiều vào mạng xã hội – nền tảng mà các nhà báo đặc biệt quan tâm khi tất cả các phương tiện khác đều bị nhà nước kiểm duyệt hoặc kiểm soát gắt gao. Khán giả toàn cầu vẫn có thể xem được các video của cô ấy vì chúng được lưu giữ bởi các công ty bên ngoài Trung Quốc. Nhưng CPJ nhận thấy rằng nội dung tương tự được sản xuất bởi những người khác sau đó bị bỏ tù đã bị gỡ xuống vì những lý do không rõ ràng, cản trở việc nghiên cứu và nhấn mạnh những lo ngại lâu dài về tính minh bạch của những đại công ty công nghệ toàn cầu như Google, Twitter và Facebook.

Cũng tại Trung Quốc, các cuộc tấn công ngoại giao dường như khiến truyền thông nước ngoài gia tăng nguy cơ, trong một năm có hơn một chục nhà báo làm việc cho các ấn phẩm của Mỹ ở đại lục bị trục xuất.

Công dân Úc Cheng Lei, người dẫn chương trình tin tức kinh doanh cho đài truyền hình nhà nước Mạng Truyền hình Toàn cầu Trung Quốc, đã bị bắt vào tháng 8 vì cáo buộc gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia trong bối cảnh căng thẳng giữa Trung Quốc và Úc, khiến cô trở thành nhà báo Úc thứ hai bị giam giữ sau blogger Yang Hengjun , người đã bị giam giữ với cáo buộc gián điệp kể từ tháng 1 năm 2019

Trong khi đó, các nhà chức trách Ai Cập tăng cường bắt giữ, buộc tội và gia hạn vô thời hạn các hình thức giam giữ trước khi xét xử, nâng số nhà báo vào tù lên 27 người, bằng kỷ lục năm 2016. Riêng trong tháng 11, các công tố viên đã đưa ra cáo buộc khủng bố mới đối với nhiếp ảnh gia Sayed Abd Ellah và blogger Mohamed "Oxygen" Ibrahim để tránh lệnh tòa yêu cầu họ được thả. Kể từ tháng 4 năm 2019, chính quyền Ai Cập đã sử dụng các chiến thuật tương tự để gia hạn việc giam giữ ít nhất tám nhà báo khác, CPJ ghi nhận.

Năm nay, cuộc đàn áp ở Ai Cập vẫn tiếp diễn và bất chấp đại dịch ; và trong một trường hợp, hành động của nhà chức trách đã gây tử vong. Ít nhất ba nhà báo đã bị bắt vì đưa tin về Covid-19, chẳng hạn như chỉ trích việc truyền thông nhà nước thiếu đưa tin về các bác sĩ và y tá mắc bệnh. Bộ Nội vụ cấm gia đình và luật sư thăm tù từ đầu tháng Ba đến giữa tháng Tám, với lý do dịch bệnh.

Tuy nhiên, các nhân viên an ninh nhà nước Ai Cập đã bắt giữ Sayed Shehta vào ngày 30 tháng 8 tại nhà của anh ta ở Giza, nơi anh đang tự cách ly sau khi được chẩn đoán mắc bệnh Covid-19 ; Sayed Shehta bất tỉnh tại đồn cảnh sát, và sau đó được đưa đến bệnh viện và bị còng tay vào giường trong phòng chăm sóc đặc biệt. Nhưng Mohamed Monirchịu một số phận tồi tệ hơn.

Nhà báo kỳ cựu này đã bị bắt vào ngày 15 tháng 6 với tội danh tham gia một nhóm khủng bố, tung tin giả và lạm dụng phương tiện truyền thông xã hội, sau khi chỉ trích cách xử lý của chính phủ đối với đại dịch Covid-19, trong cuộc phỏng vấn ngày 26 tháng 5 và bài báo ngày 14 tháng 6 trên Al-Jazeera.

Monir bị ốm khi ở trong nhà tù Tora ở Cairo, được thả vào ngày 2 tháng 7 và qua đời vào ngày 13 tháng 7 tại bệnh viện Giza do biến chứng của Covid-19.

Trên toàn thế giới, ít nhất một nhà báo khác đã chết sau khi nhiễm virus trong khi bị giam giữ. Nhà báo Honduras David Romero – giám đốc của Radio Globo và Globo TV, người đang thụ án 10 năm vì tội phỉ báng một cựu công tố viên – mất ngày 18 tháng 7 sau khi nhiễm Covid-19 trong khi bị giam giữ tại một cơ sở ở Támara, gần thủ đô Tegucigalpa.

Nguy cơ phơi nhiễm vi rút trong tù đã khiến CPJ cùng với 190 nhóm khác để kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới thả tất cả các nhà báo bị bỏ tù vì công việc của họ trong chiến dịch tự do báo chí #FreeThePress

Người nhận Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế Azimjon Askarov cũng chết trong tù vào năm 2020, sau nhiều năm Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc, CPJ và các nhóm khác vận động chính quyền Kyrgyzstan trả tự do cho ông.

Askarov bị kết án chung thân vớicáo buộc bịa đặt, để trả đũa cho việc ông phơi bày những hành vi lạm dụng của cảnh sát

Vợ của nhà báo, Khadicha Askarova, nói với CPJ rằng Askarov đã không thể đi lại và bị sốt trong nhiều tuần trước khi chết, và cô ấy nghi ngờ anh ta đã nhiễm Covid-19 nhưng nhà tù chính quyền đã cho không kiểm tra.

Những nơi khác ở Châu Âu và Trung Á, các nhà báo đã vướng vào trong sự bất ổn ở Belarus ; Tổng thống Aleksandr Lukashenko tuyên bố giành chiến thắng cho nhiệm kỳ thứ sáu trong một cuộc bầu cử được nhiều người coi là gian lận, châm ngòi cho các cuộc biểu tình quần chúng .

Cơ quan chức năng bắt hàng chục nhà báo, kết án nhiều người bị phạt tiền hoặc giam giữ hành chính và giam giữ từ một đến hai tuần, nhưng một số phải đối mặt với tội danh nghiêm trọng hơn.

Tính đến ngày 1 tháng 12, ít nhất 10 nhà báo đã bị bỏ tù ở Belarus ; họ là được liệt kê trong cuộc điều tra của CPJ lần đầu tiên kể từ năm 2014.

|Bất ổn chính trị, trong trường hợp này dẫn đến xung đột vũ trang, cũng khiến các nhà chức trách vây bắt các nhà báo ở Ethiopia ; ít nhất bảy người đã bị bỏ tù so với một năm trước đó.

Hầu hết họ đều bị buộc tội chống phá nhà nước, tuy nhiên chính quyền đã nhiều lần gia hạn tạm giam để điều tra mà không đưa ra được bằng chứng.

Tại Thổ Nhĩ Kỳ, nơi mọi nhà báo bị bỏ tù đều phải đối mặt với các cáo buộc chống nhà nước, con số trong tù đã giảm kể từ khi tăng đột biến vào năm 2016, năm chứng kiến một nỗ lực đảo chính thất bại vào tháng Bảy. Khi các toà soạn đóng cửa, các doanh nhân ủng hộ chính phủ tiếp quản và sự thù địch tư pháp đã xóa sổ các phương tiện truyền thông chính thống một cách hiệu quả, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép nhiều nhà báo chờ xét xử bên ngoài nhà tù hơn. CPJ đã phát hiện 37 nhà báo bị bỏ tù trong năm nay, chưa bằng một nửa so với năm 2016, nhưng chính quyền vẫn tiếp tục bắt giữ các nhà báo – và luật sư của họ. Vì Covid-19, các thủ tục tố tụng tư pháp đã bị đình chỉ trong ba tháng vào năm 2020, kéo dài thời gian giam giữ cho những người bị giam và gây lo lắng cho những người chờ xét xử ở ngoài.

Trong những tuần trước cuộc điều tra của CPJ, chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt giữ ít nhất ba nhà báo làm việc cho cơ quan thông tấn Mezopotamya ủng hộ người Kurd vì đưa tin chỉ trích của họ, bao gồm cả Cemil Uğur, người bị cáo buộc trong một câu chuyện rằng quân nhân giam giữ và tra tấn hai dân làng và ném họ từ máy bay trực thăng xuống ; một người sau đó đã chết. (Các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ cho biết dân thường bị thương khi chống đối bắt giữ).

Tại Iran, 15 nhà báo đã bị bắt giam vào ngày 1/12.

Ngày /12, cơ quan chức năng xét xử một người trong số họ, Roohollah Zam, với 17 tội danh bao gồm gián điệp, tung tin giả ra nước ngoài và xúc phạm các giá trị Hồi giáo và nhà lãnh đạo tối cao.

Trang web và kênh Telegram của Zam Tin tức Amad đã báo cáo chỉ trích về các quan chức Iran và chia sẻ thời gian và địa điểm của các cuộc biểu tình trong năm 2017.

Ông Zam bị giam giữ vào năm 2019 ở Baghdad, Iraq, được đưa về Iran và bị kết án tử hình.

Các phát hiện khác từ cuộc điều tra hàng năm của CPJ bao gồm :

- Hai phần ba số nhà báo vào tù bị buộc tội chống nhà nước như khủng bố hoặc thành viên của các nhóm bị cấm.

- Không có khoản cáo buộc nào được tiết lộ trong 19% trường hợp ; hơn một nửa trong số 53 nhà báo đó đang ở Eritrea hoặc Saudi Arabia.

- Gần như tất cả các nhà báo bị bỏ tù trên toàn thế giới đều là người dân địa phương sống ở đất nước của họ. CPJ đã tìm thấy ít nhất bảy người có quốc tịch nước ngoài hoặc song tịch, bị giam ở Trung Quốc, Eritrea, Jordan và Ả Rập Xê-út.

- Ba mươi sáu nhà báo, hay 13%, là nữ. Một số người viết về nữ quyền ở Iran hoặc Saudi Arabia ; một số bị bắt vì viết về các cuộc biểu tình ở Belarus.

Mỗi năm, điều tra của CPJ dẫn đến kết quả có điều chỉnh nhỏ đối với dữ liệu đã xuất bản , khi CPJ được biết về các vụ bắt giữ, trả tự do hoặc tử vong trong tù đã xảy ra trong những năm trước.

Năm nay, CPJ đã biết về những cái chết vào tháng 8 năm 2019 của Samuel Wazizi ở Cameroon và của Jihad Jamal vào năm 2016 ở Syria ; tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu nhà tù năm 2020, CPJ đã phát hiện thấy ba tù nhân đã bị bỏ tù vào năm 2018 hoặc 2019 mà tổ chức này không hề hay biết.

Theo đó, số lượng nhà báo có tên trong cuộc tổng điều tra nhà tù năm 2019 hiện là 251 người, so với 250 nhà báo được công bố ban đầu, trong khi những năm trước có những điều chỉnh nhỏ. Cái chết của Jamal đã dẫn đến việc giảm tổng số năm 2016 từ 273 – mức cao kỷ lục trước đó – xuống còn 272.

Phương pháp luận

Điều tra dân số về nhà tù chỉ dành cho các nhà báo bị chính phủ giam giữ và không bao gồm những người đã biến mất hoặc bị giam giữ bởi các tổ chức phi nhà nước. Những trường hợp này được phân loại là "mất tích" hoặc "bị bắt cóc".

CPJ định nghĩa nhà báo là những người đưa tin hoặc bình luận về các vấn đề công cộng trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào, bao gồm báo in, ảnh, đài phát thanh, truyền hình và trực tuyến. Trong cuộc điều tra nhà tù hàng năm, CPJ chỉ xem xét những nhà báo đã xác nhận đã bị bỏ tù vì liên quan đến công việc của họ.

CPJ tin rằng các nhà báo không nên bị bỏ tù khi làm công việc của họ. Trong năm qua, sự vận động của CPJ đã giúp trả tự do sớm cho ít nhất 75 nhà báo bị cầm tù trên toàn thế giới.

Danh sách của CPJ là ảnh chụp nhanh những người bị giam giữ vào lúc 12g01 sáng ngày 1 tháng 12 năm 2020.

Danh sách này không bao gồm nhiều nhà báo bị bỏ tù và được thả trong suốt năm ; những trường hợp đó có thể được tìm thấy tạihttp://cpj.org

Các nhà báo vẫn nằm trong danh sách của CPJ cho đến khi xác định một cách chắc chắn hợp lý rằng họ đã được thả hay đã chết trong khi bị giam giữ.

Elana Beiser là giám đốc biên tập của Ủy ban Bảo vệ Nhà bá, cưu biên tập cho Dow Jones Newswires và The Wall Street Journal ở New York, London, Brussels, Singapore, và Hong Kong.

Elana Beiser

Nguồn :  VNTB, 16/12/2020

**********************

RSF : Việt Nam trong Top 5 quốc gia bỏ tù nhà báo nhiều nhất

VOA, 15/12/2020

Việt Nam nằm trong số 5 quốc gia, trong đó có Trung Quốc, được coi là những 'nhà tù' lớn nhất đối với các nhà báo, theo một báo cáo mới nhất của tổ chức Phóng viên không Biên giới (RSF) vừa công bố.

Thống kê thường niên mới nhất của tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) cho thấy Việt Nam đứng thứ 4 trong số các nước bỏ tù nhà báo nhiều nhất trên thế giới.

Thống kê thường niên của RSF đưa ra hôm 14/12 cho thấy hơn một nửa số nhà báo bị cầm tù – tương đương 61% – đang bị giam giữ tại 5 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Tổ chức bảo vệ quyền tự do thông tin có trụ sở ở Paris, Pháp, cho rằng 5 quốc gia này, trong đó còn gồm Trung Quốc, Ai Cập, Ả Rập Saudi và Syria là "những nhà tù lớn nhất đối với các nhà báo" trong năm thứ 2 liên tiếp.

Trung Quốc đứng đầu với số lượng 117 nhà báo bị bỏ tù trong khi Việt Nam đứng thứ 4, sau Ả Rập Saudi và Ai Cập, với 28 nhà báo – gồm cả chuyên nghiệp và tự do, theo thống kê của RSF.

"Tại Việt Nam, nơi có 7 nhà báo chuyên nghiệp và 21 bloggers đang bị giam cầm, các giới chức đã tiến hành một làn sóng bắt giữ mới vào tháng 5 và tháng 6, nhiều khả năng là vì lý do Đại hội Đảng Cộng sản sắp diễn ra vào tháng 1/2021," báo cáo của RSF cho biết.

Hồi tháng 6, tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế Human Rights Watch nhận định rằng chính phủ Việt Namđang tăng cường trấn áp các nhà hoạt động nhân quyền và những người bất đồng chính kiến trước kỳ họp của Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 dự kiến diễn ra vào tháng 1/2021.

Chính quyền Việt Nam chưa lên tiếng về thống kê này của RSF.

"Việt Nam luôn là một trong 5 nước có tự do báo chí kém nhất, hầu như không có tự do báo chí," nhà báo Võ Văn Tạo nhận định với VOA từ Khánh Hoà. "Báo chí ở Việt Nam chỉ là một công cụ tuyên truyền của Đảng Cộng sản Việt Nam…chính vì vậy báo chí mà đăng đúng sự thật nhưng trái ý đảng thì bị các cơ quan chức năng của nhà nước Việt Nam xử lý theo kiểu một là phạt tiền hai là treo đình bản và thứ 3 là khởi tố, bỏ tù các nhà báo."

Việt Nam xếp hạng 175/180 nước trên thế giới vềChỉ số Tự do Báo chí của RSF năm 2020.

Trong số những người bị bắt giữ trong năm nay ở Việt Nam có một số thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Phó chủ tịch hội, nhà báo Nguyễn Tường Thuỵ, bị bắt vào tháng 5 vừa qua và chủ tịch của hội, nhà báo Phạm Chí Dũng, người còn là một cộng tác viên chuyên viết blog cho VOA, bị bắt trước đó không lâu vào cuối năm 2019.

Cũng vào tháng 5 vừa qua, công an Việt Nam tiến hành bắt giữ nhà văn và blogger Phạm Thành, còn được biết là chủ trang blog Bà Đầm Xoè và tác giả cuốn sách chỉ trích Đảng Cộng sản Việt Nam và Tổng bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

"Việc bắt giữ (nhà báo) Phạm Đoan Trang, người được trao giải thưởng Tự do Báo chí RSF 2019 hạng mục Ảnh hưởng, vào tháng 10 vừa qua đã khẳng định việc (chính quyền Việt Nam) đang áp dụng một chính sách khắc nghiệt hơn nhiều," RSF nhận định trong báo cáo.

Theo RSF, bà Trang – người bị công an Việt Nam bắt giữ hôm 7/10 – nằm trong số 42 nhà báo nữ hiện đang bị bỏ tù trên toàn thế giới, tăng 35% từ 31 người cách đây 1 năm. Người đồng thời là nhà hoạt động xã hội dân sự bị cáo buộc "tuyên truyền chống phá nhà nước" với hai tội danh theo cả điều 88 của Bộ Luật hình sự 1999 và điều 117 của Bộ Luật hình sự 2015, và đối diện mức án lên đến 20 năm tù.

RSF nhận định rằng bà Trang là một trong những nhà báo nổi bật nhất trong năm bị bắt giữ. Không lâu trước khi bị bắt, bà Trang – người đồng sáng lập Luật Khoa tạp chí – cho xuất bản bản Báo cáo Đồng Tâm về điều tra của bà đối với vụ đụng độ giữa công an và người dân làng Đồng Tâm trong vụ tranh chấp đất đai kéo dài nhiều năm qua.

Theo nhà báo Tạo, người từng tham gia quân đội Việt Nam trong chiến tranh, xu hướng những năm gần đây cho thấy "những cây viết độc lập có tư duy phản biện bị khủng bố nặng nề – bắt bớ, đánh đập, hành hung rồi bị bỏ tù ngày càng nhiều."

"Mà mỗi lần kết án thì án thật nặng," nhà báo Tạo cho biết và đưa ra ví dụ về việc nhà văn Trần Đức Thạch, từng là chiến sỹ trinh sát trong quân đội Nhân dân Việt Nam và là tác giả hồi ký "Hố chôn người ám ảnh", bị kết án 12 năm tù hôm 15/12 với cáo buộc "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân." Theo nhà báo Tạo, ông Thạch chỉ là "một trong rất nhiều các blogger, nhà báo, Facebooker, nói lên sự thật và những suy nghĩ của mình, không đồng tình với một số hành động của nhà nước Việt Nam mà bị kết án nặng nề."

Theo RSF, số lượng nhà báo bị bỏ tù trên thế giới vẫn ở mức "cao trong lịch sử" với tổng số 387 nhà báo bị bắt giữ vì liên quan đến việc cung cấp tin tức và thông tin" so với con số 389 vào năm 2019. Nhìn chung, tổ chức này cho biết, số lượng nhà báo – chuyên nghiệp và không chuyên nghiệp – bị giam giữ đã tăng 17% trong 5 năm qua, từ con số 328 ghi nhận được vào năm 2015.

"Gần 400 nhà báo sẽ trải qua những lễ hội cuối năm trong tù, xa người thân của họ và trong những điều kiện thường khiến tính mạng của họ gặp nguy hiểm," Tổng thư ký RSF Christopher Deloire nói.

Nguồn : VOA, 15/12/2020

Đảng cộng sản Trung Quốc siết chặt đàn áp tự do tôn giáo

IPDForum, 13/12/2020

Theo tin tức, Đảng Cộng sản Trung Quốc (Đảng cộng sản Trung Quốc) tiếp tục giẫm đạp lên tự do tôn giáo để duy trì vòng cương tỏa của mình lên người dân Trung Quốc.

Ví dụ, theo Đài Á Châu Tự do (Radio Free Asia, RFA) đưa tin vào cuối tháng 11 năm 2020, chính quyền Trung Quốc đã bắt giữ hơn 600 giáo sĩ Hồi giáo ở khu tự trị Tân Cương của tộc người Duy Ngô Nhĩ ở phía tây bắc Trung Quốc, trong số khoảng 1,8 triệu người Duy Ngô Nhĩ và các nhóm thiểu số Hồi giáo khác bị giam ở các trại trong khu vực này kể từ năm 2017.

Giáo sĩ Talib Shareef phản đối những vụ đàn áp người Duy Ngô Nhĩ mà Đảng Cộng sản Trung Quốc bị cáo buộc trong một cuộc biểu tình vào tháng 7 năm 2020 tại Washington, D.C.

Ông Abduweli Ayup, một nhà ngôn ngữ học người Duy Ngô Nhĩ đồng thời là nghiên cứu viên tại Mạng lưới Thành phố Quốc tế cho Người Tị nạn (International Cities of Refuge Network), cho biết các nhân vật tôn giáo là nhóm người bị nhắm đến nhiều nhất trong các trại, dựa trên các cuộc phỏng vấn với cựu tù nhân. Những người này cũng cho biết việc bắt giữ các giáo sĩ gây bức xúc trong cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ của khu vực này, theo RFA đưa tin.

"Họ nói với tôi rằng sau khi những giáo sĩ đó bị bắt giữ, người Duy Ngô Nhĩ trở nên sợ… chết vì không có giáo sĩ nào để [cử hành] tang lễ cho họ," ông này nói trong một hội thảo trên web vào tháng 11 năm 2020 được tổ chức bởi Dự án Nhân quyền Duy Ngô Nhĩ (Uyghur Human Rights Project) ở Washington, D.C., có tiêu đề "Các giáo sĩ ở đâu? Bằng chứng cho thấy việc bắt giữ hàng loạt các nhân vật tôn giáo Duy Ngô Nhĩ" ("Where are the Imams? Evidence for mass detention of Uyghur religious figures").

Theo RFA đưa tin, Đảng cộng sản Trung Quốc cũng đã bắt giữ các nữ thủ lĩnh tôn giáo mà đóng vai trò quan trọng trong xã hội Duy Ngô Nhĩ mặc dù họ không hành lễ trong các nhà thờ Hồi giáo.

Theo một báo cáo của Jamestown Foundation vào tháng 9 năm 2020, Đảng cộng sản Trung Quốc đã nỗ lực để cải tạo một cách có hệ thống hơn 500.000 "người lao động nông thôn dư thừa" ở Tây Tạng trong bảy tháng đầu năm 2020 trong một chiến dịch cưỡng bức lao động tương tự như chiến dịch đã được thực hiện đối với người Duy Ngô Nhĩ ở tỉnh Tân Cương. Chiến dịch này, dù hiện tại có mức cưỡng chế thấp hơn so với chiến dịch đã áp đặt lên người Duy Ngô Nhĩ, nhưng có mục đích là định hướng lại và thế tục hóa những truyền thống tôn giáo của người Tây Tạng sao cho phù hợp với các mục tiêu của Đảng cộng sản Trung Quốc, ông Adrian Zenz, một nghiên cứu viên cao cấp thuộc bộ phận Nghiên cứu Trung Quốc của Quỹ tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản (Victims of Communism Memorial Foundation) viết.

Đảng cộng sản Trung Quốc trước đây đã coi các thực hành tôn giáo độc lập như là một mối đe dọa đối với sự cai trị của đảng. Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết, các báo cáo về sự can thiệp của Đảng cộng sản Trung Quốc vào các hoạt động tôn giáo đã gia tăng dưới thời Tổng Bí thư Tập Cận Bình cầm quyền.

"Việc áp bức những người có đức tin đã gia tăng theo chính sách Hán hóa (Sinicization) của ông Tập Cận Bình. Chính sách này nhằm mục đích thế tục hóa tôn giáo để đảm bảo rằng tôn giáo giúp thực hiện các mục tiêu của Đảng cộng sản Trung Quốc. Chính sách thực hiện được điều này một phần thông qua việc thiết lập các tổ chức tôn giáo được nhà nước công nhận nhằm kiểm duyệt và thậm chí sửa đổi cách thức mà người dân thuộc mọi tôn giáo thực hành đức tin của họ," bà Olivia Enos, chuyên gia phân tích chính sách cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Châu Á (Asian Studies Center) của Tổ chức Di sản (Heritage Foundation) và bà Emilie Kao, giám đốc Trung tâm Richard và Helen DeVos vì Tôn giáo và Xã hội dân sự (Richard and Helen DeVos Center for Religion and Civil Society), đã viết trong bài đăng vào tháng 10 năm 2020 trên tạp chí National Review.

"Trong công cuộc Hán hóa, việc điều tiết và can thiệp thô bạo vào thực hành tôn giáo đã gia tăng mạnh. Các tín đồ Cơ đốc giáo đã chứng kiến các cây thánh giá bị giật xuống từ nóc các nhà thờ, các nhà thờ bị phá hủy, và các mục sư, như Mục sư Wang Yi của Thu vũ Thánh ước Giáo hội (Early Rain Covenant Church), bị bỏ tù", họ viết. Là một phần của cuộc đàn áp, vào tháng 12 năm 2019 Đảng cộng sản Trung Quốc đã kết án ông Wang, một mục sư Cơ đốc giáo người Trung Quốc, chín năm tù, phạt tiền và tước quyền tham gia chính trị của ông này.

Tờ báo quốc doanh Thời báo Hoàn cầu (Global Times) đã đưa tin vào tháng 11 năm 2020 rằng Đảng cộng sản Trung Quốc còn dự định áp dụng các quy định cứng rắn hơn nữa để quản lý các hoạt động tôn giáo của người nước ngoài. Các chuyên gia cho biết: Đảng cộng sản Trung Quốc về mặt chính thức là một đảng phái vô thần và từ lâu đã coi các tổ chức tôn giáo nước ngoài là các thế lực thù địch mà phải chịu trách nhiệm về sự đau khổ và nhục nhã trong quá khứ của Trung Quốc. Đồng thời cũng coi các tổ chức này là con đường để các thế lực bên ngoài xâm nhập vào Trung Quốc cho các hoạt động khủng bố hoặc chia rẽ đất nước này.

Theo CNN đưa tin, cách đây hai năm, dưới áp lực của Đảng cộng sản Trung Quốc, Giáo hội Công giáo đã trao cho đảng này quyền hạn đối với việc phong chức cho các giám mục ở Trung Quốc và gần đây đã gia hạn thỏa thuận gây tranh cãi này thêm hai năm nữa. Các chi tiết cụ thể trong thỏa thuận chưa được công bố. Theo thống kê chính thức, Trung Quốc có 6 triệu tín đồ Công giáo.

Trong cuốn sách Hãy để chúng tôi mơ : Lộ trình đến một tương lai tốt đẹp hơn (Let Us Dream : The Path to A Better Future), được xuất bản vào tháng 11 năm 2020, Giáo hoàng Francis đã gọi tộc người thiểu số Duy Ngô Nhĩ của Trung Quốc là "dân tộc bị ngược đãi" và lần đầu tiên ghi nhận các vụ việc xâm phạm nhân quyền trên diện rộng ở khu vực Tân Cương của Trung Quốc, theo báo chí đưa tin.

Các nhà phê bình từ lâu đã cho rằng Đảng cộng sản Trung Quốc tiến hành các hoạt động chống tôn giáo để duy trì quyền lực của mình. Bà Enos và bà Kao đã viết trong tạp chí National Review : "Các hành vi vi phạm tự do tôn giáo trong nước của Trung Quốc đi ngược hoàn toàn với các quy chuẩn về nhân quyền quốc tế mà Liên Hợp Quốc cổ vũ". "Bảo vệ tự do tôn giáo cũng là một yếu tố đóng vai trò tối quan trọng trong việc chống lại những toan tính mà Trung Quốc cũng như các chính phủ tương tự khác lập ra để củng cố và tăng cường quyền lực của họ, dẫn đến những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đến mức như diệt chủng và tội ác chống lại loài người".

***********************

Ông Jimmy Lai đối mặt với án tù chung thân

Khánh An, VNTB, 13/12/2020

Ông trùm truyền thông Hồng Kông và người chỉ trích Bắc Kinh Jimmy Lai đã ra hầu tòa vào sáng thứ Bảy do cáo buộc theo luật an ninh quốc gia có thể khiến sẽ phải ngồi tù chung thân.

Ông Jimmy Lai, bị buộc tội thông đồng với nước ngoài và có thể lĩnh án chung thân

Ông bị cáo buộc thông đồng với nước ngoài khi kêu gọi các chính phủ ở nước ngoài trừng phạt Hồng Kông và Trung Quốc để phản ứng lại cuộc đàn áp các hoạt động ủng hộ dân chủ ở tại Hồng Kông. 

Ông Jimmy Lai, 73 tuổi, là nhân vật cao cấp nhất bị buộc tội theo luật quy định nhắm vào phong trào ủng hộ dân chủ của Hồng Kông nhưng đã mang lại vẻ bình tĩnh cho trung tâm tài chính sau nhiều tháng biểu tình thường xuyên bạo lực. 

Bộ an ninh quốc gia mới của cảnh sát đã buộc tội ông Lai vào thứ Sáu với tội "thông đồng với nước ngoài hoặc với các yếu tố bên ngoài để gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia" theo luật an ninh. Hành vi phạm tội có hình phạt lên đến tù chung thân. 

Công tố viên nói với tòa án hành vi phạm tội của Lai từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 1 tháng 12 là yêu cầu một quốc gia hoặc tổ chức, tổ chức hoặc cá nhân nước ngoài bên ngoài Trung Quốc đại lục, Hồng Kông và Ma Cao "áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc phong tỏa, hoặc tham gia vào các hoạt động thù địch khác" chống lại Hồng Kông và Trung Quốc. 

Ông Lai cho biết ông thừa nhận cáo buộc. 

Chánh án Victor So, một trong sáu thẩm phán được bà Carrie Lam (Lâm Trịnh Nguyệt Nga) lựa chọn để xử lý các vụ việc liên quan đến an ninh quốc gia, cho biết công tố cần thời gian để điều tra thêm hơn một nghìn tin nhắn từ các tài khoản Twitter của ông Lai, một số phương tiện các cuộc phỏng vấn của ông trên truyền thông, và các chuyến đi nước ngoài liên quan đến lời kêu gọi trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Hồng Kông và Trung Quốc. 

Sau buổi điều trần, những người ủng hộ ông Lai đã hô lớn những lời động viên và ông đáp lời bằng cử dấu hiệu hình trái tim. 

Ông Lai là chủ sở hữu của tờ báo Hong Kong’s Apple Daily, một tờ báo nổi tiếng ủng hộ dân chủ và chỉ trích gay gắt các nhà chức trách. Cảnh sát đã đột kích vào trụ sở của tờ báo vào tháng 8 và bắt giữ một loạt nhân vật cấp cao của công ty kể cả ông Lai. 

Tuần trước, ông Lai đã bị từ chối cho tại ngoại hầu tra và bị giam giữ cho đến tháng 4 sau khi bị buộc tội gian lận. Ông Lai đã được chuẩn bị để nộp đơn xin tại ngoại tại Tòa án Tối cao vào thứ Ba. 

Tuy nhiên, luật quy định rằng không cho phép tại ngoại trừ khi thẩm phán có đủ cơ sở để tin rằng nghi phạm sẽ không tiếp tục gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia. 

Hôm thứ Bảy, thẩm phán So đã từ chối đơn xin tại ngoại của ông Lai. 

Sáng thứ Bảy, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo đã tweet rằng "Luật an ninh quốc gia Hồng Kông là sự chế nhạo công lý. Tội của ông Jimmy Lai chỉ là nói lên sự thật về sự độc tài cũng như nỗi sợ về tự do của Đảng cộng sản Trung Quốc" và yêu cầu mọi cáo buộc chống ông Lai phải được bãi bỏ và trả tự do cho ông Lai ngay lập tức.

Luật an ninh quốc gia mới cũng cho phép một số phiên tòa được xét xử kín, hoặc thậm chí được xét xử ở Trung Quốc đại lục.

Sự đàn áp của Bắc Kinh đối với Hồng Kông, đặc biệt là các nhân vật chính trị nổi tiếng, đã tăng tốc đáng kể kể từ khi nước này áp đặt luật an ninh quốc gia vào tháng 6.

Các nhà lập pháp đối lập đã bị loại khỏi cơ quan lập pháp và các nhà hoạt động dân chủ hàng đầu đã bị bỏ tù.

Hai chục người đã bị bắt theo luật an ninh quốc gia và bốn người cho đến nay đã chính thức bị buộc tội.

Khánh An

********************

Vụ án "câu kết với ngoại bang" : Tỉ phú Hồng Kông Lê Trí Anh ra tòa

RFI, 12/12/2020

Sáng 12/12/2020, tỉ phú Lê Trí Anh (Jimmy Lai) ra trình diện trước một tòa án ở Hồng Kông, để đối mặt với cáo trạng, truy tố ông vì tội "câu kết với ngoại banga. Ông Lê Trí Anh bị cáo buộc đã kêu gọi quốc tế trừng phạt chính quyền Trung Quốc, do đàn áp phong trào dân chủ.

Hình ảnh ông Lê Trí Anh (Jimmy Lai) bị cảnh sát áp giải, trên một sạp báo ở Hồng Kông, ngày 11/12/2020.  © AFP

Hãng tin Pháp AFP cho hay, trước tòa, đại diện bên công tố khẳng định ông Lê Trí Anh đã phạm tội, khi yêu cầu một quốc gia nước ngoài, một định chế bên ngoài, một tổ chức hay một cá nhân bên ngoài lãnh thổ Hoa lục, Hồng Kông và Macao "áp đặt các trừng phạt hay cấm vận, hoặc có các hành động thù địch" chống lại Hồng Kông và Trung Quốc. Một thẩm phán, do lãnh đạo đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga lựa chọn, chuyên xét xử các vụ án liên quan đến an ninh quốc gia, cho biết bên công tố đã mất nhiều thời gian để điều tra về hơn 1.000 thông điệp trên Twitter của ông Lê Trí Anh, cũng như các cuộc trả lời phỏng vấn báo chí của ông.

Dựa trên nhiều nguồn thông tin, báo Apple Daily, do tỉ phú truyền thông Lê Trí Anh sáng lập, xác nhận là vụ án tập trung chủ yếu vào các thông điệp trên Twitter của nhà tỉ phú, cũng như các cuộc phỏng với truyền thông phương Tây. Tỉ phú họ Lê đã trả lời phỏng vấn CNN, Fox News, Bloomberg, le New York Times, la BBC, và nhiều phương tiện truyền thông trong và ngoài nước khác. Trước tòa, nhà tỉ phú tranh đấu 73 tuổi tỏ ra bình thản, ông tuyên bố thừa nhận các cáo buộc.

Nước Anh "sẽ tiếp tục gây áp lực"

Chính quyền Anh đặc biệt quan tâm đến vụ án này. Sau khi có thông tin về việc ông Lê Trí Anh bị truy tố về tội "câu kết với ngoại bang", hôm qua, 11/12/2020, trả lời báo giới, người phát ngôn của thủ tướng Boris Johnson cho biết : "Vương Quốc Anh rất lo ngại trước quyết tâm của chính quyền Hồng Kông tiếp tục các truy tố chống lại các gương mặt tranh đấu vì dân chủ tiêu biểu như ông Lê Trí Anh". Theo phát ngôn viên của thủ tướng Anh, Luân Đôn "sẽ tiếp tục gây áp lực ở cấp cao nhất, để chính quyền Hồng Kông ngừng đàn áp các tiếng nói dân chủ".

RFI tiếng Việt, 12/12/2020

Một người dùng Facebook bị bắt vì kêu gọi biểu tình lúc hội nghị Mỹ-Triều (VOA, 03/03/2019)

Một người dùng Facebook ở tỉnh Bến Tre bị công an bắt giữ về cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước trong lúc hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều diễn ra ở Hà Hội trong tuần này, theo một bản tin của Thông tấn xã Việt Nam.

Ông Nguyễn Văn Công Em, cư dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, bị bắt về cáo buộc kêu gọi biểu tình trong thời gian hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều diễn ra. (Hình : Báo Đồng Khởi)

Trung tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó phòng tham mưu Công an tỉnh Bến Tre, được dẫn lời hôm thứ Bảy cho biết một người tên Nguyễn Văn Công Em, 48 tuổi, cư trú ở huyện Giồng Trôm, đã bị khám xét và câu lưu vào ngày 28 tháng 2. Ông nói cơ quan an ninh điều tra thu được nhiều đồ vật, tài liệu, dữ liệu liên quan đến hành vi "Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước".

Ông Em được nói là đã khai nhận đã sử dụng bốn tài khoản Facebook khác nhau để đăng tải, chia sẻ các bài viết và phát trực tiếp (live stream) những video có nội dung "xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, tuyên truyền, kêu gọi, kích động biểu tình" trong thời gian diễn ra hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và lãnh tụ Triều Tiên Kim Jong-un tại Hà Nội vào ngày 27 và 28 tháng 2.

Cơ quan an ninh điều tra đang "củng cố hồ sơ để xử lí đối tượng theo quy định của pháp luật", thông tấn xã nói.

Trong thời gian gần đây, nhà chức trách tỉnh Bến Tre và một số tỉnh miền Tây khác đã bắt giữ hoặc mời làm việc nhiều người dùng Facebook về cáo buộc tuyên truyền chống Đảng, nhà nước vì những chỉ trích của họ và vì những lời kêu gọi biểu tình.

Các nhà hoạt động chính trị khắp Việt Nam cũng báo cáo lực lượng an ninh đã tăng cường theo dõi và ngăn cản họ ra khỏi nhà trong thời gian diễn ra cuộc họp thượng đỉnh.

*********************

Một Facebooker bị bắt với cáo buộc xuyên tạc Thượng đỉnh Trump-Kim (RFA, 02/03/2019)

Ông Nguyễn Văn Công Em, một người sử dụng mạng xã hội Facebook, bị bắt khẩn cấp và nơi ở bị khám xét với cáo buộc sử dụng các tài khoản Facebook xuyên tạc những nội dung Hội nghị Thượng đỉnh Trump-Kim diễn ra ở Hà Nội trong hai ngày 27 và 28 tháng 2.

Ảnh minh họa : Hai công an bên ngoài Đại sứ quán Triều Tiên hôm 26/2/2019 AFP

Truyền thông trong nước loan tin vào ngày 2 tháng 3 dẫn phát biểu của Trung tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó phòng Tham mưu Công an Bến Tre rằng Cơ quan An ninh Điều tra của tỉnh này thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với ông Nguyễn Văn Công Em hôm 28 tháng 2.

Cơ quan chức năng nói rằng sau khi khám xét nơi ở của ông Nguyễn Văn Công Em đã thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu, dữ liệu bị cho liên quan đến hành vi ‘tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước.’

Cụ thể theo thông tin từ Cơ quan An ninh Điều tra, Công an tỉnh Bến Tre thì ông Nguyễn Văn Công Em sử dụng 4 tài khoản Facebook khác nhau để đăng, chia sẻ bài viết và phát trực tiếp một số video bị cho có nội dung xuyên tạc Thượng đỉnh Mỹ- Trung, đồng thời có kêu gọi biểu tình trong thời điểm sự kiện này diễn ra ở Hà Nội.

Ông Nguyễn Văn Công Em sinh năm 1971 và cư trú tại ấp Chợ, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Một số người sử dụng Facebook trong thời gian qua cũng bị cơ quan chức năng làm việc hay phạt tiền với cáo buộc sử dụng tài khoản cá nhân trên mạng xã hội này để tuyên truyền chống đảng cộng sản Việt Nam, chỉ trích chính phủ Hà Nội, kêu gọi biểu tình.

Đó là trường hợp các Facebooker Đặng Trí Thức, 54 tuổi, và ông Phan Chí Toàn 35 tuổi cũng ở Bến Tre ; Facebooker Trần Ngọc Phúc, sinh năm 1988, có hộ khẩu thường trú tại xã Tân Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Nhà tranh đấu Hoàng Đức Bình chính thức bị xét xử theo điều 258 (VOA, 02/11/2017)

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ an hôm 30/10 kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm Sát tỉnh Nghệ An đề nghị truy tố Hoàng Đức Bình theo khoản 2, Điều 258 Bộ Luật Hình sự "tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

Nhà tranh đấu Hoàng Đức Bình. (Ảnh : Facebook Bình Hoàng)

Luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho nhà hoạt động công đoàn độc lập và môi trường Hoàng Đức Bình, thông báo trên Facebook hôm 1/11 rằng với tội danh này, Bình sẽ đối mặt với mức án tù từ hai năm đến bảy năm.

Hoàng Đức Bình, 34 tuổi, bị bắt vào ngày 15/5, tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An khi đang đi trên một chiếc xe cùng linh mục Nguyễn Đình Thục.

Trực tiếp chứng kiến vụ bắt bớ, Linh mục Nguyễn Đình Thục, cho VOA biết cảnh sát giao thông đã chặn xe ô tô chở linh mục và ông Bình trên đường quốc lộ, tiếp đến hàng chục nhân viên công an mặc cảnh phục lẫn thường phục đã "tấn công một cách thô bạo và mở cửa" chiếc xe, "lôi" ông Bình ra rồi "đưa đi mất".

Trước khi bị bắt, ông Bình tích cực tham gia các hoạt động phản đối vụ hãng Formosa gây thảm họa ô nhiễm biển miền trung Việt Nam, nhất là tại một số vùng có đông giáo dân ở Nghệ An và Hà Tĩnh.

Ông Bình từng là Phó Chủ tịch Phong trào Lao động Việt, tổ chức được thành lập năm 2008 với mục tiêu giúp người lao động đấu tranh cho quyền lợi chính đáng của họ. Chính quyền Việt Nam không công nhận tổ chức này.

***********************

'Chưa luật sư nào bào chữa thành công các vụ Điều 258' (BBC, 02/11/2017)

Nhân vụ một nhà hoạt động bị đề nghị truy tố theo Điều 258, một luật sư ở Thành phố Hồ Chí Minh bình luận với BBC rằng "chưa luật sư nào bào chữa thành công cho thân chủ bị Điều 258, nhưng không phải vì luật sư kém cỏi".

Hai nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền (trái, đang bị truy nã) và Hoàng Đức Bình (đang bị giam)

Luật sư Hà Huy Sơn cho hay, ngày 30/10, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát đề nghị truy tố ông Hoàng Đức Bình theo Khoản 2, Điều 258 Bộ luận Hình sự về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

Nếu bị tòa tuyên phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng, ông Bình có thể đối mặt với bản án từ 2 đến 7 năm tù giam.

Tháng 5/2017, báo Nghệ An đưa tin bắt giữ 'phản động' Hoàng Đức Bình và đăng lệnh bắt giữ ký ngày 13/5, theo đó cáo buộc ông vi phạm điều 257, 258 Bộ luật Hình sự về tội 'Chống người thi hành công vụ ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước ; quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân'.

Bản tin Thời sự truyền hình Nghệ An hôm 15/5 cho thấy ông Hoàng Bình viết : "Tôi không đồng ý vì công an Nghệ An đã đánh đập tôi và bắt tôi"…

Ông Nguyễn Văn Hóa bị bắt hôm 11/1/2017 vì vi phạm Điều 258

'Sự thật phũ phàng'

Hôm 2/11, trả lời BBC từ Thành phố Hồ Chí Minh, Luật sư Đặng Đình Mạnh, Trưởng văn phòng luật mang tên ông, nói :

"Đâu là ranh giới giữa một bên là sự hành xử quyền tự do ngôn luận theo Hiến pháp và bên kia là tội hình sự lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước theo điều 258 Bộ luật Hình sự ? Cơ quan an ninh nói ranh giới ấy ở đâu, thì nó ở đó !"

Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

"Câu trả lời ngay và luôn đó cũng đã phản ảnh một sự thật đáng buồn mà giới luật sư ít muốn thừa nhận, đó là : Chưa có thân chủ nào bị truy tố với tội danh theo Điều 258 mà được luật sư bào chữa thành công cả !"

"Nói khác, chưa từng có luật sư nào thành công trong việc thuyết phục tòa án rằng hành xử của thân chủ mình vẫn nằm trong ranh giới an toàn, đó là thực hiện quyền tự do ngôn luận mà thôi !"

"Sự thật phũ phàng tuy có buồn, nhưng không hề xấu hổ, không phải vì giới luật sư kém cỏi, mà vì ngành tư pháp xứ sở này vận hành theo cung cách như vậy !"

Trước khi ông Hoàng Đức Bình bị bắt, hồi tháng 4/2017, ông Nguyễn Văn Hóa, 22 tuổi, người post các clip biểu tình chống Formosa tại miền Trung lên mạng xã hội, bị khởi tố bị can theo Điều 258 Bộ luật Hình sự.

Báo điện tử của Chính phủ Việt Nam cáo buộc ông Hóa "nhận 1.500 đôla mỗi tháng từ các đài, trang mạng nước ngoài để viết phóng sự xuyên tạc, kích động" vụ Formosa.

Tháng 10/2016, Cao ủy nhân quyền Liên Hiệp Quốc phát đi thông cáo kêu gọi chính phủ Việt Nam xóa bỏ điều 88, và các điều 79, 87, 245 và 258 luật hình sự mà cao ủy nhân quyền nói là "vi phạm tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế".

Ông Zeid Ra'ad al-Hussein kêu gọi Việt Nam trả tự do cho "toàn bộ các cá nhân bị giam giữ liên quan các điều luật này".

Chính phủ Việt Nam vẫn bác cáo buộc vi phạm nhân quyền từ các tổ chức quốc tế và nói rằng chỉ có những người bị bắt "vì vi phạm pháp luật".

********************

Thư cho lãnh đạo Việt Nam về hai nữ tù nhân (RFA, 02/11/2017)

40 chuyên gia và nhà hoạt động xã hội khắp nơi trên thế giới gửi thư cho các nhà lãnh đạo Việt Nam bày tỏ sự lo lắng về hai tù nhân chính trị Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Trần Thị Nga.

Bà Trần Thị Nga - Courtesy danlambao

Bức thư được gửi đến ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước, ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội, và ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam.

Bức thư đề ngày 4 tháng 10 và được công khai trên mạng Internet vào đầu tháng 11 để kêu gọi nhiều người khác cùng ký tên.

Bức thư ngỏ nêu rõ các bản án 10 năm và 9 năm tù dành cho hai người nữ tù nhân chính trị nói trên có những vi phạm quyền tự do biểu đạt trong luật pháp quốc tế mà Việt Nam phải tôn trọng.

Bức thư nhấn mạnh rằng những bản án này đặc biệt nặng nề đối với hai phụ nữ có con nhỏ dưới mười tuổi, và là một việc hình sự hóa những hoạt động ôn hòa của hai người phụ nữ này.

Ký tên dưới bức thư là những nhà khoa học, chuyên gia xã hội người Việt và người nước ngoài đang sống và làm việc tại Mỹ, Châu Âu, và Châu Úc. Có nhiều người đã từng là chuyên gia cho chính phủ Việt Nam như Tiến sĩ Vũ Quang Việt, nhà nghiên cứu về lịch sử Việt Nam như bà Sophia Quinn-Judge, ông Peter Zinoman, ông Christopher Goscha.

*********************

Cựu tù nhân lương tâm Bùi Hằng bị Công an Hà Nội sách nhiễu (RFA, 02/11/2017)

Cựu tù nhân lương tâm Bùi thị Minh Hằng vào ngày 1 tháng 11 bị công an Hà Nội bắt, cưỡng đoạt điện thoại khi bà này đến thăm người thân tại thị xã Sơn Tây, thuộc Hà Nội.

Chị Bùi Thị Minh Hằng (ngồi giữa hàng đầu)chụp ảnh cùng bà con Phật giáo Hòa Hảo trước khi bị bắt hồi tháng 2/2014 - Photo : RFA

Tin nêu rõ hai công an đến nhà người thân nơi bà Bùi thị Minh Hằng có mặt yêu cầu kiểm tra hành chính vào lúc 2 giờ chiều ngày 1 tháng 11. Bà này sử dụng điện thoại di động để thu lại cảnh đó thì bị một nhóm gần chục người từ bên ngoài xông vào bắt đưa vào một chiếc xe bảy chỗ đậu gần ngôi nhà rồi đưa đến trụ sở Công an Sơn Tây.

Tại đó bà bị lục soát, bị lấy điện thoại và ví tiền có 3 triệu đồng trong đó. Sau đó bà bị thẩm vấn bởi một viên chức tự xưng là thuộc Công An Hà Nội. Bà Bùi thị Minh Hằng từ chối trả lời những câu hỏi của viên công an nên bị bỏ một mình đến 8 giờ tối ngày 1 tháng 11, số công an trở lại yêu cầu bà ký biên bản nhưng bà từ chối. Cuối cùng họ đưa bà về trở lại nhà người thân ở Sơn Tây.

Công an yêu cầu bà Bùi Thị Minh Hằng trở lại làm việc trong ngày 2 tháng 11 ; tuy nhiên bà từ chối vì lý do sức khỏe.

Vào chiều tối ngày 2 tháng 11, bà Bùi Thị Minh Hằng cho Đài Á Châu Tự Do biết tình hình sức khỏe hiện nay và sẽ thông tin công khai về vụ việc liên quan bản thân bà khi có phương tiện :

"Tôi sẽ cố gắng có phương tiện trong thời gian sớm nhất để thông tin. Hiện nay tôi đang rất đau và phải ở cùng con cháu".

Xin được nhắc lại cựu tù nhân lương tâm Bùi thị Minh Hằng là một trong những người tích cực tham gia đợt biểu tình ở Hà Nội vào năm 2011 và những sự kiện tương tự trong những năm sau đó. Mục tiêu các cuộc biểu tình nhằm chống Trung Quốc gây hấn với Việt Nam.

Bà bị bắt lần đầu vào tháng 11 năm 2011 tại Sài Gòn khi đứng giương biểu ngữ ủng hộ những người ở Hà Nội biểu tình hoan nghênh đề nghị của ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về luật biểu tình. Lần đó bà bị đưa vào Trại cải tạo Thanh Hà ở Vĩnh Phúc. Đến cuối tháng tư năm 2012 bà mới được đưa về nhà ở Vũng Tàu.

Bà bị bắt lại lần thứ hai vào đầu năm 2104 khi cùng một số nhà hoạt động khác và tín đồ Phật giáo Hòa Hảo không theo phái do Hà Nội lập nên đến thăm cựu tù chính trị Nguyễn Bắc Truyển tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Bà bị đưa ra tòa cùng với anh Nguyễn Văn Minh và cô Nguyễn Thị Thúy Quỳnh với cáo buộc ‘gây rối trật tự công cộng’. Bà bị tuyên án 3 năm tù giam.

Sau khi mãn án tù, bà Bùi thị Minh Hằng tiếp tục tích cực lên tiếng về tình hình Việt Nam. Bà sử dụng công cụ mạng xã hội như livestream của Facebook để bày tỏ chính kiến về những vụ việc diễn ra liên quan đến bắt bớ các thành phần đấu tranh, ủng hộ dân chủ- nhân quyền tại Việt Nam.

***********************

Phóng viên tự do Huyền Trang bị hành hung (RFA, 02/11/2017)

Một phóng viên tự do chuyên viết tin bài cho mạng báo lề trái ‘Tin Mừng Cho Người Nghèo’, cô Huyền Trang, vào ngày 1 tháng 11 bị hành hung bởi thành phần lạ mặt sau khi tham dự lễ giỗ cựu tổng thống Việt Nam Cộng Hòa tại Nghĩa Trang Lái Thiêu, Bình Dương.

Phóng viên Huyền Trang -  Courtesy FB Nguyễn Huyền Trang

Tin cho biết cô Huyền Trang bị một nhóm người xông vào đánh ngay sau thánh lễ.

Cô kể lại vụ việc với Đài Á Châu Tự Do vào chiều tối ngày 2 tháng 11 như sau :

Sau khi kết thúc Lễ của cụ Gioan Baotixita Ngô Đình Diệm thì tôi cùng các ông thương phế binh trở về Sài Gòn thì khi tôi leo lên được chiếc xe thì họ cố gắng hết sức họ kéo cánh cửa ra để lôi tôi ra khỏi và ở bên ngoài họ đã dùng gạch họ đập vào cánh cửa xe họ đã lao lên xe và đánh tới tấp vào màng tai cũng như vào đầu tôi. Và bác sĩ nói là chấn thương phần mềm và phải theo dõi, nói chung đã cho thuốc uống rồi

Vụ việc đối với phóng viên độc lập Huyền Trang xảy ra ngay trước Ngày Quốc tế Yêu Cầu Chấm dứt Dung Dưỡng Tội Ác Đối Với Nhà Báo, 2 tháng 11 hằng năm do Liên Hiệp Quốc đề ra.

Theo tổ chức quốc tế này thì trong vòng 11 năm qua có hơn 900 nhà báo bị giết hại vì đưa tin tức, thông tin đến cho công chúng. Nghị quyết của Liên Hiệp Quốc kêu gọi các quốc gia thành viên phải thi hành những biện pháp dứt khoát chống lại sự dung thứ cho những tội ác đối với các phóng viên.

Những người đang nắm quyền ở đất nước này thật lạ. Dường như lo ngại rằng vẫn còn ai đó nghi ngờ về khả năng khủng bố xã hội một cách có tổ chức của mình nên họ phải liên tục sắp đặt những hoạt cảnh như bên dưới, trong đó phong cách cầm quyền cường bạo hoang dã của họ luôn tự phơi bày một cách rõ nét mà chẳng cần thêm lời bình nào.

Ảnh : phiên tòa xử Linh mục Nguyễn Văn Lý - 2007 và vụ bắt giữ nhà hoạt động Trần Thị Nga 01/2017 (nguồn : Công an Hà Nam)

Ứng xử trước khen chê của họ cũng thật buồn cười. Một mặt họ chỉ đạo nơi nơi phải trưng khẩu hiệu khen ngợi họ hết lời, chẳng hạn 'Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm' ; mặt khác, họ thẳng tay sách nhiễu, đánh đập và bỏ tù những ai dám lên tiếng chê họ, như chị Nga dưới đây. Kiêu ngạo và nhỏ nhen nếu họ là số hai thì không ai dám nhận là số một.

Đã thế họ còn quen thói đạo đức nước đôi. Liên tục dẫn lời tiền bối cách mạng của chính họ : ‘Dân chủ là để cho dân được mở miệng ra’, song họ lại thường xuyên xuyên tạc ý nghĩa câu nói này bằng cách thêm thắt, phân loại lời nói của dân lúc thì 'mang tính xây dựng', khi thì 'có ý phá hoại', tùy vào ý thích chủ quan của họ. Dán nhãn ‘phá hoại’ xong thì cứ theo đó mà trấn áp người dân, họ như đứa trẻ ngông cuồng hành xử theo cảm tính yêu ghét cá nhân nhưng lại được giao quá nhiều quyền lực nên bỗng dưng trở thành mối đe dọa đối với ổn định xã hội.

Những người này quả thật còn thiếu nền tảng ứng xử để sống trong một xã hội văn minh, chưa nói đến việc cầm quyền.

Thế công dân chúng ta phải làm sao trước những người này ?

- Phải làm mọi cách có thể để những người này phải nhớ tới điều mà tiền bối của họ đã dạy cho họ, mà hiện họ đang cố tình quên :

"Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ. Từ Chủ tịch nước đến giao thông viên cũng vậy, nếu không làm được việc cho dân, thì dân không cần đến nữa".

Nguyễn Anh Tuấn

Nguồn : RFA , 23/01/2017 (nguyenanhtuan's blog)