Sẽ thật trái khoáy khi ví von ngành tư pháp như tiền đồ chị Dậu ? Nhưng ví von này phù hợp cho những diễn biến kỳ lạ của ngành này trong thời gian vừa qua.

Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang

Ông Luật sư Trần Vũ Hải có trốn thuế hay không điều này còn cần thời gian phán xét, tuy nhiên cách mà Tòa án Nhân dân Thành phố Nha Trang tiến hành xét xử có xứng đáng với vị trí và thẩm quyền được ghi nhận trong luật hay không là điều có thể phán xét được.

Một tấm hình ông Luật sư Trần Vũ Hải cầm bộ luật Tố tụng hình sự như là lời dự báo về những sai phạm thuộc về nguyên tắc trong phiên tòa xét xử ông.

Trong bài bầu chữa cho vợ chồng ông Trần Vũ Hải, Luật sư Triển Trần Đình, phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đã chỉ ra 14 điểm sai trong phiên tòa xét xử. Từ thẩm quyền xét xử không đúng (thuộc Tòa án tỉnh Khánh Hòa nhưng Tòa án thành phố Nha Trang lại thụ lý) cho đến đuổi luật sư ra khỏi phiên tòa khi luật sư chất vấn về lý do tại sao không hay chưa cấp Đăng ký bào chữa.

Bà Luật sư phải rùng mình khi nhận xét, ‘vụ án "trốn thuế" ở Nha Trang sẽ đi vào lịch sử kinh dị của tố tụng !’. Bởi toàn bộ những nguyên tắc, quy trình, thủ tục tố tụng được đề ra trong Bộ luật Tố tụng hình sự đã bị chính Tòa án thành phố Nha Trang ‘phá rào’.

Chưa dừng tại đó, theo Facebooker Hoang Tran (con trai của Luật sư Trần Vũ Hải) và nhiều người chứng kiến tại phiên tòa ‘công khai’ này. Sau khi tuyên án, vì nghi ngờ là án chỉ đạo và tòa ra phán quyết trước khi hoàn thành biên bản tòa nên các ‘các luật sư yêu cầu được đọc biên bản toà’. Kết quả của đòi hỏi quyết liệt và đúng đắn đó được ‘đáp trả’ bằng hiện tượng ‘mất điện’ ngay tại tòa án, và ‘lực lượng an ninh cảnh sát quây kín lại tòa nhà để bảo vệ an ninh’.

Sự ‘trùng hợp’ liên quan đến các sự cố tại tòa án Việt Nam cũng diễn ra tại các phiên tòa xử tù nhân chính trị và những người thuộc nhóm bất đồng chính kiến Việt Nam trong một thời gian rất dài. Gần nhất, là trong phiên xét xử thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc phải than thở, ‘lần đầu tiên trong lịch sử tố tụng, 3 luật sư ở Thành phố Hồ Chí Minh tham gia tố tụng bào chữa tại Tòa án tỉnh Nghệ An chỉ mang theo bút và giấy trắng, không hồ sơ, không sách luật, không laptop... !!! Lý do, Tòa án không cho luật sư sao chụp hồ sơ vụ án vì đó là "tài liệu mật" (!?)

Tất cả những phiên tòa ‘bất thường’ và có sai sót nghiêm trọng liên quan đến thủ tục tố tụng hình sự đều liên quan đến yếu tố ‘chính trị, an ninh quốc gia’. Vai trò của luật sư trong các phiên tòa này chỉ dừng ở mức ghi chép tay lại những lời nói sau cùng của bị cáo.

Vai trò của giới luật sư Việt Nam trở thành một ‘bình bông trang trí’ như Luật sư Võ An Đôn bày tỏ trong ngày 18/8/2017.

‘Luật sư không có vai trò gì đối với công lý, chỉ là vật trang trí cho đẹp phiên tòa, để người khác nhìn vào phiên tòa có dân chủ’ – Luật sư Võ An Đôn.

Đó có phải là lý do vì sao khi các quốc gia tiên tiến khác ghi nhận tiến triển về chức năng, đi từ ‘thầy cãi’ lên ‘phụ tá công lý’, thì tại Việt Nam – luật sư trở lại thành ‘thầy chép’ (tương đương với chức phận của thư ký phiên tòa) ?

Người quan tâm đến ngành tư pháp không hờn trách những vị thẩm phán ra tuyên án đầy ngược đời trong một phiên tòa đầy bất thường. Bởi hơn ai hết đều hiểu rằng, phán quyết được gói gọn trong một bản định tội từ trước đó. Thế nhưng, một nền tư pháp như thế sẽ phô bày một cách mỉa mai sự chắp vá của cái gọi là nhà nước pháp quyền. Bởi làm sao để người dân nhìn vào và tin rằng một người đứng trước móng ngựa là ‘có tội’ theo tuyên bố của Thẩm phán khi mà các quy tắc tố tụng bị chính phiên tòa đó bị bẻ gãy ?

Rõ ràng, ‘vì an ninh quốc gia’ can thiệp quá sâu vào công tác xét xử, cơ quan hành pháp (Bộ Công an) can thiệp thô bạo vào cơ quan tư pháp (Tòa án). Và đó là nguyên nhân sâu xa cho ‘sự xét xử độc lập của Tòa án’ được ghi nhận tại khoản 2 Điều 103 Hiến pháp 2013, Điều 9 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Điều 23 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 bị vô hiệu hóa hoàn toàn ?

Làm sao để chứng minh được ‘Tòa án độc lập với các cơ quan khác’, tức tách biệt với nhanh lập pháp và hành pháp, chỉ nhân danh Nhà nước bảo vệ pháp luật, tuân thủ ‘thượng tôn pháp luật’ khi mà ‘án bỏ túi’ trong các phiên tòa liên quan đến ‘an ninh quốc gia’ vẫn là điều mặc nhiên ?

Chưa bao giờ, mà nền tư pháp Việt Nam phải đứng trước khó khăn – thử thách như thế. Bởi ngay cả khi tòa án ‘nhân danh quyền lực nhà nước CHXHCN Việt Nam’ thay vì ‘nhân danh công lý’, thì cũng phải đảm bảo tuân thủ theo các luật lệ do chính nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đề ra, chứ sao lại tìm cách bẻ cong, làm biến dạng nó trước mắt thiên hạ trong thế kỷ XXI ?

Andrew Jackson, Tổng thống thứ 7 của Hoa Kỳ dường như có tầm nhìn đi trước thời đại, và ông nhìn ra được bản chất của một nền tư pháp mà độc lập khi cố định tại mảng xám.

‘Tất cả các quyền được bảo đảm cho các công dân theo Hiến pháp đều không có giá trị gì, và chỉ là một bong bóng, ngoại trừ được đảm bảo bởi họ bởi một Tư pháp độc lập và có đạo đức’.

Tổng thống Ronald Reagan cũng có tuyên bố về Hiến pháp Liên Xô, văn bản ‘có ý định trao các quyền tuyệt vời của tất cả các loại cho người dân’, nhưng cuối cùng, những ‘quyền đó là những lời hứa suông, bởi vì hệ thống đó không có một cơ quan tư pháp độc lập để duy trì sự thống trị của pháp luật và thực thi các quyền đó’.

Khi nền tư pháp còn chưa được độc lập thực chất, thì đạo đức và công chánh là điều xa xỉ của nền cộng hòa.

Nền tư pháp Việt Nam dù tham khảo nhiều luật lệ của các nước Tây phương, nhưng bản chất vẫn mang thuộc tính Liên Xô. 

Facebooker Nghiêm Hoa trăn trở bày tỏ : Quả quả thật "cái tiền đồ" của ngành tư pháp như thế này đúng là rất bậy bạ !

Tư pháp không độc lập, thì không bao giờ có dân chủ, phán quyết của các vị Thẩm phán là phán quyết mẫu định ra từ trước, góp phần bởi cơn gió ‘an ninh quốc gia’ đến từ ngành hành pháp.

Tiền đồ của ngành tư pháp Việt Nam vì thế không ngoa khi tiếp tục tối đen như cái tiền đồ của chị Dậu thời... tắt đèn !

Nguyễn Hiền

Nguồn : VNTB, 20/11/2019

Luật sư Trần Vũ Hải trốn thuế - Động cơ chính trị ?!

Nguyễn Ngọc Già, RFA, 15/11/2019

Luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ - bà Ngô Tuyết Phương, bị truy tố về tội "trốn thuế" có liên quan đến bất động sản, theo điều 200 Bộ luật hình sự 2015.

Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang Courtesy of FB Vu Hai Tran

Không bao giờ có "tội trốn thuế" có liên quan đến bất động sản trong nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa"

Theo dõi phiên tòa diễn ra từ hôm 14/11 và dự kiến đến 18/11 sẽ chấm dứt, giới quan sát dễ nhận thấy toàn bộ trình tự thủ tục tố tụng và nội dung cáo buộc luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô căn cứ.

Căn cứ vào 10 hành vi của tội danh theo điều 200 Bộ luật hình sự, không có hành vi nào của ông Hải và bà Phương thuộc phạm vi điều chỉnh đủ để cấu thành tội danh "trốn thuế" có liên quan đến bất động sản mà Tòa án tỉnh Khánh Hòa cáo buộc.

Theo tường thuật trên tài khoản cá nhân, luật sư Lê Ngọc Luân cho biết : Chi cục thuế thành phố Nha Trang khẳng định họ đã thu đúng và đủ số thuế phát sinh trong giao dịch nhà đất mà có liên quan đến ông Trần Vũ Hải cùng bà Ngô Tuyết Phương.

Nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" (kinh tế thị trường dịnh hướng xã hội chủ nghĩa) tại Việt Nam là nền kinh tế đặc thù, có một không hai trên thế giới - toàn bộ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa chủ nghĩa Việt Nam, Nhà nước, Chính phủ cho đến các tổ chức đảng từ trung ương đến địa phương đều công nhận tính chất độc nhất vô nhị này - điều không còn có thể chối cãi.

Trong nền kinh tế thị trường dịnh hướng xã hội chủ nghĩa, giá đất do chính phủ quy định theo khoản 2 điều 112 Luật Đất đai. Bảng giá đất được ban hành theo năm cũng do Chính phủ chấp thuận. Chính vì vậy, pháp luật cho phép người dân cứ kê khai theo tính toán riêng nhưng cuối cùng nhà nước sẽ quyết định giá đất để tính thuế.

Theo đó, Cục thuế Nha Trang (tức là cơ quan nhà nước) đã xác định họ thu đủ và đúng số thuế phải nộp cho giao dịch có liên quan đến luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương.

Thêm nữa, Luật Giá có hiệu lực từ 01/1/2013 cũng đã quy định tại khoản 4 điều 4 : "Giá thị trường là giá hàng hóa, dịch vụ hình thành do các nhân tố chi phối và vận động của thị trường quyết định tại một thời điểm, địa điểm nhất định".

Tuy nhiên, khoản 4 điều 4 nói trên được bao bọc rất kỹ và chắc chắn bằng khoản 2 điều 12 (cũng tại Luật Giá) trong đó nói rõ nghĩa vụ của các tổ chức cá nhân : "Chấp hành quyết định về giá của cơ quan nhà nước có thẩm quyền".

Toàn dân đều biết : Giá đất cũng do nhà nước định giá. Điều này có nghĩa, bất chấp cá nhân có kê khai thấp đi chăng nữa, nhà nước cũng không chấp nhận.

Như vậy, đủ xác quyết luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương, không bao giờ có thể quyết định và không bao giờ có quyền quyết định bất cứ loại giá nào có liên quan đến đất. Nói cách khác, luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô tội.

Động cơ chính trị ?!

Trước khi bị cáo buộc "trốn thuế". luật sư Trần Vũ Hải được biết là luật sư duy nhất nhận trách nhiệm bào chữa cho nhà báo Trương Duy Nhất trong một vụ án mà cho đến nay, chưa biết khi nào nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam mang ông Nhất ra xử.

Khi tiến hành khám xét nhà riêng của luật sư Trần Vũ Hải, thông tin bên lề cho hay nhiều tài liệu không liên quan đến cáo buộc trốn thuế cũng bị tịch thu đi. Trong số tịch thu này, có cả các tài liệu của nhà báo Trương Duy Nhất gởi riêng cho luật sư Trần Vũ Hải trước đó.

Nếu các tài liệu nói trên không được hoàn trả cho luật sư Trần Vũ Hải, điều đó chứng thực nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam làm việc phản khoa học và vi phạm pháp luật.

Giới quan sát cho hay, mục tiêu của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trong cáo buộc ông Trần Vũ Hải và vợ "trốn thuế" nhằm tước thẻ hành nghề luật sư của ông.

Cho đến khi thẻ hành nghề của ông Hải bị tước bỏ và các hồ sơ có liên quan đến nhà báo Trương Duy Nhất không được hoàn trả đầy đủ, người ta có quyền nghi ngờ một động cơ chính trị nấp phía sau, nhưng thật lộ liễu, bởi ông Trương Duy Nhất là người thân cận với Nguyễn Bá Thanh - dù đã chết nhưng vẫn chưa... hết "nợ trần gian" nhằm chứng minh : Bóng tối vẫn phủ trùm trên "nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" tại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa chủ nghĩa Việt Nam.

Nguyễn Ngọc Già

Nguồn : RFA, 15/11/2019

*****************

Luật sư Lê Công Định "Vụ án Luật sư Hải ‘trốn thuế’ chỉ là đòn triệt hạ"

Tuấn Khanh, RFA, 15/11/2019

Vụ án xử luật sư Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế, ở mức 280 triệu đồng, được mở ra từ ngày 13-11 ở Nha Trang, Việt Nam, dự kiến ban đầu sẽ kéo dài đến 5 ngày. So với những vụ án xử đại tham nhũng ở mức sai phạm hàng ngàn tỷ đồng đã diễn ra trong năm 2018-2019, sự căng thẳng và phức tạp ở sân tòa Nha Trang, có những chi tiết nhìn thấy, còn nghiêm trọng hơn.

Hình minh họa. Luật sư Trần Vũ Hải cùng các luật sư bào chữa cho vợ chồng ông trước Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang hôm 13/11/2019 - Courtesy of FB Vu Hai Tran

Điều gì đem lại sự bất thường này, mà với hơn 60 luật sư tha thiết đòi hỏi quyền được tham gia bào chữa ? Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định đã có những lý giải thú vị, và cũng rất thẳng thắn, về vụ kết tội "trốn thuế" đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải.

Tuấn Khanh : Phiên tòa xử ông Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế - nhưng đã xáy ra nhiều hình ảnh kỳ lạ như luật sư phải qua kiểm tra 3 vòng an ninh, bị tịch thu dụng cụ hành nghề, phá sóng điện thoại… và công an đủ loại ngăn chận khắp nơi. Hành động này diễn ra với một phiên tòa rất bình thường, với ông, là mang ý nghĩa như thế nào ?

Lê Công Định : Những điều diễn ra như vậy, hoàn toàn không nằm trong một quy định pháp lý nào cả. Máy tính, điện thoại… của các luật sư là công cụ hành nghề, nhưng phía tòa án lại ra lệnh thu giữ, nhằm gây khó cho việc bào chữa một cách hợp pháp và đầy đủ. Ngược lại, phía công tố và hội đồng xét xử thì lại được cung cấp đầy đủ các phương tiện đó. Rõ ràng, đó là một sự bất bình đẳng kỳ lạ trong các phiên tòa chính trị hoặc có tính cách chính trị ở Việt Nam. Luật sư muốn tham dự tòa thì phải qua ba vòng kiểm tra an ninh. Phóng viên nhà nước cũng không được quyền vào tường trình. Ai cũng thấy đây không phải là một vụ án xử trốn thuế bình thường, mà hoàn toàn là một cách tạo dựng để nhằm triệt hạ một luật sư có uy tín. Chính những hành động ngăn cản quái lạ này đã chứng minh đây không phải là một phiên tòa bình thường.

Mục tiêu của việc triệt hạ này, suy ra là chính quyền muốn ngăn không cho luật sư Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề để bảo vệ công lý, hay tiếp tục tham gia những vụ án gọi là "nhạy cảm" về chính trị.

Tuấn Khanh : Lâu nay, tòa án ở Việt Nam vẫn có một chiêu trò là luật sư bào chữa cứ đặt vấn đề và yêu cầu tranh tụng, nhưng Hội đồng xét xử thì cứ lờ đi và từ chối tranh tụng. Nay với đòi hỏi của hàng chục luật sư tham gia bào chữa cho ông Trần Vũ Hải tuyên bố là tòa phải ra tòa, phải tranh tụng cho tới nơi tới chốn, liệu vụ án này có mở ra được một tiền lệ nào tiến bộ hơn không ?

Hình minh họa. Luật sư Nguyễn Duy Bình bị công an áp giải khỏi phiên tòa xử vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải ở Nha Trang hôm 14/11/2019 Courtesy of FB Luật sư Nguyễn Duy Bình

Lê Công Định : Viện kiểm sát lâu nay, trước các phiên tòa như vậy, vẫn luôn đuối lý trước các luật sư, nên họ chọn giải pháp là im lặng hoặc từ chối trả lời. Ngay điều này, cũng đã vi phạm nghị quyết của Bộ chính trị Đảng cầm quyền từ nhiều năm trước, là đòi hỏi các phiên tòa phải mang tính tranh tụng nhiều hơn. Nguyên tắc của một tòa án văn minh là đại diện Viện Kiểm sát không thể từ chối các câu hỏi của luật sư. Tranh tụng là một phương tiện pháp lý để làm sáng tỏ tình tiết của những vụ án. Từ chối tranh luận tại tòa, không chỉ là chuyện đuối lý mà còn là vi phạm luật tố tụng. Trong những phiên tòa chính trị hay có ý nghĩa chính trị gần đây, đại diện Viện Kiểm sát thường im lặng hoặc từ chối tranh luận, thì chính họ và cả phiên tòa đã vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng.

Tuấn Khanh : Vụ khởi tố của ông Trần Vũ Hải với nhiều chi tiết khác thường, có những nhận định nói rằng đây không phải là chuyện công lý nhà nước, mà là một sự thao túng có tính cách "lợi ích nhóm" với đối với luật pháp quốc gia ?

Lê Công Định : Thật sự là vậy. Chúng ta thấy không chỉ từ chuyện liên quan vụ án của ông Trương Duy Nhất, mà còn nhiều vụ án khác mà luật sư Trần Vũ Hải đã và đang tham gia. Khi khám xét văn phòng làm việc của ông Hải, cơn quan an ninh đã cướp đi rất nhiều hồ sơ, lên đến 20 thùng, mà hầu hết là những hồ sơ liên quan đến các vụ án ông Trần Vũ Hải đảm nhận – không liên quan gì đến vụ "trốn thuế" cả. Chúng ta có thể nhận thấy ngay là một thế lực nào đó, đang muốn gạt ông Trần Vũ Hải ra khỏi các vụ án "nhạy cảm", thậm chí có thể liên quan đến phe phái đánh nhau, nạn nhân đấu đá nội bộ… Việc luật sư Hải tham gia bị coi là có thể tạo ra những hệ quả bất thường mà họ không kiểm soát được, nên suy ra, triệt hạ có thể là giải pháp tốt nhất.

Tuấn Khanh : Trong video ghi lại hình ảnh các luật sư bị chặn trước sân tòa, người ta nhìn thấy sự bất mãn lan rộng trong từng người, và cũng cho thấy sự bất cập của một nhà nước chỉ muốn dùng luật pháp và luật sư như một công cụ cai trị. Trước đây, trong một status của mình, ông có nói với luật sư Võ An Đôn (cũng là một nạn nhân của một nền tư pháp giả hiệu) rằng sẽ có lúc một Hội luật sư độc lập ra đời. Liệu điều đó có đang diễn ra từ con số 60 luật sư muốn bào chữa cho đồng nghiệp và đòi ý nghĩa thật sự của công lý hay không ?

Luật sư Trần Vũ Hải trao đổi với các luật sư bào chữa tại phiên tòa ở Nha Trang Courtesy of FB Vu Hai Tran

Lê Công Định : Điều đó hoàn toàn khả thi. Vì các luật sư là những người làm việc tự do, dù họ là thành viên của các đoàn luật sư. Việc gắn với luật sư đoàn vì đó là một tổ chức nghề nghiệp, họ cần trao đổi, quan hệ… nhưng thực tế thì luật sư là những người làm việc hoàn toàn độc lập và tự do. Đó là tiêu chí hàng đầu của các luật sư. Nhưng trong một xã hội toàn trị như Việt Nam hiện nay, tổ chức nào thì cũng là cánh tay nối dài của Đảng cộng sản. Các đoàn luật sư hay liên đoàn luật sư đều bị đặt trong vị trí là thành viên của Mặt trận Tổ quốc, nên công việc của các luật sư bị hạn chế rất nhiều.

Vì tinh thần nghề nghiệp cao quý đã có từ hàng trăm năm nay trên thế giới, và cũng của Việt Nam, các luật sư luôn luôn hướng về sự độc lập. Đó là lý do vì sao nhiều năm nay, giới luật sư đã dấn thân nhiều hơn trong việc bảo vệ dân oan, bảo vệ những tù nhân chính trị, cùng tìm kiếm công lý vốn đang ngày càng hiếm hoi trên đất nước này… thì khả năng họ đoàn kết lại và lập thành Hội để bảo vệ nhau, đại diện… là hoàn toàn có thể.

Con số 60 luật sư ghi danh tham gia bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải cho thấy giới luật sư ý thức rõ, hôm nay là luật sư Trần Vũ Hải, ngày mai có thể chính là họ. Sự tham gia này cũng có một ý nghĩa phản kháng và đòi giá trị công lý đích thực, cũng như phản đối cách hình sự hóa của cơ quan chính quyền đối với hoạt động nhận lời bào chữa hay tranh đấu bằng pháp lý cho thân chủ. Giới luật sư đang muốn chứng minh rằng bằng luật pháp, họ có thể dành lại sự công bằng và thay đổi xã hội một cách hợp pháp.

Tuấn Khanh : Trở lại giả thuyết cho rằng, thế lực nào đó muốn triệt hạ ông Trần Vũ Hải, không muốn ông nhận bào chữa cho cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất. Nhưng thực tế, nếu không phải là ông Hải, vẫn có 5 hay 3 luật sư khác nhận bào chữa. Tại sao việc khởi tố rất rùm beng và gây tổn thương cho chính bộ mặt nhà nước về vụ "trốn thuế" này phải nhằm cho được vào ông Hải mới được ?

Lê Công Định : Luật sư Trần Vũ Hải có quá trình làm việc rất lâu với ông Trương Duy Nhất. 4 năm trước, ông Hải đã làm luật sư bào chữa cho ông Nhất. Do đó, luật sư Trần Vũ Hải được coi là người thấu hiểu, nắm nhiều tài liệu và vấn đề của ông Nhất. Mà vụ ông Nhất bị giam giữ hiện nay cũng được coi là một vụ án tạo dựng để nhằm loại bỏ việc ông Nhất – mà họ tin là – có thể cung cấp những hồ sơ mật liên quan đến các quan chức cao cấp. Vụ án được dựng nên cũng có thể coi là một cách trả thù. Tôi nghĩ sự có mặt của luật sư Trần Vũ Hải bị coi là nhiều khả năng đưa vụ án đến những diễn biến bất ngờ, nên họ cần phải chặn trước.

Ngoài ra, cần phải thấy con số 60 luật sư cả nước ghi danh bào chữa cho ông Hải, cho thấy ông là một người uy tín và có vai trò nổi bật trong giới. Sắp tới đây, Đoàn luật sư Hà Nội sẽ tổ chức bầu lại nhân sự ban chủ nhiệm và người đứng đầu đoàn luật sư Hà Nội. Có tin đồn đoán rằng phía cơ quan nội chính đang lo ngại cho các ứng viên mà họ chỉ định có thể gặp khó khăn với luật sư Trần Vũ Hải được đề cử. Do vậy chuyện loại bỏ ông Hải là cần thiết. Vụ án "trốn thuế" buồn cười này ra đời có lẽ là vậy.

Tuấn Khanh : Xin cám ơn Luật sư Lê Công Định cho cuộc trò chuyện này.

Tuấn Khanh

Nguồn : RFA, 15/11/2019

*******************

Luật sư Trần Vũ Hải bị tuyên 12 tháng cải tạo không giam giữ

RFA, 15/11/2019

Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang vào chiều ngày 15/11 đã tuyên phạt luật sư Trân Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương mỗi người 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung mỗi người 20 triệu đồng vì tội trốn thuế.

Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang - Courtesy of FB Manh Dang

Hai người khác có liên quan đến vụ án trốn thuế là bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm mỗi bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung mỗi người 50 triệu đồng, cùng với tội danh trên.

Theo cáo trạng của Viện kiệm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ bị cáo buộc đã trốn thuế trong giao dịch chuyển nhượng nhà và đất tại 78/40 đường Tuệ Tĩnh, thành phố Nha Trang. Số tiền trốn thuế được cáo trạng xác định là 280 triệu đồng.

Phiên tòa xử vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải được coi là phiên tòa với con số kỷ lục các luật sư tham gia bào chữa lên đến 42 người.

Luật sư Trần Vũ Hải là người đã từng đại diện cho nhiều dân oan mất đất. Ông là người được gia đình blogger Trương Duy Nhất đề nghị làm người đại diện pháp lý cho blogger này. Tuy nhiên, vào ngày 2/7, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét nhà riêng cùng phòng làm việc của luật sư tại Hà Nội để điều tra hành vi trốn thuế. Khi khám xét, công an cũng thu giữ luôn các hồ sơ vụ án blogger Trương Duy Nhất, người đang bị tam giam với cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Một số ý kiến của những người theo dõi chính trị ở Việt Nam cho rằng việc khởi tố luật sư Trần Vũ Hải là nhằm mục đích ngăn cản ông bào chữa cho các vụ án nhạy cảm như vụ án của blogger Trương Duy Nhất, người có nhiều bài viết chỉ trích chính phủ.

*****************

Luật sư Trần Vũ Hải nhận án "cải tạo không giam giữ" vì tội trốn thuế (VOA, 15/11/2019)

Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, tuyên án hồi chiều ngày 15/11 đối với luật sư nổi tiếng Trần Vũ Hải và 3 bị cáo khác trong một vụ án "trốn thuế" sau một giao dịch mua bán đất.

Luật sư Trần Vũ Hải trong phiên xét xử từ ngày 13-15/11 ở Nha Trang

Ông Hải và vợ, bà Ngô Tuyết Phương, mỗi người bị phạt "12 tháng cải tạo không giam giữ", đồng thời cũng phải nộp phạt số tiền là 20 triệu đồng/người.

Hai bị cáo còn lại là ông Ngô Văn Lắm và bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, những người đã bán một lô đất cho vợ chồng luật sư Hải. Mức án dành cho ông Lắm và bà Hạnh là 18 tháng cải tạo không giam giữ đối với mỗi người. Mức phạt tiền bổ sung là 50 triệu đồng/người.

Theo một bản tin của báo Tuổi Trẻ, tòa cũng tuyên bị cáo Lắm phải nộp số tiền trốn thuế là hơn 280 triệu đồng. Tin cho hay nếu ông Lắm không có khả năng thi hành án, 3 bị cáo còn lại liên đới phải nộp số tiền trên.

Phiên tòa xử vợ chồng Luật sư Hải đã bắt đầu từ ngày 13/11. Công an tỉnh Khánh Hòa hôm 7/10 đề nghị truy tố vợ chồng ông và 2 bị cáo kể trên về tội "trốn thuế".

Các tài liệu của bên truy tố cho rằng ông Lắm và bà Hạnh bán lô đất cho vợ chồng luật sư Hải với giá "hơn 16 tỉ đồng" nhưng họ đã làm "một hợp đồng khác" với giá chuyển nhượng chỉ 1,8 tỉ đồng "để trốn thuế thu nhập cá nhân".

Luật sư Hải được biết tiếng vì thường xuyên lên tiếng qua mạng xã hội hoặc các phương tiện khác để đưa ra những ý kiến phản biện về các vấn đề chính trị, xã hội ở Việt Nam. Ông cũng tham gia bào chữa cho nhiều nhà hoạt động chính trị bị chính quyền bắt bớ, đem ra xét xử.

Việc nhà chức trách đưa ông Hải ra tòa bị giới quan sát xem như một động thái của chính quyền nhằm triệt hạ ông. Trước khi phiên xét xử diễn ra, nhiều đồng nghiệp của ông loan báo trên mạng xã hội rằng có đến 60 luật sư tự nguyện bào chữa miễn phí cho vợ chồng ông Hải.

Trong phần tranh luận ngày 15/11, các luật sư bào chữa và bản thân ông Hải đều cho rằng cả 4 bị cáo đều không phạm tội "trốn thuế" như cáo trạng truy tố.

Sau khi bản án được tuyên, hồi 7h45 tối ngày 15/11 (giờ Việt Nam), Luật sư Trần Vũ Hải công bố trên Facebook cá nhân bản ghi chép lời nói sau cùng của vợ chồng ông tại tòa, trong đó có đoạn bà Ngô Tuyết Phương nói : "Tôi và chồng tôi bị oan. Chúng tôi không có tội. Cho tới giờ, sau những bài bào chữa của các luật sư, tôi càng khẳng định như vậy".

Bà Phương nhấn mạnh rằng : "Mục đích phiên toà này được mở ra là nhằm vào chồng tôi, điều này nhiều người ở đây cũng biết".

"Nếu HĐXX [Hội đồng Xét xử] thấy rằng chúng tôi có tội, vi phạm pháp luật, tôi đề nghị cơ quan pháp luật và chính quyền các tỉnh thành mở một đợt tổng thanh tra tất cả các phòng công chứng trên toàn quốc, mở ra nhiều phiên toà như thế này, tôi khẳng định sẽ truy thu được rất rất nhiều thuế cho ngân sách nhà nước", vợ của luật sư Hải lập luận.

*********************

Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị phạt Luật sư Trần Vũ Hải 12-15 tháng cải tạo không giam giữ (RFA, 15/11/2019)

Sau hai ngày xét hỏi, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vào ngày 15 tháng 11 đề nghị mức án 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về tội Trốn Thuế.

Luật sư Trần Vũ Hải tại tòa - Courtesy of Pháp Luật

Theo infonet, ngoài mức án 12-15 tháng cải tạo không giam giữ, vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải-bà Ngô Tuyết Phương còn bị đề nghị phạt bổ sung 20 triệu đồng mỗi người.

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và ông Ngô Văn Lắm, cùng bị cáo buộc tội Trốn thuế cũng bị đề nghị mức án 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt 50 triệu đồng/người.

Được biết, trong phiên xét hỏi hôm 14/11, Hội đồng xét xử tập trung xét hỏi luật sư Trần Vũ Hải và vợ là bà Ngô Tuyết Phương.

Tại tòa, ông Hải thừa nhận việc ký các hợp đồng công chứng việc chuyển nhượng, tuy nhiên không rõ số tiền vì dựa vào sự tin tưởng với bị cáo Hạnh, còn bà Phương (vợ ông Hải) cho rằng chỉ là người ký theo các hợp đồng công chứng.

Trong khi đó, theo đại diện Chi cục Thuế Thành phố Nha Trang thì việc tính thuế đối với thửa đất 78/40 Tuệ Tĩnh thực hiện theo hợp đồng 1,8 tỉ đồng. Tuy nhiên, giá trị giao dịch này thấp hơn quy định nhà nước nên tính thuế ở mức trên 2,1 tỉ đồng (cao hơn trên hợp đồng công chứng). Cơ quan thuế xác định giá chuyển nhượng làm căn cứ tính thuế thu nhập cá nhân đối với ông Lắm và vì thế người nộp thuế là bị cáo Ngô Văn Lắm với mức thuế phải nộp trên 42 triệu đồng.

Tuy nhiên, giám định viên Nguyễn Văn Trang cho biết văn bản mà cơ quan điều tra cung cấp thì hành vi mua bán với giá trị trên 16 tỉ đồng nhưng chỉ đóng thuế với giá trị hợp đồng 1,8 tỉ đồng là hành vi trốn thuế, theo khoản 1 điều 161 BLHS năm 1999.

Gần 60 luật sư đã đăng ký bào chữa cho vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải tại phiên tòa nhưng tòa án chỉ cấp chứng nhận bào chữa cho 42 người trong số này. Đây được ghi nhận là kỷ lục về số lượng luật sư cùng tham gia bào chữa miễn phí cho một bị cáo và cũng là đồng nghiệp của họ.

Luật sư bị xốc nách lôi ra khỏi tòa khi bào chữa Luật sư Trần Vũ Hải

Thảo Vy, VNTB, 15/11/2019

Trung tuần tháng 11/2019, tại Hà Nội đã diễn ra lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác thực hiện Dự án "Phát triển báo chí Việt Nam giai đoạn 2020 - 2024". Mục tiêu của dự án là, "hỗ trợ sự phát triển của báo chí cách mạng Việt Nam, hòa nhập với sự phát triển của báo chí thế giới, góp phần thực hiện tốt vai trò trong việc xây dựng khát vọng về một Việt Nam hùng cường và vươn cao hơn nữa".

Luật sư Nguyễn Duy Bình bị lôi ra khỏi tòa - Ảnh minh họa 

"Báo chí cách mạng Việt Nam" là cụm từ cho thấy bất chấp chuyện Việt Nam đã tham gia các ký kết FTA, đến nay quyền tự do báo chí ở Việt Nam vẫn chỉ trong phạm vi của ‘cách mạng’ ; tức báo chí chỉ là cơ quan ngôn luận của Đảng, có nhiệm vụ "Tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng", được ghi ở điều 4, Luật Báo chí.

Hàng loạt câu hỏi được đặt ra với ‘báo chí cách mạng’, là phải chăng ‘cách mạng đang tự diễn biến’ ?

Nếu không ‘tự diễn biến’, thì vì sao ‘báo chí cách mạng’ lại đưa tin sơ sài vụ án ‘trốn thuế’ liên quan tới luật sư Trần Vũ Hải tại thành phố Nha Trang, trong khi đó lại có đầy đủ hình ảnh, tình tiết về phiên tòa, cũng như bên lề vụ xét xử của gã giang hồ Ngô Bá Khá (26 tuổi, còn gọi Khá Bảnh) ở thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ?

Vì sao ‘báo chí cách mạng’ không ‘đeo bám’ vụ em học sinh tuổi khăn quàng đỏ tử vong đầy khó hiểu ở trường Gateway Hà Nội, trong khi đó lại liên tục cập nhật tin tức của giới showbiz như vụ lễ cưới của Ông Cao Thắng – Đông Nhi, hay ly hôn giữa Ngọc Lan – Thanh Bình ?

Có đúng là ‘báo chí cách mạng’ đã thờ ơ chuyện công an – một lực lượng mệnh danh là thanh gươm và lá chắn cho chế độ, khi họ xuống đường biểu tình ? Phải chăng ‘báo chí cách mạng’ đã quên mất Đảng luôn nhân danh vì quyền lợi của người lao động, song trớ trêu thay giờ đây báo chí vẫn im lặng đầy khó hiểu trước việc những thân nhân trong vụ 39 người Việt tử nạn ở Anh, đang ngóng trông từng giờ về tin tức bao giờ họ được nhìn mặt người thân vắn số tại quê nhà lần cuối ?

Câu trả lời chung nhất ở đây là ban biên tập các tòa soạn ‘báo chí cách mạng’ chỉ được phép đăng những gì nằm trong định hướng hàng tuần của cơ quan tuyên giáo.

Những phóng viên tại các tờ báo vẫn nhận được lệnh ‘đeo bám’, nhưng tin tức gửi về chủ yếu chỉ nằm trong các báo cáo tuần, nhật ký ngày của phóng viên.

"Biết hết, nhưng chưa thể đăng được" là tâm trạng chung của giới biên tập viên.

"Điều 4 của Luật Báo chí yêu cầu chúng tôi phải ‘tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng’. Thế nhưng khi chúng tôi tổ chức cho phóng viên làm rõ các tố cáo của người dân trong vụ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm hồi hơn chục năm trước đây, chúng tôi đã bầm dập, lên bờ xuống ruộng từ đủ cơ quan quản lý nhà nước.

Đỉnh điểm là tờ báo của chúng tôi đã buộc phải câm miệng bằng một quyết định hành chính là tuy vẫn giữ tên tờ báo, nhưng việc sản xuất tờ báo thì thuộc quyền của một tòa soạn khác.

Rõ ràng là chúng tôi đã cố hết sức lôi cổ ra ánh sáng những quan chức đã lợi dụng đường lối, chủ trương của Đảng để lập thành phe nhóm tham nhũng, thế nhưng chúng tôi đã bị dập ngay từ đầu. Đến tận hôm nay, ở vụ Thủ Thiêm, cho thấy các quan chức chóp bu tham nhũng vẫn ung dung rao giảng đạo đức cách mạng qua việc gương mặt của họ xuất hiện tại nhiều sự kiện lễ hội chính trị.

Vụ vườn rau Lộc Hưng với các sai phạm về pháp luật rất rõ ràng từ nhóm quan chức, thế nhưng đồng nghiệp của chúng tôi vẫn không được quyền thực hiện tuyến bài ấy để bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng".

Một nhà báo từng nằm trong ban biên tập của một tờ báo khá tên tuổi ở Sài Gòn, chia sẻ như trên. Theo ông, ngay cả cách hiểu ‘báo chí cách mạng’ cũng đang được hiểu là cách mạng của phe nhóm quyền lực chính trị, chứ đừng nói chi tới quyền tự do báo chí theo cách hiểu đại chúng.

Tạm kết bài viết này bằng một bản tin ảnh đầy thời sự được phóng viên N.Đ.T gửi về từ phiên tòa ở Nha Trang sáng 14/11/2019, đã được biên tập viên 'rất tâm tư nhưng chưa dám tự diễn biến' :

Luật sư bị xốc nách lôi ra khỏi tòa khi bào chữa Luật sư Trần Vũ Hải

Thông báo khẩn về việc tôi bị đuổi ra khỏi tòa trong vụ trốn thuế. Sáng nay khi tôi đang hỏi bị cáo Phương về việc nhờ 05 luật sư, trong đó có luật sư Võ Văn Dũng tham gia bào chữa cho bà và bà có đề nghị Hội đồng xét xử cấp thông báo cho các luật sư hay không thì ngay lập tức bị chủ tọa mời ra khỏi phòng xử án và khi tôi chẩn bị ra liền bị cảnh sát thành phố Nhà Trang ập đến xốc nách lôi ra khỏi tòa và sau đó kẹp tay, kẹp cổ đưa về phường Phước Tân làm việc.

Hiện tôi đã về khách sạn sau khi có hỗ trợ kịp thời của các luật sư đồng nghiệp. Ảnh chụp báo cáo toàn bộ diễn biến vụ việc".

Thảo Vy

Nguồn : VNTB, 15/11/2019

****************

Tòa ‘câu giờ’, một luật sư bị ‘kẹp cổ, xốc nách' khỏi tòa

Ben Ngô, RFA, 14/11/2019

Hôm 14/11, ngày thứ hai của phiên xử sơ thẩm Luật sư Trần Vũ Hải với cáo buộc "Trốn thuế" tại tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, diễn ra khá gay cấn khi Luật sư Nguyễn Duy Bình, một trong 42 người bào chữa cho ông Hải, "bị kẹp cổ, xốc nách khỏi tòa" trong lúc một luật sư khác nêu nghi vấn tòa án "đang cố ý kéo dài thời gian xét xử".

Luật sư Nguyễn Duy Bình bị công an dẫn giải khỏi phiên tòa xử vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải ở thành phố Nha Trang hôm 14/11/2019 - Courtesy of Luật sư Nguyễn Duy Bình

Vài phút trước khi phiên xử ngày thứ hai bắt đầu, Luật sư Trần Vũ Hải phát đi thông cáo báo chí ghi :

"Chúng tôi hy vọng ngày xét xử thứ hai của phiên tòa này sẽ tạo điều kiện cho các nhà báo và người thực sự quan tâm trực tiếp theo dõi phiên tòa, không nên tái diễn việc chọn lọc người ngồi "khán phòng". Các thành viên Hội đồng xét xử được độc lập xét xử, mà không bị "chỉ đạo".

Chúng tôi tin rằng một nhà nước pháp quyền Việt Nam là phải bảo đảm cho một phiên tòa công khai, dân chủ, tranh tụng thực sự và không bao giờ chấp nhận một phiên tòa được đạo diễn và bi hài hơn cả một vở kịch".

Hôm 14/11, trả lời Đài Châu Á Tự Do sau sự cố, Luật sư Nguyễn Duy Bình nói :

"Thân chủ của tôi là bị cáo Phương [bà Ngô Tuyết Phương, vợ ông Trần Vũ Hải] và bị cáo Hải. Bởi vì thân chủ của tôi có 5 luật sư đã nộp thủ tục bào chữa bổ sung hơn 24 giờ rồi mà Hội đồng xét xử không chấp nhận, không ra thông báo cho các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo. Tôi đề nghị thì Hội đồng xét xử không cho nói".

"Thế thì tôi quay sang thực hiện quyền hỏi của tôi với bị cáo Phương : "Bị cáo đã ký đơn nhờ 5 luật sư bào chữa bổ sung chưa ?" Bị cáo Phương trả lời đã ký, luật sư nộp rồi, nhưng Hội đồng xét xử vẫn không chấp nhận đơn này của 5 luật sư".

Tôi hỏi câu thứ hai : "Hiện tại, bị cáo Phương có đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thủ tục để cấp thông báo bào chữa cho 5 luật sư không ?". Bị cáo Phương trả lời có. Lập tức vị chủ tọa Lê Thị Hạng tuyên bố mời tôi ra khỏi phiên tòa. Tôi nói rằng tôi chấp nhận nhưng cho tôi khiếu nại một, hai câu. Vì hành vi của chủ tọa có dấu hiệu trái pháp luật, tước quyền của tôi và không đảm bảo quyền lợi có luật sư của bị can, bị cáo".

"Vừa nói được câu thứ nhất thì mấy vị cảnh sát tư pháp ập vào lôi cổ ra, bẻ quặt tay ra đằng sau, rồi xốc nách kéo thẳng xuống sân tòa, áp giải tôi ra cổng".

"Tôi mới nói với mấy vị cảnh sát tư pháp rằng chủ tọa phiên tòa chỉ mời tôi ra khỏi phòng xử, phải để tôi trong sân tòa để làm đơn khiếu nại đến chánh án, nhưng cảnh sát tư pháp không cho. Ngay lập tức sau đó, cảnh sát tư pháp tiếp tục kẹp cổ, xốc nách tôi áp giải lên xe đưa về phường Phước Tân".

Luật sư Nguyễn Duy Bình cũng cho hay hiện tại sau khi trở về khách sạn, ông đã viết báo cáo gửi Liên đoàn luật sư Việt Nam và Liên đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh để các nơi này "có văn bản kiến nghị với Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Tòa án nhân dân tối cao xử lý việc vi phạm tố tụng nghiêm trọng của Thẩm phán Lê Thị Hạng, tước quyền bào chữa của một luật sư trái pháp luật, tước quyền có luật sư của bị can". Ngoài ra, ông Bình còn đề nghị Bộ Công an chỉ đạo xử lý tập thể cảnh sát tư pháp "lạm quyền, dùng vũ lực không cần thiết và có hành vi bắt giữ người trái pháp luật".

Việc phiên tòa xử cáo buộc "Trốn thuế" đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải kéo dài đến 5 ngày gây tranh cãi trong giới luật sư. Luật sư Trần Vũ Hải và vợ là bà Ngô Tuyết Phương bị cáo buộc trốn thuế trong một vụ giao dịch mua bán đất ở thành phố Nha Trang. Luật sư Trần Vũ Hải cũng là người tham gia đại diện cho nhiều người dân mất đất và các nhà hoạt động ở Việt Nam trong những năm qua.

Cùng ngày, trả lời RFA, Luật sư Đặng Đình Mạnh, người cũng tham gia bào chữa cho ông Hải, phân tích :

"Vấn đề của vụ án này nằm ở chỗ quan điểm khác biệt nhau giữa bên công tố buộc tội và luật sư bào chữa mà thôi, chứ thật ra diễn biến sự việc rất đơn giản. Do đó, các luật sư đoán chừng chỉ khoảng hai ngày là đã quá dư dả thời gian để kết thúc việc xét xử sơ thẩm vụ án, nên đã đặt vé trở về nhà từ trước. Đến khi nghe thông tin vụ án kéo dài đến 5 ngày thì ai cũng chưng hửng, vì sự việc đâu có gì phức tạp mà kéo dài đến như vậy ?

Trong số 50 luật sư đến dự phiên tòa, ngoài số khoảng hai, ba luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa và Phú Yên là đi lại khá gần, thì toàn bộ số luật sư còn lại đều ở rất xa : Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Đắc Lắc… Cho nên, trước diễn biến mới như vậy, thì các luật sư đang thảo luận để có phương án tốt nhất trong việc bào chữa, bảo vệ cho Luật sư Trần Vũ Hải trong phiên tòa xét xử.

Luật sư Đặng Đình Mạnh nói thêm rằng trong phần xét hỏi, cách Hội đồng xét xử gọi tên từng luật sư theo số thứ tự để mời luật sư tham gia "rất mất thời gian".

Luật sư Đặng Đình Mạnh kể thêm :

"Đến khoảng giữa buổi chiều hôm 13/11, sau khi nhận được một tờ giấy từ bên ngoài chuyển vào, thì chủ tọa phiên tòa đột ngột tuyên bố nghỉ giải lao 5 phút. Sau đó, khi trở lại làm việc thì chủ tọa phiên tòa đã thay đổi trở lại cách gọi tên từng luật sư theo số thứ tự như trước. Bản thân tôi sau khi tham gia xét hỏi xong thì chất vấn ngay cách điều khiển phiên tòa làm mất nhiều thời gian này, nhưng chủ tọa phiên tòa đã trả lời lấp liếm rất phi lý. Cứ như tòa án đang cố ý kéo dài thời gian xét xử phiên tòa".

Luật sư Đặng Đình Mạnh cũng cho biết thêm rằng do kẹt lịch bào chữa cho thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh trong phiên tòa dự trù diễn ra ngày 15/11 tại Tòa án tỉnh Nghệ An nên ông không thể theo đến cùng phiên tòa xử Luật sư Trần Vũ Hải.

Đề cập việc các phóng viên báo nhà nước ở Việt Nam cũng không được vào dự phiên tòa xử Luật sư Hải, Luật sư Đặng Đình Mạnh bình luận :

Khi phiên tòa khai mạc vào buổi sáng, thì tôi biết khá nhiều phóng viên báo chí trong nước đã không được vào trong khuôn viên tòa án để tác nghiệp. Tôi không biết rõ lý do của sự việc này, nhưng tôi nghĩ rằng, nếu phiên tòa được tiến hành xét xử theo tinh thần khách quan, vô tư và bảo đảm đúng quy định pháp luật thì nên để các phóng viên chứng kiến, đưa tin. Về phương diện xã hội, không phải chính các phóng viên là những người thực hiện việc giám sát tốt nhất hay sao ?"

Gần 60 luật sư đăng ký bào chữa cho vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải tại phiên tòa nhưng tòa án chỉ cấp chứng nhận bào chữa cho 42 người trong số này. Đây được ghi nhận là kỷ lục về số lượng luật sư cùng tham gia bào chữa miễn phí cho một bị cáo và cũng là đồng nghiệp của họ.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa xác định : trong quá trình giao dịch, chuyển nhượng ngôi nhà cùng đất tại 78/40 đường Tuệ Tĩnh, thành phố Nha Trang, vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải cùng hai người khác đã có hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân hơn 280 triệu đồng. Tuy nhiên, cáo trạng không nêu hành vi phạm tội của từng bị can.

Trước đó, vào ngày 2/7/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét nhà riêng cùng với văn phòng làm việc tại Hà Nội đối với Luật sư Trần Vũ Hải để điều tra về hành vi "Trốn thuế" liên quan đến một vụ mua bán đất đai ở Khánh Hòa.

Tuy nhiên, khi khám xét công an lại thu giữ luôn cả những tài liệu bao gồm hồ sơ vụ việc blogger Trương Duy Nhất của Đài Châu Á Tự Do, người được cho là đã bị mật vụ Việt Nam bắt cóc từ Thái Lan đưa về nước khi ông này đang xin quy chế tỵ nạn với Liên Hiệp Quốc vào hồi tháng 1 năm nay. Sự việc đã bị nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế lên án, yêu cầu Việt Nam phải điều tra, trả lời về vụ bắt cóc này. Luật sư Trần Vũ Hải lúc đó là luật sư đại diện cho ông Trương Duy Nhất. Sau cáo buộc trốn thuế, luật sư Trần Vũ Hải đã phải ngừng việc làm đại diện pháp lý cho blogger Trương Duy Nhất.

Dự kiến phiên tòa xử vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải sẽ kéo dài 5 ngày.

Ben Ngô

Nguồn : RFA, 14/11/2019

Nếu không thay đổi vào giờ chót, thì sáng ngày mai 13/11/2019 tại thành phố Nha Trang sẽ diễn ra phiên tòa hình sự sơ thẩm về tội danh ‘trốn thuế". Trong 4 bị can, có vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải – Ngô Tuyết Phương.

Luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ và 2 người khác bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố vì tội trốn thuế. Vợ chồng ông Hải bị tạm hoãn xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú. Ảnh VietnamNet

"Dường như ở đây là đòn răn đe của chính quyền dành cho những ai quá cứng rắn trong tiếng nói phản biện, cụ thể là luật sư Trần Vũ Hải được biết đến như một người đi đầu trong bênh vực người dân thấp cổ bé họng. Luật sư Trần Vũ Hải cũng vừa được nhóm luật sư hai miền Bắc – Nam vinh danh là Luật sư dấn thân vì cộng đồng" - Luật sư Trần Thành, nhận xét.

Theo nội dung kết luận điều tra, và bản cáo trạng, thì đây là vụ án trốn thuế trong giao dịch chuyển nhượng bất động sản tại địa chỉ số 87/40, Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang. Bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh là người chủ mưu thực hiện cùng với sự tham gia của bị can Ngô Văn Lắm, bị can Trần Vũ Hải và bị can Ngô Tuyết Phương. 

"Các bị can đã có hành vi bàn bạc, thỏa thuận và thống nhất thực hiện hành vi ký và hủy hợp đồng chuyển nhượng bất động sản, sử dụng hợp đồng không đúng với trị giá giao dịch thực tế, để che giấu bản chất trị giá của giao dịch chuyển nhượng, nhằm mục đích trốn thuế và đã gây thất thu cho ngân sách nhà nước số tiền 280.251.302 đồng. 

Với thủ đoạn này, ngoài mục đích của bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và bị can Ngô Văn Lắm sử dụng Hợp đồng số công chứng 1218 để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân, thì bị can Trần Vũ Hải và bị can Ngô Tuyết Phương vẫn đạt được việc có bản sao hợp đồng công chứng số 1216 (đã bị hủy) gian dối trong làm thủ tục thế chấp ngân hàng, để đảm bảo khả năng về tài chính nhận chuyển nhượng bất động sản và tránh không vi phạm thời gian không giao kết theo "Giấy nhận cọc" ngày 28/06/2016. 

Hành vi nêu trên của các bị can đã phạm tội "Trốn thuế" quy định tại khoản 1, điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi năm 2009) cần phải được xử lý nghiệm minh trước pháp luật". (Trích cáo trạng)

Luật sư Nguyễn Duy Bình, thành viên trong nhóm 60 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải ở vụ án này, biện luận : "Tôi nhận thấy giả sử hành vi của người bán có dấu hiệu trốn thuế đi chăng nữa thì việc khởi tố, truy tố trong trường hợp này cũng chưa hợp tình, hợp lý, thể hiện việc đối xử thiếu bình đẳng giữa các công dân. 

Từ trước tới nay thực tế xã hội cho thấy đại đa số người dân khi tham gia mua bán bất động sản đều ghi giá trên hợp đồng công chứng thấp hơn giá mua bán thực tế. Mặt khác, căn cứ theo mức trốn thuế do cơ quan điều tra xác định, tôi nhận thấy đây là mức thấp, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi này không đáng kể ; mặt khác, trong quá trình điều tra, truy tố phía người bán đất đã xin nộp tiền khắc phục hậu quả rất nhiều lần để mong được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng không được cơ quan điều tra và viện kiểm sát chấp nhận cũng là một bấp cập".

Theo luật sư Trần Thành, điều luật quy định khi giá chuyển nhượng trong hợp đồng thấp hơn khung giá nhà nước thì áp dụng khung giá nhà nước. Như vậy phải hiểu rằng tất cả hợp đồng giá thấp đều phải áp thuế theo khung giá nhà nước định ra. 

Còn việc các bên không ghi đúng giá thỏa thuận trên hợp đồng mua bán có công chứng, đó là thỏa thuận dân sự đôi bên ; họ chỉ vi phạm pháp luật về thuế khi hai bên mua bán từ chối thực hiện nghĩa vụ thuế được áp khung giá nhà nước trong trường hợp này, khi ấy mới có thể gọi là trốn thuế. Và yêu cầu khởi tố hành vi trốn thuế đó phải đến từ bên có trách nhiệm 'áp thuế' là chi cục thuế Nha Trang.

"Tôi vẫn nghiêng về hướng chính quyền muốn ra đòn để răn đe tiếng nói phản biện. Hồ sơ vụ án cho biết chi cục thuế Nha Trang khai đã áp thuế ở vụ việc này theo bảng giá. Có nghĩa họ đã thu đủ và không có dấu hiệu phạm tội ở bên người có nghĩa vụ đóng thuế.

Nôm na, nói cho gọn thì kiểu thu thuế có áp giá là một kiểu ‘khoán thuế’. Người đóng thuế không chịu trách nhiệm về ‘giá thực tế’, như kiểu áp khoán thuế doanh thu cho các hộ kinh doanh nhỏ. Giờ nếu như vậy mà nói người đóng thuế đã ‘trốn thuế’, thì hóa ra đã khoán hớ, giờ muốn gỡ gạc bằng việc hình sự hóa à ?". Luật sư Trần Thành nhấn mạnh.

Nguyễn Hồng Phúc

Nguồn : VNTB, 12/11/2019

Công an Khánh Hòa "tự mâu thuẫn" khi khởi tố Luật sư Trần Vũ Hải tội trốn thuế (RFA, 07/10/2019)

Hôm 7/10/2019, báo chí nhà nước dẫn thông tin cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố tội trốn thuế đối với 4 người trong đó có luật sư Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương bị cáo buộc tham gia với vai trò "giúp sức".

Luật sư Trần Vũ Hải tại văn phòng ở Hà Nội - Courtesy of FB Vu Hai Tran

Mạng báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh dẫn Kết luận điều tra cho biết năm 2016, bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh có nhu cầu bán đất đã chỉ đạo cho em trai Ngô Văn Lắm thỏa thuận giá chuyển nhượng quyền sử dụng miếng đất tại đường Tuệ Tĩnh, thành phố Nha Trang với giá hơn 16 tỷ đồng với vợ chồng ông Hải.

Tuy nhiên ông Ngô Văn Lắm ghi trên hợp đồng thỏa thuận thực tế là hơn 16 tỷ đồng, còn hợp đồng công chứng chỉ có 1,8 tỷ đồng nhằm giúp bà Hạnh trốn thuế thu nhập cá nhân trên 280 triệu đồng.

Luật sư Nguyễn Duy Bình, một trong 14 luật sư nhận bào chữa cho vợ chồng ông Trần Vũ Hải chiều ngày 7 tháng 10 khẳng định với Đài Á Châu Tự Do rằng cả 4 người này đều không có tội khi ghi giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thấp hơn giá thỏa thuận của 2 bên.

"Khi mà người dân ghi giá mua bán trong hợp đồng để làm cơ sở khai thuế, thường thường ghi thấp hơn thì cơ quan thuế sẽ áp dụng theo bảng giá đất theo các tỉnh thành để tính thuế.

Chính vì vậy người dân từ trước đến nay đều áp dụng phương thức như vậy, hầu như ai cũng ghi thấp cả, không phải riêng trường hợp mua bán của luật sư Trần Vũ Hải và bà Hạnh", luật sư Bình nói qua điện thoại.

Theo luật sư Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra viện dẫn điều 17, Thông tư 92 về Hướng dẫn thực hiện Thuế thu nhập cá nhân quy định cơ quan thuế sẽ căn cứ theo bảng giá đất của ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố để tính thuế khi người dân ghi giá trị hợp đồng thấp hơn quy định ; nhưng sau đó kết luận giám định thì lại áp theo giá thực tế, tức là hơn 16 tỷ đồng.

Điều này theo luật sư bào chữa cho ông Hải là mâu thuẫn với chính mình.

Trước đó, vào ngày 2 tháng 7 năm nay, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét nhà riêng cùng với văn phòng làm việc tại Hà Nội đối với luật sư Trần Vũ Hải để điều tra về hành vi "trốn thuế" liên quan đến một vụ mua bán đất đai ở Khánh Hòa.

Tuy nhiên, khi khám xét công an lại thu giữ luôn cả những tài liệu bao gồm hồ sơ vụ việc blogger Trương Duy Nhất của Đài Á Châu Tự Do, được cho là bị mật vụ Việt Nam bắt cóc từ Thái Lan về nước mà ông Hải đang là luật sư bào chữa.

*******************

Tù nhân tôn giáo trong vụ án Công án Bia Sơn chết trong tù (RFA, 07/10/2019)

Tù nhân tôn giáo Đoàn Đình Nam trong vụ án Ân Đàn Đại Đạo - hay còn gọi là vụ Công án Bia Sơn vừa qua đời sau thời gian được chữa trị chạy thận ở Bệnh viện Vũng Tàu.

Các bị cáo trong phiên xử vụ án Công án Bia Sơn tại Phú Yên năm 2013. Courtesy : Dân làm Báo

Ông Đoàn Đình Nam, 68 tuổi, bị tuyên án tù 16 năm tù giam, với cáo buộc hoạt động nhằm lật đổ chính quyền theo Điều 79 Bộ luật Hình sự Việt Nam cũ trong một phiên tòa hồi năm 2012. Sau 7 năm thụ án, ông Đoàn Đình Nam bị suy thận nặng và gia đình đã xin cho ông được tạm hoãn thi hành án để về nhà chữa bệnh. Tuy nhiên, phía trại giam đã khước từ.

Đài RFA vào tối ngày 7 tháng 10 liên lạc được với bà Nguyễn Thị Ngọc, mẹ của Nguyễn Thái Bình, người cũng đang thụ án tù trong vụ án Công án Bia Sơn và được bà Ngọc cho hay :

"Nghe nói là xin để đem về mà không cho đâu, rồi thiêu trong đó luôn. Thiêu xong mới được đem cái hộp cốt về nhà rồi làm lễ. Xin người ta không có cho đem xác về. Cô Thúy, vợ ông Trần Công với vợ của Trần Quân cũng đi ra ngoài đó chưa về nên tôi cũng chưa biết được tin tức gì thêm".

Bà Võ Thị Thanh Thúy, vợ của tù nhân chính trị Trần Công/Phan Văn Thu là người khai mở giáo phái Ân Đàn Đại Đạo từ năm 1969 hồi tháng 6 cho RFA biết ông Đoàn Đình Nam được trại giam đưa đến Bệnh viện ở Vũng Tàu để chạy thận dưới sự giám sát dày đặc của công an.

Đài Á Châu Tự Do đã cố gắng liên hệ với gia đình ông Đoàn Đình Nam nhưng không được. Cô Bùi Ngọc Diện, con dâu ông Phan Văn Thu cho biết gia đình ông Đoàn Đình Nam đã nhận được tro của ông Đoàn Đình Nam và dự định sẽ chôn cất ông vào ngày 11/7 tới. Cô Diện cho biết, gia đình ông Nam đang bị đe dọa từ an ninh nên không thể trả lời phỏng vấn về vấn đề này.

Vào ngày 5 tháng 10, bà Nguyễn Thúy Hạnh, người phụ trách Quỹ 50K, một quỹ từ thiện giúp đỡ các tù nhân lương tâm tại Việt Nam, qua Facebook cá nhân cho biết thời gian gần đây bệnh của Đoàn Đình Nam bị nặng thêm, cả người và mặt phù to, vô cùng mệt nhọc. Gia đình ông Đoàn Đình Nam một lần nữa tha thiết xin cho ông được chạy thận với chi phí gia đình chịu, nhưng tiếp tục bị trại giam từ chối. Bà Nguyễn Thúy Hạnh cho biết thêm sau khi ông Nam vừa qua đời tại Bệnh viện Vũng Tàu, gia đình đề nghị được mang xác ông về, nhưng cơ quan chức năng không chấp nhận và bắt phải hỏa táng tại đó.

Ân Đàn Đại Đạo xây dựng khu sinh thái Đá Bia rộng 48 héc-ta tại khu vực Suối Lớn, Đèo Cả, thuộc xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên theo hướng "tiền sinh thái, hậu tổ đình". Khu sinh thái Đá Bia được Nhà nước công nhận là khu sinh thái quốc gia. Tuy nhiên, Công an tỉnh Phú Yên, hồi tháng 2 năm 2012, đột nhập vào khu sinh thái và bắt giữ nhóm người của Ân Đàn Đại Đạo. Sau đó nhóm 22 người bị đưa ra tòa xét xử với cáo buộc tội theo Điều 79. Ba người khác bị kết án tù từ 3 đến 4 năm với tội danh tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất nổ.

Ông Trần Công/Phan Văn Thu và ông Đoàn Đình Nam là hai người lớn tuổi nhất trong vụ án Côn án Bia Sơn. Bà Võ Thị Thanh Thúy, hồi tháng 6 cũng cho biết chồng bà, ông Trần Công/Phan Văn Thu đang thụ án tù chung thân trong tình trạng sức khỏe bị suy kiệt.

***************

Nhà hoạt động Đoàn Thị Hồng đề nghị có luật sư bào chữa (RFA, 07/10/2019)

Nhà hoạt động Đoàn Thị Hồng, người đang bị tam giam chờ ngày ra xét xử với cáo buộc "phá rối an ninh" theo điều 118 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã chính thức mời luật sư tham gia bào chữa cho cô tại tòa. Cô Đoàn Thị Khánh, chị gái cô Đoàn Thị Hồng cho Đài Á Châu Tự Do biết như vậy qua điện thoại vào ngày 7/10.

Cô Đoàn Thị Hồng trong cuộc biểu tình hồi tháng 6 năm 2018 ở thành phố Hồ Chí Minh - Courtesy of FB Xuân Hồng

"Hồi đầu tháng 10 đây em gái Đoàn Thị Hồng mới cho tôi biết rằng là ngày hôm qua là ngày 3/10, em đã viết đơn yêu cầu luật sư Ngô Ngọc Trai trợ giúp về mặt pháp lý và em đã gửi đơn ra Viện Kiểm sát rồi".

Cô Đoàn Thị Khánh cho biết cô nhận được thông tin này sau khi vào thăm em gái tại trại tạm giam ở số 4 Phan Đăng Lưu, thành phố Hồ Chí Minh hôm 4/10 vừa qua.

Trong các lần gặp trước, cô Đoàn Thị Hồng không đồng ý có luật sư đại diện cho mình ở tòa. Cô Đoàn Thị Khánh nghi ngờ khả năng cô Hồng đã bị đe dọa và vì vậy mới từ chối quyền có luật sư.

"Theo những lời nói của em tôi thì tôi hiểu là khi tôi ở ngoài đây đấu tranh, viết bài, đưa thông tin về em, tình hình sức khỏe của em, thì em gái tôi ở trong đó đã bị áp lực gì đó. Ngay lần gặp mặt đầu tiên vào ngày 2/8/2019, em gái tôi đề nghị tôi không nên viết bài gì trên Facebook, nay chị gặp được em thì không nên viết gì nữa, chờ em về…. Tôi nghĩ chắc có lẽ những bài viết của tôi nên em gái tôi đang chịu áp lực gì đó. Em gái tôi yêu cầu tôi dừng mọi việc và nói là chị làm như vậy thì tội em càng nặng".

Cô Đoàn Thị Hồng (36 tuổi) bị bắt giữ vào ngày 2 tháng 9 năm ngoái khi đang đi chơi cùng một bạn nữ khác. Theo Ân Xá Quốc tế, cô bị bắt mà không có lệnh bắt. Trước đó, vào tháng 6 năm 2018, cô Đoàn Thị Hồng đã tham gia một cuộc biểu tình ôn hòa ở thành phố Hồ Chí Minh để phản đối dự luật Đặc Khu và luật An Ninh Mạng.

Tuy nhiên sau khi bị bắt, cô Đoàn Thị Hồng đã không được gặp người thân trong suốt 11 tháng cho đến ngày 2/8/2019 vừa qua khi cô lần đầu tiên được gặp chị gái Đoàn Thị Khánh.

Cô Đoàn Thị Khánh được một nhân viên an ninh tại trại tạm giam cho biết cô Đoàn Thị Hồng không được tiếp xúc người thân trong thời gian dài vì phạm tội liên quan đến vụ án phá rối an ninh không thể hưởng theo chế độ mà luật pháp đề ra. Trường hợp liên quan đến tội phá rối an ninh chỉ ưu tiên cho phụ nữ đang nuôi con nhỏ dưới 9 tháng tuổi chứ không cho trẻ dưới 36 tháng tuổi. Đó là lý do mà cô Đoàn Thị Hồng bị biệt giam suốt 11 tháng qua mà không được gặp gia đình và luật sư.

Hôm 6 tháng 9, Ân Xá Quốc Tế đã lên tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho cô Đoàn Thị Hồng vì cô chỉ thực hiện quyền tự do biểu đạt một cách ôn hòa.

******************

Tu sĩ Phật giáo Hòa Hảo bị hành hung khi ngăn cản việc phá chùa (RFA, 07/10/2019)

6 tu sĩ phật giáo Hòa Hảo vừa bị những người mặc thường phục hành hung vào ngày 7/10 khi đang trên đường đến An Hòa Tự tức chùa Thầy ở huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, để ngăn cản việc chính quyền địa phương phá chùa.

Các tu sĩ Phật giáo Hòa Hảo bị hành hung hôm 7/10/2019 ở An Giang - Courtesy of FB Quang Minh Tự

Vào tối ngày 7/10, tu sĩ Võ Văn Thanh Liêm – trụ trì chùa Quang Minh Tự, một trong 6 người bị đánh nói với Đài Á Châu Tự Do :

"Hôm nay họ dỡ chùa, nhưng chùa vẫn còn mới. Ngày hôm qua họ gác ngoài cửa, hôm nay cũng gác. Khi chúng tôi lên đến phà Thuận Giang thì có 40 đến 50 người chặn lại, đánh ông Tô Văn Mạnh, ông Lê Thanh Thực, Nguyễn Thị Mỹ Triều, và cháu tôi là Võ Thị Thu Ba bị nó đập điện thoại. Tôi thấy vậy thì nó tính đánh tôi nữa mà tôi chế xăng dầu lên mình tôi tử thủ, tôi cắt cổ tôi, rồi nó đuổi về. Nó dùng cây dài thước mấy đánh người đến nát cái cây"

Ông Liêm cho biết, vụ hành hung đã khiến 4 người bị thương, trong đó ông bị thương ở cổ khi tìm cách cắt cổ và châm xăng dọa tự thiêu để đòi bảo vệ chùa.

Ông Võ Văn Thanh Liêm cho biết An Hòa Tự là di tích chùa cổ đã có hơn 100 năm và đã được sửa sang lại cách đây khoảng 80 năm. Ông nói chùa vẫn còn sử dụng tốt nhưng Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo được nhà nước công nhận vẫn muốn phá chùa này với lý do chùa cũ cần xây mới. Các tu sĩ Phật giáo Hòa Hảo tại chùa Quang Minh Tự và An Hòa Tự không thuộc giáo hội do nhà nước công nhận phản đối việc phá chùa cũ vì cho rằng đây là di tích cổ linh thiêng của Phật giáo Hòa Hảo cần được giữ và chỉ sửa khi bị hỏng.

Đây không phải là lần đầu tiên, chùa An Hòa Tự bị phá cho mục đích xây mới. Theo ông Liêm, cách đây khoảng 1 tháng, chính quyền địa phương cũng đã tìm cách đến phá chùa nhưng các tu sĩ đã đến kịp để ngăn cản việc này.

Vào ngày 7/10, do không kịp ngăn cản, một số ngói cổ của chùa đã bị dỡ đi và lợp ngói mới, theo lời ông Liêm.

Những năm qua, chùa Quang Minh Tự thường xuyên gặp những cản trở từ chính quyền địa phương khi tổ chức các lễ kỷ niệm trong Phật giáo Hòa Hảo.

Bản thân ông Võ Văn Thanh Liêm (79 tuổi) là người đã từng bị giam cầm hơn 6 năm tù và bị 3 năm quản chế với cáo trạng "chống người thi hành công vụ" vì lên tiếng đòi tự do tôn giáo.

Một luật sư xông xáo bảo vệ người nghèo, dân oan mất đất từ Đồng Tâm, Thù Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng ; một luật sư đấu tranh không mệt mỏi yêu cầu cải cách tư pháp ; một cộng tác viên nhiệt tâm, nhà bình luận pháp lý sắc sảo cho hầu hết các tơ báo lớn nhỏ từ bắc chí nam đã bị khởi tố về một cái tội không dâu mà ngay người ngoại đạo ngành luật vẫn thấy sai sai. Sau Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Tạ Phong Tần, Võ An Đôn… danh sách các luật sư bất đồng chính kiến bị thu thẻ, thậm chí bị tước đoạt tự do thân thể sẽ dài thêm với tên Trần Vũ Hải.

Luật sư Trần Vũ Hải là một trong 4 bị can đã bi khởi tố về tội trốn thuế. Ảnh : Internet

Sự đàn áp, bức hại này không tạo ra được sự sợ hãi như mong muốn của giới cầm quyền mà chỉ thêm một cái capot nữa cho nên tư pháp Việt Nam xã hội chủ nghĩa đầy bạo ngược chỉ biết làm theo ý đảng.

Sự nghiêm minh, công chính của nền tư pháp không nhất thiết phải nhân từ, khoan thứ, ai có tội phải bị trừng trị tương xứng với tội của mình. Tổng trấn Lê Văn Duyệt tiền trảm hậu tấu cấp phó của mình là cha vợ vua Minh Mang mà không bi bắt tội khi quân, cũng không bị miệng đời chê trách. Ấy vì ông xử đúng người, đúng tội.

Giai thoại về Bao Chuẩn đời Tống bên Tàu được thêu dệt thành truyện thành phim nhờ các xét xử nghiêm minh mà can phạm phải tâm phục khẩu phục.

Báo chí đồng loạt thông tin theo giọng điệu công an

Nếu hành vi phạm pháp của Luật sư Trần Vũ Hải rõ ràng, việc khởi tố bị can sẽ được cộng đồng hoan nghênh. Rất tiếc, luật sư Trần Vũ Hải bị khởi tố về tội danh giúp người khác trốn thuế mơ hồ và nhiều đồng nghiệp cho rằng cơ quan điều tra đã quá tay với người vô tội và có người còn cho rằng có dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Theo báo chí lề phải đồng loạt đưa tin, việc khởi tố Luật sư Hải và vợ như sau : Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố bị can ông Trần Vũ Hải, bà Ngô Tuyết Phương (vợ ông Hải, cùng ở Thành phố Hà Nội), bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và ông Ngô Văn Lắm (cùng ở Thành phố Nha Trang) vì liên quan đến việc mua, bán bất động sản tại Thành phố Nha Trang về hành vi trốn thuế nhưng chỉ nói chung chung mà không xác định hành vi cụ thể.

Hàng chục năm qua, hầu hết báo chí lề phải là bạn bè, đối tác, là những tổ chức từng sử dụng tên tuổi, kiến thức, chất xám của Luật sư Trần Vũ Hải bình luận pháp lý các vụ trọng án, các vụ án có mắc mứu về pháp lý để bán báo, câu view hào hứng. Lần này với thông tin khởi tố cáo buộc tội mơ hồ báo chí lề phải đã đồng loạt đưa tin na ná như nhau từ thông tin của cơ quan điều tra. Những thông tin trung tín, vô hồn. Một vài tờ báo có đăng vài giòng về thông cáo báo chí của luật sư Hải nhưng sau đó khéo léo lấp miệng bằng ý kiến cơ quan điều tra nói lại.

Báo chí lề phải đã lạnh lùng khách quan đến vô tình trước số phận của một luật sư tâm huyết và nền công lý đang bị cưỡng dâm bằng quyền lực đen mà không hề có lấy nửa lời bình luận trong lúc dư thừa chữ nghĩa để bình phẩm về Nữ hoàng văn hóa tâm linh hay dồn dập điều tra sai phạm của kẻ ngã ngựa bị đưa vào lò là Lê Tấn Hùng em trai Lê Thanh Hải cựu Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh.

Mấy ngày sau, báo Tiền Phong có bài đăng chi tiết hơn về hành vi của vợ chồng luật sư Hải là "Lô đất vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải mua có giá thấp hơn thị trường" cũng từ thông tin đưa mớm của phía điều tra. Nghe qua càng oái oăm hơn. Lẽ nào mua đất giá rẻ thì thành ra tội ?

Bài báo viết chi tiết như sau : "Theo hợp đồng công chứng do Văn phòng Hoàng Huệ Phạm Tuấn thực hiện, tháng 8/2016, luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương nhận chuyển nhượng hơn 290 m2 đất ở hẻm 78/40 đường Tuệ Tĩnh (Thành phố Nha Trang) từ ông Ngô Văn Lắm. Đây là lô đất nằm ngay vị trí trung tâm của Thành phố Nha Trang và cách bãi biển đường Trần Phú chỉ vài trăm mét.

Trên hồ sơ công chứng thể hiện lô đất trên có giá chuyển nhượng là 1,8 tỷ đồng. Bên chuyển nhượng là ông Ngô Văn Lắm phải nộp thuế thu nhập cá nhân hơn 42,8 triệu đồng. Còn bên nhận sang nhượng phải nộp lệ phí trước bạ gần 11 triệu đồng.

Tuy nhiên, Chi cục thuế Nha Trang xác định giá đất, giá tính lệ phí trước bạ nhà do UBND tỉnh Khánh Hòa quy định đối với mảnh đất ông Trần Vũ Hải nhận chuyển nhượng là hơn 2,14 tỷ đồng. Giá chuyển nhượng lô đất này theo hồ sơ chỉ hơn 6 triệu đồng/m2, thấp hơn giá thị thường năm 2016 dao động ở mức 30-40 triệu đồng/m2" (1).

Không có hành vi phạm tội làm sao có tội ?

Trên mạng xã hội tràn ngập những ý kiến bàn luận về sự việc với góc nhìn đa chiều, những suy đoán về mục đích động cơ của vụ án này dưa trên bối cảnh nội bộ thanh toán nhau qua công cuộc đốt lò và vai trò xông xáo trên những mặt trận hàng đầu của luật sư Trần Vũ Hải. Ông vừa là thành viên đại diện cho nhóm dân oan ở Vườn Rau Lộc Hưng đòi chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phải tôn trọng và thực hiện đúng pháp luật với người dân Lộc Hưng.

Trong mặt trận tư pháp, Luật sư Trần Vũ Hải bảo chữa cho hai bị cáo trọng điểm của Bộ Công an là bloger Trương Duy Nhất và công ty Nhật Cường. Cả hai vụ án đều là hai khúc xương khó gặm của phía công an. Về phía Trương Duy Nhất điều hóc búa là trả lời dư luận trong và ngoài nước là đã bắt anh ta vào lúc nào ? Ơ đâu không phài là điều dễ dàng. Vụ án Nhật Cường cũng vậy, lỗ hồng và điểm tựa nào trong ngành công an để giám đốc Nhật Cường xa chạy cao bay cũng là đề thi hóc bùa.  

Bên lề nhiều chuyện bàn đã đành, về pháp lý không cần đến nhà luật học củng thấy được cáo buộc khởi tố Trần Vũ Hải là phi lý, kỹ sư Hồ Quang Huy đã viết trên tường fb cá nhân "Mấy ngày nay nhiều báo nhà nước đưa tin vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải bị khởi tố về tội trốn thuế. Theo đó thì năm 2016 vợ chồng Luật sư Hải mua đất ở Nha Trang thể hiện trên hợp đồng giá 1,8 tỷ nhưng cơ quan thuế Khánh Hòa cho biết giá thị trường dao động khoảng 8,7 - 11,6 tỷ. Cũng cơ quan thuế Khánh Hòa, với giá đó thì ông Hải phải đóng trước bạ 2,14 tỷ trong khi giá trên hợp đồng ông Hải chỉ đóng trước bạ 11 triệu.

Qua những gì báo chí nói thì ông Hải không có tội bởi lẽ ông Hải không trốn thuế mà chỉ trốn lệ phí trước bạ. Trong khi Bộ Luật Hình sự không có tội danh này và cũng không có điều nào quy định tiếp tay, giúp người khác trốn thuế là một tội (không kể người của cơ quan chức trách).

Kịch bản "2 bao cao su" phiên bản 2019 tái xuất ?
Chính vì vậy tôi tin Luật sư Hải sẽ phải chịu án tù về một tội khác rất vớ vẩn" (2).

Với các chuyên gia pháp luật, lý lẽ về sư khiên cưởng trong khời tố luật sư Trần Vũ Hải càng rõ ràng hơn. Luật sư Phùng Thanh Sơn, công ty Thế Giới Luật ở Thành phố Hồ Chí Minh đã khẳng định trên fb "Không thể khởi tố Luật sư Trần Vũ Hải về hành vi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thấp hơn giá trị giao dịch thực tế.

Về nguyên tắc, nhà nước chỉ được quyền xử lý hình sự đối với những hành vi được Bộ luật hình sự quy định. Trong trường hợp Bộ luật hình sự mới quy định thuận lợi hơn cho bị can, bị cáo thì áp dụng Bộ luật hình sự mới để giải quyết."

Không chỉ kết luận chung, Luật sư Sơn đã lần lượt viện dẫn và phân tích 8 khoản của điều 200 Bộ luật hình sự hiện hành cho thấy không có khoản nào ghi nhận hành vi mua đất giá thấp hơn gia thị trường là phạm tội

Luật sư Phùng Thanh Sơn bình luận "Điều 200 Bộ luật hình sự hiện nay không có điều chỉnh hành vi ghi không đúng giá trị chuyển nhượng/giao dịch trên hợp đồng là hành vi tội phạm. Do đó, cho dù Luật sư Trần Vũ Hải có ký vào hợp đồng mua bán nhà đất với giá trị thấp hơn giá trị thực tế hàng chục lần đi chăng nữa thì cũng không bị xem là hành vi tội phạm. Hành vi này chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thuế.

Nếu cơ quan chức năng khởi tố Luật sư Trần Vũ Hải về tội trốn thuế chỉ vì đã ký vào hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất với giá trị thấp hơn giá trị giao dịch thực tế thì 99,99% người mua bán nhà đất hiện nay phải bị xử lý hình sự. Còn 0,01% còn lại là các giao dịch nhằm mục đích rửa tiền, ghi giá bán cao gấp nhiều lần giá thị trường (3).

Luật sư trốn thuế sao thu hồ sơ thân chủ"

Tội danh bị khởi tố quá khiên cưởng đã đành ; cách thức, tiến trình khởi tố Luật sư Hải lại càng làm cho người ta phân vân. Cơ quan điều tra đã khám xét văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và thu giữ một số hồ sơ (trong lúc luật sư Hải không có mặt) trong đó có hồ sơ về Trương Duy Nhất là thân chủ của Luật sư Hải và là bị can bí ẩn của vụ án khác.

Với vi phạm về khai giá tiền mua đất thì có cần thiết phải khám xé nơi ở và nơi làm việc ? Cơ quan điều tra có quyền thu giữ những tài liệu không liên quan đến tội danh bị khởi tố ?

Ông Phạm Viết Đào, nguyên Chánh thanh tra Bộ Văn Hóa, đã có bài bình luận đươc đăng lại trên blog của Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện cho rằng cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng

Việc vợ chồng ông Trần Vũ Hải mua nhà riêng là hành vi giao dịch dân sự, không liên quan tới "pháp nhân luật sư" và "Văn phòng luật sự Trần Vũ Hải" ; Do đó, việc cơ quan công an Khánh Hòa tiến hành khám xét Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải là không đúng địa chỉ…

Việc báo chí đưa tin "Khởi tố tội trốn thuế của Luật sư Trần Vũ Hải" là sai vì ông Trần Vũ Hải không sử dụng pháp nhân Bộ luật hình sự để mua nhà !

Về mặt pháp lý : Cơ quan điều tra chỉ có quyền khám xét nhà riêng của ông Trần Vũ Hải, nếu phát hiện bằng chứng về dấu hiệu trốn thuế trong vụ giao dịch mua nhà tại Khánh Hòa…

CA Khánh Hòa chỉ được khám xét "Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải" nếu đây là vụ giao dịch mua nhà làm trụ sở cho "Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải" ; Bằng kinh phí và pháp nhân của "Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải"…

***

Viện Kiếm sát nhân dân Khánh Hòa phê chuẩn việc "khám xét chỗ ở" là đúng pháp luật ; còn khám xét chỗ làm việc, khám xét "Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải" là không đúng quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự (4).

Hệ quả phát sinh đầu tiên của vụ khởi tố gượng ép này là trước mắt và có thể là vĩnh viễn người dân,nhất là dân oan sẽ mất đi một luật sư "dấn thân" bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, chí ít là cũng thay mặt họ nói lên hoàn cảnh ngang trái bế tắc của mình. Sau khi bị khởi tố, Luật sư Trần Vũ Hải đã đơn phương thông báo "quyết định tạm nghỉ ngơi !".

Nhưng chắc hẳn hệ quả sẽ không dừng lại đó, nhiều luật sư đồng nghiệp đã bày tỏ sự băn khoăn không chỉ cho số phận của luật sư Trần Vũ Hải mà cho cả giới luật sư. BBC tiếng Việt có bài "Vụ Luật sư Trần Vũ Hải khiến giới luật sư quan ngại 'bị chăm sóc kỹ" ghi nhận ý kiến các luật sư Chi Thị Vân, Phạm Công Út, Ngô Anh Tuấn quan ngại việc khởi tố này sẽ gây thêm những khó khăn trong việc hành nghề.(5)

Bức tranh công lý ở Việt Nam vốn đang xám xịt lại càng thêm đen tối.

Luật sư lên tiếng án oan, Liên Đoàn ngậm miệng ăn tiền !

Càng đen tối hơn nữa khi từ góc nhìn cá nhân, nhiều luật sư nhìn thấy những dấu hiệu bất thường, bất công, thậm chí là vi phạm pháp luật trong việc khởi tố luật sư Trần Vũ Hải và tiên lượng nhiều hệ quả xấu của nó thì Liên Đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức xã hội nghề nghiệp của luật sư hoàn toàn im lặng. Ngay trong khoản 1 điều 1, chương 1 trong điều lệ liên đoàn về tôn chỉ mục đích đã ghi nhận :

"Liên đoàn Luật sư Việt Nam đại diện, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các luật sư, Đoàn Luật sư là thành viên của Liên đoàn ; thực hiện chế độ tự quản của tổ chức luật sư trong phạm vi cả nước nhằm xây dựng các giá trị chuẩn mực của luật sư Việt Nam, phát triển đội ngũ luật sư có phẩm chất đạo đức, trình độ chuyên môn đáp ứng nhu cầu của xã hội và yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, góp phần bảo vệ công lý, quyền con người, quyền tự do, dân chủ của công dân, phát triển kinh tế, xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh" (6).

Sự im lặng khi một thành viên của liên đoàn có nguy cơ vướng vào lao lý oan khuất, hoạt đông luật sư sẽ gặp khó khăn, dân chủ trong hoạt động tư pháp đang bị bóp nghẹt cho thấy tình trạng bế tắc của nên tư pháp Việt Nam. Chắc hẳn là với trình độ chuyên môn Ban Chủ nhiệm liên đoàn không thể không thấy những khúc mắc của vụ án nhưng họ im lặng hẳn phải chịu áp lực nặng nề.

Thực ra, Luật sư Trần Vũ Hải không phải là đối trọng vơí nhà cầm quyền mà ông chinh là đối tác, là công sự hữu ích xây dựng lòng tin của người dân với chế độ. Ông chính là một trong số rất ít những điểm sáng lẻ loi giúp người dân nuôi dưỡng ảo tưởng về sự công bằng chính trực của giới cầm quyền. Ông chỉ là đối trọng với những nhóm lợi ích, những cá nhân đang nhân danh chính quyền cướp đất, hại dân lũng đoạn nhà nước.

Khởi tố, thậm chí kết án, bắt giam Luật sư Trần Vũ Hải hoàn toàn là thẩm quyền của nhà nước, Tuy nhiên, làm điều này chỉ có lợi cho một nhóm lợi ít, một số cá nhân nhưng niềm tin vào chính quyền sẽ càng bị tổn thương. Mất đi một luật sư, nền tư pháp thêm cái capot sẽ càng tăm tối, niềm tin mong manh sẽ tiếp tục bị đỗ vở, điều gi sẽ xảy ra thì ai cũng có thể dự báo được.

Gió Bấc

Nguồn : RFA, 08/07/2019 ( Gió Bấc's blog)

(1) https://www.tienphong.vn/phap-luat/lo-dat-vo-chong-luat-su-tran-vu-hai-mua-co-gia-thap-hon-thi-truong-1435824.tpo

(2) https://www.facebook.com/ho.quanghuy.949

(3) https://www.facebook.com/thanhson.phung.1/posts/2415799245108456

(4) https://xuandienhannom.blogspot.com/2019/07/nha-van-pham-viet-ao-len-tieng-ve-vu.html?spref=fb&fbclid=IwAR09-fTQQBsp9WlXMxe2_C3CSw9B4YqVUazMe1yfQf2KUYxvPippyegQBNk

(5) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-48852642

(6) http://liendoanluatsu.org.vn/web/about/425/dieu-le-lien-doan-luat-su-viet-nam

‘Trốn thuế’ là cớ để buộc luật sư Trần Vũ Hải im lặng ? (RFA, 03/07/2019)

Vào sáng 2/7 truyền thông loan tin về việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa tiến hành khởi tố và khám xét nhà riêng và văn phòng làm việc tại Hà Nội của luật sư Trần Vũ Hải với lý do nêu ra là điều tra hành vi trốn thuế liên quan việc mua bán đất đai tại Khánh Hòa.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét và thu giữ tài liệu tại văn phòng của luật sư Trần Vũ Hải. Courtesy of nguoidduatin/ RFA Edited

Tin này gây xôn xao trong công luận, nhất là những người quan tâm đến thời cuộc, các luật sư và giới hoạt động. Lý do vì cáo buộc ‘trốn thuế’ từng được chính phủ Việt Nam áp dụng đối với những luật sư công khai chính kiến và hỗ trợ cho những tiếng nói bất đồng trong nước.

Thông tin từ cơ quan cảnh sát điều tra cho rằng vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã ký những giấy tờ mua bán nhà đất tại tỉnh Khánh Hòa thành phố Nha Trang và việc ký giấy tờ này đã giúp cho người bán trốn thuế với số tiền là 276 triệu đồng.

Phía luật sư Trần Vũ Hải đã giải trình với cơ quan điều tra nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết cũng như bên người bị cho là trốn thuế đã yêu cầu nộp thuế nhưng không được chấp nhận. Cơ quan điều tra tỉnh Khánh Hòa vẫn tiến hành khởi tố vụ án đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải với cáo buộc được cho "trốn thuế", tạm hoãn xuất cảnh và cấm ra khỏi nơi cư trú đối với vợ chồng luật sư.

Trước khi tiến hành khám xét và thu giữ toàn bộ tài liệu luật sư Hải yêu cầu có sự chứng kiến của luật sư và chỉ thu giữ những tài liệu liên quan trực tiếp vụ án nhưng tất cả đều bị từ chối.

Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Thành phố Hồ Chí Minh nhận định về việc khởi tố luật sư Trần Vũ Hải về tội trốn thuế :

"Việc thu giữ này dường như ra dấu cho chúng ta hiểu rằng việc này không đơn thuần chỉ là việc trốn thuế của anh Hải, nó chỉ là cái cớ thôi. nhất là thời điểm hiện nay, luật sư Hải là người đăng kí bào chữa cho ông Trương Duy Nhất, có nhiều bí ẩn xoay quanh chuyện bắt giữ và khởi tố ông Trương Duy Nhất, nhiều cái rất là chưa rõ ràng".

Ông Võ An Đôn, từng là một luật sư công khai lên tiếng cho công lý, từ Phú Yên cũng có nhận định những biện pháp mà cơ quan chức năng áp dụng đối với luật sư Trần Vũ Hải vào ngày 2 tháng 7.

"Theo nhận định của tôi thì đây cũng chỉ là cái cớ thôi, cái cơ bên phía chính quyền khởi tối luật sư Trần Vũ Hải bởi vì người ta coi như là một cái gai trong mắt, mình làm những việc mà chính quyền họ không thích nhất là việc bào chữa cho các tù nhân lương tâm và thứ hai là hay lên tiếng cho các bất công xã hội và đặc biệt hiện tại luật sư Trần Vũ Hải đại điện cho blogger Trương Duy Nhất".

Một nhà hoạt động xã hội, anh Lã Việt Dũng - thành viên của nhóm No-U từ Hà Nội cho rằng hai nhận định vừa nêu là có cơ sở :

"Tôi nghĩ hoàn toàn có khả năng đó bởi vì thứ nhất số tiền mà trong hợp đồng anh ký vào đó là số tiền không hề lớn và là con số rất nhỏ so với nhiều vụ khác và thứ hai trong quá trình khởi tố và khám nhà thì cũng cho thấy rất nhiều sai phạm, trước khi có lệnh khởi tố đó vợ chồng anh Hải cũng có ý kiến phản ứng khiếu nại trước những việc đó nhưng chính quyền họ không nghe. Thời điểm này là thời điểm anh sắp tham gia vào nhiều vụ án rất quan trọng nên việc khởi tố anh ấy nhằm mục đích răn đe và ngăn chặn một số công việc anh đang làm cho một số thân chủ khác".

Tham gia nhiều vụ án ‘nhạy cảm’

Luật sư Trần Vũ Hải được nhiều người biết đến qua các vụ án liên quan đến việc ông bào chữa cho các nhà hoạt động trong nhiều vụ án được cho là ‘nhạy cảm’ ở Việt Nam như các vụ án chính trị, khiếu nại đất đai …

Có thể kể ra những vụ nổi bật, phức tạp mà luật sư Trần Vũ Hải tham gia trong vai trò luật sư như vụ Văn Giang ở Hưng Yên, Đồng Tâm ở Hà Nội và gần đây là vụ cưỡng chế Vườn Rau Lộc Hưng ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Chị Trần Minh Thi, một người dân có nhà bị cưỡng chế tại khu vực Vườn Rau Lộc Hưng, nói về luật sư Trần Vũ Hải, một trong những người tham gia Nhóm Luật sư Lộc Hưng :

"Luật sư Trần Vũ Hải đã trực tiếp xuống thăm hỏi bà con chúng tôi ngay từ những ngày đầu tiên và ông ko chỉ là khuya môi múa mép hay làm cho có mà tôi thấy rất thiệt thực đối với bà con chúng tôi một cách rất là tự nguyện, rất là thiện nguyện chứ không mục đích cá nhân nào cả. Tôi chỉ thấy một sự nhiệt tình xuống thăm hỏi bà con chúng tôi. Luật sư Hải cũng như nhóm Luật sư vườn rau Lộc Hưng đã kịp thời hỗ trợ chúng tôi về mặt pháp lí bằng một cái tình người, họ đã xuống đã chia sẻ với chúng tôi trong những ngày khó khăn vừa qua thì tôi thấy được tinh thần của Luật sư Trần Vũ Hải cũng như nhóm Luật sư Lộc Hưng".

Blogger Trương Duy Nhất và luật sư Trần Vũ Hải. Courtesy FB Thai Van Duong

Một vụ việc lớn hiện nay đang được dư luận quan tâm là vụ Blogger Trương Duy Nhất, người mà tin nói bị mật vụ Việt Nam sang Thái Lan bắt cóc đưa về nước và đang bị giam tại trại T6, Bộ Công an ở Hà Nội. Luật sư Trần Vũ Hải là người nhận bào chữa cho ông Trương Duy Nhất khi ông này bị bắt và đưa ra xử về tội ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ hồi năm 2014. Kỳ này Luật sư Trần Vũ Hải cũng nhận làm đại diện pháp lý cho ông này.

Nhiệt huyết vì xã hội, người dân

Cùng với việc tham gia bào chữa trong những vụ án nhạy cảm như vừa nêu, luật sư Trần Vũ Hải còn được biết đến với những hoạt động xã hội, cộng đồng.

Vào năm 2015, luật sư Trần Vũ Hải là một trong các luật sư tham gia kêu gọi các luật sư khác đi bộ tuần hành đến trụ sở Bộ Tư pháp để yêu cầu sửa đổi bộ luật hình sự.

Trong nhiều kiến nghị tập thể về các vấn đề lớn của đất nước, luật sư Trần Vũ Hải là một trong những người tham gia ký tên.

Gần đây nhất, vào ngày 17 tháng 6 vừa qua, luật sư Trần Vũ Hải có một bài viết tựa đề ‘Sự kiện 60 năm Hồ Chí Minh về thăm Sơn La không thể so sánh về tầm vóc và lịch sử với sự kiện 100 năm ra đời Yêu Sách 8 Điểm của Nhân dân An Nam và cái tên Nguyễn Ái Quốc’. Trong bài luật sư Trần Vũ Hải nêu rõ ‘Hy vọng Ban Tuyên giáo của Đảng sau khi đọc bài này của tôi, nhớ sửa sai ngay’. Ông còn trích đăng nội dung Yêu Sách 8 Điểm mà nhóm 4 người yêu nước gửi đến cho Hội nghị Hòa bình Versailles vào ngày 18 tháng 6 năm 1919.

Nhà hoạt động Lã Việt Dũng cho rằng những hoạt động như vậy của luật sư Trần Vũ Hải gây khó chịu cho đảng cộng sản và chính phủ Hà Nội

"Thứ nhất những hoạt động như vậy cũng là cái gai trong mắt chính quyền rồi, đôi khi không phe nọ cũng phe kia và họ cũng rất là khó chịu với các hoạt động của anh ấy. Thứ hai điều đó thể hiện tiếng nói đối lập của anh có trọng lượng và giúp đỡ người dân rất là nhiều".

Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận định rằng, luật sư Hải được nhiều đồng nghiệp trong nước xem ông như một "thủ lĩnh" luật sư hơn là tìm đến những quan chức Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

"Luật sư Hải là người có rất nhiều đóng góp trong giới, thường có nhiều khởi xướng nhiều buổi hội thảo hay đưa ra nhiều yêu sách, đề nghị để giúp hỗ trợ giới luật sư hoạt động tốt hơn. Do đó, giới luật sư cả nước đều biết tiếng và rất ủng hộ anh ấy".

Đồng thời Luật sư Mạnh cho hay, hiện nay có nhiều luật sư đang hội ý với nhau để giúp bào chữa, một nhóm ở phía Bắc và 1 nhóm ở phía Nam, con số có thể lên đến vài chục luật sư sẵn sàng hỗ trợ cho luật sư Trần Vũ Hải.

*********************

Luật sư Trần Vũ Hải ‘tạm nghỉ ngơi’ sau diễn biến ‘đáng tiếc’ (VOA, 03/07/2019)

Một ngày sau khi bị khởi tố về "tội trốn thuế", luật sư Trần Vũ Hải hôm 3/7 tuyên bố "quyết định tạm nghỉ ngơi" để "dành thời gian chủ yếu cho gia đình, đọc sách, và giải quyết những vướng mắc" liên quan tới vụ việc pháp lý mà ông nói là "đáng tiếc".

33333333333333333333

Luật sư Trần Vũ Hải hôm 3/7 tuyên bố "quyết định tạm nghỉ ngơi" để "dành thời gian chủ yếu cho gia đình, đọc sách, và giải quyết những vướng mắc" liên quan tới vụ việc pháp lý mà ông nói là "đáng tiếc". Ảnh Luật sư Trần Vũ Hải và vợ.

"Ngày hôm qua là một diễn biến kỳ lạ đối với nhiều người, khi một vụ việc nhỏ trong xã hội, chưa rõ đúng sai, nhưng đã được miêu tả như một sự kiện thời sự nổi bật", ông Hải viết trên Facebook. "Riêng với tôi, dưới tư cách luật sư, đó cũng chỉ là một sự kiện pháp lý thường gặp, nhưng đáng tiếc nhất lại liên quan đến người vợ yêu quý của tôi và có một phần ảnh hưởng đến những gia đình của những nhân viên tôi".

Ông cũng bày tỏ sự "biết ơn" đối với "người vợ đầy bản lĩnh và những nhân viên trung thành" đang cùng ông "vượt qua thử thách".

Viễn Đông

Luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải và vợ bị khởi tố vì ‘trốn thuế’ (VOA, 02/07/2019)

Sáng 2/7, Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố, tiến hành khám xét chỗ ở và nơi làm việc của Luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải tại Hà Nội, với cáo buộc "trốn thuế", nhưng cơ quan điều tra lại thu giữ hồ sơ liên quan đến Blogger Trương Duy Nhất.

Luật sư Tr ần Vũ Hải. Photo Facebook Vu Hai Tran

Trang Tuổi Trẻ Online hôm 2/7 loan tin rằng cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về hành vi được coi là "giúp sức cho người bán đất trốn thuế".

Trang này trích thông cáo của Luật sư Ngô Anh Tuấn, người bào chữa cho ông Hải, chiều 2/7 nói : "Phía cơ quan điều tra cho rằng vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã ký vào những giấy tờ mua bán nhà đất tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Theo cơ quan này, việc ký vào các giấy tờ này đã giúp người bán trốn thuế với số tiền là 276 triệu đồng".

Từ Hà Nội, Luật sư Lê Quốc Quân, một người bạn của Luật sư Trần Vũ Hải, và là người từng thụ án 30 tháng tù cũng vì tội "trốn thuế", nói với VOA rằng việc khởi tố vợ chồng Luật sư Hải là một "chiêu trò" của chính quyền Việt Nam.

"Rõ ràng đây là cách mà họ đã tiến hành trước đây đối với Blogger Nguyễn Văn Hải – Điếu Cầy, và sau đó là cá nhân tôi, và nay là đến lượt Luật sư Trần Vũ Hải.

"Đây có thể coi là một biện pháp vòng vèo, và có vẻ an toàn cho phía Nhà nước. Họ khám xét văn phòng và nhà riêng là có dụng ý: có thể họ tìm kiếm một cái gì đó lớn hơn nữa, những bằng chứng có thể về đấu tranh dân chủ, nhân quyền của anh ấy, những bằng chứng trong đấu tranh của các phe phái trong các vụ án "đốt lò",…

"Với tội trốn thuế bình thường nếu cần thiết thì họ có thể bắt được rồi. Nhưng tôi nghĩ tất cả những động thái này chỉ là chiêu trò mà thôi".

Luật sư Trần Vũ Hải. Photo Báo Tuổi Trẻ

Luật sư Hải từng tham gia các vụ án "nhạy cảm" như vụ Cù Huy Hà Vũ, Đoàn Văn Vươn, Phạm Minh Hoàng, Việt Khang,… và tư vấn pháp lý cho người dân Đồng Tâm.

Thông cáo của Luật sư Tuấn viết: "Cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hòa với sự hỗ trợ của một số sỹ quan Bộ Công an và một số người khác không mặc quân phục đã thu giữ nhiều tài liệu, đồ vật không liên quan tới vụ án, trong đó có một số hồ sơ bào chữa những vụ án quan trọng tại Việt Nam. Đặc biệt có hồ sơ vụ án Trương Duy Nhất mà luật sư Trần Vũ Hải đã yêu cầu cấp thủ tục bào chữa nhưng hơn 3 tháng nay vẫn chưa được chấp nhận, mặc dù luật sư Hải đã liên tục khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền".

Luật sư Lê Quốc Quân nhận định về việc tịch thu hồ sơ Blogger Trương Duy Nhất ở nhà Luật sư Hải:

"Nhiều người mặc thường phục lấy đi nhiều giấy tờ khác, trong đó có bộ hồ sơ bào chữa cho Blogger Trương Duy Nhất.

"Như vậy là họ cố tình khám xét để tìm kiếm một cái gì đó lớn hơn, vì hành vi trốn thuế nếu có như cáo buộc thì chỉ có 276 triệu đồng và đây không phải là vai trò trực tiếp".

Báo Tuổi Trẻ loan tin ngày 21/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra các quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương về "tội trốn thuế", và vào ngày 24/6 Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã phê chuẩn các quyết định khởi tố này đối với hai vợ chồng Luật sư Hải cùng với hai người khác ở Nha Trang.

Luật sư Lê Quốc Quân cho VOA biết rằng Luật sư Hải đã biết trước "âm mưu" khởi tố "trốn thuế" của chính quyền Việt Nam.

"Tôi gặp Luật sư Hải hôm đám tang nhà giáo Phạm Toàn vào thứ Sáu tuần trước (28/6), anh Hải nói rằng "rồi bọn nó sẽ dùng chiêu trốn thuế để mà chơi lại anh, giống như đã xảy ra với em".

"Tôi luôn tin tưởng anh là một luật sư luôn ủng hộ cho các hoạt động dân quyền, và là một người lên tiếng mạnh mẽ để chống lại bất công".

Nhà báo tự do Chu Vĩnh Hải hôm 2/7 viết trên Facebook: "Luật sư Trần Vũ Hải là một luật sư chân chính, trung thực và can đảm. Ông hết lòng bênh vực những người dân thấp cổ bé họng, hết lòng lên án cái ác, cái xấu và cường quyền. Có thể nói, luật sư Trần Vũ Hải là một luật sư nhân quyền. Ông là người có tầm ảnh hưởng lớn lao cả trong đời thực lẫn trên mạng xã hội. Trang Facebook cá nhân của ông có 82.960 người theo dõi. Chính vì thế, luật sư Trần Vũ Hải là một cái gai sắc nhọn trong nhận thức của chính quyền".

Nhà hoạt động nhân quyền Trịnh Hữu Long đặt nghi vấn rằng"vẫn không rõ liệu việc luật sư Trần Vũ Hải và vợ bị khởi tố ‘trốn thuế’ có động cơ chính trị hay không" vì cơ quan điều tra tịch thu các tài liệu không liên quan đến cáo buộc này, nhất là hồ sơ bào chữa cho ông Trương Duy Nhất, người được cho là bị bắt cóc tại Thái Lan không lâu sau khi xin quy chế tị nạn chính trị vào cuối tháng 1/2019.

Công an Việt Nam hôm 10/6/2019 đã khởi tố bị can và khám nhà ông Trương Duy Nhất, với cáo buộc ông đã có hành vi "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" từ hồi năm 2004.

********************

Luật sư Trần Vũ Hải bị khởi tố tội trốn thuế (BBC, 02/07/2019)

Hôm 2/7, trang VTC dẫn một nguồn tin cho biết công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Vũ Hải và vợ bà Ngô Tuyết Phương để điều tra về tội trốn thuế.

Luật sư Trần Vũ Hải trả lời báo chí - Ảnh minh họa

Cùng ngày, công an đã thực hiện khám xét văn phòng luật sư của ông tại đường Nguyễn Thái Học, Đống Đa, Hà Nội.

Theo báo Tuổi Trẻ, vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đang bị điều tra liên quan đến "đến hành vi trốn thuế trong các phi vụ mua bán nhà đất tại Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa".

Đây cũng không phải là lần đầu tiên ông Hải bị điều tra.

Hồi tháng 11/2015, ông Hải bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội triệu tập để điều tra về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Khi đó cơ quan điều tra tình nghi ông Hải nhận hỗ trợ pháp lý, tư vấn pháp luật cho nhiều người dân tại các địa phương như Thái Nguyên, Nam Định, Thái Bình, "nhận tiền của người dân nhưng không thực hiện việc tư vấn pháp luật". Tuy nhiên ông Hải phủ nhận thông tin này.

Ông Trần Vũ Hải là luật sư có tên tuổi ở Hà Nội, tham gia nhiều vụ án bị cho là 'nhạy cảm'.

Ông tham gia bào chữa trong phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ năm 2011, hay tham gia bào chữa cho Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng.

Gần đây nhất, ông ở trong đoàn luật sư tư vấn cho người dân Đồng Tâm, trong vụ tranh chấp đất đai với chính quyền.

Tin Luật sư Trần Vũ Hải bị bắt tạo nhiều chú ý.

Trên trang Facebook cá nhân của mình luật sư Lê Quốc Quân viết :

''Sáng nay ngày 2/7/2019 văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải tại số 87 Nguyễn Thái Học bị khám xét. Ông là một trong nhiều luật sư của tỷ phú Phạm Nhật Vượng và đồng thời cũng là luật sư của nhiều người dân oan khác. Ông mạnh mẽ lên tiếng chống lại bất công tại Việt Nam. Năm 2015 ông đã từng bị bắt đưa lên đồn công an Phường Xuân La, Quận Tây Hồ làm việc và hàng chục dân oan, tri thức và cả giới ngoại giao nước ngoài đã đến để "giải cứu" ông.

"Lần này, Luật sư Trần Vũ Hải và vợ là bà Ngô Tuyêt Phương cùng bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố dựa trên một cáo buộc về tội "trốn thuế" trong quá trình mua bán đất đai tại thành phố Nha Trang. Sự việc khám xét, và "có thể" bắt giữ Luật sư Trần Vũ Hải được xem là một vụ việc phức tạp, có liên quan đến nhiều bên với nhiều quan điểm kinh tế và chính trị khác nhau như chính trong con người của Luật sư.

Luật sư Trần Vũ Hải trong phòng làm việc

"Lần gặp tôi tại đám tang nhà giáo Phạm Toàn hôm 28/6 vừa qua, luật sư nói với tôi : "Bọn nó sẽ dùng chiêu trốn thuế để chơi anh". Trong khi đó, Luật sư Ngô Anh Tuấn, trên trang Facebook cá nhân, đăng một thông cáo báo chí liên quan đến Luật sư Trần Vũ Hải. Thông cáo :

"Sáng nay, ngày 02/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hòa (PC03) đã tiến hành khám xét nhà riêng và nơi làm việc của luật sư Trần Vũ Hải về hành vi trốn thuế : "Phía cơ quan điều tra cho rằng vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã ký vào những giấy tờ mua bán nhà đất tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vào ngày 10/8/2016. Theo cơ quan này, việc ký vào các giấy tờ này đã đã giúp người bán trốn thuế với số tiền là 276 triệu đồng. Phía gia đình luật sư Trần Vũ Hải đã giải trình với cơ quan điều tra nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Người được coi là trốn thuế đã yêu cầu nộp thuế nhưng chưa được chấp nhận. Tuy nhiên, cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hòa vẫn ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về hành vi được coi là giúp sức trốn thuế cho người bán".

Trước khi diễn ra việc khám xét, luật sư Trần Vũ Hải đã yêu cầu có sự chứng kiến của luật sư và chỉ thu giữ những tài liệu, đồ vật liên quan trực tiếp tới vụ án nhưng tất cả các yêu cầu chính đáng này đều không được chấp nhận.

Cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hòa với sự hỗ trợ của một số sỹ quan Bộ Công an và một số người khác không mặc quân phục đã thu giữ nhiều tài liệu, đồ vật không liên quan tới vụ án, trong đó có một số hồ sơ bào chữa những vụ án quan trọng tại Việt Nam. Đặc biệt có hồ sơ vụ án Trương Duy Nhất mà luật sư Trần Vũ Hải đã yêu cầu cấp thủ tục bào chữa nhưng hơn 3 tháng nay vẫn chưa được chấp nhận, mặc dù ông luật sư Hải đã liên tục khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền.

Gần đây, luật sư Trần Vũ Hải đã nhiều lần yêu cầu các cơ quan điều tra cần tôn trọng quyền bào chữa của các bị can, quyền bào chữa của luật sư trong quá trình điều tra, không gây cản trở cho hoạt động hành nghề của họ. Ông Trần Vũ Hải hy vọng, trong vụ án liên quan tới ông mà nhiều luật sư sẽ tình nguyện bào chữa cho gia đình ông, cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hòa sẽ tôn trọng các quyền này của gia đình ông và của các luật sư, thực hiện theo đúng các quy định xuất Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Sau khi có kết quả giải quyết vụ án, gia đình ông Trần Vũ Hải sẽ thông tin cho báo chí biết".