1. Một cậu bé thể hiện quan điểm của mình về đảng và chỉ nói với bạn "thân" (chẳng may bị lộ) bị cả triệu người bu vào đấu tố dữ dội và bị kết đủ thứ tội trên trời. Việc yêu ghét ai, cái gì là tình cảm riêng của người ta tại sao lại đi đấu tố người ta ? Trong chuyện này, kẻ cần bị đấu tố chính là kẻ phản bội bạn thì không ai nhắc đến.

Cậu bé Chu Ngọc Quang Vinh đi thi lên đỉnh Olympia được giải nhất

2. Cậu bé đi thi lên đỉnh Olympia được giải nhất (vì có mẹo giành quyền trả lời trước dù có thể mất điểm nếu không trả lời được) cũng bị đấu tố tơi bời là khôn vặt, chơi không đẹp vân vân và vân vân. Đi thi bất cứ cái gì, nếu không ăn gian, không chơi xấu, không phạm luật thì mục tiêu ban đầu là chiến thắng. Nếu dùng cả trí tuệ để chiến thắng thì đó là điều rất tốt. Tại sao lại đi đấu tố người ta. Nhanh nhẹn, có trí tuệ để chiến thắng là tốt hay đù đờ mới là tốt. Đi thi để chiến thắng hay để nhường người khác chiến thắng ?

3. Ông nhà báo Hoàng Hải Vân chia xẻ : "Con chó nghĩ đơn giản, khi nó trung thành với bạn, nó nghĩ bạn là con chó đầu đàn…". Cả mạng xã hôi nhẩy vào chửi bới ông nhà báo này không thiếu từ nào.

Trước tiên tôi xin khẳng định là tôi không có quen biết hay có họ hàng gì với ông nhà báo này nhé. Tôi chỉ bật mí cho các bạn về những nghiên cứu liên quan đến con chó. Nói một cách tổng quát thì ông nhà báo này nói không có sai so với một số các nghiên cứu khoa học về "tư duy" của con chó. Chúng coi chúng ta như một thành phần (thành viên) trong nhóm của chúng. Chúng nhậy bén với các vai trò cấp bậc, chúng coi chủ như là "lãnh tụ hay Chef (Xếp)" của chúng. Nói tóm lại là chúng gộp chúng ta vào thế giới của chúng, chúng coi chúng ta là các đối tác hoặc là chef của chúng.

Vậy thì lý do gì mà các bạn nhẩy cẫng lên chửi bới ông ta ? Các bạn có thể không đồng ý với các nghiên cứu khoa học cũng được. Trong trường hợp đó, các bạn hãy phản bác bằng các lý luận có tính khoa học, có tính thuyết phục… Chứ không thể chửi ông ta là đồ chó…

4. Cách đây một tuần, tôi có viết một bài báo về tình hình hiện tại chiến tranh Nga-Ukraine : một bài rất "trung tính" nêu thực trạng hai bên. Như thường lệ, bao giờ cũng có một số phản ứng (chứ không phản bác được, vì biết gì đâu mà phản bác). Phản ứng bâng quơ, không đi vào vấn đề của bài, hoặc chửi bậy… Nhưng trong đó có một cậu nói lịch sự "Bác nên viết bài ca ngợi Hitler, ca ngợi phát xít Zelenski làm gì, bác già rồi nên nói điều hay lẽ phải, đừng để các cháu nó cười cho…". Rồi sau đó cậu ta cho tôi mấy bài học để cho tôi "khôn ra" như cậu và khẳng định 100% là cháu lớn rồi có đủ nhận thức để thấy bác sai hoàn toàn. Khiếp quá.

Trên đây là một vài ví dụ về các phản ứng của xã hội Việt Nam trước một vấn đề nào đó. Có những vấn đề có thể rất mới với các bạn (con chó). Nói chung, đối với bất cứ vấn đề nào, chúng ta cũng cần có nghiên cứu rồi hãy phản ứng. Không nên phản ứng một cách nhanh như trẻ con và rất chủ quan.

"Dân hai lăm triệu ai người lớn

Nước bốn nghìn năm vẫn trẻ con".

Tản Đà dùng hình ảnh "trẻ con" để ví von rằng dù đất nước đã có lịch sử lâu đời, nhưng sự phát triển và nhận thức của xã hội vẫn còn non nớt, chưa trưởng thành đúng với tiềm năng và mong đợi. Câu thơ thể hiện nỗi trăn trở và tâm tư của Tản Đà về vận mệnh dân tộc, khao khát thấy được sự thay đổi và tiến bộ của xã hội.

100 năm sau vẫn chưa có gì thay đổi.

Hoàng Quốc Dũng

(28/10/2024)

Nam sinh lên án Đảng ‘trưởng thành về nhận thức’

VOA, 05/09/2024

Nam sinh đang hứng chịu búa rìu dư luận ở Việt Nam vì lên án sự ‘dối trá’ của chính quyền ‘đã có sự trưởng thành về nhận thức’, một nhà bất đồng chính kiến lưu vong nói với VOA và bày tỏ lo ngại cho tương lai của nam sinh này ở trong nước.

Chu Ngọc Quang Vinh đã chiến thắng trong cuộc thi tháng chương trình 'Đường lên đỉnh Olympia'

Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh lớp 12 ở một trường chuyên của tỉnh Yên Bái, đã làm dậy sóng dư luận trên truyền thông và mạng xã hội mấy ngày qua khi em có bài viết thể hiện quan điểm trên Facebook trong đó mô tả Đảng Cộng sản cầm quyền là ‘thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân’.

Nhà chức trách vào cuộc

Trong bài đăng vào ngày 1/9 tức là ngay trước thềm lễ Quốc khánh Việt Nam, nam sinh Vinh bày tỏ rằng sau khi được tiếp cận văn hóa phương Tây ‘cao trào nhất’, dần dần em nhận ra rằng ‘những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân’ và rằng em học lịch sử ‘không phải theo ý muốn của bản thân’.

Do đó, mục tiêu của em là ‘tìm mọi cách để sau này được sống ở nước ngoài’. Chu Ngọc Quang Vinh đang tham gia chương trình ‘Đường lên đỉnh Olympia’, cuộc thi kiến thức danh giá trên sóng truyền hình dành cho học sinh trung học cả nước với phần thưởng chung cuộc là học bổng đại học ở nước ngoài.

Vinh đã thắng trong các cuộc thi tuần và thi tháng ở vòng loại nhưng để giành được học bổng em sẽ phải thắng trong các cuộc thi quý và chung kết năm trước các đối thủ sừng sỏ khác. Trong 23 mùa giải của chương trình, đại đa số các quán quân đều đã đi du học và chọn ở lại nước ngoài sau khi học xong.

Bài viết của Vinh đã bị cộng đồng mạng trong nước phản ứng dữ dội, từ những lời chỉ trích nhẹ nhàng như ‘nông nổi’, bồng bột tuổi trẻ’, ‘thiếu chín chắn’ cho tới những lời lẽ mạt sát, chửi bới nặng nề khi như ‘vô ơn’, phản bội đất nước’, ‘vọng ngoại’…

Trước phản ứng của dư luận, Vinh đã gỡ bài khỏi trang cá nhân và viết bài xin lỗi. Em nói rằng mình ‘đã sai’, ‘hối hận’ và ‘mong nhận được sự tha thứ’. Em cho rằng bản thân ‘không bao giờ có ý định cực đoan trong việc liên hệ với các tổ chức nước ngoài để làm hại lợi ích của dân tộc’ và sở dĩ em có nhận định như vậy là vì ‘đã bị ảnh hưởng bởi những tư liệu không đúng sự thật và mang tính ác ý với Tổ Quốc’.

Trước đó, em Vinh và gia đình đã bị nhà chức trách mời lên ‘làm việc’, truyền thông trong nước cho biết. Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái, Sở Công an, Sở Giáo dục tỉnh cùng nhà trường nơi em học cũng đã vào cuộc để chấn chỉnh và gửi cán bộ đến gia đình để ‘nắm tình hình và diễn biến tư tưởng của học sinh Vinh’, tờ Công thương cho hay.

Một trong những biện pháp trước mắt mà chính quyền đưa ra là tăng cường giáo dục chính trị, tư tưởng, truyền thống cách mạng cho học sinh, sinh viên, đẩy mạnh chia sẻ các thông tin tích cực về Đảng, về Chủ tịch Hồ Chí Minh…, cũng theo báo Công thương.

‘Phản tỉnh’

Chu Ngọc Quang Vinh ‘không hề bồng bột, nông nổi’ như những lời chỉ trích mà trái lại em ‘đã có sự trưởng thành về nhận thức’, ông Nguyễn Tiến Trung, nhà bất đồng chính kiến hiện đang sống ở Koln, Đức, nói với VOA.

Bản thân ông Trung cũng lớn lên trong nền giáo dục xã hội chủ nghĩa nặng tính tuyên truyền ở Việt Nam trước khi đi du học ở Pháp. Sau khi về nước, ông gia nhập quân ngũ. Thời gian này ông thể hiện sự chuyển biến về nhận thức, nhất quyết không chịu đọc ‘Mười lời tuyên thệ của quân nhân’. Ông bị loại khỏi quân ngũ và sau đó bị khởi tố, bị bắt và bị Tòa kết án 7 năm tù cộng với 3 năm quản chế về tội ‘Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’.

"Bạn ấy được dạy khác, nhưng khi bạn ấy tiếp nhận thông tin bạn ấy đã có sự phản tỉnh, lật ngược lại vấn đề", ông Trung giải thích về nhận định của mình.

Liên hệ với kinh nghiệm bản thân, ông Trung cho rằng nam sinh Vinh, vốn cách ông một thế hệ, đã có sự chuyển biến sớm hơn ông nhờ vào sự phổ biến của Internet, mạng xã hội so với thế hệ của ông.

"Thật sự tôi cũng bị nhồi sọ và cũng tin theo những gì họ tuyên truyền. Tôi dở hơn bạn ấy ở chỗ phải đến khi tôi ra nước ngoài, khi tôi qua Pháp du học thì mới thấy những gì Đảng cộng sản họ dạy tôi trong trường học là sai trái, là lường gạt", ông nói.

Theo quan sát của nhà bất đồng này thì nhiều thanh niên, sinh viên ở trong nước ‘cũng nhận thức được như em Vinh’ nhưng ‘không ai dám nói ra vì ai cũng sợ hết, cha mẹ họ cũng sợ’.

Về ý kiến nói rằng nam sinh Vinh ‘phản bội đất nước’, ông Trung lập luận : "Bạn ấy chỉ lên án Đảng Cộng sản lừa dối dân và tuyên truyền sai sự thật, nhồi nhét vào đầu sinh viên, học sinh Việt Nam những điều không đúng sự thật thì bạn ấy đang lên án đảng cầm quyền chứ không hề đụng chạm gì đến đất nước".

Ông cũng bày tỏ cảm thông cho nguyện vọng của em Vinh được sống và làm việc ở nước ngoài và cho rằng ‘đó là điều rất bình thường’ đối với giới trẻ Việt Nam.

"Bạn bè của tôi, trước em Vinh một thế hệ, rất nhiều người mong muốn đi du học và ở lại cống hiến", ông nói và chỉ ra trường hợp Giáo sư Ngô Bảo Châu đi du học ở Pháp, đoạt giải Fields danh giá và hiện đang giảng dạy Toán học ở Mỹ.

Lý do ông chỉ ra là hệ thống giáo dục trong nước ‘không có tự do học thuật, chịu sự kiểm duyệt của Đảng’ và ‘chế độ không trọng dụng nhân tài mà sử dụng người theo nguyên tắc hậu duệ, quan hệ và tiền tệ’.

"Những người có trí tuệ đương nhiên phải tìm đến nơi nào đó trọng dụng họ, nơi họ phát huy được tài năng nhất và đóng góp được cho nhân loại", ông cho biết.

Trước những lời lên án em Vinh ‘vọng ngoại’, ‘mơ mộng viễn vông về phương Tây’, ông Trung cho rằng ‘những cái gì tốt đẹp của phương Tây chúng ta đều cần phải học hỏi’ và dẫn ra trường hợp của ông Hồ Chí Minh cũng trích dẫn những giá trị tư tưởng của phương Tây trong bản Tuyên ngôn độc lập mà ông đọc vào ngày 2/9 năm 1945.

Tương lai bất định ?

Nhà bất đồng chính kiến này cho rằng những biện pháp tăng cường tuyên truyền giáo dục chính trị, tư tưởng của chính quyền sẽ ‘không có tác dụng’ trước tình trạng giới trẻ không còn mặn mà gì với Đảng, Đoàn thanh niên hay tư tưởng Mác-Lênin.

"Chủ nghĩa Mác-Lê xa rời thực tế, còn nếu nói đạo đức cách mạng thì nhìn đâu cũng thấy tham nhũng, làm gì cũng thấy tồi tệ. Đảng nói gì cũng tốt nhưng thực tế toàn là tham nhũng và tệ hại", ông trình bày. "Điều này càng làm cho người dân chán ngán chế độ và không tin vào những lời tuyên truyền".

Ông chỉ ra việc chính quyền phải dùng đến cách tăng cường đàn áp để cho rằng biện pháp tuyên truyền ‘đã thất bại’ nên chính phải ‘khiến người dân khiếp sợ không dám phản đối’.

Khi được hỏi về sức ép tâm lý mà Chu Ngọc Quang Vinh phải đối mặt từ phía chính quyền, công an, nhà trường và xã hội, ông Trung cho là ‘khủng khiếp’ đối với một nam sinh mới 18 tuổi.

"Có lẽ cậu bé rất sốc và lo sợ", ông nhận định. "Không biết sau này cậu ấy có đủ sức để học hay thi tiếp lên đại học hay không".

Các làm của chính quyền, theo lời ông, là ‘dùng số đông để đàn áp’ theo kiểu ‘cả vú lấp miệng em’. Ông Trung kể lại việc ông đã từng bị mời lên công an phường làm việc trong thời gian quản chế và một mình ông phải đối mặt với ‘mười mấy người từ công an, đoàn thanh niên, hội phụ nữ, hội cựu chiến binh’.

Về tương lai của em Vinh ở Việt Nam sau sự cố này, ông Trung nói : "Cậu bé khó lòng học tiếp ở Việt Nam vì đi đâu cũng sẽ bị mọi người dòm ngó, chỉ trích và gièm pha".

Tuy nhiên, ông bày tỏ hy vọng Vinh đủ bản lĩnh để vượt qua sức ép và dẫn ra trường hợp Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng Phi Hổ, một cựu thí sinh Đường lên đỉnh Olympia khác vốn cũng bị chính quyền bỏ tù vì lên án Đảng, để làm ‘tấm gương cho em Vinh’.

"Dũng rất can trường, mạnh mẽ và đã vượt qua được. Hy vọng Vinh cũng làm được như Dũng".

Nguồn : VOA, 05/09/2024

**************************

Vụ nam sinh "không thích Đảng" - Xã hội ngột ngạt bởi làn sóng đấu tố online

RFA, 04/09/2024

Vụ nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh, cựu thí sinh của chương trình Đường lên đỉnh Olympia, bị tấn công dữ dội trên mạng xã hội, được những người quan sát tình hình cho rằng, là một trong hàng chuỗi các vụ tấn công, đấu tố trên mạng thời gian gần đây, nhằm triệt tiêu bất cứ tư tưởng, hình ảnh, biểu tượng nào đi ngược lại với lợi ích của chính thể Việt Nam hiện tại.

Trường đại học Fulbright và nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh bị dư luận viên tấn công dữ dội - QPVN/VTV/RFA edit

Cựu thí sinh Olympia chia sẻ sự đồng cảm

Ông Võ Ngọc Ánh, một người từng làm báo ở Việt Nam, bình luận với RFA từ nước Mỹ rằng, đối với một học sinh đặc biệt như Quang Vinh, khi em này dám nói ra suy nghĩ độc lập của mình đáng ra nên được khích lệ. Cho dù quan điểm em có thể chưa đúng, chưa chuẩn mực thì các nhà chức trách cũng nên khuyên giải một cách nhẹ nhàng hơn là bị cả chính quyền và công an vào cuộc điều tra ; cộng đồng mạng dồn dập tấn công, đấu tố… 

Một sinh viên hiện đang ở Thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu được giấu danh tính vì lý do an toàn, bình luận với RFA rằng nhóm người chỉ trích Quang Vinh vô ơn, thật ra họ đã cố tình đánh tráo khái niệm giữa Đất nước, dân tộc và Đảng. Họ đang đồng nhất cả ba khái niệm thành một, ngoài ra :

Thứ hai, quyền tự do ý kiến và bày tỏ quan điểm không phân biệt đối tượng, bất kỳ ai không phân biệt đều có quyền này, vậy tại sao muốn nói về lịch sử lại phải cần tiêu chuẩn của "cộng đồng mạng" ? Một "tiến sĩ luật" giảng bậy có đáng tin hơn một đứa trẻ nói thật ? 

Thứ ba, trong lịch sử dân tộc không thiếu những con người có lòng với đất nước và dân tộc, dù bất kể tuổi tác, quan trọng là bạn trẻ nhận thức được vấn đề và lên tiếng cho những điều đó, đấy là điều đáng quý".

Nhà hoạt động Nguyễn Viết Dũng, cũng từng tham gia chương trình Đường lên đỉnh Olympia khoảng 20 năm trước, thể hiện sự đồng cảm với sức ép hiện nay mà Quang Vinh đang phải chịu. Với kinh nghiệm của một người từng có hoàn cảnh tương tự như Quang Vinh, ông Dũng nhận định : 

"Cái tư tưởng thì mình cứ giữ, không phải là mình không thể hiện quan điểm nhưng mà mình có thể thể hiện quan điểm trong các mảng khác mà cũng đang nhức nhối trong xã hội như là giáo dục, y tế, hay cả về vấn đề của chủ quyền đất nước… Có nhiều điều để thể hiện quan điểm mà tránh gặp sự đàn áp tức thời từ nhà cầm quyền".

Dù đã viết lại dòng trạng thái bày tỏ xin lỗi với phát ngôn của mình nhưng truyền thông Nhà nước trong ngày 4/9 vẫn tiếp tục đăng những bài viết dẫn chứng sự phẫn nộ của cư dân mạng đối với Quang Vinh. Tờ VTCNews trích lời một số tài khoản bày tỏ sự bức xúc như : "Lời xin lỗi ấy liệu có đến từ tâm, hay do áp lực từ cộng đồng mạng ép buộc phải nói ra ?" ; "Không phải ai học hành tử tế cũng ''thành người'', không phải cứ xin lỗi là đổi thành "không có gì".

Đấu tố trên mạng ngày càng tăng

Bất kỳ ai, dù vô tính hay cố ý, thể hiện quan điểm hay xuất hiện cùng các dòng trạng thái đi ngược lại với lợi ích của Đảng cộng sản Việt Nam, đều có thể trở thành mục tiêu bị đấu tố, công kích trên không gian mạng. 

Điển hình như vụ vợ chồng ca sĩ Ngọc Mai - Quốc Nghiệp để lọt hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ trong một video clip sinh hoạt gia đình, hay loạt các văn nghệ sĩ từng biểu diễn ở hải ngoại dưới lá cờ vàng phải lên tiếng xin lỗi hay vụ trường đại học Fulbright bị đấu tố là "ổ làm cánh mạng màu"...

Ông Nguyễn Viết Dũng cho rằng, không khí xã hội Việt Nam trở nên ngột ngạt và bị đẩy đến mức cực đoan vì một loạt các vụ đấu tố mạng ồ ạt trong thời gian qua.

Theo quan sát của một sinh viên giấu tên, trong ba tháng gần đây, có hàng loạt vụ tấn công mạng nhằm vào các mục tiêu như đại học Fulbright, các nghệ sĩ Việt Nam có hình ảnh liên quan đến lá cờ của Việt Nam Cộng Hoà, hay gần nhất xu hướng vẽ cờ đỏ sao vàng trên mái nhà, và bôi nhọ công khai, xúc phạm bất kỳ ai có liên quan đến lá cờ vàng ba sọc đỏ, những hành động này diễn ra trên các phương tiện truyền thông mạng xã hội, đặc biệt là trên TikTok :

"Thực chất những hành động này được tiến hành nhằm mục đích chia rẽ hòa hợp dân tộc, khơi gợi hận thù dân tộc, và gây mâu thuẫn ngoại giao giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, Đài Loan. Đằng sau những lực lượng thực hiện hoạt động này là những nhóm lợi ích gắn chặt quyền lợi với việc chia rẽ dân tộc và khơi gợi hận thù Việt Nam và Hoa Kỳ, hưởng lợi từ những việc này".

Lực lượng đấu tố tích cực nhất là các nhóm dư luận viên thân đảng. Theo ông Võ Ngọc Ánh, đội ngũ dư luận viên làm việc tích cực để duy trì cái định hướng của cái xã hội hiện nay. Họ có kế hoạch tấn công rất là bài bản và những điều họ nói rất là cũ nhưng vẫn được chia sẻ rộng rãi bởi mạng lưới của mình. Người nào có đủ nhận thức nghe thì người ta cảm thấy buồn cười và khinh bỉ cho những chuyện đó. Tuy nhiên, với phần đông người dân hiện nay, theo ông Ánh, họ rất sợ hãi trước những đợt tấn công mạng từ lực lượng dư luận viên :

"Người ta dùng cái nỗi sợ để củng cố cái xã hội này, chứ không phải khích lệ những sự khác biệt để tìm ra con đường phát triển đúng hơn, phong phú hơn. Người ta chỉ muốn áp đặt thôi. Không chỉ Việt Nam mà tất cả những xã hội cộng sản, những cái xã hội độc tài đều như vậy hết trơn".

Nguồn : RFA, 04/09/2024

**************************

Vụ thí sinh Olympia bị 'đấu tố' : yêu nước là phải yêu Đảng ?

BBC, 04/09/2024

Nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh ở tỉnh Yên Bái đã bị công kích, bị gọi là "vô ơn" với đất nước khi chia sẻ những suy nghĩ "không tích cực" về Đảng cộng sản Việt Nam. Có phải phê phán Đảng cộng sản là không yêu nước ?

Vụ việc của nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh ở tỉnh Yên Bái là diễn biến mới nhất của những đợt công kích dữ dội, sục sôi trên mạng xã hội nhắm vào các cá nhân, tổ chức có hành động bị quy kết là "không yêu nước", "phản động"

Chu Ngọc Quang Vinh từng xếp thứ nhất cuộc thi tuần và tháng tại chương trình Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24 trong năm 2023.

Trên tính năng Story của Facebook cá nhân vào hôm 1/9, Quang Vinh cho biết sau khi tiếp cận với văn hóa phương Tây, bản thân Vinh dần dần phát hiện ra những gì học ở trường lâu nay không hoàn toàn đúng sự thật và nam sinh bắt đầu nhìn Đảng như "một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân".

Trong Story được giới hạn cho 16 người xem, sau khi bày tỏ những suy nghĩ về Đảng cộng sản, Quang Vinh viết : "...chúc nước Việt Nam, dù dưới chế độ nào cũng ngày càng phát triển về mọi mặt, vì quê hương của tôi mãi là Việt Nam".

Dù Quang Vinh không có ý chê bai đất nước Việt Nam, nhưng ngay lập tức sau khi các ý kiến của nam sinh này được phát tán, nhiều hội nhóm, cá nhân trên mạng xã hội đã chỉ trích kịch liệt.

Nhiều người trích dẫn câu : "Vài người thường ăn hải sản, rồi lại chê bai mùi cá ao" trong bài hát Lối nhỏ của rapper Đen Vâu để chỉ trích Quang Vinh.

Đảng cộng sản và tổ quốc không phải là một

Bên cạnh ý kiến chỉ trích, có rất nhiều người bày tỏ sự ủng hộ đối với Quang Vinh : ủng hộ quyền biểu đạt ý kiến, ủng hộ tinh thần dũng cảm khi dám nói ra điều mà nhiều người không dám nói.

Nhiều ý kiến chỉ ra rằng Quang Vinh phê phán Đảng chứ không hề chỉ trích đất nước Việt Nam, như cáo buộc của nhiều người.

Trên Facebook cá nhân, bà Nguyễn Hoàng Ánh viết: "Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt từng nói: ‘Đất nước Việt Nam, giang san Việt Nam cùng mọi thành quả của nền văn hóa Việt Nam không phải là của riêng ai, của một giai cấp hay đảng phái nào, mà là tài sản chung của mọi người Việt Nam, của cả dân tộc Việt Nam… Mọi người Việt Nam đều có trách nhiệm và quyền được đóng góp vào việc tô điểm cho giang sơn đó. Yêu nước không là độc quyền của riêng ai, ai cũng có quyền yêu theo cách của mình’ mà tình yêu chân chính quan trọng nhất là sự chân thành".

Ông Huỳnh Ngọc Chênh viết trên Facebook cá nhân vào ngày 3/9 :

"Đảng cộng sản cũng chỉ là 1 tổ chức chính trị đang cầm quyền và quản lý đất nước.

Yêu đảng hay không yêu đảng là quyền tự do của mỗi công dân. Ai nhận được ân sủng từ đảng thì yêu quý và biết ơn, ai không thấy ân sủng gì hoặc ngược lại thì không yêu hoặc không biết ơn".

Facebook Dương Quốc Chính (khoảng 83.000 người theo dõi) đã phản bác lại các ý kiến cho rằng Quang Vinh đang vô ơn với quê hương, đất nước. Ông Chính cho rằng các ý kiến đó là ngớ ngẩn và hiểu sai nội dung bài viết, rằng Quang Vinh không chối bỏ, chê trách quê hương, đất nước mà chỉ chê trách Đảng (cộng sản Việt Nam).

Một người dùng Facebook khác chỉ ra thủ thuật ngụy biện "đánh tráo khái niệm".

"Thế nào là đánh tráo khái niệm ? Một tổ chức, dù quang vinh, dù vĩ đại thế nào thì cũng không thể đồng nhất với tổ quốc, dân tộc và đất nước. Ngay câu đầu tiên của Hiến pháp đã minh định : Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân đã xây dựng nên Việt Nam này", người này viết.

Sự tách bạch giữa một bên là Đảng cộng sản Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa mà đảng này đang dẫn dắt toàn dân đi theo, và bên kia là đất nước, tổ quốc, dân tộc là vấn đề không mới và đã được tranh luận nhiều trong thời gian qua.

Nhà văn, người dẫn chương trình Nguyễn Ngọc Ngạn của chương trình Paris By Night  từng nói trước đông đảo khán giả:

"Tất cả mọi thời đại sẽ qua đi hết, chỉ có đất nước và dân tộc mới tồn tại vĩnh viễn mà thôi".

Các phong trào vận động, hô hào yêu nước, chỉ trích "cờ vàng", "phản động" trở nên rất sục sôi trong thời gian gần đây, kể cả trên mạng xã hội lẫn báo chí chính thống. Ảnh Linh Pham/Bloomberg

Trên thực tế, Đảng cộng sản Việt Nam thường tuyên truyền Đảng gắn liền với tổ quốc, điều này qua thời gian đã hình thành một nhận thức sai rằng yêu nước là phải yêu chế độ, yêu Đảng; chỉ trích đảng là có tội với đất nước; mỗi một công dân phải biết ơn Đảng và nhà nước, biết ơn lãnh tụ.

Bài viết nhan đề Ngày nay, vì sao yêu nước phải gắn với yêu Đảng, yêu Chủ nghĩa xã hội được đăng trên báo Biên Phòng, cơ quan của Đảng ủy và Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng vào ngày 16/5/2023 đưa ra lập luận :

"Thực tiễn trên cho thấy, trong thời đại ngày nay, yêu nước phải gắn với yêu Đảng, gắn với sự lãnh đạo của Đảng thì nhân dân ta mới giành được thắng lợi và có điều kiện để xây dựng xã hội mới xã hội chủ nghĩa có cuộc sống tự do, ấm no, hạnh phúc !"

Lập luận trên luôn bao trùm trong các diễn ngôn tuyên truyền của Đảng cộng sản Việt Nam, thông qua báo chí chính thống, các kênh dư luận viên trên mạng xã hội, các phát ngôn của quan chức.

Bài viết "Yêu nước đừng quên ơn Đảng" được đăng trên Cổng thông tin điện tử Bình Thuận vào ngày 13/5/2024 lập luận:

"Chủ nghĩa yêu nước là nguồn vốn quý báu được kết tinh từ bao đời của dân tộc Việt Nam. Chủ nghĩa yêu nước chỉ được phát huy cao độ và đạt đến giá trị trọn vẹn khi có Đảng cộng sản lãnh đạo. Cho nên yêu nước đừng quên ơn Đảng, nếu yêu nước mà quên ơn Đảng là một sự khiếm khuyết về luân thường đạo lý ở đời".

Vụ việc của Chu Ngọc Quang Vinh là diễn biến mới nhất của những đợt công kích dữ dội, sục sôi trên mạng xã hội nhắm vào các cá nhân, tổ chức có hành động bị cho là "không yêu nước", "vô ơn với Đảng", "hờ hững với Bác", "cờ vàng ba que", "cách mạng màu".

Hồi tháng 7, sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng qua đời, đã có một làn sóng trên mạng đi lùng sục người nổi tiếng đăng tải hình ảnh không phù hợp, không bày tỏ sự tiếc thương, hoặc tiếc thương không đúng cách để lên án, tố cáo.

Không ít nghệ sĩ từng biểu diễn trên các sân khấu có sự hiện diện của cờ vàng ba sọc đỏ từ nhiều năm trước cũng bị lôi lại để đả kích.

Các tổ chức giáo dục cũng không tránh khỏi bị tấn công, mà nạn nhân mới nhất là Đại học Fulbright Việt Nam bị cáo buộc "ươm mầm cách mạng màu".

Nhận định về lực lượng dư luận viên đông đảo hiện nay trên những trang, nhóm mạng xã hội, Giáo sư Vũ Tường, Trưởng khoa Chính trị học, Đại học Oregon (Hoa Kỳ), đánh giá với BBC News tiếng Việt vào hôm 28/8 :

"Tôi nghĩ rằng đây là một chiến dịch do cơ quan tuyên giáo tung ra. Đây không phải là yêu nước (cực đoan hay không cực đoan), mà chỉ là cái loa phát ngôn cho một chế độ độc tài đang bị đe dọa bởi nội tình rối rắm vì lãnh đạo thay đổi xoành xoạch, kinh tế èo uột, bị dân chúng chỉ trích vì tham nhũng. Mục đích của họ là nhằm đánh lạc hướng dư luận để bớt chú ý vào những việc tranh đoạt quyền lực ở chóp bu của chế độ đang ngày càng trở nên một chế độ công an trị".

Tôn trọng 'đa nguyên'

Quyền biểu đạt ý kiến cũng là một trong những khía cạnh được bàn đến nhân vụ việc Quang Vinh đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội.

Điều 25 Hiến pháp năm 2013 Việt Nam nêu :

"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".

Hiến pháp Việt Nam quy định công dân có quyền tự do ngôn luận như vậy, nhưng Bộ luật Hình sự lại có quy định tội "lợi dụng các quyền tự do, dân chủ", một điều luật bị nhiều người coi là có thể được vận dụng tùy tiện để hạn chế quyền tự do. Thực tế cho thấy, không ít người đã lãnh án tù về tội "lợi dụng các quyền tự do, dân chủ".

Nhà văn Evelyn Beatrice Hall từng đúc kết tinh thần của triết gia Voltaire như sau :

"Tôi có thể không đồng ý với những gì bạn nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ đến cùng quyền được nói của bạn".

Câu này của Hall đã được nhiều người nhắc lại khi bảo vệ quyền tự do biểu đạt của Quang Vinh.

Nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên viết trên Facebook vào ngày thứ Tư 4/9 :

"[...] Em có quyền và được quyền tự do nói ra ý nghĩ đó trong một xã hội dân chủ mà như Cụ Hồ đã nói 'dân chủ là để làm sao cho dân được mở miệng ra'. QV [Quang Vinh] không sai đạo đức, không phạm luật pháp khi nói ra điều mình nghĩ. Tại sao công an phải mời em lên làm việc ? Tại sao cả hệ thống chính trị ở Yên Bái phải vào cuộc như truy bức em ? Tại sao lại quy cho em là vô ơn bạc nghĩa với đất nước ? Ai cho phép mọi người cái quyền xúc phạm tự do cá nhân của một người như vậy, lại là người còn vị thành niên ?"

Trong một ý kiến khác, ông Trịnh Minh Tuấn nêu ý kiến trên Facebook cá nhân:

"Nếu quyền bày tỏ của cháu không ảnh hưởng đến quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn, đạo đức xã hội ; không vi phạm điều cấm của luật… thì chính quyền cũng khó có thể hạn chế quyền biểu đạt. Vậy tại sao người ta đấu tố một đứa trẻ ?

Bởi đứa trẻ dám bày tỏ những gì mà người ta không dám nghĩ, mà có dám nghĩ cũng không dám biểu đạt, mà muốn biểu đạt cũng chưa biết biểu đạt nó như thế nào. Vì sao ? Vì không có tư duy độc lập. Không có tư duy độc lập thì làm sao có tự do để theo đuổi những suy nghĩ của bản thân. Con người mà không có tự do tư tưởng và độc lập tư duy thì không bao giờ trở thành một con người hạnh phúc viết hoa".

Kêu gọi bỏ cuộc thi Olympia

Chu Ngọc Quang Vinh (đứng) trong buổi chúc mừng của lãnh đạo tỉnh Yên Bái hôm 8/11/2023 sau khi chiến thắng cuộc thi tháng trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia

Cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia được Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) tổ chức từ năm 1999 cho đến nay.

Theo thời gian, cuộc thi này đã trở thành một chương trình truyền hình rất nổi tiếng, và thí sinh chiến thắng thường được coi là niềm tự hào của trường, của địa phương.

Người vô địch cuộc thi được giải thưởng là suất học bổng du học toàn phần tại Úc.

Thí sinh đạt giải cao nhất trong mỗi cuộc thi tuần, tháng, quý hay chung kết năm sẽ nhận được vòng nguyệt quế.

Vào ngày thứ Tư 4/9 đã xuất hiện các ý kiến chỉ trích nhắm đến liệu có nên bãi bỏ cuộc thi này.

Trang Facebook Nam Quốc Sơn Hà hôm thứ Tư 4/9 đặt nêu ra các lý do để bãi bỏ cuộc thi này:

"Thứ nhất, hầu hết các nhà vô địch đã không trở về quê hương để cống hiến và cũng rất nhạt nhòa trong việc thể hiện sự ứng dụng tri thức của mình đóng góp vào sự phát triển của đất nước.

Thứ hai, bản chất của tư bản là họ không cho không, việc tổ chức các cuộc thi tìm kiếm nhân tài đất nước nên do chính phủ hoặc cơ quan hữu quan chứ không phải một doanh nghiệp hay một tổ chức có yếu tố nước ngoài"...

Ý thứ hai trên đây có nhiều nét tương đồng với các luận điểm được dùng để tấn công Đại học Fulbright Việt Nam hoặc các chương trình trao đổi quốc tế như YSEALI (Sáng kiến thủ lĩnh trẻ Đông Nam Á do chính phủ Mỹ tổ chức), rằng đây là những tổ chức, những chương trình ươm mầm "cách mạng màu", "diễn biến hòa bình".

Một thống kê vào năm 2019 cho thấy, trong 19 quán quân cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia" thì có chỉ hai người về nước.

Vào năm 2014, khi được hỏi sẽ trở về nước để cống hiến hay tiếp tục ở nước ngoài, nhà vô địch Olympia 2010 Phan Minh Đức trả lời :

"Theo mình cả hai con đường trên đều có thể đóng góp cho đất nước. Dù bạn ở đâu, thì những thành tựu nghiên cứu của bạn đều trở thành tri thức chung của nhân loại. Hơn nữa, trong một thế giới mở như hiện nay việc bạn đang ở đâu không ảnh hưởng đến mong muốn và khả năng đóng góp cho quê hương," theo Zing News.

Nguồn : BBC, 03/09/2024

***************************

Vụ nam sinh ‘Đường lên đỉnh Olympia’ : Công an vào cuộc là quá mức ?

RFA, 03/09/2024

Chu Ngọc Quang Vinh, học lớp chuyên Anh trường Trung học Phổ thông chuyên Nguyễn Tất Thành ở tỉnh Yên Bái, cũng là thí sinh từng đoạt vòng nguyệt quê của cuộc thi tháng 1, quý I "Đường lên đỉnh Olympia", đang là cái tên được nhắc đến nhiều nhất trên mạng xã hội mấy ngày qua. Những bài viết về Quang Vinh, khi thí sinh này bị Công an mời làm việc về bài viết trên Facebook cá nhân, đang đứng ở top stories tìm kiếm trên Google.

Dòng trạng thái trên Facebook của Chu Ngọc Quang Vinh hình ảnh Chu Ngọc Quang Vinh đoạt chiến thắng tháng trong cuộc thi hồi tháng 11/2023 - VTV/Facebook Chu Vinh/RFA edit

Trở thành tâm điểm vì nói lên sự thật ?

Tại sao chỉ trong vài ngày, cộng đồng mạng đều biết đến nam sinh lớp 12 này ? Câu chuyện bắt đầu từ status (dòng trạng thái) nam sinh "Đường lên đỉnh Olympia" đăng trên Facebook cá nhân, với nội dung bị cho là "nói xấu Đảng" và "tìm kiếm cơ hội để sống ở nước ngoài". Sự việc bị đẩy đến cao trào khi Quang Vinh bị công an tỉnh Yên Bái mời làm việc và ngày hôm sau, nam sinh này phải viết một status khác trên Facebook xin lỗi về phát ngôn của mình.

Một phụ huynh ở Việt Nam không muốn nêu tên vì lý do an toàn, hôm 3/9/2024 nói với RFA rằng :

"Đối với em Quang Vinh, tôi cho rằng, do tuổi trẻ nông nổi, thiếu trải nghiệm cuộc sống nên đã thể hiện ý kiến của mình công khai trên Facebook những vấn đề mà ngay cả giới sử gia còn tranh cãi".

Theo phụ huynh này, hiện nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh đã xin lỗi, nghĩa là việc viết status trên cũng không có gì to tát đến mức phải nâng thành quan điểm…

Còn đối với việc cơ quan công an gọi Chu Ngọc Quang Vinh lên làm việc thì theo phụ huynh này, chủ yếu là để nhắc nhở.

Ông Nguyễn Trí Tường - từ Việt Nam hôm 3/9/2024 chia sẻ quan điểm rằng:

"Ở một xã hội mà dối trá cũng là một thứ trách nhiệm và tung hô trong dối trá cũng là một thứ bổn phận. Ấy vậy mà cháu ấy lại nói thật thì sao chúng để cháu đó sống yên lành được".

Em Chu Ngọc Quang Vinh tại cuộc thi ‘Đường lên đỉnh Olympia’. Courtesy Báo Thị trường Tài chính.

Xâm phạm quyền tự do suy nghĩ

Sở Giáo dục và Đào tạo Yên Bái hôm 2/9 cho truyền thông nhà nước biết đã chỉ đạo trường Trung học phổ thông chuyên Nguyễn Tất Thành báo cáo nhanh sự việc, đồng thời cử cán bộ, giáo viên trực tiếp đến gia đình học sinh Chu Ngọc Quang Vinh để nắm thêm tình hình. Trong cùng ngày, Công an Yên Bái cũng đã mời em Vinh cùng gia đình lên làm việc về việc này.

Phó giáo sư - Tiến sĩ Hoàng Dũng, nhà nghiên cứu ngôn ngữ từng làm việc nhiều năm tại Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh nhận định với RFA hôm 3/9/2024 :

"Tôi thấy nếu có người cho cháu là dũng cảm, hay chân thành… hay cho là sai trái, bậy bạ… đó là bình thường, đó là ý kiến của từng người về một ý kiến của người khác. Nhưng điều động công an để mời người ta lên làm việc, tức là đặt ra vấn đề phạm pháp, thì cái đó quá sức xâm phạm đến quyền tự do suy nghĩ của người ta, cái đó là quá mức. Như vậy khiến cho cái nhìn của cháu đối với xã hội đã tiêu cực càng được củng cố thêm và điều đó cũng khiến cho người dân nhìn vào trường hợp này lại có cái nhìn không thiện cảm tới nhà nước. Cách ứng xử như thế là kém, có hại nhiều hơn có lợi".

Liên quan vụ việc này, trả lời RFA hôm 3/9/2024, thầy giáo Đỗ Việt Khoa - giáo viên trường Trung học Phổ thông Thường Tín - Hà Nội, nhận định :

"Có lẽ tỉnh Yên Bái muốn mọi người phản ánh sự việc đó, trong khi em này chỉ chia sẻ có 16 người biết thôi. Trong khi đó báo giật tít là dư luận phẫn nộ… thì lại chẳng biết dư luận là gồm những ai ? Chứ xã hội không thấy phẫn nộ mà chỉ thấy bình thường".

Qua sự việc này, theo thầy Khoa, tỉnh Yên Bái xử lý như vậy là dại dột. Ông nói tiếp :

"Chuyện này là quan điểm của cá nhân em ấy, chỉ có 16 người được chia sẻ và không hoàn toàn sai… thì tốt nhất là im lặng. Nhưng lâu nay ở Việt Nam có nhiều quan chức mà cứ ai nói gì khác với các ông ấy thì bắt đầu ghét, vùi dập… Dùng công an để triệu tập em ấy chỉ vì một việc rất đơn giản đã dẫn đến việc cả nước biết, cả thế giới biết thì vô tình phơi bày lãnh đạo của Việt Nam thiếu dân chủ, thay vì ủng hộ chính quyền thì bây giờ số đông lại quay sang phê phán chính quyền".

Luật sư Vũ Đức Khanh - từ Canada hôm 3/9/2024 cho biết ý kiến :

"Chúng ta khoan bàn đến nội dung phát biểu của bạn Quang Vinh đó đúng, sai. Điều chúng ta cần làm là phải tìm hiểu cho thật kỹ những ý kiến đó như thế nào và nên thảo luận một cách nghiêm túc và không thiên kiến. Tôi nghĩ chúng ta không nên quy chụp hoặc lên tiếng phê phán là bạn ấy là non nớt, vô ơn mà chúng ta nên có thái độ lắng nghe, đối thoại, chấp nhận sự khác biệt và mưu tìm sự đồng thuận. Giả dụ như trước ngày "Đổi Mới" cách đây 38 năm, đã có bao nhiêu người trong chúng ta lúc đó chấp nhận chính sách "Đổi Mới" đâu ? Vậy mà hôm nay, rất ít ai trong chúng ta đặt lại vấn đề về tính đúng đắn của quyết định lịch sử này ?".

Luật sư Vũ Đức Khanh cho rằng, đây là thời khắc lịch sử của "Đổi Mới" lần thứ Hai - một sự đổi mới tư duy của đất nước ta về thể chế chính trị trước thời đại mới. Ông nói tiếp :

"Chúng ta hiện chưa biết gì ở ngày mai nhưng có một điều gần như chắc chắn là lòng dân chúng ta đang hướng tới một sự thay đổi tốt đẹp hơn cho đất nước, đặc biệt là trong giới trẻ. Các bạn ấy đang đặt lại vấn đề của đất nước và tìm giải pháp cho tất cả chúng ta. Cho nên, chúng ta nên có tinh thần cầu thị, lắng nghe và trao đổi thẳng thắn, nghiêm túc hơn là dùng quyền hạn của người lớn, những người có quyền sinh sát trong tay để áp đặt quan điểm của chúng ta. Tôi hy vọng xã hội ta nên có tinh thần khoan dung và chấp nhận sự khác biệt để cùng nhau xây dựng mái nhà Việt Nam cho tất cả mọi người".

Nguồn : RFA, 03/09/2024

*****************************

Khi sự trung thực không có chỗ đứng trong xã hội

JB Nguyễn Hữu Vinh, RFA, 03/09/2024

Sự trung thực không có chỗ đứng

Một cậu học sinh ở Yên Bái, là người đạt chiến thắng kỳ thi tháng trong một chương trình truyền hình "Đường lên đỉnh Olympia" với mơ ước sẽ cố gắng học tập và rèn luyện để đạt được ra nước ngoài và ở lại đó.

Quang Vinh giành chiến thắng cuộc thi tháng 1 Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24

Chuyện cái cuộc thi quái đán mang tên cái "đường lên Đỉnh Olympia" là con đường nào, và cái đỉnh ấy là đỉnh nào thì đến nay cũng không ai biết, vẫn cứ u u minh minh giống như con đường đi lên Chủ nghĩa xã hội của đất nước Việt Nam dưới sự lãnh đạo 79 năm qua.

Chỉ biết rằng, bao nhiêu năm qua và bao nhiêu cuộc thi trên truyền hình cả nước từ thi tuần, tháng rồi đến thi năm… chọn ra người giành giải nhất thì được học bổng đi học ở Australia. Cuộc thi này bắt đầu từ năm 1999 cho đến nay. Mỗi năm có 36 cuộc thi tuần, 12 cuộc thi tháng, 4 cuộc thi quý được phát sóng và 1 trận chung kết năm được truyền hình trực tiếp trên VTV3. Đến nay, là năm thứ 24 của cuộc thi này.

Thế rồi các giải nhất được cấp học bổng sang Australia để học, thì hầu hết đều đã lặn một mạch ở lại để làm việc, để kiếm "bơ thừa, sữa cặn" của bọn đế quốc tư bản mà hình như chỉ có một đứa trở lại Việt Nam nhưng cũng chẳng thèm làm cho nhà nước.

Hầu hết các em đều đã thấm nhuần "đạo đức, tư tưởng của bác" cũng như học tập các gương lãnh đạo Việt Nam. Đặc biệt là những tấm gương mới đây như Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai… là những lãnh đạo cao cấp, là những tấm gương sáng nòng cốt của đảng, với những màn thề thốt và nói dối còn hơn cả cuội.

Thế nên, khi học và thi đến các chương trình về đảng, về Mác, thì các cháu đã leo lẻo như lãnh đạo đất nước, nói và đọc rất suôn sẻ về ơn đảng, ơn bác....

Vậy nhưng, mới đây, có một cháu học sinh Chu Ngọc Quang Vinh, mới 17 tuổi, là học sinh giỏi lớp 11 chuyên Anh tại Yên Bái. Dư luận cho biết, cháu là một tấm gương học giỏi và trung thực cho các bạn khác noi theo. Cháu đã đạt giải trong cuộc thi tháng của cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia" vừa nói ở trên.

Trong một dòng tâm sự với bạn bè, cháu đã viết về nhận thức của mình với đảng như sau :

"Tôi và Đảng

- Cuối cấp 2 là tôi tiếp cận với văn hóa phương Tây cao trào nhất. Dần dần, tôi phát hiện những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân nên tìm mọi cách để sau này được sống ở nước ngoài.

- Rồi tôi ôn Olympia để "sống ở nước ngoài" và đủ muốn hay không thi vẫn phải học lịch sử theo góc nhin của Đảng. Rồi tôi được Đảng ban tặng nhiều thứ vì thành tích của mình, nên dẫn nhìn Đảng một cách chuẩn hơn.

- Và đến lúc giấc mộng O của tôi cũng phải châm dứt, tôi không biết làm gì tiếp theo, nhưng nhìn lại những gi tôi có ở đây, tôi nghĩ ở Việt Nam cũng không tệ. Tôi sẽ kệ Đảng và tập trung vào tôi.

- Và giờ tôi lại muốn rời Việt Nam. Chắc là tôi sẽ không bao giờ nhìn Đảng một cách tích cực được nữa, dủ tôi dã từng cố để ít nhất là "kệ" Đảng. Người dân ở dất nước tôi sinh ra chọn status quo, nên thôi, mình không ủng hộ thì minh đi. Anyways mai là Quốc khánh, chúc nước Việt Nam dù đưới chế độ nào cũng ngày càng phát triển về mọi mặt, vì quê hương của tôi mãi là Việt Nam".

Đọc lại toàn bộ những lời cháu viết, thì đó là một quá trình nhận thức về Đảng cộng sản Việt Nam của cháu ấy qua những năm tháng được tuyên truyền nhồi sọ và sự nhận thức của cháu khi lớn lên.

Và đặc biệt là cháu đã nói rõ ràng, trung thực những suy nghĩ, ý định của mình cho tương lai.

Những điều đó, hoàn toàn đúng, chẳng ai có thể chỉ ra được một sự sai sót nào trong suy nghĩ và nhận thức cũng như cách thể hiện của cháu. Bởi yêu ai, ghét ai, là quyền của mỗi người không ai có thể xâm phạm được.

Thế nhưng, sự trung thực đã không có chỗ đứng trong xã hội này.

Ngay lập tức, những dòng này của cháu đã tạo nên làn sóng dữ dội bởi công an, báo chí, bầy dư luận viên và cả dàn những người "yêu nước" với một quan niệm ngu xuẩn và bầy đàn với dàn báo chí… lá ngón xông vào vùi dập một cháu bé chỉ vì lòng dũng cảm thật thà mà nói ra những điều mình nghĩ.

Cơn lên đồng tập thể của dàn báo chí

Đọc kỹ những lời cháu viết, nếu là người biết suy nghĩ chút ít, đều thấy rằng cháu chẳng hề có làm bất cứ điều gì nên tội. Việc cháu bị nhồi sọ, bị tuyên truyền đến mức nào thì cả đất nước này biết, chẳng cần phải chứng minh. Chuyện cháu dần dần tìm hiểu và hiểu được rằng : "những gì mình được học ở trường bấy lâu này không hoàn toàn là sự thật. Tôi coi Đảng như một thổ lực xấu chỉ biết lừa gạt dân…" thì cũng là sự thật, chẳng có gì sai.

Chính tự bản thân đảng hiểu rất rõ điều đó, chứ không cần ai chứng minh.

Vậy mà cái stt nói về việc cháu và Đảng, thì lập tức bị đám "báo chí lá ngón" của đảng biến thành "vô ơn với đất nước, với Tổ Quốc". Và dàn đồng ca báo đảng được thể lên đồng, đánh sòng đánh tráo khái niệm và đủ mọi thứ để lên án, để chửi rủa, để vùi dập đủ thứ với một mầm non đất nước.

Và hài hước thay, lại công an vào làm việc, kêu cháu lên, đe dọa, và cháu phải viết "lời xin lỗi". Mặc dù đã xin lỗi vẫn không tha, báo chí vẫn lên đồng tập thể thi nhau chứng minh mình là tài giỏi, là yêu nước… Mục đích là để tâng công, để lên mặt dạy đời.

Họ không hề biết một cháu bé mới 17 tuổi bước vào đời sẽ như thế nào sau cuộc hội đồng bầy đàn này bởi những nhà thông thái và yêu nước.

Và ở đó, cái gọi là Đảng, đã được thay bằng Tổ quốc và Đất nước. Vậy mà người ta cứ nghiễm nhiên bị đám dư luận viên đã đành, mà còn cả đám báo chí, các nhà giáo, nhà báo, nhà văn… lên đồng vùi dập.

Thật ra, những kẻ đó, đã không hề đếm xỉa đến cái gọi là Hiến pháp Việt Nam 2013, điều 5 quy định : "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".

Ở đây, chưa cần nói đến tự do báo chí hay cái gì khác, chỉ vì không thích đảng thì lập tức được gọi là vô ơn với Tổ Quốc, đất nước.

Đám người đua nhau bầy đàn cắn xé cháu bé đó, cũng chẳng nhớ cái câu mà chính Hồ Chí Minh nói vào đúng thời điểm hôm nay của 79 năm về trước : "Mọi ngời có quyền bình đẳng, tự do và mưu cầu hạnh phúc". Đám người ấy, cũng đã quên ngay lập tức câu nói mà ngày ngày họ tụng niệm và cho là của Hồ Chí Minh rằng : Khiêm tốn, thật thà, dũng cảm". Mà cũng bởi câu nói này, cháu bé hôm nay đã nhận đòn hội chợ từ báo đảng, từ công an của đảng và mọi thứ đòn thù từ đảng.

ĐIều trớ trêu nhất, và khốn nạn nhất ở đây, là sự lập lờ đánh lận con đen, nghiễm nhiên đánh tráo khái niệm đảng là Tổ Quốc, là Đất nước. Làm sao đảng – một tổ chức theo kiểu mafia - có thể là Tổ Quốc, là Đất nước từ bao giờ ?

Sự bầy đàn, dốt nát không chỉ từ những người thất học

Trong số những nhân vật theo thói bầy đàn vùi dập cháu bé 17 tuổi ấy, ngoài các tờ báo lớn của đảng, còn một loạt các nhà báo, các thầy, cô giáo của cháu bé cũng như đám Đoàn thanh niên thi nhau đánh đòn hội chợ kết hợp Công an khủng bố cháu bé mọi mặt.

Ngoài những nhân vật vào chửi hôi, thì còn có những nhân vật được mệnh danh có học, là nhà giáo dục, là thầy giáo… cũng dây máu ăn phần.

Một người từng làm nghề nhà giáo, Lê Thống Nhất - một thầy giáo trước đây nay được gọi là "Nhà giáo dục" - cũng xung phong vào trận đánh hôi bằng hai câu thơ như sau dưới tấm ảnh của cháu bé Chu Ngọc Quang Vinh :

Quen ăn Hải sản cấp cao

Chê luôn tôm cá nuôi ao mùi bùn

(Thơ Lê Thống Nhất)

Và lập tức, mạng xã hội đã trút hết cơn phẫn nộ vào stt này của anh ta. Thế là anh ta bào chữa rằng chỉ có hai câu thơ mà làm gì ghê gớm thế. Anh ta không biết rằng, chỉ với hai câu thơ đó, anh ta đã giết chết một đứa trẻ bằng tuổi cháu anh ta.

Trong Stt của anh ta, tôi đã comments như sau :

ĐÃ HÈN CÒN HẠ

Thưa anh Lê Thống Nhất

Ngày xưa, tôi nghe nói đến một Lê Thống Nhất là một người giỏi toán vào thời kỳ đó, thường có bài viết trên tờ tập san hoặc một bản tin gì đó về Toán học. Tôi phục anh và hy vọng sẽ có ngàynoi gương anh trong học tập cũng như đời sống.

Năm 1980 qua Vinh, nói chuyện về Lê Thống Nhất, một người bạn nói với tôi : "Tao biết và vẫn gặp tay ấy, đánh vợ như điên". Mình nghe vậy và biết vậy rồi cũng qua đi chứ không chú ý đến nữa nhưng vẫn có ấn tượng về một người giỏi giang.

Cho đến hôm nay, lại có một bạn fb nhắn cho mình về stt này của Lê Thống Nhất về cậu bé tận miền Yên Bái với một câu nói đang bị đám cờ đỏ và đám thiếu não ném đá không thương tiếc.

- Trước hết, cần nói cho rõ rằng : Bạn trẻ này đã nói đúng thực suy nghĩ của bạn ấy, có thể đúng, có thể sai. Nhưng một bạn trẻ dám nói lên đúng suy nghĩ của mình là đáng trân trọng trong xã hội Việt Nam càng học, càng dối trá và thậm chí là hèn hạ không dám mở miệng trước thực tế xã hội.

- Thứ hai, bạn ấy nói không sai. Phải khắng định như vậy. Bạn ấy nói rằng Đảng không như bạn ấy đã được nghe, được tuyên truyền, không như bạn ấy nghĩ trước đây... Bạn ấy đã thấy bản chất của đảng là chẳng tốt đẹp gì và chẳng đem lại điều gì tử tế cho đất nước, cho dân tộc mà nhất là dân đen như bạn ấy. Điều này, chẳng cần nói, tự đảng đã chứng minh rõ ràng cái bầy sâu ấy là gì.

Điều này chắc chắn mọi người đều thấy, kể cả Lê Thống Nhất. Và có thể khẳng định điều đó không sai. Bởi ai không thấy điều đó, họa ra chỉ có kẻ bị cả ba chứng câm, điếc và mù.

- Và sau đó, thấy suy nghĩ và nếu nói ra vậy thì không ổn, bạn ấy đã học tập thái độ "Makeno" nhưng không thể im được và bạn ấy cố gắng để học, để đi ra nước ngoài sống, vì ở đó không có đảng lãnh đạo tuyệt đối sáng suốt như ở đây. Điều này càng không sai, chính Hồ Chí Minh, vào buổi chiều cách đây 79 năm, đã nói : "Mọi ngời có quyền bình đẳng, tự do và mưu cầu hạnh phúc". Vậy tại sao con Nguyễn Tấn Dũng, Vương Đình Huệ, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Đức Chung… đều có thể sống ở nước ngoài, mà bạn trẻ ấy muốn lại không được.

Có điều là bạn trẻ ấy dám nói, còn những người khác "khôn ngoan" như Lê Thống Nhất thì không dám mở miệng, chỉ là "ngậm miệng ăn tiền", dựa hơi mà sống thôi.

Thế nhưng cần nói rõ rằng : Bạn ấy không ưa đảng, và bạn ấy nói về đảng chứ không hề nói về Tổ Quốc, đất nước. Thế mà dàn báo chí rống lên rằng : Vô ơn với đất nước ? Đất nước nào trong câu bạn ấy nói ?

Đọc stt này của Lê Thống Nhất, mình thấy sự ấu trĩ và sự tàn ác của một con người mà tôi đã có thời ngưỡng mộ. Chẳng lẽ, bạn trẻ ấy có lỗi khi nói ra suy nghĩ của mình ? Nếu sai, là người lớn Lê Thống Nhất có thể góp ý dạy bảo bạn ấy như con cháu mình. Nếu không sai, thì ít nhất là người lớn mà hèn thì mình cũng chỉ nên ngậm miệng lại cho đỡ xấu hổ, đỡ thấy cái liêm sỉ của mình nó là món xa xỉ.

Một người được ca ngợi là thông minh, tài giỏi mà không phân biệt đâu là chính, là tà, là đúng, là sai, lại còn hùa vào đám đông du thủ du thực để ném đá một mầm non của đất nước vì cái tội đã không học nói dối và vô cảm, cứ ngậm miệng ăn tiền như mình sao ?

Nhân cách nhà giáo để đâu, sự lương thiện bẩm sinh nơi nào ?

Nhưng, trái lại, ở đây Lê Thống Nhất đã thể hiện là đồng hạng với bạn trẻ với câu thơ :

Quen ăn Hải sản cấp cao

Chê luôn tôm cá nuôi ao mùi bùn

(Thơ Lê Thống Nhất)

Thưa anh Lê Thống Nhất

Ai là người quen ăn hải sản cấp cao ở đây ? Anh hay bạn trẻ miền núi Yên Bái ? Về nghĩa đen, bạn ấy đến mùa giáp hạt, củ sắn chưa hẳn đã có mà ăn chứ nói gì đến hải sản hay sơn sản ? Nói đến nghĩa bóng, lẽ ra anh phải là người hiểu biết và ăn hải sản nhiều hơn bạn ấy mới đúng.

Điều tôi muốn biết, là Lê Thống Nhất tài cao, học rộng, là nhà Toán học, là Nhà thơ, là nhạc sĩ… đủ mọi loại nhà ấy, có thể giải thích được cho tôi bạn ấy sai chỗ nào không ?

Nếu anh Lê Thống Nhất không giải thích được, thì anh nợ cộng đồng mạng và nhất là cháu bé một lời xin lỗi.

Nếu không, thì chỉ xứng đáng là nhà… vệ sinh.

Mong anh hồi đáp.

JB Nguyễn Hữu Vinh

Nguồn : RFA, 03/09/2024

*************************

Thí sinh Olympia 'không nhìn Đảng một cách tích cực' liền bị công kích là 'vô ơn' với đất nước

BBC, 03/09/2024

Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh lớp 12 Anh của Trường Trung học phổ thông Chuyên Nguyễn Tất Thành (tỉnh Yên Bái), đã bị nhiều cá nhân và hội nhóm trên mạng xã hội công kích sau khi chia sẻ ý kiến về Đảng cộng sản Việt Nam.

Chu Ngọc Quang Vinh (đứng) trong buổi chúc mừng của lãnh đạo tỉnh Yên Bái hôm 8/11/2023 sau khi chiến thắng cuộc thi tháng trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia

Công an, cơ quan quản lý giáo dục và trường học nơi Quang Vinh đang theo học cũng đã vào cuộc.

Hiện trên mạng xã hội đang có nhiều ý kiến khác nhau về phát ngôn của Chu Ngọc Quang Vinh. Tựu trung có hai hướng trái ngược nhau :

- Phê bình, chỉ trích, chửi học sinh này là "phản động", "vô ơn" với đất nước, với Đảng cộng sản ;

- Bảo vệ quyền phát biểu ý kiến của Quang Vinh, thậm chí khen ngợi học sinh này đã có hành động dũng cảm, dám nói ra ý kiến của mình.

Bài viết chỉ cho 16 người xem

Mọi chuyện bắt đầu từ tối 1/9 với bài viết được đăng tải trên một tài khoản mạng xã hội có tên là "Chu Vinh".

Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Yên Bái hôm 2/9 cho biết Trường Trung học phổ thông Chuyên Nguyễn Tất Thành đã xác nhận tài khoản này là của nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh đang học lớp 12 Anh của trường.

Trên tính năng Story của Facebook cá nhân, Quang Vinh cho biết sau khi tiếp cận với văn hóa phương Tây, bản thân Vinh dần dần phát hiện ra những gì học ở trường lâu nay không hoàn toàn đúng sự thật và nam sinh bắt đầu nhìn Đảng như "một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân".

Theo bài viết, lý do mà Vinh ôn luyện Olympia là để "sống ở nước ngoài" nên dù muốn hay không muốn thì nam sinh này phải học lịch sử "theo góc nhìn của Đảng".

Trong bài viết, Quang Vinh cho biết muốn rời Việt Nam và có thể sẽ không bao giờ nhìn Đảng một cách tích cực được nữa.

Cuối bài viết, Vinh gửi lời chúc nhân dịp Quốc khánh 2/9 : "Chúc nước Việt Nam dù dưới chế độ nào cũng ngày càng phát triển về mọi mặt, vì quê hương của tôi mãi là Việt Nam".

Theo báo Yên Bái, Trường Trung học phổ thông Chuyên Nguyễn Tất Thành đã báo cáo với các cơ quan chức năng vào hôm 2/9 như sau :

"Vào khoảng 22h ngày 01/9/2024, học sinh Chu Ngọc Quang Vinh, lớp 12 Anh, trú tại phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái đã đăng tải trên Story của trang Facebook cá nhân nội dung bày tỏ quan điểm cá nhân về Đảng để chế độ hạn chế chỉ cho 16 bạn xem (trong đó có 01 học sinh Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, thành phố Yên Bái). Đến khoảng 23h cùng ngày, học sinh Vinh đã nhận thức thấy việc làm sai của mình và gỡ nội dung đăng tải xuống. Đến khoảng 5h sáng ngày 2/9/2024, học sinh Vinh đã viết bài xin lỗi và đăng tải trên trang Facebook cá nhân. Đến khoảng 10h, học sinh Vinh cũng đã khóa trang Facebook cá nhân".

Quang Vinh từng xếp thứ nhất cuộc thi tuần và tháng tại chương trình Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24 trong năm 2023.

Vào tháng 11/2023, bà Phùng Thị Hải Yến, giáo viên chủ nhiệm năm lớp 11 của Vinh, từng nhận xét nam sinh này thông minh và hiếu học.

Bài viết của nam sinh Yên Bái nhanh chóng bị chụp màn hình (dù bạn này chỉ để cho 16 người xem) và trở thành chủ đề bàn tán, chỉ trích của nhiều cá nhân, hội nhóm Việt Nam trên mạng xã hội.

Đơn vị Tác Chiến Điện Tử Comrade Commissar (gần 330.000 người theo dõi) và Tifosi (gần 300.000 người theo dõi), hai trang Facebook chuyên đả phá những hành động mà theo họ là trái với quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam, đã đăng bài chỉ trích Quang Vinh.

Nhóm Bí Mật Showbiz Group có khoảng 1,1 triệu thành viên cũng xuất hiện bài đăng chỉ trích nam sinh này.

Cách đây không lâu, những nghệ sĩ như B Ray, Phan Đinh Tùng, Phạm Khánh Hưng, Việt Hương và Myra Trần cũng trở thành đối tượng bị công kích trong nhóm Bí Mật Showbiz Group về "chuyện cờ vàng" và "phản động".

Dòng trạng thái của Chu Ngọc Quang Vinh nhanh chóng bị nhiều hội nhóm Việt Nam trên mạng xã hội chỉ trích

Những người chỉ trích cho rằng nam sinh này đã "vô ơn" với đất nước, với lịch sử quê hương, "có tài mà không có đức"...

Báo chí do nhà nước quản lý cũng vào cuộc lên án Quang Vinh. Báo Giáo dục và Thời đại cho rằng phát ngôn của Chu Ngọc Quang Vinh là "chưa phù hợp" ; báo Pháp luật Việt Nam dùng từ "vô ơn" ; báo Tiền Phong gọi hành động này là "thiếu chuẩn mực".

Tuy nhiên, bên cạnh sự công kích, chỉ trích, đã có nhiều tiếng nói bảo vệ Quang Vinh và phê phán sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.

Tài khoản Facebook Thái Kế Toại, với hơn 7.000 người theo dõi, bình luận :

"Tôi nghĩ đó là hiện tượng trưởng thành của ý thức con người. Điều quan trọng là em đã dám nói lên sự trưởng thành ý thức của mình.

"Sự trưởng thành của ý thức con người về mặt triết học là không nhỏ. Rất nhiều tác phẩm triết học, văn học, điện ảnh đã tìm cách giải đáp và diễn đạt nó".

Sau đó, trang Facebook này lấy bộ phim Thu Cúc đi kiện của đạo diễn Trương Nghệ Mưu để làm ví dụ, cho rằng vị đạo diễn đã "trình bày sự trưởng thành ý thức pháp luật về quyền sống và quyền được bảo vệ ở một người đàn bà thân phận nhỏ bé trong xã hội Trung Quốc".

Facebook Linh Hoang Vu (khoảng 31.000 người theo dõi) bày tỏ quan điểm :

"Mình thấy đây thuần túy là một quan điểm cá nhân của một người trẻ đang lớn và nên tôn trọng điều đó. Vài năm nữa, có thể bạn ấy sẽ thấy quan điểm đó là ấu trĩ, bồng bột. Hoặc cũng có thể, sẽ vững tin vào quan điểm đó, cũng chẳng sao cả.

Cuộc sống nên có sự đa nguyên chứ xã hội có phải là trại lính đâu mà bắt người ta phải yêu hay ghét những thứ y hệt nhau (điều mà trong trại lính cũng không có).

Mình thấy sợ hãi cái màn đấu tố lên đồng này với một bạn trẻ 18 tuổi".

Facebook Dương Quốc Chính (khoảng 83.000 người theo dõi) đã phản bác lại các ý kiến cho rằng Vinh đang vô ơn với quê hương, đất nước, cho rằng các ý kiến đó là ngớ ngẩn và hiểu sai nội dung bài viết của Vinh.

Theo tài khoản Facebook này, Quang Vinh không chối bỏ, chê trách quê hương, đất nước mà chỉ chê trách Đảng (cộng sản Việt Nam).

Facebook Dương Quốc Chính còn cho rằng việc Chu Ngọc Quang Vinh bày tỏ nguyện vọng chán ghét Đảng, muốn được đi ra nước ngoài sống là đang thực hiện quyền mưu cầu hạnh phúc - quyền không ai được xâm phạm theo lời Chủ tịch Hồ Chí Minh. Do đó, Quang Vinh không đáng bị chỉ trích, đấu tố.

Bên cạnh đó, tài khoản này cho rằng Vinh chỉ giới hạn bài viết cho 16 người xem nên nếu có gì gây ảnh hưởng thì cũng chỉ tác động trong phạm vi đó. Và bài viết của Vinh khi đó cũng chỉ như cuộc nói chuyện riêng với bạn bè chứ không phải công khai chỉ trích Đảng.

"Về lòng biết ơn, thực ra chả liên quan gì đến vụ này. Bởi vì bố mẹ nó nuôi nó ăn học, thầy cô nó dạy dỗ nó, chứ đảng và nhà nước không trực tiếp nuôi dạy nó thành người", tài khoản Facebook Dương Quốc Chính viết.

Bình luận về sự việc của Chu Ngọc Quang Vinh, Facebook Kim Van Chinh (khoảng 31.000 người theo dõi) viết :

"Em Vinh có những suy nghĩ kiểu người lớn trước tuổi, dấu hiệu của một người tài có hoài bão lớn nếu được định hướng chăm sóc tốt sẽ trở thành tài năng lãnh đạo tương lai.

"Ứng xử của các cơ quan quản lý theo tôi là không khéo và chưa đúng chuẩn. Trong một xã hội mà dân được công nhận bởi Hiến pháp có quyền tự do ngôn luận, việc một học sinh phát biểu những quan điểm cá nhân nếu là sai trái, khiếm khuyết (không ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, trật tự xã hội) là quyền của các công dân".

Công an vào cuộc

Chu Ngọc Quang Vinh nhận hoa chúc mừng của lãnh đạo tỉnh Yên Bái hôm 8/11/2023 sau khi chiến thắng cuộc thi tháng trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia

Tài khoản Chu Vinh đã xóa bài viết gây tranh cãi cũng như đăng lời xin lỗi công khai và bày tỏ mong muốn được tha thứ :

"Mình, Chu Ngọc Quang Vinh, muốn gửi lời xin lỗi chân thành tới những người bị phát ngôn bừa bãi và nông cạn của mình làm ảnh hưởng và xin nhận hoàn toàn trách nhiệm của bản thân về những phát ngôn này.

Khi phát ngôn những câu như vậy, thực sự là bản thân mình không hề ý thức được hậu quả và việc phát ngôn đó làm nhiều người thất vọng và phẫn nộ đến vậy".

"Là một người trẻ lớn lên ở Việt Nam, mình là người rất thích đọc lịch sử đấu tranh hào hùng của dân tộc và mong muốn tìm hiểu về cội nguồn của bản thân. Tuy vậy, trong quá trình tìm hiểu, mình đã bị ảnh hưởng bởi những tư liệu không đúng sự thật và mang tính ác ý với Tổ quốc.

Những phát ngôn nông cạn của mình, chỉ xuất phát từ những quan sát và những trải nghiệm ít ỏi của bản thân".

Vinh cũng khẳng định bản thân không bao giờ có ý định liên hệ, hợp tác với các tổ chức nước ngoài để làm hại lợi ích của Việt Nam.

Tuy vậy, theo báo Pháp luật Việt Nam, nhiều người chưa hài lòng với động thái xin lỗi của Vinh và yêu cầu nam sinh phải có hành động cụ thể hơn nữa để "chứng minh sự hối lỗi".

Sau khi bài đăng của Chu Ngọc Quang Vinh bị lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Yên Bái đã báo cáo sự việc này tới Tỉnh ủy và UBND tỉnh Yên Bái.

Sở đã làm việc với Công an tỉnh Yên Bái để xác minh sự việc cũng như yêu cầu Trường Trung học phổ thông Chuyên Nguyễn Tất Thành "định hướng phát ngôn, giáo dục tư tưởng chính trị cho cả giáo viên lẫn học sinh".

Đồng thời, Sở Giáo dục và Đào tạo đã yêu cầu nhà trường phối hợp với gia đình, địa phương để "theo dõi, nắm tình hình và diễn biến tư tưởng, tâm lý của học sinh Vinh".

Chu Ngọc Quang Vinh (bìa trái) cùng mẹ và giáo viên chủ nhiệm đến trụ sở Công an phường Yên Thịnh để làm việc - Ảnh chụp màn hình báo Công an Nhân dân

Sở này cho biết họ sẽ tiếp tục làm việc với phía công an để nắm tình hình và xử lý, giải quyết vụ việc.

Theo báo Công an Nhân dân, Công an tỉnh Yên Bái xác định bài viết của Vinh có tính chất "nhạy cảm" vào dịp 2/9. Do đó, cơ quan này đã mời nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh cùng mẹ và giáo viên chủ nhiệm đến trụ sở Công an phường Yên Thịnh để làm việc.

Hình ảnh Vinh làm việc tại cơ quan chức năng được đăng tải trên nhiều trang báo chính thống của Việt Nam vào tối 2/9 và sáng 3/9.

Bình luận về việc Công an tỉnh Yên Bái mời nam sinh này đến trụ sở để làm việc, tài khoản Facebook Ls Nguyễn Duy Bình (khoảng 16.000 người theo dõi) viết vào sáng nay 3/9 như sau :

"Xét về mặt pháp lý thì em chưa có gì gọi là vị phạm pháp luật nên CA [công an] mời làm việc cũng chưa ổn. Trường hợp này thấy em phát ngôn có phần chưa ổn thì nhà trường hoặc đoàn thể có thể mời lên góp ý hoặc khuyên dạy chứ không phải CA".

Hiện các từ khóa liên quan đến nam sinh này vẫn đang thịnh hành trên Google và Facebook ở Việt Nam. Những bài đăng công kích Chu Ngọc Quang Vinh trên mạng xã hội vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Vụ việc của Chu Ngọc Quang Vinh là diễn biến mới nhất của những đợt công kích dữ dội, sục sôi trên mạng xã hội nhắm vào các cá nhân, tổ chức có hành động bị cho là "chống phá nhà nước", "chống Đảng".

Nguồn : BBC, 03/09/2024

******************************

Thí sinh Đường lên đỉnh Olympia bị công an mời làm việc vì nhận xét xấu về Đảng cộng sản trên Facebook

RFA, 02/09/2024

Một học sinh cấp ba ở tỉnh Yên Bái vừa bị công an triệu tập làm việc vì viết những nhận xét xấu về Việt Nam trên mạng xã hội Facebook gây bão mạng ở Việt Nam dịp Quốc khánh 2/9/2024.

Chu Ngọc Quang Vinh (Yên Bái) nhận gải thưởng và vòng nguyệt quế tháng 1, Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 24.

Học sinh có tên Chu Ngọc Quang Vinh (17 tuổi) thuộc lớp chuyên Anh trường Trung học phổ thông chuyên Nguyễn Tất Thành của tỉnh Yên Bái đã viết dòng trạng thái trên Facebook với nội dung chỉ trích giáo dục ở Việt Nam, phê phán Đảng cộng sản và bày tỏ mong muốn được đi học nước ngoài, tiếp xúc với văn hóa phương Tây.

Theo báo Nhà nước, vào đêm ngày 1/9, dòng trạng thái này gây chú ý rộng khắp trên mạng xã hội ở Việt Nam với nội dung :

"Cuối cấp 2 là tôi tiếp cận với văn hóa phương Tây cao trào nhất. Dần dần, tôi phát hiện những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân nên tìm mọi cách để sau này được sống ở nước ngoài".

Học sinh này nói mình tham gia cuộc thi tìm kiếm tài năng có tên Đường lên đỉnh Olympia nổi tiếng được tổ chức hàng năm dành cho học sinh cấp ba cả nước chỉ để tìm kiếm cơ hội để sống ở nước ngoài.

"Rồi tôi ôn Olympia để 'sống ở nước ngoài' và dù muốn hay không thì vẫn phải học lịch sử theo góc nhìn của Đảng. Rồi tôi được Đảng ban tặng nhiều thứ vì thành tích của mình, nên dần nhìn Đảng một cách chuẩn hơn" - Quang Vinh viết tiếp trên dòng trạng thái.

Ngay sau khi dòng trạng thái gây bàn tán rộng khắp, vào ngày 2/9, Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Yên Bái đã có công văn về học sinh này và bài viết trên mạng xã hội mà Sở cho là chưa phù hợp.

Truyền thông Nhà nước cho biết, Sở Giáo dục và đào tạo Yên Bái cũng phối hợp với Công an tỉnh để "nắm tình hình, xác minh sự việc ; chỉ đạo trường Trung học phổ thông chuyên Nguyễn Tất Thành báo cáo nhanh sự việc, đồng thời cử cán bộ, giáo viên trực tiếp đến gia đình học sinh Vinh để nắm thêm tình hình".

Báo Tiền Phong hôm 3/9 cho biết, "đại diện công an tỉnh Yên Bái cho biết đơn vị đang xác minh, xử lý về việc phát ngôn không phù hợp của nam sinh. Khi có kết luận chính thức sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật".

Các hình ảnh và bài viết trên báo trong nước cho thấy Công an tỉnh Yên Bái đã trực tiếp làm việc với nam sinh vào chiều ngày 2/9.

Một số bình luận trên mạng xã hội ủng hộ nam sinh cho rằng học sinh này nói thật ước mơ của mình, trung thực. Những tài khoản mạng xã hội thân Chính phủ chỉ trích học sinh này là vô ơn, "có tài mà không có đức là vô dụng"...

Báo chí trong nước chỉ trích dòng trạng thái của nam sinh là vô ơn, chỉ biết quan tâm đến bản thân, đến lợi ích viển vông ở xứ "thiên đường".

Báo Công Thương của Bộ Công thương vào ngày 2/9 có bài bình luận về thí sinh vừa giành được giải nhất vòng thi tháng vào tháng 11/2023 của Đường lên đỉnh Olympia và gọi chiến thắng này của Quang Vinh là "chiến thắng ngoạn mục trên sân khấu Đường lên đỉnh Olympia". Bài báo cho biết đây là chiến thắng đầu tiên của một thí sinh tỉnh Yên Bái ở cuộc thi trong vòng 23 năm qua và cái tên Chu Ngọc Quang Vinh đã "trở thành niềm tự hào của Trường Trung học phổ thông Chuyên Nguyễn Tất Thành".

Nhưng theo bài báo, "thay vì tiếp tục làm tấm gương sáng để các bạn noi theo, Quang Vinh đã thể hiện hành vi vô ơn, hỗn xược đối với quê hương đất nước" qua dòng trạng thái trên mạng xã hội.

Trong status của mình, Quang Vinh cho biết, sau khi kết thúc cuộc thi, "giấc mộng Olympia" của Vinh chấm dứt nhưng Vinh không biết làm gì tiếp theo.

"Nhưng nhìn lại những gì tôi có ở đây, tôi nghĩ ở Việt Nam cũng không tệ. Tôi sẽ kệ Đảng và tập trung vào tôi" - Vinh viết tiếp.

Nhưng ở những dòng gần cuối Vinh lại nói đến ý định đi nước ngoài và tiếp tục chỉ trích Đảng :

"Và giờ tôi lại muốn rời Việt Nam. Chắc là tôi sẽ không bao giờ nhìn Đảng một cách tích cực được nữa, dù tôi đã từng cố để ít nhất là "kệ" Đảng. Người dân ở đất nước tôi sinh ra chọn status quo (giữ nguyên hiện trạng), nên thôi, mình không ủng hộ thì mình đi".

Cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia là một show truyền hình nổi tiếng được tổ chức hàng năm và được chiếu trên truyền hình quốc gia. Cuộc thi đến nay đã được 24 mùa. Các học sinh cấp ba ở nhiều trường trên cả nước tham gia cuộc thi này với nhiều giải thưởng tháng, quý, năm. Những thí sinh vô địch năm của cuộc thi này được nhận học bổng đi du học Úc.

Sau dòng trạng thái gây tranh cãi, trên Facebook của nam sinh cũng xuất hiện dòng trạng thái mới. Theo đó, nam sinh gửi lời xin lỗi đến "những người bị phát ngôn bừa bãi và nông cạn của mình làm ảnh hưởng", và học sinh Quang Vinh "xin nhận hoàn toàn trách nhiệm của bản thân về những phát ngôn này".

Học sinh này cũng viết trên status mới rằng "chưa bao giờ có những suy nghĩ cực đoan hay chưa từng có ý định và sẽ không bao giờ có ý định hợp tác hay liên hệ với các tổ chức ở nước ngoài để làm hại lợi ích của dân tộc".

Nguồn : RFA, 02/09/2024

"Báo cáo viên các cấp" là tên gọi khác mà Đảng dùng song hành cùng với thuật ngữ "tuyên truyền miệng", "dư luận viên" mà cộng đồng mạng hay mỉa mai là… "bò đỏ".

Đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên phải phát triển công tác tuyên truyền miệng.

Trong văn bản mới nhất về vấn đề này là "Hướng dẫn số 155-HD/BTGTW" do Phó Ban Tuyên giáo Trung ương ký phát hành để thực hiện Chỉ thị số 30-CT/TW của Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa XIII về công tác tuyên truyền miệng trong tình hình mới.

Theo đó để thực hiện yêu cầu "Đa dạng hóa phương thức, nâng cao hiệu quả các loại hình tuyên truyền miệng, hướng mạnh về cơ sở ; kết hợp tuyên truyền trực tiếp với trực tuyến ; tăng cường hình thức trực tiếp đối với lĩnh vực, địa bàn, vấn đề phức tạp, nhạy cảm" được nêu ở Chỉ thị số 30-CT/TW, cần thiết "kiện toàn đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên" theo hướng cụ thể là xác định các nội dung, tiêu chí, tiêu chuẩn cơ bản, cần thiết trong thực hiện nhiệm vụ xây dựng, kiện toàn đội ngũ báo cáo viên ba cấp, tuyên truyền viên nòng cốt ở cơ sở theo hướng tinh gọn, chất lượng, hiệu quả ;

Rà soát, bổ sung các quy định hiện hành về chế độ, chính sách cho báo cáo viên các cấp, tuyên truyền viên nòng cốt ở cơ sở và xây dựng, ban hành các quy định mới theo các hướng dẫn của Ban Tuyên giáo Trung ương, Văn phòng Trung ương Đảng và Ban Tổ chức Trung ương, kết hợp với vận dụng các điều kiện của địa phương, đơn vị".

Ban Tuyên giáo Trung ương sẽ chịu trách nhiệm chủ trì, phối hợp với Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương và các cơ quan liên quan rà soát, bổ sung chế độ, chính sách đối với đội ngũ báo cáo viên các cấp ; xây dựng quy chế, hướng dẫn thực hiện chế độ đối với đội ngũ tuyên truyền viên nòng cốt ở cơ sở ;

Ban Tuyên giáo Trung ương cũng trực tiếp quản lý hoạt động của đội ngũ báo cáo viên Trung ương ; tổ chức bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ tuyên truyền miệng và cập nhật kiến thức cho đội ngũ báo cáo viên Trung ương, lãnh đạo ban tuyên giáo cấp tỉnh và lãnh đạo phòng tham mưu lĩnh vực công tác tuyên truyền miệng thuộc ban tuyên giáo cấp tỉnh ;

Ban Tuyên giáo Trung ương cam kết bảo đảm chế độ cung cấp thông tin, tài liệu cho báo cáo viên qua : Hội nghị Báo cáo viên Trung ương định kỳ hàng tháng và đột xuất ; App "Thông tin tuyên giáo", trang Thông tin điện tử tổng hợp Báo cáo viên (baocaovien.vn) ; các tài liệu chuyên đề, Sổ tay Báo cáo viên, Sổ tay Tuyên giáo (hàng năm), các bản tin như Thông tin Báo cáo viên, Thông tin công tác tuyên giáo, Thông tin Sinh hoạt chi bộ (hàng tháng) ;

Ban Tuyên giáo Trung ương chịu trách nhiệm đảm nhận việc theo dõi, đôn đốc, kiểm tra, giám sát, sơ kết, tổng kết việc thực hiện Chỉ thị ; báo cáo Ban Bí thư.

Ban Tuyên giáo Trung ương yêu cầu các cơ quan báo chí trung ương và địa phương phải đẩy mạnh tuyên truyền Chỉ thị số 30-CT/TW trên các phương tiện thông tin của ban, bộ, ngành, địa phương ; Phản ánh công tác triển khai Chỉ thị số 30-CT/TW trên toàn quốc ; phát hiện những mô hình hay, cách làm tốt, điển hình tiên tiến trong công tác tuyên truyền miệng và hoạt động của đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên.

Như vậy kể từ nay hệ thống báo chí nhà nước chính thức thêm chức năng "tuyên truyền miệng", tức phản ánh đời sống chính trị xã hội chỉ qua lăng kính theo hướng dẫn của Ban Tuyên giáo Trung ương. Mà điều này lâu nay vốn đã thực thi qua giao ban tuần giữa Ban Tuyên giáo Trung ương với các đại diện cơ quan báo chí nhà nước.

Nguyễn Huyền

Nguồn : VNTB, 03/06/2024

Chỉ thị số 30-CT/TW của Ban Bí thư nói về về công tác tuyên truyền miệng trong tình hình mới. Theo đó, nhận định của Thường trực Ban Bí thư, qua 15 năm thực hiện Chỉ thị số 17-CT/TW về công tác tuyên truyền miệng, ở một số cấp ủy chưa nhận thức, quan tâm đầy đủ về vị trí, vai trò, tầm quan trọng của công tác tuyên truyền miệng.

Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai đã ký chỉ thị của Ban Bí thư về công tác tuyên truyền miệng trong tình hình mới.

Một số nơi chất lượng hoạt động của báo cáo viên, tuyên truyền viên còn hạn chế, thiếu sắc bén, tính thuyết phục, tính chiến đấu chưa cao, chậm đổi mới nội dung, phương thức ; việc cung cấp thông tin có lúc, có nơi chưa đầy đủ. Công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, chế độ, chính sách đối với đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên chưa được quan tâm đúng mức.

Thời gian tới, để nâng cao chất lượng, hiệu quả, tiếp tục phát huy thế mạnh của công tác tuyên truyền miệng đáp ứng yêu cầu tình hình mới, Ban Bí thư yêu cầu các cấp uỷ, tổ chức đảng thực hiện tốt một số nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm sau :

1. Tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo của các cấp uỷ, tổ chức đảng, sự tham gia tích cực của cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu đối với công tác tuyên truyền miệng.

Phối hợp chặt chẽ, tạo sự đồng bộ, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị với lực lượng nòng cốt là ban tuyên giáo các cấp, đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên. Đối với chủ trương, chính sách quan trọng, người đứng đầu, cán bộ lãnh đạo, quản lý phải có trách nhiệm định hướng, phổ biến, quán triệt, bảo đảm thống nhất trong Đảng, đồng thuận trong xã hội, góp phần xây dựng Đảng và hệ thống chính trị, sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, tăng cường niềm tin của Nhân dân đối với Đảng.

2. Đổi mới nội dung gắn với tăng cường tính định hướng, thuyết phục của công tác tuyên truyền miệng, nhất là những nội dung về nền tảng tư tưởng, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử của Đảng, của đất nước, của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị ; kết hợp hài hoà với cung cấp thông tin về tình hình trong nước và quốc tế, thực tiễn của địa phương, đơn vị, gắn với bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác luận điệu sai trái, thù địch ; bảo đảm tính toàn diện, cân đối, thiết thực, sát hợp và hiệu quả trong công tác tuyên truyền miệng.

3. Đa dạng hóa phương thức, nâng cao hiệu quả các loại hình tuyên truyền miệng, hướng mạnh về cơ sở ; kết hợp tuyên truyền trực tiếp với trực tuyến ; tăng cường hình thức trực tiếp đối với lĩnh vực, địa bàn, vấn đề phức tạp, nhạy cảm. Thường xuyên theo dõi, nắm bắt tình hình, kịp thời cung cấp thông tin, định hướng dư luận. Nâng cao hiệu quả phối hợp giữa tuyên truyền miệng với tuyên truyền trên các phương tiện thông tin truyền thông.

Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, trí tuệ nhân tạo, công nghệ số, phát huy vai trò của các phương tiện thông tin truyền thông, mạng xã hội để nâng cao hiệu quả công tác tuyên truyền miệng và hoạt động của đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên.

4. Thường xuyên kiện toàn, nâng cao chất lượng đội ngũ báo cáo viên ở Trung ương, tỉnh, huyện ; đội ngũ tuyên truyền viên nòng cốt ở cơ sở. Cấp ủy đảng, người đứng đầu cơ quan, đơn vị chịu trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo xây dựng, kiện toàn, chế độ, chính sách, đào tạo, bồi dưỡng và quản lý, kiểm tra, giám sát hoạt động của đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên thuộc phạm vi phụ trách, chú trọng địa bàn vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số.

5. Tổ chức thực hiện

– Các tỉnh uỷ, thành uỷ, các ban đảng, ban cán sự đảng, đảng đoàn, đảng ủy trực thuộc Trung ương lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện tốt Chỉ thị này.

– Ban Tuyên giáo Trung ương chủ trì, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương và các cơ quan, đơn vị liên quan rà soát, bổ sung chế độ, chính sách đối với báo cáo viên các cấp.

– Văn phòng Trung ương Đảng phối hợp với các cơ quan, đơn vị liên quan xây dựng quy chế, hướng dẫn thực hiện chế độ đối với đội ngũ tuyên truyền viên nòng cốt ở cơ sở.

– Ban Tuyên giáo Trung ương chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan hướng dẫn, định hướng nội dung, cung cấp thông tin, tài liệu tuyên truyền ; bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ ; theo dõi, đôn đốc, kiểm tra, giám sát, sơ kết, tổng kết việc thực hiện Chỉ thị và báo cáo Ban Bí thư.

Chỉ thị này phổ biến đến chi bộ.

…Như vậy từ Giáp Thìn 2024 này, phía dư luận viên được yêu cầu "nâng tầm" trong mọi mặt trận của "tuyên truyền miệng" và "tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông" ở mọi ngóc ngách đời sống. Có một lưu ý là "tuyên truyền miệng" còn là vũ khí "tin đồn" lợi hại của "mưa dầm thấm đất" (!?).

Trường Sơn

Nguồn : VNTB, 17/02/2024

Khi nhà báo và blogger Nguyễn Văn Hải biết được rắc rối tại ngân hàng quốc doanh của Việt Nam vào tháng Hai, ông đã hành động ngay. Tin tức đã lan truyền trên các bản tin tiếng Anh rằng ngân hàng đang bị một nhóm đầu tư Châu Âu buộc tội trộm cắp và rửa tiền. Ông đã dịch các bài báo sang tiếng Việt, và đi phổ biến tin tức cho những người theo dõi ông có thể xem được.

Lực lượng 47 lạm dụng công cụ Facebook để bị miệng những ai chỉ trích chính phủ

Lần đầu tiên ông Hải đăng lên hai trang tin tức, nhưng những trang đó không có nhiều người đọc. Sau đó, ông chia sẻ bản dịch trên Facebook, và một điều kỳ lạ đã xảy ra. Các bài đăng đã bị gắn cờ vì vi phạm nền tảng, tạo ra lý do để khóa tài khoản Facebook của ông trong ba ngày. Ông Hải không có cách nào để tìm ra ai đã gắn cờ bài đăng của mình, hoặc cũng không biết ông đã nhận được bao nhiêu lỗi vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, nhưng ông biết biết đây là một quy luật : riêng trang của ông đã nhận 31 cảnh cáo chỉ trong năm 2019 và 2020.

"Hiện tại, trang cá nhân của tôi đang bị khóa, bạn bè trong nước không thể xem các bài đăng của tôi", ông Hải nói với Rest of World.

Ông Hải đã bị cầm tù gần bảy năm ở Việt Nam với nhiều tội danh khác nhau, trong đó có tội truyền bá "tuyên truyền chống nhà nước". Ông chuyển đến Los Angeles vào năm 2014, ngay sau khi anh được trả tự do – nhưng bằng cách nào đó, chính quyền Việt Nam kiểm soát bài viết trực tuyến của ông xuyên Thái Bình Dương. Thông thường, khi đăng điều gì đó chỉ trích chính phủ lên Facebook, thì sẽ bị báo cáo và gỡ xuống. Vào thời điểm ông Hải có thể khôi phục tài khoản của mình, chu kỳ tin tức mới đã tiếp tục.

Đó là một bài học cay đắng, nhưng anh ấy rút ra được một bài học đáng giá. "Facebook không còn là nơi an toàn để bày tỏ quan điểm và chỉ trích những việc làm sai trái của chính phủ Việt Nam", ông Hải nói.

Vào ngày Giáng sinh năm 2017, Bộ Quốc phòng Việt Nam đã công bố một nhóm quân sự chuyên giám sát mạng internet Việt Nam, được gọi là Lực lượng 47. Trong 5 năm kể từ đó, lực lượng dư luận viên ủng hộ chính phủ đã liên tục sát cánh với chính phủ, họ hoạt động ít nhiều tự do trên các nền tảng lớn như Facebook và YouTube. Khi luật ngôn luận bị thắt chặt ở các quốc gia như Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan — và các mạng xã hội không quan tâm đến việc đẩy lùi điều đó — dư luận viên liên tục và quấy rối thành công các nhà hoạt động và nhà báo đăng bài trên Facebook Việt Nam, tạo ra một mô hình đáng lo ngại về cách kiểm duyệt có thể phát triển mạnh mẽ trên mạng xã hội, thậm chí vươn ra nước ngoài.

Tại Việt Nam, cuộc chiến phần lớn diễn ra bên ngoài các kênh thông thường là yêu cầu thực thi pháp luật và lệnh của tòa án. Trong nửa đầu năm 2022, Facebook chỉ có dưới 1.000 lượt gỡ bỏ dựa theo luật Việt Nam — trên mức trung bình, nhưng vẫn ít hơn nhiều so với các nước láng giềng như Đài Loan, Thái Lan và Indonesia. Trong cùng thời gian, chính phủ Việt Nam yêu cầu Facebook về dữ liệu người dùng trong nước. Bằng các biện pháp thông thường, chính phủ Việt Nam không hạn chế công dân của mình trên Facebook nhiều.

Nhưng theo các nhóm đối lập, các nhà hoạt động và phóng viên trong nước, những con số này che giấu một chiến dịch báo cáo hàng loạt thô bạo hơn nhiều, họ báo cáo bất kỳ nhóm nào đặt câu hỏi hoặc chỉ trích chính phủ. Michel Trần Đức, giám đốc vận động của nhóm ủng hộ dân chủ Việt Tân, nói với Rest of World rằng ông phải phản đối hành vi vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng trên Facebook ít nhất mỗi tháng một lần. Michel sau đó buộc phải kháng cáo quyết định thông qua Facebook — đây là một quá trình chậm chạp và khó khăn.

Sau khi đủ số lần kháng nghị thành công, Michel đã nhận được địa chỉ email của một nhà quản lý nhân quyền Meta có trụ sở tại Washington, D.C., người thường có thể can thiệp và khôi phục nội dung. Tuy nhiên, trong khi các bài đăng riêng lẻ có thể được khôi phục, vẫn chưa giải quyết được vấn đề lớn hơn.

"Chúng tôi muốn kiểm tra với [người quản lý] về các khiếu nại [đối với trang Facebook Việt Tân] và vấn đề thực sự của những báo cáo này là gì", ông Michel nói. "Chúng tôi hy vọng rằng một ngày nào đó chúng tôi có thể thảo luận trực tiếp với Facebook".

Bởi vì các báo cáo đề cập đến các vi phạm nền tảng chung chung và không chính thức thông qua các kênh hợp pháp, nên chúng có phạm vi tiếp cận xa hơn nhiều so với yêu cầu thông thường của chính phủ. Khi một bài đăng vi phạm luật ngôn luận của một quốc gia nào, Facebook thường chỉ hạn chế hiển thị bài đăng đó trong quốc gia đó — nhưng trong trường hợp vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng bị báo cáo hàng loạt thì Facebook sẽ gỡ bỏ bài đăng đó trên toàn cầu. Nó thậm chí có thể tiếp cận nội dung như bản dịch của Nguyễn, được đăng từ bên ngoài Việt Nam. Những nội dung như bài dịch của ông Hải được đăng lên ở hải ngoại cũng có thể bị gỡ xuống như vậy.

Khiết Ngân, người dẫn chương trình phỏng vấn và tin tức tiếng Việt V5TV, cho biết cô nhận thấy những vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng lặp đi lặp lại mà cô nhận được đã ẩn hồ sơ của cô một cách hiệu quả, cô nghi ngờ rằng trang của cô đã bị hạ cấp trên Facebook.

Lần đầu tiên cô nhận thấy các trang của mình bị tấn công vào khoảng một năm trước, khi một nhóm người bắt đầu gọi vlogger người Úc là gái điếm hoặc kẻ thua cuộc, nhưng không bao giờ bình luận về nội dung thực tế trong chương trình của cô, cô nói.

Sau đó, mức độ tương tác của cô ấy trên Facebook bắt đầu giảm xuống, từ người hâm mộ cũng như dư luận viên. Các buổi phát trực tiếp của cô từng có hàng nghìn lượt xem vào tháng 4 năm 2022, nhưng đã giảm mạnh xuống còn vài trăm cho mỗi lần trong tháng này. Cô cho biết người hâm mộ ở Việt Nam và Úc bắt đầu nhắn tin cho cô, nói rằng họ không còn nhận được thông báo khi cô phát trực tiếp.

"Bạn phải tiếp tục tranh luận [báo cáo] trong khi làm việc của mình", cô ấy nói. "Thực sự rất mệt mỏi nhưng chúng tôi tin rằng những gì chúng tôi đang làm là đúng và điều đó tạo động lực cho chúng tôi, chúng tôi biết mình đang làm rất tốt vì nếu không thì họ cũng chẳng bận tâm".

Ông Nguyễn Thế Phương, một chuyên gia về quốc phòng và an ninh của Việt Nam cho biết, dư luận viên vũ khí hóa các tiêu chuẩn của cộng đồng Facebook cho thấy tính linh hoạt và khả năng thích ứng của lực lượng an ninh kỹ thuật số nội địa Việt Nam, Lực lượng 47, khi lực lượng này cố khẳng định sự kiểm soát của họ trên các không gian mạng, bên cạnh thế giới thực. an ninh hàng hải. Lực lượng 47 rất khó lần ra vì lĩnh vực của nó là mạng xã hội, người dùng có thể tạo hồ sơ giả mạo và thổi phồng hoặc che giấu thông tin đăng nhập của họ, nhưng ông Phương và các nhà nghiên cứu khác đã phát hiện bằng chứng về những nỗ lực phối hợp truyền bá nội dung ủng hộ chính phủ nhằm thao túng đối thoại trực tuyến, như cũng như nhắm mục tiêu vào những người bất đồng chính kiến ​​trên phương tiện truyền thông xã hội – như họ dường như làm với các hành vi vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.

Ông nói : "Họ đang làm tất cả mọi thứ cùng một lúc, không chỉ giới hạn trong một cách tiếp cận".

Hà Nội đã không ngại duy trì quyền kiểm soát, chặn Facebook vào năm 2020 sau khi công ty này ban đầu từ chối tuân thủ các yêu cầu gỡ bỏ của chính phủ nhắm vào các nhà hoạt động chỉ trích chính phủ. Đầu năm 2020, các mạng Việt Nam bắt đầu giảm mạnh lưu lượng truy cập vào Facebook, khiến trang này gần như không thể sử dụng được trong bảy tuần. Sau khi gỡ bỏ bóp lượng truy cập của Facebook, Reuters đã đưa tin về một cuộc đàm phán căng thẳng giữa Meta và chính phủ Việt Nam trong những tuần trước khi bị chặn. Cuối cùng, Meta xác nhận với Reuters rằng họ đã đồng ý với các yêu cầu của Việt Nam và giờ đây họ sẽ "hạn chế quyền truy cập vào nội dung mà [chính phủ] coi là bất hợp pháp".

Sự cố đó vẫn ảnh hưởng đến mức độ kiểm duyệt dữ dội của Facebook trong nước. Đại diện Meta cho biết trong một email : "Chúng tôi đã đẩy lùi yêu cầu bịt ming các bài phát biểu chính trị ôn hòa ở Việt Nam trong vài năm và tìm kiếm mọi lựa chọn để đảm bảo người người vẫn có thể thể hiện bản thân một cách tự do nhất có thể. Tuy nhiên, như chúng tôi đã chia sẻ vào năm 2020, nếu chúng tôi tiếp tục từ chối các yêu cầu này, thì rất có khả năng các nền tảng của chúng tôi sẽ bị chặn hoàn toàn".

Ông Phương tin rằng chính phủ Việt Nam sẽ tiếp cận trực tiếp – gửi yêu cầu gỡ xuống tới Meta – khi nhắm mục tiêu đến những người dùng nổi tiếng và Lực lượng 47 có thể triển khai các phương pháp kiểm soát thông tin khiến mạng xã hội có vẻ thực tế.

Ông nói điều này trái ngược với cơ quan kiểm duyệt internet của Trung Quốc, họ cấm Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội nước ngoài khác để ủng hộ các nền tảng được xây dựng, phát triển trong nước để đáp ứng các yêu cầu kiểm duyệt của nhà nước. "Ở Việt Nam, chúng tôi linh hoạt trong việc sống trong các phương tiện truyền thông xã hội phương Tây", ông nói, đồng thời nói thêm rằng "tốt hơn hết là vẫn có những nơi để người Việt bày tỏ quan điểm bất đồng [về một số chủ đề]".

Facebook đôi khi đẩy lùi các nhóm báo cáo hàng loạt, nhưng họ hiếm khi tạo ấn tượng lâu dài. Vào tháng 12 năm 2021, Meta cho biết họ đã phá bỏ một mạng lưới ở Việt Nam chuyên đưa tin hàng loạt về các nhà hoạt động và những người chỉ trích chính phủ. Công ty gọi mối đây là một mạng lưới các tài khoản thật và giả đã báo cáo các mục tiêu của mình hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn lần. Các nhà hoạt động xác định mạng lưới này là một nhóm Facebook kín có tên E47, với hơn 10.000 thành viên có cả quan chức quân đội và người dân. Một số người đã xâm nhập thành công vào nhóm E47 hiện không còn tồn tại vào thời kỳ đỉnh cao và chứng kiến ​​người dùng phối hợp các kế hoạch nhắm mục tiêu vào các bài đăng hoặc người dùng Facebook cụ thể — luôn tấn công những người phản đối đường lối của đảng.

Nhưng đối với nhiều người ở phe đối lập, việc gỡ xuống là quá ít, quá muộn. Đỗ Nguyễn Mai Khôi, một nhà hoạt động và ca sĩ từng là mục tiêu của cùng một lực lượng dư luận viên, nói với Rest of World rằng cô ấy đã từ bỏ việc báo cáo dư luận viên Facebook sau báo cáo năm 2021. "Những gì họ làm khiến tôi thêm bực bội vì họ không giải quyết vấn đề từ gốc rễ. Họ biết người ta sẽ dễ dàng tạo ra tài khoản mới. Vì vậy, khi họ thông báo đã xóa tài khoản E47, nhưng chúng tôi biết chính những dư luận viên đó sẽ bắt đầu trở lại".

Danielle Keeton-Olsen

Nguyên tác :  The Vietnamese military has a troll army and Facebook is its weapon, Rest of World, 08/05/2023

Anh Khoa dịch

Nguồn : VNTB, 16/05/2023

Danielle Keeton-Olsen là một nhà báo làm việc tại Phnom Penh. Viết về kinh tế, chính sách, các vấn đề lao động và môi trường, cô ấy hiện đang đóng góp cho Forbes và VOD, với các bài báo trước đây trên BBC, Mongabay và những người khác.

Tranh cãi xung quanh bình luận của Châu Bùi về Nữ hoàng Anh và kháng chiến chống Pháp

Vào sáng 9/9, nữ diễn viên kiêm người mẫu Châu Bùi (tên thật là Bùi Thái Bảo Châu) nhận nhiều chỉ trích từ cộng đồng mạng sau khi cô đăng tải dòng trạng thái đau buồn, tiếc thương Nữ hoàng Anh Elizabeth Đệ nhị vừa mới băng hà.

Trong status của mình, cô trích dẫn một câu nói của người phụ nữ có 70 năm trên cương vị đứng đầu Hoàng gia Anh : "Thước đo chính xác nhất cho những hành động của chúng ta chính là thời gian tồn tại của những điều tốt đẹp mà ta có", rồi kết "Tạm biệt Người."

Tuy nhiên, Châu Bùi đã bị rất nhiều người chỉ trích. Những người chỉ trích cho rằng cô "sính ngoại" và quên đi lịch sử Việt Nam cũng như thái độ của Hoàng gia Anh quốc đối với Việt Nam trong quá khứ.

Có nhiều ý kiến phản đối Châu Bùi tương tự nhau khi cho rằng Nữ hoàng Elizabeth ủng hộ hai cuộc chiến của Pháp ở Việt Nam.

Một ý kiến nhận được nhiều Like nói rằng Nữ hoàng Elizabeth đã "hai lần ủng hộ, hỗ trợ Pháp đánh Việt Nam…" và cáo buộc Châu Bùi không hiểu gì về lịch sử dân tộc mình.

Luật sư Trần Đại Lâm từ Hà Nội bình luận qua tin nhắn về ý kiến này như sau :

"Ở nước Anh, hoàng tộc chỉ giữ vai trò là biểu tượng quốc gia, họ đóng vai trò rất ít trong những quyết định chính trị, vì vậy nói rằng bà ủng hộ hay có quyết định trong việc ủng hộ Pháp là rất hàm hồ."

Ông nói vào thời điểm Pháp xâm lược Việt Nam lần thứ nhất, ngày 01/09/1858, Nữ hoàng chưa ra đời nên bà không thể có thái độ ủng hộ được. Còn khi Pháp xâm lược Việt Nam lần thứ hai, tức ngày 23/09/1945 thì Nữ hoàng chỉ mới 19 tuổi, chưa tiếp nhận vương vị nên bà cũng không thể có ý kiến ủng hộ như cộng đồng mạng Việt Nam gán ghép được.

Trong thời gian nắm quyền, Nữ hoàng Elizabeth cũng góp công rất nhiều trong việc trao trả thuộc địa về tay người dân của nhiều quốc gia nên việc cho rằng bà ủng hộ xâm chiếm, thuộc địa hoá là thiếu kiến thức lịch sử, luật sư Lâm nhấn mạnh.

Cũng từ Hà Nội, cựu sĩ quan tình báo quân đội Vũ Minh Trí nói với RFA :

"Nữ hoàng Elizabeth được kính trọng và đánh giá cao vì bà đã trọn đời cống hiến cho nước Anh, cho người Anh. Sự cống hiến đó nếu có gây hại cho nước nào khác thì cũng là điều dễ hiểu. Bà không phải là nữ hoàng của cả thế giới."

Ông nói hàng triệu người trên thế giới đã bày tỏ sự tiếc thương chứ chẳng riêng Châu Bùi, và "Chắc chắn trong vài ngày tới, các lãnh đạo cấp cao của Nhà nước Việt Nam sẽ có thư/điện chia buồn gửi tới Hoàng gia và Chính phủ Anh về sự ra đi của Nữ hoàng Elizabeth."

Sau khi nhận được nhiều ý kiến phản đối dòng trạng thái của mình, Châu Bùi- người từng lọt vào danh sách 30 Under 30 Châu Á do tạp chí Forbes bình chọn, đã xoá/ẩn status của mình đồng thời đưa ra lời xin lỗi về việc phát ngôn "thiếu cẩn trọng" của mình.

Bình luận về sự tự kiểm duyệt của Châu Bùi, cựu cán bộ Tổng cục Tình báo Quân đội Vũ Minh Trí nói :

"Châu Bùi còn rất trẻ. Quyền tự do ngôn luận của cô ấy phải được tôn trọng, nhất là khi cô ấy phát biểu với tư cách cá nhân. Ai muốn đề cập việc Nữ hoàng Anh ủng hộ Pháp trong cuộc chiến tranh Đông Dương thì cứ công khai lên tiếng, đừng bắt Châu Bùi phát ngôn hộ."

Còn luật sư Trần Đại Lâm thì nói rằng ông không ngạc nhiên về thái độ tự kiểm duyệt của nghệ sĩ ở Việt Nam vì họ ngại va chạm và không muốn mất lòng người hâm mộ.

"Không có gì quá khó hiểu khi phần lớn cư dân mạng phản đối Nữ hoàng Elizabeth là các bạn trẻ. Những người này thừa nhiệt huyết nhưng thiếu văn hoá, vì vậy để tránh mất thời gian tranh cãi người nghệ sĩ tự kiểm duyệt là lẽ thường," vị luật sư trẻ nói.

Từ Đức, nhà văn Võ Thị Hảo gửi tin nhắn cho RFA, nói rằng bà đọc một số bình luận về dòng trạng thái của Châu Bùi mà bà cảm thấy "rùng mình ghê sợ" vì "lối chẹn họng và ý đồ vu cáo tàn nhẫn" trong các bình luận đó.

"Mấy năm gần đây, ngành an ninh và tuyên giáo Việt Nam sử dụng lực lượng dư luận viên dùng mạng xã hội tấn công, nhằm nô lệ hóa, chia rẽ, gây thù hận giữa con người và các quốc gia," nữ nhà văn nói.

Bà nói các văn nghệ sĩ, những người dám lên tiếng vì sự thật ở Việt Nam, đã và đang phải chịu sự đe dọa nguy hiểm này. Họ phải chịu sự kiểm duyệt, thậm chí tù đày và chết trong cung cách dùng kiểm duyệt, dùng những điểu luật phi nhân để bỏ tù, để "ám sát" văn hóa và tri thức.

Không có gì lạ khi họ phải "tự kiểm duyệt" để tránh họa diệt thân, bà kết luận.

Nghệ sĩ Châu Bùi, sinh năm 1997, được công chúng biết đến như là một fashionista (người am hiểu thời trang), có lượng theo dõi trên 3 triệu người trên Instagram.

Nguồn : RFA, 09/09/2022

Việt Nam sẽ hỗ trợ nhân đạo nửa triệu USD cho Ukraine

Thông tin được đưa ra tại buổi gặp gỡ báo chí thông báo kết quả hội đàm giữa Thủ tướng Phạm Minh Chính và Thủ tướng Nhật Bản Kishida Fumio ngày 1/5.

Nhiều dư luận viên vào thế "việt vị" vì đã từng lên án việc kêu gọi hỗ trợ nhân đạo tài chính cho Ukraine

Theo đó, về tình hình Ukraine, hai bên khẳng định tôn trọng nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hiệp Quốc, nhất là các nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ ; quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của các nước ; không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế ; kêu gọi các bên kiên trì thúc đẩy đối thoại, đàm phán để tìm giải pháp hòa bình lâu dài.

Việt Nam đã bày tỏ quan điểm toàn diện về vấn đề nhân đạo tại Ukraine ; sẵn sàng đóng góp tích cực cho các hoạt động cứu trợ nhân đạo, tiến trình ngoại giao, đối thoại và đàm phán.

Trên tinh thần đó, Việt Nam sẽ hỗ trợ nhân đạo 500.000 USD cho Ukraine thông qua các tổ chức nhân đạo quốc tế.

Bản tin nói trên đã đẩy nhiều dư luận viên vào thế "việt vị" vì họ đã từng lên án những ai đã và đang kêu gọi hỗ trợ nhân đạo về tài chính cho Ukraine. Lập luận phổ biến của nhóm dư luận viên ủng hộ cuộc chiến của Nga như đại tá quân đội Lê Thế Mẫu chẳng hạn, thường bám theo trục lập luận được "định hướng" như sau :

"Một vấn đề từ lâu dần trở thành quy luật trong chiến lược "Diễn biến hòa bình" chống Việt Nam, đó là mỗi khi tình hình chính trị khu vực và thế giới biến động phức tạp thì các thế lực thù địch, phản động, các phần tử cơ hội, bất mãn chống đối lại "thừa nước đục thả câu", "bới lông tìm vết", tung ra những luận điệu phản tuyên truyền… nhằm chống phá sự nghiệp cách mạng của dân tộc Việt Nam.

Chiêu bài đó, đã và đang được thực hiện lại trong những ngày qua, khi chính trường thế giới liên tục dậy sóng trước những căng thẳng leo thang xoay quanh quan hệ giữa Nga và Ukraine mà điểm nút là khi Tổng thống Nga Putin phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine (24/02/2022).

Việt Nam sẽ hỗ trợ nhân đạo 500.000 USD cho Ukraine / VTC Now, 01/05/2022

Trên các trang mạng, diễn đàn, tài khoản mạng xã hội của các tổ chức, cá nhân thù địch, chống đối liên tục đăng tải tin, bài có nội dung phê phán, xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Việt Nam trong quan điểm, cách nhìn nhận, ứng xử trước các vấn đề liên quan đến xung đột giữa Nga và Ukraine… từ đó hướng dư luận trong và ngoài nước hiểu sai lệch về Việt Nam" – trích tài liệu phục vụ tuyên truyền của cơ quan Tuyên giáo.

Với "định hướng" trên, trong một bài viết trên fanpage cùng tên của đại tá Lê Thế Mẫu liên tục có nội dung tương tự như sau (trích) :

"Có hay không chủ nghĩa phát xít mới hay quốc xã mới ở Ukraine ?

Vừa qua, khi nhận định về mục tiêu "phát xít hóa" của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine, trên facebook có nhiều ý kiến cho rằng Moscow "bịa ra nguy cơ chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine" để mượn cớ đó "xâm lược Ukraine".

Tôi nghĩ, một số người do thiếu thông tin, hoặc vì động cơ nào đó, nên có ý kiến như vậy. Tuy nhiên, tôi rất ngạc nhiên là có một số bạn bè của tôi từng được học hành rất bài bản, có trình độ, lại cũng đã từng học ở Nga, cũng có ý kiến như vậy.

Tôi cũng xin chia sẻ thêm : tôi đã từng học đại học ở Kharkov (Ukraine), có nhiều thầy giáo cũ và bạn bè ở đó. Vì thế, tôi rất buồn là nhà nước Ukraine hiện nay đã trở thành công cụ cho một số thế lực sử dụng để chống phá Nga và đây là nguyên nhân sâu xa dẫn đến tình hình khủng hoảng như hiện nay" (dừng trích).

Dễ thấy rằng các nội dung như trích dẫn ở trên đã hoàn toàn đi ngược lại với thông tin được đưa ra tại buổi gặp gỡ báo chí thông báo kết quả hội đàm giữa Thủ tướng Phạm Minh Chính và Thủ tướng Nhật Bản Kishida Fumio ngày 1/5.

Liệu đây có phải là "dòi trong xương dòi ra" của Đảng Cộng sản Việt Nam ?

Lynn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 02/05/2022

Lực lượng 47 chiến đấu trên Facebook như thế nào

James Pearson, Reuters, 10/07/2021

Ở Việt Nam, nhà nước tiến hành chống những người bất đồng chính kiến dữ dội trên mạng, những "người có ảnh hưởng" trên mạng xã hội thường là quân nhân chứ không phải là những người nổi tiếng.

‘

Lực lượng 47’ với hàng nghìn người đấu tranh chống ‘quan điểm sai trái’

Lực lượng 47, hay đơn vị tác chiến thông tin trực tuyến của quân đội Việt Nam, với hàng nghìn binh sĩ, ngoài nhiệm vụ thông thường, họ còn có nhiệm vụ thiết lập, kiểm duyệt và đăng tải bài trên các nhóm Facebook ủng hộ nhà nước, để sửa chữa những "quan điểm sai trái" trên mạng.

Theo đánh giá của Reuters về các bài viết và chương trình truyền thông chính thống ở cấp tỉnh trên kênh truyền hình chính thức của quân đội, Lực lượng 47 kể từ khi thành lập vào năm 2016 đã lập ra hàng trăm nhóm và trang Facebook, đồng thời xuất bản hàng nghìn bài báo và bài đăng ủng hộ chính phủ.

Các nhà nghiên cứu truyền thông xã hội cho biết nhóm này có thể là mạng lưới ảnh hưởng lớn nhất và tinh vi nhất ở Đông Nam Á. Và lực lượng 47 hiện đang đóng một vai trò lớn trong việc xung đột giữu Việt Nam với Facebook (FB.O)  đang ngày càng gia tăng.

Sau khi tiếp cận với Reuters trong tuần này, một nguồn tin Facebook cho biết họ đã xóa một nhóm có tên "E47", nhóm này đã huy động cả các thành viên quân đội và thường dân để báo cáo các bài đăng mà họ không thích với Facebook để gỡ bỏ những bài đó. Nguồn tin cho biết nhóm này có liên quan đến danh sách các nhóm Lực lượng 47 mà Reuters đã xác định.

Người phát ngôn của Facebook xác nhận một số nhóm và tài khoản đã bị gỡ xuống vào thứ Năm vì "phối hợp báo cáo nội dung hàng loạt". Một nguồn tin của Facebook cho biết đây là một trong những yêu cầu xóa bỏ lớn nhất của Facebook được thực hiện theo chính sách báo cáo hàng loạt của hãng.

Nhưng nhiều tài khoản và nhóm của Lực lượng 47 được Reuters xác định vẫn hoạt động. Nguồn tin từ Facebook cho biết vì những tài khoản và nhóm này do người dùng có tên thật điều hành nên không vi phạm các chính sách của Facebook.

Bộ Ngoại giao Việt Nam, cơ quan xử lý các yêu cầu do các cơ quan thông tấn nước ngoài gửi chính phủ, đã không phúc đáp ngay lập tức về việc này.

Không giống như Trung Quốc, Facebook với từ 60 dên 70 triệu người dùng ở Việt Nam không bị chặn. Đây là nền tảng chính cho thương mại điện tử ở Việt Nam và tạo ra khoảng 1 tỷ đô la doanh thu hàng năm cho Facebook.

Facebook cũng đã trở thành nền tảng chính cho giới bất đồng chính kiến, khiến Facebook và chính phủ liên tục tranh cãi về việc xóa các nội dung được cho là "chống nhà nước".

Việt Nam đã thực hiện cải cách kinh tế sâu rộng và thay đổi xã hội trong những thập niên gần đây, nhưng Đảng cộng sản cầm quyền vẫn kiểm soát truyền thông chặt chẽ và không chấp nhận bất đồng chính kiến.

Năm ngoái, Việt Nam đã hạn chế lưu lượng truy cập trên các máy chủ nội địa của Facebook cho đến khi Facebook đồng ý tăng cường kiểm duyệt nhiều nội dung chính trị. Nhiều tháng sau, chính quyền đe dọa đóng cửa hoàn toàn Facebook tại Việt Nam nếu Facebook không hạn chế quyền truy cập vào nhiều nội dung hơn.

Trong một tuyên bố gửi Reuters, người phát ngôn của Facebook cho biết mục tiêu của hãng là giữ cho các dịch vụ tại Việt Nam hoạt động trực tuyến "để càng nhiều người thể hiện bản thân, kết nối với bạn bè và điều hành công việc kinh doanh càng tốt ".

Người phát ngôn cho biết : "Chúng tôi đã công khai và minh bạch về các quyết định của chúng tôi trước sự gia tăng nhanh chóng trong việc ngăn chặn các dịch vụ của chúng tôi tại Việt Nam".

Ông Điền Lương, thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam ÁISEAS-Yusof Ishak ở Singapore, cho biết Việt Nam không có đủ tiềm lực để duy trì một "Great Firewall/ Đại tường lửa" kiểu Trung Quốc và phát triển mạng truyền thông xã hội nội địa.

"Điều này đã mở đường cho Facebook trở thành nền tảng được lựa chọn cho Lực lượng 47 để bảo vệ đường lối của đảng, định hình dư luận và truyền bá tuyên truyền đường lối của nhà nước".

‘Kỹ năng và ý thức’

Không có định nghĩa chính thức về điều gì tạo thành "quan điểm sai trái" ở Việt Nam. Nhưng các nhà hoạt động, nhà báo, blogger và – ngày càng nhiều – người dùng Facebook, đều đã phải nhận các án tù nặng nề trong những năm gần đây vì "tuyên truyền chống nhà nước", hoặc phản biện Đảng.

Công an cho biết tuần trước, ông Lê Văn Dũng, một nhà hoạt động nổi tiếng thường xuyên phát sóng trực tiếp cho hàng nghìn người theo dõi trên Facebook, đã bị bắt sau hơn một tháng lẩn trốn.

Ông Dũng thường được gọi là "Le Dung Vova" đã bị tạm giam với tội danh "làm, tàng trữ, truyền bá thông tin, tài liệu, vật phẩm chống phá nhà nước", theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Ông Dũng phải đối mặt với án tù 20 năm nếu bị kết tội.

Lực lượng 47 lấy tên từ Chỉ thị số 47/CT-CT ngày 08/01/2016 của Tổng cục Chính trị. Các nhà phân tích cho rằng lực lượng được tạo ra để thay thế cho việc thuê các "chuyên gia đánh giá ý kiến" – hay "dư luận viên" – đội ngũ này hoạt động ở quy mô nhỏ, kém thành công hơn.

Nguyễn Thế Phương, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế Sài Gòn cho biết : "Vì ‘dư luận viên’ không được đào tạo bài bản về tư tưởng Đảng hoặc bảo thủ như các quan chức quân đội, nên hiệu quả hoạt động của họ không được như mong đợi. Lực lượng 47 cũng ít tốn kém hơn. Quân đội coi đó là công việc của họ và không yêu cầu phụ cấp".

Quy mô của Lực lượng 47 không rõ ràng, nhưng vào năm 2017, Tổng phụ trách của đơn vị lúc đó là ông Nguyễn Trọng Nghĩa cho biết lực lượng này có 10.000 thành viên "vừa hông vừa chuyên". Con số thực sự có thể cao hơn nhiều : đánh giá của Reuters về các nhóm Facebook của Lực lượng 47 cho thấy có đến hàng chục nghìn người dùng.

Nguồn tin Facebook cho biết nhóm E47 mà họ đã gỡ bỏ gồm có một thành viên quân đội và nhiều thành viên ngoài quân đội.

Hiện nay ông Nghĩa hiện là Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương. Bộ Thông tin và truyền thông Việt Nam gần đây đã ban hành quy tắc ứng xử trên mạng xã hội gần giống với chỉ thị của Lực lượng 47, kêu gọi mọi người đăng tin về những "việc tốt" và cấm đăng bất cứ điều gì ảnh hưởng đến "lợi ích của nhà nước". đọc thêm

‘Đấu tranh trên mạng’

Vào tháng 3, nhiều hội nghị đã được tổ chức tại các ban chỉ huy quân sự trên khắp Việt Nam để đánh dấu 5 năm thành lập Lực lượng 47.

Báo chí nhà nước đưa tin về các cuộc họp có đăng tên ít nhất 15 trang và nhóm Facebook mà họ nói là do Lực lượng 47 kiểm soát, với hơn 300.000 người theo dõi.

Thay vì là một đơn vị quân đội duy nhất, quân nhân thuộc Lực lượng 47 dường như thực hiện các hoạt động [trên mạng] cùng với các nhiệm vụ thông thường và tạo ra nội dung cho địa phương.

Ngoài Facebook, Lực lượng 47 tạo ra các địa chỉ email ẩn danh trên Gmail và Yahoo cũng như các tài khoản trên YouTube và Twitter của Google.

YouTube cho biết họ đã khóa chín kênh vào thứ Sáu vì vi phạm chính sách về thông tin rác, trong đó có một kênh được Reuters xác định có thể là của Lực lượng 47.

Twitter cho biết họ không thấy bất kỳ hoạt động nào của Lực lượng 47.

Nhiều nhóm trên Facebook được Reuters xem xét thể hiện tình cảm yêu nước với những cái tên như "Tôi yêu nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", "Việt Nam trong trái tim tôi", "Tiếng nói Tổ quốc" và "Vững tin vào Đảng".

Một số nhóm như "Đồng Hành cùng Lực lượng 47" và "Hoa hồng của Lực lượng 47" rõ ràng về, trong khi những nhóm khác – chẳng hạn như "Sen Hồng" và một số nhóm sử dụng tên địa phương – thì ít lỗ liễu hơn.

Các bài đăng có nội dung đa dạng, với nhiều bài ca ngợi quân đội Việt Nam, lãnh tụ Hồ Chí Minh, hoặc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Những bài đăng khác có ảnh chụp màn hình các "thông tin sai trái" do những người dùng Facebook khác đăng tải và được đánh dấu "X" lớn màu đỏ.

Dhevy Sivaprakasam, cố vấn chính sách khu vực Châu Á – Thái Bình Dương của nhóm quyền internet Access Now, cho biết : "Những diễn biến này đang diễn ra ở Việt Nam thật đáng sợ và ngày càng nhiều mà không bị trừng phạt".

"Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời một thực tế khi không ai an toàn để tự do nói chuyện trên mạng và không có khái niệm về quyền riêng tư cá nhân".

James Pearson, tác giả

Elizabeth Culliford (New York) và Fanny Potkin (Singapore) : Báo cáo bổ sung

Jonathan Weber, Lisa Shumaker và William Mallard : Biên tập

Nguyên tác : How Vietnam's 'influencer' army wages information warfare on Facebook, Reuters, 09/07/2021

Anh Khoa dịch

Nguồn : RFA, 09/09/2021

**********************

Facebook gỡ bỏ hàng loạt tài khoản của dư luận viên thuộc lực lượng 47

Quốc Tuấn, SBTN, 10/07/2021

Tin từ Hoa Kỳ: Reuters đưa tin vào ngày 09/7, Facebook  đã gỡ bỏ một số tài khoản và nhóm trên Facebook có liên quan đến lực lượng dư luận viên Việt Nam có tên gọi Lực lượng 47.

Nhóm Vững Tin Theo Đảng. Hình : Reuters

Trong số nhóm bị gỡ có nhóm E47 được xác định có liên hệ với Lực lượng 47 của quân đội cộng sản Việt Nam. Nhóm này đã huy động các thành viên bao gồm cả những người trong và ngoài quân đội để báo cáo những bài viết trên Facebook có nội dung có hại cho chế độ độc tài cộng sản ở Việt Nam cho Facebook để hãng này gỡ bỏ các nội dung này khỏi nền tảng.

Lực lượng 47 được thành lập vào năm 2016 là một lực lượng tác chiến trên mạng của quân đội cộng sản Việt Nam với quân số lên đến hàng ngàn người và có nhiệm vụ theo dõi và đăng tải bài viết lên các nhóm Facebook để bảo vệ quan điểm của đảng cộng sản Việt Nam.

Theo các nhà nghiên cứu về mạng xã hội, lực lượng này là một trong những lực lượng đông đảo nhất và có mạng lưới gây ảnh hưởng phức tạp nhất ở khu vực Đông Nam Á.

Facebook nói việc gỡ bỏ những nhóm và tài khoản có liên quan đến Lực lượng 47 mới đây được coi là loạt gỡ bỏ lớn nhất của hãng này theo chính sách về báo cáo của hãng.  Tuy nhiên, nhiều tài khoản và nhóm có liên quan đến lực lượng 47 hiện vẫn còn hoạt động vì các tài khoản này hoạt động dưới các tên thật và không vi phạm chính sách của công ty.

Quốc Tuấn

Nguồn : SBTN, 10/07/2021

********************

Facebook gỡ bỏ một số tài khoản của Lực lượng 47 - tín hiệu tích cực cho người dùng Việt Nam?

Giang Nguyễn, RFA, 09/07/2021

Một trang của một nhóm trên Facebook có tên Đồng hành cùng Lực lượng 47 - Reuters

Facebook cho biết công ty công nghệ khổng lồ hôm 8 tháng 7 đã tháo gỡ một số tài khoản xuất phát từ Lực lượng 47, tên gọi của lực lượng 10.000 quân do Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam chỉ đạo. Lực lượng này được xây dựng từ năm 2016 để tuyên truyền cho Đảng cộng sản.

Reuters trong một phóng sự công bố ngày 9 tháng 7 cho biết trong số các tài khoản và nhóm Facebook bị tháo gỡ có nhóm E47. Nhóm này đã huy động các thành viên bao gồm quân nhân và thường dân, đồng loạt "báo cáo" các bài đi ngược với quan điểm của Đảng, nhằm nỗ lực buộc Facebook phải gỡ bỏ các nội dung này. Theo Reuters, Facebook đã xóa đi tài khoản E47 vì vi phạm chính sách về báo cáo hàng loạt.

Một phát ngôn nhân của Facebook đã xác nhận thông tin này với Đài Á Châu Tự Do qua điện thư, và cho biết thêm :

"Chúng tôi đã xóa bỏ một số nhóm và tài khoản Facebook tại Việt Nam vì chủ nhân đã có nỗ lực phối hợp báo cáo hàng loạt các nội dung trên Facebook. Mặc dù việc báo cáo hàng loạt không ảnh hưởng đến phán quyết của chúng tôi về bài đăng có vi phạm quy tắc hay không, nhưng nó làm suy yếu các hệ thống của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ có biện pháp đối với bất kỳ vi phạm nào mà chúng tôi phát hiện được".

Liệu hành động tháo gỡ một vài tài khoản có hiệu quả hay không trong cuộc chiến tranh mạng khi một số người đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận và thông tin đa chiều phải đối đầu với lực lượng hùng hậu của Nhà nước ?

Luật sư Nguyễn Văn Đài gần đây đã trở thành nạn nhân của dư luận viên khi tài khoản ông bị báo cáo về nội dung chỉ trích Thủ tướng Phạm Minh Chính, và rồi bị Facebook khóa trong một thời gian.

"Facebook không công bằng giữa người đi khiếu nại và người bị khiếu nại. Người bị khiếu nại không có cơ hội. Mình cũng hiểu rằng Facebook bị áp lực, không phải từ Lực lượng AK47 mà đứng đằng sau AK47 là đại diện của Bộ thông tin truyền thông Việt Nam hoặc là Bộ Công an Việt Nam. Hai cơ quan đó họ phới hợp với nhau, cùng với lực lượng AK47 nên những người đấu tranh tự do dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam cho dù ở trong hay ngoài nước luôn bị yếu thế mà không được Facebook đối xử một cách công bằng". 

Luật sư Đài cho biết, một dư luận viên đã lợi dụng lỗ hổng trong quy luật của Facebook, lấy một bài mà Luật sư Đài đã đăng tải trên trang của mình, cho vào một status cũ của họ, sau đó báo cáo với Facebook rằng bài của Luật sư Đài là bài sao chép.

Luật sư Đài cho biết, ông đã phải tốn nhiều công sức để phục hồi tài khoản của ông. Tuy nhiên, ông nhìn nhận rằng Facebook trong thời gian gần đây có một số nỗ lực cải thiện chống sự làm dụng chính sách về báo cáo nội dung của hãng này.

"Khoảng độ một tháng trở lại thì Facebook có cải thiện. Vừa rồi tôi làm rất nhiều video mà đánh thẳng vào cái thể chế chính trị độc đảng Việt Nam thì bị báo cáo rất nhiều, gần như tràn ngập luôn. Thế nhưng Facebook đã có đối xử công bằng, họ xem xét kỹ càng hơn, không như trước đây khi bị báo cáo là họ đóng tài khoản luôn, họ không cần xem xét".

Phát ngôn nhân của Facebook không tiết lộ bao nhiêu tài khoản liên quan đến Lực lượng 47 đã bị tháo gỡ. Trả lời Reuters, phát ngôn nhân chỉ cho biết đây là loạt gỡ bỏ lớn nhất của hãng này theo chính sách về báo cáo hàng loạt. Cũng theo Reuters, nhiều tài khoản và nhóm có liên quan đến Lực lượng 47 hiện vẫn còn hoạt động. Facebook giải thích lý do là vì các tài khoản này hoạt động dưới các tên thật và không vi phạm chính sách của công ty.

Tổ chức Phóng viên Không biên Giới (RSF) năm 2020 liệt kê Lực lượng 47 của Việt Nam vào danh sách những kẻ thù của tự do báo chí tồi tệ nhất thế giới.

Ông Daniel Bastard, trưởng Văn phòng Châu Á-Thái Bình Dương của RSF nhận xét với Đài Á Châu Tự Do rằng Facebook nỗ lực tháo gỡ một số tài khoản của dư luận viên là điều tích cực. Tuy nhiên, ông nói, vấn đề cốt lõi là Facebook không minh bạch về các thuật toán của họ, cũng như những thảo luận của họ với chính quyền Hà Nội.

"Những kẻ troll ủng hộ chính quyền rất giỏi trong việc thao túng thuật toán của Facebook. Tôi nghĩ Facebook cần nỗ lực nhiều hơn việc chặn nhóm này hay nhóm khác bởi vì đó là một trò chạy đua không có kết cục. Họ phải minh bạch hơn nhiều về các thuật toán này. Đó là điều mà chúng tôi tại RSF chủ trương. Cũng như các công ty công nghệ lớn khác, họ phải có trách nhiệm hơn về vai trò của mình trong xã hội.  Dù muốn hay không, Facebook cũng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phổ biến thông tin ở Việt Nam. Tất cả các phương tiện truyền thông chính thức đều bị kiểm soát, không có tự do biên tập, vì vậy mạng Internet là nơi người dân có thể tìm thấy thông tin trung thực. Facebook rất phổ biến tại Việt Nam. Vì vậy, Facebook có trách nhiệm lớn trong việc phổ biến thông tin đáng tin cậy".

Một trong trách nhiệm đó theo ông Daniel Bastard, là Facebook phải minh bạch về những tương tác của công ty với chính quyền Việt Nam.

Giang Nguyễn

Nguồn : RFA, 09/07/2021

*******************

Facebook gỡ bỏ hàng loạt tài khoản và nhóm của dư luận viên thuộc lực lượng 47

RFA, 09/07/2021

Facebook cho biết hãng này đã gỡ bỏ một số tài khoản và nhóm trên Facebook có liên quan đến lực lượng dư luận viên Việt Nam là lực lượng 47 vào ngày 9/7/2021. Trong số nhóm bị gỡ có nhóm E47 được xác định có liên hệ với lực lượng 47 của quân đội. Reuters trích lời của đại diện Facebook cho biết như vậy hôm 9/7.

Một trong những tài khoản của nhóm Lực lượng 47 (Reuters)

Theo Reuters, nhóm E47 đã huy động các thành viên bao gồm cả những người trong và ngoài quân đội để báo cáo những nội dung trên Facebook cho hãng để gỡ bỏ các nội dung này.

Lực lượng 47 được thành lập vào năm 2016 là một lực lượng tác chiến trên mạng của quân đội Việt Nam với quân số lên đến hàng ngàn người và có nhiệm vụ theo dõi, đăng tải nội dung lên các nhóm Facebook để bảo vệ quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam.

Theo các nhà nghiên cứu về mạng xã hội, lực lượng này là một trong những lực lượng đông đảo nhất và có mạng lưới gây ảnh hưởng phức tạp nhất ở khu vực Đông Nam Á.

Reuters trích lời người phát ngôn Facebook cho biết, việc gỡ bỏ những nhóm và tài khoản có liên quan đến lực lượng 47 mới đây được coi là loạt gỡ bỏ lớn nhất của hãng này theo chính sách về báo cáo của hãng.

Tuy nhiên, cũng theo Reuters, nhiều tài khoản và nhóm có liên quan đến lực lượng 47 hiện vẫn còn hoạt động. Nguồn từ Facebook cho Reuters biết lý do là vì các tài khoản này hoạt động dưới các tên thật và không vi phạm chính sách của công ty.

Trước sự thong dong nhập cuộc của các tay viết nghiệp dư bất đồng chính kiến, mong muốn một xã hội tốt đẹp hơn, Đảng cộng sản Việt Nam lại cảm thấy như bị cuốn hút vào một trận bão, họ xắn tay áo, tuyệt vọng đấm vào cuồng phong

Người cộng sản tuyệt đối không chấp nhận sai trái, họ phản ứng rất dữ dội với dư luận ngược chiều đối với họ, thậm chí họ dám trừ khử người chỉ trích, đối kháng.

Bất cứ lý thuyết, chủ nghĩa, tôn giáo nào cũng có thể bị phê bình, chống đối từ phía khác. Điều đó hiển nhiên như âm với dương. Chủ nghĩa cộng sản cũng chịu luật tự nhiên phê bình, chống đối, nhưng trái với người theo các tôn giáo, chủ nghĩa, lý thuyết khác đã phản ứng, giải thích lại một cách ôn hòa, chấp nhận sai trái nếu có, người cộng sản tuyệt đối không chấp nhận sai trái, họ phản ứng rất dữ dội với dư luận ngược chiều đối với họ, thậm chí họ dám trừ khử người chỉ trích, đối kháng.

Các phương tiện truyền thông xã hội càng ngày càng phát triển giúp người dân, đảng viên cộng sản mở rộng tầm nhìn xuyên qua bức màn sắt vây quanh họ gần một thế kỷ bởi các luận điệu tuyên truyền lúc ấu trĩ, khi tinh vi xảo quyệt của cộng sản. Qua các phương tiện truyền thông phổ quát cho đến hang cùng, ngõ hẻm, dễ tiếp cận cho tất cả mọi người đó, những bài viết, không đòi hỏi trình độ chuyên nghiệp, từ nhiều phía, nhiều góc cạnh của các trí thức, người thoái đảng, người đấu tranh cho nhân quyền, tự do dân chủ và người dân xuất phát từ lòng yêu nước, tự tuôn trào, giống như cơn lốc xoáy đánh đổ tất cả luận điệu ngụy biện rẻ tiền của những tay tuyên truyền được đào tạo cẩn thận, lâu dài và liên tục của đảng. 

Những bài viết của "thành phần phản động" như đảng đặt tên, không những phân tích, phân biệt được đúng-sai, vạch cho người đọc thấy được những trái quấy của đảng và chính quyền rành rành trước mắt ngay trong xã hội, mà còn nhận thức sâu sắc sai lầm, thiếu sót của những vấn đề mang tính nguyên tắc then chốt, cơ bản nhất thuộc hệ tư tưởng, lý luận của chủ nghĩa cộng sản, khiến đảng phải tìm cách chống đối khác hơn những lý luận, hành động rẻ tiền, man rợ trước kia.

Tạp chí cộng sản có bài viết "Xây dựng hệ bài chuyên luận lý luận chính trị bẻ gãy từ gốc những luận điệu xuyên tạc, sai trái, thù địch " [*] của Tiến sĩ Lê Hải thừa nhận có "hạn chế trong công tác đấu tranh tư tưởng hiện nay". Ông nhấn mạnh "việc gia tăng số lượng, chất lượng, tần suất, cường độ xuất hiện hệ bài viết chuyên luận lý luận chính trị trên mặt trận thông tin là yêu cầu cấp thiết hiện nay".

Các bài phản biện, phản kháng chính sách và chế độ của nhiều đảng viên dù còn trong đảng hay đã bỏ đảng, và người dân, những nhà trí thức, tu hành, nghệ sĩ, giáo viên đến nông dân kém học, lan truyền mạnh mẽ trên mạng truyền thông xã hội. Những bài lý luận sắc bén, vạch rõ sai lầm hệ thống của những người từng nằm trong chăn cộng sản, những nhận định về tình trạng xấu xa, tệ nạn xã hội là hệ lụy từ chế độ được chính những người sống trong tầng lớp căn bản, thấp kém của xã hội viết trên mạng truyền thông là những đòn chí mạng vào chế độ. 

Những người đó dù với những bài viết có tính lý luận cao, hay chỉ nêu ra sự kiện đã, đang xảy ra trong xã hội một cách trung thực, hiển nhiên, tự biến thành những cây viết phản biện, theo chỗ đứng của họ đồng loạt ‘bắn’ từng suy nghĩ chân thực về phía nhà nước, đảng. Nhận định sắc bén hay lý luận thô sơ nhưng chân thực của họ được lan tỏa trong xã hội, gây ra hệ quả domino, đổ vỡ dây chuyền lòng tin còn lại chút nào của đảng viên và ai đó với đảng. "Tự diễn biến", "diễn biến hòa bình", "mất đoàn kết", điều mà đảng sợ nhất, luôn kêu gọi đấu tranh chống lại vì sự tồn tại của họ.

Mặt khác, chủ nghĩa cộng sản đã thoái trào, lão hóa, không còn hấp dẫn giai cấp vô sản và bần cố nông, và hơn nữa khi chính giai cấp từng được đảng tâng bốc lên tận mây xanh để lợi dụng làm phương tiện đấu tranh cho đảng càng ngày càng bị đảng phản bội, bị bóc lột, trở thành dân oan nhiều nhất trong xã hội Việt Nam ngày nay, họ đang có nhu cầu tự giải phóng bằng các đường lối khác nhân bản hơn, tự làm giàu, tự đầu tư giáo dục, khác với đường lối ngu dân, tàn bạo mà đảng đã dầu độc họ từ bao năm. Họ không còn là những người dễ bị uốn nắn theo ý đảng, không còn tin yêu’ đảng. Đảng cộng sản Việt Nam theo chân Đảng cộng sản Trung Quốc phản bội lại giai cấp vô sản, tìm chỗ gắn kết, dựa vào giai cấp tư bản. 

Từ cho phép đảng viên làm kinh tế, đến chấp nhận các chủ nhân tư bản vào đảng, cái gọi là ‘đảng của giai cấp vô sản’, với các đảng viên là đại gia, tư bản đỏ hoàn toàn phá sản, mất ý nghĩa. Cho nên nói gì thì nói, các bài viết của các tay tuyên giáo, luôn không có sinh khí, mất định hướng, trống đánh xuôi, kèn thổi ngược, đứt đoạn, không liên tục. 

Hệ thống hơn 800 tờ báo với một tổng biên tập tối cao là trưởng ban tuyên giáo, trên tất cả tổng biên tập, luôn đặt lợi nhuận của tờ báo mình là chính, họ chạy theo thị hiếu người đọc. Tràn lan trên mặt những tờ báo lá cải này là những tin cướp-hiếp-giết, các tin tức giật gân, video clip, hình ảnh các ngôi sao nổi tiếng, chuyện hậu trường showbiz, chia sẻ bí mật đời tư của làng sao Việt và thế giới, với các hình ảnh nóng bỏng chân dài, hở hang. Những bài viết hay tin tức bị xem là nhạy cảm trùng lắp lẫn nhau, lấy từ nguồn duy nhất của chính phủ. Cả tòa soạn đều sợ sệt, rụt rè, giữ miếng. Khí phách của người làm báo bị miếng cơm manh áo đánh tan, Không ít nhà báo trở thành kẻ tống tiền, liên can đến tội phạm.

Thiếu những mũi nhọn tấn công ‘thế lực thù địch’, ban tuyên giáo nắn nên lực lượng Ak47, thường được biết dưới tên lực lượng dư luận viên hàng chục ngàn người có nhiệm vụ báo cáo vi phạm bài viết trên các mạng truyền thông xã hội, vu cáo vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, hoặc, thường xuyên hơn, là viết các comment bỉ ổi, chửi bới người viết một cách hạ cấp. Đó là cách tốt nhất trong lúc này của ban tuyên giáo trung ương để giữ vững trận địa tư tưởng, bảo vệ chủ nghĩa Mác-Lê, tư tưởng Hồ Chí Minh, ngăn chặn các nhân tố phi xã hội chủ nghĩa trong lòng xã hội xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Đảng cộng sản Việt Nam ra sức chống đỡ những bài viết từ tim, óc của người dân đủ mọi thành phần ào ào như lốc làm lung loay, phá đổ cơ chế đảng bằng những bài viết trên báo đảng mà Tiến sĩ Lê Hải thú nhận là "chưa đủ sức luận giải những vấn đề lý luận khó","đầu tư công sức chưa tương xứng với yêu cầu cao của một bài chuyên luận, viết chủ yếu theo kinh nghiệm, chưa đúng thể loại, nội dung chưa sâu sắc", "chưa đạt tầm của bài đấu tranh tư tưởng, còn nông, gượng ép, thiếu thuyết phục, tính chiến đấu mờ nhạt".

Trước sự thong dong nhập cuộc của các tay viết nghiệp dư bất đồng chính kiến, mong muốn một xã hội tốt đẹp hơn, Đảng cộng sản Việt Nam lại cảm thấy như bị cuốn hút vào một trận bão, họ xắn tay áo, tuyệt vọng đấm vào cuồng phong. Không còn tự tung tự tác như thời hồng hoang cộng sản, dám thủ tiêu người cầm bút như đã từng giết Nhượng Tống, Từ Chung, họ tăng cường đàn áp tự do ngôn luận, vu cáo, bắt bớ người cầm bút bất đồng chính kiến.

Các vụ như Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam với chủ tịch, phó chủ tịch hội, cộng tác viên đều bị những bản án rất nặng nề, nhóm Báo Sạch, Nhà xuất bản Tự Do và hàng trăm tù nhân lương tâm hiện đang bị chính quyền cộng sản Việt Nam giam giữ là bằng chứng cho sự thất bại trong đường lối, chính sách và tuyên truyền không trung thực của Đảng cộng sản Việt Nam. Bắt giam những con người can đảm, bất khuất, nhưng Đảng cộng sản Việt Nam không thể dập tan được ý chí và tiếng nói của người dân muốn có một nước Việt Nam dân chủ, tự do.

Nguyễn Đức Hạo Nhiên

Nguồn : VNTB, 30/06/2021

Ghi chú :

[*] Lê Hải, Tiến sĩ, "Xây dựng hệ bài chuyên luận lý luận chính trị bẻ gãy từ gốc những luận điệu xuyên tạc, sai trái, thù địch ", Tạp chí Cộng sản, 17/06/021

Thảm hại thân phận dư luận viên

Phạm Đình Trọng, 22/07/2020

Thượng tá, chủ nhiệm bộ môn chủ nghĩa xã hội khoa học Trường Sĩ quan Công binh Bùi Tiến Lợi bị xóa đảng tịch cộng sản, bị đuổi ra khỏi Binh đoàn Dư luận viên 47. Theo công bố chính thức trên truyền thông chính thống là do "Ông Bùi Tiến Lợi đã có những bài viết, phát ngôn trên mạng xã hội trái với quan điểm, đường lối của Đảng, Nhà nước, suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước".

Thượng tá Bùi Tiến Lợi đã phát tán trên mạng xã hội nhiều tài liệu của Đảng, Nhà nước, đưa nhiều tin bài với ngôn từ képích động, lời lẽ thườ tụk nng cướng, lời lẽ thườ tục nng cướ

Bằng chứng "những bài viết, phát ngôn trên mạng xã hội trái với quan điểm, đường lối của Đảng, Nhà nước... để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước" là cái clip được đưa lên mạng xã hội có hình ảnh và tiếng nói của ông Lợi :

"Ai đó nói rằng Biển Đông là của Việt Nam, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế, không đúng với Công ước về luật biển năm 1982... Đừng bao giờ nghĩ rằng chúng ta cứ có các dữ liệu lịch sử là chúng ta có thể vơ lãnh hải, thềm lục địa, các hòn đảo vào lòng mình... Tầu nó còn dựng đứng, còn bịa tạc dữ liệu lịch sử thì sao ? Tầu khựa nó nói dối một lần thì dân không tin, chứ nói dối một ngàn lần thì cả thế giới tin đấy".

Ông Lợi trong quân phục, quân hàm chính qui, nghiêm chỉnh, nói năng mạnh mẽ, tự tin như ông đang giảng bài chủ nghĩa xã hội khoa học trên giảng đường Trường Sĩ quan Công binh. Đàng hoàng, công khai, không hề lén lút, giấu giếm là ông Lợi đang làm nhiệm vụ của một sĩ quan cao cấp Binh đoàn dư luận viên 47, ông Lợi đang thực hiện chức trách, nói tiếng nói chính thống mà ông được hưởng lương cao, được tin cậy để thực hiện thì không thể nói sai chính thống, trái với quan điểm, đường lối của Đảng và Nhà nước.

Bùi Tiến Lợi được nhà đài VTV1 cho lên sóng trong phần kỷ luật phát ngôn

Không. Ông sĩ quan cao cấp của Binh đoàn Dư luận viên 47 không nói sai, không nói điều gì mang ý thức phản kháng của riêng ông. Ông chỉ nói lời của dư luận viên mà trở thành trái với quan điểm đường lối của Đảng và Nhà nước cộng sản và ông sĩ quan cao cấp lực lượng 47 bị giáng cú kỉ luật cực nặng, bị mất trắng sinh mạng chính trị chỉ vì ông quá thật thà, ngây thơ mà thôi.

Qua cái kỉ luật của ông dư luận viên cao cấp Bùi Tiến Lợi cho ta nhận ra rằng điều ông Lợi dư luận viên cao cấp nói Biển Đông không phải của Việt Nam, Trường Sa không phải của Việt Nam. Nói Biển Đông, Trường Sa của Việt Nam là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế, không đúng với Công ước về luật biển năm 1982, chính là điều lực lượng dư luận viên 47 được nhồi sọ, được dạy bảo để chống lại những tiếng nói yêu nước bảo vệ chủ quyền lãnh thổ Việt Nam ở Biển Đông, ở Hoàng Sa, Trường Sa.

Nhồi sọ cho đội quân dư luận viên căn cứ sai trái, niềm tin giả dối để cãi chày, cãi cối với những tiếng nói yêu nước khẳng định Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa trong vòng tay người Mẹ Việt Nam từ trong xa thẳm lịch sử. Khi những dư luận viên là dân thường, không có địa vị xã hội như Trần Nhật Quang, Đỗ Anh Minh, Hoàng Nhật Lệ nói văng mạng rằng ai đó nói Biển Đông là của Việt Nam, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế, không đúng với Công ước về luật biển năm 1982, xã hội chỉ coi lũ vô lại nói như vậy là những kẻ ngu dốt, không có đầu để hiểu sự thật lịch sử, không có trái tim, dòng máu con Rồng cháu Lạc mà thôi.

Ông thượng tá Lợi thật thà tưởng rằng dư luận viên được dạy bảo, nhồi nhét như vậy, được nói năng lếu láo như vậy thì ông cũng nói được và ông đã xăng xái làm cả clip nói điều sai trái, giả dối, xằng bậy với lịch sử Việt Nam để phản bác, để lấp liếm, để lấn át những tiếng nói đúng đắn, trung thực của lịch sử Việt Nam, của tổ tiên người Việt Nam khẳng định Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Ông không hiểu rằng ở vị trí của ông, ở thang bậc xã hội của ông, nhận thức của ông, tiếng nói của ông không còn của riêng ông nữa mà là tiếng nói của chính thống, là quan điểm chính thức của chính quyền cộng sản mà ông là một thành viên ở thang bậc khá cao có tư cách, có trách nhiệm phát ngôn

Là người trong hệ thống chính quyền đương trông coi, giữ gìn cương vực lãnh thổ của lịch sử Việt Nam mà ông thượng tá Lợi phán rằng Biển Đông không phải của Việt Nam, Trường Sa, Hoàng Sa không phải của Việt Nam là ông và chính quyền nhà ông đã phản bội lịch sử Việt Nam, đã thí bỏ, đã sang nhượng máu xương của ông cha, đã bán rẻ hồn thiêng của ông cha ở Biển Đông, ở Hoàng Sa, Trường Sa cho nước khác rồi, là sự việc nghiêm trọng rồi, là ông đã làm lộ sự giả dối với nhân dân của chính quyền cộng sản nhà ông rồi. Chính quyền cộng sản vội giáng kỉ luật thật nặng cho thượng tá Bùi Tiến Lợi là để nói với người dân Việt Nam rằng tiếng nói, quan điểm về Biển Đông về Trường Sa trong clip đang lan truyền trên mạng xã hội là tiếng nói, là nhận thức, quan điểm của riêng cá nhân ông thượng tá Bùi Tiến Lợi, chứ không phải là nhận thức, quan điểm của Nhà nước cộng sản.

Thí bỏ thượng tá Lợi, thí bỏ dư luận viên cấp cao của binh đoàn xảo ngôn, gian dối 47 cho thấy thân phận thảm hại của đám dư luận viên, những kẻ đang chống lại sự thật, chống lại nhân dân, chống lại lịch sử, những rác rưởi của xã hội hiện tại và là vết nhơ bẩn, nỗi ô nhục của lịch sử Việt Nam thời cộng sản. 

Phạm Đình Trọng

(22/07/2020)

***********************

Chơi dao - đứt tay, gieo gió - gặt bão

Trân Văn, VOA, 21/07/2020

Một trong những kết luận được Ủy ban Kiểm tra của Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương) công bố sau Kỳ họp thứ 46 (từ 15/7/2020 đến 17/7/2020), cho thấy, những "trò chơi" của đảng đang giúp đảng trải nghiệm thế nào là chơi dao - đứt tay, gieo gió - gặt bão.

Thẻ đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam - Hình minh họa.

***

Theo kết luận vừa đề cập thì Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đã bác khiếu nại của ông Bùi Tiến Lợi (Thượng tá, Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn của trường Sĩ quan Công binh), giữ nguyên quyết định khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng của tổ chức đảng cấp dưới.

Trong số 14 cá nhân bị Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đưa ra xem xét để kỷ luật, hoặc đề nghị Ban Bí thư của Ban chấp hành trung ương, hay yêu cầu các tổ chức đảng cấp dưới quyết định hình thức kỷ luật tại kỳ họp lần này, ông Lợi là người có cấp bậc, chức vụ thấp nhất. Ông Lợi cũng là người duy nhất mà sai phạm không liên quan đến nhũng lạm. Ông bị đảng khai trừ vì suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá", để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước(1).

Đó cũng là lý do khiến những người chịu khó theo dõi các diễn đàn điện tử và mạng xã hội Việt ngữ hết sức ngạc nhiên vì trong vài năm gần đây, ông Lợi chính là một trong những người bảo vệ đảng hết sức nhiệt thành. Ngoài viết, ông còn cùng một số đồng chí làm các video clip, lập một số kênh "Chống diễn biến hòa bình" trên You Tube, vừa đểphản bác luận điệu của các thế lực thù địch, phản động, vừachỉ trích kịch liệt những phần tư cơ hội trong đảng xuyên tạc, lật ngược lịch sử, nguy hại cho đảng.

Trong cuộc chiến ấy, khác với nhiều đồng chí, đồng đội, kể cả những đồng chí, đồng đội làm việc tại những cơ quan truyền thông chính thức như : Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân... - vốn chỉ thích ẩn danh - ông Lợi thường xuyên khoác quân phục, mang đầy đủ quân hàm, quân hiệu. Trong bối cảnh xã hội như hiện nay, khó tìm được ai tự tin, dõng dạc bảo vệ đảng và liên tục khẳng định sẽ theo đảng, vì đảng mà tranh đấu cho tới chết như ông Lợi !

Tiếc cho ông Lợi là đảng lại không chứng...

Năm 2018, một số người chịu khó theo dõi các diễn đàn điện tử và mạng xã hội - vốn chẳng lạ gì ông Lợi - chưng hửng khi nhìn thấy quyết định của Đảng ủy trường Sĩ quan Công binh :Loại Thượng tá Bùi Tiến Lợi - Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học, thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn khỏi Lực lượng 47 của nhà trường vì… đưa thông tin trên mạng xã hội. Tại sao lại loại ông Lợi khỏilực lượng đấu tranh chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng vì lý do đó (2) ?

Tuy nhiên quyết định vừa kể không làm ông Lợi chùn bước, ông tiếp tục viết bài, làm video clip, tiếp tục "tả xung, hữu đột" chống cả phản động lẫn những phần tử cơ hội chính trị… Trong một video clip do chính ông Lợi thực hiện vào khoảng tháng 6 năm ngoái, ông cao hứng tuyên bố, đại ý : Đừng bao giờ nghĩ rằng cứ có các dữ liệu lịch sử thì có thể ‘vơ’ đảo, lãnh hải, thềm lục địa đó là của mình… Ai đó nói rằng biển Đông, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế(3)…

***

Sau khi nổi như cồn vì nhận định vừa dẫn, ông Lợi "im hơi, lặng tiếng" một thời gian rồi "tái xuất giang hồ". Cách nay gần ba tháng, qua một video clip được đưa lên kênh Bùi Tiến Lợi trên You Tube ông Lợi tâm tình thêm về nhận định đã làm nhiều người nổi giận, đảng ta bối rối, đại loại thế này :…Tôi đã nghiên cứu rất sâu các tư liệu lịch sử, đã đối chiếu các vấn đề về tranh chấp biển đảo trên thế giới với Trường Sa. Phát ngôn của tôi dựa trên cơ sở thực tế biển đảo ở thời điểm hiện tại…

Tôi khẳng định phát ngôn đó không phải là phát ngôn không định hướng. Đây là phát ngôn có thông tin chính thống. Chúng tôi được tập huấn và đã từng giảng dạy bốn, năm năm nay. Tuy nhiên chỉ vì sơ suất là không đúng đối tượng có mấy chục giây thôi, tôi phải lãnh "án" mà bản thân tôi chưa bao giờ hình dung và trên thế giới người ta không bao giờ tưởng tượng được là đến mức độ như vậy…

Tôi sinh ra ở biển, lớn lên ở biển, người thân của tôi chết ở biển, làm sao nói tôi không yêu biển Việt Nam được, biển là máu là thịt của tôi. Khi tốt nghiệp sĩ quan 1993 tôi chỉ mong phục vụ Hải quân… Vậy mà chỉ vài chục giây sơ suất, tôi phải xin lỗi ba lần, phải hủy live… Tôi định không hủy nhưng điều đó chưa hợp lòng dân nên tôi phải hủy. Khi nghiên cứu về biển đảo, không phải là chúng tôi nghiên cứu "vo" mà là nghiên cứu để phục vụ cho giảng dạy nhưng vẫn còn sơ suất theo kịch bản rất xấu...

Là một trong những người nhiệt thành chống bóp méo, xuyên tạc lịch sử, ông Lợi giải thích thêm tại sao ông sơ suất, tiết lộ sự thật… sai đối tượng : Nếu chúng ta bàn về xuyên tạc lịch sử mà không bàn đến biển đảo thì không thấy được nút thắt của vấn đề. Khởi thủy của "lật sử" là biển đảo - biển đảo là cớ... Nếu không có sự kiện Hoàng Sa, bọn "lật sử" không có cớ để chính danh hóa cho ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Không tôn vinh "nó" yêu nước thì làm sao "ông" có thể chính danh hóa…

Giống như những cá nhân trước nay vẫn cương quyết kháng cự "lật sử", ông Lợi hết sức bất bình :Tự nhiên "ông" bảo đừng gọi "nó" là "ngụy" nữa, gọi "nó" là Việt Nam Cộng hòa, ai người ta tin, ai người ta nghe… Dù cách tiếp cận, trình độ mị dân của "ông" rất cao nhưng người ta vẫn biết cả, làm sao giấu được. Các "ông" không trung thực… Tôi khuyến nghị các vị lỡ có ý định xuyên tạc lịch sử, lỡ có phát biểu không đúng thì nên dừng lại là vừa (4)…

***

Nếu Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương không loan báo bác khiếu nại của ông Lợi, có lẽ chẳng ai biết ông đã bị đảng khai trừ. Đúng là "sinh ư nghệ, tử ư nghệ". Thành viên tích cực nhất củalực lượng đấu tranh chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng để bảo vệ đảng lại bị chính đảng loại bỏ vì đã có những bài viết, phát ngôn trên mạng xã hội trái với quan điểm, đường lối của đảng, nhà nước.

Cứ như ông Lợi phân trần cách nay hai tháng, sở dĩ các bài viết, phát ngôn của ông bị xem là trái với quan điểm, đường lối của đảng, nhà nước thật ra chỉ vì… chưa hợp lòng dân. Ông xem chuyện đảngtập huấn cho những người như ông đểgiảng dạy cách nay bốn, năm năm và loại bỏ ông khi ôngsơ suất tiết lộ không đúng đối tượng là… mị dân.Ông Lợi lên ánmột số "vị" từng tập huấn cho ông để ông dạy người khác căm thù đế quốc Mỹ xâm lược và ngụy quyền, ngụy quyền bán nước, giờ lại… đổi giọng !

Được một số ông tướng đã về hưu tán thưởng, một số người như ông Lợi đã cũng như đang chỉ trích kịch liệt một số viên chức lãnh đạo hệ thống tuyên giáo và một số ông tướng khác khi họ tham gia tìm kiếm thông tin, tài liệu, nhân chứng, công bố những yếu tố mới liên quan tới Hoàng Sa, Trường Sa, cuộc chiến chống ngoại xâm ở biên giới phía Bắc từ cuối thập niên 1970 đến cuối thập niên 1980 là bè lũ vô ơn, âm mưu "lật sử", bôi nhọ… đảng, quân đội.

Đó cũng là lý do những người như tướng Lê Mã Lương (tham gia biên soạn "Vòng tròn bất tử" - tập hợp và bạch hóa các yếu tố liên quan đến cuộc thảm sát ở bãi đá Gạc Ma, quần đảo Trường Sa), tướng Nguyễn Quốc Thước (nhân vật từng nhận định rằng những người lính Việt Nam Cộng Hòa cũng có tinh thần yêu nước), ông Vũ Minh Giang (đề nghị tìm từ khác thay từ "ngụy"… bị chuyển hết từ "đồng chí" thành… "thằng".

***

Sau khi Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương bác khiếu nại của ông Lợi về việc bị khai trừ khỏi đảng, Phùng Út Hà - một trong những đồng đội chung chiến tuyến chống phản động, cơ hội chính trị của ông Lợi - đã lên tiếng chia buồn với ông Lợi và đòi đảng tự vấn rằng, quyết định kỷ luật ông Lợi (khai trừ đảng, loại ngũ, giam lương đã hơn sáu tháng) có… nhân văn, có… thuyết phục không ? Tại sao kỷ luật là nhằm răn đe, giáo dục mà xếp loại MẬT ?

Phùng Út Hà đòi đảng giải thích việc ông Lợi và những đồng đội của ông "đấu tranh" với tướng Nguyễn Quốc Thước có gì là sai ?Tại sao không xử lý những kẻ cố tình biến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của quân và dân ta thành cuộc nội chiến "huynh đệ tương tàn", cố tình rửa tội cho Mỹ, rửa mặt cho bè lũ tay sai bán nước, làm mất đi tính chính nghĩa cuộc kháng chiến chống quân xâm lược và bè lũ tay sai bán nước(5) ?

Chẳng cần đảng giải thích, nhiều người vẫn có thể hiểu tại sao. Cảnh báo của những Bùi Tiến Lợi, Phùng Út Hà, rằng thì là… cộng đồng đấu tranh chống xét lại lịch sử, chống diễn biến hòa bình trên không gian mạng sẽ không bỏ cuộc, sẽ tiếp tục đương đầu cả với thế lực thù địch, phản động lẫn những kẻ đang ăn cơm dân, mặc áo đảng mà đề cao… ngụy sử- chính là quà tặng dành riêng cho đảng, giúp đảng trải nghiệm thế nào là chơi dao - đứt tay, gieo gió - gặt bão.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 21/07/2020

Chú thích

(1) http://ubkttw.vn/tin-tuc-thoi-su/-/asset_publisher/bHGXXiPdpxRC/content/thong-cao-bao-chi-ky-hop-46-cua-uy-ban-kiem-tra-trung-uong

(2) https://www.facebook.com/401392156576802/photos/pcb.2256928094356523/2256906547692011/?type=3&theater

(3) https://www.facebook.com/watch/?v=464534664309408

(4) https://www.youtube.com/watch?v=3ipKjrXtxkI&ab_channel=BÙITIẾNLỢI

(5) https://www.facebook.com/ut.ha.3975/posts/1172192166472148