 | Tổng quan: | 3067447 |
Luật sư Trần Vũ Hải trốn thuế - Động cơ chính trị ?!
Nguyễn Ngọc Già, RFA, 15/11/2019
Luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ - bà Ngô Tuyết Phương, bị truy tố về tội "trốn thuế" có liên quan đến bất động sản, theo điều 200 Bộ luật hình sự 2015.
Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang Courtesy of FB Vu Hai Tran
Không bao giờ có "tội trốn thuế" có liên quan đến bất động sản trong nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa"
Theo dõi phiên tòa diễn ra từ hôm 14/11 và dự kiến đến 18/11 sẽ chấm dứt, giới quan sát dễ nhận thấy toàn bộ trình tự thủ tục tố tụng và nội dung cáo buộc luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô căn cứ.
Căn cứ vào 10 hành vi của tội danh theo điều 200 Bộ luật hình sự, không có hành vi nào của ông Hải và bà Phương thuộc phạm vi điều chỉnh đủ để cấu thành tội danh "trốn thuế" có liên quan đến bất động sản mà Tòa án tỉnh Khánh Hòa cáo buộc.
Theo tường thuật trên tài khoản cá nhân, luật sư Lê Ngọc Luân cho biết : Chi cục thuế thành phố Nha Trang khẳng định họ đã thu đúng và đủ số thuế phát sinh trong giao dịch nhà đất mà có liên quan đến ông Trần Vũ Hải cùng bà Ngô Tuyết Phương.
Nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" (kinh tế thị trường dịnh hướng xã hội chủ nghĩa) tại Việt Nam là nền kinh tế đặc thù, có một không hai trên thế giới - toàn bộ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa chủ nghĩa Việt Nam, Nhà nước, Chính phủ cho đến các tổ chức đảng từ trung ương đến địa phương đều công nhận tính chất độc nhất vô nhị này - điều không còn có thể chối cãi.
Trong nền kinh tế thị trường dịnh hướng xã hội chủ nghĩa, giá đất do chính phủ quy định theo khoản 2 điều 112 Luật Đất đai. Bảng giá đất được ban hành theo năm cũng do Chính phủ chấp thuận. Chính vì vậy, pháp luật cho phép người dân cứ kê khai theo tính toán riêng nhưng cuối cùng nhà nước sẽ quyết định giá đất để tính thuế.
Theo đó, Cục thuế Nha Trang (tức là cơ quan nhà nước) đã xác định họ thu đủ và đúng số thuế phải nộp cho giao dịch có liên quan đến luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương.
Thêm nữa, Luật Giá có hiệu lực từ 01/1/2013 cũng đã quy định tại khoản 4 điều 4 : "Giá thị trường là giá hàng hóa, dịch vụ hình thành do các nhân tố chi phối và vận động của thị trường quyết định tại một thời điểm, địa điểm nhất định".
Tuy nhiên, khoản 4 điều 4 nói trên được bao bọc rất kỹ và chắc chắn bằng khoản 2 điều 12 (cũng tại Luật Giá) trong đó nói rõ nghĩa vụ của các tổ chức cá nhân : "Chấp hành quyết định về giá của cơ quan nhà nước có thẩm quyền".
Toàn dân đều biết : Giá đất cũng do nhà nước định giá. Điều này có nghĩa, bất chấp cá nhân có kê khai thấp đi chăng nữa, nhà nước cũng không chấp nhận.
Như vậy, đủ xác quyết luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương, không bao giờ có thể quyết định và không bao giờ có quyền quyết định bất cứ loại giá nào có liên quan đến đất. Nói cách khác, luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô tội.
Động cơ chính trị ?!
Trước khi bị cáo buộc "trốn thuế". luật sư Trần Vũ Hải được biết là luật sư duy nhất nhận trách nhiệm bào chữa cho nhà báo Trương Duy Nhất trong một vụ án mà cho đến nay, chưa biết khi nào nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam mang ông Nhất ra xử.
Khi tiến hành khám xét nhà riêng của luật sư Trần Vũ Hải, thông tin bên lề cho hay nhiều tài liệu không liên quan đến cáo buộc trốn thuế cũng bị tịch thu đi. Trong số tịch thu này, có cả các tài liệu của nhà báo Trương Duy Nhất gởi riêng cho luật sư Trần Vũ Hải trước đó.
Nếu các tài liệu nói trên không được hoàn trả cho luật sư Trần Vũ Hải, điều đó chứng thực nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam làm việc phản khoa học và vi phạm pháp luật.
Giới quan sát cho hay, mục tiêu của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trong cáo buộc ông Trần Vũ Hải và vợ "trốn thuế" nhằm tước thẻ hành nghề luật sư của ông.
Cho đến khi thẻ hành nghề của ông Hải bị tước bỏ và các hồ sơ có liên quan đến nhà báo Trương Duy Nhất không được hoàn trả đầy đủ, người ta có quyền nghi ngờ một động cơ chính trị nấp phía sau, nhưng thật lộ liễu, bởi ông Trương Duy Nhất là người thân cận với Nguyễn Bá Thanh - dù đã chết nhưng vẫn chưa... hết "nợ trần gian" nhằm chứng minh : Bóng tối vẫn phủ trùm trên "nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" tại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa chủ nghĩa Việt Nam.
Nguyễn Ngọc Già
Nguồn : RFA, 15/11/2019
*****************
Luật sư Lê Công Định "Vụ án Luật sư Hải ‘trốn thuế’ chỉ là đòn triệt hạ"
Tuấn Khanh, RFA, 15/11/2019
Vụ án xử luật sư Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế, ở mức 280 triệu đồng, được mở ra từ ngày 13-11 ở Nha Trang, Việt Nam, dự kiến ban đầu sẽ kéo dài đến 5 ngày. So với những vụ án xử đại tham nhũng ở mức sai phạm hàng ngàn tỷ đồng đã diễn ra trong năm 2018-2019, sự căng thẳng và phức tạp ở sân tòa Nha Trang, có những chi tiết nhìn thấy, còn nghiêm trọng hơn.
Hình minh họa. Luật sư Trần Vũ Hải cùng các luật sư bào chữa cho vợ chồng ông trước Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang hôm 13/11/2019 - Courtesy of FB Vu Hai Tran
Điều gì đem lại sự bất thường này, mà với hơn 60 luật sư tha thiết đòi hỏi quyền được tham gia bào chữa ? Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định đã có những lý giải thú vị, và cũng rất thẳng thắn, về vụ kết tội "trốn thuế" đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải.
Tuấn Khanh : Phiên tòa xử ông Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế - nhưng đã xáy ra nhiều hình ảnh kỳ lạ như luật sư phải qua kiểm tra 3 vòng an ninh, bị tịch thu dụng cụ hành nghề, phá sóng điện thoại… và công an đủ loại ngăn chận khắp nơi. Hành động này diễn ra với một phiên tòa rất bình thường, với ông, là mang ý nghĩa như thế nào ?
Lê Công Định : Những điều diễn ra như vậy, hoàn toàn không nằm trong một quy định pháp lý nào cả. Máy tính, điện thoại… của các luật sư là công cụ hành nghề, nhưng phía tòa án lại ra lệnh thu giữ, nhằm gây khó cho việc bào chữa một cách hợp pháp và đầy đủ. Ngược lại, phía công tố và hội đồng xét xử thì lại được cung cấp đầy đủ các phương tiện đó. Rõ ràng, đó là một sự bất bình đẳng kỳ lạ trong các phiên tòa chính trị hoặc có tính cách chính trị ở Việt Nam. Luật sư muốn tham dự tòa thì phải qua ba vòng kiểm tra an ninh. Phóng viên nhà nước cũng không được quyền vào tường trình. Ai cũng thấy đây không phải là một vụ án xử trốn thuế bình thường, mà hoàn toàn là một cách tạo dựng để nhằm triệt hạ một luật sư có uy tín. Chính những hành động ngăn cản quái lạ này đã chứng minh đây không phải là một phiên tòa bình thường.
Mục tiêu của việc triệt hạ này, suy ra là chính quyền muốn ngăn không cho luật sư Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề để bảo vệ công lý, hay tiếp tục tham gia những vụ án gọi là "nhạy cảm" về chính trị.
Tuấn Khanh : Lâu nay, tòa án ở Việt Nam vẫn có một chiêu trò là luật sư bào chữa cứ đặt vấn đề và yêu cầu tranh tụng, nhưng Hội đồng xét xử thì cứ lờ đi và từ chối tranh tụng. Nay với đòi hỏi của hàng chục luật sư tham gia bào chữa cho ông Trần Vũ Hải tuyên bố là tòa phải ra tòa, phải tranh tụng cho tới nơi tới chốn, liệu vụ án này có mở ra được một tiền lệ nào tiến bộ hơn không ?
Hình minh họa. Luật sư Nguyễn Duy Bình bị công an áp giải khỏi phiên tòa xử vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải ở Nha Trang hôm 14/11/2019 Courtesy of FB Luật sư Nguyễn Duy Bình
Lê Công Định : Viện kiểm sát lâu nay, trước các phiên tòa như vậy, vẫn luôn đuối lý trước các luật sư, nên họ chọn giải pháp là im lặng hoặc từ chối trả lời. Ngay điều này, cũng đã vi phạm nghị quyết của Bộ chính trị Đảng cầm quyền từ nhiều năm trước, là đòi hỏi các phiên tòa phải mang tính tranh tụng nhiều hơn. Nguyên tắc của một tòa án văn minh là đại diện Viện Kiểm sát không thể từ chối các câu hỏi của luật sư. Tranh tụng là một phương tiện pháp lý để làm sáng tỏ tình tiết của những vụ án. Từ chối tranh luận tại tòa, không chỉ là chuyện đuối lý mà còn là vi phạm luật tố tụng. Trong những phiên tòa chính trị hay có ý nghĩa chính trị gần đây, đại diện Viện Kiểm sát thường im lặng hoặc từ chối tranh luận, thì chính họ và cả phiên tòa đã vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng.
Tuấn Khanh : Vụ khởi tố của ông Trần Vũ Hải với nhiều chi tiết khác thường, có những nhận định nói rằng đây không phải là chuyện công lý nhà nước, mà là một sự thao túng có tính cách "lợi ích nhóm" với đối với luật pháp quốc gia ?
Lê Công Định : Thật sự là vậy. Chúng ta thấy không chỉ từ chuyện liên quan vụ án của ông Trương Duy Nhất, mà còn nhiều vụ án khác mà luật sư Trần Vũ Hải đã và đang tham gia. Khi khám xét văn phòng làm việc của ông Hải, cơn quan an ninh đã cướp đi rất nhiều hồ sơ, lên đến 20 thùng, mà hầu hết là những hồ sơ liên quan đến các vụ án ông Trần Vũ Hải đảm nhận – không liên quan gì đến vụ "trốn thuế" cả. Chúng ta có thể nhận thấy ngay là một thế lực nào đó, đang muốn gạt ông Trần Vũ Hải ra khỏi các vụ án "nhạy cảm", thậm chí có thể liên quan đến phe phái đánh nhau, nạn nhân đấu đá nội bộ… Việc luật sư Hải tham gia bị coi là có thể tạo ra những hệ quả bất thường mà họ không kiểm soát được, nên suy ra, triệt hạ có thể là giải pháp tốt nhất.
Tuấn Khanh : Trong video ghi lại hình ảnh các luật sư bị chặn trước sân tòa, người ta nhìn thấy sự bất mãn lan rộng trong từng người, và cũng cho thấy sự bất cập của một nhà nước chỉ muốn dùng luật pháp và luật sư như một công cụ cai trị. Trước đây, trong một status của mình, ông có nói với luật sư Võ An Đôn (cũng là một nạn nhân của một nền tư pháp giả hiệu) rằng sẽ có lúc một Hội luật sư độc lập ra đời. Liệu điều đó có đang diễn ra từ con số 60 luật sư muốn bào chữa cho đồng nghiệp và đòi ý nghĩa thật sự của công lý hay không ?
Luật sư Trần Vũ Hải trao đổi với các luật sư bào chữa tại phiên tòa ở Nha Trang Courtesy of FB Vu Hai Tran
Lê Công Định : Điều đó hoàn toàn khả thi. Vì các luật sư là những người làm việc tự do, dù họ là thành viên của các đoàn luật sư. Việc gắn với luật sư đoàn vì đó là một tổ chức nghề nghiệp, họ cần trao đổi, quan hệ… nhưng thực tế thì luật sư là những người làm việc hoàn toàn độc lập và tự do. Đó là tiêu chí hàng đầu của các luật sư. Nhưng trong một xã hội toàn trị như Việt Nam hiện nay, tổ chức nào thì cũng là cánh tay nối dài của Đảng cộng sản. Các đoàn luật sư hay liên đoàn luật sư đều bị đặt trong vị trí là thành viên của Mặt trận Tổ quốc, nên công việc của các luật sư bị hạn chế rất nhiều.
Vì tinh thần nghề nghiệp cao quý đã có từ hàng trăm năm nay trên thế giới, và cũng của Việt Nam, các luật sư luôn luôn hướng về sự độc lập. Đó là lý do vì sao nhiều năm nay, giới luật sư đã dấn thân nhiều hơn trong việc bảo vệ dân oan, bảo vệ những tù nhân chính trị, cùng tìm kiếm công lý vốn đang ngày càng hiếm hoi trên đất nước này… thì khả năng họ đoàn kết lại và lập thành Hội để bảo vệ nhau, đại diện… là hoàn toàn có thể.
Con số 60 luật sư ghi danh tham gia bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải cho thấy giới luật sư ý thức rõ, hôm nay là luật sư Trần Vũ Hải, ngày mai có thể chính là họ. Sự tham gia này cũng có một ý nghĩa phản kháng và đòi giá trị công lý đích thực, cũng như phản đối cách hình sự hóa của cơ quan chính quyền đối với hoạt động nhận lời bào chữa hay tranh đấu bằng pháp lý cho thân chủ. Giới luật sư đang muốn chứng minh rằng bằng luật pháp, họ có thể dành lại sự công bằng và thay đổi xã hội một cách hợp pháp.
Tuấn Khanh : Trở lại giả thuyết cho rằng, thế lực nào đó muốn triệt hạ ông Trần Vũ Hải, không muốn ông nhận bào chữa cho cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất. Nhưng thực tế, nếu không phải là ông Hải, vẫn có 5 hay 3 luật sư khác nhận bào chữa. Tại sao việc khởi tố rất rùm beng và gây tổn thương cho chính bộ mặt nhà nước về vụ "trốn thuế" này phải nhằm cho được vào ông Hải mới được ?
Lê Công Định : Luật sư Trần Vũ Hải có quá trình làm việc rất lâu với ông Trương Duy Nhất. 4 năm trước, ông Hải đã làm luật sư bào chữa cho ông Nhất. Do đó, luật sư Trần Vũ Hải được coi là người thấu hiểu, nắm nhiều tài liệu và vấn đề của ông Nhất. Mà vụ ông Nhất bị giam giữ hiện nay cũng được coi là một vụ án tạo dựng để nhằm loại bỏ việc ông Nhất – mà họ tin là – có thể cung cấp những hồ sơ mật liên quan đến các quan chức cao cấp. Vụ án được dựng nên cũng có thể coi là một cách trả thù. Tôi nghĩ sự có mặt của luật sư Trần Vũ Hải bị coi là nhiều khả năng đưa vụ án đến những diễn biến bất ngờ, nên họ cần phải chặn trước.
Ngoài ra, cần phải thấy con số 60 luật sư cả nước ghi danh bào chữa cho ông Hải, cho thấy ông là một người uy tín và có vai trò nổi bật trong giới. Sắp tới đây, Đoàn luật sư Hà Nội sẽ tổ chức bầu lại nhân sự ban chủ nhiệm và người đứng đầu đoàn luật sư Hà Nội. Có tin đồn đoán rằng phía cơ quan nội chính đang lo ngại cho các ứng viên mà họ chỉ định có thể gặp khó khăn với luật sư Trần Vũ Hải được đề cử. Do vậy chuyện loại bỏ ông Hải là cần thiết. Vụ án "trốn thuế" buồn cười này ra đời có lẽ là vậy.
Tuấn Khanh : Xin cám ơn Luật sư Lê Công Định cho cuộc trò chuyện này.
Tuấn Khanh
Nguồn : RFA, 15/11/2019
*******************
Luật sư Trần Vũ Hải bị tuyên 12 tháng cải tạo không giam giữ
RFA, 15/11/2019
Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang vào chiều ngày 15/11 đã tuyên phạt luật sư Trân Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương mỗi người 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung mỗi người 20 triệu đồng vì tội trốn thuế.
Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang - Courtesy of FB Manh Dang
Hai người khác có liên quan đến vụ án trốn thuế là bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm mỗi bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung mỗi người 50 triệu đồng, cùng với tội danh trên.
Theo cáo trạng của Viện kiệm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ bị cáo buộc đã trốn thuế trong giao dịch chuyển nhượng nhà và đất tại 78/40 đường Tuệ Tĩnh, thành phố Nha Trang. Số tiền trốn thuế được cáo trạng xác định là 280 triệu đồng.
Phiên tòa xử vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải được coi là phiên tòa với con số kỷ lục các luật sư tham gia bào chữa lên đến 42 người.
Luật sư Trần Vũ Hải là người đã từng đại diện cho nhiều dân oan mất đất. Ông là người được gia đình blogger Trương Duy Nhất đề nghị làm người đại diện pháp lý cho blogger này. Tuy nhiên, vào ngày 2/7, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét nhà riêng cùng phòng làm việc của luật sư tại Hà Nội để điều tra hành vi trốn thuế. Khi khám xét, công an cũng thu giữ luôn các hồ sơ vụ án blogger Trương Duy Nhất, người đang bị tam giam với cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn.
Một số ý kiến của những người theo dõi chính trị ở Việt Nam cho rằng việc khởi tố luật sư Trần Vũ Hải là nhằm mục đích ngăn cản ông bào chữa cho các vụ án nhạy cảm như vụ án của blogger Trương Duy Nhất, người có nhiều bài viết chỉ trích chính phủ.
*****************
Luật sư Trần Vũ Hải nhận án "cải tạo không giam giữ" vì tội trốn thuế (VOA, 15/11/2019)
Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, tuyên án hồi chiều ngày 15/11 đối với luật sư nổi tiếng Trần Vũ Hải và 3 bị cáo khác trong một vụ án "trốn thuế" sau một giao dịch mua bán đất.
Luật sư Trần Vũ Hải trong phiên xét xử từ ngày 13-15/11 ở Nha Trang
Ông Hải và vợ, bà Ngô Tuyết Phương, mỗi người bị phạt "12 tháng cải tạo không giam giữ", đồng thời cũng phải nộp phạt số tiền là 20 triệu đồng/người.
Hai bị cáo còn lại là ông Ngô Văn Lắm và bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, những người đã bán một lô đất cho vợ chồng luật sư Hải. Mức án dành cho ông Lắm và bà Hạnh là 18 tháng cải tạo không giam giữ đối với mỗi người. Mức phạt tiền bổ sung là 50 triệu đồng/người.
Theo một bản tin của báo Tuổi Trẻ, tòa cũng tuyên bị cáo Lắm phải nộp số tiền trốn thuế là hơn 280 triệu đồng. Tin cho hay nếu ông Lắm không có khả năng thi hành án, 3 bị cáo còn lại liên đới phải nộp số tiền trên.
Phiên tòa xử vợ chồng Luật sư Hải đã bắt đầu từ ngày 13/11. Công an tỉnh Khánh Hòa hôm 7/10 đề nghị truy tố vợ chồng ông và 2 bị cáo kể trên về tội "trốn thuế".
Các tài liệu của bên truy tố cho rằng ông Lắm và bà Hạnh bán lô đất cho vợ chồng luật sư Hải với giá "hơn 16 tỉ đồng" nhưng họ đã làm "một hợp đồng khác" với giá chuyển nhượng chỉ 1,8 tỉ đồng "để trốn thuế thu nhập cá nhân".
Luật sư Hải được biết tiếng vì thường xuyên lên tiếng qua mạng xã hội hoặc các phương tiện khác để đưa ra những ý kiến phản biện về các vấn đề chính trị, xã hội ở Việt Nam. Ông cũng tham gia bào chữa cho nhiều nhà hoạt động chính trị bị chính quyền bắt bớ, đem ra xét xử.
Việc nhà chức trách đưa ông Hải ra tòa bị giới quan sát xem như một động thái của chính quyền nhằm triệt hạ ông. Trước khi phiên xét xử diễn ra, nhiều đồng nghiệp của ông loan báo trên mạng xã hội rằng có đến 60 luật sư tự nguyện bào chữa miễn phí cho vợ chồng ông Hải.
Trong phần tranh luận ngày 15/11, các luật sư bào chữa và bản thân ông Hải đều cho rằng cả 4 bị cáo đều không phạm tội "trốn thuế" như cáo trạng truy tố.
Sau khi bản án được tuyên, hồi 7h45 tối ngày 15/11 (giờ Việt Nam), Luật sư Trần Vũ Hải công bố trên Facebook cá nhân bản ghi chép lời nói sau cùng của vợ chồng ông tại tòa, trong đó có đoạn bà Ngô Tuyết Phương nói : "Tôi và chồng tôi bị oan. Chúng tôi không có tội. Cho tới giờ, sau những bài bào chữa của các luật sư, tôi càng khẳng định như vậy".
Bà Phương nhấn mạnh rằng : "Mục đích phiên toà này được mở ra là nhằm vào chồng tôi, điều này nhiều người ở đây cũng biết".
"Nếu HĐXX [Hội đồng Xét xử] thấy rằng chúng tôi có tội, vi phạm pháp luật, tôi đề nghị cơ quan pháp luật và chính quyền các tỉnh thành mở một đợt tổng thanh tra tất cả các phòng công chứng trên toàn quốc, mở ra nhiều phiên toà như thế này, tôi khẳng định sẽ truy thu được rất rất nhiều thuế cho ngân sách nhà nước", vợ của luật sư Hải lập luận.
*********************
Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị phạt Luật sư Trần Vũ Hải 12-15 tháng cải tạo không giam giữ (RFA, 15/11/2019)
Sau hai ngày xét hỏi, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vào ngày 15 tháng 11 đề nghị mức án 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về tội Trốn Thuế.
Luật sư Trần Vũ Hải tại tòa - Courtesy of Pháp Luật
Theo infonet, ngoài mức án 12-15 tháng cải tạo không giam giữ, vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải-bà Ngô Tuyết Phương còn bị đề nghị phạt bổ sung 20 triệu đồng mỗi người.
Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và ông Ngô Văn Lắm, cùng bị cáo buộc tội Trốn thuế cũng bị đề nghị mức án 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt 50 triệu đồng/người.
Được biết, trong phiên xét hỏi hôm 14/11, Hội đồng xét xử tập trung xét hỏi luật sư Trần Vũ Hải và vợ là bà Ngô Tuyết Phương.
Tại tòa, ông Hải thừa nhận việc ký các hợp đồng công chứng việc chuyển nhượng, tuy nhiên không rõ số tiền vì dựa vào sự tin tưởng với bị cáo Hạnh, còn bà Phương (vợ ông Hải) cho rằng chỉ là người ký theo các hợp đồng công chứng.
Trong khi đó, theo đại diện Chi cục Thuế Thành phố Nha Trang thì việc tính thuế đối với thửa đất 78/40 Tuệ Tĩnh thực hiện theo hợp đồng 1,8 tỉ đồng. Tuy nhiên, giá trị giao dịch này thấp hơn quy định nhà nước nên tính thuế ở mức trên 2,1 tỉ đồng (cao hơn trên hợp đồng công chứng). Cơ quan thuế xác định giá chuyển nhượng làm căn cứ tính thuế thu nhập cá nhân đối với ông Lắm và vì thế người nộp thuế là bị cáo Ngô Văn Lắm với mức thuế phải nộp trên 42 triệu đồng.
Tuy nhiên, giám định viên Nguyễn Văn Trang cho biết văn bản mà cơ quan điều tra cung cấp thì hành vi mua bán với giá trị trên 16 tỉ đồng nhưng chỉ đóng thuế với giá trị hợp đồng 1,8 tỉ đồng là hành vi trốn thuế, theo khoản 1 điều 161 BLHS năm 1999.
Gần 60 luật sư đã đăng ký bào chữa cho vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải tại phiên tòa nhưng tòa án chỉ cấp chứng nhận bào chữa cho 42 người trong số này. Đây được ghi nhận là kỷ lục về số lượng luật sư cùng tham gia bào chữa miễn phí cho một bị cáo và cũng là đồng nghiệp của họ.
Bộ công an cộng sản Việt Nam đã có kết luận điều tra vụ tham nhũng tại AVG-Mobilfone. Theo đó khi còn làm Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông, ông Nguyễn Bắc Son đã nhận hối lộ 3 triệu USD và ông Trương Minh Tuấn nhận 200.000 USD. Trong vụ bê bối này, ông Nguyễn Bắc Son đóng vai trò chủ mưu.
Tham nhũng ở Việt Nam diễn ra hàng ngày từ cấp thấp đến cấp cao do hệ lụy Việt Nam là một nước theo chế độ độc tài toàn trị.
Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định đã trao đổi với nhà báo Trần Quang Thành về vấn đề này.
Nội dung như sau, mời quí vị cùng nghe :
Tiếng Dân Việt Media phỏng vấn Luật sư Lê Công Định
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 08/09/2019
"Những bản án tù nặng không bao giờ khiến cho quan chức Việt Nam chùn bước trong tham nhũng"
Truyền thông trong nước vào ngày 4 tháng 9 dẫn nguồn từ Cơ quan điều tra cho biết trong vụ án liên quan thương vụ Mobifon mua 95% cổ phần của AVG (gọi tắt là vụ án AVG), cơ quan này đề nghị bị can Phạm Nhật Vũ được áp dụng chính sách hình sự đặc biệt và cần được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình truy tố và xét xử.
Ba trong số 14 bị can bị khởi tố trong vụ án AVG (từ trái sang) : Phạm Nhật Vũ- Trương Minh Tuấn- Nguyễn Bắc Son - RFA Edited
Đài RFA có cuộc trao đổi với Luật sư Lê Công Định để tìm hiểu về đề nghị vừa nêu của Cơ quan điều tra. Trước hết, Luật sư Lê Công Định lên tiếng về thuật ngữ "chính sách hình sự đặc biệt" mà Cơ quan điều tra đề nghị áp dụng cho bị can Phạm Nhật Vũ :
Lê Công Định : "Chính sách hình sự đặc biệt" này, nói thật, đây là lần đầu tôi mới nghe vì mọi người dân đều bình đẳng trước pháp luật theo Hiến pháp thì trên nguyên tắc không có bất kỳ một đạo luật nào có thể đặt ra những quy chế đặc biệt dành cho bất kỳ công dân nào, kể cả người đó là quan chức cao cấp hay có công với đất nước chăng nữa
Trong Bộ luật Hình sự có quy định những tình tiết giảm nhẹ, trong đó cũng đã xét đến nhân thân của những bị can, bị cáo rồi. Theo đó có thể họ có công với đất nước, được thưởng những huân chương chiến công thì đó là một tình tiết được xem xét giảm nhẹ hình phạt nhưng không có nghĩa là áp dụng một "chính sách hình sự đặc biệt" nào dành cho bất kỳ công dân nào. Cho nên, một "chính sách hình sự đặc biệt" để áp dụng cho những quan chức là bộ trưởng trong vụ án AVG, đối với tôi đó là điều rất lạ tai.
RFA : Thưa luật sư, còn về đề nghị của Cơ quan điều tra cho việc xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị can Phạm Nhật Vũ là do bị can chủ động hủy bỏ hợp chuyển nhượng, góp phần tối đa làm giảm thiệt hại cho Nhà nước. Trong khi đó, hai ông cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn xin nộp lại tiền đã nhận hối lộ của bị can Phạm Nhật Vũ lên đến hơn 6 triệu đô la Mỹ (USD). Dự luận cũng đang thắc mắc liệu rằng việc nộp tiền hối lộ để khắc phục hậu quả như thế cũng sẽ được xem xét là tình tiết giảm nhẹ hay không ? Nhận định của ông thế nào ?
Lê Công Định : Điều đó có thể áp dụng đối với trường hợp của ông Phạm Nhật Vũ thôi, bởi vì việc khắc phục hậu quả một cách gần như hoàn toàn không để cho Nhà nước thất thoát tài sản. Do ông Phạm Nhật Vũ không phải là quan chức, cho nên việc khắc phục hậu quả đó có thể được xem xét là một tình tiết giảm nhẹ đối với trường hợp của ông này. Tuy nhiên đối với các quan chức Việt Nam phạm tội hối lộ, ngay cả khi như ông Nguyễn Bắc Son đề nghị khắc phục hậu quả bằng cách đưa 500 triệu trong tài khoản cá nhân của mình để khắc phục cho số tiền ăn hối lộ thì tôi nghĩ đó không phải là hình thức khắc phục hậu quả bởi vì tiền hối lộ không gây hậu quả trực tiếp trong vụ án này mà đó là một hành vi phạm pháp một cách trắng trợn và nghiêm trọng, chứ không phải là hình thức gây thất thoát tài sản cụ thể nào của Nhà nước trong số 3 triệu USD đó mà do ông ấy gây ra. Nếu xét về hậu quả xảy ra từ mấy ngàn tỷ đồng thì đó mới là lớn, nhưng đã được khắc phục bởi một cá nhân khác là ông Phạm Nhật Vũ cho nên việc ông Nguyễn Bắc Son được xem xét tình tiết giảm nhẹ thì tôi nghĩ không thể áp dụng.
RFA : Theo như ông vừa phân tích, trong vụ án AVG này, nổi cộm lên thông tin là hai ông cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn hối lộ số tiền lên đến hơn 6 triệu USD. Với số tiền tham nhũng lớn như vậy thì theo khung hình phạt của pháp luật hiện hành, hai ông cựu bộ trưởng sẽ đối mặt với bản án như thế nào, thưa Luật sư ?
Lê Công Định : Với mức tham nhũng cao như vậy thì khung hình phạt đối với hai ông từ 20 năm cho tới chung thân hay tử hình.
Tôi đoán chắc chắn không có chuyện tử hình ở Việt Nam đối với những cán bộ cao cấp như vậy đâu. Cùng lắm thì hai ông nhận bản án chung thân nặng nề thôi.
RFA : Xin được thưa với Luật sư về một vụ án khác mà dư luận cũng rất đặc biệt quan tâm, đó là vụ án nông dân Đặng Văn Hiến bị tuyên án tử hình. Công luận cũng đang trông chờ tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với ông Hiến. Như vậy trong vụ án của nông dân Đặng Văn Hiến, nếu như được xem xét giảm nhẹ thì có phải tòa án cũng dựa vào những yếu tố "đặc biệt", như là yếu tố nhân đạo chẳng hạn, để có thể ít nhiều hình dung về "chính sách hình sự đặc biệt" mà Cơ quan điều tra đề nghị áp dụng trong vụ án AVG ?
Lê Công Định : Như tôi đã nói, "chính sách hình sự đặc biệt" đó hoàn toàn là điều lạ lùng và không thể áp dụng trong bất cứ trường hợp nào dành cho bất kỳ công dân nào.
Trong trường án nông dân Đặng Văn Hiến thì rõ ràng những tình tiết trong vụ án cho thấy ông Hiến không bị đáng tuyên tử hình vì rất nhiều lý do, trong đó có một lý do là ông Hiến phạm tội trong tình trạng bị kích động bởi sự vi phạm pháp luật trắng trợn của đội cưỡng chế đất ở nhà của ông và trước khi ông ngăn chận việc tấn công của nhân viên đội cưỡng chế đó thì ông đã bắn chỉ thiên, rồi sau đó ông mới bắn vào những người đến tấn công ông cùng những người dân ở khu vực đó. Như vậy, ông Hiến rơi vào vào tình trạng phòng vệ chính đáng. Và có thêm một tình tiết giảm nhẹ nữa là "phạm tội trong khi tinh thần bị kích động". Những trường hợp đó rất xứng đáng trong quá trình xét xử để cho tòa án cân nhắc, xem xét áp dụng một mức hình phạt vừa phải. Ở đây, ông Hiến gần như là không cố tình giết người cho nên tuyên một bản án tử hình như vậy hoàn toàn trái pháp luật và tôi nghĩ việc giảm án cho ông Hiến là chuyện đương nhiên ; cho nên mới có việc cựu Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã nhận được đơn để xin ân xá và toà án cũng đã đề xuất với luật sư của ông về việc này.
Tôi nghĩ rằng việc áp dụng giảm nhẹ cho ông Hiến hoàn toàn dựa trên quy định bình thường của Bộ luật Hình sự Việt Nam, chứ không có bất kỳ một "chính sách hình sự đặc biệt" nào áp dụng trong trường hợp này, cũng như bất kỳ một trường hợp nào khác.
RFA : Cảm ơn Luật sư đã giải thích rõ ràng về những quy định pháp luật liên quan hai vụ án AVG và vụ án của nông dân Đặng Văn Hiến.
Trở lại vụ án AVG, một tình tiết đáng chú ý là hai ông cựu bô trưởng tham nhũng số tiền lớn hàng triệu USD như vậy. Và trong thời gian gần đây, những vụ án liên quan lạm dụng chức quyền tham nhũng như vụ án của ông Đinh La Thăng. Theo nhận định của Luật sư, vì sao các vụ đại án, những quan chức cấp cao của Nhà nước bị đưa ra xét xử với những bản án nặng nề, nhưng dường như tình trạng cán bộ lãnh đạo càng ngày càng phơi bày với mức độ nghiêm trọng hơn ?
Lê Công Định : Bộ máy của một Nhà nước toàn trị và độc tài không cho bất kỳ một cơ quan độc lập nào để giám sát, để xem xét nó. Ví dụ như không có tự do báo chí. Thể chế tam quyền phân lập, trong đó các đảng đối lập có quyền xem xét đến tư cách những bộ trưởng của các đảng cầm quyền, cũng không có. Cho nên tình trạng tham nhũng đi từ hệ thống chính quyền ở cấp địa phương cho đến trung ương, từ những cán bộ cấp thấp cho đến những cán bộ cấp cao bị tràn lan.
Hơn nữa, chúng ta biết ở Việt Nam duy trì một hệ thống lương bổng rất thấp dành cho các cán bộ công công nhân viên trong ngạch lương của Nhà nước. Cho nên điều đó mặc nhiên khuyến khích họ lợi dụng chức quyền. Trước năm 1975 có dùng từ "hối mại quyền thế", tức là họ sử dụng quyền thế của họ để nhận hối lộ. Như vậy những tội đó không thể tránh khỏi trong bộ máy hành chính vừa quan liêu, vừa cồng kềnh như thế này.
Do đó, việc chống tham nhũng của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tất nhiên điều đó rất đáng hoan nghênh và được ủng hộ, nhưng sẽ không có bất kỳ một hiệu quả nào và nó sẽ phơi bày ngày càng nhiều ra cho toàn xã hội thấy là bộ máy hành chính nhà nước của Đảng Cộng sản Việt Nam hoàn toàn tham nhũng. Và, có thể nói rằng hiện giờ quan chức, cán bộ nào chưa tham nhũng thì đó là những người chưa bị lộ thôi, chứ còn khui đến đâu thì chắc chắn là ai cũng tham nhũng cả, từ tham nhũng ít cho tới tham nhũng nhiều. Chúng ta thấy với mức lương như vậy thì không cách gì mà họ không tham nhũng được, để có thể tự nuôi sống mình và nuôi sống gia đình mình.
RFA : Những bản án mà hai ông cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn sẽ phải đối mặt chưa biết ra sao. Tuy nhiên, qua những bản án nặng đã tuyên cho các cựu quan chức lãnh đạo cấp cao như ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh…thì liệu rằng những cán bộ trong bộ máy chính quyền sẽ tự răn mình, lấy đó làm gương mà không tham nhũng nữa ? Luật sư nghĩ sao, thưa ông ?
Lê Công Định : Chắc chắn là không. Bởi vì, tham nhũng là một căn bệnh trầm kha của bộ máy quan chức tại Việt Nam. Và, họ khi đảm nhận một chức vụ, họ phải dùng tiền để mua nó thì chắc chắn họ phải tham nhũng để tìm cách gỡ gạc lại số tiền họ đã bỏ ra để mua chức, nhằm kiếm thêm nhiều tiền nữa để nuôi gia đình và cho con cái họ sống sung sướng.
Cho nên một điều chắc chắn là những bản án nặng đó sẽ không bao giờ làm cho họ chùn bước không tham nhũng cả. Những bản đó có thể khiến cho họ sẽ khéo léo hơn, khôn khéo hơn, cẩn thận hơn trong việc nhận hối lộ mà thôi.
RFA : Cảm ơn Luật sư Lê Công Định dành thời gian cho cuộc trao đổi này với Đài Á Châu Tự Do.
Nguồn : RFA, 05/09/2019
Trần Huỳnh Duy Thức, một trí thức, môt doanh nhân trẻ có tài, anh đã cùng nhóm bạn bè say sưa nghiên cứu những công trình nhằm góp phần chấn hưng đất nước, đặc biệt là trong lĩnh vực quản lý kinh tế, chống tham nhũng và trong lĩnh vực viễn thông, điện tử.
Thay vì khuyến khích những tài năng trẻ như anh phát triển, giới bạo quyền cộng sản lại tìm những thủ đoạn độc ác để triệt hạ anh. Chúng gán cho anh cái tội "trộm cước viễn thông" rồi chuyển sang tội danh "hoạt động lật đổ chinh quyền". Với tội danh này bạo quyền cộng sản đã tuyên phạt anh Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù.
Đến nay anh Trần Huỳnh Duy Thức đã trải qua hơn 10 năm trong ngục tù cộng sản. Bất chấp mọi thủ đoạn đe dọa và mua chuộc của giới cầm quyền, anh Trần Huỳnh Duy Thức vẫn kiên trinh, bất khuất đi theo con đường đã chọn.
Từ Sài Gòn, luật sư nhân quyền Lê Cộng Định đã có cuộc trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành về tấm lòng kiên trinh và tinh thần bất khuất của anh Trần Huỳnh Duy Thức. Nội dung như sau, mời quí vị cùng nghe.
Luật sư nhân quyền Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 07/06/2019
Việc 5 kẻ hãm hiếp, sát hại nữ sinh đi giao gà không chi gây đau đón cho gia đình ngươi bị hai mà đang gây phẫn nộ lớn trong dư luận xã hội khi những tình tiết cho thấy ban chuyên án 219D có quá nhiều sai sót nếu không muốn nói là họ vô cảm thiếu tinh thấn trách nhiêm.
Nếu việc tiếp nhận thông tin mất tích được xử lý kịp thời, khẩn trương, trách nhiệm ngay từ chiều 30 Tết, rất có thể cô gái đã không phải chịu đựng cái chết đau thương như vậy.
Thế mà Ban chuyên án 219D đã nhận được 48 bằng khen do UBND và công an tỉnh Điện Biên trao tặng, kèm giá trị bằng tiền là 3 triệu đồng cho mỗi tập thể và 1 triệu đồng cho mỗi cá nhân.
Từ Sài Gòn, luật sư nhân quyền Lê Công Định đã có bình luận về tình hình bất an của xã hội Viêt Nam hiện nay qua cuộc phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành.
Nội dung như sau, mời quí vị cùng nghe :
Luật sư nhân quyền Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 21/02/2019
Trong nên pháp trị xã hội chủ nghĩa do Đảng cộng sản độc tài thống trị, ở Việt Nam nghề luật sư là môt trong những nghề nguy hiểm.
Hơn 30 năm qua do nhu cầu "mở cửa" làm ăn với nước ngoài giới cầm quyền Hà Nội có bước thay đổi trong cách hành xử đối với luật sư nhưng vẫn không vượt ra ngoai khuôn khổ coi luật sư là công cụ pháp lý phục vụ cho ý đồ chính trị của Đảng cộng sản. Đoàn luật sư trở thành một cánh tay nối dài của Đảng để cai quan các hoạt động của luật sư. Họ thẳng tay trù dập, tước doạt quyền hành nghề của những luật sư không theo ý Đảng mà chỉ thuận lòng dân. Ở Việt Nam luật sư trở thành một trong những nghề nguy hiểm – nguy hiểm về an ninh sinh mạng chính trị và nguy hiểm về an toàn nhân thân.
Từ Sài Gòn luật sư nhân quyền Lê Công Định đã bình luận về nghề luật sư ở Việt Nam qua cuộc phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành.
Nội dung như sau, mời quí vị cùng nghe
Luật sư Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 06/12/2018
Trong một phiên thảo luận tại nghị trường, ông Lưu Bình Nhưỡng, đại biểu quốc hội tỉnh Bên Tre đã đưa ra một vài số liêu để minh chứng vi phạm trong tố tụng của ngành công an thật là khủng khiếp.
Nhận xét của ông đã lập tức bị ngành công an chạm nọc, phản ứng rất trắng trợn. Mở đầu là phản pháo của ông nghị Nguyễn Hữu Cầu, đại tá giám đốc công an tỉnh Nghệ An, rồi đến báo của ngành công an và một vài tờ báo bưng bô khác tạo dư luận công kích ông nghi Lưu Bình Nhưỡng và đỉnh điểm là văn thư của đảng ủy công an trung ương do ông tướng 3 sao Lê Quí Vương ký, yêu cầu bà Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cần có thái đô thích ứng yêu cầu ông nghị Lưu Binh Nhưỡng đính chính.
Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định trong cuộc trả lời phỏng vấn nhà báo Trần Quang Thành đã đưa ra nhận xét đây là phản ứng trắng trợn bộc lộ một bộ siêu quyền lực.
Nội dung cuộc phỏng vấn như sau, mời quí vị cùng nghe :
Luật sư Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 23/11/2018
Ngày 23/10/2018, sau nhiều man trình diễn đúng qui trình Quốc hội Việt Nam đã kết thúc màn kich bi hài bầu chủ tịch nước. Trong số 477 ông bà nghị đảng cử dân bầu hiện diện có tới 476 vị bỏ phiếu bầu ông đang trưởng Nguyễn Phú Trọng làm chu tịch nước, chiếm tỷ lệ 99,79%.
Dư luận lề đảng thì cho đây là thể hiện đúng ý đảng, lòng dân.
Dư luận trên mạng xã hội thì coi đây là một màn kich bi hài "dân chủ đến thế là cùn" !
Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành. Theo Luật sư Định, bầu chủ tịch nước chỉ là một màn kịch bi hài !
Nội dung như sau – Mời quí vị cùng nghe :
Luật sư Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 24/10/2018
Từ 18 đến 20/9/2018, tại Bình Nhưỡng, thủ đô nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên đã diễn ra hội nghị thượng đỉnh liên Triều.
Cuộc gặp giữa Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và Tổng thống Hàn quốc Moon Jae-in lần này, vốn không chỉ được xem là cơ hội lịch sử hiếm hoi để Hàn Quốc và Triều Tiên cải thiện quan hệ, mà còn cho thấy rõ quyết tâm cũng như nỗ lực chung của hai bên hướng tới hòa bình và thịnh vượng trên bán đảo Triều Tiên, bất chấp những thử thách và khó khăn phía trước.
Đối với những người dân Hàn Quốc và Triều Tiên vốn luôn trông đợi một kỷ nguyên quan hệ hòa bình giữa hai bên, thì cuộc gặp giữa Tổng thống Moon Jae-in và Nhà lãnh đạo Kim Jong-un lần này thực sự là cơ hội vàng để hai bên hóa giải những bất đồng trong quá khứ, cùng nhau thiết lập mối quan hệ tốt đẹp hơn - Hòa bình và thịnh vượng.
Trong bài phát biểu dài 7 phút trước hàng vạn người dân Bình Nhưỡng, Tổng thống Moon Jae-in nói : "Tôi đề nghị chúng ta nên chấm dứt hoàn toàn 70 năm thù địch và có bước tiến lớn hướng tới hòa bình để lại trở thành một dân tộc".
Từ bán đảo Triều Tiên đang tiến tới hòa bình, hòa giải thống nhất nghĩ về Việt Nam thống nhất trong cảnh chiến tranh huynh đệ tương tàn do cộng sản gây nên, Luật sư Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành. Nội dung như sau, mời quí vị cùng nghe
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 20/09/2018
Cùng với việc tăng cường khủng bố, đàn áp những hoạt động ôn hòa của người dân bảo vệ chủ quyền đất nước, bảo vệ môi trường, an sinh xã hội v.v… giới bạo quyền cộng sản đã tăng nặng mức án để răn đe. Điển hình là phiên tòa sơ thẩm tại tòa án tỉnh Nghệ An ngày 16/8 vừa qua đã tuyên phạt nhà hoạt động môi trường, cựu chiến binh Lê Đình Lượng 20 năm tù giam và 5 năm quản thúc.
Từ Sài Gòn, luật sư nhân quyên Lê Công Định đã bình luận về sự kiện này qua cuộc phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành, nội dung như sau, mMời quí vị cùng nghe :
Luật sư nhân quyền Lê Công Định trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
Trần Quang Thành thực hiện
Nguồn : Tiếng Dân Việt Media, 23/08/2018
