THÔNG LUẬN

jeudi, 21 juin 2018 15:15

Ông Trọng mạ lỵ dân - bà Ngân lẻo mép dạy đời

"Những phần tử kích động đó là ai, thì toàn là thành phần bất hảo, nghiện hút ma túy, trộm cắp, đủ các kiểu. Cho nên phải có luật để bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ an ninh mạng, bảo vệ quyền lợi của chúng ta".

"Xem những thành phần bị công an bắt là ai ? Toàn là bất hảo cả"

(VTCNews và Zing.vn, ngày 17/06/2018)

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội ngày 17/06/2018

Đó là lời cáo buộc mạ lỵ không cần chứng minh đã phát ra từ cửa mồm ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam trong cuộc tiếp xúc của ông với cử tri Hà Nội ngày 17/06/2018.

Ông Trọng đã nói càn như thế để xét về tư cách của hàng chục ngàn người dân đã biểu tình tự phát chống Dự luật Đặc khu và Luật An ninh mạng trong hai ngày 10 và 11 tháng 06/2018 từ Sài Gòn ra Hà Nội và tại nhiều thành phố khác.

Trong số những người xuống đường biểu tình có cả trẻ em, phụ nữ chân quê, dân lao động, người già, tu sĩ và nhiều trí thức giỏi và chân chính hơn ông Trọng mà ông cả gan gọi họ là "bất hảo cả" thì thói vơ đũa cả nắm, chủ tâm thù nghịch và chủ quan này có phù hợp với cương vị lãnh đạo cao nhất Việt Nam của ông Trọng không ?

Nhưng tại sao ông Trọng, người có bằng tiến sĩ xây dựng Đảng, nguyên Trưởng ban Tư tưởng văn hóa trung ương, nay gọi là Tuyên giáo, mà ăn nói hồ đồ như thế thì xây dựng hay gây chia rẽ dân tộc ?

Hay là ông Trọng và cả bộ máy Công an kìm kẹp dân lành và Nhà nước, gồm Chính phủ và Quốc hội, đã hồn phách lên mây trước sức cường nộ nổi dậy bất ngờ của dân từ lâu đã bị đảng đè đầu bóp cổ nên ông đã phát ngôn mất bình tĩnh như thế ?

Bằng chứng nhà nước bị bất ngờ xanh mặt vì các cuộc biều tình đã diễn ra tại Bình Thuận trong hai ngày 10 và 11 tháng 06 năm 2018. Hàng ngàn người dân lao động, đa phần là ngư dân và nông dân chất phác đã bạo động tấn công và phóng hỏa Trụ sở Ủy ban nhân dân Tỉnh và trụ sở Công an phòng cháy, chữa cháy.

Trong lúc đối đầu với người biểu tình, lực lượng công an và an ninh đã phải trút bỏ lá chắn và trang bị để chạy thoát thân trước sức tấn công của người dân. Có trên 10 chiếc xe của Chính quyền bị đốt cháy và trên 20 công an phải nhập viện.

Nguyên nhân nổi loạn của người dân Bình Thuận lần này có 2 lý do :

Thứ nhất, về mặt nổi và như mọi nơi có biểu tình, người dân Bình Thuận đã phản đối Dự luật Đặc khu dự kiến cho người nước ngoài thuê đất đến 99 năm tại 3 vị trí có giá trị chiến lược quốc phòng nhìn ra Biển Đông gồm Vân Đồn (tỉnh Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (tỉnh Khánh Hòa) và Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang). Họ cũng thống nhất chống Dự luật An ninh mạng (sau đó được Quốc hội chấp thuận thành Luật ngày 12/06/2018) vì nội dung có những điều cho phép nhà nước từ kiểm soát toàn diện đến tước bỏ quyền tự do ngôn luận và tự do tư tưởng của người dân.

Thứ hai, sâu xa hơn, nhưng nhà nước không dám thừa nhận là từ lâu người dân Bình Thuận sống quanh khu trung tâm Nhiệt điện Vĩnh Tân tại xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong đã yêu sách đòi làm sạch ô nhiễm trong không khí, do chất thải đốt than tuôn ra lớn nhất từ 3 nhà máy do Trung Quốc đầu tư và điều hành đã không được chính quyền giúp dân giải quyết nên mức độ ô nhiễm mỗi ngày trầm trọng hơn.

Lần thứ nhất có bạo động chống chính quyền và các nhà máy nhiệt điện xả thải chất độc diễn ra tháng 4/2015.

Ngoài ra các ngư dân Bình Thuận, nạn nhân của các tầu Trung Quốc tấn công cũng căm tức trước sự bất lực của hai lực lượng cảnh sát biển và lực lượng biên phòng đã để cho các tầu tuần Trung Quốc tự do đe dọa ngư dân ngay trên ngư trường truyền thống của Việt Nam. Mức độ thu nhập của ngư dân, vì vậy đã giảm thiểu khiến nhiều gia đình lâm cảnh nghèo túng và nợ nần chồng chất.

Đó là lý do tại sao người dân Bình Thuận đã bất chấp nguy hiểm để nhất tề vùng lên chống chính quyền địa phương gay gắt như đã xẩy ra trong 2 ngày 10 và 11/06/2018.

Ông Trọng nói khác

Nhưng đối với ông Nguyễn Phú Trọng thì những việc trên đây không phải là lý do khiến người dân Bình Thuận uất ức đến nỗi phải bạo động mà bị kẻ xấu có ý đồ kích động.

Ông nói với cử tri các quận Thanh Xuân, Hà Đông và Cầu Giấy ở Hà Nội ngày 17/06/2018 rằng :

"Lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân chúng ta, các phần tử kích động, bạo loạn, gây rối. Hiện nay chúng ta đang tập trung khắc phục hậu quả, xử lý nghiêm minh những kẻ cầm đầu. Ở trong Bình Thuận tình hình rất nghiêm trọng.

Chúng ta đã thông qua đâu, mà quyết định dừng lại để có thêm thời gian để lắng nghe. Chiều mùng 8/6 ra quyết định tạm hoãn vậy mà chiều ngày 10 và 11/6 vẫn cứ đi biểu tình để phản đối luật này, chứng tỏ là có ý đồ khác rồi".

Ông còn nói thêm :

"Trong đó có điểm là thời gian cho thuê đất 99 năm, nhưng có phải là bàn giao cho nước A nước B nào đó, cho người ta vào đây để mà tự do đâu. Pháp luật hiện hành quy định là 70 năm, đặc khu ban đầu dự tính là không quá 99 năm nhưng còn bao nhiêu quy trình, khi Thủ tướng phê duyệt thì mới được làm.

Bây giờ lại cứ kích chuyện này lên, nói là cho Trung Quốc thuê đất 99 năm thì mất nước, kích động để biểu tình. Rõ ràng là sự thật đã bị xuyên tạc. Cố kích động để chống đối, phá hoại… bản chất sâu xa là các đối tượng đã xuyên tạc sự thật, kích động lòng yêu nước chân chính của nhân dân để âm mưu việc xấu, trong đó có bàn tay của những phần tử phá hoại, không loại trừ yếu tố nước ngoài… Phải tỉnh táo lên án, phê phán, đập tan âm mưu phá hoại".

Ông Trọng tưởng nói như thế sẽ có người nhẹ dạ tin ngay. Nhưng ông không biết rằng, trong khi trao đổi tại Quốc hội, nhiều Đại biểu chỉ biết một lòng một dạ với đảng và Bộ trưởng Kế hoạch & đầu tư Nguyễn Chí Dũng, người đóng vai then chốt trong việc soạn thảo Dự luật Đặc khu đã lên giọng hợp ca "đây là một Dự luật đấy đủ, công phu và có lợi cho phát triển kinh tế trên cả nước". Hoặc có người còn hân hoan và hồ hởi tán thành việc Dự luật dành nhiều ưu đãi gọi là "vượt trội" cho người nước ngoài để thu hút "đại bàng" vào.

Lý do dân chống

Ăn nói như thế là chưa đọc, hay không chịu đọc kỹ và suy nghĩ cho thấu đáo từng chữ, từng câu viết trong Dự luật Đặc khu gồm 6 Chương, 88 Điều và 4 Phụ lục.

Nếu có ai đã đọc kỹ rồi thì sẽ hiểu tại sao đã có hàng trăm bài viết hay phát biểu của các chuyên gia kinh tế, nhân sĩ, trí thức, cựu đảng viên, lão thành cách mạng, cựu đại biểu quốc hội và những công dân yêu nước người Việt Nam trong và ngoài nước đã lên tiếng chống Dự luật này.

Lý do chính và quan trọng nhất là Dự luật đặc khu đã mở đường cho người nước ngoài hay ngoại bang, không loại trừ trường hợp Trung Quốc, chộp lấy cơ hội nhảy vào chiếm quyền làm chủ 3 vị trí chiến lược quốc phòng sống còn của Tổ quốc gồm Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc.

Do đó, khi ông Nguyễn Phú Trọng nói Dự luật chưa thông qua, đã "dừng lại để có thêm thời gian để lắng nghe", hay đã quyết định "tạm hoãn" mà "vẫn cứ đi biểu tình để phản đối luật này, chứng tỏ là có ý đồ khác rồi" là ông Trọng chỉ biết nói lấy được để khỏi bẽ mặt xấu hổ.

Người dân chẳng có ý đồ gì cả mà chỉ có những ai âm mưu qua mặt dân để hành động bất chính, nhất là toan "mở cửa rước giặc vào nhà" hợp pháp bằng Luật Đặc khu mới giật mình té ngửa khi cơ mưu đã bị nhân dân vạch trần để buộc Bộ Chính trị phải bỏ thời hạn 99 năm và lùi cuộc biểu quyết của Quốc hội, dự trù ngày 15/06/2018 đến kỳ họp 6, tháng 10/2018.

Bằng chứng ông Trọng, Đảng cộng sản Việt Nam, Chính phủ và Quốc hội đã bị đồn vào chân tường vì chính Chủ tịch quốc hội, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, trong phiên thảo luận ngày 16/04/2018 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đã công khai nói toạc ra rằng : "Bộ Chính trị đã kết luận rồi, dự thảo luật không trái Hiến pháp, phải bàn để ra luật chứ không không thể không ra luật".

Như thế thì trí tuệ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và 17 ủy viên Bộ Chính trị dưới quyền nên được đánh giá là "siêu phẩm" hay "tiểu phẩm" khi đưa ra kết luận đồng ý Dự luật Đặc khu nguy hiểm cho đất nước như thế ?

Thành công hay ngu dân ?

Liên quan đến vấn đề Luật an ninh mạng vừa được Quốc hội thông qua ngày 12/06/2018, ông Trọng tự khen "đây là một thành công lớn của Quốc hội và thể hiện sự sáng suốt của cơ quan này khi đã biểu quyết thông qua luật với một tỉ lệ rất cao".

Ông nói với cử tri Hà Nội ngày 17/06/2018 :

"Nhiều thế lực xấu cũng đã lợi dụng điều này để kích động biểu tình, âm mưu làm "cách mạng màu"… Có những thế lực kích động lên là chúng ta xâm phạm tự do, xâm phạm nhân quyền, xâm phạm tự do thông tin, cứ kích động lên".

Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam còn vu oan cáo vạ cho người dân chống Luật an ninh mạng khi nói rằng :

"Thông qua đây nhiều thế lực xuyên tạc, tuyên truyền, kích động biểu tình gây rối trên đường phố hòng làm "cách mạng màu" để lật đổ chính quyền. Phải có luật để bảo vệ chế độ này chứ, đâu phải cứ để chúng muốn phá gì thì phá, muốn chửi ai thì chửi được, nên mạng rất là nguy hiểm ở chỗ đó.

Chúng ta khai thác tối đa lợi thế của công nghệ hiện đại, Việt Nam có đến hàng triệu người mở máy di động ra là có mạng, nhưng mà cũng phải cảnh giác, để kẻ xấu lợi dụng là rất nguy hiểm".

Ông Trọng nói thế vì ông biết chỉ có những biện pháp bịt miệng dân thì cầm quyền mới được lâu. Nếu để cho dân được tự do làm chủ đất nước như Hiến pháp quy định thì đảng sẽ bị truất phế ngay bằng cuộc trưng cần dân ý hay bầu cử dân chủ có quốc tế kiểm soát.

Vì vậy việc Quốc hội chấp thuận Luật An ninh mạng chẳng qua cũng chỉ để "bảo vệ chế độ" độc tài do đảng Cộng sản độc quyền cai trị. Luật này không giúp khai sáng dân trí mà chỉ nhằm ngu dân và xúc phạm nghiêm trọng đến tiến bộ của nhân loại.

Ai yêu nước hơn ai ?

Ngoài ông Trọng, nhân dân còn được nghe lời phát biểu nhạo báng lòng yêu nước tuôn ra từ cửa miệng bà Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Bà nói với cử tri Cần Thơ ngày 19/06/2018 :

"Quốc hội biểu dương và hoan nghênh tinh thần yêu nước, nhưng đừng để lòng yêu nước bị những kẻ lợi dụng dân chủ xuyên tạc, kích động, gây rối ; từ tình yêu nước trở thành phá hoại đất nước, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân. Những đối tượng phá hoại, gây rối vừa qua là những đối tượng không yêu nước, nhưng lại vỗ ngực tự xưng là mình yêu nước".

Vậy bà Ngân hãy thử một lần chứng minh bà yêu nước ra sao, hay bà cũng chỉ là một trong những lãnh đạo không dám mở mồm yêu cầu Quốc hội ra Nghị quyết lên án các hành động Trung Quốc xâm lược biển đảo của Việt Nam ở Biển Đông, hay đòi Bắc Kinh phải chấm dứt các hành động đàn áp dã man ngư dân Việt Nam khi họ đánh bắt ở khu vực Hoàng Sa và Trường Sa.

Từ lâu Quốc hội đảng cử dân bầu của Việt Nam đã bị lên án nhu nhược trước các hành động vị phạm chủ quyền chống Việt Nam của Trung Quốc. Quốc hội này cũng chứng minh chỉ là bù nhìn ngoan ngoãn của Bộ Chính trị, cơ chế đầu não không những chỉ cai trị đảng mà còn nắm đầu cả Quốc hội, cơ quan quyền lực cao nhất của Quốc gia.

Nếu bà Ngân muốn biết ai yêu nước hơn ai thì bà hãy tự nhìn mình trong gương để so sánh với khuôn mặt ngây thơ của một em bé trai chừng 8 tuổi đã hiên ngang đi biểu tình bên mẹ ngày 10/06/2018 tại Sài Gòn.

Hai tay em cầm qua đầu tấm biểu ngữ bằng giấy có ghi "Không Đặc Khu - Không An ninh mạng" thì đâu cần em phải "vỗ ngực tự xưng là mình yêu nước" như bà Ngân nói thì mọi người mới biết em có yêu nước hay không ?

Phạm Trần

(21/06/2018)

Published in Diễn đàn

vendredi, 25 mai 2018 19:43

Trách nhiệm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ở đâu ?

Với cơ chế "Đảng cử dân bầu", nhưng lại thiếu chế tài khi Đảng cử sai người, đưa đến việc người dân nhầm lẫn khi so bó đũa chọn cột cờ. Như vậy, trách nhiệm lớn nhất ở đây là người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam.

Đảng cử dân bầu ! Ảnh : Internet

Khi Đảng cấp trên ‘tự phê’

Trong Nghị quyết Hội nghị lần thứ 7 Ban chấp hành Trung ương khóa XII "Về tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược, đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ", do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 19/5/2018, có đánh giá như sau (trích) :

"Năng lực của đội ngũ cán bộ chưa đồng đều, có mặt còn hạn chế, yếu kém ; nhiều cán bộ, trong đó có cả cán bộ cấp cao thiếu tính chuyên nghiệp, làm việc không đúng chuyên môn, sở trường ; trình độ ngoại ngữ, kỹ năng giao tiếp và khả năng làm việc trong môi trường quốc tế còn nhiều hạn chế. Không ít cán bộ trẻ thiếu bản lĩnh, ngại rèn luyện.

Một bộ phận không nhỏ cán bộ phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, làm việc hời hợt, ngại khó, ngại khổ, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, có biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hoá". Một số cán bộ lãnh đạo, quản lý, trong đó có cả cán bộ cấp chiến lược, thiếu gương mẫu, uy tín thấp, năng lực, phẩm chất chưa ngang tầm nhiệm vụ, quan liêu, xa dân, cá nhân chủ nghĩa, vướng vào tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm.

Không ít cán bộ quản lý doanh nghiệp nhà nước thiếu tu dưỡng, rèn luyện, thiếu tính Đảng, lợi dụng sơ hở trong cơ chế, chính sách, pháp luật, cố ý làm trái, trục lợi, làm thất thoát vốn, tài sản của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, bị xử lý kỷ luật đảng và xử lý theo pháp luật. Tình trạng chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy quy hoạch, chạy luân chuyển, chạy bằng cấp, chạy khen thưởng, chạy danh hiệu, chạy tội..., trong đó có cả cán bộ cao cấp, chậm được ngăn chặn, đẩy lùi" (hết trích).

Như vậy dễ nhận ra là để giải quyết vấn đề "năng lực đội ngũ cán bộ", cần thay đổi phương thức tuyển chọn nhân sự cho bộ máy quản trị quốc gia. Nói một cách khác đã đến lúc cần cáo chung phương thức "Đảng cử, dân bầu".

Lỗi ở… Đảng cấp dưới (!?)

Theo nội dung chi tiết nêu tại văn bản có tên "Hướng dẫn về công tác quy hoạch cán bộ lãnh đạo, quản lý theo tinh thần Nghị quyết số 42-NQ/TW ngày 30/11/2004 của Bộ Chính trị (Khóa IX) và Kết luận số 24-KL/TW ngày 05/6/2012 của Bộ Chính trị (Khóa XI)" số 15-HD/BTCTW do Trưởng Ban tổ chức Ban Chấp hành Trung ương Đảng – ông Tô Huy Rứa ký ban hành ngày 05 tháng 11 năm 2012, thì Ban thường vụ các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc Trung ương, ban cán sự đảng, đảng đoàn, đảng ủy, lãnh đạo các cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp nhà nước, Ban Tổ chức Trung ương và Bộ Chính trị cùng có trách nhiệm thực hiện những nội dung chi tiết của Hướng dẫn 15-HD/BTCTW.

"Được sự ủy quyền của Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét, phê duyệt quy hoạch và bổ sung nhân sự từ nơi khác vào quy hoạch các chức danh cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý, báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư và thông báo lại cho địa phương, cơ quan, đơn vị ; phê duyệt kế hoạch luân chuyển, đào tạo, bồi dưỡng và bố trí sắp xếp các chức danh cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý". Phần IV "Tổ chức thực hiện" của Hướng dẫn 15-HD/BTCTW, ghi như vậy.

Và chiếu quy định ‘giấy trắng mực đen’ nói trên, cho thấy người đứng đầu Ban Bí thư là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải chịu mọi trách nhiệm về công tác quy hoạch nhân sự các chức danh.

Tuy nhiên thật đáng tiếc, trong toàn bộ nội dung của Nghị quyết Hội nghị lần thứ bảy Ban chấp hành Trung ương khóa XII "Về tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược, đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ", do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành, lại hoàn toàn không có dòng nào nói về trách nhiệm của Tổng bí thư.

Trong phần đánh số thứ tự '2' của Nghị quyết (nói trên), Tổng bí thư cho rằng lỗi ở đây hoàn toàn từ các cấp ủy, tổ chức đảng cấp dưới : "Nhận thức và ý thức trách nhiệm của một số cấp ủy, tổ chức đảng, lãnh đạo cơ quan, đơn vị và cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu, về cán bộ và công tác cán bộ chưa thật sự đầy đủ, sâu sắc, toàn diện. Công tác giáo dục chính trị, tư tưởng chưa được coi trọng đúng mức" (hết trích).

Chỉ được chọn trong giới hạn của 4,5 triệu đảng viên

Cá nhân người viết tin rằng cần hết sức chia sẻ về lỗi ở đây (nếu có) của Tổng bí thư trong tìm kiếm cán bộ liêm chính đủ tài và đức. Bởi ông Nguyễn Phú Trọng chịu sự giới hạn tìm kiếm nhân sự trong số chỉ có 4,5 triệu đảng viên trên tổng số dân Việt Nam là 96.387.394 người vào ngày 22/05/2018, theo số liệu mới nhất từ Liên Hợp Quốc.

Con số từ Tổng cục Thống kê công bố về kết quả khảo sát tình hình kinh tế xã hội cả nước 9 tháng đầu năm 2017, cho biết về lĩnh vực lao động, lực lượng lao động trong độ tuổi lao động tại thời điểm khảo sát ước tính 48,21 triệu người, tăng 391,8 ngàn người so với cùng thời điểm năm trước.

Như vậy, nếu làm phép toán trừ lớp bốn, số người lao động này với các đảng viên (bao gồm cả đảng viên quá tuổi lao động), thì có đến 43,5 triệu lao động không đảng viên. Chỉ cần 2/10 trong số này là thành phần thuộc nhân sự quản trị giỏi, thì vẫn vượt quá xa trong con số vỏn vẹn 4,5 triệu đảng viên để ông Tổng bí thư chọn lựa.

Xin được gửi đến ông Tổng bí thư về nội dung của Điều 14.1, Hiến pháp 2013 liên quan đến chuyện ‘quy hoạch cán bộ nguồn’ : "1. Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật".

Trúc Giang

Nguồn : VNTB, 25/05/2018

Published in Diễn đàn

samedi, 19 mai 2018 08:27

Vài điều luận về quyết tâm của ông Trọng

Nhiều người nói ông Trọng, Tổng bí thư đảng cầm quyền hiện nay, là người có nhiều bệnh. Lại cũng nhiều người tỏ ra thông cảm, ông Trọng, đã 74 tuổi, đã thuộc diện "xưa nay hiếm", nên bệnh là đương nhiên, "chả có gì khó hiểu" và cũng chẳng nên trách cứ ông ta làm gì".

Ông diệt chuột tham nhũng là để bảo vệ đảng của ông, bảo vệ cái chế độ mà đảng của ông cầm quyền mà ông đang là người trên cùng.

Không, tôi không trách gì, và nhiều người Việt Nam chắc cũng không nỡ trách oán gì ông. Những điều ông đang làm, từ một góc nhìn nào đó, còn có thể nói là ông đang làm một cách tích cực và đang có hiệu quả. Ít nhất thì từ trước tới giờ, chưa có một nhân vật nào trong hàng ngũ lãnh đạo cộng sản làm được như vậy. Người ta đồng hành, ủng hộ ông, dù chưa hẳn do ngưỡng mộ ông mà chỉ đơn thuần là căm thù cái lũ ăn ắp đốn mạt. Chỉ vì người tự hỏi, cái lũ đốn mạt ấy ở đâu mà ra. Bọn ấy nếu biến đi, thì bọn sắp đến là bọn nào ?

Người ta, trong đó có tôi, chỉ tiếc là cái công việc ông đang làm không phải được thúc đẩy bởi một động cơ chính đáng, một động cơ thực chất, tức là ông thực tâm muốn chống tham nhũng vì dân, vì nước.

Ông gọi công cuộc chống tham nhũng của ông là việc diệt chuột, nhưng "đánh chuột thế nào để không vỡ bình", nghĩa là ông không diệt chuột vì tài sản quốc gia, vì lợi ích người lao động, vì dân vì nước, mà là giữ cho cái "bình" của ông không vỡ. "Bình" của ông sẽ vỡ, nếu nó chứa quá nhiều chuột và nếu không phải ông là người diệt chuột, thì dân cũng sẽ nổi lên diệt chuột, và cái bình của ông sẽ bể vỡ theo. Nói cho rõ ra, là ông diệt chuột tham nhũng là để bảo vệ đảng của ông, bảo vệ cái chế độ mà đảng của ông cầm quyền mà ông đang là người trên cùng. Thế có nghĩa là ông diệt tham nhũng là vì ông.

Và nó chỉ cần không vỡ trong thời gian ông tại vị.

Bởi vì, không ai tin được rằng, một người "lú" khôn ngoan như ông lại không hiểu rằng, tham nhũng không thể bị tiêu diệt bằng ý chí chủ quan và chỉ bằng giáo dục đạo đức.

Tham nhũng là sản phẩm của cặp bài "Quyền lực cộng với Tài sản vô chủ". Ông nói "phải nhốt quyền lực vào trong lồng pháp luật", trong khi "đất đai là sở hữu toàn dân", rừng, biển, tài nguyên khoáng sản là tài sản do "nhà nước quản lý", tiền vốn, trang thiết bị của các doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn, các tổng công ty quốc doanh là tài sản do chính phủ làm "đại diện chủ quản chủ sở hữu". Thực chất, tất cả đều là tài sản vô chủ.

Cái "pháp luật" của ông, suy cho cùng, cũng chỉ là ý chí của đảng. Chính ông là người gọi hiến pháp "là thể chế hóa cương lĩnh đảng", nó không đại diện ý chí của dân, nên làm gì có tư cách pháp luật. Thực chất nó không là pháp luật, vì nó có nghĩa vụ tuân thủ nghị quyết đảng, phục tùng sự chỉ đạo thống nhất của đảng. Đảng là Bộ chính trị, là ý chí của người đứng đầu đảng. vào lúc này là ông.

Vì vậy, khi ông nói nhốt quyền lực vào cái "lồng" này, thì chỉ là việc quanh quẩn. Cái lồng ấy do đảng tạo ra, là công cụ trong tay đảng, thì chỉ cần là "đảng", cụ thể là ở mỗi cấp của tháp quyền lực, chỉ cần là người hay nhóm người trên đỉnh tháp, tức là : hoặc là Tổng bí thư, hay Bộ chính trị, hay Ban bí thư ở Trung ương, hoặc là bí thư tỉnh ủy, huyện ủy hay thường vụ cấp ủy nếu là địa phương, đủ để tự do "mở" hay vô hiệu hóa cái lồng "pháp luật riêng" đó.

Nếu đất là tài sản thuộc sở hữu cá nhân như mọi loại tài sản tư hữu khác, thì dù có nghĩa vụ chấp hành quy hoạch, mọi sự chuyển đổi chủ sở hữu phải là chuyện thuận mua vừa bán, không thể bắt người ta bán theo giá mình muốn. Khi đó, mọi cưỡng chế đều vi phạm pháp luật. Khi một đứa bé đi tù ba năm chỉ vì ăn cắp một chiếc bánh mì, thì chuyện ăn cắp đất của quan lại chính quyền phải xử chung thân.

Trong ba nguyên tắc chống tham nhũng gồm : không muốn, không cần và không thể thì nguyên tắc không thể có ý nghĩa quyết định. Tham nhũng là việc biến tài sản không của mình thành của mình, thực chất là ăn cắp. Nếu người ăn cắp không thể không bị bắt, thì sẽ ít người dám ăn cắp. Nếu tài sản ăn cắp dứt khoát bị thu hồi và chịu phạt gấp hàng trăm lần thì sẽ bớt người ăn cắp. Cuối cùng và quyết định nhất là không có cái gì để ăn cắp và có thể ăn cắp được.

Ông Trọng chỉ làm một việc bằng việc giáo dục lý tưởng chủ nghĩa Mác và học tập thứ đạo đức do đảng gán ghép cho ông Hồ Chí Minh để cho hệ thống quan lại của ông "không muốn" tham nhũng. Ông không biết làm gì và cũng không thể làm gì để hệ thống quan lại đó "không cần" tham nhũng. Còn nội dung thứ ba, nội dung cần làm nhất, thì ông hoàn toàn không làm gì.

Ông thừa hiểu, tiêu diệt tham nhũng là tiêu diệt cặp phạm trù Quyền lực và Tài sản công. Quyền lực chỉ có thể kiểm soát được bằng pháp luật thật, pháp luật của dân do dân và vì dân, loại Pháp luật độc lập với quyền lực nhà nước. Tài sản công cộng sẽ biến mất khi trong xã hội không tồn tại loại tài sản vô chủ, nghĩa là phải sở hữu hóa mọi thứ tài sản, bất cứ loại tài sản nào đều phải có chủ sở hữu cụ thể, có tên tuổi, có pháp nhân, có quyền mua bán chuyển nhượng và đương nhiên có thể đứng trước Tòa.

Ông kiên quyết không tư hữu hóa ruộng đất, kiên quyết không trả đất về cho dân. Ông cổ súy cho kinh tế quốc doanh, tăng vốn, tăng tài sản, tăng thiết bị để càng ngày càng trở thành lực lượng quyết định, "giữ vai trò chủ đạo" trong nền kinh tế.

Không thể hiểu được ông chống tham nhũng, khi ông chống lại quyền lực độc lập của Tư pháp, và cổ súy việc tăng tài sản vô chủ làm mồi nhử cho bọn ăn cắp.

Nếu tin vào cái bằng Tiến sĩ triết học của ông, tin vào sự khôn ngoan đã đưa ông lên vị trí đứng đầu một đảng cầm quyền, thì phải hiểu rằng ông đã cố tình sử dụng công cụ chống tham nhũng cho mục đích của cá nhân ông, hay nhiều lắm là của đảng của ông. Chắc chắn nó không vì lợi ích dân tộc.

Tôi và rất nhiều bạn bè của tôi, người thân của tôi ủng hộ ông, có một chút cảm ơn ông, nhưng thú thật, không tin vào thực tâm của ông.

Ước gì ông bước tiếp bước nữa, đi đến tận cùng của công cuộc chống tham nhũng này, cái công cuộc mà có người nói là ông "thế thiên hành đạo", đó là việc ông cho quyền Độc lập của Pháp Luật. Bỏ cái "tách biệt chức năng nhưng thống nhất chính trị" đi. Pháp luật mà các ông phân công nhau quản lý, thì sao còn là Pháp luật nữa !

19/05/2018

Bùi Quang Vơm

Published in Quan điểm

vendredi, 11 mai 2018 10:13

Hội nghị Trung ương 7 chưa đủ dấu hiệu cải cách hiệu quả ?

Trong nghiên cứu khoa học nói chung, chính trị nói riêng, phần đánh giá thực trạng là điều cơ bản nhất, thường gọi là điều kiện tiên quyết.

Bản báo cáo đề dẫn của Tổng bí thư đã bộc lộ rõ rằng việc đánh giá thực trạng chưa đúng thực tế.

Phải chỉ ra khâu đột phá là khâu nào, đánh giá cán bộ hay sắp xếp bố trí cán bộ, khắc phục tình trạng "chạy chức, chạy quyền" hay "thân quen, cánh hẩu", chú trọng đặc biệt phẩm chất hay năng lực hay coi trọng cả hai ?

Thực trạng ?

Báo cáo đề dẫn bộc lộ mâu thuẫn trong nhận định đánh giá thực trạng.

Tổng bí thư đánh giá chung về ưu điểm,rất lạc quan : "Đa số cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp có năng lực, phẩm chất, uy tín ; cán bộ cấp chiến lược có bản lĩnh chính trị, kiên định chủ nghĩa Mác Lê nin, tư tưởng Hồ Chính Minh, có tư uy đổi mới, có khả năng hoạch định đường lối và lãnh đạo, chỉ đạo tổ chức thực hiện".

Quan điểm trên lại tự mâu thuẫn với nhận định sau của Tổng bí thư Trọng :

"Song những yếu kém, khuyết điểm của một bộ phận cán bộ và những hạn chế, bất cập trong công tác cán bộ cũng là một trong những nguyên nhân làm cho đất nước phát triển chưa tương xứng với tiềm năng, thế mạnh và làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước ta.

"Tình trạng chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy quy hoạch, chạy luân chuyển, chạy bằng cấp, chạy tội, ... chậm được ngăn chặn và đẩy lùi", Tổng bí thư chỉ rõ. (VietnamNet)

Một bộ phận nhỏ có thể làm suy yếu cả hệ thống hay sao ?

Vì sao tự mâu thuẫn ?

Bất cứ sự mâu thuẫn nào khi đánh giá thực trạng cũng có nguyên nhân. Do đó cần có thảo luận, tranh luận. Sự mâu thuẫn này nói chung do hai khả năng :

1. Không nhìn rõ nguyên nhân thực trạng đất nước và Đảng xuống dốc toàn diện…

2. Biết rõ thực trạng trên nhưng không cam tâm chỉ ra nguyên nhân cốt lõi, vì e sợ điều gì lớn hơn, như suy sụp lòng tin, gây bi quan lý tưởng, như vỡ "bình quý".

Muốn chống tham nhũng có hiệu quả, trước hết phải chống tham nhũng ngay chính trong các cơ quan chống tham nhũng

Đại biểu quốc hội Lê Thanh Vân nói "Chỉ thị số 36-CT/Trung ương của Bộ chính trị năm 2014 đã quy định rất rõ về điều này. Cụ thể, có 9 đối tượng lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh thuộc diện phải luân chuyển công tác và không phải là người địa phương, đó là : Bí thư tỉnh ủy, Phó Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND, Giám đốc công an tỉnh, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân nhân tỉnh, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh, Chánh Thanh tra tỉnh, Chi cục trưởng Chi cục thuế tỉnh và Chi cục trưởng Chi cục hải quan tỉnh.

Tất cả đều đã có quy định rất rõ ràng nhưng tiếc là sau khi chỉ thị được ban hành lại không được thực hiện đồng bộ. (…) Chỉ có một số địa phương bố trí được cán bộ luân chuyển theo tinh thần của chỉ thị trên, còn lại, nhìn chung vẫn chưa thực hiện nhất quán được trên cả nước".

Giải pháp ?

Thêm thuật ngữ mới như "cán bộ cấp chiến lược" thay cho khái niệm cũ "cán bộ nòng cốt, cán bộ cao cấp", thực tế nội hàm vẫn như cũ. (Thời phong kiến đã có khái niệm tương tự : "quan chức là rường cột quốc gia").

Quan hệ "con ông cháu cha" và "nhóm lợi ích" thay bằng "thân quen cánh hẩu".

Những giải pháp cứu vãn tình thế vẫn chỉ ở "công tác cán bộ" do nội bộ Đảng đảm nhiệm hết, không cần đến biện pháp dân chủ, dù chỉ là dân chủ trong đảng.

Bốc bài thuốc y học cổ truyền

Từ Trung Quốc đến Việt Nam thời phong kiến đã áp dụng Luật hồi tỵ (chữ Hán : 迴避), nghĩa là tránh đi hoặc né tránh) quy định, những người thân như anh em, cha con, thầy trò, bạn bè cùng học, những người cùng quê thì không được làm quan cùng một chỗ. Nếu ai gặp những trường hợp nói trên thì phải tâu để bố trí chuyển đi chỗ khác. Luật "hồi tỵ" cũng được áp dụng trong các kỳ thi Hương, thi Hội, thi Đình. Nguyên tắc trên nhằm ngăn chặn người có quyền lợi dụng chức vụ để nâng đỡ, bao che hoặc câu kết với người thân (quan hệ gia đình, dòng họ, thầy trò, địa phương) thực hiện các hành vi tiêu cực trong việc quản lý các cơ quan công quyền.

Ở Việt Nam Luật hồi tỵ được ban hành đầu tiên dưới thời vua Lê Thánh Tông. Trong bộ Lê triều Hình luật (còn gọi Luật Hồng Đức) có quy định : quan đầu tỉnh, huyện không được làm việc ở địa phương mình. Quan lại không được lấy vợ, kết hôn, kết thông gia ở nơi mình cai quản ; không được tậu đất, vườn, ruộng, nhà ở nơi mình làm quan, không được dùng người cùng quê làm người giúp việc".

Đến thời Minh Mạng luật hồi tỵ còn triệt để hơn, mở rộng phạm vi, đối tượng áp dụng.

https://youtu.be/f5m5fKGq6AU

Cả nhà làm quan 8 anh chị em cùng làm lãnh đạo tại một xã ở Nghệ An - News Tube (13/10/2017)

Nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa sau thời gian gian dài dùng thuốc Tây nhãn hiệu "chủ nghĩa Mác Lênin về công tác tổ chức cán bộ", thực tiễn đã chứng tỏ không công hiệu, bệnh vẫn nặng. Chủ nghĩa Mác Lê nói cán bộ lãnh đạo là người trưởng thành từ thực tiễn, vừa hồng vừa chuyên. Nói chung chung về công tác tổ chức như vậy thì ai biết đâu mà lần ?

Kỳ này Hội nghị trung ương 7 đề ra toa thuốc y học dân tộc "bí thư cấp ủy phải là người nơi khác" là cốt lõi của Luật hồi tỵ.

Hai trăm đại biểu còn đang bàn xem chỉ áp dụng Luật hồi tỵ ở cấp tỉnh thành hay cả huyện, quận ? Vậy phải chờ biểu quyết !

Thực ra, gần chục năm qua Đảng cộng sản Việt Nam đã thử áp dụng chính sách "luân chuyển cán bộ" đầu tỉnh, nhưng chỉ thực hiện được ở một số nơi. Chưa có báo cáo đánh giả kết quả.

Tuy nhiên "nhóm lợi ích" thời hiện đại đã hóa giải cả vị quan đầu tỉnh đã hồi tỵ. Vị này được kết nạp vào "nhóm" chia chác quyền lợi. Tình trạng Yên Bái đã bộc lộ thật rõ, bí thư tỉnh người nơi khác, trong vòng ít năm hình thành liền nhóm lợi ích. Quan đầu tỉnh đem theo gia đình họ hàng đến nơi phó nhậm. Từ đó dây mơ rễ má mọc ra liền. Bỏ qua chế độ phong kiến, gia đình thân nhân đầu tỉnh hăng hái tham gia việc quan ở cùng địa phương.

Kỳ họp này chán chẳng muốn nói đến "nhóm lợi ích" nữa vì nói mãi đã nhàm rồi. Phải có cái gì mới thì mới là hội nghị mới. Vậy thì có ngay vài khái niệm mới (thân quen, cánh hẩu).

Cấp huyện, quận, thị xã tương tự mô hình quản trị (hệ thống chính trị) cấp tỉnh, thành. Vậy cần lý giải vì sao còn rụt rè chừa lại mà không "hoán đổi/luân chuyển" cán bộ đầu cấp huyện quận ? Cơ sở lý luận như thế nào bây giờ ?

Vấn đề bảo hiểm xã hội và lương công chức, quan chức ?

Một hội nghị với trên 2 trăm cán bộ có thể hoạch định được một việc đại lớn như vậy không ? Một Hội nghị 7 ngày thì làm cách nào giải quyết nợ công, để gia tăng ngân sách để tăng lương ? Lại nhắc biện pháp cũ : tinh giảm biên chế.

Hàng chục hội nghị trung ương hai nhiệm kỳ qua đã bàn việc này. Tuy nhiên mỗi khi có chiến dịch giảm biên chế thì biên chế mới ngày càng phình to. Ngay cả chiến lược "nhất thể hóa" từng cặp cơ quan lãnh đạo song trùng sẽ đẻ ra phòng ban mới, biên chế mới. Phần tinh giảm sẽ nhỏ hơn nhiều. Sự tập trung quyền lực có nguy cơ khiến độc tài càng lớn hơn lúc trước.

Nhận dân đứng ngoài cuộc, không có chức năng giám sát.

Tổng bí thư yêu cầu hơn hai trăm ủy viên phải trả lời các câu hỏi nhức nhối sau :

- Phải chỉ ra khâu đột phá là khâu nào, đánh giá cán bộ hay sắp xếp bố trí cán bộ, khắc phục tình trạng "chạy chức, chạy quyền" hay "thân quen, cánh hẩu", chú trọng đặc biệt phẩm chất hay năng lực hay coi trọng cả hai ?

- Vì sao có nhiều nghị quyết rất đúng rất trúng nhưng việc thực hiện hiệu quả lại thấp ? (thế thì nghị quyết là… sai !).

- Vì sao quy trình thì đúng nhưng bố trí con người cụ thể lại sai ? Vướng mắc chính là ở chỗ nào ?

- Cơ chế giám sát quyền lực đã đủ chưa ?

- Chính sách tạo ra động lực để cán bộ tâm huyết gắn bó với sự nghiệp là gì ?".

Hàng loạt câu hỏi đặt ra với các ủy viên trung ương.

Trong khi chờ tổng kết hội nghị, tôi dự đoán 200 ủy viên không thể làm thỏa lòng tổng bí thư và nhất là kỳ vọng nhân dân ngóng đợi.

Giang Nam

Nguồn : VNTB, 11/05/2018

Published in Diễn đàn

mercredi, 09 mai 2018 14:32

Khi Bao Công đi ‘bắt cóc quốc tế’

Bước vào Hội nghị trung ương 7, ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành nhân vật trung tâm đầy quyền lực để ban phát các chức vụ then chốt nhất của chế độ cho 5 đến 10 năm tới. Ông không nhắc gì đến mong muốn về hưu vì đã 2 lần quá hạn tuổi, yên tâm sẽ còn được phục vụ đảng của ông 2, 3 năm nữa.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng với những câu nói được chú ý. Ảnh Cafef

Cái thế mạnh của ông là cuộc đấu tranh mạnh mẽ chống tham nhũng với hàng vài chục đại án và hàng vài trăm bị cáo, phần lớn là cán bộ cao cấp, kể cả ủy viên Bộ chính trị, ủy viên trung ương, bộ trưởng, thứ trưởng, tướng lĩnh, thượng tá, đại tá quân đội, công an, cán bộ cao cấp trong bộ máy nhà nước, trong đó có một số kẻ nhận bản án tù chung thân và cả tử hình.

Ông Trọng coi con ngựa chống tham nhưng mà ông cưỡi là con Thần Mã đầy uy lực, tự mình coi là đại Bao Công của thời đại, nắm chắc trong tay thanh Bảo Kiếm sắc nhọn, làm run sợ mọi quần thần.

Thế nhưng cái thế của ông không ổn vững chút nào, vì chính ông thú nhận, tham nhũng lan rộng khắp nơi, khó chịu như cơn ghẻ, đánh tham nhũng là đánh vào ta, vào đảng ta. Ông cho bộ hạ ca ngợi ông là nhà chính trị thanh liêm, trong sạch, hiếm hoi, coi thường vật chất, hưởng thụ. Đám cưới con trai ông không thông báo rộng, chỉ làm hẹp trong gia đình, gương mẫu đến thế là cùng.

Nhưng có khá đông đảng viên cao cấp lại không tin vì họ cho ông là kẻ rất khôn ngoan lắm mưu vặt. Đã có thư công khai yêu cầu ông làm gương công bố tất cả tài sản cá nhân và gia đình ông cho toàn dân, toàn đảng được rõ.

Đã có những tin đồn ông "được tặng" món này món kia khi còn làm bí thư thành ủy Hà Nội hay trong vụ Formosa Hà Tĩnh.

Một số tiết lộ từ các vụ đại án dầu khí cho biết đã có chủ trương chung bán dầu thô cho Trung Quốc (một nửa tổng sản lượng khai thác) với giá rẻ mạt, chỉ bằng 70% giá thị trường quốc tế, nhưng được trả bằng tiền tươi – nhân dân tệ in hình Mao, tiền trao cháo múc. Số tiền này được chia cho các ủy viên Bộ chính trị và các bộ hạ liên quan để duy trì cuộc sống "ổn định".

Để xem ông Trọng đối phó ra sao với yêu cầu mạnh mẽ công khai cấp bách này. Chẳng lẽ đánh bài lờ thì khó coi quá !

Nhưng hiện có vấn đề nghiêm trọng hơn, đe dọa uy tín và vị trí của ngài tổng bí thư. Đó là vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh trên đất Cộng hòa liên bang Đức. Phía Việt Nam một mực coi đó là việc "cá nhân tự nguyện trở về nước đầu thú" nhưng tất cả chứng cứ, nhân chứng vật chứng đều chứng tỏ đây là một vụ bắt cóc bằng bạo lực phi pháp kiểu côn đồ quốc tế, bị ngành tư pháp Đức mở cuộc điều tra, công tố viên và tòa án Đức mở các phiên tòa xét xử dài hạn cho đến kết luận cuối cùng.

Vụ án lớn này đang được mở rộng dần, dẫn đến Bí thư sứ quán về an ninh bị trục xuất, một số công dân Việt sống trên đất Đức, Tiệp, Slovakia bị điều tra, trong đó có cả trung tướng Đường Minh Hưng, thượng tướng Bộ trưởng công an Tô Lâm, và cả Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc từng đề cập vấn đề này trong cuộc gặp bà Thủ tướng Merkel.

Dư luận phưong Tây và toàn thế giới đang hướng dần vụ án quốc tế chấn động này đến vai trò và trách nhiệm của cá nhân ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Theo công pháp quốc tế, không có một nhân vật nào trên thế giới, dù là Tổng thống, Quốc trưởng, là bất khả xâm phạm khi phạm luật.

Rất có thể ông Trọng là kẻ đề ra quyết tâm, phương án cụ thể bắt cóc Trịnh Xuân Thanh trên đất Cộng hòa liên bang Đức. Ông căm thù Thanh vì Thanh dám nói không tín nhiệm ông trên cương vị tổng bí thư. Chính ông đề ra việc truy nã quốc tế và nói lên nhiều lần "phải bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh về nước để trị tội".

Tất cả vấn đề hiện nay là chủ trương cử nhóm hành động sang Liên Âu để bắt cóc Trịnh Xuân Thanh có được thảo luận kỹ đến mức nào trong Bộ chính trị và có biểu quyết cuối cùng hay không ? Đây là một hành động phạm pháp tập thể hay mang tính cách cá nhân, nặng về của riêng ông Trọng.

Phía Liên Âu, nhất là phía Cộng hòa liên bang Đức, có quyết tâm mở rộng vụ án triệt để đến kết luận cuối cùng. Họ có kinh nghiệm của Nhà nước pháp quyền tiền tiến.

Điều đơn giản họ yêu cầu là phía Việt Nam hãy suy nghĩ, cân nhắc cho thật kỹ, tốt nhất là công khai thừa nhận, thú nhận đây là một vụ bắt cóc bằng bạo lực phi pháp, thành tâm xin lỗi nhà nước, nhân dân Đức, nhận bồi thường hậu quả gây nên, và hứa sẽ không tái phạm.

Phải đề phòng phía Liên Âu và nhất là Cộng hòa liên bang Đức nổi giận vì thấy một Nhà nước hẳn hoi đi làm một vụ bắt cóc cấp Nhà nước trên đất người, có đầy đủ bằng chứng hiển nhiên không thể chối cãi lại chối phắt một cách hèn hạ, thấp kém, không hề biết xấu hổ với thế giới, với dân mình.

Phía Liên Âu và Cộng hòa liên bang Đức, rồi có thể cuối cùng đưa vụ án này ra trước Tòa Án Quốc tế La Haye, Hà Lan. Đó là quyền của họ giữa thế giới văn minh, thế giới pháp quyền hiện đại.

Lúc ấy chả lẽ ông Trọng sẽ khăn gói gõ cửa tị nạn ở Bắc Kinh với những ông bạn vàng của mình !

Bùi Tín

Nguồn : VOA, 09/05/2018

Published in Diễn đàn

mardi, 08 mai 2018 14:59

Ứng xử của Tổng bí thư trước kiến nghị 70

Ứng xử của Tổng bí thư trước kiến nghị 70 sẽ quyết định tính hình thức của đốt lò ?

Đại hội 7 được kỳ vọng là một trong những hội nghị giải quyết các vấn đề hệ trọng trong đảng, bao gồm vấn đề tinh giảm biên chế, chống tham nhũng và chiến lược cán bộ trong vài năm tới.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu khai mạc Hội nghị. Ảnh : VGP/Nhật Bắc

Những vấn đề trên là cơ sở quyết định cho sự tồn tại của chính đảng, là nền tảng của sự phát triển vững mạnh trong đảng (bao gồm cả tính chính danh).

Vấn đề đặt ra là, tính hình thức của ĐH 7 lần này sẽ như thế nào ?

Nhà báo Hoàng Tư Giang trong một chia sẻ cá nhân trong ngày đầu tuần thứ Hai (07.05) đã bắt đầu bằng cụm từ "cậu có dám". Theo ông, bộ máy song trùng vẫn phình to, và ông đã nhận được một email của một quan chức trong đảng, vị Thứ trưởng này bày tỏ :

Từ ngày mình trở thành thứ trưởng - 1981 đến nay, cố đến hơn 10 chiến dịch tinh giản biên chế, nhưng cứ sau mỗi chiến dịch tinh giản thì biên chế càng phình to hơn theo cấp số nhân. Các biện pháp tinh giản biên chế trước đây đã làm mạnh hơn bây giờ nhiều mà còn thất bại, nay chủ yếu là hô hào thì khó thành công.

Thành công hay không thành công rất khó để xác định, chỉ tính riêng trong lĩnh vực tinh giảm biên chế. Tuy nhiên, vì lĩnh vực này liên quan chặt chẽ đến vấn đề chống tham nhũng, nên hệ quy chiếu sẽ là : nếu chống tham nhũng thành công thì tinh giảm biên chế sẽ có khả năng thành công.

Vấn đề đặt ra tiếp theo, cuộc chiến đốt lò hiện nay của ông Tổng Bí thư liệu có thành công như mong đợi và quyết tâm của chính ông cũng như háo hức và kỳ vọng của không ít người ? Hay nó chỉ đơn thuần là cuộc chiến phe phái, là sự thực hành về mặt hình thức, còn gốc rễ vấn đề sẽ không được giải quyết ? Những đám lửa hiện nay sẽ sớm tàn trong tương lai, và đâu lại vào đấy ?

Câu trả lời là : rất khó để nhận biết được điều này. Kể cả có thực tâm hay không thực tâm, chứ chưa nói đề việc, chống tham nhũng có thành công hay không. Tuy nhiên, có một cơ sở gốc rễ có thể tạm để người dân tin rằng, cuộc chiến sẽ không đi vào chủ nghĩa hình thức, chủ nghĩa cao trào tạm thời… Đó chính là công khai hóa tài sản.

Tài sản và hệ tài sản được tích lũy của một cá nhân lãnh đạo luôn là một câu thách đố lớn đối với người dân Việt Nam. Nhu cầu minh bạch (qua tự kê khai một cách trung thực) nguồn tài sản lãnh đạo là nhu cầu bức thiết, nhất là trong bối cảnh các biệt phủ của quan quân mọc lên khắp nơi tại Việt nam, từ Giám đốc công an Tp. Đà Nẵng đến đại tá quân đội ở Hà Tĩnh, từ Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường Yên Bái cho đến biệt phủ 5.000m2 của cán bộ công an huyện ở Thanh Hóa. Có nghĩa, sự phình to bất thường của khối lượng tài sản trong đội ngũ công chức nhà nước đi ngược lại mức lương được quy định của họ, và điểm chung là khi quyền lực càng lớn thì khả năng tích tụ tài sản càng nhiều. Lý lẽ về ‘buôn chổi đót, chạy xe ôm’ dường như là câu trả lời không thể chấp nhận được, bởi nó không cho thấy sự chống chế về nguồn gốc thật của tài sản.

Vấn đề ở đây là : cần phải minh bạch hóa tài sản trong đội ngũ công chức. Nhưng nếu để tạo ra tính chiến dịch thì cần phải đề cao tính noi gương, và vì vậy, sẽ bắt đầu từ trên xuống - nghĩa là từ tứ trụ rồi đi xuống dần địa phương cơ sở.

Có vẻ các vị nhân sĩ trí thức Việt nam hiểu rõ hơn ai hết quy trình công khai hóa này, nên ngay trước ngày khai mạc Đại hội 7, đã có một đơn thử gửi đến ông TBT Nguyễn Phú Trọng yêu cầu làm gương trong việc công khai bản kê khai tài sản, trên cơ sở phòng chống tham nhũng mà Quyết định số 99 của Ban Bí thư ĐCSVN đưa ra trước đó.

Ông Nguyễn Phú Trọng đến nay chỉ dính líu đến tin đồn liên quan đến tượng vàng Formosa, và những lợi ích liên quan đến Ciputra Hà Nội trên mạng xã hội ( ?). Tuy nhiên, tất cả là đồn đoán có phần thiếu tính thực tế, do đó, nhu cầu nhận biết về tổng số tài sản của ông Tổng Bí thư là điều cần thiết, để đánh dẹp hết tất cả các tin đồn, cũng như tin tưởng hơn về tính trung thực của cuộc chiến đốt lò mà ông đang khởi xướng.

Danh sách bao gồm 70 nhân sĩ trí thức ở mọi ngành nghề khác nhau trong và ngoài xã hội Việt nam, nhưng tựu trung họ đều quan tâm đến tính minh bạch. Vấn đề là ông Nguyễn Phú Trọng sẽ ứng xử như thế nào đối với đề nghị thực tế này ?

Ánh Liên

Nguồn : VNTB, 08/05/2018

**********************

Thư yêu cầu công khai "Bản kê khai tài sản"

Những công dân, 06/05/2018

Ngày 6 tháng 5 năm 2018

Kính gửi : Ngài Nguyễn Phú Trọng,

Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

Số 1 đường Hùng Vương, Quận Ba Đình, Hà Nội.

Kính thưa Ngài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng,

Chúng tôi, những công dân ký tên dưới đây, viết thư này gửi đến Ngài Tổng bí thư với đôi lời trình bày như sau:

Ngày 3/10/2017, Ban Bí thư Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam ban hành Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái, ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’. Điểm đặc biệt của Quyết định 99/QĐ-TƯ này là lần đầu tiên Lãnh đạo Đảng yêu cầu phải công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp.

Các bản kê khai tài sản này, theo QĐ.99 nói trên, sẽ phải được công khai trên phương tiện thông tin đại chúng, cổng thông tin điện tử, niêm yết tại trụ sở cơ quan, đơn vị, v.v… để giúp người dân có cơ sở thực hiện quyền giám sát, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng.

Tuy nhiên, tính tới nay đã hơn 7 tháng, nhưng chỉ thị trên của Ban Bí thư vẫn chưa được thực hiện. Bằng chứng là vẫn chưa có bản kê khai tài sản nào của cấp lãnh đạo được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo chí, Internet, cổng thông tin điện tử… cả. Điều này không khỏi khiến dư luận băn khoăn, bởi lẽ các bản kê tài sản đã có sẵn trong hồ sơ cán bộ nên việc công khai lẽ ra là rất đơn giản, chẳng hề tốn nhiều thời gian đến thế.

Việc chậm trễ thực thi Quyết định 99/QĐ-TƯ đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, của toàn bộ hệ thống chính trị Nhà nước, đồng thời việc chậm trễ này rõ ràng là rào cản người dân trong việc giám sát, phát hiện và đấu tranh với các biểu hiện tham nhũng. Bên cạnh đó, hiện tượng này cũng đặt ra vấn đề là đang có sự đùn đẩy, né tránh trách nhiệm, giấu diếm khuyết điểm, xa dân, sợ quần chúng, và "ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" trong số cán bộ nằm trong diện phải công khai tài sản.

Bởi vậy, để Nghị quyết Đảng nhanh chóng đi vào cuộc sống, mà cụ thể ở đây là Quyết định 99/QĐ-TƯ phải được nghiêm túc thực thi, chúng tôi đề nghị:

Tổng bí thư hãy làm gương là người công khai "Bản kê tài sản" của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên.

Việc làm này của Tổng bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc Hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành… theo đúng nội dung và tinh thần của Quyết định 99/QĐ-TƯ để nhân dân, báo chí tham gia giám sát. Cán bộ cấp thấp hơn, do đó, cũng không thể viện dẫn lý do các lãnh đạo cấp cao chưa công khai để trì hoãn việc thực hiện yêu cầu của Ban Bí thư được.

Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với tinh thần chỉ đạo "không có vùng cấm trong chống tham nhũng" lâu nay của chính Ngài Tổng bí thư : "Trước người ta bảo chỉ đánh từ vai đánh xuống, bây giờ thì ngay trên đầu làm mạnh hơn, tức là Trung ương còn nghiêm hơn cả địa phương". Rõ ràng, đúng như lời Tổng bí thư nói, Trung ương cần làm gương cho địa phương, và người đứng đầu Trung ương không ai khác chính là Tổng bí thư.

Đôi lời trình bày và đề nghị như trên, mong sớm nhận được phản hồi, nhất là khởi đầu bằng hành động công khai bản kê tài sản từ Tổng bí thư, để không phải băn khoăn về thực tâm chống tham nhũng của cá nhân Tổng bí thư cũng như toàn thể Ban chấp hành trung ương Đảng và toàn bộ hệ thống chính trị.

Trân trọng và kính thư,

Để ký tên xin gửi về địa chỉ email: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Đồng ký tên :

1. Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao Đông Việt Nam (1960-1976),nguyên Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc (1974-1987), Hà Nội.

2. Trần Đức Nguyên, cựu Tổ trưởng Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cựu Trưởng Ban nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội.

3. Đào Công Tiến, Phó Giáo sư, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

4. Nguyên Ngọc, nhà văn, nhà nghiên cứu văn hóa – giáo dục Việt Nam. Hội An, Quảng Nam.

5. Nguyễn Khắc Mai,nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Giám đốc Trung tâm Minh triết Việt, Hà Nội.

6. Nguyễn Quang A, Tiến sĩ khoa học, nguyên Viện trưởng IDS, Hà Nội.

7. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), nhà báo tự do, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

8. Lại Thị Ánh Hồng, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

9. Nguyễn Thế Hùng, Tiến sĩ Vật lý, Viện Vật lý, Viện Hàn lâm khoa học Việt Nam, Hà Nội.

10. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ Hán Nôm học, Hà Nội.

11. Trần Thị Thanh Vân, Kiến trúc sư cảnh quan, Hà Nội.

12. Bùi Quang Vơm, Kỹ sư, Paris, Pháp quốc.

13. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghê sĩ ưu tú, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Sài gòn.

14. Trần Minh Thảo, viết văn, thành viên Câu lạc bộ Phan Tây Hồ. Bảo Lộc, Lâm Đồng.

15. Phạm Duy Hiển (bút danh Phạm Nguyên Trường), dịch giả, Vũng Tầu.

16. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia tư vấn (kinh tế đối ngoại) độc lập, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội.

17. Trần Tiến Đức, đạo diễn truyền hình + phim tài liệu, nhà báo độc lập, Hà Nội.

18. Tương Lai, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, Sài Gòn.

19. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà văn, nhà báo độc lập, Đà Lạt- Lâm Đồng.

20. Tô Lê Sơn, kỹ sư, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

21. Nguyễn Văn Tuyến, cán bộ tiền Khởi nghĩa, Đại tá cựu chiến binh, Hà Nội.

22. Ngọc Thế Phương, cựu chiến binh sư đoàn F.324, Hà Nội.

23. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, dịch giả, hội viên Hội nhà văn Hà Nội.

24. Bùi Tiến An, tù chính trị trước 1975, nguyên chuyên viên Ban Dân vận Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

25. Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn (1966), nguyên Phó Bí thư thường trực Thành đoàn Thanh niên sẵn sàng Thành phố Hồ Chí Minh (1975), nguyên Giám đốc Công ty SAVIMEX, Sài Gòn.

26. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư danh dự Đại học Liège, Vương quốc Bỉ.

27. Nguyễn Thanh Tịnh, Linh mục, giáo xứ Cồn Sẻ, giáo phận Vinh, Nghệ An.

28. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

29. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

30. Phan Trọng Khang, doanh nhân, cựu chiến binh, Hà Nội.

31. Nguyễn Thái Nguyên, cựu thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội.

32. Phạm Toàn, nhà nghiên cứu giáo dục, Hà Nội.

33. Lê Thân, Chủ nhiệm Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, nguyên Tổng Giám đốc Liên doanh Riverside. Nha trang, Khánh Hòa.

34. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, Sài Gòn.

35. Hồ Ngọc Nhuận, nguyên Ủy viên Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

36. Hoàng Hưng, nhà thơ, nhà báo tự do, Sài Gòn.

37. Hoàng Dũng, Phó Giáo sư Tiến sĩ Ngôn ngữ học, Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, Sài gòn.

38. Tống Văn Công, nhà báo, nguyên Tổng biên tập báo Lao Động, Sài Gòn.

39. Nguyễn Tiến Dân, nhà giáo, Hà Nội.

40. Mai Hiền, nhà báo, Sài Gòn.

41. Võ Văn Tạo, nhà báo, Nha Trang.

42. Nguyễn Thị Khánh Trâm, Hưu trí, Sài Gòn.

43. Uông Đình Đức, 168 Nguyễn Cư Trinh, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

44. Mạc Văn Trang, Phó Giáo sư Tiến sĩ Tâm lý học, Hà Nội.

45. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội.

46. Nguyễn Huệ Chi, Giáo sư Ngữ văn, Hà Nội.

47. Đặng Thị Hảo, Tiến sĩ Văn học, Hà Nội.

48. Nguyễn Đình Nguyên, Tiến sĩ Y khoa. Australia.

49. Phạm Đình Trọng, Nhà văn cựu chiến binh, Sài Gòn.

50. Võ Văn Thôn, Nguyên Giám đốc sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn

51. Lê Phú Khải, Nhà báo, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn

52. Vũ Trọng Khải, Chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp, Sài Gòn

53. Hồ Trí Việt, Nhà báo, Sài Gòn

54. Ngô Bá Tiết, Hưu trí. Thành phố Hồ Chí Minh

55. Lê Đình Kình, nguyên Bí thư và Chủ tịch xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

56. Lê Thanh Doãn, 90 tuổi đời, 70 tuổi Đảng.

57. Bùi Văn Duệ, Đảng viên chống tham nhũng.

58. Nguyễn Quốc Lưỡng, Đảng viên chống tham nhũng.

59. Nguyễn Văn Thiệu, Đảng viên chống tham nhũng.

60. Bùi Văn Vệ, Đảng viên chống tham nhũng.

61. Bùi Văn Nhạc, Đảng viên chống tham nhũng.

62. Hoàng Thị Thăng, Đảng viên chống tham nhũng.

63. Ngô Quý Hạc, Đảng viên chống tham nhũng.

64. Nguyễn Thị Lan, nguyên Bí thư Đảng ủy xã, nguyên Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp.Hà Nội.

65. Bùi Viết Hiểu, Công dân chống tham nhũng.

66. Nguyễn Thị Đề, Công dân chống tham nhũng.

67. Nguyễn Thị Hằng, Công dân chống tham nhũng.

68. Hoàng Thị Luận, Công dân chống tham nhũng.

69. Nguyễn Văn Tuyển, Công dân chống tham nhũng.

70. Lê Đình Công, Công dân chống tham nhũng.

Published in Diễn đàn

mercredi, 09 mai 2018 14:14

Tổng bí thư Đảng cộng sản có quyền đứng trên luật pháp Nhà nước ?

Kêu gọi Tổng bí thư Trọng công khai tài sản : Kỳ vọng hay 'phép thử' ? (BBC, 09/05/2018)

Giới ký tên kêu gọi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng công khai tài sản cùng mục đích nhưng mỗi người một tâm trạng.

Hàng chục người ký tên yêu cầu Tổng bí thư làm gương là người công khai "Bản kê tài sản"

Một ngày trước khi Hội nghị trung ương 7 diễn ra, mạng xã hội bàn luận sôi nổi về lá 'Thư Yêu Cầu Công Khai Bản Kê Khai Tài Sản', do 70 người ký tên yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng làm gương, là người đầu tiên của Đảng công khai bản kê khai tài sản.

Cho đến 5 giờ chiều ngày 8/5 thư đã được 130 người ký, gồm chữ ký của những nhân vật : Nguyễn Trọng Vĩnh - cựu Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc, Trần Đức Nguyên - cựu tổ trưởng Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Đào Công Tiến - cựu hiệu trưởng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, nhà văn Nguyên Ngọc, Nguyễn Khắc Mai - cựu vụ trưởng Ban Dân vận trung ương Đcộng sản Việt Nam v.v…

Để tìm hiểu sự việc, hôm 8/5, BBC Tiếng Việt liên lạc với 4 người ký vào lá thư này, gồm đại tá Nguyễn Đăng Quang, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội ; nhà báo tự do Sương Quỳnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; ông Hoàng Dũng, Tiến sĩ Ngôn ngữ học, Đại học Sư phạm và là thành viên Ban Vận động Văn đoàn Độc lập, Thành phố Hồ Chí Minh ; nhà báo Tống Văn Công, cựu tổng biên tập báo Lao Động, bang California, Mỹ.

Giải thích bối cảnh của lá thư, nhà báo tự do Sương Quỳnh nói :

"Trước hội nghị trung ương 7 sắp khai mạc và có thể sẽ thay đổi một số lãnh đạo, và cũng là vì tổng bí thư đã nhiều lần tuyên bố sẽ chỉnh đốn lại đảng để lấy lại niềm tin nhân dân. Đồng thời cũng ra quyết định 99 [tháng 10/2017] trong đó quy định 'để chống diễn biến thì lãnh đạo và đảng viên phải công khai tài sản trên cổng điện tử báo đảng và dán trước cửa cơ quan'… nhưng cho đến nay thì tham nhũng vẫn tràn lan, chưa thấy đảng viên nào kê khai tài sản, do đó một nhóm đảng viên kỳ cựu cùng một số đảng viên bỏ đảng và trí thức đồng làm thư yêu cầu này".

Một đoạn trong thư yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng công khai bản kê khai tài sản viết :

"Việc chậm trễ thực thi Quyết định về công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đcộng sản Việt Nam… Bên cạnh đó, hiện tượng này cũng đặt ra vấn đề là đang có sự đùn đẩy, né tránh trách nhiệm, giấu diếm khuyết điểm, xa dân, sợ quần chúng, và "ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" trong số cán bộ nằm trong diện phải công khai tài sản".

Thư kêu gọi : "Tổng bí thư hãy làm gương là người công khai "Bản kê tài sản" của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên".

Và lập luận : "Việc làm này của tổng bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành…".

Liệu có được hồi âm ?

Về việc có được hồi đáp, nhà báo tự do Sương Quỳnh phát biểu :

"Thư ký và công bố ngày 6/5/2018, nhưng cho đến nay chưa thấy ông Trọng hồi âm. Thực ra trước giờ chúng tôi kiến nghị nhiều vấn đề rất quan trọng như Biển Đông, luật đất đai và cả sửa đổi hiến pháp nhưng lãnh đạo Việt Nam làm lơ như không biết.

Mục đích của thư yêu cầu này như bất cứ kiến nghị nào trước đây gửi nhà cầm quyền Việt Nam đều mong mỏi họ lắng nghe nguyện vọng của người dân, họ phải thay đổi để phát triển đất nước một thành một nước văn minh, công bằng xã hội và tôn trọng hiến pháp cũng như luật pháp của Việt Nam cũng như những ký kết với quốc tế.

Tiếc thay, họ luôn cho chúng tôi là những người 'chống lại họ' nên có vẻ họ không chịu đối thoại với chúng tôi dù chúng tôi đã nhiều lần đề nghị".

Tiến sĩ Hoàng Dũng chua chát :

"Ông Nguyễn Phú Trọng làm sao mà hạ cố trả lời thư của dân đen chúng tôi. Từ trước đến nay, có bao nhiêu là kiến nghị, yêu cầu, thư ngỏ… gửi đến ông, chưa bao giờ thấy ông trả lời. Trừ một lần duy nhất : năm năm trước, trả lời người dân có những góp ý sửa đổi Hiến pháp không đúng như ý của ông, ông quy kết họ là những kẻ "suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống" và đe doạ "phải xử lý" !

"Tôi có cảm tưởng càng lên cao, cán bộ càng mắc một bệnh nặng và kỳ dị : nói nhiều nhưng điếc đặc".

Đại tá Nguyễn Đăng Quang tỏ bày : "Hội nghị trung ương 7 đang họp có thể không có thì giờ để xem thư, nhưng sau khi bế mạc, hy vọng ông Trọng sẽ phản hồi công khai rộng rãi..".

Kỳ vọng và hoài nghi

Đặt nhiều kỳ vọng vào người mà ông gọi là 'vị lãnh đạo tối cao nhất của đảng,' ông Nguyễn Đăng Quang nói :

"Ông Trọng từng nói 'cuộc chiến chống tham nhũng rất cam go, phức tạp, như Bác Hồ nói là 'chống giặc nội xâm', khó chống hơn giặc ngoại xâm vì nó đụng đến anh em, đồng chí của chúng ta,' nên tôi nghĩ ông hiểu sự khó khăn của việc tiêu diệt tham nhũng".

"Tôi cho rằng xác xuất là 50/50 ông Trọng sẽ làm gương đi tiên phong công khai hoá tài sản trên các phương tiện truyền thông đại chúng ; cổng thông tin điện tử ; niêm yết tại trụ sở cơ quan, đơn vị ; thông qua họp báo, hội nghị, hội thảo, sinh hoạt chi bộ v.v..., theo đúng quy định 99.

Ông Trọng mà đã làm gương rồi thì tôi nghĩ sẽ không đảng viên hay ủy viên nào mà dám không làm, và như thế tham nhũng, căn bệnh ung thư đã di căn của Việt Nam biết đâu sẽ như được một loạt hoá trị hay xạ trị chặn lùi lại".

Tiến sĩ Hoàng Dũng hoài nghi :

"Biết đâu đấy. Bây giờ ông Nguyễn Phú Trọng đã được xưng tụng là "người đốt lò vĩ đại". Ông công khai tài sản của mình thì cái lò ấy mới là lò thật và ông mới thật sự là người đốt lò. Ông công khai tài sản là có lợi cho chính ông, thúc đẩy việc chống tham nhũng bước đầu (bước đầu thôi) đi vào thực chất. Bằng không ? Thì giả sử ông Marx dưới suối vàng ban cho ông đủ sức khỏe, đủ thế và lực để duy trì công việc đốt lò nặng nhọc và nguy hiểm, củi vẫn chất chồng và lò của ông không biết khi nào hết củi".

"Cho nên, thư yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng công khai tài sản là rất hiệu quả, bất chấp ông Nguyễn Phú Trọng trả lời hay không : nó cho người dân một phép thử, để biết công việc chống tham nhũng đang diễn ra rầm rộ với cường độ ngày càng tăng thực chất như thế nào". Ông Dũng kết luận.

Nhưng xem ra không phải những người cùng ký tên vào lá thư có cùng một tâm trạng.

Nhà báo Tống Văn Công phát biểu :

"Tôi tham gia ký tên vào lá thư này với mục đích gây một phong trào nhân dân đấu tranh chống tham nhũng của Đảng cộng sản Việt Nam.

"Từ năm 2009 trong bài "Đổi mới Đảng tránh nguy cơ sụp đổ", tôi đã cảnh báo tham nhũng đang là một hiểm họa của đất nước. So với hồi đó, ngày nay tham nhũng đã tăng lên theo cấp số nhân".

Ông Công phân tích lý do Việt Nam khó có thể dẹp được nạn tham nhũng :

"Ông Nguyễn Phú Trọng kiên quyết không chấp nhận thể chế chính trị với tam quyền phân lập. Cả ba quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp đều đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam,theo điều 4 Hiến pháp là "lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Đảng đứng trên quyền tư pháp, đứng trên luật pháp thì làm sao ngăn chặn được tham nhũng. Làm sao để đảm bảo các đảng viên kể cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng viết bản công khai tài sản trung thực ?"

Rồi ông nhắc đến một số cáo buộc về sự tham nhũng của phe cánh ông Trọng và nhận định :

"Ông Trọng rất khôn khéo và kín đáo, cho nên nhiều người cứ tưởng ông Trọng là một tổng bí thư rất trong sạch. Lần này [với lá thư] chắc ông ta cũng sẽ có cách phản hồi khôn ngoan. Chúng ta hãy chờ xem".

"Cuộc đốt lò của Nguyễn Phú Trọng hiện nay khiến ông ta trở thành "vị anh hùng" đối với một số người, nhưng số đông đang đau đáu cho đất nước cũng nhận ra, đó là cảnh phe phái diệt nhau. Có người còn chặc lưỡi : diệt càng nhiều bọn sâu mọt càng tốt ! Thực ra, làm sao mà diệt tận gốc được tham nhũng với chế độ độc đảng toàn trị này ! Dần dần người dân cũng sẽ nhận ra phải vứt bỏ cái thể chế đó thì mới cứu được đất nước".

******************

Hơn 70 người yêu cầu Nguyễn Phú Trọng kê khai tài sản (CaliToday,07/05/2018)

Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam đã bị hơn 70 người, trong đó có những đảng viên cao cấp yêu cầu phải kê khai tài sản để các đảng viên khác noi gương. Điều này là một yêu cầu hết sức chính đáng, nhưng là cái tát vào mặt Nguyễn Phú Trọng ngay trước thềm Hội nghị Trung ương 7.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bị yêu cầu phải kê khai tài sản để làm gương. Ảnh : Internet

Trong đơn yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng kê khai tài sản được tung lên trên Internet có tên ông Nguyễn Trọng Vĩnh, thiếu tướng quân đội, người từng là Ủy viên dự khuyết Trung ương đảng cộng sản Việt Nam. Ông Vĩnh đã từng có thời kỳ làm Đại sức Đặc mệnh Toàn quyền cộng sản Việt Nam tại Trung Cộng trong khoảng thời gian từ năm 1974 đến 1987.

Ngoài ra còn có nhà văn Nguyên Ngọc, người mới đây đã bị Ban Tuyên giáo Trung ương yêu cầu phải loại bỏ các tác phẩm của ông ra khỏi sách giáo khoa đang được giảng dạy tại các trường học. Một số nhân sỹ, trí thức khác đã từng làm cố vấn kinh tế cho các đời thủ tướng trước đây, như : Trần Đức Nguyên, Tiến sỹ Nguyễn Quang A…và một số thành viên của Câu lạc Bộ Lê Hiếu Đằng, một tổ chức mới được thành lập cách đây vài năm để phản đối chế độ độc tài cộng sản Việt Nam.

Không chỉ có giới trí thức khoa bảng, những công thần một thời được hưởng lộc từ chế độ, mà ngay cả nông dân bị cướp đất tại làng Đồng Tâm (Hà Nội) cũng tham gia ký tên yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng phải kê khai tài sản để làm gương. Đáng chú ý trong đó có ông Lê Đình Kình, một người tuy đã trên 80 tuổi nhưng vẫn mẫn tiệp, dẫn đầu nhân dân Đồng Tâm chống lại lực lượng cảnh sát muốn cướp đất Đồng Tâm để bán cho Tập đoàn Viễn thông Quân Đội (Viettel).

Lá đơn cho hay, vào thàng 10/2017, Ban bí thư đảng cộng sản Việt Nam mà người đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng đã ban hành Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc yêu cầu các cán bộ, đảng viên cao cấp phải kê khai tài sản. Theo Quyết định trên, tài sản của cán bộ, đảng viên cấp cao sẽ phải được công khai, rồi từ đó được các tờ báo điện tử, các phương tiện đại chúng đăng tải lại. Tuy nhiên, trong suốt hơn 7 tháng qua điều này vẫn chưa được thực hiện. Điều này đã được minh chứng qua việc chẳng có tài sản nào của đảng viên cấp cao được các báo điện tử chính thống đăng tải. Ngoại trừ tài sản của lãnh đạo bị rò rỉ trong những cuộc đấu đá nội bộ.

Những người ký tên yêu cầu lãnh đạo phải kê khai tài sản cho rằng, việc chậm trễn thực thi quyết định 99/QĐ-TƯ đã phần nào cho thấy quyết tâm chống tham nhũng của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam là không có thật. Do đó, để thể hiện quyết tâm họ yêu cầu đích thân ông Nguyễn Phú Trọng phải là người gương mẫu đi đầu trong việc kê khai tài sản trên báo chí, cổng thông tin điện tử và trên Internet để làm gương. Vì chỉ có như vậy mới có thể "truyền cảm hứng" cho các đảng viên khác trong toàn bộ hệ thống chính trị.

Từ xưa nay, tài sản cán bộ, lãnh đạo luôn là điều bí mật. Chính quyền cộng sản Việt Nam luôn nói cán bộ là đầy tớ nhân dân, và người dân chính là những người chủ. Tuy nhiên, đó chỉ là những lời nói mị dân để lừa bịp. Tài sản của cán bộ không khó để nhận biết, vì nó thể hiện qua các căn biệt thự, xe hơi, các cơ sở kinh doanh mà các vị lãnh đạo này sở hữu. Việc ông Nguyễn Phú Trọng giương ngọn cờ "chống tham nhũng" thật ra chỉ là thanh trừng nội bộ, thâu tóm quyền lực về tay mình.

Ông Nguyễn Phú Trọng không phải là người trong sạch, nhưng bằng với quyền lực của mình những sai phạm ấy không được các đồng chí của ông đem ra để đấu tố. Mà ngược lại, ông được nhiều người thiếu thông tin xem như là kẻ trong sạch nhất trong bộ máy hiện nay. Họ cho rằng, chỉ những kẻ trong sạch như ông Trọng mới có thể dẫn đầu cuộc chiến chống tham nhũng tàn khốc như hiện nay.

Song, sự thật không hề như vậy.

Vào thời kỳ khi ông Nguyễn Phú Trọng còn làm Bí thư Thành ủy Hà Nội (2000-2006) đã xảy ra vụ trốn thuế của Ciputra với số tiền lên đến hơn 4000 tỷ đồng. Từ những tin tức mà chúng tôi có được, nhằm giúp cho doanh nghiệp trốn thuế, ông Hoàng Văn Nghiên (chủ tịch Hà Nội lúc đó) đã được Thành ủy, mà người đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng bật đèn xanh ban hành các quyết định ưu ái cho Ciputra nộp thuế theo tiêu chuẩn đặc cách.

Vào năm 2013, trong cuộc đấu đá nội bộ vào thời đó, với vai trò của Trưởng Ban phòng chống tham nhũng Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng đã cho người thanh tra lại dự án khu đô thi Nam Thăng Long-Ciputra. Kết luận cho thấy rằng, bằng với việc ưu ái cho tập đoàn bất động sản này, ông Nguyễn Phú Trọng phải chịu trách nhiệm trong việc gây thất thoát hơn 4.000 tỷ đồng cho ngân sách. Tuy nhiên, tất cả những điều đó không được đăng tải trên cách phương tiện truyền thông của nhà nước cộng sản Việt Nam.

Với quyết tâm chống lại Nguyễn Phú Trọng vào thời điểm đó, Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo Bộ Tài chính yêu cầu Ciputra phải nộp 1.400 tỷ tiền thuế. Đồng thời, ông còn nêu đích danh Ciputra là vụ trốn thuế lớn nhất trong lịch sử Việt Nam, yêu cầu cơ quan có trách nhiệm sớm điều tra, truy cứu trách nhiệm cá nhân, kể cả những cán bộ liên quan để xử lý. Những hành động này không nằm ngoài mục đích công kích thẳng vào ông Nguyễn Phú Trọng.

Theo nguồn tin mà chúng tôi thu thập, đổi lại việc ưu ái cho Ciputra hưởng các mức thuế đặc cách, ông Nguyễn Phú Trọng đã được tập đoàn này "lại quả" hai căn biệt thự siêu đẹp tại đây. Và, để tránh "đêm dài lắm mộng" ông đã sang tay ngay 2 căn biệt thự này.

Người Quan Sát

*****************

Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng 'công khai tài sản' (VOA, 07/05/2018)

Hàng chục người, trong đó có các đảng viên và học giả, mới công bố một bức thư ngỏ, trong đó yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng "công khai tài sản" để "làm gương".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Thư kêu gọi, với chữ ký của các nhân vật như tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và Giáo sư Tương Lai, dẫn quyết định số 99 hồi tháng Mười năm ngoái về công khai tài sản của các cán bộ và đảng viên.

"Tuy nhiên, tính tới nay đã hơn 7 tháng, nhưng chỉ thị trên của Ban Bí thư vẫn chưa được thực hiện. Bằng chứng là vẫn chưa có bản kê khai tài sản nào của cấp lãnh đạo được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo chí, Internet, cổng thông tin điện tử… Điều này không khỏi khiến dư luận băn khoăn, bởi lẽ các bản kê tài sản đã có sẵn trong hồ sơ cán bộ nên việc công khai lẽ ra là rất đơn giản, chẳng hề tốn nhiều thời gian đến thế".

Theo những người ký vào thư, việc "chậm trễ" này "đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đcộng sản Việt Nam, của toàn bộ hệ thống chính trị Nhà nước, đồng thời việc chậm trễ này rõ ràng là rào cản người dân trong việc giám sát, phát hiện và đấu tranh với các biểu hiện tham nhũng".

"Tổng Bí thư hãy làm gương là người công khai ‘Bản kê tài sản’ của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên", thư ngỏ có đoạn.

"Việc làm này của Tổng Bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành... theo đúng nội dung và tinh thần của Quyết định 99/QĐ-TƯ để nhân dân, báo chí tham gia giám sát. Cán bộ cấp thấp hơn, do đó, cũng không thể viện dẫn lý do các lãnh đạo cấp cao chưa công khai để trì hoãn việc thực hiện yêu cầu của Ban Bí thư được".

Hiện chưa có phản ứng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về lá thư được cho là gửi tới địa chỉ trụ sở của Đảng Cộng sản Việt Nam ở Hà Nội.

Chủ tịch Trần Đại Quang và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Trung ương 7.

Phát biểu tại Hội nghị Trung ương 7 ở thủ đô hôm 7/5, ông Trọng có nói về việc "xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp", trong đó ông cho rằng một số cán bộ ở cả "cấp chiến lược" đã "vướng vào tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm".

Ông cũng nói tới việc "cải cách chính sách tiền lương" đóng vai trò "quan trọng", "góp phần xây dựng hệ thống chính trị tinh gọn, trong sạch, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, phòng, chống tham nhũng, lãng phí".

Trên Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định, người không thấy ký tên vào thư ngỏ, viết : "Kê khai tài sản là điều tưởng dễ làm, nhưng thật ra vô cùng khó. Khó vì so với mức lương và bổng lộc hàng tháng, giá trị của khối tài sản mà cán bộ đảng viên thủ đắc được có thể biến họ thành những người sống lâu nhất hành tinh với hàng nghìn tuổi".

Liên hệ tới quyết tâm chống tham nhũng với việc ví von "lò đã nóng thì củi tươi vào cũng phải cháy" của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông viết tiếp : "Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực".

"Bởi vậy, hô hào đốt lò thì dễ, chứ rút củi trong túi mình cho bàn dân thiên hạ thấy xem ra nan giải. Vì thế mới có thư yêu cầu dưới đây. Vấn đề là dám làm không ?" luật sư Định đặt câu hỏi.

Viễn Đông

Nguồn : VOA, 07/05/2018