Vụ án đại tá Nguyễn Duy Linh, cựu Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, đương kim Cục trưởng Cục B05, Bộ Công an, can tội "nhận hối lộ", sắp vào giai đoạn cuối. Viện Kiểm sát Tối cao đang hoàn tất cáo trạng truy tố, để tống đạt cho các bị can và chuyển sang tòa án xét xử. Các bị can bị truy tố gồm :

– Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm", tội "Đưa hối lộ" theo quy định tại Điều 364, khoản 4, Bộ luật Hình sự 2015, có khung hình phạt từ 12 dến 20 năm tù giam.

– Nguyễn Duy Linh, tội danh "Nhận hối lộ", được quy định tại Điều 354, khoản 4, Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình.

– Hồ Hữu Hòa, tội "Môi giới hối lộ" theo quy định tại Điều 365, khoản 4, Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 8 đến 15 năm tù giam.

Phan Văn Anh Vũ đang đối mặt với hình phạt lên tới 20 năm tù trong vụ án đưa hối lộ - Ảnh Đình Trường / PLO

Quay ngược thời gian, vụ án ly kỳ này có nhiều điều bao phủ trong bức màn bí ẩn.

Nguyễn Duy Linh mang lon đại tá từ năm 2017, giữ chức vụ Phó tổng cục trưởng, Ủy viên Đảng ủy Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Tuy nhiên trước tháng 6/2017, thượng tá Vũ "nhôm" chỉ làm việc, báo cáo trực tiếp với các "đại ca" Đại tướng Trần Đại Quang, Thượng tướng Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành, Trung tướng Phan Hữu Tuấn… Vì vậy, tầm cấp phó như Linh, con một ông thứ trưởng Bộ Công an nghỉ hưu, có lẽ Vũ "nhôm" không mấy quan tâm.

Cho đến cuối tháng 4, đầu tháng 5/2017, thân thế Vũ "nhôm" bị bóc mẽ và hàng loạt văn bản "Tuyệt mật" giúp Vũ "nhôm" cướp công sản, đất vàng… bị lộ ra, bày công khai trên các trang "lề dân", lúc ấy các "đại ca" và Vũ "nhôm" hốt hoảng. Có tin cho biết rằng, trước chuyến thăm cấp cao chính thức Cộng hòa Belarus (từ ngày 26 đến 28/6/2017) và Liên bang Nga (từ ngày 28/6 đến 1/7/2017) của Chủ tịch nước Trần Đại Quang và phu nhân, cùng đoàn đại biểu Việt Nam, Bộ Chính trị đã nhóm họp và có yêu cầu Trần Đại Quang không được can thiệp và tránh xa, để các cơ quan chức năng xử lý "vấn đề Phan Văn Anh Vũ".

Tất cả các "ô dù" bị quản thúc và co cụm, Vũ "nhôm" đành cầu cứu Nguyễn Duy Linh trợ giúp, thông qua thầy bói trẻ Hồ Hữu Hòa.

Nguyễn Duy Linh là tay "máu" gái và vòi tiền có tiếng trong Bộ Công an. Trong nhiều bản lấy cung, Vũ "nhôm" đã khai với Cơ quan điều tra (C01) số tiền hối lộ cho Nguyễn Duy Linh lên đến 5 triệu Mỹ kim :

Cụ thể, lần 1, đưa 500.000 USD tại nhà ở Q.1, Thành phố Hồ Chí Minh cho Hòa ; lần 2, đưa 10 tỉ đồng cho Luân giao cho Hòa ở Hà Nội ; lần 3, đưa 2 triệu USD cho Luân giao cho người của Linh ; lần 4, đưa 1 triệu USD cho lái xe giao cho người của Linh ; lần 5, đưa 1 triệu USD cho Linh.

Vũ "nhôm" nổi tiếng trong giới làm "phi vụ" về khoản lót tay cho quan chức bằng Mỹ kim và gái có danh hiệu. Trong một phiên tòa trước đây, lộ ra chuyện Vũ chi gần 300 tỷ đồng, nhờ Trần Phương Bình mua giùm 13,4 triệu USD.

Về mục đích sử dụng 13,4 triệu USD, Vũ nói là việc cá nhân, xin tòa được miễn trả lời. Lúc khác Vũ lại bảo không nhớ đã tiêu xài việc gì.

Ngày 20/12/2018, nhận định số tiền 13,4 triệu USD có liên quan vụ án khác, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục điều tra làm rõ 13,4 triệu USD này, nhưng sau đó, vụ việc chìm vào quên lãng.

Vụ án "đưa và nhận hối lộ" này bắt đầu điều tra từ năm 2018. Đến nay đã gần ba năm, nhưng bị giậm chân tại chỗ. Xuất hiện nhiều tin đồn, cho rằng Trung tướng Trần Văn Vệ thực hiện chỉ đạo của phe "đốt lò", quyết đưa vụ án "nhận hối lộ" số tiền khủng ra ánh sáng, trong khi đó cả Bộ trưởng Tô Lâm, cùng hai thứ trưởng Bùi Văn Nam và Lê Quý Vương lại bao che cho Linh vì "nặng nợ" với bố của Linh là cựu thứ trưởng Bộ Công an Nguyễn Văn Hưởng.

Chân dung ba ông tướng Bùi Văn Nam, Lê Quý Vương và Nguyễn Văn Thành

Quyết định tiễn ba ông thứ trưởng về vườn do Thủ tướng Phạm Minh Chính ký ngày 1/6/2021

Điều trùng hợp làm dư luận thêm nghi ngờ là, trong kết luận điều tra ngày 21/4/2021, Cơ quan điều tra cho rằng, "hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định", do thời hạn điều tra đã hết nên Cơ quan điều tra có văn bản "đề nghị Đảng ủy Công an Trung ương xem xét xử lý nghiêm mặt Đảng và chính quyền đối với Nguyễn Duy Linh".

Mãi đến khi phe "đốt lò" cũng cố quyền lực, xếp xong đội hình sau đại hội 13, thì mới ra tay. Vụ án trên đã quay ngược 180 độ. Nhìn các mốc thời gian để thấy lộ trình "đánh nhanh" của phe "đốt lò" :

– Ngày 3/5/2021, Viện Kiểm sát Tối cao trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.

– Ngày 1/6/2021 quyết định cho ba ông thượng tướng, Thứ trưởng BCA gồm : Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam và Nguyễn Văn Thành nghỉ hưu.

– Ngày 4/6, Đảng ủy Công an Trung ương trang trọng tổ chức Lễ công bố quyết định của Bộ Chính trị, chỉ định nhân sự Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2020 – 2025 và Hội nghị Đảng ủy Công an Trung ương lần thứ nhất.

– Ngày 15/6, Cơ quan điều tra (C01) ban hành quyết định khởi tố bổ sung vụ án "nhận hối lộ", khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt giam Nguyễn Duy Linh, khám xét nhà riêng và nơi làm việc.

– Ngày 20/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện Kiểm sát Tối cao, đề nghị truy tố Nguyễn Duy Linh.

Báo chí đăng công khai, khám xét nhà riêng Nguyễn Duy Linh, Cơ quan điều tra thu giữ tài sản lên đến hàng chục tỷ đồng, gồm hai chiếc điện thoai Vertu, một đồng hồ Patek Philippe, một thiết bị Golf Buddy, tiền mặt 5.700 đô la Mỹ.

Cũng nói thêm rằng, nhiều nguồn tin cho hay, căn nhà này là do bố Nguyễn Văn Hưởng để lại cho Nguyễn Duy Linh. Nhà rộng hơn 500 m2, mặt Hồ Tây (bên hông chùa Kim Liên – Tây Hồ) để dọn sang căn biệt thự rộng gần 1.500 mét vuông tại Vincom Village (Long Biên). Căn nhà ở mặt Hồ Tây nơi Linh đang ở còn có vườn hoa đằng trước, do đích thân Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo lãnh đạo Hà Nội làm, để phục vụ tướng Hưởng. Căn nhà này có giá trị khoảng 300 tỷ đồng, căn nhà mới ở Vincom Village có giá thị trường khoảng 150 tỷ.

Đặt biệt, trong khi khám xét nhà, cơ quan điều tra thu được hai đơn tố cáo, một của Vũ "nhôm" và một của vợ Vũ, là bà Nguyễn Thị Thu Hiền. Đơn kêu cứu của Nguyễn Thị Thu Hiền cho rằng chồng mình vô tội, không "đưa hối lộ" và bị bức cung, ép cung, hành hạ.

Đơn của Phan Văn Anh Vũ tập trung tố cáo tướng Trần Văn Vệ và các cán bộ C01 – Bộ Công an bức cung, làm sai lệch vụ án. Trong đơn này, Vũ "nhôm" ra sức minh oan cho Nguyễn Duy Linh, thậm chí Vũ còn quả quyết "tướng Vệ (Trần Văn Vệ) trả thù mối hận ngày xưa bác Hưởng (Nguyễn Văn Hưởng) không ủng hộ tướng Vệ lên làm giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, sự việc này làm cho tướng Vệ chậm phát triển".

Ảnh chụp 6 trang đơn thư tố cáo của Phan Văn Anh Vũ thu được tại nhà Nguyễn Duy Linh. Nguồn riêng của tác giả

Ảnh chụp hai trang "đơn kêu cứu khẩn cấp" của cô Nguyễn Thị Thu Hiền, vợ Vũ, thu được tại nhà Nguyễn Duy Linh. Nguồn riêng của tác giả

Nếu như trước đây Hồ Hữu Hòa phản cung, bất hợp tác, thậm chí kêu cứu và tố cáo Cơ quan điều tra bức cung, nhục hình, thì sang tháng 6/2021, Hòa hợp tác tốt với cơ quan điều tra.

Kết luận điều tra cho biết, Hòa khai nhiều lần đến nhà Nguyễn Duy Linh trước khi bị bắt giam, thì ông Linh có hành vi đe dọa, nói không được khai báo điều gì bất lợi cho Linh. Linh còn to tiếng "Thường trực Ban Bí thư đang bảo vệ tao". Vì vậy thầy phong thủy sợ hãi, không dám khai đúng sự thật vì sợ Linh trả thù cá nhân và gia đình.

Như vậy, Vũ "nhôm" cũng có nỗi sợ hãi như Hồ Hữu Hòa, sợ bố con nhà Nguyễn Văn Hưởng "giết người diệt khẩu".

Mặc dù Cơ quan điều tra Bộ Công an có đề nghị Viện Kiểm sát và Tòa án chiếu cố công lao, thành tích và nhân thân Nguyễn Duy Linh khi lượng hình, nhưng có lẽ nhẹ nhất Nguyễn Duy Linh cũng sẽ phải nhận tù án chung thân.

Với Vũ "nhôm", mức án 20 năm tù mà Tòa tuyên trong vụ án này chỉ có giá trị "thống kê" với Vũ mà thôi. Điều hiện nay giang hồ xì xầm, bàn tán và gia đình Vũ lo lắng nhất là, có khả năng Vũ "nhôm" sẽ đột ngột chết trong tù !

Sẽ không bao giờ có công bằng hay công lý gì ở chế độ này đối với tất cả mọi người, mà mọi thứ tùy thuộc vào những người trong cuộc đang ở phe nào, phe nắm quyền hay phe thất thế, để đoán được số phận của mình.

Thu Hà

Nguồn : Tiếng Dân, 01/07/2021

Vũ Nhôm là nhân vật được dào tạo làm công an tình báo, là người dưới trướng của ông Phạm Minh Chính thì ông Chính còn làm phó tổng cục tình báo Bộ Công An. Nếu ông Phạm Minh Chính không rời ngành công an thì hiện nay số phận ông Chính chắc chắn sẽ khác xa bây giờ.

Phan Văn Anh Vũ

Phan Văn Anh Vũ là người có quen biết với ông Trần Đại Quang vì Vũ Nhôm được giao thành lập công ty bình phong mà Vũ đứng tên làm chủ doanh nghiệp.

Quyền lực như ông Trần Đại Quang mà cuối cùng ông Quang cũng không chống đỡ nổi Nguyễn Phú Trọng huống hồ chi Phan Văn Anh Vũ ?

May là Phan Văn Anh Vũ chỉ là hạng tép riu không cần ông Trọng để ý đến nhiều, nên Phan Văn Anh Vũ chỉ bị lôi ra tòa hết lần này đến lần khác, chứ Vũ mà chức cao cấp bộ trưởng thì có khi Vũ lại theo thầy Trần Đại Quang mất.

Giống như Đinh La Thăng là đàn em của Nguyễn Tấn Dũng, ông Trọng cho trút giận lên Thăng, còn Phan Văn Anh Vũ thì lại là đàn em của Trần Đại Quang nên ông Trọng cũng cho trút giận lên ông này.

Thông thường các quan chức hay các doanh nhân giàu có mà ở tù thì họ sẽ sống như ông hoàng trong tù, và bản án của họ là sự thỏa hiệp, tuy nhiên Phan Văn Anh Vũ thì không được ai thỏa hiệp mà ông Vũ phải chịu mọi sự hành hạ, bức cung ép tội.

Hiện nay báo chí cho biết, Phan Văn Anh Vũ đang ở trong tù nhưng bị công an bức cung làm lời gian để tăng tội. Mọi hành động chạy chọt của phía Vũ Nhôm đều không không dẫn tới kết quả có lợi cho ông Vũ. Điều này cho thấy việc ép cung Phan Văn Anh Vũ là có chủ đích từ bên trên ban xuống. Có lẽ ông Nguyễn Phú Trọng muốn chiếu cố ông Phan Văn Anh Vũ như chiếu cố Đinh La Thăng.

Việc bức cung nhục hình làm lệch bản án để tạo ra án oan đó là hành động quen thuộc của công an, nhưng với thường dân, còn cựu sĩ quan tình báo cựu chủ doanh nghiệp lớn như Phan Văn Anh Vũ thì khó có trường hợp bức cung mà thông thường là thỏa hiệp.

Phan Văn Anh Vũ kêu oan

Theo báo chí nhà nước cho biết, ông Phan Văn Anh Vũ đã viết tay 64 trang đơn kêu oan và tố cáo từ trại giam T16 Bộ Công an gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng và lãnh đạo các cơ quan tố tụng.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh) vừa chuyển đơn kêu oan và tố cáo của Phan Văn Anh Vũ tới Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao… cùng nhiều cơ quan, cá nhân.

Lá đơn 30 trang được đánh máy lại từ 64 trang viết tay bị án Phan Văn Anh Vũ viết từ trại giam T16, Bộ Công an.

Phan Văn Anh Vũ bị tòa án các cấp tuyên phạt 65 năm tù và có trách nhiệm bồi thường 3,1 ngàn tỉ đồng cho nhà nước.

Trong đơn, Phan Văn Anh Vũ cho rằng Tòa án các cấp đã quy kết Vũ phạm tội theo điều 219 (Tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí) và điều 229 (Tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai) dù không có chứng cứ vật chất chứng minh có đồng phạm giữa Vũ và các bị cáo khác trong vụ án là "không có căn cứ thuyết phục".

Đáng chú ý, Vũ cho rằng chủ thể của tội phạm quy định tại hai điều luật nói trên phải là người có chức năng, nhiệm vụ quản lý nhà nước, phải mang quyền lực nhà nước.

"Cá nhân tôi chỉ là người đại diện theo pháp luật của các doanh nghiệp thuộc khu vực tư nhân, đồng thời cũng là một công dân bình thường" - Vũ nêu trong đơn kêu oan và cho rằng giả sử Vũ có phạm tội theo Điều 219, 229 thì chỉ với vai trò là "đồng phạm giúp sức".

Đây là dấu hiệu bất thường, bởi xưa này công an chỉ ép oan cho thường dân, nhưng tại sao với một con người có rất nhiều tiền như Vũ Nhôm lại bị chồng tội quá nặng như vậy ?

Phan Văn Anh Vũ kêu oan

Vũ Nhôm có bị đổ tội thay cho ai không ?

Vụ án liên quan đến kinh tế và chính trị là những vụ án phức tạp. Nếu khui hết thì đôi khi dính đến những nhân vật rất lớn, vì vậy hoặc là chính quyền phải đóng dấu "MẬT" để cơ quan điều tra không moi thêm, hoặc đem hết tội của những quan chức lớn đổ tội cho một nhân vật làm tốt thí nào đấy.

Hiện nay ông Phan Văn Anh Vũ kêu oan, đồng thời ông cũng bác bỏ nhận định tại bản án phúc thẩm số 158 của tòa án nhâ dân tối cao cao tại Hà Nội hồi tháng 5-2020 cho rằng "…căn cứ vào lời khai của các bị cáo thuộc khối ủy ban đều khẳng định bị cáo Phan Văn Anh Vũ có mối quan hệ mật thiết với các lãnh đạo Thành phố Đà Nẵng…", rồi từ đó kết luận "Phan Văn Anh Vũ có quyền lực rất lớn".

"Lời khai chỉ có thể trở thành chứng cứ thuyết phục khi được kiểm chứng hoặc đối chất. Làm sao có thể đối chất các lời khai về sự tồn tại mối quan hệ thân thiết giữa tôi với nguyên cố Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh ?" – ông Vũ nêu như vậy.

Cũng theo Vũ, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào ghi nhận ý kiến tư vấn của các bị cáo là lãnh đạo khối Ủy ban về tính hợp pháp, tính hợp lý hay những vấn đề chưa đúng quy định của pháp luật đối với các chủ trương, chỉ đạo (nếu có) của nguyên cố Bí thư Nguyễn Bá Thanh với mục đích chỉ đạo giải quyết hay hỗ trợ cho Vũ.

Trong đơn, Vũ cũng khẳng định chủ trương bán nhà, đất công sản trong thời gian từ 2006 đến 2014 không phải là chính sách, chủ trương mới có trong giai đoạn này, dành riêng cho giai đoạn này và mục đích áp dụng cũng không phải chỉ để bán nhà công sản cho Phan Văn Anh Vũ mua.

"UBND Thành phố Đà Nẵng đã bán trên 3.500 nhà, đất công sản từ năm 2002 đến 2016, qua nhiều thời kỳ lãnh đạo các khóa trước. "Các Chủ tịch Thành phố như ông Huỳnh Năm, ông Hoàng Tuấn Anh, ông Trần Văn Minh, ông Văn Hữu Chiến, ông Huỳnh Đức Thơ đã bán rất nhiều cho cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức có nhu cầu sử dụng…" – Vũ dẫn chứng.

Phan Văn Anh Vũ cũng cho rằng nêu lập luận như cáo trạng và các bản án cho rằng thực hiện theo các chính sách này là phạm tội thì sẽ có hàng trăm, hàng ngàn người mua khác, cũng như Vũ, vướng vào vòng lao lý.

Vũ nêu câu hỏi : Tại sao hàng trăm, hàng ngàn cá nhân, tổ chức cũng được hưởng chính sách, chủ trương giảm 10% trên tổng số tiền phải nộp khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong vòng 30 ngày lại không bị cơ quan tiến hành tố tụng xử lý hình sự ?

Cuối cùng, Vũ cho rằng hành vi của Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, phúc thẩm có dấu hiệu của tội "ra bản án trái pháp luật" quy định tại điều 370 Bộ luật hình sự 2015. Đồng thời, căn cứ vào điều 371 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cần phải kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với bản án số 20 ngày 13/1/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và bản án số 158 ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Liệu có bàn tay Nguyễn Xuân Phúc không ?

Phan Văn Anh Vũ có mối quan hệ phức tạp, là sĩ quan tình báo Vũ có mối quan hệ với Trần Đại Quang, vì thế bị Nguyễn Phú Trọng cho truy cứu. Ở địa phương Đà Nẵng, Phan Văn Anh Vũ lại thân thiết với ông Nguyễn Bá Thanh, mà Nguyễn Bá Thanh lại là đối thủ chính trị của Nguyễn Xuân Phúc ở vùng Quảng Nam – Đà Nẵng trước đây. Vì vậy mà ngoài Nguyễn Phú Trọng thì Nguyễn Xuân Phúc cũng muốn xử Phan Văn Anh Vũ thật nặng.

Trường hợp Vũ bị rơi vào thế kẹt bị hai nhân vật lớn đó chiếu cố thì dù có cho vàng công an điều tra cũng không dám nhận tiền để giảm án cho Vũ, chính vì vậy mà phiên tòa vừa rồi Vũ Nhôm bị buộc tội đưa hối lộ hơn 16 tỷ đồng. Không ai thành thạo con đường đút lót cho bằng Phan Văn Anh Vũ, vậy mà ông ta vẫn bị buộc tội đưa hối lộ. Không một cảnh sát điều tra nào liêm khiết, chẳng qua là họ biết vụ án này là vụ án được các nhân vật lớn chiếu cố nên không thể nhận hối lộ thôi. 16 tỷ đồng là khoảng tiền rất lớn, không một công an nào không tham số tiền đó cả. Tuy nhiên nếu cầm lấy thì sẽ bị buộc tội rất nặng vì đơn giản, Phan Văn Anh Vũ không phải là nhân vật để nhân viên điều tra có thể kiếm chác. Có khả năng Phan Văn Anh Vũ, bị Nguyễn Xuân Phúc cho công an xử ép sau song sắt nhà tù.

Nguyễn Duy (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 18/05/2021

Bị can Vũ ‘nhôm’ hối lộ 5 tỷ hay tặng nấm linh chi ?

Thu Thủy, Thoibao.de, 27/04/2021

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố bị can Phan Văn Anh Vũ về tội Đưa hối lộ.

Ông Phan Văn Anh Vũ tức Vũ Nhôm trước tòa

Làm sao để ‘quan chức, sĩ quan’ Việt Nam không tẩu tán tài sản và mua hộ chiếu ngoại ?

Ông Phan Văn Anh Vũ, có biệt danh Vũ "nhôm", đang ngồi tù, nhận mức án tổng cộng 30 năm tù giam về các tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước ; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Theo kết luận điều tra của công an, tháng 6/2017, ông Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương.

Vì thế, ông Vũ nhờ Hồ Hữu Hòa tiếp cận với một lãnh đạo Tổng Cục tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin, theo phía công an.

Bị can Hồ Hữu Hòa sinh năm 1984, trú tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Điều tra công an cho rằng Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỷ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà.

Ngoài ra, Vũ còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho lãnh đạo này, song Hòa phủ nhận.

Công an cũng cho biết ông Anh Vũ bác bỏ cáo buộc, nói rằng ông chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc.

Ông Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền.

Bị can khai vậy do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.

Nhưng cơ quan điều tra cho rằng, việc vu khống cho lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn và sử dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ, theo Thông tấn xã Việt Nam.

Và phía công an nói mặc dù ông Vũ phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội "Đưa hối lộ."

Công an nói bị can Hòa là người kết nối để Phan Văn Anh Vũ đưa tiền cho lãnh đạo Tổng Cục tình báo nên đủ căn cứ cáo buộc hành vi "Môi giới hối lộ."

Hồ Hữu Hòa có nhiều năm hành nghề phong thủy, tâm linh nên tự nhận quan hệ rộng, biết Phan Văn Anh Vũ đang có "rắc rối về pháp luật", Hòa đã lên kế hoạch, gợi ý Vũ chi hàng chục tỉ đồng đưa cho một lãnh đạo cấp cao trong Cục Tình báo, để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.

Phan Văn Anh Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.

Cơ quan điều tra cho rằng, Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà.

Ngoài ra, Vũ còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho lãnh đạo này.

Theo nội dung Kết luận điều tra, Hồ Hữu Hòa là người có trình độ đại học, có nhiều năm hành nghề phong thuỷ, tâm linh nên bị can Hòa có mối quan hệ xã hội rộng, quen biết nhiều người có địa vị trong xã hội, trong đó có ông Nguyễn Duy L (khi đó là Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an).

Trong thời gian tháng 8/2017, khi biết được Vũ đang bị cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an triệu tập làm việc trong vụ án "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" liên quan đến việc nhiều tài liệu bí mật Nhà nước bị phát hiện trên mạng xã hội, Hòa đến nhà Vũ và biết Vũ đang gặp rắc rối về pháp luật.

Ngay sau đó, Hòa đã "tư vấn", nhằm giới thiệu và kết nối cho Vũ gặp ông Nguyễn Duy L, và gợi ý Vũ phải đưa tiền cho ông L để nhờ giúp đỡ. Tuy nhiên, Hòa cũng khẳng định, ông L, không gặp Vũ, mà Hòa sẽ giúp Vũ kết nối, liên lạc với ông L, đưa quà cho ông L giúp Vũ.

Khi Vũ đang bị Cơ quan điều tra điều tra, xác minh và dư luận xã hội phản ánh với nhiều bài viết liên quan đến sai phạm của Công ty Cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 do Vũ làm Chủ tịch, Hòa đã giúp Vũ kết nối, liên lạc với ông L. Để từ đó, Vũ phải đưa tiền cho Hòa để nhờ Hòa đưa cho ông L.

Ảnh : Biệt thự ở khu Đa Phước do công ty của Phan Văn Anh Vũ xây.

Tại Cơ quan điều tra, trong các biên bản lời khai ban đầu, Hòa thừa nhận có cầm các bọc quà của Vũ, mục đích Vũ nhờ Hòa chuyển giúp tới ông L, Hòa đoán trong gói quà là tiền với số lượng khoảng 9-10 tỉ đồng.

Sở dĩ Hòa đoán gói quà là tiền vì Vũ có nói với Hòa là Vũ muốn ủng hộ ông L tiền.

Tuy nhiên, đến ngày 12/3/2019, khi bị khởi tố, bắt tạm giam, Hòa phủ nhận toàn bộ lời khai trước đây, đổ lỗi do bị Điều tra viên xúi giục, mớm cung, dựng chứng cứ giả để buộc tội Hoà. Khi Cơ quan điều tra đưa ra những biên bản lời khai trước đây, có chữ ký của Hòa và kết luận giám định, không thể chối cãi, Hòa lại khai, không nhớ có ký hay không, không xác định được có phải chữ ký của Hòa hay không.

Tuy nhiên, đến nay, Hồ Hữu Hòa đã thừa nhận có sai phạm trong việc kết nối, nhận quà của Vũ và chuyển quà cho ông L, nhưng vẫn chưa thành khẩn khai báo về những hành vi sai phạm của mình, vẫn cho rằng, sai phạm của mình là sự kiện bất ngờ, không thể thấy trước được hậu quả và bị tác động, thúc ép bởi Vũ và ông L.

Đồng thời, Hòa đổ lỗi cho Điều tra viên mớm cung, hướng dẫn, xúi giục khai bảo không đúng sự thật nhưng không đưa ra được căn cứ chứng minh và cho rằng Hòa không có tội.

Theo nội dung Kết luận điều tra, hành vi của Hồ Hữu Hòa đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới hối lộ", quy định tại Điều 365 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Phan Văn Anh Vũ sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ; Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79.

Công an đề nghị truy tố ông Anh Vũ về tội "Đưa hối lộ" theo quy định tại Điều 364, khoản 4 – Bộ luật Hình sự 2015.

Họ cũng đề nghị truy tố bị can Hồ Hữu Hòa về tội "Môi giới hối lộ" theo quy định tại Điều 365, khoản 4 – Bộ luật hình sự năm 2015.

Khu đất tại 908 Ngô Quyền, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, diện tích 3.264m2. Hiện khu đất này được Công ty TNHH I.V.C của Phan Văn Anh Vũ xây dựng Trường mầm non ABC

Ông Anh Vũ ‘tố bị đánh trong tù’

Thông tin do Thông tấn xã Việt Nam công bố có tình tiết đáng chú ý là vợ ông Vũ, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, đã làm đơn gửi chính quyền.

Trong đơn, bà nói khi thăm chồng, ông Vũ đã nói việc khởi tố về hành vi Đưa hối lộ là không đúng với bản chất của sự việc.

Theo đó, ông cho rằng việc thay đổi quà tặng từ nấm linh chi, thuốc lá cigar sang tiền, ông chỉ khai vậy vì được hướng dẫn.

Cũng trong các lần thăm gặp, Phan Văn Anh Vũ cũng nói với bà vợ rằng nhiều phạm nhân được trích xuất về cho ở cùng buồng giam với mình để khủng bố tinh thần, đánh đập bắt phải nghe theo điều tra viên.

Nhưng kết luận điều tra nêu không có căn cứ về cáo buộc đánh đập đó.

Còn bà Hiền cho rằng thực tế có các phạm nhân chung buồng giam có những người phạm các tội buôn bán ma túy, giết người, vận chuyển tiền giả.

Ngoài ra, trong đơn bà Hiền cũng nêu câu hỏi về việc đưa các phạm nhân đã có án tích vào giam chung với 1 bị can mới bị khởi tố có đúng quy định của pháp luật hay không.

Phan Văn Anh Vũ đang chấp hành hình phạt tổng hợp 30 năm tù về nhiều tội danh.

Còn trang Người đưa tin pháp luật, tạp chí điện tử của Hội Luật gia Việt Nam, cho biết thêm :

"Trong đơn, bà Hiền nêu, chồng bà – Phan Văn Anh Vũ nói việc nhiều phạm nhân được trích xuất về cho ở cùng buồng giam với mình để khủng bố tinh thần, đánh đập rồi phải nghe theo điều tra viên.

Các phạm nhân chung buồng giam có những người phạm tội Mua bán ma tuý, Giết người, Vận chuyển tiền giả. Trong đó, có phạm nhân Nguyễn Quyết Tiến (32 tuổi, thụ án 20 năm tội Giết người)."

"Tại cuộc đối chất trực tiếp có ghi âm, ghi hình ngày 8/11/2020, giữa Phan Văn Anh Vũ và phạm nhân Tiến do cơ quan Cảnh sát điều tra tổ chức, Tiến thừa nhận có việc đe doạ khủng bố tinh thần Phan Văn Anh Vũ", bà Hiền nêu trong đơn, theo bản tin này.

(theo BBC tiếng Việt, 21/04/2021)

Vợ Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều cá nhân, tổ chức khiếu nại về việc thi hành án tài sản

Vợ của Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều cá nhân tổ chức đã có đơn khiếu nại về việc thi hành án tài sản liên quan các bản án của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.

Ông Phan Văn Anh Vũ là sĩ quan tình báo cấp tá thuộc Bộ Công an

Ngày 24/4, nguồn tin của Dân Việt cho hay, UBND Thành phố Đà Nẵng đã nhận được đơn khiếu nại của nhiều cá nhân, tổ chức, khiếu nại về việc Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội yêu cầu UBND Thành phố Đà Nẵng thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, kê biên tài sản, thu hồi nhà đất theo các bản án mà Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên liên quan đến các sai phạm của Phan Văn Anh Vũ (SN.1975, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng).

Theo đó, các cá nhân, tổ chức làm đơn khiếu nại gồm có bà Nguyễn Thị Thu Hiền là vợ của Phan Văn Anh Vũ, bà Phan Anh Hạnh Trinh, ông Phan Văn Anh Quốc cùng trú quận Hải Châu, (Đà Nẵng), Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Gia Compound và Công ty Cổ phần đầu tư Nhất Gia Phúc đều do ông Trần Minh Hiền làm đại diện trước pháp luật.

Được biết, các cá nhân tổ chức nêu trên làm đơn khiếu nại liên quan đến việc thi hành án 7 nhà đất, tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Về vụ án liên quan Phan Văn Anh Vũ, ông Trần Phước Thu, Cục trưởng Cục trưởng Cục thi hành án dân sự Thành phố Đà Nẵng cho biết, hiện đơn vị này đang thực hiện thi hành theo bản án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, do Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội ủy thác, nội dung thi hành án giao cho UBND Thành phố Đà Nẵng 11 nhà đất và xử lý 28 tài sản đảm bảo để bồi thường thiệt hại cho UBND thành phố số tiền hơn 4.192 tỷ đồng.

(theo Dân Việt, 24/04/2021)

Thu Thủy (tổng hợp)

********************

Lật tẩy mối quan hệ mờ ám giữa Phạm Minh Chính và Vũ Nhôm

Minh Tú, Thoibao.de, 25/04/2021

Theo tiểu sử được thông báo rộng rãi báo chí nhà nước Từ năm 2006 đến tháng 12/2009, Ông Phạm Minh Chính làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Trong thời kỳ này ông Chính được ông Nguyễn Tấn Dũng mời kiêm nhiệm vị trí chuyên viên Văn phòng Chính phủ, giảng viên đại học dạy tại các trường công an.

Vũ Nhôm, một sĩ quan tình báo công an từng làm việc dưới trướng Phạm Minh Chính

Phan Văn Anh Vũ biệt danh Vũ nhôm, sinh măm 1975. Phan Văn Anh Vũ là thuộc hạ dưới quyền Phạm Minh Chính. Trước khi được thăng chức lên Phó Tổng cục trưởng phụ trách rồi Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật, Bộ Công an thì ngày 1/10/2009 ông Phạm Minh Chính đã kịp thăng hàm cho Phan Văn Anh Vũ từ trung tá lên Thượng tá. Việc xét thăng quân hàm này khá bí mật và thâm chí không ai biết Phan Văn Anh Vũ là công an cho đến khi Phan Văn Anh Vũ bị bắt và bị công khai hồ sơ điều tra.

Đấy là bước đầu lập nghiệp của Phan Văn Anh Vũ, ông ta được Phạm Minh Chính nâng đỡ, tuy nhiên sau đó Phạm Minh Chính chuyển sang công tác tại Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật giai đoạn Tháng 12/2009 đến tháng 8/2010. Rồi từ tháng 8/2010 đến tháng 8/2011, ông Chính giữ chức Thứ trưởng Công an, sau đó được Bộ Chính trị điều động, phân công tham gia Ban chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh. Kể từ đó ông tách ra khỏi Bộ Công an và bỏ lại đàn em Phan Văn Anh Vũ bơ vơ không còn chỗ dựa.

Phan Văn Anh Vũ sau đó được Trần Đại Quang đỡ đầu. Việc ưu ái Phan Văn Anh Vũ đứng ra thành lập công ty bình phong của Bộ Công an có tên là Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79 là một sự ưu ái rất lớn. Được biết các cổ đông của công ty này toàn là những tên tuổi lớn Seaprodex nắm 20,1%cổ phần, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam nắm 63,38% cổ phần.

Vì sao Vũ Nhôm bị đánh tơi bời ?

Vũ Nhôm được một thế lực chính trị lớn chống lưng để làm ăn kinh tế thông qua việc núp bóng công ty bình phong của Tổng cục 5 – Tổng cục Tình báo Bộ Công an để kinh doanh bất động sản. Mà thực chất là mua bán công sản đã hưởng lợi hàng ngàn tỷ ai mà không biết ? Song người đại diện cho các công ty bình phong của Tổng cục 5 là Thượng tá tình báo Phan Văn Anh Vũ – Vũ Nhôm. Nghĩa là các dịch vụ kinh tài này là của Bộ Công an, vì thế người ta không thể truy tố Vũ Nhôm về tội tham nhũng, tham ô mà là tội tiết lộ bí mật của nhà nước.

Như thế có thể hiểu, đằng sau câu chuyện ai đó tung tài liêụ mật về Tổng cục 5 – Tổng cục Tình báo Bộ Công an chỉ là vấn đề xoay quanh nhân vật Phan Văn Anh Vũ ? Nó không đơn giản chỉ là chuyện tiền bạc, mà nó còn là vấn đề liên quan đến quyền lực trong Bộ Công an. Vì Vũ "Nhôm" được ai "bảo kê" nếu không phải là ông Trần Đại Quang ? Vì ai cũng biết, Tổng cục Tình báo Bộ công an là đơn vị có mối quan hệ cực kỳ gắn bó với Chủ tịch Nước Trần Đại Quang. Và Trung tướng Bùi Văn Thành, Thứ trưởng Công an kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Tình Báo Bộ Công an không chỉ là người đồng hương Ninh Bình mà còn là một tay chân thân tín của ông Quang. Vì thế tung tài liệu tình báo tuyệt mật nhằm đánh phá Tổng cục 5, tức là người ta muốn đánh phá là mất uy tín của ông Trần Đại Quang.

Tại Bộ Công an, ông Nguyễn Phú Trọng muốn nắm bộ này nhưng vì vướng phải tầm ảnh hưởng của ông Trần Đại Quang làm Tô Lâm không thể điều khiển bộ này nên cái kết thảm đã đến với Trần Đại Quang và đệ tử của ông Quang là Vũ Nhôm cũng không thoát. May cho ông Phạm Minh Chính là khi ông Nguyễn Phú Trọng lên làm tổng bí thư, ông Chính đã rồi khỏi bộ công an chứ nếu không ông Phạm Minh Chính cũng rất có thể bị vạ lây. Được biết việc đào tạo ra Vũ Nhôm rồi chuyển vào tay Trần Đại Quang cho thấy, Phạm Minh Chính không đứng cùng phe với Tô Lâm ở Bộ Công an mà là đứng chung với Trần Đại Quang.

Nếu nói ông Đinh La Thăng bị hành hạ nhiều lần vì là đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng thì Phan Văn Anh Vũ cũng chịu số phận tương tự như Đinh La Thăng khi bì ông tổng lôi ra tòa hết lần này đến lần khác. Phan Văn Anh Vũ giống như bao cát là nơi mà ông Nguyễn Phú Trọng đánh đấm trút giận.

Cùng chung số phận với Phan Văn Anh Vũ còn có ông Trần Việt Tân người cũng từng giữ chức vụ tổng cục trưởng tổng cục tình báo. Và sau đó ông Trần Việt Tân thứ trưởng Bộ công an dưới trướng ông Trần Đại Quang giai đoạn 2011-2016. Nếu ông Phạm Minh Chính không được Nguyễn Tấn Dũng bốc đi làm bí thư tỉnh Quảng Ninh, thì rất có thể số phận ông Phạm Minh Chính không khác mấy số phận Trần Đại Quang và Trần Việt Tân.

Trần Đại Quang đã không còn, ông Nguyễn Phú Trọng đánh mạnh vào Phan Văn Anh Vũ nhằm mục đích gì ?

Như đã nói, cái gốc của Phan Văn Anh Vũ là người được đào tạo và cất nhắc bởi Phạm Minh Chính rồi sau đó để cho Trần Việt Tân và Trần Đại Quang dùng. Trần Việt Tân thì hiện nay đang rơi vào vòng lao lý vì cái bẫy "lò đốt tham nhũng" của Nguyễn Phú Trọng.

Dân Đà Nẵng đã từ đồn đoán về mối quan giữa ông Trần Đại Quang và Vũ Nhôm. Người ta thấy có lần ông Trần Đại Quang khi còn là Bộ trưởng Bộ Công an từng có mặt tại căn nhà 82 Trần Quốc Toản, Hải Châu, Đà Nẵng là nhà riêng của Phan Văn Anh Vũ.

Ông Phan Văn Anh Vũ, có biệt danh Vũ "nhôm", đang ngồi tù, nhận mức án tổng cộng 30 năm tù giam về các tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước ; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Theo kết luận điều tra của công an, tháng 6/2017, ông Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương.

Hiện nay mọi động tĩnh của Phan Văn Anh Vũ đều bị buộc tội, và mới đây ông Phan Văn Anh Vũ lại bị buộc tội đưa hối lộ. Mới đây phía công an cho rằng Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỷ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà. Ngoài ra, Vũ còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho lãnh đạo này, song Hòa phủ nhận. Công an cũng cho biết ông Anh Vũ bác bỏ cáo buộc, nói rằng ông chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc.

Thông thường công an cộng sản rất dễ bị hối lộ, nhưng lần này mọi nỗ lực của Phan Văn Anh Vũ đều bị bát và kết tội. Điều đó có nghĩa là vụ án Phan Văn Anh Vũ là vụ án không ai muốn dây vào. Các cảnh sát điều tra hiểu rằng nếu lấy bất kỳ món quà nào từ Phan Văn Anh Vũ đều sẽ bị vạ lây.

Ông Phan Văn Anh Vũ sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ; Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79.

Công an đề nghị truy tố ông Anh Vũ về tội "Đưa hối lộ" theo quy định tại Điều 364, khoản 4 – Bộ luật Hình sự 2015.

Họ cũng đề nghị truy tố bị can Hồ Hữu Hòa về tội "Môi giới hối lộ" theo quy định tại Điều 365, khoản 4 – Bộ luật hình sự năm 2015.

Không biết có phải ông Phan Văn Anh Vũ là người được ông Phạm Minh Chính đào tạo và cất nhắc mà lại bị vạ lây như vậy hay không thì không rõ lắm, tuy nhiên bay giờ mà còn tấn công Vũ Nhôm thì điều đó cho thấy vụ án đó coa gì rất bất thường.

Liệu Phạm Minh Chính làm gì để cứu đệ ruột một thời ?

Phạm Minh Chính sẽ là thế lực số một chính trường Việt Nam thì điều đó ai cũng nhận ra, tuy nhiên với tình cảnh đang bị án chồng án thế này thì Phạm Minh Chính có muốn cứu Vũ Nhôm cũng không thể vì vụ án Vũ Nhôm đã đi quá xa.

Phạm Minh Chính sẽ không để tình cảm vướng vào sự nghiệp

Trong trò chơi chính trị, không được vướng vào chuyện tình cảm, điều này có lẽ ông Phạm Minh Chính hiểu hơn ai hết. Chính ông Phạm Minh Chính tách ra khỏi Bộ Công an để đến làm chủ một tỉnh giàu như Quảng Ninh cho thấy, ông Phạm Minh Chính đã tính đường tránh né chuyện đấu đá trong nội bộ Bộ Công an từ rất lâu. Mà một khi ông Chính đã dám vứt tương lai có vẻ sán lạn ở Bộ Công an để rẽ qua nhánh khác thì điều đó cũng có nghĩa ông Chính vứt một đàn em xa xưa là chuyện đơn giản. Ông Nguyễn Phú Trọng dù có trút giận lên Vũ Nhôm thế nào, ông cũng chẳng làm được gì Phạm Minh Chính.

Minh Tú (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 25/04/2021

Một văn bản hé lộ vai trò Nguyễn Bá Thanh

Sau một tuần xét xử, ngày 12/5/2020 Hội đồng xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã kết luận hành vi làm trái của bị cáo Trần Văn Minh, Chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011 và bị cáo Văn Hữu Chiến, Chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2011 - 2014 cùng các đồng phạm, đã làm Nhà nước mất quyền quản lý, sử dụng, khai thác nhà, đất công sản trong thời gian dài, gây thiệt hại hơn 22.000 tỷ đồng. Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ pháp luật.

Ba bị cáo (từ trái qua) : Trần Văn Minh, Phan Văn Anh Vũ, Văn Hữu Chiến

Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Minh về hai tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" là "đúng người, không nặng".

Trích báo cáo của Ban Cán sự đảng Tòa án nhân dân tối cao gửi Ban Chỉ đạo 110

Theo đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên bị cáo Trần Văn Minh y án 12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và y án 5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" ; tổng hợp hình phạt là 17 năm tù. 

Bị cáo Văn Hữu Chiến từ 9 năm tù được giảm 2 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và bị kết án 3 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" ; tổng hợp hình phạt là 10 năm tù.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm) y án 17 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và y án 8 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" ; tổng hợp hình phạt là 25 năm tù. Tổng hợp hình phạt tại các bản án trước, bị cáo Vũ phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Sẽ không ai biết sự thật về phiên tòa này, nếu như không được đọc bản báo cáo của Ban Cán sự đảng Tòa án nhân dân tối cao gửi Ban Chỉ đạo 110 (là ban chỉ đạo liên ngành nằm trong Ban Chỉ đạo trung ương về Phòng, chống tham nhũng)do ông Nguyễn Trí Tuệ, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ký.

Trong bản báo cáo này, sau khi đưa ra nhiều bằng chứng, Phó Chánh án Tuệ đã kết luận là không có chứng cứ và căn cứ kết tội Phan Văn Anh Vũ về "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Trích báo cáo của Ban Cán sự đảng Tòa án nhân dân tối cao gửi Ban Chỉ đạo 110

Trước đó, ngày 19/11/2019, Hội đồng Thẩm phán Tòa án Hà Nội cũng đã có văn bản báo cáo Tòa án nhân dân Tối cao và cũng đã khẳng định "Không đủ chứng cứ kết tội Phan Văn Anh Vũ" về hai tội nêu trên.

Theo kết luận trong bản báo cáo của Ban Cán sự đảng Tòa án nhân dân tối cao, nếu kết tội, thì chỉ có thể kết tội Phan Văn Anh Vũ về "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi". 

Nhưng người có quyền chức bị lợi dụng lại là ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, ông Thanh cũng chính là người đứng đằng sau giới thiệu và chỉ đạo Phan Văn Anh Vũ trong việc nhận chuyển nhượng các dự án, nhà đất này.

 Như thế nếu kết tội Vũ Nhôm về tội trạng kể trên (lợi dụng Nguyễn Bá Thanh), thì Nguyễn Bá Thanh sẽ phải bị mắc tội (lợi dụng Vũ Nhôm) "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Tuy nhiên, đúng là "án bỏ túi" - Tại phiên tòa phúc thẩm này, mặc dù các luật sư phân tích rất có tình có lý mức độ và hành vi phạm tội của Vũ Nhôm và các bị cáo đồng phạm, cũng như các bị cáo đã bác bỏ cáo trạng của Viện Kiểm sát, nhưng tòa vẫn kết y án tất cả. 

Bằng việc này, chứng tỏ ở Việt Nam, Tòa án chỉ là công cụ của Đảng - mà cụ thể ở đây là của ông Nguyễn Phú Trọng, ông Trần Quốc Vượng… Ai cũng biết tất cả các vụ án lớn ở Việt Nam, trước khi xét xử đều phải xin ý kiến Ban Bí thư và Ban Nội chính, một số trường hợp còn phải báo cáo Tổng bí thư… Và khi cấp trên đã có ý kiến, đã "duyệt" mức án, thì diễn biến tại phiên tòa chỉ là "diễn", và mọi lời báo chữa, mọi lời tranh tụng, chỉ là cho có… thủ tục.

Công lý ở Việt Nam quả là trò hề và người diễn hề chính là các Thẩm phán !

Nguyễn Phúc Tuệ

Đảng viên cộng sản Việt Nam (gửi từ Hà Nội)

Nguồn : Thoibao.de, 22/05/2020

Phiên xử sơ thẩm vụ án "vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "vi phạm các quy định về quản lý đất đai" xảy ra tại Đà Nẵng kết thúc, đại diện cơ quan công tố đề nghị phạt Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") từ 25 đến 27 năm tù đối với cả hai tội này.

Vũ 'Nhôm' trong phiên tòa hôm 30 tháng Giêng, 2019, tại Hà Nội.

Theo cáo buộc của phía công tố, hành vi phạm pháp của Vũ "Nhôm" và 19 viên chức (bao gồm cả các cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch, Giám đốc và Phó Giám đốc nhiều sở, lãnh đạo nhiều bộ phận nghiệp vụ, doanh nghiệp nhà nước) ở thành phố Đà Nẵng đã gây thiệt hại cho công quỹ hơn… 22.000 tỉ đồng !

Diễn biến của phiên xử sơ thẩm vừa kể khắc họa thêm sự bệ rạc của cả hệ thống chính trị lẫn hệ thống công quyền Việt Nam.

Cho dù rõ ràng ông Nguyễn Bá Thanh nhân vật từng đảm nhận vai trò Chủ tịch rồi Bí thư thành phố Đà Nẵng liên tục "vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "vi phạm các quy định về quản lý đất đai" nhưng ông Thanh không chỉ "bình an vô sự"…

Sau khi chỉ đạo bán gần như sạch sẽ công sản ở Đà Nẵng, ông Thanh được điều động ra Hà Nội làm Trưởng ban Nội chính của Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam. Nếu không vắn số, chắc chắn giờ này ông đang dẫn đầu công cuộc chống tham nhũng và tất nhiên, Vũ "Nhôm" không phải liên tục… hầu Tòa về đủ thứ tội !

Tuy ông Trần Văn Minh (một trong hai cựu Chủ tịch của thành phố Đà Nẵng đang hầu Tòa) chỉ phân trần, song những gì mà ông Minh và nhiều đồng phạm vừa phân trần trước Hội đồng xét xử chẳng khác gì một thứ cáo trạng mà cơ quan thực thi quyền công tố cố tình không soạn : Năm 2011, Thanh tra của chính phủ Việt Nam đã xác định các văn bản liên quan đến công thự, công thổ mà hệ thống công quyền ở Đà Nẵng đã bán là sai pháp luật nhưng các cơ quan hữu trách ở trung ương đã "thống nhất không xem xét kỷ luật Ban Cán sự Đảng của UBND thành phố Đà Nẵng các nhiệm kỳ 2005 – 2010 và 2011 – 2015". Thậm chí Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam cũng cho rằng "sai sót" trong sử dụng công thự, công thổ ở Đà Nẵng là "sáng tạo, có hiệu quả" nên không truy cứu trách nhiệm và đó chính là lý do ông Minh và các đồng phạm đồng loạt kêu… oan (1) !

Rõ ràng, việc cả Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam lẫn Thanh tra của chính phủ cùng nhất trí xem sự tùy tiện trong sử dụng công thự, công thổ ở Đà Nẵng là "sáng tạo, có hiệu quả" đã góp phần bơm thổi ông Nguyễn Bá Thanh trở thành một thứ "thần tượng" của công chúng vì… "dám nghĩ, dám làm", mở rộng con đường đưa ông ra Hà Nội để đảm nhận vai trò "tiên phong" trong… phòng chống tham nhũng. Đâu phải tự nhiên mà gia đình ông Thanh dựng đền thờ cho ông, thuê người tạc sự nghiệp của ông vào bia đá ngay sau khi ông qua đời ! Lờ đi vai trò, trách nhiệm của ông Thanh để phủi bỏ trách nhiệm qui hoạch ông Thanh nhằm tiến hành… chỉnh đốn đảng, cho phép… thờ ông thì nên cho phép lập đền để… thờ cả… Vũ "Nhôm" – như một kẻ… giơ đầu chịu báng thay cho nhiều người ! Có như thế mới hợp… lý và phải… đạo !

***

Như vậy là Vũ "Nhôm" (45 tuổi) sẽ phải ở tù khoảng… 50 năm bởi trước đây Vũ "Nhôm" đã bị phạt tổng cộng 25 năm tù trong hai vụ án khác (8 năm tù vì "cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước", 17 năm tù vì "lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản").

Dẫu từ năm 2018 đến nay, Vũ "Nhôm" liên tục phải hầu tòa song cho đến bây giờ, dù đã từng công khai cam kết sẽ trả lời rõ ràng, sòng phẳng nhưng hệ thống tư pháp Việt Nam vẫn chưa… thèm bận tâm làm rõ, tại sao chủ một cửa hàng chuyên gia công khung nhôm, cửa kính, chưa tốt nghiệp cấp ba, sau khi thành công trong việc khuấy đảo Đà Nẵng lại đột nhiên được tuyển dụng làm… sĩ quan tình báo ?

Hệ thống tư pháp Việt Nam mới chỉ điều tra – xét xử - kết án Trung tướng Trần Việt Tân (cựu Thứ trưởng Công an), Trung tướng Bùi Văn Thành (cựu Thứ trưởng Công an), Trung tướng Phan Hữu Tuấn (cựu Tổng cục phó Tổng cục Tình báo Bộ Công an), Đại tá Nguyễn Hữu Bách (cựu Cục phó Cục B61 Tổng cục Tình báo Bộ Công an) vì đã sử dụng danh nghĩa Bộ Công an, khoác cho các doanh nghiệp của Vũ "Nhôm" danh nghĩa "công ty bình phong của cơ quan tình báo", giúp Vũ "Nhôm" mua rẻ công sản.

Các Kết luận Điều tra, Cáo trạng, Bản án chưa bao giờ chú ý làm rõ ai lựa chọn – sắp đặt Vũ "Nhôm" làm "sĩ quan tình báo" ? Vì sao ông Trần Đại Quang, Thứ trưởng Công an rồi Bộ trưởng Công an thời Vũ "Nhôm" mang bí danh "Trần Đại Vũ" tung hoành ngang dọc, "hô gió, gọi mây" lại thoát sự liên đới về trách nhiệm, ít nhất là trách nhiệm để cho hàng loạt sĩ quan cao cấp dưới trướng của mình bị Vũ "Nhôm" khiển dụng ?

Cho đến giờ này, qua bốn vụ án liên quan đến Vũ "Nhôm" (ngoài ba vụ án Vũ "Nhôm" trực tiếp hầu tòa, phải tính cả vụ án khiến bốn viên chức lãnh đạo UBND Thành phố Hồ Chí Minh vừa bị phạt tù vì bán rẻ công sản cho Vũ "Nhôm"), thiên hạ đã thấy, sở dĩ doanh nhân Phan Văn Anh Vũ có thể vươn vòi ra khỏi Đà Nẵng, sản nghiệp trở thành "nứt tường, đổ vách", dư sức khiến cho "trời nghiêng, đất lệch" là nhờ sắm vai "Trần Đại Vũ" (2).

"Hoạt động nghiệp vụ" của "Tình báo viên" mang bí danh "Trần Đại Vũ" dẫu chỉ xoay quanh chuyện thâu tóm công sản với giá rẻ, vượt ra ngoài khuôn khổ của cả đạo lý lẫn pháp lý song vẫn suôn sẻ nên thu đoạt hết ngàn tỉ đồng này đến ngàn tỉ đồng khác, chính là nhờ hàng loạt ông tướng công an. Ai là thủ lĩnh của các ông tướng công an này khiến họ "đồng tâm nhất trí" bảo bọc "Tình báo viên" mang bí danh "Trần Đại Vũ" ?

Giống như ông Nguyễn Bá Thanh, ông Trần Đại Quang cũng vắn số. Giống như ông Nguyễn Bá Thanh được vợ con lập đền thờ, ông Quang cũng được thân nhân xuất tiền xây lăng để ông lưu danh với hậu thế. Ông Quang tạ thế khi đang là Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam và các vụ án liên quan đến Vũ "Nhôm" chính là những bài tường thuật về tài, đức của ông khi ông lãnh đạo Bộ Công an Việt Nam... Và giống như trường hợp Nguyễn Bá Thanh, phải hỏi, ai phải chịu trách nhiệm khi lựa chọn - qui hoạch một người như ông Quang trở thành nguyên thủ quốc gia ? Khuyến khích tưởng nhớ ông Quang mà quên Vũ "Nhôm" rõ ràng là chưa sòng phẳng !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 12/01/2020

Chú thích

(1) https://plo.vn/phap-luat/vu-an-vu-nhom-nhieu-bi-cao-nhac-ten-co-bi-thu-da-nang-881697.html

(2) https://vnexpress.net/phap-luat/ong-nguyen-huu-tin-khong-ngo-bi-ke-khac-truc-loi-4034831.html

Cuối cùng, những tình tiết liên quan đến sự nghiệp tình báo của Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") cũng được bạch hóa qua phiên xử ba ông tướng và hai ông sĩ quan cấp tá của Bộ Công an Việt Nam, trong đó, hai ông cựu Thứ trưởng Công an cùng bị cáo buộc "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", một ông tướng khác và hai sĩ quan cấp tá (tính cả Vũ "nhôm") cùng bị cáo buộc " lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Vụ Vũ ‘Nhôm’ dính toàn tình báo

Trừ Trung tướng Bùi Văn Thành, bốn bị cáo còn lại đều là sĩ quan cao cấp của lực lượng tình báo thuộc Bộ Công an Việt Nam : Trần Việt Tân - Thượng tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo. Phan Hữu Tuấn - Trung tướng, cựu Tổng cục phó Tổng cục Tình báo). Nguyễn Hữu Bách - Đại tá, Cục trưởng B61 Tổng cục Tình báo và Thượng tá Phan Văn Anh Vũ – lần thứ ba là bị cáo của một chuỗi vụ án đình đám.

Có thể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đã đủ ê chề vì càng "chỉnh", càng khiến thiên hạ thấy nên "đốn" ráo, thành ra hệ thống tư pháp Việt Nam đợi tới sát tết âm lịch mới điệu ba ông tướng và hai ông sĩ quan cấp tá tới pháp đình. Những bận bịu thường thấy ở thời điểm "tống cựu, nghinh tân" dễ khiến dân chúng sao nhãng chuyện thời sự, bớt bàn ra, tán vào.

Tuy nhiên dụng tâm trong việc dụng "chiêu" tới đâu thì vẫn không thể che đậy hết sự bầy hầy của lực lượng tình báo thuộc Bộ Công an Việt Nam.

Vũ "nhôm" thành lập Công ty trách nhiệm hữu hạn Xây dựng 79 vào năm 1997, sau khi ông Nguyễn Bá Thanh trở thành Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng. Doanh nhân với biệt danh Vũ "nhôm" nhanh chóng nổi như cồn vì có thể thâu tóm hết công thự này tới công thổ khác tại Đà Nẵng. Nhờ có thể mua công sản với giá rẻ như bèo, Vũ "nhôm" trở thành đại phú, lập ra, góp vốn vào nhiều doanh nghiệp khác, chuyển sang kinh doanh đa ngành,…

Tuy bản chất của tình báo là tìm kiếm, khám phá các bí mật để biết trước, hỗ trợ quốc gia phòng vệ, tấn công sớm nhưng Tổng cục Tình báo của Bộ Công an không nhìn ra Vũ "nhôm" là "chân gỗ" của một tổ chức tội phạm lũng đoạn cả chính trị - kinh tế - xã hội ở Đà Nẵng. Cơ quan này chỉ thấy Vũ "nhôm" như một "nhân tài", có chỗ để dùng giống như "đồng chí" Nguyễn Bá Thanh, khi đó đã là Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, đang dùng.

Năm 2009, Vũ "nhôm" được tuyển dụng làm "tình báo viên". Giống như "đồng chí" Nguyễn Bá Thanh, Tổng cục Tình báo cũng dùng quyền lực, hỗ trợ Vũ "nhôm" thâu tóm công sản, công thổ. Sự khác biệt chỉ nằm ở phạm vi hoạt động – không còn khu trú ở Đà Nẵng mà mở rộng tới Thành phố Hồ Chí Minh, các doanh nghiệp của doanh nhân Vũ "nhôm" không còn là những doanh nghiệp bình thường mà trở thành những "công ty bình phong", các thương vụ trở thành "hoạt động nghiệp vụ" nên đương nhiên được ưu đãi, cũng vì vậy, không ai bận tâm đến các vụ chuyển nhượng công sản, công thổ, gây thiệt hại cho công quỹ tối thiểu là 1.500 tỉ đồng.

Lời khai của cả năm bị cáo trong hai ngày 28 và 29 tháng 1 tại phiên xử họ, minh định sự thật hết sức… bất ổn, rằng : "Tình báo viên" Phan Văn Anh Vũ chỉ có một "nhiệm vụ" : Phát triển qui mô các doanh nghiệp thuộc quyền sở hữu của riêng doanh nhân Vũ "nhôm" đến mức tối đa. Còn Tổng cục Tình báo nói riêng và ngành công an nói chung, tuy đã sử dụng tất cả các "biện pháp nghiệp vụ", hỗ trợ hết mình cho Vũ "nhôm" làm giàu nhưng không kèm theo bất kỳ yêu cầu nào và chẳng hề bận tâm đến chuyện Vũ "nhôm" làm gì, đúng hay sai (1).

Chuyện duy nhất mang dáng dấp "biện pháp nghiệp vụ" mà Vũ "nhôm" đã thực hiện trong sự nghiệp của một "Tình báo viên" là biết trước, tổ chức chuyển nhượng xong, rút sạch vài ngàn tỉ đồng trong hàng loạt doanh nghiệp, dự án (Công ty Xây dựng 79, Công ty Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Nova Bắc Nam 79, Công ty Minh Hưng Phát, Dự án The Sunrise Bay Đà Nẵng), Vũ "nhôm" chỉ bị "kẹt" 637 tỉ đã góp cho Ngân hàng Đông Á vì ngân hàng này bị Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đưa vào diện kiểm soát đặc biệt, rồi ung dung rời khỏi Việt Nam trước khi Bộ Công an thực hiện lệnh… bắt !

***

Có bao nhiêu người tin các ông tướng là Thứ trưởng Công an, Tổng cục trưởng, Tổng cục phó, ông Đại tá Cục trưởng một Cục nghiệp vụ của Tổng cục Tình báo vô tư, ngay tình khi tuyển dụng Vũ "nhôm" làm "Tình báo viên", chủ động soạn – ký – phát hành hàng loạt văn bản đóng dấu "Tuyệt mật", yêu cầu hệ thống công quyền chuyển nhượng công sản, công thổ cho các "công ty bình phong" mà Vũ "nhôm" là chủ nhưng lại không biết Vũ "nhôm" làm gì và nay, "thành khẩn" nhận đã "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" hoặc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" ?

Ngay cả không có ai tin cũng chẳng sao ! Chỉ cần hệ thống tư pháp Việt Nam thấy các ông tướng, ông tá ấy, chỉ phạm hoặc tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" hoặc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là… xong ! Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam hài lòng vì thêm một lần nữa, chứng tỏ với "toàn đảng, toàn quân, toàn dân" đã nỗ lực "tự chỉnh đốn" là… đủ. Vậy có ai tin Vũ "nhôm" may mắn đến mức được hỗ trợ kiếm hết ngàn tỉ này tới ngàn tỉ khác mà không phải chia cho ai đồng nào, cũng chẳng cần phải đứng tên giúp ai ?

Chẳng ai tin cũng không sao ! Hệ thống tư pháp không tìm được bằng chứng tướng Tân, tướng Thành, tướng Tuấn, đại tá Bách đã tham nhũng, nhận hối lộ. Có một cách mà thiên hạ vẫn dùng, đó là kiểm tra, xác định tài sản của những viên chức có dấu hiệu đáng ngờ, buộc phải giải trình về nguồn gốc, giải trình không hợp lý sẽ bị phạt tù, tài sản bị sung công nhưng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam không ưng lối này. Tháng 11 vừa rồi, khi bỏ phiếu cho Dự luật Phòng – chống tham nhũng mới, Quốc hội Việt Nam đã gạt bỏ hết những giải pháp như thế.

Quốc hội – cơ quan đại diện cho ý chí, nguyện vọng của toàn dân, gồm những ai thì ai cũng biết. Đó là các thành viên Bộ Chính trị, thành viên Ban Bí thư, các ủy viên của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, lãnh đạo các bộ, ngành, lãnh đạo chính quyền các địa phương. Với thành phần như thế làm sao Quốc hội có thể chấp nhận qui phạm pháp luật : Xem "giàu có bất minh" là tội hình sự, ngoài việc tống những viên chức "giàu có bất minh" vào tù, còn phải tịch thu, sung công những tài sản không thể giải trình hợp lý về nguồn gốc, tệ lắm thì cũng buộc phải nộp thuế ?

Không có ai bị quy kết tham nhũng, nhận hối lộ trong các vụ án liên quan tới "Tình báo viên" Phan Văn Anh Vũ. Tình báo vốn là lĩnh vực hết sức quan trọng đối với khả năng phòng vệ của một quốc gia, an toàn của một dân tộc nhưng ở Việt Nam, hoạt động tình báo của cả lực lượng công an lẫn quân đội (2) (3) cho thấy một thực trạng vô cùng nguy hiểm. Chẳng lẽ "bảo kê" công an, quân đội để duy trì sự lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của một tổ chức chính trị như Đảng Cộng sản Việt Nam lại quan trọng hơn tương lai của một quốc gia, vận mệnh của một dân tộc ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 01/02/2019

Chú thích :

(1) https://tuoitre.vn/vu-nhom-loi-dung-cong-ty-binh-phong-thau-tom-dat-cong-2019012813183602.htm

(2) https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/How-scandals-involving-Vietnam-military-intelligence-agency-has-been-solved-part-1-04062010074819.html

(3) https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/How-scandals-involving-Vietnam-military-intelligence-agency-has-been-solved-part-2-Tvan-04062010132506.html

Vạ lây (VNTB, 29/01/2019)

Dân kinh doanh nhà đất nói rằng đại gia bất động sản Dương Thị Bạch Diệp đã ‘chết’ lãng nhách, vì nhiều tay trùm khác còn lũng đoạn cả chính sách quốc gia trong đất đai.

Nữ doanh nhân Dương Thị Bạch Diệp

Trong 37 năm qua, bà Diệp ở tù 3 lần : lần đầu 2 tháng 15 ngày, 12 năm sau ở tù lần 2 dài 6 tháng 13 ngày. Hai lần đầu ở tù "oan sai" tổng cộng 8 tháng 28 ngày, nhưng lần sau cùng không thể "nhất quá tam", vì 2 lần trước bà không có đồng phạm. Còn lần này bà bị bắt cùng 3 đồng phạm là cán bộ trung - cao, gồm Nguyễn Thành Rum, cựu giám đốc sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh – ông còn là nguyên phó ban tư tưởng văn hóa Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh ; Trần Nam Trang, nguyên phó giám đốc sở Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh ; Vy Nhật Tảo, giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ Thành phố Hồ Chí Minh ; và một đồng phạm cao cấp bị bắt trước bà Diệp là cựu phó chủ tịch thường trực UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài.

Dài dòng kể lể như vậy để thấy rằng bà Dương đã có ít nhiều vốn liếng lận lưng về chuyện đối mặt tù tội trong các áp phe làm ăn trên chốn thương trường. Lần ngã ngựa này, nhiều đồn đoán ngờ rằng bà Dương xem ra ít nhiều gặp nạn vạ lây của trâu bò húc nhau, vì bà còn là… dân xứ Bình Định.

Các đại gia quê gốc Bình Định được biết đến từng hô phong hoán vũ trên thương trường ít nhiều liên quan đến các quan chức chóp bu trong bộ máy cầm quyền là Trần Thị Hường (Tư Hường, đã mất), Chủ tịch Công ty Hoàn Cầu ; Dương Thị Bạch Diệp ; Trần Bắc Hà ; Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai ; Lê Phước Vũ, Chủ tịch Tập đoàn Hoa Sen ; Võ Trường Thành, Chủ tịch Tập đoàn kỹ nghệ gỗ Trường Thành.

Lê Phước Vũ là anh em cột chèo với bộ trưởng Công thương Trần Tuấn Anh, người vừa bị phe cánh đối thủ chính trị ra đòn nhục nhã qua vụ xe công vụ đón phu nhân bộ trưởng tận cầu thang máy bay. Cả hai ông Lê Phước Vũ, Trần Tuấn Anh lại được xem thuộc nhóm thân cận thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ; dòng tộc bà Tư Hường cũng được xem là ‘phò thịnh không phò suy’ khi chuyển hướng sang thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. 

Tương tự là ông Trần Bắc Hà liên quan đến nhóm của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Nhóm của ông cựu thủ tướng trong tháng vừa qua còn bất ngờ với thông tin Ngân hàng Bản Việt của bà Nguyễn Thanh Phượng, ái nữ ông Nguyễn Tấn Dũng, đã lãi lớn với nguồn vốn đầu tư mới đổ vào… Nhiều dự án điện từ năng lượng tái tạo ở miền Nam cũng liên quan đến sự vận động vốn của bà Phượng.

"Nếu có vấn đề chính trị ở đây thì đó xuất phát từ tranh giành làm ăn trong đất đai hiện nâng lên tầm quyền lực vùng miền…". Một doanh nhân trong ngành bất động sản từng là phóng viên tờ Nhà báo và Công luận, nhận định với người viết. Ông xa gần nói đến việc tập đoàn Vincom đang xí chỗ giữ rất nhiều vị trí đắc địa ở Sài Gòn ; gần đây là mặt bằng của siêu thị có doanh số cao nhất của Coop-Mart trên đường Đinh Tiên Hoàng, quận Bình Thạnh đã phải đóng cửa để nhường cho Vincom. 

Thậm chí khu vườn rau Lộc Hưng vừa bị chính quyền quận Tân Bình bất chấp pháp luật và đạo lý đã dùng vũ lực để cưỡng chiếm nhà cửa, đất đai của cư dân nơi đây, có nguồn tin là cũng nhằm đến dự án của Vincom trong lãnh vực giáo dục.

"Nguồn vốn của Vincom đến từ các ông bà chủ nhà băng của Trung Hoa đại lục. Đây là điều rất đáng ngại !". Ông N.Q.K., thành viên của Ngân hàng Sài Gòn Công Thương, nói. Dường như có bóng dáng của đặc vụ trùm tình báo Trung Quốc Chu Vĩnh Khang ở ngay tại Sài Gòn hậu thuẫn cho mọi hoạt động của Vincom, là điều mà ông K. dè dặt nêu ra.

Một cái tên được ông K. gợi ý là tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Nếu có thể bằng vai phải lứa để cùng ‘song kiếm’ với Vincom ở Sài Gòn, có lẽ giờ đây chỉ còn mỗi Vạn Thịnh Phát. Theo dữ liệu được công bố hồi tháng 5-2016 từ Hiệp hội các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ), một số nhân vật trong "Hồ sơ Panama" có tên giống với tên lãnh đạo của tập đoàn Vạn Thịnh Phát là Truong My Lan và Chu Nap Kee Eric.

Vạn Thịnh Phát (VTP Group) thuộc sở hữu của gia tộc họ Trương được xếp vào hàng những công ty gia đình giàu có và bí ẩn tại Việt Nam, bởi thông tin về những người chủ đều chỉ có một vài dòng ngắn gọn trên website, và gần như không tiếp xúc với giới truyền thông. Tập đoàn này được sở hữu và điều hành bởi bà Trương Mỹ Lan cùng chồng là ông Eric Chu Nap Kee, một doanh nhân trong lĩnh vực bất động sản tại Trung Quốc. 

Ông Lê Thanh Hải là quan chức của Thành phố Hồ Chí Minh được nhìn nhận là có mối quan hệ khắng khít với cả ông trùm mật vụ Chu Vĩnh Khang và với bà trùm bất động sản đầy bí ẩn Trương Mỹ Lan.

Những ai sẽ bị vạ lây của những cú áp phe chính trị trong năm 2019 này ? Phải chăng sẽ nằm trong kịch bản của ông Nguyễn Phú Trọng, như nhận định của nhà quan sát chính trị là tiến sĩ Phạm Chí Dũng trên Đài Á Châu Tự Do : Ba chiếc ghế trống trong Bộ Chính trị là ông Đinh La Thăng bị bắt về tội tham nhũng vào tháng 12-2017, ông Đinh Thế Huynh, chính thức nghỉ bệnh vào tháng 3-2018, và ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước, mất vào tháng 9-2018, đã không được bầu bổ sung. Đó là thủ đoạn chính trị của ông Nguyễn Phú Trọng muốn để ba chỗ trống, tạo nên sự tranh giành từ bên dưới lên, để ông có thể dễ dàng kiểm soát hơn. 

Việc tranh – giành này sẽ đưa đến những bắt bớ cho con tin quyền lực ? Cái đáng lo là thấp thoáng đàng sau hậu trường chính trị đó lại đang ẩn hiện bóng dáng của Trung Quốc.

Thảo Vy

******************

Xuất khẩu gạo, cà phê giảm/nhập siêu tăng trong tháng 1 (RFA, 29/01/2019)

Xuất khẩu gạo và cà phê hạt của Việt Nam bị giảm trong tháng 1/2019.

Một khâu dây chuyến sản xuất hàng xuất khẩu - Ảnh minh họa. AFP

Tin tức vào ngày 29 tháng 1 do truyền thông trong nước được Reuters dẫn lại cho biết lượng cà phê hạt và gạo giảm tương ứng 19,1% và 18,5% so với cùng kỳ năm ngoái.

Việt Nam là quốc gia xuất khẩu cà phê robusta hàng đầu thế giới, và đứng hàng thứ ba về gạo trên thế giới.

Xuất khẩu dầu thô cũng giảm về giá trị là 12,4% trong khi số lượng xuất lại tăng 28,6%.

Trong khi đó các sản phẩn dầu và khí hóa lỏng nhập khẩu lại tăng lên.

Nhìn chung, theo tờ VnEconomy Việt Nam nhập siêu 800 triệu đô la Mỹ trong tháng 1 năm 2019.

Cũng theo VnEconomy tình hình xuất khẩu của Việt Nam trong năm qua, 2018 được đánh giá là tốt, và là năm thứ ba liên tục mà Việt Nam có thặng dư về mậu dịch.

Hai Châu lục mà Việt Nam buôn bán nhiều nhất trong năm 2018 là Châu Á và Châu Mỹ, trong đó Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất.

******************

Cập nhật tình trạng hai tù nhân chính trị : Ngô Hào và Nguyễn Trung Trực (RFA, 28/01/2019)

Bị đột qụy, trại giam không báo

Tù nhân lương tâm Ngô Hào, người đang thụ án 15 năm tù tại trại An Điềm, tỉnh Quảng Nam với cáo buộc hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, bị đột quỵ trong nhà tù nhưng trại giam không hề báo cho gia đình.

Ông Ngô Hào (trái) và ông Nguyễn Trung Trực (phải) RFA edit

Bà Nguyễn Thị Kim Lan, vợ của ông Ngô Hào nói với RFA vào tối thứ Hai, 28/1 về chuyến thăm gặp của bà hôm 27/1 vừa qua :

Mình thấy bữa nay già và yếu quá. Anh bước đi run lập cà lập cập. Anh ở tù thời gian dài như vậy chắc anh không chịu nổi. Trước đây anh cũng đã bị đột quỵ một lần. Thời tiết bây giờ khắc nghiệt thì anh bị lại. Khi nghe tin là gia đình phải đi liền chứ không thể ở nhà vì không yên tâm. Án của ảnh là 15 năm mà nay anh mới ở được 6 năm, còn 9 năm nữa mà anh đã 72 tuổi, anh quá già rồi.

Theo lời bà Nguyễn Thị Kim Lan thì ông Ngô Hào nói với con trai liên lạc với các tổ chức khắp nơi nhờ cứu giúp ông ra khỏi tù chứ nếu phải thụ án tù tiếp một thời gian nữa thì chắc cuộc sống của ông sẽ rất ngắn. Bà Kim Lan cho biết tiếp :

Vô thăm anh chỉ có hai mẹ con thôi và phải nói chuyện bằng điện thoại với anh. Khi đó họ cũng nghe điện thoại bằng máy chủ, còn có một máy quay quay lại toàn bộ cuộc thăm gặp. Công an họ ngồi xung quanh. Mình ngồi ở ngoài, anh Hào ngồi ở trong, cách nhau một hàng kiếng.

Phía trại giam không hề báo cho gia đình việc ông Ngô Hào bị đột qụy mà gia đình bà chỉ được biết qua thông tin trên mạng. Theo lời bà Kim Lan thì phía công an cho rằng vấn đề thuộc phạm vi trách nhiệm của họ nên họ không cần cho gia đình biết.

Còn gia đình khi nghe tin thì bà và con trai lập tức đi thăm ông dù sức khỏe bà cũng yếu do bệnh tật. Bà Lan kể :

Do một người quen của anh mình cùng ở trại với anh Hào đăng tin trên mạng nên gia đình biết anh Hào bị bệnh rồi mới lật đật ra ngoài trại liền coi tình hình như thế nào chứ ở nhà nóng ruột quá.

Mình đang tỉnh Phú Yên, con trai thì ở Sài Gòn. Chiều thứ Sáu con trai về, đến nhà là sáng thứ Bảy rồi hai mẹ con đi Quảng Nam. Đến trưa Chủ Nhật mới vô tới trại thăm được, sau đó phải đón xe trở về liền. Về đến nhà là sáng thứ Hai.

Bà cho biết gia đình có đề nghị với quản giáo và mấy cán bộ ở đó hôm thăm gặp, là cho gia đình được chăm sóc ông Hào khi ông đi khám chữa bệnh, nhưng họ không đồng ý, họ bảo rằng gia đình không được phép tham gia. Bà nói thêm :

Họ nói để họ lo nên họ không cho gia đình biết. Gia đình mới nói là nếu không cho gia đình biết, lỡ anh Hào có chuyện gì thì sao, họ nói họ đảm bảo họ lo.

Bà cho biết theo lịch thì một tháng chỉ được đi thăm một lần, nhưng do bản thân bà bị bệnh, sức khỏe yếu nên không thể đi thăm ông hàng tháng. Bà chia sẻ, do ít đi thăm nên không tiếp tế đủ thức ăn cho ông, thêm vào đó ông bị cao huyết áp nên dễ bị đột quỵ. Bà cho biết lần thăm tới có lẽ phải tháng Ba bà mới có thể đi thăm ông.

Bà lo rằng ông sẽ không sống nổi đến ngày mãn hạn tù nên cũng lên tiếng kêu cứu :

Gia đình bây giờ xin quý đài và bà con hải ngoại giúp đỡ bằng cách kêu gọi cho anh được tại ngoại để khám bệnh chứ sống trong trại thì chắc anh không còn nữa đâu chị ơi !

Hôm 11/9/2013, tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên kết án ông Ngô Hào 15 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội âm mưu lật đổ chính quyền theo điều 79 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Ông bị công an Phú Yên bắt hôm 8/2/2013 với lý do có những bài viết chống Đảng và Nhà nước. Từ khi bị bắt đến khi ra tòa người thân của ông không hề được gặp mặt.

Đầu năm 2015 ông bị chuyển từ trại giam ở Phú Yên, nơi gia đình sinh sống, ra trại An Điềm ở Quảng Nam.

Một trường hợp bị chuyển trại trước Tết

Cũng tin liên quan, tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực được cho biết bị chuyển trại từ Quảng Bình ra Thanh Hóa vào những ngày giáp Tết nhưng gia đình cũng không được thông báo mà chỉ biết tin qua một người bà con. Anh Nguyễn Quang Trung, con trai ông Trực cho RFA biết :

Ngày hôm qua cô của em gọi điện báo rằng hai hôm trước, tức hôm 25/1/2019, một người bà con của em ở gần trại tạm giam báo cho biết là trại tạm giam đã chuyển Bố em ra Thanh Hóa nhưng bên công an hoàn toàn không thông báo gì hết.

Ngày 15/1/2019 là hết hạn tạm giam của Bố em. Họ nói nếu án dưới 5 năm thì họ để lại trong tỉnh, còn lại thì họ chuyển trại nhưng gia đình không ngờ họ lại chuyển trại sớm như vậy.

Anh cho biết lần mới nhất anh và gia đình vào thăm ông Trực là hôm 16/1/2019. Tình hình sức khỏe và tinh thần của ông Trực tạm ổn, tuy mắt bị yếu và sụt cân do điều kiện giam giữ không tốt trong tù. Anh nói :

Mỗi tháng thì gia đình được thăm gặp một lần. Nói chuyện thì qua điện thoại và cách một tấm kiếng. Có người dẫn Bố em ra rồi có người ngồi canh xem mình nói gì. Họ cấm mình quy phim chụp hình luôn.

Gần ngay đi thăm thì gia đình sẽ điện vào trại tạm giam để biết chính xác Bố em đang bị giam ở trại nào thì bọn em đi thăm.

Tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực, cựu phát ngôn nhân, kiêm Chi hội trưởng miền Trung của hội Anh Em Dân Chủ. Ông bị tòa án tỉnh Quảng Bình tuyên phạt 12 năm tù giam và 5 năm quản chế vì cáo buộc "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" trong phiên sơ thẩm hôm 12/9/2018, và y án hôm phúc thẩm 26/12/2018.

Theo luật sư Nguyễn Văn Miếng, người bào chữa cho nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực, thì tại phiên tòa, ông Trực vẫn khẳng định một điều là ông không có mục đích lật đổ chính quyền nhân dân, mà ông chỉ vận động, cổ súy cho dân chủ, dân quyền.

Diễm Thi

********************

Vụ án Vũ Nhôm, điển hình về cái bóng công an trong hoạt động kinh tế tại Việt Nam (RFA, 28/01/2019)

Công an là lực lượng quan trọng bậc nhất trong các thể chế nhà nước theo mô hình cộng sản. Ngoài lực lượng chính qui công an còn có những tổ chức bán chính thức, những tổ chức chỉ điểm trong dân chúng.

Ông Phan Văn Anh Vũ, thượng tá tình báo công an Việt Nam, bị xử tội tham nhũng. Thanh Niên

Theo số liệu của Tiến sĩ Cynthia M Horn, Đại học Western Washington, Hoa Kỳ thì trong xã hội Đông Đức trước kia cứ 8 người dân thì có một người hợp tác với công an.

Theo một số đánh giá thì ngân sách giành cho những lực lượng công an của Trung Quốc cao hơn cả ngân sách giành cho quân đội nước này.

Theo tìm hiểu của Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Huy Vũ, hiện sống tại Na Uy, lực lượng công an, hay bán công an tại Việt Nam cũng rất đông :

"Có rất nhiều loại công an, công an chìm công an nổi, công an kinh tế,… không có con số chính xác, nhưng theo một số nhà nghiên cứ đưa ra những con số có tính xấp xỉ thì ở Việt Nam cứ 10 người dân là có một công an".

Lực lượng khổng lồ này đòi hỏi một ngân sách rất lớn dành cho nó.

Từ khi Việt Nam bắt đầu cải cách kinh tế vào giữa thập niên 1980, bắt đầu có những doanh nghiệp gọi là doanh nghiệp đời sống của các cơ quan công an và quân đội.

Các doanh nghiệp này kinh doanh đủ thứ như bất kỳ một doanh nghiệp nào khác, chỉ có khác là chúng được những người công an quản lý, lợi nhuận được chia cho các viên chức trong ngành công an.

Theo những thông tin được báo Công an Đà Nẵng đưa ra vào năm 2016, Bộ Công an có 10 doanh nghiệp với tổng số vốn là 1200 tỉ đồng, kinh doanh từ viễn thông, xây dựng, cho đến đóng tàu biển. Thậm chí họ có cả những khu công nghiệp tại Hà Nội (Hoài Đức) và Sài Gòn (Nhà Bè).

Trong vụ án Vũ Nhôm người ta thấy có hai công ty do viên thượng tá công an này đứng tên kinh doanh bất động sản là Bắc Nam 79 và Nova Bắc Nam.

Tuy nhiên có vẻ như so với người anh em của Bộ Công an là Bộ Quốc phòng, thì bên phía quân đội có những công ty có bề thế hơn nhiều, nổi tiếng nhất là công ty Viettel kinh doanh viễn thông, và mới đây người đứng đầu nó là thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng được cất nhắc lên làm Bộ trưởng Bộ thông tin và truyền thông.

Vì lý do đó, cách đây vài năm có lời đồn đại cho rằng ngành công an mong muốn có được sự kinh doanh phát triển như bên quân đội, sau khi báo chí chính thống lên tiếng khá mạnh mẽ về chuyện không nên cho quân đội làm kinh tế.

Nhà quan sát Phạm Chí Dũng, từng phục vụ trong ngành công an nói với RFA vào năm 2017 :

"Đó chỉ là một dư luận nhất thời thôi, vào kỳ họp Quốc hội giữa năm 2017, được khuấy động bởi những thế lực bên trong ngành công an đưa ra vì họ thấy quân đội làm kinh tế dữ dội quá, chẳng lẽ công an không được làm ?"

Sau Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 12, đầu năm 2016, có đến bốn viên tướng công an nằm trong số 19 ủy viên Bộ chính trị, cơ quan quyền lực cao nhất Việt Nam. Ngoài ra trong số gần 200 thành viên Trung ương Đảng, cũng rất đông đảo các viên chức công an.

Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ bình luận về việc công an làm kinh tế :

"Một lực lượng đúng ra là để bảo vệ pháp luật, duy trì sự công bằng của pháp luật mà lại đi làm kinh tế, bằng cách dựa vào cái quyền uy của mình thì nó sẽ bóp méo nền kinh tế thị trường đi".

Trong vụ án Vũ Nhôm người ta thấy ông này dựa vào thẻ công an tình báo của mình để được mua những lô đất đắt tiền với giá rẻ, bán lại kiếm lời, nhưng trên danh nghĩa là tạo vỏ bọc cho hoạt động an ninh.

Các viên tướng công an ra tòa cùng ngày 28/1 với ông Vũ Nhôm công nhận một điều là các ông ấy đã ký những văn bản để thúc đẩy những hoạt động kinh tế của ông Vũ Nhôm được thuận tiện. Trong số những viên tướng này có ông Bùi Văn Thành, vào năm 2016 giữ chức vụ Trưởng ban chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp Bộ Công an.

Các viên tướng công an cũng khai rằng họ thành lập những công ty như kiểu các công ty của ông Vũ Nhôm để che đậy cho hoạt động nghiệp vụ của ngành công an.

Bình luận về việc này, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên chánh văn phòng Quốc hội Việt Nam cho biết :

"Họ lập công ty để cài cắm người thì theo tôi ở nước nào cũng có, nhưng ở đây họ lại lợi dụng đặc quyền đặc lợi này để kinh doanh bất động sản, mua bán, chẳng biết có mua bán ma túy trong đó không nữa. Những ông tướng bị ở tù là như thế, và tôi cho là phải xử rất nghiêm".

Trong số các sĩ quan cao cấp của Bộ Công an bị đưa ra tòa trong vụ Vũ Nhôm, có hai người là thứ trưởng, một người làm phó của cục tình báo Bộ Công an nay đã giải tán, một người chuyên theo dõi các hoạt động của các doanh nghiệp ngành công an.

Trả lời câu hỏi liệu có nên chấm dứt hoạt động kinh tế của ngành công an, Luật sư Trần Quốc Thuận nói tiếp :

"Việc công an và quân đội không được làm kinh tế nữa là một chủ trương được đem ra nói nhiều năm nay rồi, cũng được đem ra bàn ở Quốc hội. Có những lĩnh vực không được làm nữa như là kinh doanh thuần túy, còn những lĩnh vực liên quan đến an ninh quốc phòng thì có thể nên tiếp tục chẳn hạn như sản xuất vũ khí chẳn hạn".

Tuy nhiên về phương diện luật pháp, Luật sư Trần Quốc Thuận cho biết là ông cũng chưa thấy điều luật nào được đưa ra để hạn chế công an và quân đội làm kinh tế.

Theo quan sát của Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, vào năm 2017, sau khi có nhiều dư luật về việc nên tách hoạt động kinh tế ra khỏi an ninh và quốc phòng, thì không thấy nói đến nữa, thậm chí một số quan chức còn đưa ra ví dụ thành công của một số công ty quốc phòng để làm minh chứng cho việc kinh doanh thành công.

Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ cho rằng nhà nước do Đảng Cộng sản lãnh đạo hiện nay không thể nào tách hoạt động kinh doanh ra khỏi công an và quân đội vì những khoảng lợi ích quá lớn, mà Đảng Cộng sản lại dựa rất nhiều vào các lực lượng này để duy trì chế độ.

Kính Hòa

*********************

Phó phòng Ban quản lý Thủ Thiêm tử vong tại trụ sở trong thời gian nghỉ phép (VOA, 28/01/2019)

Một phó phòng Ban quản lý khu đô thị mới Thủ Thiêm vừa được phát hiện tử vong sau khi rơi xuống từ tầng 9 tòa nhà trụ sở cơ quan vào sáng 28/1, trong thời gian đang nghỉ phép.

Quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Trong lúc truyền thông trong nước trích dẫn nhận định ban đầu từ Ban quản lý khu đô thị cho rằng có thể cán bộ này tự vẫn vì "áp lực công việc", các ý kiến trên mạng đang đặt ra nghi ngờ xung quanh cái chết của ông.

Theo tường thuật của Vietnamnet, ông Nguyễn Minh Long, 43 tuổi, Phó phòng Quản lý quy hoạch-kiến trúc của Ban quản lý khu đô thị mới Thủ Thiêm, được phát hiện đã chết sau khi bảo vệ của trụ sở Ban quản lý phát hiện có người rơi từ tầng 9 xuống đất.

Cán bộ này đã làm việc cho Ban quản lý từ năm 2007 và "luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ", Vietnamnet dẫn thông tin từ Ban quản lý Thủ Thiêm cho biết. Tuy nhiên gần đây, vào ngày 18/12/2018, ông Long đã nộp đơn xin nghỉ việc với lý do "sức khỏe không đảm bảo với áp lực công việc được giao, khả năng quản lý cấp phòng chưa thực sự trọn vẹn và do gia đình đơn chiếc, phải sắp xếp thời gian chăm sóc 2 con nhỏ".

Vào ngày 21/12/2018, ông Long nộp đơn xin nghỉ phép từ ngày 24/12/2018 – 30/1/2019 để "giải quyết việc riêng gia đình và nghỉ ngơi ổn định lại sức khỏe".

Sáng 28/1, cán bộ này tới cơ quan để làm bản đánh giá đảng viên cuối năm và đã xảy ra sự việc trên, theo báo Công An Thành phố Hồ Chí Minh.

Hiện chưa có thông tin gì từ cơ quan điều tra về nguyên nhân cái chết của ông Long. Tuy nhiên, nhiều bình luận trên mạng xã hội đang đặt ra nghi ngờ xung quanh cái chết của cán bộ này.

"Có phải bị rơi thật không", Facebook Địa Chủ Cầu Khóng đặt câu hỏi.

"Phó phòng đấy, sao lại tự rơi xuống được nhỉ ?", tài khoản tên Thuận Nguyễn Văn có chung thắc mắc.

Một số ý kiến khác còn đặt ra giả thuyết về khả năng ông Long bị "bịt miệng" giữa bối cảnh cuộc đấu pháp lý giữa người dân và chính quyền, cũng như các cuộc thanh tra nhà nước về những sai phạm nghiêm trọng về đất đai ở khu đô thị mới Thủ Thiêm vẫn chưa có hồi kết.

Dự án Khu Đô thị mới Thủ Thiêm được UBND Thành phố Hồ Chí Minh phê duyệt vào cuối năm 2005 với mục tiêu biến bán đảo này thành một trung tâm thương mại, tài chính với các tòa nhà cao tầng, khu mua sắm, hệ thống cơ sở hạ tầng tiên tiến, hiện đại. Tuy nhiên, việc giải tỏa thi công đã vấp phải nhiều chỉ trích, phản đối của cư dân địa phương. Hàng trăm cư dân đã bị đẩy vào cảnh màn trời chiếu đất trong gần 20 qua, thậm chí có gia đình đã có người tự vẫn vì không chịu nổi uất ức khi bị chính quyền cưỡng chế lấy đất.

Vũ "nhôm" muốn ôm tiền trốn sang Hoa Kỳ (CaliToday, 28/08/2018)

Ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm" cảm thấy bất ổn đang ập đến với mình và gia đình nên đã tìm cách bỏ trốn sang Hoa Kỳ. Vũ đã tốn vài trăm ngàn Mỹ kim cho một người có tên Hoàng Hữu Châu (ở Sài Gòn) làm thủ tục để được nhập cảnh sang Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sự việc bất thành. Vũ chưa kịp di cư sang Hoa Kỳ thì đã bị công an cộng sản Việt Nam bắt giam.

Thượng tá tình báo Phan Văn Anh Vũ tại tòa. Ảnh : NLD

Mới đây, cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Bộ công an cộng sản Việt Nam cho biết đã ra quyết định khởi tố hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Hoàng Hữu Châu (sinh năm 1963, trú quận Phú Nhuận, Sài Gòn) vì hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo phía công an cho biết, trong quá trình điều tra việc Vũ "nhôm" bỏ trốn sang Tân Gia Ba (Singapore) bằng nhiều loại hộ chiếu khác nhau, cơ quan cảnh sát điều tra còn phát hiện Vũ "nhôm" đã có ý định bỏ ra một mớ tiền để được định cư ở Hoa Kỳ. Để thực hiện điều này, Vũ đã bỏ ra hàng trăm ngàn Mỹ kim cho một người đàn ông có tên Hoàng Hữu Châu để nhờ người này làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho cả Vũ và người thân trong gia đình. Vũ và gia đình không được đặt chân đến Hoa Kỳ nhưng số tiền bỏ ra thì vẫn không được lấy lại. Do đó, phía công an đã khởi tố và bắt giam Hoàng Hữu Châu vì hành vi "lừa đảo".

Có một điểm đáng chú ý, trước khi bị bắt Phan Văn Anh Vũ là tình báo viên của Bộ công an cộng sản Việt Nam. Cấp hàm mà Vũ mang lên đến Thượng tá. Vũ có bí danh là AV75, chịu sự quản lý của thượng tướng Trần Việt Tân, người đảm trách mảng tình báo của Bộ công an. Nhiệm vụ của Vũ "nhôm" là quản lý các công ty bình phong để thu thập tin tức tình báo cho công an. Không chỉ cho bộ công an, mà còn làm kinh tài cho các lãnh đạo công an. Trong số đó có cả thượng tướng Trần Việt Tân, trung tướng Bùi Văn Thành, trung tướng Ksor Nham…Với vai trò của một tình báo viên, lại mang cấp hàm thượng tá của bộ công an chắc chắn Vũ "nhôm" phải là một đảng viên Cộng sản. Sau khi đã cướp được hàng núi tiền từ những phi vụ mua bán bất động sản, biến công sản thành tư sản đến khi thấy bất an, Vũ "nhôm" liền nghĩ cách sang Hoa Kỳ định cư và mang theo núi tiền kiếm được để hưởng thụ.

Không chỉ Vũ "nhôm" mà rất nhiều lãnh đạo, đảng viên Cộng sản khác đều coi Hoa Kỳ như là vùng đất hứa để định cư, an hưởng tuổi già và cho con cháu có tương lai. Trong khi đó, lúc còn tại vị, chúng liên tục hùa theo bộ máy tuyên truyền của chính quyền để chửi rủa Hoa Kỳ và đồng minh. Số tiền mà chúng có được đều do cướp từ dân chúng mà có.

Cách đây vài năm, trên Facebook của blogger Người Buôn Gió xuất hiện hình ảnh của nhà báo Hồ Thu Hồng đang bưng bê tại một tiệm mỳ ở San Jose. Được biết, tiệm mỳ chính là do nhà báo Hồ Thu Hồng mở dưới tên của người con của bà. Bà Hồ Thu Hồng từng là tổng biên tập của một tờ báo tại Sài Gòn và bà cũng là đảng viên Cộng sản. Lúc còn ở Việt Nam, bà liên tục chửi rủa, dùng những lời miệt thị dành cho những người đấu tranh dân chủ. Không những vậy, bà còn vu cáo người này, người nọ nằm trong câu lạc bộ "yêu Mỹ". Không những chửi người đấu tranh, mà đó là những người chỉ mong làm sao cho quốc gia trở nên tốt đẹp, con người được hưởng các quyền hiến định, mà bà Hồ Thu Hồng còn chửi cả chính quyền Hoa Kỳ. Vậy nhưng chẳng hiểu sao sau khi bị thất sủng, không thể tiếp tục ngồi ở vị trí tổng biên tập sau khi bị phanh phui một loạt sai phạm bà liền sang Hoa Kỳ định cư, mở nhà hàng và hưởng thụ. Liệu trong những con người như Hồ Thu Hồng hay các đảng viên Cộng sản khác còn sự liêm sĩ ? Vì trước đây chính họ chửi Hoa Kỳ, sau này lại bò sang để cuộc sống được bảo đảm.

Trong con mắt của những người như thượng tá tình báo Vũ "nhôm" hay cựu tổng biên tập Hồ Thu Hồng và rất nhiều đảng viên Cộng sản khác thì Hoa Kỳ vẫn là thiên đường. Đó là nơi mà họ mơ ước được trở thành công dân, được sống cuộc đời sung túc không lo những bịnh tật, môi trường ô nhiễm, thực phẩm độc hại…Và, việc của họ là làm sao cướp được của người dân trong nước càng nhiều càng tốt, để đến khi về hưu liền tuồn sang Hoa Kỳ hưởng thụ.

Người quan sát

*****************

Có cả đường dây đứng sau vụ Vũ "nhôm" được hứa làm hộ chiếu, quốc tịch Mỹ (CaliToday, 29/08/2018)

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa qua bắt ông Hoàng Hữu Châu (SN 1963. Cư trú tại phường 11, quận Phú Nhuận, Thành phố Sài Gòn) với cáo buộc tội lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD của Phan Văn Anh Vũ trong việc hứa hẹn làm hộ chiếu, quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ và người thân. Dư luận không tin là vụ án này chỉ mình ông Châu bị khởi tố hẳn phải có kẻ đứng đằng sau hoặc cả một đường dây cùng phạm tội mà chưa bị nêu tên vì "đánh chuột tránh vỡ bình"…

Báo đài Việt Nam vào ngày 27/8/2018 cho biết, quá trình mở rộng điều tra về hành vi xuất cảnh sang Singapore của Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm" vào tháng 12/2017, Bộ Công an phát hiện ông Hoàng Hữu Châu có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD của ông Vũ trong việc hứa hẹn làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ và người thân.

Ngày 24/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với bị can Hoàng Hữu Châu, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", quy định tại điều 174 bộ luật Hình sự năm 2015.

Mặc dù Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết là đang điều tra mở rộng vụ án để làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của ôngChâu và các đối tượng liên quan, nhưng ở tờ báo Thanh Niên Online sau khi thông tin vụ bắt ông Châu xong lại nêu thêm liên quan đến vụ việc Vũ "nhôm" bỏ trốn, Bộ Công an sau đó xác định một số cán bộ trong Bộ Công an đã cấp cho Vũ "nhôm" hộ chiếu ngoại giao trái quy định. Điều này đã làm dư luận phần nào hiểu là báo Thanh Niên Online nói là việc Vũ "nhôm" trốn sang Singapore vào tháng 12/2017 trước thời điểm có lệnh bắt là bằng hộ chiếu ngoại giao. Như vậy ai là người cấp hộ chiếu ngoại giao này sao không thấy Cơ quan điều tra Bộ Công an nêu tên ?.

Mặc dù vậy, dư luận quan tâm đến những vụ án của Vũ "nhôm" cũng có thể phán đoán được phần nào là trong thời gian qua báo đài nhắc khá nhiều đến hai viên tướng Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân. Tướng Thành với cương vị Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần-Kỹ thuật vào tháng 7/2018 đã bị Bộ Chính trị cộng sản Việt Nam kết luận là mắc khá nhiều sai phạm trong đó có sai các quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước và Quy chế làm việc của Bộ Công an, đặc biệt là tự ý ký quyết định cho Vũ"nhôm" tham gia đoàn đi nước ngoài và đề nghị cấp hộ chiếu ngoại giao cho Vũ "nhôm"không đúng đối tượng, không đúng tiêu chuẩn.

Còn bản thân tướng Trần Việt Tân, nguyên là Thứ trưởng Bộ Công an trước khi về hưu vào tháng 3/2016 giữ chức vụ Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an, tức là cấp lãnh đạo của sĩ quan tình báo Vũ "nhôm". Việc thuộc cấp Vũ "nhôm" được cấp hộ chiếu ngoại giao không đúng quy định của pháp luật lẽ nào tướng Tân lại không biết ?

Hiện tại ông Bùi Văn Thành đã bị cách chức Thứ trưởng Bộ Công an, giáng cấp bậc từ Trung tướng xuống còn Đại tá. Và ông Trần Việt Tân thì bị giáng cấp bậc từ Thượng tướng xuống còn Trung tướng.

Như vậy, chỉ riêng việc Vũ "nhôm" bỏ trốn sang Singapore vào tháng 12/2017, đông đảo dư luận ngầm hiểu rằng có sự tiếp tay của hai vị tướng Công an này và những cán bộ Công an liên quan khác nhưng chưa thấy nêu tên.

Trở lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ông Hoàng Hữu Châu thực tế vào năm 2014, Công an Sài Gòn có triệt phá đường dây làm giấy tờ giả để đi Hoa Kỳ và nếu hành vi của ông Châu chỉ dừng ở việc làm giấy tờ giả rồi sau đó bị bắt thì chẳng có mấy điều phải hoài nghi. Tuy nhiên, báo đài Việt Nam thông tin từ nguồn của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an nói rõ là ông Châu bị bắt với cáo buộc lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD để làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ "nhôm" và người thân của Vũ "nhôm" thì đây là việc làm không phải dễ nếu như không nói là không thể. Vũ "nhôm" và ông Châu hẳn biết điều này đặc biệt là Vũ "nhôm", với một người nhiều thủ đoạn để làm giàu bất chính thì không thể nói rằng Vũ "nhôm"là người kém hiểu biết, thiếu điều kiện tiếp cận thông tin để tìm hiểu luật pháp. Vậy tại sao Vũ "nhôm" vẫn chấp nhận đưa hàng trăm ngàn USD cho Hoàng Hữu Châu, chấp nhận bản thân làm kẻ bị lừa ? Rốt cuộc ông Châu là người có thân phận và công việc như thế nào ? Ở Việt Nam, cơ quan đủ thẩm quyền cấp hộ chiếu là Cục xuất nhập cảnh thuộc Bộ Công an.

Vũ "nhôm" đã bị bắt, việc ông này bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an truy tố và khởi tố với nhiều tội trạng khác nhau là điều dư luận nhìn thấy quá rõ, nhìn thấy từ trước thời điểm Vũ "nhôm" còn làm mưa làm gió ở đất Đà Nẵng. Điều mà phần nhiều dư luận quan tâm ở hiện tại là có bao nhiêu người từng ăn theo với Vũ "nhôm" và giờ phải trả giá cùng Vũ "nhôm" ? Liệu là Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an có dám mạnh tay là truy cùng vụ án để không bỏ lọt tội phạm ? Nhiều khả năng « đánh chuột tránh vỡ bình"…

Quê Hương

*****************

Khởi tố người chạy quốc tịch Mỹ cho Vũ Nhôm (RFA, 28/08/2018)

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) trước tòa tại Hà Nội hôm 30/7/2018 - TTXVN -VNA

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an ngày 27 tháng 8 đã ra quyết định khởi tố ông Hoàng Hữu Châu về tội lừa chiếm đoạt hàng trăm ngàn đô la của Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm, với cáo buộc lo hộ chiếu, quốc tịch Mỹ cho ông Phan Văn Anh Vũ và người thân.

Hiện tại Vũ Nhôm vẫn tiếp tục bị khởi tố về những vi phạm quy định trong quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tội danh này có liên quan đến các vụ mua bán, chuyển nhượng nhà đất công sản cho các công ty có liên quan đến Vũ.

Ông Vũ Nhôm là một đại gia bất động sản có tiếng ở Đà Nẵng và đồng thời là sĩ quan tình báo của Bộ Công an. Ông này mới bị tuyên phạt 9 năm tù giam về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.

Vào đầu năm nay, ông Phan Văn Anh Vũ bị phía Singapore trục xuất về lại Việt Nam trong khi tìm cách trốn sang một nước khác từ tiểu quốc Sư Tử.

Ông Hoàng Hữu Châu, người hứa lo quốc tịch Mỹ cho Vũ Nhôm, 55 tuổi sống ở quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông này vị khởi tố theo điều 174 Bộ luật hình sự về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra cho biết đang mở rộng điều tra vụ án để điều tra ông Châu và những người liên quan.

Nhằm phục vụ công tác điều tra vụ án theo như yêu cầu của Cơ quan An ninh điều tra- Bộ Công an, Ủy ban Thành phố Đà Nẵng ra công văn số : 10464/UBND-NC ký ngày 26/12/2017, về việc tạm dừng giao dịch, chuyển đổi chủ sở hữu để phong tỏa tài sản đối với ông Phan Văn Anh Vũ, tức "Vũ nhôm" và 03 cá nhân khác. "Vũ nhôm" hiện đã bị bắt nhưng dư luận quan tâm "Vũ nhôm" tuồn tài sản đi đâu ? Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có thu lại được khối tài sản phi pháp của "Vũ nhôm" hay không ?…

Phan Văn Anh Vũ, tức "Vũ nhôm - Photo Credit : vietnamnet

Theo đó, Ủy ban Thành phố Đà Nẵng gửi công văn số : 10464/UBND-NC đến sở Tư pháp, sở Tài nguyên và Môi trường, Cục thuế thành phố, Ủy ban các quận, huyện, xã, phường, Văn phòng đăng bộ đất đai thành phố, chi nhánh Văn phòng đăng bộ đất đai các quận, huyện, các phòng Công chứng số 1,2,3 và các văn phòng công chứng trên địa bàn thành phố, các ngân hàng, các tổ chức tín dụng trên địa bàn thành phố chỉ đạo phong tỏa tài sản của 04 chủ sở hữu gồm :

- Phan Văn Anh Vũ (sinh ngày 2/11/1975), tức "Vũ nhôm"

- Lê Văn Sáu (sinh ngày 5/1/1975)

- Trần Đại Vũ (sinh ngày 19/5/1975)

- Nguyễn Thị Thu Hiền (sinh ngày 3/4/1978)

Trong số 4 người này thì "Vũ nhôm" là tâm điểm của giới truyền thông và cũng là người hiện đang bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt giam, khởi tố cùng lúc hai tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước".

Quan chức tham nhũng, làm ăn bất chính, vi phạm pháp luật không sớm thì muộn bất cứ ai dù là trùm mafia hay là quan chức cấp cao rồi cũng đến ngày phải sa lưới, đền tội cho những hành vi sai trái của mình, "Vũ nhôm" cũng không phải là người ngoại lệ. Có điều, vụ án "Vũ nhôm" dư luận còn đặc biệt quan tâm thêm là khối tài sản phi pháp mà "Vũ nhôm" có được đã tuồn đi đâu ? Liệu rằng sau khi Bộ Công an ra quyết định phong tỏa tài sản, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nói chung có thu hồi được khối tài sản phi pháp của "Vũ nhôm" hay không ?

Với một người có đầy kinh nghiệm giao tiếp ở chốn quan trường và lặn lội ở xã hội, phải biết kết hợp bốn yếu tố ; thứ nhất là hậu duệ, thứ nhì là quan hệ, thứ ba là tiền tệ và thứ tư mới là trí tuệ nên "Vũ nhôm" không ngần ngại tung tiền để tạo mối quan hệ với nhiều cấp lãnh đạo ở Đà Nẵng, điều này đã đưa "Vũ nhôm" từ một thợ nhôm kính trở thành một người đầy quyền lực và giàu có bậc nhất Đà Thành. "Vũ nhôm" thừa hiểu mỗi một biến động ở giới chính trị sẽ có tác động rất lớn đến bước đường làm ăn của mình nên một thời gian dài bình yên ở Đà Thành từ thời Nguyễn Bá Thanh cho đến thời Nguyễn Xuân Anh được coi là thời hoàn kim của "Vũ nhôm". Trong công việc làm ăn, giới tài chính và bất động sản ở Đà Nẵng không ai không biết "Vũ nhôm" thậm chí phải dè chừng khi làm ăn chung.

"Vũ nhôm" sở hữu rất nhiều khu đất ở vị trí đắc địa ở Đà Nẵng, con sông Hàn biểu tượng vẻ đẹp và tầm vóc của Đà Nẵng thì "Vũ nhôm" có đến hai nhà hàng lấn sông ở đây.

Cho đến tháng 04/2017, mạng Internet lan tải đầy thông tin nội bộ chính trị ở Đà Nẵng đấu đá lẫn nhau, ma cao điểm cuộc đấu đá lúc bấy giờ là giữa Bí thư thành phố Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch Ủy ban thành phố Huỳnh Đức Thơ.

Mặc dù giới chính trị Đà Thành tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức và tiền của để thông tin báo đài là không có chuyện nội bộ đấu đá. Tuy nhiên, giấy làm sao che đậy được lửa, mạng Internet ngày càng lan tin cuộc đấu đá ở Đà Thành khốc liệt hơn, phanh phui chuyện nhận quà của ông Nguyễn Xuân Anh, rồi tung tin kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ. Vượt tầm Đà Thành kéo ra tận Trung ương, "Vũ nhôm" thừa hiểu những nguy cơ báo hiệu ngày suy sụp của mình đã đến.

Tháng 04/2017, Phó Thủ tướng cộng sản Việt Nam ông Trương Hoà Bình yêu cầu Bộ Công an điều tra vụ hút cát trái phép ở Cửa Đại (Hội An, Quảng Nam) để đem về lấp biển ở Dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước do Công ty cổ phần Xây dựng 79 và Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79 của "Vũ nhôm" làm chủ đầu tư. "Rút dây động rừng", giờ "Vũ nhôm" thấy nguy hiểm đến mình quá rõ ràng nên quyết định thoái vốn những công ty của bản thân và hàng loạt công ty "sân sau".

Cụ thể theo tờ báo mạng VTCNews, tháng 04/2017, "Vũ nhôm" rút toàn bộ 650 tỷ đồng, tương đương 92,86% vốn tại Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79.

Cũng trong tháng 04/2017, "Vũ nhôm" đã rút toàn bộ 40 tỷ đồng tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát (nay đổi tên thành Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Gia Compound), đây cũng là công ty tặng ông Nguyễn Xuân Anh xe Toyota Avalon gây đình đám tại Đà Thành.

Từ ngày 19/4/2017 – 28/6/2017, "Vũ nhôm" rút 100% vốn tại siêu dự án Vầng Trăng Khuyết (The Sunrise Bay).

Tháng 9/2017, Trung tướng Phan Đăng Yến, Thủ trưởng cơ quan An ninh điều tra ký văn bản số 31 để điều tra dự án mà "Vũ nhôm" mua từ công sản.

Tháng 10/2017, Bí thư thành ủy Đà Nẵng ông Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật cách hết các chức vụ.

Không tính nguồn vốn còn mắc kẹt ở Ngân hàng Đông Á thì về cơ bản, đến thời điểm này "Vũ nhôm" đã tuồn hết vốn ở những công ty làm ăn bao gồm cả những công ty "sân sau". Ở đây cũng cần phải nói thêm, với những công ty "sân sau", trước đó "Vũ nhôm" ngoài việc góp vốn trực tiếp hoặc nhờ người khác đứng tên hộ để vốn góp nay thấy biến động vội thoái vốn. Đây là chiêu "ve sầu thoát xác" mà giới đại gia ở Việt Nam chuyên dùng là nhờ người đứng tên với những tài sản phi pháp.

Công ty Nova Bắc Nam 79 sau khi "Vũ nhôm" thoái hết vốn đã đổi tên thành Công ty Chấn Phong vào ngày 19/12/2017, đã bán hết 25,125 triệu cổ phần Seaprodex cho ông Ngô Minh Anh, riêng ông Trương Bảo Kim là thành viên Hội đồng quản trị Seaprodex đã mua vào 17,353 triệu cổ phần Seaprodex. Ông Kim và ông "Vũ nhôm" lại có liên quan với nhau vì từng được bầu làm Thành viên Hội Đồng quản trị Seaprodex đại diện cho cổ đông tại Công ty Chấn Phong.

Mối làm ăn liên quan đến "Vũ nhôm" còn có một người nữa là ông Ngô Áng Hùng. Vào ngày 07/04/2017, ông Áng Hùng nhận chuyển nhượng 80% cổ phần trong Công ty cổ phần Phú Gia Compound từ ông "Vũ nhôm".

"Vũ nhôm" hiện tại đã bị bắt, đang bị giam giữ ở trại tạm giam Bộ Công an. Tuy nhiên, với một vụ án lớn chí ít là chấn động Đà Thành với số tiền phi pháp lên đến hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng chẳng lẽ chỉ có mình "Vũ nhôm" bị truy cứu trách nhiệm hình sự ? Một mình "Vũ nhôm" bị bắt ? Những người làm ăn, tiếp tay cho "Vũ nhôm" phạm tội lẽ nào vô can ? Rồi số tiền phi pháp mà "Vũ nhôm" có được đã tuồn đi đâu ? Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có thu hồi lại được hay không ? Qúa nhiều câu hỏi mà dư luận quan tâm đang cần câu trả lời.

Blogger Tô Oanh, một tiếng nói phản biện ở Việt Nam có thời gian theo dõi nhiều phiên xử quan chức tham nhũng ở Việt Nam hoặc những phiên xử đại án kinh tế, tài chính thì cho rằng hầu hết loại hình tội phạm này là những Đảng viên, quan chức lãnh đạo đều là Đảng viên chứ không thể là dân bình thường được. Vậy thân phận "Vũ nhôm" là như thế nào ?

Khối tài sản mà loại hình tội phạm này sau khi phạm pháp có được vậy đã tuồn đi đâu ? Một phần quá trình phạm pháp đã chia nhỏ với nhau, phần khác thì gửi ra nước ngoài như chia sẻ của Blogger Tô Oanh.

"Số tiền họ cướp của dân phần nhiều là chuyển ra nước ngoài đặc biệt họ mua nhà cửa bên Hoa Kỳ, bên Úc để cho con cái qua bên sang học bên ấy. Nó là như thế".

Việt Nam trong những năm qua có quá nhiều đại án tham nhũng, đại án kinh tế bị đưa ra xét xử theo cái gọi là chống tham nhũng, làm trong sạch nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam. Từ đại án Dương Chí Dũng ở Vinalines đến đại án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh ở PVN cho thấy số tiền thuế của dân đóng vào ngân sách Nhà nước bị thất thoát không hề nhỏ, ảnh hưởng đến tiềm lực phát triển kình tế của Việt Nam rất là lớn.

Blogger Tô Oanh cho rằng công cuộc chống tham nhũng ở Việt Nam đang có dấu hiệu phe nhóm lợi ích đấu đá nhau.

"Còn việc chống tham nhũng trong nước tôi không tin là chống tham nhũng không mà chắc còn lợi dụng với nhau, họ đều vướng nhau không thể chống được, họ diệt phe nhóm như nhóm nọ hạ nhóm kia thôi ".- Blogger Tô Oanh nói.

Và cũng từ những đại án tham nhũng, đại án kinh tế, tài chính đã bị đưa ra xét xử, Blogger Tô Oanh kết luận phiên xử có kết tội các bị cáo và tuyên những mức án khác nhau, có người bị tuyên án đến tử hình, nhưng thật khó thu hồi khối tài sản phi pháp của những bị cáo.

"Thường thì việc xét xử ở Việt Nam có nhiều bản án đã có sẵn, gọi là án bỏ túi, việc xét xử không công minh và kết quả thực hiện bản án ra sao thường không thu lại được tiền tham nhũng. Tòa có nói truy thu này nọ nhưng rồi được mấy người theo dõi, được mấy người bị thu. Tôi nghĩ số tiền thất thoát rất khó thu lại".

Vậy "Vũ nhôm" hay Phan Văn Anh Vũ trước sau gì cũng bị đưa ra tòa xét xử nhưng khối tài sản phi pháp của "Vũ nhôm" sẽ giải quyết như thế nào ? Khó thu không có nghĩa là không thu được, số phận "Vũ nhôm" và khối tài sản phi pháp của "Vũ Nhôm" đang chờ đợi câu trả lời phía trước.

Quê Hương

Nguồn : CaliToday, 28/03/2018

Truyền thông nhà nước Việt Nam đưa tin, ngày 7/2/2018 Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Theo đó, việc khởi tố thêm tội danh này nhằm để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của ông Vũ và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác.

Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trước đây, nhiều người đã thắc mắc và nghi ngờ rằng ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm chỉ là một doanh nhân, tại sao lại có thể "cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ? Dẫu rằng trước đây trên mạng có xuất hiện hình ảnh tấm thẻ ngành với ảnh của Vũ Nhôm với chức vụ cấp tá trực thuộc Tổng cục 5 - Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Và theo xác nhận chính thức của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa khẳng định chính thức Vũ nhôm là một thượng tá công an. Tuy vậy, sau lệnh khởi tố thứ 3 về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", thì đây là lần đầu tiên Bộ Công an chính thức khẳng định Vũ Nhôm là một thượng tá tình báo thuộc Tổng cục Tình báo- Bộ Công an.

Thực ra việc Vũ nhôm dựa vào ông Nguyễn Bá Thanh cố Bí thư Đà Nẵng - Trưởng ban Nội chính trung ương thâu tóm đất đai công sản sai pháp luật ở Đà Nẵng đã diễn ra từ lâu. Khi ấy ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm vẫn là một doanh nhân có tiếng kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản tại Đà Nẵng, dưới chiếc ô dù có tên Nguyễn Bá Thanh. Chỉ sau khi ông Nguyễn Bá Thanh chết một thời gian, dù rằng "di sản" chính trị của Nguyễn Bá Thanh vẫn bao trùm tại thủ phủ lớn nhất miền Trung này, song để an toàn hơn và có thể vươn tay sang các địa phương khác thì Vũ Nhôm đã lân la làm quen một số cán bộ ngành công an. Với khả năng tiền bạc vô cùng lớn của mình, đại gia Phan Văn Anh Vũ đã nhanh chóng trở thành một thượng tá tình báo của Bộ Công an trước sự ngạc nhiên của nhiều người.

Trước đây, nhiều cán bộ và người dân ở Đà Nẵng biết rất rõ các hành vi lợi dụng mối quan hệ với các quan chức, Vũ Nhôm đã mua rẻ bán đắt đất đai, nhà cửa công sản không qua đấu giá và lấy chênh lệch chia chác cho một số quan chức. Vậy tại sao Bộ Công an, một cơ quan bảo vệ pháp luật lại không biết mà vẫn tuyển dụng và giao công vụ cho Vũ Nhôm tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực này dưới danh nghĩa của Bộ Công an ?

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 7/2/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo nhà báo Hoàng Hải Vân cho biết :

"... trước đây Vũ Nhôm chỉ bị cơ quan An ninh điều tra khởi tố về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", nay có thêm 3 thông tin mới đáng chú ý :

1- Chuyển vụ án từ cơ quan An ninh điều tra sang cơ quan Cảnh sát điều tra để tiếp tục điều tra.

2- Bổ sung tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

3- Điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của Vũ nhôm và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác".

Như vậy Vũ Nhôm đã bị điều tra ba tội danh "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ; "Trốn thuế" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan đến việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Một câu hỏi đặt ra là, tại sao cho đến lúc này Bộ Công an lại tiếp tục khởi tố thêm tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với Vũ Nhôm ?

Theo thông tin từ nhà báo Phạm Việt Thắng viết trên facebook cá nhân khẳng định, từ ngày 31/1/2018 bước đầu nhà nước tịch thu số tài sản lên đến 50 nghìn tỷ đồng (tương đương hơn 2 tỷ USD) từ vụ án Vũ Nhôm. Và theo ông Phạm Việt Thắng nghi ngờ rằng, số tiền này không hoàn toàn thuộc về Vũ Nhôm mà thuộc về nhiều quan chức cao cấp khác và con số đó chỉ bằng 1/100 tài sản của Vũ Nhôm đã nắm giữ và chia chác. Nghĩa là trong vòng chỉ hơn 10 năm, thông qua việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác Phan Văn Anh Vũ - Vũ Nhôm đã thu lợi cả trăm tỷ USD.

Chiếu theo luật pháp hiện hành của Việt Nam, đối với tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, mức án tối đa trong khung hình phạt này là 15 năm ; đối với tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, mức án tối đa là 10 năm. Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý thì chủ thể của 2 tội danh này phải là những người làm trong cơ quan nhà nước hoặc có chức vụ quyền hạn gì đó trong chính quyền. Còn đối với tội danh Trốn thuế, mức án tối đa có thể phải nhận chỉ là 7 năm tù, và số tiền phạt tối đa chỉ là là 4 tỷ 500 triệu đồng. Nếu như vậy, tổng cộng mức tối đa 3 tội danh của Vũ Nhôm với tư cách của một doanh nhân thì chỉ chịu hình phạt là 32 năm và số tiền phạt, tịch thu không quá 5 tỷ đồng.

Như thế, vẫn theo các chuyên gia về pháp lý thì chỉ có một cách duy nhất để tịch thu được số tài sản khủng khiếp như vậy, thì Bộ Công an buộc phải chính thức thừa nhận ông Phan Văn Anh Vũ là người của Bộ Công an, đang thực thi công vụ trong lĩnh vực tình báo. Có như vậy thì toàn bộ số tài sản thuộc sở hữu của Vũ Nhôm đang nắm giữ nghiễm nhiên là tài sản của ngành công an. Vì lâu nay Công ty Nova 79 của Vũ Nhôm vẫn được coi là công ty bình phong của Tổng cục tình báo. Bây giờ, Vũ Nhôm sai phạm trong việc thực thi công vụ, thì số tài sản đó bị tịch thu để trả về Bộ Công an.

Điều đáng nói là, một mình Vũ Nhôm thì có tài thánh cũng không thể dễ dàng kiếm được núi tài sản khổng lồ dễ dàng như thế nếu không được sự giúp đỡ, tiếp sức của các quan chức cấp cao. Và nực cười là, rất nhiều tài sản trong khối tài sản khổng lồ của Vũ Nhôm bị mất trắng, được tích lũy từ thời Vũ Nhôm khi còn là đệ tử của cố Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, người được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tin tưởng giao cho chức đứng đầu cơ quan phòng chống tham nhũng.

Ngày 09 tháng 02 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 09/02/2018