Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Thêm bất thường trong vụ án Đồng Tâm

Diễm Thi, RFA, 17/03/2021

Bất thường sau phiên xử

Phiên phúc thẩm vụ án Đồng Tâm kết thúc vào tối ngày chín tháng Ba năm 2021, với các mức án được giữ nguyên cho sáu bị cáo có đơn kháng án sau phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng Chín năm 2020.

dongtam1

Xử phúc thẩm vụ án Đồng Tâm : Y án tử hình Lê Đình Công, Lê Đình Chức về tội giết người

Như vậy, ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức vẫn bị án tử hình (cả hai đều là con trai ông Lê Đình Kình), anh Lê Đình Doanh (cháu nội ông Kình) án chung thân, ông Bùi Viết Hiểu 16 năm tù, ông Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù về tội giết người ; và bà Bùi Thị Nối 6 năm tù về tội chống người thi hành công vụ.

Chỉ hơn một tuần sau phiên phúc thẩm, các luật sư bào chữa đã nhận được bản án vụ án. Đây được cho là việc làm nhanh một cách bất thường, thậm chí đáng ngờ từ cơ quan chức năng.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc nói với RFA suy nghĩ của ông sau khi đọc Bản án số 69/2021/HS-PT ngày 08, 09/3/2021 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mà ông nhận vào sáng ngày 17 tháng Ba :

"Chúng tôi nhận được bản án khá sớm và cũng khá bất ngờ. Và khi đọc bản án, như thường lệ, chúng tôi chú tâm vào các ý kiến của luật sư được ghi nhận thế nào. Trong phần gần cuối bản án, trang 33, 34 nêu ý kiến luật sư, chúng tôi thấy rất lạ lùng. Nó thể hiện sự bất thường ở chỗ Bản án phúc thẩm chỉ lược ghi các vấn đề chính do luật sư đưa ra mà không có nhận định đúng, sai để chấp nhận hay bác bỏ, họ chỉ viện lý do các vấn đề này đã được Bản án sơ thẩm nhận định và làm rõ, từ đó không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Chúng tôi nhận thấy lập luận như trên là một sự bất hợp lý, bất thường và hết sức khiên cưỡng, trước giờ chúng tôi chưa từng gặp trong các Bản án phúc thẩm.

Hơn nữa, tại phiên tòa, 14 luật sư bào chữa đề cập và phân tích rất nhiều vấn đề pháp lý về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án, nhiều vấn đề khá gay gắt, chưa kể các luật sư đã gửi đến Hội đồng xét xử trước khi mở phiên toà bản kiến nghị 31 trang, không thể chỉ tóm tắt một cách đơn giản như thế, đó có thể xem như một sự sỉ nhục các luật sư và thể hiện sự thiếu trách nhiệm và áp đặt của thẩm phán chủ tọa phiên toà..".

Với Luật sư Ngô Anh Tuấn thì bản án được gửi về chỉ sau một tuần là việc làm nhanh không tưởng. Luật sư Tuấn nói thêm rằng, có thông tin hai bị cáo chịu mức án tử hình là ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức đã được chuyển từ Trại giam số 2 lên Trại giam số 1 (Hỏa Lò). Ông dự đoán có thể hai bị cáo không viết đơn xin ân giảm theo đúng điều họ đã nói với các luật sư tại toà.

Luật sư Ngô Anh Tuấn cũng chia sẻ thêm thông tin từ gia đình cụ Kình rằng, sau phiên toà phúc thẩm, hai công an xã được cử đến nhà ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức để thuyết phục gia đình viết đơn xin ân giảm nhưng bà Dư Thị Thành đã giận dữ quát "Chết trẻ khỏe ma, gia đình tao không viết".

Bất thường trong các phiên xử

Vụ án Đồng Tâm là một vụ án lớn với số người chết nhiều khuất tất và số bị cáo trong cùng gia đình, họ hàng thân tộc quá lớn. Theo những người quan tâm vụ án thì một phiên tòa sơ thẩm với 29 bị cáo, có đề nghị mức án cao nhất là tử hình, mà lại kết thúc chỉ sau bốn ngày xét xử là quá nhanh. Còn với phiên phúc thẩm, sáu bị cáo với hai án tử hình cũng chỉ diễn ra trong hai ngày rồi tuyên y án thì khó thuyết phục đây là vụ án đạt công lý cho dù các bị cáo nhận tội.

Luật sư Ngô Anh Tuấn nêu một điểm mà ông cho là ‘vừa bất ngờ, vừa không’ trong phiên tòa phúc thẩm khi các bị cáo đã bị thuyết phục rằng nhận tội để được giảm nhẹ thay vì kêu oan. Ông nói thêm :

"Sắp tới đây sẽ có hai án tử hình nặng nề vào hai con cụ Kình, tức là ba người trong một gia đình. Tôi nghĩ, nếu họ xét đến yếu tố nhân văn thì họ sẽ tìm cách giảm nhẹ hình phạt. Nhận tội là cách dễ nhất để họ giảm án cho một người từ tử hình xuống chung thân. Đó là phương án có thể xảy ra.

Động thái của VKS khi hỏi ông Công tại tòa làm chúng tôi mường tượng sự việc có thể xảy ra theo hướng mình suy đoán. Các bị cáo đã bị thuyết phục và bị mơ hồ bằng một phương án nhận tội để được giảm nhẹ thay vì kêu oan. Họ làm phương án đó và tôi thấy đây là phương án tệ hại nhất mà họ có thể áp dụng. Thế mà họ lại áp dụng. Chúng tôi không chỉ bất ngờ mà còn cực kỳ thất vọng. 

Chiều hôm đó ra về tôi có nói với các luật sư đồng nghiệp là coi chừng các bị cáo và luật sư sẽ bị ăn một cú lừa thế kỷ. Bởi vì kinh nghiệm qua một số vụ, tôi sợ người ta lại dựa vào những lời khai đó để họ làm đẹp hồ sơ buộc tội vốn rất lỏng lẻo ở phiên sơ thẩm".

Trong ngày đầu tiên của phiên xử phúc thẩm, Luật sư Ngô Anh Tuấn đã bị tòa tịch thu phần ghi chép cá nhân trong phiên tòa và không cho ông đưa các ghi chép của mình lên Facebook. Luật sư Đặng Đình Mạnh yêu cầu được tiếp xúc với thân chủ của ông trong phiên toà nhưng hội đồng xét xử từ chối vì cho rằng ông đã tiếp xúc với họ trước khi phiên tòa diễn ra rồi.

Ngoài những chia sẻ của các luật sư, một điều được cho là khá bất ngờ với các luật sư là Kế hoạch 419A. Kế hoạch này do Công an Hà Nội soạn thảo và Bộ Công an phê duyệt, được xem là ‘đèn xanh’ cho phép chính quyền huy động hàng nghìn cảnh sát bao vây và tấn công thôn Hoành, xã Đồng Tâm, trong đêm ngày tám rạng sáng ngày chín tháng Một năm 2020.

Khi nhắc đến bản Kế hoạch 419A trong phiên tòa, luật sư bên bị hại vô tình tiết lộ rằng đó là tài liệu tối mật, không thể công bố công khai.

Đến nay, nội dung Kế hoạch vẫn nằm trong vòng bí mật cho dù các luật sư bào chữa cho rằng phải công bố để làm rõ việc công an, cảnh sát cơ động tấn công vào Đồng Tâm có vượt quá chức năng, nhiệm vụ công vụ của công an hay không.

Nếu Kế hoạch 419A là trái pháp luật, thì những người chịu trách nhiệm chính, những người ban hành ra kế hoạch đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và kết quả các bản án có thể thay đổi.

Trước phiên xử phúc thẩm một tuần, 14 luật sư bào chữa cho sáu người có kháng án đã gởi Đơn kiến nghị dài 31 trang đến các cơ quan hữu trách yêu cầu làm rõ nhiều điểm sai sót, vi phạm thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới kết quả bản án. Kiến nghị một lần nữa yêu cầu công bố nội dung của bản Kế hoạch 419 A nhưng không hề được đáp ứng.

Một yêu cầu khác là thực nghiệm hiện trường nơi mà cơ quan chức năng nói đã thiêu cháy ba chiến sĩ công an. Yêu cầu này luôn bị khước từ.

Diễm Thi

Nguồn : RFA, 17/03/2021

***************************

Tổng hợp các thông tin cần biết về vụ án Đồng Tâm

Yên Khắc Chính, Luật Khoa, 08/03/2021

Bức tranh chi tiết về Đồng Tâm mà bạn không thể tìm được trên các trang báo nhà nước.

dongtam1

Bà Bùi Thị Nối bị dẫn vào phiên tòa phúc thẩm sáng nay, 8/3/2021. Bà Nối kháng cáo, đề nghị xem xét lại bản án. Ảnh : V. Dũng/ Lao Động.

Ngày 8/3/2021, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 6 trong số 29 bị cáo trong vụ án Đồng Tâm. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến hết ngày 10/3.

Vụ việc xuất phát từ tranh chấp đất đai dai dẳng nhiều năm không được giải quyết thấu đáo giữa người dân Đồng Tâm và chính quyền.

Dưới đây là tổng hợp các bài viết đã đăng trên Luật Khoa về vụ việc. Bạn đọc có thể bấm vào đường link nhúng trong những từ khóa bên dưới để truy cập các bài viết.

Phiên tòa sơ thẩm đã diễn ra như thế nào ?

Để theo dõi lại những chuyện đã xảy ra trong phiên tòa sơ thẩm vào tháng 9/2020, độc giả có thể xem phần tường thuật trực tiếp của Luật Khoa về bốn ngày diễn ra phiên tòa tại đây.

Hoặc bạn có thể chọn đọc phần tóm tắt phiên tòa mỗi ngày bằng cách truy cập các bài viết tổng hợp diễn biến ngày thứ nhấtngày thứ haingày thứ bangày thứ tư, và ngày tuyên án.

dongtam3

Hình ảnh 29 bị cáo khi nghe tòa tuyên án vào chiều 14/9/2020. Ảnh : TTXVN.

Kết thúc phiên sơ thẩm, trong số sáu bị cáo bị truy tố tội giết người, hai bị cáo Lê Đình Công và Lê Đình Chức bị tuyên án tử hình, bị cáo Lê Đình Doanh bị tuyên án tù chung thân, ba bị cáo khác nhận các mức án phạt từ 12-16 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị truy tố với tội danh chống người thi hành công vụ. Trong đó, chín bị cáo nhận án tù từ 3-6 năm, 14 bị cáo nhận án tù treo từ 15-36 tháng.

Sau phiên phúc thẩm, các bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Bùi Viết Hiểu (cùng bị truy tố tội giết người) kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối (tội chống người thi hành công vụ) không đồng ý với phán quyết sơ thẩm nên kháng cáo đề nghị Hội đồng Xét xử xem xét lại.

dongtam4

Mức án sơ thẩm cho 29 bị cáo trong vụ Đồng Tâm. Nguồn : Dân Việt, Dân Trí. Đồ họa : Luật Khoa.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, Luật Khoa đã có bài viết phân tích trình tự và các thủ tục pháp lý tiếp theo, từ việc kháng cáo, kháng nghị, giai đoạn xét xử phúc thẩm, các kết quả có thể có của phiên tòa phúc thẩm, và chuyện gì sẽ xảy ra khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc.

Nếu cần theo dõi dòng thời gian (timeline) của toàn bộ diễn biến sự kiện, kéo dài từ năm 1980 đến hết phiên sơ thẩm, bạn có thể xem đồ họa do Luật Khoa thực hiện tại đây.

Làm thế nào để hiểu đầu đuôi sự việc ?

Nếu muốn tìm hiểu ngọn nguồn và các diễn biến của sự kiện tranh chấp này, độc giả có thể tìm đọc "Báo cáo Đồng Tâm".

Báo cáo dày gần 130 trang, song ngữ Anh – Việt, được nhà báo Phạm Đoan Trang và nhà hoạt động Will Nguyen thực hiện.

Đây là một nỗ lực cung cấp thông tin nhanh lẫn kiến thức có giá trị dài hạn cho người đọc. Nó bao gồm các nội dung hỏi nhanh đáp gọn, bối cảnh vụ tranh chấp đất đai tại Đồng Tâm, đối sách của chính quyền, các điểm còn gây tranh cãi và chưa được làm rõ trong vụ án, cùng những vi phạm của cơ quan tố tụng đối với chính luật pháp Việt Nam, chưa kể vi phạm luật pháp quốc tế về nhân quyền.

dongtam5

Ảnh : Nhà xuất bản Tự Do.

Báo cáo được thiết kế để bạn đọc có thể chọn tra cứu nhanh bất kỳ phần nào mình quan tâm.

Nếu chỉ muốn dành hơn 5 phút để tìm hiểu, độc giả có thể tìm thấy những thông tin cốt lõi nhất qua bài "Hỏi nhanh đáp gọn về vụ Đồng Tâm".

Bài hỏi – đáp này trả lời 9 câu hỏi mà nhiều người quan tâm nhất về vụ án, bao quát từ nguồn gốc tranh chấp, các quy định luật pháp có liên quan, và cơ sở cho các hành động tấn công cũng như các cáo buộc của chính quyền đối với người dân Đồng Tâm.

Bạn đọc cũng có thể tham khảo bài viết "Vụ Đồng Tâm : Danh sách câu hỏi Luật Khoa gửi Bộ Công an", được đăng hai ngày sau khi vụ tấn công xảy ra. Rất nhiều những câu hỏi trong đó cho đến nay vẫn không được chính quyền giải đáp thỏa đáng.

Thân nhân của các bị cáo nói gì ?

Nếu theo dõi báo chí trong nước đưa tin về vụ việc này, hầu như không thấy tiếng nói của những thân nhân bị cáo. Luật Khoa đã liên hệ để phỏng vấn chị Nguyễn Thị Duyên, vợ của bị cáo Lê Đình Uy và bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình. Các bạn có thể click vào link nhúng trong tên để nghe họ nói.

Trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, cộng tác viên của Luật Khoa đã trực tiếp đi đến thôn Hoành, nơi diễn ra sự kiện. Bài phóng sự "Đến cuối đời, chồng tôi vẫn tin vào Đảng" ghi lại lời kể của bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, và chị Lê Thị Thoa, con gái của ông.

dongtam6

Bà Dư Thị Thành và vết đạn bắn trên cửa kính. Ảnh : May/ Luật Khoa.

Chân dung của ông Lê Đình Kình, thủ lĩnh nông dân của làng Đồng Tâm, người bị cảnh sát bắn chết trong vụ án, hiện lên trái ngược hoàn toàn với thông tin được mô tả trên các phương tiện truyền thông nhà nước như VTV.

Theo lời kể, ngay cả trong những năm cuối đời, khi tranh chấp đất đai với chính quyền leo thang căng thẳng, ông Kình vẫn "tuyệt đối tin vào Đảng Cộng sản, tin ông Nguyễn Phú Trọng". Khi con gái cảnh báo không thể tin được các quan chức tham nhũng, ông còn quát lại, cho rằng "đó chỉ là con sâu làm rầu nồi canh, là bọn cấp dưới bao che, bôi nhọ Đảng".

Chứng kiến cái kết thảm khốc của những người thân, bà Dư Thị Thành và chị Lê Thị Thoa không còn hy vọng gì vào "công lý", "lẽ phải", "công bằng" khi nghĩ đến phiên tòa sơ thẩm sắp diễn ra.

Họ không còn tin ai, và nghĩ rằng "chỉ có trời mới giúp được con cháu".

Các góc nhìn và phân tích về vụ việc qua phiên tòa sơ thẩm

Bài viết "Đội đặc nhiệm ở Đồng Tâm từ góc nhìn khoa học cảnh sát" tập trung vào vai trò của các lực lượng đặc nhiệm trong vụ việc.

Tác giả liên hệ với trường hợp của Hoa Kỳ, dẫn chiếu các thông tin xảy ra tại Đồng Tâm theo cáo trạng vụ án, từ đó đặt ra câu hỏi về phương án tiếp cận của đội đặc nhiệm trong đêm 9/1. Tác giả chỉ ra những sai lầm căn bản của cảnh sát dẫn đến hậu quả thương vong lớn mà lẽ ra hoàn toàn có thể tránh được.

dongtam7

Ảnh : VnExpress, RFA. Đồ họa : Luật Khoa.

Trong một phân tích khác, bài viết "Ba bài học từ Đồng Tâm" tập trung vào điểm yếu của Đồng Tâm dưới góc độ một phong trào xã hội.

Phong trào gặp vấn đề khi dùng đến diễn ngôn bạo lực, chưa xác định rõ mục tiêu tích cực dài hạn, chưa xây dựng được phương án đấu tranh bất bạo động thay thế. Những người đấu tranh dựa dẫm quá nhiều vào tính minh bạch và lòng chính trực của chính quyền. Họ dường như chưa có sự chuẩn bị cần thiết để đối phó với những hành động bất ngờ cùng vũ lực vượt trội từ phía chính quyền.

Bài viết "Đồng Tâm : Những bằng chứng đầy nghi vấn" phân tích những lỗ hổng trong các chứng cứ mà chính quyền dùng để kết tội người dân Đồng Tâm.

Tác giả xem xét mức độ khả tín về các hình ảnh vũ khí được chiếu trên VTV, nỗ lực "ác hóa" người dân Đồng Tâm trên các phương tiện thông tin của nhà nước, cùng tính logic của các chứng cứ.

Tác giả cũng chỉ ra yêu cầu cần lưu giữ và bảo vệ các tài liệu, hình ảnh, thước phim gốc của các nhân vật trong sự kiện để kiểm chứng và điều tra ngọn nguồn sự việc. Rất nhiều các tài liệu gốc dạng này hiện đã không còn, khi những trang cá nhân của các nhân vật có liên quan đã bị đóng, còn chính quyền tích cực tìm cách gỡ bỏ các thông tin đứng về phía người dân Đồng Tâm.

Bức tranh lớn về tranh chấp đất đai tại Việt Nam

Vấn đề Đồng Tâm chỉ là một ví dụ trong vô số các tranh chấp liên quan đến đất đai. Mọi chuyện đều phát sinh từ lỗ hổng lớn trong luật pháp của Việt Nam về quyền sở hữu, sử dụng và quản lý loại tài sản này.

dongtam8

Các cuộc tranh chấp đất đai chưa bao giờ thôi nhức nhối trong xã hội Việt Nam. Trong ảnh là một người dân tại khu vực đất tranh chấp ở Thủ Thiêm, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguồn : Thanh Niên.

Trong bài viết "Sở hữu đất đai : Ngoại lệ Hoa Kỳ và ba nguyên tắc sống còn của mọi mô hình", tác giả Võ Văn Quản đã có bài phân tích sâu về vấn đề này.

Từ việc so sánh các mô hình sở hữu quản lý đất đai tại Hoa Kỳ và các nước khác, tác giả dẫn ý kiến của những nhà khoa học, liệt kê ra ba nguyên tắc cốt lõi mà Việt Nam có thể áp dụng.

Các nguyên tắc đó là (1) phân bổ đất đai bình đẳng, (2) bảo đảm quyền đất đai ổn định, lâu dài và (3) thừa nhận chủ thể các quyền đất đai là cá nhân luôn có nhiều ưu điểm vượt trội.

Trường hợp của Việt Nam, "dù tự nhận rằng chế định sở hữu toàn dân sẽ mang lại bình đẳng đất đai", nhưng các nhóm lợi ích và một ít người đang gia tăng quá trình tích tụ đất đai, dựa trên những cơ chế công quyền.

"Những lời kêu gọi cải cách chế định sở hữu đất đai hiện tại", theo tác giả, không chỉ là tranh luận giữa mô hình sở hữu nhà nước và sở hữu tư nhân, mà còn "nhắm vào những vấn đề chính trị và hệ thống sâu hơn thế nữa".

Yên Khắc Chính

Nguồn : Luật Khoa, 08/03/2021

Additional Info

  • Author Diễm Thi, Yên Khắc Chính
Published in Diễn đàn

Bắn dân lành Đồng Tâm - ô nhục quốc gia một, tử hình dân lành Đồng Tâm - ô nhục quốc gia mười

1. Sự sụp đổ của nhà nước Liên bang cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết, thành trì của hệ thống cộng sản thế giới, kéo theo sự sụp đổ toàn bộ khối nhà nước Xã hội chủ nghĩa Đông Âu chính là sự sụp đổ không thể chối cãi của học thuyết Mác - Lê nin, chấm dứt trên qui mô thế giới sự tệ hại của một loại hình nhà nước cộng sản sau hơn 70 năm gây tội ác, giết hại hơn trăm triệu người, áp đặt ách nô lệ cộng sản lên gần một nửa nhân loại.

onhuc1

Việc đầu tiên của xã hội công nghiệp văn minh là phải ném bỏ nhà nước cộng sản mông muội không có khuôn mặt người vào sọt rác lịch sử

Xã hội cộng sản đầy ảo tưởng chỉ tồn tại được ở xứ sở nông nghiệp lạc hậu, nghèo đói. Nửa trước thế kỉ 20, các nước cộng sản ra đời và theo đuổi lí tưởng Xã hội chủ nghĩa đều là những xứ sở nông nghiệp lạc hậu, đói khổ. Sau gần nửa thế kỉ đẫm máu và nước mắt dân, nước Nga xô viết và các nước cộng sản Đông Âu đã làm được công nghiệp hóa. Nhưng công nghiệp hóa ở đất nước cộng sản phải là : Chính quyền xô viết cộng với điện khí hóa toàn quốc, như lời Lê nin, người thi công bản thiết kế xã hội cộng sản của ông Mác.

Chính quyền xô viết là chuyên chính vô sản, là còng sắt chuyên chính bập vào từng số phận con người, xóa bỏ con người cá thể, tước đoạt những giá trị làm người. Chính quyền không còn tính người và xã hội không có khuôn mặt người. Đó là Chủ nghĩa xã hội không có khuôn mặt người, Socialism has no human face, như một số nhà tư tưởng châu Âu đã gọi tên.

Việc đầu tiên của xã hội công nghiệp văn minh là phải ném bỏ nhà nước cộng sản mông muội không có khuôn mặt người vào sọt rác lịch sử. Nhà nước cộng sản Nga xô viết và Đông Âu phải sụp đổ là tất yếu của một xã hội bước vào văn minh, tất yếu lịch sử.

2. Khi nhà nước Liên bang Xô viết và cộng sản Đông Âu sụp đổ, các nước cộng sản còn lại Trung Hoa, Việt Nam, Triều Tiên, Cuba dù đã có cơ sở vật chất ban đầu của nền công nghiệp nhưng vẫn trong nền sản xuất nông nghiệp thô sơ, vẫn là đất nước chậm phát triển, tập quán xã hội bầy đàn và căn tính thâm căn cố đế con người vẫn mang nặng căn tính con người của xã hội phong kiến : thần dân và căn tính con người nông nghiệp : nông dân. Xã hội như vậy, nhà nước cộng sản vẫn còn có thể duy trì cai trị, được ngày nào biết ngày đó.

Khi còn cả hệ thống nhà nước cộng sản trải dài từ Âu sang Á tới tận Cuba, Trung Mỹ, Tây bán cầu, khi các nhà nước cộng sản còn cuồng vọng dìm cả hành tinh, cả loài người vào máu lửa cộng sản, khi lí tưởng cộng sản còn lấp lánh ảo ảnh, còn mê hoặc được nhiều người, sức mạnh bạo lực cộng sản còn làm nghiêng ngả thế giới, khi các nhà nước cộng sản đã đạt tới đỉnh cao phát triển và có được những thành tựu vinh quang như đưa con người vào vũ trụ nhưng tồn tại trái tự nhiên, phản qui luật phát triển của xã hội loài người thì mọi nhà nước cộng sản dù hùng mạnh nhất vẫn phải tồn tại bằng tuyên truyền ngu dân và bạo lực chuyên chính vô sản. Trong đó sức mạnh của bộ máy công cụ bạo lực kìm kẹp, giam hãm, đàn áp người dân là quyết định. Đông Đức cộng sản sau khi sụp đổ đã phơi bày ngoài bộ máy an ninh nổi khổng lồ và sắt máu còn có mạng lưới an ninh chìm bịt bùng, dày đặc giám sát từng người dân.

Hệ thống cộng sản thế giới sụp đổ. Những nước cộng sản giàu có, phát triến nhất đã tan rã. Vài nước cộng sản lẻ loi, nghèo nàn, ngày càng tụt lại phía sau trên tiến trình đi tới văn minh thì càng phải tồn tại bằng ngu dân và cần thiết hơn cả là tồn tại bằng sức mạnh bạo lực của bộ máy chuyên chính vô sản khổng lồ về qui mô và sắt máu, man rợ về hành xử. Bộ máy bạo lực chuyên chính vô sản, công an, tòa án, nhà tù càng phải vất bỏ tính người, công an phải mang bản chất dã thú và tòa án chỉ có luật rừng.

Để mua linh hồn và ràng buộc thể xác những con người công cụ bạo lực chuyên chính vô sản, nhà nước cộng sản Việt Nam ban phát ưu đãi tột cùng, tạo ra lực lượng công an kiêu binh khổng lồ. Chỉ là công cụ bạo lực, chỉ là cơ bắp nhưng công an kiêu binh chuyên chính vô sản có mặt đầy rẫy và đầy quyền uy từ cơ quan lãnh đạo quốc gia cao nhất, nơi vạch đường lối chính sách quốc gia đến lực lượng khống chế người dân, quyết định hơi thở, cuộc sống ở phường, xã. Cắt tiền đầu tư xây dựng, cắt tiền an sinh xã hội, dồn vào nuôi nấng chăm bẵm hậu hĩ nhất con người công cụ bạo lực chuyên chính vô sản và trang bị vũ khí hiện đại nhất, sát thương lớn nhất cho sức mạnh bạo lực nhà nước đàn áp dân.

Y tế với trách nhiệm nặng nề chăm lo sức khỏe cho cả trăm triệu dân ốm yếu nhất thế giới, tỉ lệ người mắc bệnh hiểm ung thư cao nhất thế giới. Y tế với cả ngàn bệnh viện lớn nhỏ, cần những thứ bình thường và đương nhiên : Đủ thuốc cho người bệnh và đủ trang thiết bị y tế thông thường của thời đại thì ngân sách nhà nước năm 2021 chỉ chi cho y tế 9.171 tỉ đồng. Để thấy số tiền chi cho y tế hẩm hiu, thảm thương như thế nào chỉ xin nêu một con số. Cầu Nhật Tân vượt sông Hồng hoàn thành cuối năm 2014, phải đầu tư tới 13.626 tỉ đồng. Đồng tiền trượt giá bảy năm trời thì 9.171 tỉ đồng chi cho y tế năm 2021 chỉ có giá trị bằng một nửa số tiền chi làm cầu Nhật Tân.

Và thảm cảnh y tế cứ tiếp diễn dài dài : Người bệnh thiếu thuốc. Bệnh hiểm cũng chỉ mấy viên thuốc rẻ tiền. Người nghèo không được chăm sóc y tế. Bệnh viện thiếu giường. Ba bốn người bệnh phải chồng chất trên một giường bệnh thô sơ. Người chăm con bệnh phải chui rúc gầm giường. Trang thiết bị y tế lạc hậu và thiếu thốn thê thảm.

Trong khi công an với hơn 2 triệu con người khỏe mạnh, không đòi hỏi trang bị lớn thì được ngân sách dồn cho tới 96.146 tỉ đồng, gấp gần 11 lần chi cho y tế ! Chỉ có nhà nước chuyên chính vô sản không còn tính người mới khinh rẻ sự sống người dân và tôn sùng công cụ bạo lực đến như vậy !

3. Chăm bẵm về thân xác rồi tiêm liều thuốc gây mê "Công an nhân dân còn đảng còn mình", nhà nước cộng sản Việt Nam đang ráo riết và bền bỉ thay trái tim con người văn minh bằng trái tim thú hoang cho những con người công cụ chuyên chính vô sản.

onhuc2

Ai là người ra lệnh tấn công vào nhà riêng ông Lê Đình Kình hôm 9/1/2020 ?

Nhưng sự kiện Đồng Tâm 15/4/2017 xảy ra, người dân Đồng Tâm với lòng nhân hậu là bản chất con người và lòng bao dung Việt Nam :

"Nhiễu điều phủ lấy giá gương

Người trong một nước phải thương nhau cùng"

đã giải mê cho ba mươi tám con người công cụ của nhà nước cộng sản, đã phục hồi trái tim người, đánh thức tính người trong ba mươi tám con người công cụ.

Ba mươi tám con người công cụ mang trái tim thú chỉ biết còn đảng còn mình được nhà nước cộng sản đưa về Đồng Tâm đàn áp dân. Không nói bằng lời, bằng lẽ phải và tình yêu mảnh đất máu thịt quê hương, người dân Đồng Tâm hiền hòa đã nhắc nhở cho đám công cụ bạo lực thấy cội nguồn của một quốc gia là nhân dân chứ không phải đảng chính trị. Đảng chính trị chỉ là nhất thời, nhân dân mới là mãi mãi, quan nhất thời, dân vạn đại là vậy. Bằng lẽ phải và tình yêu mảnh đất quê hương, người dân Đồng Tâm đã đánh thức tính người, đánh thức trái tim người trong ba mươi tám con người công cụ của nhà nước cộng sản. Trước lẽ phải và yêu thương của dân, ba mươi tám con người công cụ đã buông súng không bắn vào dân.

Lính cộng sản Đông Đức bảo vệ bức tường ngăn cách Đông Tây Berlin không bắn vào dân khi dân Đông Đức vượt tường sang Tây Đức đã dẫn đến sự sụp đổ của bức tường nhà tù Đông Đức, dẫn đến sự sụp đổ nhà nước cộng sản Đông Đức. Nhà nước cộng sản nào cũng chỉ tồn tại bằng trái tim máu lạnh không còn tính người của cảnh sát, cũng chỉ tồn tại bằng còng sắt và nòng súng cảnh sát. Ba mươi tám công cụ bạo lực nhà nước cộng sản Việt Nam buông súng trước dân Đồng Tâm là báo động đỏ, báo động nguy khốn với nhà nước cộng sản Việt Nam.

4. Tranh chấp 59 ha đất sỏi đá chân núi Miếu Môn giữa dân xã Đồng Tâm với chính quyền địa phương Hà Nội chỉ là chuyện nhỏ. Nhưng ba mươi tám cảnh sát cơ động được chăm bẵm như con cầu tự của nhà nước cộng sản, được trang bị tận răng, được thay máu, thay tim "chỉ biết còn đảng còn mình" để đàn áp dân Đồng Tâm lại buông súng trước dân là điều nghiêm trọng đối với sự sống còn của nhà nước cộng sản.

Trong khi ba mươi tám cảnh sát cơ động được người dân Đồng Tâm thức tỉnh tính người, vui mừng không phạm tội ác với dân thì trùm cảnh sát Tô Lâm lại rầu rĩ, đau khổ trong mặc cảm có tội với bề trên của ông, đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng và lo ngại về đám lính dưới quyền chưa đủ máu lạnh của trái tim thú khi được giao khẩu súng bảo vệ ách cai trị cộng sản.

Bằng quyền lực Bộ trưởng Bộ Công an, bằng quyền uy ủy viên Bộ Chính trị, trùm cảnh sát Tô Lâm đã lôi cả bộ máy bạo lực chuyên chính vô sản, công an – tòa án – nhà tù vào cuộc thị uy với dân Đồng Tâm, dân cả nước với sự kiện giết dân man rợ rạng sáng 9/1/2020 để đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng yên lòng.

Sự kiện rạng sáng 9/1/2020, đám cảnh sát quân của trùm cảnh sát Tô Lâm đã biến giường ngủ, phòng ngủ của người già đáng kính Lê Đình Kình thành pháp trường cho cảnh sát của Tô Lâm nổ súng giết chết đảng viên 58 tuổi đảng, 84 tuổi đời Lê Đình Kình là hành động chuộc tội của trùm cảnh sát Tô Lâm với đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng, là lời khẳng định của trùm cảnh sát Tô Lâm với đảng trưởng rằng quân của ông đủ máu lạnh mất tính người, đủ liều lĩnh làm ô nhục quốc gia, dám nổ súng giết dân bảo vệ ách cai tri bền vững của đảng.

ldk1

Cụ Lê Đình Kình đã bị giết hại dã man và giờ đây đến lượt 2 người con của ông

Sự kiện máu Đồng Tâm rạng sáng 9/1/2020 cũng là cơ hội trùm cảnh sát Tô Lâm tạo ra để cảnh sát dưới quyền ông làm quen với việc bắn dân. Cho cảnh sát xông vào tận giường ngủ của cụ Kình, nổ súng giết cụ Kình, trùm cảnh sát Tô Lâm cũng chứng minh và dằn mặt dân Đồng Tâm, dằn mặt dân cả nước rằng : Đó, quân đích thực còn đảng còn mình dữ dằn khủng khiếp thế đó. Để chứng tỏ đội quân còn đảng còn mình có thể làm cả điều khủng khiếp, man rợ nhất, sau khi xả súng giết cụ Kình ngay trên giường ngủ, họ còn rạch bụng, phanh xác cụ ra cho toàn dân khiếp đảm.

Để tạo cớ giết cụ Kình, trùm cảnh sát Tô Lâm không ngần ngại thí bỏ mạng sống của ba sĩ quan cấp tá, cấp uý "còn – đảng – nhưng – không – còn – mình". Những cảnh sát dưới quyền trùm cảnh sát Tô Lâm đã bị chích thuốc gây mê "còn đảng còn mình" để thay trái tim người bằng trái tim thú hãy nhìn cái chết bí ẩn, lãng nhách, vô nghĩa của ba chiến hữu, ba đồng đội mà biết thân phận mình để nhận ra rằng "còn – đảng – còn – mình" chỉ là liều thuốc gây mê, còn thực tế cay đắng là: "Còn – đảng – thì – không – còn – mình" !

5. Trong nhà nước cộng sản có cả rừng luật nhưng tòa án của nhà nước chuyên chính vô sản chỉ theo luật rừng, luật của đảng. Cảnh sát xông vào tận giường ngủ người dân vô tội, xả súng giết người già đáng kính là niềm tin và tự hào của người dân Đồng Tâm, xả súng, găm đạn vào thân thể nhiều người dân vô tội khác. Rồi chính những kẻ gây án giết dân lại là những kẻ điều tra vụ án, dùng nhục hình, ép cung, buộc nạn nhân vô tội, bị cảnh sát bắn nhưng còn sống sót phải nhận tội thay cho tội giết dân của cảnh sát.

Người dân vô tội bị cảnh sát xông vào nhà bắn trọng thương may mắn thoát chết nhưng không thể thoát chết ở pháp trường bởi bản án tử hình của tòa án chuyên chính vô sản. Cảnh sát bắn giết dân vô tội là nỗi nhục quốc gia một lần thì tòa án tuyên những bản án tử hình với những người dân vô tội là nỗi nhục quốc gia lớn gấp mười lần.

Nhà nước chuyên chính với dân tạo ra bộ máy cảnh sát và hệ thống tòa án hùa nhau giết dân vô tội là nỗi nhục ngàn đời trong lịch sử đau thương của giống nòi Việt Nam.

Phạm Đình Trọng

(15/03/2021)

Additional Info

  • Author Phạm Đình Trọng
Published in Quan điểm

V Đng Tâm và nhu cu phi bo v nhân chng

Hoàng Hoành Sơn, VOA, 30/09/2020

Vào ngày 7/9/2020, 6 t chc xã hi dân s đc lp và hơn 600 người dân quan tâm đến v án Đng Tâm đã ký tên vào Đơn Yêu cu Khn cp gi đến Ch tch nước, Ch tch quc hi và Th tướng Vit Nam, yêu cu bo v nhân chng Bùi Viết Hiu nhân phiên tòa xét x 29 người dân Đng Tâm đang din ra t ngày 7/9 (1). Điu này rt phù hp vi tâm ý nhiu người Vit trong nước cũng như hi ngoi.

toiac1

Ông Bùi Viết Hiu ti mt phiên x tòa Hà Ni. (Hình : TTXVN)

Có th nói ông Bùi Viết Hiu là nhng người anh em đng đi vong niên, cùng đng lòng chung sc vi c Lê Đình Kình kiên quyết gi đt canh tác đng Sênh, không cho rơi vào tay nhng k tham nhũng tàn ác. C Kình như là hình, ông Hiu như là bóng, hai ông không ri nhau trong các cuc hp báo, đu tranh và k c trong lúc cn k cái chết. Ban đu khi s kin Đng Tâm din ra, nhiu người b sc trước cái chết c Kình và tp trung nhiu vào c Kình, nên vai trò ông Hiu dường như b lu m đôi chút.

Tuy nhiên, khi phiên tòa xét x người dân Đng Tâm din ra, vai trò mu cht ca ông Hiu trong bi cnh đu tranh và nht là trong biến c c Kình b bn chết, li t hin rõ ràng hơn bao gi hết. Chính ông Hiu là người ngi bên c Kình khi c b bn trc din. Dĩ nhiên, chính ông Hiu cũng b bn trng thương nhưng may mn thoát chết.

Ông Hiu khai ti tòa, theo ghi chép ca lut sư Ngô Anh Tun, tr li Hội đồng xét xử ngày 8/9, b cáo Bùi Viết Hiu cho biết : "Tôi hoàn toàn không đng ý ni dung bn cáo trng. Sau khi ông Kình b chết và chó tha đi thì h bn vào chân tôi và bn thng vào ngc tôi nhưng đn sượt nên không vào tim mà xung sườn nên không chết. Tôi b thng ba l hoành tá tràng, hai l đi tràng" (2).

Nhng li khai ca ông Hiu qu là li chng mình hùng hn cho nhng gì đã xy ra trong vòng bí mt mà đng cng sn Việt Nam đang c tình che giu, hu xuyên tc đi trng thay đen bin minh cho hành vi sát nhân ca công an do Đảng cộng sản Việt Nam cm đu ra lnh, đ th tiêu người đng viên lão thành lên tiếng cho s tht.

Ông Bùi Viết Hiu, hin 77 tui, trước đây đã tng tham gia quân đi, là người có công vi cách mng, thường xuyên sinh hot ti Hi Cu Chiến binh xã Đng Tâm. Ông cũng là mt đng viên Đảng cộng sản Việt Nam thuc đng b xã Đng Tâm.

Và sau li khai ti tòa ca ông, dư lun người dân c nước và nước ngoài đu lo rng ông Bùi Viết Hiu có th s b th tiêu ngay ti nhà tù cng sn ; có th đơn gin là mt mũi tiêm thuc cho đt qu, hoc chết bí n như biết bao trường hp chết ti tri giam, nhà tm gi mà không h có cơ quan giam gi, điu tra nào chu trách nhim.

Trong v án giết c Kình Đng Tâm, ông Hiu là mt nhân chng quan trng cn bo v. Dư lun và các nhà điu tra đc lp đu mong mi có mt cuc điu tra toàn din và tách bit khi b công an v vic sát hi c Kình và mưu sát ông Hiu bt thành. Lý do cn điu tra đc lp vì công an, vin kim sát, tòa án không thuyết phc được người dân khi h va đá bóng va thi còi, chng có tính minh bch, không có s khách quan và tiến trình x án ch làm theo kch bn son sn. Nht là tòa án không h tuân th hiến pháp và tiến trình t tng tòa án. H cm tit người thân trong gia đình vào tòa xem din tiến d án.

Việt Nam không h có tam quyn phân lp. Đt nước này do duy nht Đảng cộng sản Việt Nam nm quyn, không đng phái đi lp nào được quyn hình thành nên Lp pháp Hành pháp Tư pháp đu do đng lãnh đo. Tư Lp Hành pháp đu dưới s ch đo dn dt ca Đảng cộng sản Việt Nam. Công an tn công Đng Tâm, tòa án x v Đng Tâm, vin kim sát đu dưới s hướng dn sát sao ca các y viên trung ương Đảng cộng sản Việt Nam.

Như vy, có th xác tín mng sng ca ông Hiu gi đây lành ít d nhiu. Đảng cộng sản Việt Nam luôn nhm đt cho được mc đích bt k s dng phương tin nào. Th tiêu, giam tù, tuyên án vô căn c vu khng biến dân lành thành k khng b hoc đa ch mi rt d. Ch cn đng mun thì ngay mt đêm cũng hóa thành lit sĩ như thường. Trong khi đi vi nhng lit sĩ xng đáng nht cũng mt hàng tháng, hàng năm tri mi được nhà nước công nhn. Chng hn anh hùng Trn Văn Phương hy sinh đo Gc Ma ngày 14/03/1988 và c 10 tháng sau anh mi được thăng hàm vượt cp, truy phong anh hùng lc lượng vũ trang nhân dân (3). Riêng 3 công an viên chết Đng Tâm ch my ngày sau đã được phong hàm vượt cp và c huân chương chiến công hng nht (4).

Nó đ cho thy đi vi Đảng cộng sản Việt Nam, công trng đàn áp, giết chóc người dân quan trng hơn c công trng gìn gi biên gii bin đo, bo v đt nước. Như thế, hin nhiên công an là lc lượng đi kháng trc tiếp vi người dân, là cánh tay phi ca đng nhm đàn áp, tiêu dit nhân dân và chính người dân mi là k thù ca đng. Đúng như André Menras, nhà làm phim người Pháp tng v Đng Tâm d cuc hp bàn gi đt ca người dân, nhn đnh : ng Tâm s là hình nh tiêu biu cho mt chế đ cùng đường, coi nhân dân là k thù" (5).

Xét k Hiến pháp và lut đt đai Việt Nam cũng đ nói lên uy quyn t do qun lý và t do thao túng quy hoch, ln chiếm theo ý đng ch dân ch là con ri đ đng cho ăn bánh v. Người dân không h có tí quyn s hu tư riêng nào đây trong nhng câu văn lut đy dy tính hàm h và ngy bin.

Điu 4, Lut Đt đai 2013 quy đnh : t đai thuc s hu toàn dân do Nhà nước đi din ch s hu và thng nht qun lý. Nhà nước trao quyn s dng đt cho người s dng đt theo quy đnh ca Lut này" (6). Sao hay vy ta ? Toàn dân là ch s hu nhưng li cn nhà nước trao quyn mi được phép s dng, ch s dng thôi nhé. Còn li là ca toàn dân mà, nhưng toàn dân b trói tay bt ming gt gù trước nhng ch nhân ông thc th là Đảng cộng sản Việt Nam. H toàn quyn hô biến hoc phù phép cho đt công thành đt tư trong vòng na nt nhc.

Hãy xem nhng v án oan sai v đt đai, cưỡng chế thi hành án mà phn li luôn thuc v nhà nước. Hàng chc ngàn người dân vn màn tri chiếu đt trước Tết Nguyên Đán như vườn rau Lc Hưng ; vn mt mng vì 59 ha đt đng Sênh trng lúa qua ngày ; hình nh nhng người dân quê vác đơn qu bên đường ch dâng lên đi biu quc hi hoc chính h ược" công an m lên xe buýt tng tr li nơi cư trú. Cán b tham nhũng hàng ngàn t vn thong dong vì hết thi hiu, dân gi có ro đt cn con li hy sinh đến 3 mng công an viên đ chiếm cho bng được.

Ai lên tiếng cho công bng, công lý đu vào tù không lý do, giam gi tùy tin vi nhng nguyên c ch có b công an mi hiu được ; nhng Cn Th Thêu, Nguyn Th Tâm, Trn Bá Phương, Trn Bá Tư Nhân dân có thc s là s hu ch đt đai không vy ? Hãy nhìn vào các cán b giàu có, nhng tướng tá công an, quân đi là giai cp đi gia ăn mc sang chnh trong thi xã hi ch nghĩa vô sn này ; nhng bit ph, bit th sang trng ca cán b nhà nước s hiu được công trng bóc lt ca nhng công bc ca thi đi mt tri ta sáng trên đu Việt Nam hin nay.

Điu 53 ca Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam quy đnh : t đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sn, ngun li vùng bin, vùng tri, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sn do Nhà nước đu tư, qun lý là tài sn công thuc s hu toàn dân do Nhà nước đi din ch s hu và thng nht qun lý" (7). Túi tin dân tc Việt Nam đu do Đảng cộng sản Việt Nam t kim soát, quyn s hu toàn dân là đá trái banh trách nhim cho nhân dân, ch thc tế đng mun gii ta, mun ban đt đai cho ban b - nghành nào là quyn ca đng.

Dân không có quyn tư hu, ch có đng viên mi có đc quyn này. Lut hoc hiến pháp ch là li qung cáo xôm t ra thế gii. Dân đen bán mt cho đt bán lưng cho tri hiu rõ giá tr đng tin ; h ch biết cười mếu trước lp lun ca nhng cán b t cho mình là liêm chính, các cán b này mt tay che tri khi tuyên b rng v chng con cái h ngày lo vic nước, đêm ch biết nuôi heo, chy xe ôm, gia tăng sn xut t kiếm tin xây bit ph ch h không h có tham lam ca công chi hết.

V Đng Tâm cũng thế, tht là oan c cho b công an, h ch biết làm theo lut gìn gi cho quân đi xây tường, ch tht lòng h đâu mun giết dân. Chng qua do điêu dân Lê Đình Kình, già tám my tui vn khe như vâm, cm lu đn chy lung tung khiến h khó x mà phi bn h thôi.

Theo lp lun ca b công an t khi giết được c Kình cho đến nay đã qua nhiu ln chnh sa cho hp hoàn cnh. Ta có th suy ra rng hoc ông c già Kình ta thanh niên, chy t cánh đng Sênh cách nhà 3 kí lô mét đ tn công lc lượng công an, đang dàn quân bo v xây tường Miếu Môn. Gây s khiến công an phi t v Hoc lý gii công an không làm gì c, mà anh Chc, anh Công vác dao đâm, xô xung h, thong th đ xăng đt nhiu ln và còn nói như báo đng tường thut : "thơm quá". Hoc lý gii vì ông Kình cm lu đn nên công an t v bn t phía sau lưng ông c

Vy thì trường hp ông Hiu có cm lu đn đâu ? ông già 77 tui Bùi Viết Hiu có là mi nguy him đến mc công an phi bn trng thương ông Hiu hay không ? Na đêm không có lnh khám nhà, chng có lý do gì p vào nhà dân lúc rng sáng đ ri li thanh minh thanh nga do dân, vì dân và ti dân mà ra c. Vâng, ti ác giết người ch có đng biết, tri biết, đt biết mà nay vn còn ông Hiu biết, nên nguy cơ ông Hiu b giết đ bt đu mi là rt cao.

Gia đêm 3 ngàn công an dám tn công vào nhà dân như thế, ly gì bo đm h không dám th tiêu ông Hiu ln na hoc ln th "n" đ che giu ti li cho bng được ? Ông Hiu b bn bi công an, ông b điu tra bi công an, ông b giam gi trong tri giam do công an qun lý. Ly gì làm tin nếu ông Hiu chết bt đc k t trong tri giam vi biết bao lý do : t tht c, t sát bng dao rc giy, t ung thuc đt qu, t làm bm tím cơ th và t làm mình dng th vân vân và vân vân. Hoc có th ông t mình làm lng hoành tá tràng bng my phát đn như khi ông cùng phòng vi c Kình cũng nên.

B lut hình s năm 2015, điu 40 quy đnh : không thi hành án t hình đi vi người đ 75 tui tr lên (8). Nhưng khi tn công vào nhà c Lê Đình Kình, công an vn bn thng tim c già, và bn luôn ông Bùi Viết Hiu 77 tui, tay không nm hung khí nào. Nhng người cao tui thuc din d b tn thương, yếu sc không th tn công ai, không th gây nguy hi cho ai. Ti sao k th ác đã giết c Kình vn c tình bn luôn c ông Hiu ? Nó rõ ràng là âm mưu th tiêu nhân chng.

Chúng ta đu hiu rõ ràng theo pháp lut Việt Nam hin ti : Nếu mun tn công vào nhà người dân như Đng Tâm, công an phi có đy đ bng chng hp l và đúng tiêu chun v vic đi phương có tàng tr vũ khí t trước, bt cóc con tin hay lý do gây nguy hi nào đó ghê gm. đây, gia đêm khi dân lành ng say, h đã n súng tn công không khác gì Tàu l đã bt thình lình n súng vào các chiến sĩ đo Gc Ma năm 1988. Không cnh báo, không tuyên chiến, không chơi đp cho đi phương biết trước mà ch là đánh lén. Và khi đánh lén như thế, dân không biết ai li ai, ng rng k cướp nên h t v là chính đáng.

Mt lc lượng hùng hau, đy đ khí gii, có áo giáp có súng gim thanh và c chó nghip v ch đ tn công nhng người dân tay không vũ khí, hoc có tc st ch là cây gy inox dùng đ chng đi li ; hoc tay không mà vn b bn như ông Hiu. Thế gii s đánh giá thế nào v lc lượng này. Người dân có xúc cm gì vi b công an xem nhân dân như k thù này ? Cng thêm biết bao lun chng h sườn cách thô b như ta đã thy xuyên sut tiến trình v án Đng Tâm.

Trong giai đon này, nếu ông Hiu chết trong tri giam ca công an thì ch có mt li gii đáp duy nht là ông b th tiêu bt ming, giết người dit khu, sát nhân loi b nhân chng ch chng có lý do nào khác. Người dân c nước và thế gii đang ch xem đng tĩnh t phía công an. Có l b công an vi thành tích giết dân chng ghê tay và đã được đng bao che thoát bao ti sát nhân k t khi cng sn nm quyn đến nay, h s tìm mt phương thế êm thm đ ông Hiu ra đi vĩnh vin. Nhưng hoàng thiên hu nhãn. Hn thiêng c Kình vn còn sng mãi vi dãy Trường Sơn tinh thn trên quê hương đt nước. Thêm mt s hy sinh ca ông Hiu ch làm gia tăng thêm ti li cho Đảng cộng sản Việt Nam và giúp cht cha ni căm phn trong lòng con dân đt Vit và s có lúc biến thành hành đng.

Chúng ta hãy cùng dõi theo người nhân chng này nhé.

Hoàng Hoành Sơn

Nguồn : VOA, 30/09/2020

Tài liu tham kho :

(1) https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/09/08/1458-don-yeu-cau-khan-cap-ve-vu-an-dong-tam/

(2) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-54067925

(3) http://cand.com.vn/van-hoa/Khanh-Hoa-dat-ten-duong-hai-Anh-hung-liet-si-hy-sinh-tren-dao-Gac-Ma-598869/

(4)https://www.msn.com/vi-vn/news/other/th%C4%83ng-c%E1%BA%A5p-b%E1%BA%ADc-h%C3%A0m-v%C6%B0%E1%BB%A3t-c%E1%BA%A5p-cho-3-chi%E1%BA%BFn-s%C4%A9-c%C3%B4ng-an-hy-sinh-%E1%BB%9F-%C4%91%E1%BB%93ng-t%C3%A2m/ar-BBYSUZJ

(5) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-54113726

(6) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bat-dong-san/Luat-dat-dai-2013-215836.aspx

(7) https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx ?itemid=28814

(8)https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx#:~:text=%C4%90i%E1%BB%81u%2040.&text=T%E1%BB%AD%20h%C3%ACnh%20l%C3%A0%20h%C3%ACnh%20ph%E1%BA%A1t,B%E1%BB%99%20lu%E1%BA%ADt%20n%C3%A0y%20quy%20%C4%91%E1%BB%8Bnh.

**********************

Quan ngại về khẩu súng Đức MP5 dùng trong vụ sát hại cụ Lê Đình Kình

Giang Nguyễn, RFA, 28/09/2020

Tờ nhật báo Đức, TAZ, ngày 15/9 đưa tin trên báo mạng cũng như báo in về bản án tử hình đối với ông Lê Đình Công và ông Lê Đình Chức, hai anh em chịu mức án nặng nhất trong 29 người bị xét xử trong vụ lực lượng cảnh sát tấn công dân xã Đồng Tâm. Đặc biệt, bài báo TAZ đã đặt câu hỏi về nguồn gốc của khẩu súng dùng để giết cụ Lê Đình Kình, cha của ông Công và Chức, trong phòng ngủ của ông rạng sáng ngày 9/1/2020.

toiac2

Khẩu súng bắn chết cụ Lê Đình Kinh ở Đồng Tâm sáng 9/1/2020 có nguồn gốc Đức

Tờ TAZ trích dẫn luật sư phát biểu tại phiên tòa rằng cụ Kình "đã bị sát hại bởi những phát súng từ súng tiểu liên loại MP5 của cảnh sát nhắm vào cụ. Điều này cũng đã được chứng minh bằng vỏ đạn từ hiện trường vụ án. Nhà sản xuất MP5 là công ty vũ khí Đức Heckler & Koch".

Ông Lê Trung Khoa, tổng biên tập của báo mạng ThờiBáo.de, từ Berlin cho biết :

"Sau khi tờ TAZ biết được thì họ đã hỏi hãng sản xuất đó tại sao lại bán cho Việt Nam, và nếu không bán thì tại sao Việt Nam có ? Thì hãng trả lời họ không hề bán một khẩu súng MP5 nào cho Việt Nam trực tiếp, vì Việt Nam là một nhà nước vi phạm nhân quyền và họ không được phép bán. Nhưng họ có công nhận rằng, họ có bán cho một số nước bản quyền để sản xuất MP5, nhưng với lý do chỉ được sản xuất cho nội địa thôi, không được xuất khẩu".

Theo tờ TAZ những khẩu súng MP5, có thể nhập vào Việt Nam từ quốc gia thứ ba một cách bất hợp pháp, vì trong thời kỳ chiến tranh lạnh, Heckler & Koch được cho phép cấp bản quyền sản xuất súng MP5 cho 6 quốc gia.

Báo TAZ đặt câu hỏi với công ty Heckler & Koch, liệu súng MP5 nhập vào Việt Nam đã vi phạm bản quyền thỏa thuận của Đức với các quốc gia thứ ba. Phát ngôn nhân ông Marco Seliger trả lời rằng, "Giấy phép luôn phải tuân thủ theo các điều kiện đặc biệt do Chính phủ Liên bang Đức áp đặt, bao gồm lệnh cấm chuyển giao hoặc xuất khẩu". Giấy phép chỉ cho phép sản xuất đáp ứng nhu cầu trong nước mà thôi, không được phép xuất khẩu, bài báo nói tiếp.

Nhà báo Lê Trung Khoa cho biết :

"Tôi cũng tìm hiểu những thông tin của tổ chức chuyên thống kê về buôn bán vũ khí trên thế giới. Đặc biệt có tài liệu của Liên Hiệp Quốc, và tôi đưa lên tờ báo, thấy rằng Việt Nam từ những năm nhập lô đầu tiên đã nhập hơn 900 khẩu súng MP5 từ Đức. Tuy nhiên họ không nhập qua đường Đức, mà lại nhập qua đường Pakistan, hoặc qua đường Thổ Nhĩ Kỳ".

Qua những bài viết, Thoibao.de dẫn nguồn từ số liệu của cơ quan đăng ký vũ khí của Liên Hiệp Quốc (UNROCA) nêu rõ vào năm 2016 Thổ Nhĩ Kỳ đã bán cho Việt Nam 915 khẩu súng MP5, phiên bản A3. Khẩu súng MP5 là súng tiểu liên 9 mm do Đức thiết kế vào thập niên 1960 bởi nhóm kỹ sư thuộc hãng Heckler & Koch của Tây Đức.

Trả lời Đài Á Châu Tự Do, liệu súng do Đức sản xuất đã được chuyển qua một quốc gia thứ ba sang Việt Nam, Bộ Ngoại giao Đức không xác nhận điều này. Nguồn tin từ Bộ Ngoại giao Đức qua điện thư gửi Đài Á Châu Tự Do nêu rõ :

"Chính phủ Liên bang theo đuổi chính sách xuất khẩu vũ khí hạn chế và có trách nhiệm. Chính phủ Liên bang quyết định việc cấp giấy phép xuất khẩu vũ khí cho từng trường hợp, tùy theo tình hình tương ứng sau khi xem xét và cân nhắc kỹ lưỡng chính sách an ninh và đối ngoại. [...] Trong quá trình ra quyết định, sự tôn trọng nhân quyền ở nước tiếp nhận đóng vai trò quan trọng. Nếu có đủ nghi vấn rằng vũ khí được giao bị sử dụng để trấn áp nội địa hoặc cho các hành vi vi phạm nhân quyền dài hạn và có hệ thống khác, thì việc cấp giấy phép trên cơ bản sẽ không được chấp thuận".

Bộ Ngoại giao Đức không bình luận về nguồn gốc của khẩu súng dùng để sát hại cụ Kình.

Tại phiên xét xử vụ án Đồng Tâm, nhân chứng, cũng là bị cáo, Ông Bùi Viết Hiểu xác minh về loại súng, khi ông nói người bắn đứng trước cụ Kình khoảng một mét, nòng súng "to như cổ tay", nhắm thẳng vào ngực cụ Kình.

Nhà báo Lê Trung Khoa nói thêm : "Không hiểu vì sao Việt Nam lại nhập được 1.000 khẩu súng MP5 với danh sách rõ ràng giấy trắng mực đen mà Liên Hiệp Quốc có thống kê. Ngoài ra con số súng mà không được thống kê, tôi nghĩ rằng còn gấp nhiều lần như thế. Cái đó phía Đức hoặc phía Châu Âu họ cũng phải tìm hiểu dần dần những thông tin đó từ đâu ra và số lượng thế nào về Việt Nam".

Nhiều người Việt tại Đức quan tâm vụ việc cho biết sau khi tờ báo TAZ đi tin, đã có rất nhiều người Đức quan sát tình hình Việt Nam tỏ vẻ bất bình và phản đối việc bán súng hoặc bán công nghệ để giết người cho những nước độc đảng như Việt Nam.

Bác sĩ Hoàng Thị Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng hòa liên bang Đức, nói với Đài Á Châu Tự Do rằng, không riêng gì người Việt Nam tại Đức bức xúc trước hiện tượng này :

"Thứ nhất, nước Đức là nước pháp quyền. Mọi hành sự của chính phủ Đức dựa trên căn bản pháp lý. Thứ nhì, ngoài ra nước Đức còn là chế độ đa nguyên. Những việc làm của chính phủ Đức đều bị giám sát bởi các đảng đối lập. Cho đến bây giờ, Đảng Xanh, đại diện là bà Katja Keul, đã lên tiếng đầu tiên với tờ báo TAZ. Bà nói rằng, chính phủ Đức phải xem xét lại việc cấp phép, sản xuất súng Đức ngoài nước Đức, vì người ta không thể lúc nào cũng kiểm soát được toàn bộ vũ khí sẽ được bán đi đâu. Khi báo chí đặt vấn đề, về khẩu súng bắn chết cụ Lê Đình Kình do Đức sáng chế, có lẽ trong thời gian tới các đảng đối lập sẽ chất vấn chính phủ Đức về vấn đề này".

Bác sĩ Mỹ Lâm nói dư luận tại Đức vốn đã chú ý đến những vi phạm pháp luật từ phía chính phủ Việt Nam :

"Quan trọng không kém, là Đại tướng Công an Tô Lâm, là một nhân vật đang bị tòa án Đức truy tố trong việc chủ mưu bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin vào tháng 7 năm 2017. Bản án truy tố Tô Lâm còn nằm đó, nay Tô Lâm lại nhúng tay vào việc điều 3 ngàn cảnh sát cơ động trang bị vũ khí có nguồn gốc công nghệ của Đức, đặc biệt vũ khí được mua trái phép để giết hại người dân trong nước. Thì đây là một hành động tội ác của Tô Lâm đối với chính phủ Đức. Và quan hệ ngoại giao giữa Đức với Việt Nam vì cộng sản Việt Nam dùng vũ khí Đức, thì có thể đó là một lý do để chính phủ Đức mạnh miệng can thiệp vì lý do nhân đạo vào quá trình tố tụng tại Việt Nam, đặc biệt vào sự việc minh bạch và công bằng cho người dân Việt Nam. Và có thể họ đề nghị hủy án xử tử cho những người con Lê Đình Kình".

Tổng biên tập Thời Báo Lê Trung Khoa nói, sự kiện súng Đức dùng để sát hại một cụ già sẽ không phải là một trường hợp riêng lẻ dễ dàng mở rồi đóng.

"Sau vụ Đồng Tâm, họ phát hiện, hóa ra là trang thiết bị quân sự của Đức đã được trang bị cho cảnh sát cơ động và đã dùng lâu nay. Và không biết họ đã đàn áp bao nhiêu vụ, bắn chết bao nhiều người nữa".

Ông nói thêm :

"Cứ tưởng chừng thì nó là việc nhỏ, nó không lớn lắm với cả hơn 1.000 súng. Nó không phải là số lượng nhiều đối với cả số lượng súng nhập hàng ngày, hàng tháng về Việt Nam. Thế nhưng nó lại đánh dấu, Việt Nam làm vậy rõ ràng có một hình thức nhập khẩu và tiêu thụ súng đạn bất hợp pháp ... Và tôi biết được, có những cơ quan trách nhiệm, thậm chí cơ quan tình báo của Đức, của một số nước theo dõi. Với uy tín trên thị trường quốc tế, đầu tiên là Việt Nam sử dụng vũ lực để tấn công một cái làng trong đêm khi người dân đang ngủ là sai trái. Đồng thời dùng vũ khí mua lậu. Thì những người mua bán, nhũng công ty kinh doanh vũ khí sẽ dè chừng với Việt Nam. Tất nhiên nó sẽ làm suy yếu việc Việt Nam tiếp cận với những vũ khí hiện đại của phương Tây trong thời gian tới. Vụ này mới bắt đầu thôi, có thể vào Quốc Hội Đức, vào Hội Nghị Châu Âu".

Bs Hoàng Thị Mỹ Lâm cho biết Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Đức đang chuẩn bị một lá thư yêu cầu Bộ Ngoại giao Đức làm sáng tỏ vụ việc này. Đồng thời, Liên Hội đưa ra 5 yêu cầu đối với chính phủ Việt Nam. Thứ nhất yêu cầu tòa án Hà Nội phải xét xử minh bạch và công bằng ; tiếp đến phản đối việc tra tấn dã man các tù nhân, đặc biệt 15 người Đồng Tâm trong tù hiện nay ; phản đối việc sử dụng hình phạt tử hình dưới mọi hình thức ; chính phủ phải tuân thủ những cam kết trong Hiệp định EVFTA ; thứ năm yêu cầu thực thi việc thực nghiệm hiện trường vụ án Đồng Tâm để xác định sự minh bạch và công bằng cho những người đang bị xử án.

Bà nói thêm rằng vụ Đồng Tâm là một vụ tranh chấp đất đai giữa nhà nước và dân. Việc tranh chấp đưa đến sự việc giết cụ già 84 tuổi và tử hình hai người con là vi phạm nhân đạo và nhân quyền được qui định theo EVFTA.

Giang Nguyễn

Nguồn : RFA, 28/09/2020

Additional Info

  • Author Hoàng Hoành Sơn, Giang Nguyễn
Published in Diễn đàn

"Báo cáo Đồng Tâm để lưu lại tội ác của Chính quyền cộng sản và để vận động quốc tế cho cuộc điều tra độc lập"

Phạm Đoan Trang, RFA, 29/09/2020

Một bản "Báo cáo Đồng Tâm" vừa được công bố ấn bản lần thứ 3 vào cuối hạ tuần tháng 9, được cho biết là bản hoàn chỉnh nhất bằng song ngữ Việt-Anh, sau hai ấn bản trước đó lần lượt được phổ biến vào ngày 16/1/2020 và ngày 9/2/2020.

baocao01

Báo cáo Đồng Tâm, được thực hiện bởi nữ nhà báo độc lập Phạm Đoan Trang và Will Nguyễn, một người Mỹ gốc Việt, từng bị Chính quyền Việt Nam bắt giữ trong đợt người dân trong nước biểu tình chống hai Dự luật Đặc khu và An ninh mạng hồi tháng 6/2018.

Nhà báo Phạm Đoan Trang dành cho RFA một cuộc phỏng vấn ngắn về ấn bản thứ 3 của "Báo cáo Đồng Tâm". Trước hết, cô Phạm Đoan Trang cho biết về mục đích công bố ấn bản thứ 3 của Báo cáo Đồng Tâm, sau phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Đồng Tâm kết thúc.

Phạm Đoan Trang : Mục đích của Will Nguyễn và tôi khi làm báo cáo này là chúng tôi tin rằng Chính quyền Cộng sản, hay các nhà nước độc tài nói chung, thì họ luôn luôn ghét văn bản. Chúng tôi hay nói đùa rằng "Nhà Sản sợ văn bản". Tức là, cái gì được ghi lại thì họ ghét và sợ. Bởi vì, họ quen với mọi thứ bằng miệng, chỉ đạo miệng hay bằng tin nhắn, lệnh miệng…mà không phải bằng văn bản để dễ chối tội sau này. Đặc biệt họ rất ghét những hành động sai trái của họ, thậm chí là những tội ác của họ bị ghi chép lại. Ghi lại mà dù chưa bao giờ được công bố thì họ cũng ghét và sợ.

Chính vì thế mà chúng tôi muốn làm báo cáo này. Mục đích đầu tiên là có tác dụng lưu trữ. Họ càng không muốn bị ghi lại (vụ án Đồng Tâm) thì chúng tôi ghi nó lại. Và, ghi lại bằng một ngôn ngữ phổ biến là tiếng Anh để cho người đọc trên thế giới biết đến vụ án. Đồng thời, báo cáo cũng được ghi lại bằng tiếng Việt để cho người Việt Nam đọc. Mục đích báo cáo bằng song ngữ là vậy.

Thứ hai nữa, chúng tôi rất mong đây có thể trở thành một bộ hồ sơ, một công cụ để những người có thể có năng lực và có quan tâm thì có thể đi vận động quốc tế cho vấn đề Đồng Tâm để giúp đỡ cho bà con Đồng Tâm ; ít nhất là họ tránh được án tử hình và chấm dứt việc họ bị khủng bố, đe dọa triền miên như thế này.

Chúng tôi rất muốn quốc tế có thể lên tiếng đề nghị để Nhà nước Việt Nam đồng ý cho phía quốc tế mở một cuộc điều tra độc lập về vụ án Đồng Tâm. Tôi biết trên thế giới có những tổ chức có thể làm những chuyện đó một cách độc lập. Thật sự, tôi nghĩ vấn đề Đồng Tâm cũng chẳng cần để chuyên gia quốc tế điều tra độc lập. Bởi vì, những sai phạm của công an đã quá rõ ràng trong quá trình tố tụng. Cho nên, thậm chí họ chỉ cần cho phép điều tra độc lập ở trong nước thôi thì cũng tìm ra được sự thật rồi. Hồi ngày 13/1, Tạp chí Luật Khoa đã gửi một bản câu hỏi đến Bộ trưởng Công an Tô Lâm. Tôi nghĩ rằng Bộ trưởng Tô Lâm hay Bộ Công an mà trả lời trung thực một trong những câu hỏi đấy thì cũng đầy thông tin. Nghĩa là đối với điều tra độc lập, tôi nghĩ về mặt chuyên môn hay kỹ thuật thì không khó và không cần đến quốc tế. Thế nhưng, chắc chắn khi quốc tế đề nghị thì may ra Nhà nước Việt Nam còn cân nhắc, chứ trong nước thì người dân không thể nào đối thoại với nhà cầm quyền cả.

RFA :Trong nội dung của bản báo cáo có những câu hỏi và câu trả lời. Vì sao lại chọn hình thức báo cáo như vậy ?

Phạm Đoan Trang : Như vừa mới nói là chúng tôi muốn báo cáo được lưu trữ lại và có thể tiếp cận đông đảo độc giả. Chúng tôi cũng muốn báo cáo được viết một cách đảm bảo nguyên tắc khoa học, tức là phải chính xác dựa vào sự thật, bằng chứng…nhưng phải được viết bằng cách dễ hiểu, ai đọc cũng hiểu. Tức là, những người không hiểu biết gì về pháp luật, không cần có hiểu biết gì về lịch sử tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm, không cần quan tâm đến quy trình là nhà nước đã đền bù chưa…mà chỉ cần đọc báo cáo này thì có thể hiểu toàn bộ vụ án đấy. Bằng nhận thức thông thường là có thể hiểu toàn bộ bản chất vấn đề vụ án Đồng Tâm.

RFA : Chúng tôi thấy có một điểm nhấn mạnh trong báo cáo mà dường như truyền thông cũng không được biết nhiều. Nhờ chị Đoan Trang cho biết thêm chi tiết, qua báo cáo, khi vụ việc Đồng Tâm xảy ra vào đêm rạng sáng ngày 9/1/2020 thì có những thông tin nào được tiết lộ để cho biết rằng đây là một kế hoạch quy mô của Bộ Công an và Chính quyền Việt Nam tấn công Đồng Tâm ?

Phạm Đoan Trang : Theo như trong báo cáo, chúng tôi cũng đã vạch ra một điểm cho thấy rằng là không hề có chuyện công an đi đến bảo vệ việc xây dựng hàng rào Miếu Môn, rồi sau đó bị người dân từ trong làng kéo ra tấn công và công an tấn công ngược lại, truy sát và tiêu diệt các đối tượng, đồng thời vô hiệu hóa cuộc tấn công của bà con trong làng Đồng Tâm. Không có chuyện đó, mà tất cả là kế hoạch gọi là tác chiến đã được công an chuẩn bị từ lâu và họ chuẩn bị trên cả phương diện quân sự, vũ khí, số lượng quân lẫn phương tiện truyền thông.

Tôi nghĩ ít nhất đã có một cuộc diễn tập từ trước. Vào ngày 2/1, một người dân ở làng Đồng Tâm đã quay được một video clip diễn tập của công an giống y như buổi tấn công vào làng Đồng Tâm. Người quay clip đã gửi clip đó cho người dân làng Đồng Tâm. Sau đó, anh này cũng đã bị bắt. Trong cáo trạng có nêu chuyện đó. Clip này đã được gửi từ ngày 2/1, có nghĩa là công an đã tập dượt từ trước. Ngoài ra, còn rất nhiều các điểm khác cho thấy đã có sự chuẩn bị trước đó. Ví dụ như trên phương diện truyền thông chẳng hạn, họ đã hạn chế nội dung của một số facebooker nổi tiếng như Bùi Văn Thuận bị báo cáo hạn chế nội dung vào đúng ngày 8/1, trước khi xảy ra tấn công một ngày. Những facebooker khác thường hay nhận những lời kêu cứu từ dân làng Đồng Tâm như Phan Văn Bách, ở Hà Nội hay Bùi Thị Minh Hằng, ở Vũng Tàu cũng đều bị khóa facebook ngay trước giờ họ tấn công. Thật ra từ lúc buổi tối thì không khí đã rất căng thẳng, đã có rất nhiều tín hiệu SOS từ trong làng Đồng Tâm báo ra và tiếp theo là các trang web của làng Đồng Tâm đều bị đánh sập. Và, từ 3 giờ sáng đã có một làn sóng dư luận viên trên mạng chửi bới bà con Đồng Tâm rồi. Nếu không phải dư luận viên hay những người có nhiệm vụ thì chẳng ai thức từ 3 giờ sáng cả. Tức là đã có sự chuẩn bị từ trước rất kỹ càng.

RFA : Qua diễn tiến tại phiên tòa sơ thẩm, báo cáo nhấn mạnh những điểm nào để cho thấy phiên tòa này là không hợp pháp ?

Phạm Đoan Trang : Ngay từ đầu phiên tòa này đã không hợp pháp vì đã không đảm bảo quyền được xét xử công bằng (right to fair trial) của các bị cáo. Bởi do tất cả các lời khai mà phía công an có được nhờ vào ép cung và tra tấn. Chỉ vì điều đó thì đã khiến cho những lời khai trở thành vô giá trị rồi. Thế nhưng chúng ta cũng thấy rằng họ vẫn tiến hành phiên tòa, thậm chí là đây là phiên tòa độc nhất vô nhị trong lịch sử (tư pháp) của thế giới vì phiên tòa kết tội dựa vào phim tài liệu.

Ngay từ đầu phiên tòa, họ đã cho chiếu một phóng sự tài liệu. Không biết đơn vị sản xuất phóng sự tài liệu đó là đơn vị nào, nhưng nó có đủ cắt ghép, dàn dựng, biên tập, lồng cả âm thành và nhạc vào để mô tả lại buổi tấn công-trận đánh của các chiến sĩ công an tối hôm đó. Có cả những nhân vật không rõ mặt ném cái gì đó cháy sáng từ trên xuống. Sau đó nửa cuối phóng sự, mô tả bi kịch của 3 gia đình chiến sĩ bị sát hại với nước mắt của vợ con họ…Đại khái đó là một phóng sự tài liệu và chẳng có tòa án nào trên thế giới dựa vào phóng sự tài liệu được biên tập cẩn thận như thế để kết tội người ta.

Về luật sư, cứ hễ luật sư muốn biện hộ cho bị cáo thì người ta cho chiếu ngay một cái clip nhận tội của bị cáo. Bị cáo nào cũng có clip nhận tội hết. Và họ nhận tội trong bộ dạng mặt mày bị sưng húp hay hình hài biến dạng bị teo tóp, gầy sọp. Nói chung nhìn qua là biết tất cả bị tra tấn.

Ngoài ra còn một điểm nữa chúng tôi nhấn mạnh trong báo cáo là công an vi phạm tố tụng ngay từ đầu, cụ thể đã vi phạm Điều 49 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tức là, khi công an là một bên gây án, tấn công vào làng, gây ra cái chết cho cụ Lê Đình Kình và công an cũng là bên điều tra.

Chúng ta không thể nào có được kết quả điều tra chính xác vì kẻ gây án lại chính là kẻ phá án, thì làm sao độc lập được ? Biên bản được công an lập thật là nực cười, tức là người nổ súng bắn chết cụ Kình thì được gọi là "bị hại" và người đó là cảnh sát hình sự của Công an Hà Nội. Nói chung, tôi không thể hiểu nỗi tại sao lại trắng trợn và trơ trẽn đến như vậy ?

RFA :Trong bản báo cáo, chúng tôi cũng thấy tại khoản X liệt kê một số điều cho thấy Chính quyền Việt Nam đang vi phạm nhân quyền qua vụ án Đồng Tâm và phiên tòa xét xử vụ án này. Chị Đoan Trang có thể nêu lên một cách chi tiết về các điều minh chứng vi phạm nhân quyền đó ?

Phạm Đoan Trang : Vụ án này là một điển hình rất rõ ràng vi phạm những chuẩn mực tố tụng, vi phạm quyền xét xử công bằng cũng như vi phạm rất nhiều quyền khác, nhân quyền căn bản từ những việc bao gồm đánh đập, tra tấn, ép cung, biệt giam cho đến việc gọi là sử dụng truyền thông để tấn công và bôi nhọ các bị cáo, định hướng dư luận ngay từ đầu. Một trong những cơ quan tham gia tố tụng gồm cả điều tra và xét xử, thậm chí là bên gây án và dấu hiệu bất công đã quá rõ ngay trong phiên tòa. Như là luật sư của bào chữa cho các bị cáo, họ tranh tụng kiểu gì thì tòa án cũng không quan tâm, không trả lời, phớt lờ đi. Họ cứ đưa các clip nhận tội ra để làm bằng chứng rằng đã nhận tội rồi thì còn gì để nói nữa.

Còn phía luật sư của "bị hại", tức là luật sư của 3 cảnh sát được cho là đã chết trong vụ Đồng Tâm thì nói gì cũng được tòa đồng ý, hưởng ứng và ủng hộ.

Do đó, không chỉ vi phạm những điều về nhân quyền căn bản mà còn vi phạm một cách gọi là trơ trẽn, không màng che đậy. Và đến ngày 10/9 là ngày đỉnh điểm, khi công an và an ninh mặc thường phục có hành động sách nhiễu và tấn công luật sư. Họ đẩy luật sư từ trên cầu thang xuống đất.

Nếu phân tích thêm thì còn nhiều vi phạm lắm. Nhưng trong báo cáo thì chúng tôi chỉ nêu được một số vi phạm căn bản đối với luật pháp Việt Nam cũng như đối với luật pháp quốc tế.

RFA : Dưới góc độ của một nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, chị Đoan Trang nhìn nhận qua vụ việc Đồng Tâm và phiên tòa Đồng Tâm diễn ra cho thấy điều gì tại đất nước Việt Nam ? Và, nếu vụ án Đồng Tâm trong những ngày sắp tới không được xét xử một cách nghiêm minh thì kết quả sẽ thế nào ?

Phạm Đoan Trang : Vụ án Đồng Tâm, tôi nghĩ đó là một vụ án cực kỳ nghiêm trọng nhưng không phải theo nghĩa nghiêm trọng của nhà cầm quyền nói.

Nhà cầm quyền gọi đó là "vụ giết người và gây rối trật tự công cộng" ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Tức là, nhắm vào việc buộc tội những người nông dân đã giết người và gây rối trật tự công cộng.

Tôi thì cho là vụ án nghiêm trọng theo một cách khác. Vụ án này nghiêm trọng vì vụ án có đầy đủ dấu hiệu của việc giết người, cướp của. Ở đây, tài sản của gia đình cụ Lê Đình Kình bị cướp, đặc biệt trong đó có giấy tờ liên quan quá trình tranh chấp đất đai giữa người dân Đồng Tâm với nhà nước. Toàn bộ bằng chứng giấy tờ đó đều bị lấy sạch. Thậm chí, TV và tủ lạnh ở nhà cụ Kình cũng bị công an khuân đi. Tôi cho rằng đây là một vụ án giết người, cướp của và diệt khẩu.

Không phải ngẫu nhiên mà họ cố tình ngay lập tức biệt giam những người ở làng Đồng Tâm. Tất cả 29 người Đồng Tâm bị bắt thì lập tức họ bị biệt giam ngay từ đầu. Họ không được tiếp xúc với bất kỳ ai. Tức là trong quá trình thẩm vấn, họ bị biệt lập, bị tra tấn và đặc biệt không ai trong số họ được biết những người còn lại ra sao. Họ chỉ có thể nhìn thấy mặt nhau tại phiên tòa. Đương nhiên là họ không được gặp gia đình. Luật sư cũng chỉ được gặp họ trong thời gian cực kỳ ngắn trước khi phiên tòa diễn ra. Thật sự thì luật sư không thể nào làm được gì cả. Đấy cũng là điều vi phạm tố tụng vì luật sư không được tạo điều kiện để làm việc liên quan vụ án.

Còn tác động lâu dài từ vụ án Đồng Tâm đến tình hình chính trị ở Việt Nam từ nay trở đi, tôi nghĩ rằng vụ án Đồng Tâm có một tác hại rất lớn đối với Đảng cộng sản cầm quyền. Tức là, đối với họ thì có tác dụng tốt ở điểm vì thật sự đã gây ra một sự sợ hãi. Tôi tin rằng toàn bộ làng Đồng Tâm từ giờ phút diễn ra cuộc tấn công cho đến giờ là bà con sống trong sợ hãi, bà con bị đe dọa và khủng bố triền miên, bà con bị chia rẽ, phân hóa…Và những người sống sót được, tôi nghĩ họ bị sang chấn tâm lý và không bao giờ thoát khỏi nỗi sợ từ bây giờ cho đến cuối đời.

Với những người không phải là dân làng Đồng Tâm, dân chúng trong cộng đồng và toàn xã hội nói chung thì rõ ràng vụ án này cũng đã gây ra một nỗi khiếp sợ, ngay cả giới hoạt động nhân quyền, tôi nghĩ rằng họ cũng sợ. Bởi vì không ai có thể tưởng tượng được một nhà nước giết dân.

Tác dụng của vụ án Đồng Tâm đối với nhà cầm quyền đúng là đã gây ra sự sợ hãi thật. Nhưng tôi nghĩ rằng sau vụ này thì lòng tin của một bộ phận khá đông dân chúng vào Đảng cầm quyền và vào luật pháp của Việt Nam bị sụt giảm đáng kể. Bởi vì, người dân thấy rằng bao giờ kẻ mạnh cũng thắng và chính quyền luôn thắng. Bất cần lý lẽ, chính quyền cứ mang súng và mang còng đến là xong. Cho nên, họ không tin vào Đảng và không tin vào luật pháp nữa. Chẳng có luật nào xử người dân cả. Chẳng có tòa án nào công minh để cho họ dựa vào. Hay chẳng có luật sư nào có thể tranh tụng cho họ. Tóm lại, lòng tin của một bộ phận khá đông trong dân chúng, đặc biệt là các đảng viên bị giảm sút. Đó là thiệt hại đối với Đảng cộng sản cầm quyền.

RFA : Cảm ơn chị Phạm Đoan Trang dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này với Đài Á Châu Tự Do.

Nguồn : RFA, 29/09/2020

**********************

Báo cáo Đng Tâm và n lc minh bch hóa cho tư pháp Vit Nam

VOA, 30/09/2020

Hai nhà hot đng va cho ra mt n phm mi nht cBáo cáo Đng Tâm nhm lưu gi s tht v vic trong tranh chp đt đai vi n lc minh bch hóa nn tư pháp Vit Nam và vn đng quc tế cho các nn nhân, bi vì "càng nhiu người biết v Đng Tâm, càng có nhiu cơ hi đt được công lý cho nhng người dân Vit Nam".

baocao00

Trang bìa Báo cáo Đng Tâm, phiên bn th ba, do Nhà báo Phm Đoan Trang và nhà hot đng Will Nguyn thc hin, công b ngày 25/9/2020.

Báo cáo Đng Tâmdài 128 trang vi 11 chương và 6 ph lc, trình bày song ng Anh Vit, do đng tác gi là nhà báo đc lp Phm Đoan Trang Vit Nam và nhà hot đng dân ch Will Nguyn Hoa K thc hin.

Hôm 30/9, ông Will Nguyn cho VOA biết v mc đích ra đi Báo cáo Đng Tâm được đăng ti trên trang Lut khoa Tp chí hôm 25/9 :

"Mc đích ca Báo cáo là thách thc phiên bn x kin ca Đảng cộng sản Vit Nam, cung cp cho mi người thông tin trc tiếp t chính dân làng Đng Tâm.

c bit, nhà báo Phm Đoan Trang có mi quan h khá tt vi nhng người đa phương, cho nên khi ch y thu thp được thông tin thì tôi rt vui khi dch thông tin này ra tiếng Anh đến thế gii, bao gm người Vit hi ngoi, các nhóm nhân quyn quc tế, các quan chc chính ph và các nhà lp pháp.

"Tôi tin rng nếu tôi có th giúp sa cha s bt công bng mt cách nào đó đ giúp đ người yếu thế, nhng người b áp bc hoc nhng người b thit thòi thì tôi s làm.

"Cũng ging như lúc tôi giúp nhng người biu tình vào tháng 6/2018, viết Báo cáo này vi ch Đoan Trang là điu chính nghĩa".

Bà Phm Đoan Trang phát biu trên đài SBS hôm 28/9 v mc đích viếBáo cáo Đng Tâm :

"Chúng tôi mun ghi li vì cng sn không s gì bng vic b ghi li và b phê bình. Khi b ghi li h s cm thy không an tâm.

"Chúng tôi cũng hy vng rng cng đng người Vit có th dùng Báo cáo này như mt công c đ vn đng cho người dân Đng Tâm nói riêng và vn đng cho các vn đ đt đai hay nhân quyn Vit Nam nói chung".

Nhà hot đng dân ch Will Nguyn, người b chính quyn Vit Nam bt giam và truy t v cáo buc "gây ri trt t công cng" khi tham gia biu tình phn đi d lut Đc Khu và An Ninh Mng ti thành ph H Chí Minh vào năm 2018, cho VOA biết thêm k vng ca ông khi đưa thông tin v Đng Tâm ra thế gii :

"Bng cách đưa thông tin ra thế gii, tôi hy vng nhiu người s hiu rng Vit Nam tt c các h thng đu chng li người dân như thế nào : Cnh sát, truyn thông, h thng tư pháp tt c đu do mt đng kim soát. Tình trng này có đúng không ? Có công bng không ? Bn có mun sng trong mt xã hi như vy không ? Dĩ nhiên là KHÔNG.

"Tôi thường nói vi các bn tr Vit Nam, c người trong nước và ngoài nước : Nếu bn mun ci thin cng đng ca mình, hãy làm mt điu gì đó, không quan trng vic ln hay nh, ch cn là mt điu tích cc. Như vy vn tt hơn là không làm gì c !

"Nhng n lc nh theo thi gian s dn đến s thay đi to ln. Và vBáo cáo Đng Tâm cũng vy : càng nhiu người biết v Đng Tâm, càng có nhiu cơ hi đt được công lý cho nhng người dân Vit Nam".

baocao03

Báo cáo đăng hình Cảnh sát cơ động tn công vào Đng Tâm ngày 09/01/2020. Hình do mt người dân Đng Tâm n danh cung cp cho Nhóm làm Báo cáo.

Ni dung ca báo cáo xoay quanh v đng đ gia lc lượng công an và người dân thôn Hoành, xã Đng Tâm, huyn M Đc, Hà Ni, vào đêm mng 8, rng sáng mng 9/01/2020 khiến ông Lê Đình Kình, th lĩnh tinh thn ca người dân Đng Tâm và ba công an, thit mng. Báo cáo cũng nêu các din biến sau đó cho ti hết phiên xét x sơ thm t ngày 7-14/9/2020 va qua khi hai người dân b nhà cm quyn Vit Nam tuyên án t hình và 27 người khác b án tù t tù treo đến tù chung thân.

Báo cáo Đng Tâm cung cp c thông tin nhanh ln kiến thc có giá tr dài hn cho người đc, nhưHi nhanh đáp gn (Chương 2), Bi cnh v tranh chp đt đai Đng Tâm (Chương 3), Đ i sách ca chính quyn : thông tin bt nht và đàn áp (Chương 5), Các đim còn gây tranh cãi trong v tn công (Chương 6), và đc bit, Các vi phm ca cơ quan t tng đi vi chính lut pháp Vit Nam (Chương 9), Các vi phm xét theo tiêu chun nhân quyn quc tế (Chương 10).

Báo cáo cũng nêu 5 khuyến ngh bao gm vic kêu gi cng đng quc tế cn phi gây sc ép buc chính quyn Vit Nam phi m mt cuc điu tra công bng và khách quan v v Đng Tâm.

Khi được hi v kết qu bước đu ca vic vn đng quc tế cho nn nhân Đng Tâm, ông Will Nguyn cho biết :

"Chúng tôi đã chuyn Báo cáo cho đi din B Ngoi giao M ti Vit Nam, cũng như Liên minh Âu Châu. H thông báo rng h đang theo dõi cht ch v vic.

"Phía M cho biết h có th s nêu v Đng Tâm trong Đi thoi Nhân quyn Vit M sp ti".

Nhà báo Phm Đoan Trang cho biết trên Facebook rng Báo cáo Đng Tâm đu tiên được công b vào ngày 16/01, mt tun sau khi din ra v đng đ Đng Tâm.

"Vào ngày 24/6, ba trong s năm tác gi và biên tp viên ca Báo cáo đã b bt. Đó là ch Cn Th Thêu và hai con trai Trnh Bá Phương - Trnh Bá Tư", hơn bn tháng sau khi nhóm công b phiên bn th hai, nhà báo Phm Đoan Trang cho biết.

VOA, 30/09/2020

Additional Info

  • Author Phạm Đoan Trang, RFA tiếng Việt, VOA tiếng Việt
Published in Diễn đàn

Vì sao án sơ thm Đng Tâm gây bt bình và phn ng trong công lun ?

Thiện Ý, VOA, 28/09/2020

Trong bài viết và thuyết trình trước chúng tôi đã trình bày "Bn án sơ thm v Đng Tâm gây bt bình trong công lun thế nào ?"

dongtam1

C Lê Đình Kình và tướng Nguyn Đc Chung thi còn là ch tch y Ban Nhân Dân Hà Ni.

Trong bài viết thuyết trình hôm nay, chúng tôi s đưa ra mt s nhn đnh như câu tr li cho vn đ đt ra, là "Vì sao án sơ thm v Đng Tâm gây bt bình và phn ng quyết lit trong công lun ?"

Câu tr li tng quát : là vì đó là bn án phi pháp lý, bt công, tin đnh mang tính áp đt. Mt bn án nhm trn áp, trit tiêu, thay vì gii quyết nhng đòi hi hp pháp, chính đáng ca nông dân xã Đng Tâm khiếu kin v quyn s dng 59 ha đt nông nghip ca h. Tt c nhm thc hin ý đ bo v cho k được "li ích nhóm" bng mi cách, mi giá ca nhà cm quyn có chc năng gii quyết tranh chp đt đai xã Đng Tâm.

Tht vy, chúng tôi ln lượt lý gii và chng minh tng đim trong câu tr li tng quát va đưa ra.

1. Bn án sơ thm Đng Tâm là bn án phi pháp lý, bt công, tin đnh mang tính áp đt :

1) Phi pháp lý : vì trong quá trình điu tra xét hi ca công an và din tiến xét x trong các phiên Tòa, đã không tuân th pháp lut, vi phm th tc t tng hình s ca chính chế đ đương quyn ti Vit Nam.

C th :

- Đi vi lut sư bào cha : Ngăn cn lut sư thc hin tác v ngh nghip. Như ch cho lut sư làm nhim v bào cha cho các b cáo, sau khi đã hoàn tt cuc điu tra ; ngăn cn tiếp xúc vi các b cáo trước cũng như trong các phiên Tòa ; không cho tiếp cn và khước t yêu cu được cung cp, tiếp cn các tài liu chng c có li cho các b cáo, vi lý do tài liu mt (Kế hoch 419)hay không cn thiết

- Đi vi các b cáo : không tôn trng quyn được suy đoán là vô ti cho đến khi có bn án chung thm ; đã dùng cc hình tra tn, ép cung trong quá trình điu tra xét hi, khiến các b cáo vì s hãi phi nhân ti. S hãi đến đ ra trước Tòa không giám t cáo, đ ch th hin qua câu hi gián tiếp đ biết, ca lut sư đưa ra, rng "Nếu nhng ai CÓ b tra tn trong giai đon điu tra thì ngi yên. Nếu nhng ai KHÔNG b tra tn trong giai đon điu tra thì vui lòng giơ tay" ; thì ch có 10 cánh tay giơ lên, còn li 19 người không giơ tay được suy đoán là b tra tn. Như vy là vi phm lut pháp quc ni và quc tế cm dùng cc hình tra tn ti nhân

- Đi vi thân nhân, qun chúng, quc tế : Tòa đã không cho bt c thân nhân nào ca các b cáo có mt trong phòng x án ; cũng như người dân thường và đi din báo chí (tr báo chí nhà nước) và t chc bo v nhân quyn quc tế b ngăn cn tham d các phiên x

2) B
n án bt công, tin đnh mang tính áp đt :

- Bt công vì bn án đã x pht nng n nhng người vn là nhng nông dân lương ho. Nay ch vì giám khiếu kin kêu oan v đt đai, không mun phm pháp hay không có ý đnh và hành đng phm pháp. Nhưng nay b nhà cm quyn chc năng đy vào mt hoàn cnh, b bao vây tn công gia ban đêm, đ to c bt giam và kết ti "giết người" và "Chng người thi hành công v". Mt người dân b công an bn chết (ông Lê Đình Kình), th phm không b truy t, theo s dàn dng hin trường, vi lý do nn nhân chng đi, có trái lưu đn trong tay, nên phi bn chết. Ba công an chết vì té "giếng k thut", thì 3 người dân li b kết ti giết người, da trên bng chng áp đt, mơ h. Hai trong 3 người này lãnh án t hình, đu là con cháu nn nhân Lê Đình Kình, được coi là Th lãnh tinh thn v khiếu kin đt đai Đng Tâm. Ông Kình, mt đng viên cng sn lão thành 84 tui, 57 tui đng, tng là đng chí ca lc lượng c ông an tn công, nay b ng chí" ca mình gán cho danh hiu "đa ch cường hào mi", b bn chết ; khi tn công bt ng quy mô ln vào thôn Hoành, xã Đng Tâm đêm rng sáng ngày 9/1/2020.

Như vy, nếu bn án sơ thm đã bt công vi 29 người dân Đng Tâm b cáo, thì vi cái chết ca 3 người trong dòng h Lê Đình, qua bn án Sơ Thm Đng Tâm ngày 14/9/2020, phi chăng Tòa án Vit Nam như mun ly li công bình cho ba công an chết thm dưới "h k thut" ? Mt hình thc tr thù thi trung c "Mt đn mt, răng đn răng", "3 mng công an" đi "ba mng dân oan" như trong hin v ?

- Bn án tin đnh, mang tính áp đt, được th hin qua din tiến vi lut và kết qu v x án bng mt bn án sơ thm như được đnh trước. Vin kim sát đóng vai công t, đ ngh mc án thế nào, thì chánh án và HĐXX, sau 2 ngày ngh án, kết án gn đúng như vy. Điu này có l đã không làm ai ngc nhiên, vì nn tư pháp ca chế đ đc tài đng tr ti Vit Nam vn thế. Tt c đu dưới s lãnh đo ti cao, sâu sát ca ng cộng sản Việt Nam". Lut là ng ta", ng ta" là lut mà ! Vì theo lý lun Marxist-Leninnist, lut pháp nào thì cũng ch là công c ca giai cp thng tr đ trn áp nhân dân b tr mà thôi ! Thc tế Đảng cộng sản Việt Nam đã vn dng trit đ lý lun này.

2. Bn án th hin ý đ đen ti, là bo v cho k được "li ích nhóm" bng mi cách, mi giá ca nhà cm quyn có chc năng gii quyết tranh chp đt đai xã Đng Tâm

Tht vy :

1) Vì li ích nhóm(là nhóm tài phit quân đi cn đt đu tư kinh tế (Công ty vin thông Viettel và nhóm quan tham ti đa phương đã trót đánh tráo s tht đ th li) nên trong sut quá trình khiếu kin ca nhân dân xã Đng Tâm kéo dài t bn năm qua (2016 -2020), các cơ quan chc năng gii quyết khiếu kin đt đai Đng Tâm, trước sau ch dùng bin pháp đi phó, ch không đưa ra gii pháp tha đáng nào cho đòi hi hp pháp chính đáng ca người dân, liên quan đến quyn s dng 59 ha đt Đng Tâm.

Người dân Đồng Tâm luôn khẳng định 59 ha đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp của Đồng Tâm từ bao đời nay, không phải đất quốc phòng. Mảnh đất này tiếp giáp với mảnh 47,36 ha đã được giao cho Bộ Quốc phòng từ lâu như một phần của sân bay Miếu Môn.

Theo người dân Đng Tâm, s dĩ có s tranh chp này, là do các cán b đa phương (quan tham) đã lp l khi báo cáo v hai khu đt này khiến chính quyn hiu nhm khu 59ha cũng trùng vi khu 47,36 ha đã được giao choB Quc phòng t lâu.

Bng chng là ngày 26/3/2018 : Quân đi cho đào hào quanh khu 47,36 ha đ phân đnh vi khu đt nông nghip Đng Sênh khiến dân Đng Tâm rt phn khi. Ông Lê Đình Công nói vi BBC vào thi đim đó rng "Quân đi đã có chiu hướng ng h nhân dân Đng Tâm".

2) Thế nhưng, cũng vì "li ích nhóm" nên các cơ quan chc năng trước sau ch dùng bin pháp đi phó vi nông dân đ đt mc tiêu cao nht là bo v cho k được 59 ha là đt quc phòng. Do đó đã đy v tranh chp đt đai t mt v khiếu kin dân s dn đến v án hình s t thp đến cao.

- C th, vào ngày 15/4/2017, khi 9 người dân Đng Tâm được gii chc mi ra khu đt có tranh chp đ 'làm vic' thì b bt đưa v giam gi ti Hà Ni, trong đó có ông Lê Đình Công và người cha là Lê Đình Kình. Dân Đng Tâm đáp tr bng cách bt gi 38 cán b và cnh sát, giam ti nhà văn hóa thôn trong 7 ngày. Sau đó mt s người b bt b truy t v ti"chng người thi hành công v", và "bt giam người trai pháp lut."

- Thế ri ngày 9/1/20, hàng ngàn công an và cnh sát cơ đng đã m b ráp bt ng, ban đêm tn công vào thôn Hoành, xã Đng Tâm, làm mt người dân b chết, 3 công an thit mng. Tt c 29 người b bt giam, truy t v hai ti "giết người" (Điu 123 BLHSVN) và "chng người thi hành công v(Điu 330 BLHSVN). Vi các bn án nng n như bn án sơ thm va tuyên hôm 14/9/2020. Các lut sư nói nếu có thc chuyn h gây ra cái chết ca ba người hôm 9/1 thì đó ch là chuyn t v quá mc hay giết người trong trng thái b kích đng mnh. Trong khi nguyên nhân đưa đến cái chết rt mù m, có tính áp đt đ có cơ s kết ti các b cáo mt cách oan sai.

Như vy là t mt v khiếu kin đt đai mang tính hành chánh, pháp lý đã dn đến các v án hình s, ngoài ý mun ca người dân Đng Tâm. Thế nhưng, theo nhn đnh ca chúng tôi, dường như đu nm trong ý đ ca nhà cm quyn chc năng, mun"mượn gió b măng". Nghĩa là, dường như nhà cm quyn chc năng(Thanh tra chính ph và các cơ quan chc năng khác các cp)c tình không gii quyết nguyn vng ca dân bng gii pháp hành chánh (quyết đnh hành chánh) hay pháp lý (gii quyết tranh chp trước cơ quan tài phán dân s có thm quyn). Trái li, đã dùng mi bin pháp trn áp, đy người dân Đng Tâm đến hoàn cnh phm pháp (v án hình s). Nghĩa là hình s hóa v vic đ có c trng pht, trit tiêu đòi hi quyn li hp pháp, chính đáng ca người dân Đng Tâm và răn đe các dân oan khiếu kin các v vic khác. Vì ch có th dùng Tòa án, mt công c ca nn chuyên ch ính cng sn, mi có th trn áp, trit tiêu mi đi kháng, đ bo v "li ích nhóm" như trong hin v.

Thc tế, din tiến v khiếu kin đt đai ca người dân thôn Hoành, xã Đng Tâm và cách đi phó trong 4 năm qua ca các cơ quan chc năng gii quyết khiếu kin đt đai, t đa phương đến trung ương đã nghim đúng như vy. Thc tế là sau bn án hình s sơ thm ngày 14/9/2020, 59 ha đt tranh chp s thuc v đt quc phòng, phc v cho "li ích nhóm". Nhng người dân Đng Tâm t đây s câm hng, cúi đu chp nhn s phn con dân như "cá nm trên tht". Vì nhng người cm đu khiếu t(Nhóm Đng thun) k s mt mng, người ngi tù nhiu năm.

Là vì v khiếu kin đt đai ca tp th nông dân xã Đng Tâm có tính dân s, đ đòi quyn li hp pháp chính đáng ca người dân, thc hin quyn làm ch. Đúng ra phi được gii quyết bi cơ quan chc năng hành chánh có thm quyn,bng mt quyết đnh hành chánh. Nếu không chp nhn quyết đnh hành chánh, nông dân có quyn cu vin đến Tòa án đ được gii quyết trong mt v tranh chp quyn li dân s gia tp th nông dân Đng Tâm và cơ quan ra quyết đnh. Tòa s căn c theo lut pháp đ xét x xem nhng đòi hi ca nông dân có chính đáng, có theo đúng quy đnh th tc khiếu kin và cơ quan ra quyết đnh bác khước nhng đòi hi ca nông dân có cơ s, chính đáng không. Sau đó ra phán quyết sơ hoc chung thm và đây là mt bn án dân s mang tính pháp lý.

Thế nhưng v khiếu ni đt đai kéo dài nhiu năm (2016-2020) quyn li hp pháp chính đáng ca nông dân Đng tâm đã không được các cơ quan chc năng gii quyết tha đáng, đã không đưa ra được quyết đnh có tính gii pháp, mà ch s dng các bin pháp đi phó. Thc tế là, đã dùng bin pháp cưỡng chế đôi ln không thành ; cui cùng phi dùng bin pháp trn áp mnh tn công vào thôn Hoành, xã Đng Tâm.

Trước thc tế này, có nhn đnh cho rng dường như nhà cm quyn chc năng đã rút kinh nghim t v cưỡng chế năm 2017. Do đó lc lượng cưỡng chế ln này thuc B Công an đã lên kế hoch mt mang bí s 419, tiến hành cưỡng chế, đúng hơn là trn áp quy mô ln như mt cuc hành quân thn tc, bt ng, ban đêm ;và s dng lc lượng cưỡng chế có tính áp đo đ người dân không kp phn ng và không th huy đng đông đo lên đến 6000 người dân như trước đó, đ bt gi người thi hành cưỡng chế làm con tin chăng ?

Tht đau xót và phn n thay, khi nhà cm quyn chc năng đã đi x vi dân oan như k thù thế đó ! Thế nhưng, người dân trong nước vn vng tin rng "Mt chế đ thiết lp bng bo lc, duy trì bng bo lc, thì sm mun cũng b sp đ, do t bn cht và do sc mnh vùng lên ca nhng con người b áp bc, bóc lt" (Tuyên ngôn Nhân quyn Vit Nam 1977). Vì đây là quy lut xã hi đã được th nghim qua thc tế và lch s phát trin các hình thái t chc xã hi loài người.

Thin Ý

Houston, ngày 22/9/2020.

*********************

Dân biểu Châu Âu phản đối bản án đối với người dân Đồng Tâm

Saskia Bricmont, RFA, 28/09/2020

Vừa qua, chuyện hiếm thấy đã xẩy ra, 64 dân biểu quốc hội Châu Âu ký chung bức Kiến nghị thư gửi lên ông Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại Liên Âu, ông Joseph Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao Liên Âu, đặc trách An ninh và chính sách Đối ngoại, và cũng là Phó Chủ tịch Ủy ban Liên Âu.

dongtam1

Dân biểu quốc hội Châu Âu, bà Saskia Bricmont thuộc Đảng Xanh - Hình minh họa : RFA

Kiến nghị thư đề nghị Liên Âu có những biện pháp mạnh mẽ gây sức ép lên Việt Nam, chấm dứt các vi phạm nhân quyền trầm trọng. Một trong những chữ ký đại diện các đảng chính trị tại Quốc hội Châu Âu, từ phía khuynh hữu, trung sang đến tả, đặc biệt, còn có chữ ký của bà Dân biểu Maria Arena, thuộc Đảng Xã hội Dân chủ, và cũng là Chủ tịch Phân ban Nhân quyền Quốc hội Châu Âu.

Để hiểu tầm quan trọng và tác động của Kiến nghị thư, chúng tôi tìm phỏng vấn vị Dân biểu khởi xướng Kiến nghị thư. Xin mời quý thính giả theo dõi cuộc phỏng vấn sau đây.

Ỷ Lan : Thưa bà Saskia Bricmont, bà là người khởi xướng Kiến nghị thư cho Nhân quyền Việt Nam với chữ ký đồng tình của 64 vị Dân biểu Quốc hội Châu Âu. Lý do gì khiến bà thực hiện việc này và vì sao vào lúc này ?

Saskia Bricmont : Năm ngoái, tôi - đại biểu cho Đảng Xanh - tham dự thương thuyết việc ký kết Hiệp ước Tự do Mậu dịch (EVFTA) và Hiệp định Bảo vệ Đầu tư (IPA) giữa Liên Âu và Việt Nam. Một trong những vấn đề chủ yếu mà chúng tôi đặt lên bàn thảo luận là vấn đề tình trạng thoái hóa nhân quyền tại Việt Nam. Chúng tôi đặt điều kiện, rằng Việt Nam phải cam kết mạnh mẽ cải thiện nhân quyền trước khi phê chuẩn, đặc biệt bằng việc trả tự do cho tù nhân chính trị, thực hiện quyền tự do ngôn luận, quyền lao động, v.v…

Chúng tôi cũng như nhiều vị Dân biểu hậu thuẫn việc ký kết Hiệp ước đã hy vọng rằng, việc phê chuẩn 2 Hiệp ước sẽ giúp cho tình hình nhân quyền Việt Nam được cải thiện. Tuy nhiên, mấy tháng qua, kể từ Hiệp ước có hiệu lực vào mùa hè năm nay, tình trạng nhân quyền bỗng xấu đi. Số lượng tù nhân chính trị gia tăng, hai người bị kết án tử hình vì tham gia trong vụ đụng độ Đồng Tâm. Chúng tôi không thể chấp nhận những chuyện như thế.

Chúng tôi đã theo dõi vụ án Đồng Tâm và chúng tôi biết phiên tòa đã không thực hiện theo thủ tục dân chủ. Không thể nào chấp nhận cái án tử hình trong hoàn cảnh như vậy. Chúng tôi cũng đang lo ngại cho tình trạng nhân quyền xấu hơn nữa trong thời hạn diễn ra Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 trong tháng giêng năm tới.

Vì vậy, trong cương vị Dân biểu Quốc hội Châu Âu, chúng tôi có trọng trách hứng chịu hậu quả cho hành động mình, và chúng tôi phải sử dụng những điều mà Hiệp ước mang lại để gây sức ép cho Việt Nam mạnh mẽ cam kết sự tôn trọng nhân quyền đối với nhân dân họ.

Ỷ Lan : Các chữ ký hậu thuẫn Kiến nghị thư bao rộng mọi đảng phái chính trị, từ hữu, trung đến tả. Điều này có nghĩa đang có sự đồng thuận rộng lớn của các vị Dân biểu phê phán kỷ lục vi phạm nhân quyền của Việt Nam, phải thế không thưa bà ?

Saskia Bricmont : Tôi nhìn với sự thỏa mãn hàng loạt chữ ký của các đảng phái chính trị như chị vừa nêu, kể cả những đảng vốn hậu thuẫn việc phê chuẩn EVFTA. Nay họ cũng kêu gọi cho sự theo dõi nhân quyền. Đây là điều rất tích cực. Bây giờ chúng tôi phải cùng nhau làm việc nhằm bảo đảm sự tôn trọng Hiệp ước.

Ỷ Lan : Kiến nghị thư của bà kêu gọi Liên Âu tức khắc dấn bước cụ thể. Xin bà giải thích thêm điểm này ?

Saskia Bricmont : Liên Âu phải tăng cường đối thoại với nhà cầm quyền Việt Nam và áp lực họ khẩn trương lấy những bước cụ thể, như trả tự do cho tù nhân chính trị ; Phải nhanh chóng thiết lập cơ cấu kiểm soát nhân quyền, và cơ cấu độc lập thu nhận khiếu kiện của người bị vi phạm nhân quyền, để nạn nhân có thể được khắc phục bất công mà không sợ bị trả thù ; Khẩn cấp thiết lập những Nhóm Tư vấn Nội địa với các đại biểu xã hội dân sự nhằm thực hiện Hiệp ước. Đồng thời, chúng tôi yêu cầu các viên chức Liên Âu báo cáo cho Quốc hội Châu Âu mọi tiến trình thảo luận hay cải thiện tại Việt Nam. Cho tới nay chúng tôi chẳng hề được thông báo bất cứ điều gì. Chúng tôi cần biết những gì xẩy ra để có thể theo dõi và bảo đảm sự tôn trọng các nghĩa vụ của đôi bên.

Ỷ Lan : Bà vừa nhắc tới các « Nhóm Tư vấn Nội địa ». Tại các quốc gia dân chủ, đây là sự tham gia của các xã hội dân sự, các công đoàn, v.v… Nhưng ở Việt Nam, những nhóm như thế chẳng bao giờ được hoạt động độc lập. Ở vào trường hợp này, làm sao họ có thể tham gia hữu hiệu mà không bị nhà cầm quyền can thiệp hay đàn áp ?

Saskia Bricmont : Chúng tôi vô cùng lo ngại cho sinh hoạt độc lập và hữu hiệu của đại diện các nhóm tư vấn ấy. Tại các cuộc thương thuyết vừa qua, chính quyền Việt Nam hứa hẹn họ sẽ không can thiệp vào sự hình thành và điều hành các nhóm như thế. Bởi vậy chúng tôi trông chờ việc này xẩy ra ! Chúng tôi cũng trông mong Hội đồng Liên Âu kiểm soát tiến trình này, để bảo đảm việc nhà cầm quyền Việt Nam không nhúng tay ngăn cản, và chúng tôi cũng muốn hiện hữu một cơ chế bảo vệ các thành viên của các Nhóm Tư vấn Nội địa khỏi bị chính quyền đàn áp. Chúng tôi chưa biết làm sao thể hiện việc này nhằm mang lại tác dụng, nhưng chúng tôi đang nghiên cứu thực hiện, để có thể thực hiện cuộc kiểm soát dân chủ của chúng tôi.

Ỷ Lan : Xin bà một câu hỏi chót. Bà gợi ý rằng Liên Âu cần trừng phạt Việt Nam đã không tôn trọng các cam kết bảo vệ nhân quyền. Xin bà giải thích điều này ?

Saskia Bricmont : Nói về tính hợp pháp, thì Việt Nam đã cột dính với hai Hiệp ước EVFTA và PCA (tức Hiệp định khung Đối tác và Hợp tác toàn diện). Qua đó, Liên Âu có thể nại ra và sử dụng « Điều khoản Nhân quyền » ghi trong Hiệp ước. Nếu Việt Nam tiếp tục vi phạm Quyền Con Người, Liên Âu có thể đình chỉ một phần hay toàn bộ Hiệp ước. Tôi lấy ví dụ đã xẩy ra cho Nam Hàn. Liên Âu đã chờ đợi tới 8 năm, trước khi tung ra một loạt thủ tục chống lại việc Nam Hàn không tôn trọng Hiệp ước Mậu dịch Liên Âu - Nam Hàn.

Theo tôi, Liên Âu không cần chờ đợi tới 8 năm trong trường hợp Việt Nam. Cần nhấn mạnh thêm cho rõ, là Liên Âu đã phê chuẩn Hiệp ước dưới một số điều kiện. Chúng tôi cần nhấn mạnh cho Việt Nam sự kiện này, vì chúng tôi không muốn Liên Âu thiết lập quan hệ thương mại và đầu tư với những quốc gia không tôn trọng nhân quyền.

Ỷ Lan : Xin cám ơn Dân biểu Quốc hội Châu Âu Saskia Bricmont cho cuộc phỏng vấn này.

Ỷ Lan thực hiện

Nguồn : RFA, 28/09/2020

********************

Chuyên gia hỏa hoạn Hoa Kỳ : Đề nghị mở lại cuộc điều tra vụ Đồng Tâm vì còn nhiều nghi vấn !

Robert Rowe, RFA, 28/09/2020

Ông Robert Rowe bắt đầu nghề nghiệp vào năm 1980, là nhân viên cứu hỏa của công ty Hughes Aircraft tại Los Angeles. Ông hiện là Chủ tịch công ty Pyrocop, cố vấn và tham gia những cuộc điều tra hỏa hoạn, trong đó có khi là tai nạn, có khi là cố tình, kể cả trường hợp thiêu chết người.

dongtam2

Minh họa : Cảnh sát cơ động tại vùng Đồng Tâm. FB

Giang Nguyễn : Chào ông Robert Rowe. Cảm ơn ông đã dành thời gian cho chúng tôi. Trước tiên xin ông chia sẻ, qua bốn thập niên tham gia chửa lửa và điều tra hỏa hoạn, khi điều tra ông phải trải qua những quá trình gì ?

Robert Rowe : Điều đầu tiên nổi bật khi tôi tiến hành cuộc điều tra của mình và khi tôi xem lại các bức ảnh, tôi đặt ra các câu hỏi tương tự như câu hỏi của các điều tra viên khi tiến hành các vụ điều tra hỏa hoạn chết người. Chúng ta có bộ tiêu chuẩn về phòng cháy SOC (Standard of Care) khi tiến hành một cuộc điều tra hỏa hoạn. SOC đó được nêu trong một ấn phẩm do Hiệp hội phòng cháy Quốc gia xuất bản, một tổ chức toàn thế giới chuyên về hỏa hoạn và các khía cạnh khác nhau về phòng cháy, chữa cháy, an toàn.

Giang Nguyễn : Khi đọc bản kết luận điều tra, cũng như xem các hình ảnh mà chúng tôi cung cấp cho ông liên quan đến cái chết của ba cảnh sát được cho là bị thiêu sống, ông ghi nhận những điều gì nổi bật nhất, những điều gì khiến ông thắc mắc ?

Robert Rowe : Khi tôi xem xét trường hợp cô đã cung cấp, điều đầu tiên tôi làm là xem qua quá trình nói trên về cách tiến hành cuộc điều tra hỏa hoạn. Có rất nhiều chi tiết và nhiều phần thiếu sót trong những thông tin được cung cấp. Vì vậy tôi tự hỏi, liệu cuộc điều tra này có được thực hiện đúng tiêu chuẩn yêu cầu không ? Các điều tra viên có thực hiện đúng bài bản, phương pháp về cách họ tiến hành điều tra không ? Họ đã xem xét tất cả các yếu tố nguyên nhân tiềm ẩn, chẳng hạn các sự cố ngẫu nhiên, do điện, hoặc cơ học, những thứ đó... Trong trường hợp cố ý phóng hỏa, lại càng có rất nhiều yếu tố phải xem xét, chẳng hạn như các sự kiện diễn ra trước sự cố ? Nhân chứng trong khu vực có thấy ​​hot động gì khả nghi không ? Sự khám nghiệm hiện trường, những chỉ dẫn về nơi xuất phát đám cháy, chỗ nào không bị lửa cháy tiếp cận, cũng như những thứ nằm không đúng vị trí... Cuối cùng là việc khám nghiệm tử thi nạn nhân. Khi nhìn vào sự kiện này, những điều đó không được đề cập đến, nên làm nảy sinh ra rất nhiều câu hỏi trong đầu tôi.

Giang Nguyễn : Ông muốn nói là bản kết luận điều tra có vẻ như không được thực hiện một cách có quy trình bài bản ?

Robert Rowe : Chính xác là vậy. Nó rất mơ hồ và không rõ ràng, và tôi không thể thu thập được từ bản kết luận điều tra đó rằng đã có một cuộc điều tra xét xử công bằng, khách quan và thấu đáo.

Bản kết luận điều tra có vẻ được thực hiện một cách gấp gáp, dường như không có đề cập đến quá trình điều tra diễn ra như thế nào, các điều tra viên đã làm gì tại hiện trường. Những lời khai của nhân chứng đã được thực hiện tại thời điểm xảy ra vụ cháy có không ? Kết quả khám nghiệm tử thi là gì ? Có ba nạn nhân, thì phải có ba cuộc điều tra độc lập riêng biệt về cách ba nạn nhân chết như thế nào. Ví dụ họ có thể có những chấn thương thể chất từ ​​trước khi b đốt, có thể bị tấn công hoặc, bị đâm hoặc bị bắn, bất cứ điều gì đó có thể là nguyên nhân dẫn đến cái chết. Thông thường khi có một vụ giết người liên quan đến hỏa hoạn, điều tra viên sẽ phải xem xét người đó đã chết trước thời điểm xảy ra hỏa hoạn hay chính lửa cháy khiến người đó chết. Vì vậy, khám nghiệm tử thi là cực kỳ quan trọng khi tiến hành điều tra vụ án có người chết trong đám cháy.

Giang Nguyễn : Xét qua hình ảnh và kết luận điều tra, ông nhận định như thế nào về khả năng ba cán bộ đã rơi xuống hố sâu 4 mét, bị đổ xăng nhiều lần khiến họ bị cháy đến độ không nhận ra ?

dongtam3

Cụ Lê Đình Kình. Photo : youtube

Robert Rowe : Liên quan đến cái hố là một không gian hạn chế nhỏ, nơi mà xăng được cho là đã bị đá xuống, thì nó sẽ không có chỗ nào khác để đi ngoài kích thước của hố và đổ lên các nạn nhân. Sẽ có một nồng độ cao của chất gia tốc, như chất lỏng dễ cháy, sẽ bốc cháy rất mạnh trong một không gian hạn chế.

Kiểu mẫu của lửa và nhiệt độ tỏa ra từ hố sẽ rất quyết liệt. Điều kiện sẽ không cho phép người hoặc xăng đang cháy thoát ra. Vì vậy sẽ cực kỳ nóng, cường độ nhiệt sẽ cao đáng kể. Do đó, kết quả là cơ thể và quần áo sẽ bị cháy thành than. Từ những hình ảnh tôi nhìn thấy, các thi thể bị đốt thành than và các thi thể bị thiêu rụi phải là trong một thời gian dài. Điều này dẫn đến một khía cạnh khác : đó là thời gian phản ứng của sở cứu hỏa. Họ đã đến hiện trường nhanh như thế nào ? Họ để đám cháy tiếp tục cháy ngay cả sau khi họ xuất hiện tại hiện trường hay sao ? Có rất nhiều câu hỏi tôi sẽ hỏi với tư cách là một điều tra viên về vụ cháy này.

Giang Nguyễn : Từ những hình ảnh được chụp sau khi sự cố xảy ra, ông có thấy vết thiệt hại trên tường của hố có phù hợp với một đám cháy mà chúng ta được mô tả không ?

Robert Rowe : Có nhiều dạng khác nhau mà các nhà điều tra hỏa hoạn xem xét để xác định loại nhiên liệu cháy. Dạng lửa được gọi là những chỉ dấu đốt cháy. Những chỉ dấu này cho biết lửa cháy như thế nào, loại vật liệu gì bị đốt cháy. Trong một vụ cháy thông thường, nhiệt tăng lên, khi nhiên liệu bị đốt cháy sẽ tạo ra hình chữ V trên tường. Bạn hãy tưởng tượng một thùng rác dựa vào tường. Sau khi lửa được dập tắt, bạn sẽ thấy một hình chữ V. Nếu là đám cháy từ chất lỏng dễ cháy, thì dạng cháy sẽ ngược lại, họ gọi đó là kiểu chữ V ngược. Lý do là chất lỏng đang tụ lại ở dưới đáy, khi phát cháy, lửa cháy đi lên và đi vào phía trong… Kiểu mẫu hình mà tôi đã quan sát trên các bức tường trên hình đã cho thấy hình chữ V ngược. Mặc dù không thể hiện rõ lắm, khó thấy, và người thường sẽ không thể nhận diện ra được, nhưng hình dạng phù hợp với loại nhiên liệu được đề cập.

Thứ hai, khi tiến hành điều tra, chúng tôi sẽ thu thập mẫu của các bề mặt khác và gửi đến phòng thí nghiệm để được kiểm tra bởi những người có trình độ chuyên môn... Điều tra này không nhắc đến loại mẫu nào được lấy từ khu vực hoặc thi thể để xác nhận loại vật liệu được sử dụng để đốt cháy.

Giang Nguyễn : Có thể nói là cuộc điều tra đáng lý phải được thi hành một cách kỷ luật hơn ?

Robert Rowe : Đây là quan điểm của tôi. Khi có một người đang phải đối mặt với tù án chung thân hoặc bản án tử hình, bạn cần phải tái điều tra hoặc mở lại vụ án. Vì các điều tra viên trong vụ án này, cho dù họ có quan tâm hay không ; họ có nghĩa vụ. Họ có nghĩa vụ thực hiện công việc của mình theo cách họ đã được đào tạo, và theo hướng dẫn của bộ tiêu chuẩn về phòng cháy SOC.

Vì vậy, nếu có bất kỳ câu hỏi nào cần phải được trả lời, thì nên có một cuộc điều tra chính xác và thích hợp để xem xét lại trường hợp đó bởi các chuyên gia biết mình đang làm gì và thực hiện những bước cần thiết để có một cuộc điều tra thích hợp và chính xác. Nếu có những lỗ hỏng, thì cần phải được giải đáp. Nếu cần mở lại cuộc điều tra để có những câu trả lời thỏa đáng, tôi thực sự khuyên các nhà điều tra nên làm điều đó. Nhưng, phải nói, chúng ta đang ở hai thế giới khác nhau.

Giang Nguyễn : Còn rất nhiều điều mọi người trông chờ qua cuộc điều tra này mà không được đáp ứng thỏa đáng. Mong rằng tòa án sẽ xét xử lại và mở ra một cuộc điều tra mới, như ông đề cập. Cảm ơn ông Robert Rowe thật nhiều.

Robert Rowe : Cảm ơn cô.

Giang Nguyễn

Nguồn : RFA, 28/09/2020

Additional Info

  • Author Thiện Ý, Saskia Bricmont, Ỷ Lan, Robert Rowe, Giang Nguyễn
Published in Diễn đàn

Hậu vụ án Đồng Tâm

Nguyễn Ngọc Già, RFA, 17/09/2020

Vụ án Đồng Tâm đã kết thúc phiên sơ thẩm vào ngày 14 tháng Chín năm 2020, bằng hai án tử hình đối với ông Lê Đình Công và ông Lê Đình Chức cùng một án chung thân đối với ông Lê Đình Doanh. Ngoài ba người này, nhiều án tù cao, bị áp lên 26 người còn lại.

trudi11

Những người thân trong gia đình cụ Lê Đình Kình bị kết những bản án nặng nề

Dư luận trong nước, ngay sau đó lên án mãnh liệt với khái niệm "tru di tam tộc" dành cho đại gia đình ông Lê Đình Kình - người đảng viên gần 60 năm tuổi đảng và chưa hề bị bất kỳ kỷ luật nào về mặt đảng cũng như chưa một lần phạm pháp - bị bắn chết vào rạng sáng ngày 9 tháng Giêng năm 2020. 

Khái niệm "tru di tam tộc" của thời phong kiến, nhằm chỉ ra ba họ phải bị tuyệt diệt, gồm : họ cha (tức là họ của cha ông Lê Đình Kình), họ mẹ (tức là họ của mẹ ông Lê Đình Kình) và họ vợ (tức là họ Dư - bà Dư Thị Thành - vợ ông Kình).

"Tru di tam tộc" là luật hẳn hòi, nhằm để tránh sự nổi dậy của những người bị triều đình kết án. Người bị kết án "tru di tam tộc" phải lâm vào trọng tội "khi quân phạm thượng" hoặc không còn "trung quân ái quốc".

Do đó, cái chết của ông Lê Đình Kình cùng việc kết án hai con trai và cháu nội cần nhìn dưới góc độ pháp luật của thời đại độc đảng toàn trị ngày nay.

Dù một số người lầm lẫn khái niệm "tru di tam tộc" nhưng thảm họa của đại gia đình ông Kình không thể làm lu mờ nhân ảnh người cộng sản Việt Nam phản chiếu qua nhiều góc độ ; từ phía nạn nhân, từ phía luật sư, từ phía kết án và từ phía dư luận trong và ngoài nước.

Nhiều người cho rằng, vụ án Đồng Tâm là vụ án phức tạp và mang tính điển hình về xung đột đất đai giữa người dân và Đảng cộng sản Việt Nam suốt 45 năm qua, tính từ 1975.

Thất bại

Thất bại về pháp trị

Vụ án Đồng Tâm đã bộc lộ toàn bộ tính phi hệ thống của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cùng nền tư pháp gục ngã hoàn toàn dưới bàn tay công an trị.

Bằng cách vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục tố tụng, phía kết án đã đẩy nền pháp trị của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trở về "thời sơ khai" của nhà nước VIệt Nam Dân chủ Cộng Hòa, dưới hình thức thanh trừng kẻ phản đảng kết hợp với trả thù tàn khốc. Người dân có thể hiểu được "thời sơ khai" này, bởi lúc bấy giờ miền Bắc đang ở giai đoạn chiến tranh với xã hội hoàn toàn bịt kín như "Đêm Giữa Ban Ngày" [*] trong một xã hội độc đảng. Nhưng ngày nay thì không.

Bằng cách kết án không cần thực nghiệm hiện trường, không cần suy đoán vô tội và nhiều "không cần" khác, phía kết án đã phản bội Cương lĩnh Đảng cộng sản Việt Nam và kết liễu Hiến pháp của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Thất bại về tuyên truyền

Những khuất tất xoay quanh 3 cái xác của phía gọi là "thi hành công vụ" vẫn tiếp tục được "đào xới" cùng với những hoài nghi quanh các vết đạn trên thân thể ông Kình làm nhức nhối lương tri con người.

Dư luận vẫn loay hoay và hí hoáy tìm hiểu uẩn khúc phía sau vụ án, qua những thông tin và hình ảnh rò rỉ trên các trang mạng xã hội.

Dư luận vẫn không thôi xót xa về hai án tử hình bị cho là "giết người" cùng danh hiệu gần 60 năm tuổi đảng của ông Lê Đình Kình đầy chua chát và đủ ê chề.

Nhân tâm ly tán mãnh liệt hơn qua vụ án Đồng Tâm, làm cho khái niệm "đoàn kết toàn dân" trở nên thảm hại hơn bao giờ hết.

Cùng với đó, người ta ngỡ ngàng trước những đại từ nhân xưng ngôi thứ ba như : "thằng già", "kẻ phản bội", "cu Kình" v.v... xuất hiện cùng với những mạ lị, chửi bới thật nghiệt ngã, ẩn nấp dưới tên gọi "quyền tự do ngôn luận". Cảnh tượng bát nháo chữ nghĩa lại thêm một dấu hiệu thất bại tuyên truyền của Đảng cộng sản Việt Nam.

Tất cả các quốc gia theo đuổi Chủ nghĩa Cộng Sản đều có bộ máy tuyên truyền khổng lồ và tinh vi nhưng "bộ phận dân vận" đều nằm trong đó. Duy chỉ có Đảng cộng sản Việt Nam, có riêng hệ thống Dân Vận từ trung ương đến địa phương với bà Trương Thị Mai đứng đầu. Bộ máy đồ sộ của Ban Dân Vận trải dài như thế, dư luận không hiểu hàng ngàn con người đó đang nghĩ gì và có định làm gì với "hậu" vụ án Đồng Tâm ( ?), dù ngày ngày họ vẫn đến cơ quan và đều đều lãnh lương hàng tháng (!).

Dường như Hội Nông Dân, Hội Liên hiệp Phụ Nữ Việt Nam, Hội Cựu Chiến Binh, Hội Thanh Niên, Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh v.v... tất thảy đều cấm khẩu trước thảm án làng Đồng Tâm, ngoại trừ vai trò tuyên truyền đang cố gắng chống chọi với dư luận trong những ngày qua (!).

Cùng ý thức hệ với nhà cầm quyền cộng sản Trung Quốc, "nhân dân" luôn trở thành "nhân vật chủ chốt" để nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam kêu gọi "một lòng theo đảng" trong tất cả xung đột đối nội và đối ngoại, khi cần giải quyết.

Và tại ngay tâm điểm "lòng dân" đó, hình ảnh rũ rượi lập lòe cùng tiếng khóc ai oán cất lên từ những người dân làng Đồng Tâm nhận án treo, trước mộ phần đầy cỏ xanh của ông Lê Đình Kình chập chờn trong đêm tối, bỗng trở nên ám ảnh dư luận dữ dội và chúng hoàn toàn đối nghịch với tư thế an nhiên cùng giọng nói bình thản của tất cả các ông (bà) có chân trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang nhóm họp để bàn chuyện quốc gia đại sự, trong những ngày này (!)

Thành công

Nói về thất bại, tất phải nói đến thành công (của Đảng cộng sản Việt Nam) qua vụ án Đồng Tâm.

Dù thất bại nặng nề với nền pháp trị sơ khai và bộ máy tuyên truyền thô vụng, nhưng Đảng cộng sản Việt Nam có thành công không thể chối cãi được. Đó là phía sau các bản án oan khiên và phi pháp, "tính Đảng" vẫn không hề sứt mẻ với nguyên tắc hàng đầu : "Lãnh đạo tập thể, cá nhân phụ trách". Điều đó cho thấy, toàn thể Bộ Chính Trị vẫn "đồng tâm" bằng thái độ "im lặng là vàng" trước người đảng viên gần 60 năm tuổi đảng - Lê Đình Kình - cho đến cuối đời, vẫn đặt trọn niềm tin vào đảng !

Kết

Đảng của dân, Nhà nước cũng của dân - như người cộng sản Việt Nam vẫn nói và luôn nói. Chính nó từ dân nuôi nấng, bảo bọc - cũng người cộng sản Việt Nam vẫn nói và luôn nói như thế. Để hôm nay người Việt Nam trong và ngoài nước đang chứng kiến một quốc gia xác xơ về nhân cách với lòng thù hận ngút ngàn và sự chia rẽ xã hội trầm trọng ! 

Trưởng Phái đoàn đại diện thường trực Việt Nam - Đại sứ Lê Thị Tuyết Mai tái khẳng định trước Liên Hiệp Quốc, Việt Nam cam kết bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trong bối cảnh đại dịch Covid-19 vào ngày 14 tháng Chín năm 2020, tức ngay hôm hai con trai và cháu nội ông Lê Đình Kình nhận bản án nghiệt ngã !

"Nữ thần nhân quyền" hay "nam thần nhân quyền", nếu có, chắc đang chết đứng và cứng họng ... !

Nguyễn Ngọc Già

Nguồn : RFA, 17/09/2020 (nguyenngocgia's blog)

[*] Tác phẩm của nhà văn Vũ Thư Hiên

************************

Án Đồng Tâm đang làm "tươi mới" lịch sử

Tuấn Khanh, RFA, 16/09/2020

trudi12

Ngày Hà Nội tuyên án 29 người dân Đồng Tâm cũng là dịp muôn vàn những cảm giác lẫn lộn ập về trong tâm cảm của người Việt Nam.

Đúng, sai, sự dối trá hay độc ác vẫn được bàn bạc không ngớt trên các trang mạng, nhưng quan trọng nhất, nhiều điều bỗng chợt sống lại trong trí nhớ của những người già, lời bàn khiến những người trẻ tò mò giở lại trang sách cũ... Lịch sử đây đó, đã ghi rõ, rành rành. Mọi thứ đột nhiên tươi mới hơn bao giờ hết từ nỗi đau của người dân Đồng Tâm. Tươi mới về cái ác có thật, và cả một chiều dài kiên định của nó.

Gương mặt ngơ ngác của những người nông dân Đồng Tâm ngồi trước phiên tòa được truyền thông nhà nước độc quyền loan đi, cho thấy như khi nhận án tử hình hay chung thân, có người cũng đã không hiểu nổi vì sao họ trở thành kẻ sai phạm. Đất đai đã sống cùng với họ, mồ hôi nước mắt đã cùng cha mẹ, anh em của họ. Rồi một ngày, những người lạ mặt cầm súng đến tuyên bố rằng phải giao nộp đất. Mọi thứ được giải thích lằng nhằng về luật của kẻ mạnh, nhưng toàn cảnh, nó là miền viễn tây Hoa Kỳ thời cướp đất tìm vàng, là bọn thực dân Bồ Đào Nha cầm súng tiến vào đô hộ Châu Mỹ, là người Pháp tiến vào chiếm tài nguyên ở Châu Phi, và cũng chính là Việt Nam với đồng Nọc Nạn, Bạc Liêu mà căm hờn và nước mắt đã ghi đủ.

Nhưng ở Đồng Tâm, cái ác là một đỉnh điểm, khi sự lật lọng, dối trá, vu cáo và áp bức đã chói lòa trong triều đại của kẻ cầm quyền. Rất nhiều người Việt Nam đã nghĩ rằng cái ác là ngẫu nhiên, là một sai lầm được nhận thức đủ bằng chiếc khăn tay và nước mắt của người đứng đầu Đảng cộng sản tại Việt Nam sau đợt cải cách ruộng đất kinh hoàng 1953-1956. Ông Hồ Chí Minh đã khóc và xin lỗi những người còn sống. Nhưng sự thật thì những gì thuộc về người đã chết không bao giờ được trả lại, và những người còn sống cũng không bao giờ tìm thấy công bằng. Bà Nguyễn Thị Năm sẽ không bao giờ được làm một ngôi mộ xứng tầm lịch sử cho người dân đến viếng, vì sợ sự nhơ nhuốc của chính quyền còn giữ lại trong tiếng thì thầm. Nhà thơ Hữu Loan muốn sống yên với người vợ, là con một "địa chủ" thoát chết, đã phải lên núi ẩn cư, nhưng mỗi viên đá ông xây nhà đều có ánh mắt dõi theo của nhân viên mật vụ.

Đất đai là thứ trong lịch sử người Cộng sản dễ dàng bôi mặt giết nhau nói riêng, giết cả đồng bào nói chung. Tài liệu mật của ông Chu Đình Xương, Giám đốc Sở Công an Bắc Bộ ghi lại vào tháng 2/1983, cho thấy vì để cướp đất trong cuộc đại Cải cách miền Bắc xã hội chủ nghĩa, hàng ngàn cán bộ trung thành và sắt máu nhất đã được tập trung bí mật huấn luyện là phải thẳng tay, thậm chí với đồng chí của mình. Trong hồ sơ huấn luyện, Trung Ương còn hà hơi tiếp sức bằng khẳng định "Tất cả những chi bộ ở nông thôn đều là chi bộ của địch". Trong số hơn 170.000 bị kết tội của cuộc Cải cách ruộng đất, thì có không ít các đảng viên, và đồng chí cũng đã bị xử bắn, hay tự sát… Ghê sợ nhất, là bất chấp thực tế, tất cả các thôn làng đều phải tìm ra cho đủ 5% số địa chủ theo chỉ tiêu từ Trung Ương giao.

Tài liệu của ông Nguyễn Tạo, Vụ trưởng Vụ chấp pháp của Bộ Công an, ghi rằng trải qua cuộc Cải cách, có đến ba vạn đảng viên bị bắn bỏ, ba vạn đảng viên bị đẩy đến chỗ phải tự sát, cuộc cải cách hà khắc đã khiến từ ba đến bốn vạn người dân chết đói…

Cán bộ đảng viên Xô viết Nghệ Tĩnh hình thành theo lời kêu gọi của ông Hồ Chí Minh bị tàn sát gần hết, do bị kết tội là do bọn phản động ngụy tạo nên. Ở Hà Tĩnh, vì chậm cải cách nên có đến 200 trong số 210 bí thư chi bộ của Hà Tĩnh bị bắn ; chỉ có 10 người may mắn sống sót là nhờ họ ở vùng núi nên thoát được.

Vậy thì một ông Lê Đình Kình, dù có hơn 50 tuổi đảng, có là gì so với lịch sử ghi lại ? Hai người con của ông Lê Đình Kình, cũng có sá gì với kế hoạch tuyệt mật 419A ?

Bút mực ghi không xuể.

Máu đã đổ từ đó, đất nước điêu linh từ đó, trải dài từ chiến dịch Xét lại chống đảng, Nhân văn giai phẩm… cho đến năm 1975, từ việc dựng các trại cải tạo, đánh tư sản X1, X2, X3… rồi đến hôm nay : án Đồng Tâm lại một lần nữa, nhắc lại rằng cái ác như truyền đời, vẫn đeo đuổi người Việt với một lời nguyền.

trudi13

Ông Chu Đình Xương (đeo kính, đứng sau lưng ông Hồ Chí Minh), nguyên là Giám đốc Sở Công an Bắc Bộ, người phụ trách bảo vệ riêng cho ông Hồ Chí Minh. Vốn là một người phản ứng dữ dội với đường lối cách mạng man rợ của Mao Trạch Đông, ông đã gửi thư cho Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam vào tháng 2 năm 1983 để trình bày về sự nguy hiểm của chủ nghĩa cộng sản Mao Trạch Đông tại Việt Nam. Ông Chu Đình Xương là thân phụ của giáo sư Chu Hảo (*).

Nhưng cái ác mà chúng ta thấy hôm nay, đã được làm mới, đã hoàn thiện hơn, khi có cả những phiên tòa với chương hồi sử dụng cả nghệ thuật điện ảnh và văn học để trình diễn, có cả những diễn viên ưu tú được tính trước tinh vi cho nỗi buồn và cho những điều không cần thiết.

Cái ác hôm qua, có thể được thực hiện với những kẻ đi chân không, không đủ cả học vấn tiểu học. Cái ác ấy chỉ có thể đơn giản mang theo chiếc khăn tay bên mình, vào giờ phút ngừng giết chóc. Nhưng cái ác hôm nay thì mặc những bộ đồ vest đẹp, mang những đôi giày da đắt tiền, thậm chí thắt lưng có thể lên đến cả ngàn đô la.

Cái ác hôm nay có thể dùng tiền thuế của những người nông dân, để bắn chết người chỉ muốn giữ vẹn những cánh đồng.

Tuấn Khanh

Nguồn : RFA, 17/09/2020 (tuankhanh's blog)

* Tư liệu lịch sử, do giáo sư Ngô Vĩnh Long (Hoa Kỳ) cung cấp.

**********************

Hậu "phiên tòa" xét xử vụ Đồng Tâm và những dư chấn lâu dài

Song Chi, RFA, 15/09/2020

Cái gọi là phiên tòa xét xử "vụ án Giết người, Chống người thi hành công vụ xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức" đã kết thúc vào ngày 14/9/2020, sau 4 ngày xét xử, tranh luận (7-10/9) vô cùng chóng vánh, với các mức án như sau : 2 ông Lê Đình Công, Lê Đình Chức-con trai cụ Lê Đình Kình bị tử hình, Lê Đình Doanh, cháu nội cụ Kình bị chung thân, ông Bùi Viết Hiểu 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù, Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù, Bùi Thị Nối 6 năm tù, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Lê Đình Quân, Bùi Văn Tiến mỗi người 5 năm tù v.v…

Ngoại trừ một số người được đổi sang tội danh nhẹ hơn nên chỉ bị tù treo và được thả tại tòa, thì những mức án nặng nề, kể cả tử hình, dành cho những người bị quy tội cầm đầu, tổ chức các hành động "giết người, chống người thi hành công vụ" vẫn được tuyên án, bất chấp dư luận.

Từ trước, trong và sau phiên tòa, đã có quá nhiều ý kiến, bài viết của các nhà báo độc lập, bloggers, nhà quan sát thời sự trong ngoài nước, các luật sư tham gia phiên tòa, sự lên tiếng tố cáo của thân nhân những người bị xét xử về những điểm vô lý, được dàn dựng một cách lộ liễu trong bản cáo trạng của tòa, hàng loạt những vi phạm về thủ tục tố tụng, về nhân quyền, trình tự diễn tiến tại phiên tòa…nhằm mục đích diễn cho xong vở tuồng xét xử này, thiết nghĩ không cần phải nhắc lại nữa.

Mà tại sao phải cố diễn cho xong vở tuồng phiên tòa ? Là vì để che đậy cái sai và tội ác nghiêm trọng trước đó của Công an thành phố Hà Nội cùng một số đơn vị thuộc Bộ Công an khi đưa hàng ngàn quân trang bị vũ khí tận răng tấn công vào làng Hoành, giết chết đảng viên Lê Đình Kình, cướp đi toàn bộ bản đồ, hồ sơ giấy tờ chứng minh nguồn gốc đất đai khu vực cánh đồng Sênh, chưa kể có khả năng cái chết của 3 người công an là từ những nguyên khác do trận đụng độ này gây nên, chứ người dân Đồng Tâm nói chung và gia đình cụ Lê Đình Kình nói riêng chả liên quan gì đến những cái chết này. Bài viết "Tội ác Đồng Tâm" của Giáo sư-Viện sĩ Hoàng Xuân Phú (hiện công tác tại Viện Toán học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam) là một trong những bài viết công phu, trung thực, đã chỉ ra toàn bộ sự vô lý về cái chết của 3 công an và vụ việc.

Bản chất của đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam, một lần nữa, lại phơi bày rõ nét qua vụ Đồng Tâm : Đó là không muốn đối thoại với nhân dân mà luôn chọn con đường sử dụng bạo lực để đàn áp. Khi làm sai thì dùng một cái sai lớn hơn để lấp liếm, khi phạm một tội ác thì dùng một tội ác lớn hơn để lấp liếm. Đồng Tâm vì vậy từ một vụ tranh chấp dân sự ban đầu đã thành một vụ án hình sự rồi trở nên có yếu tố chính trị, khi dính líu đến sinh mạng chính trị của những người đứng phía sau.

Và một khi đã dính líu tới quan lộ, sinh mệnh chính trị của những nhân vật có cỡ, thì tính mạng của người dân hay sự thật chả có nghĩa lý gì. Nhà cầm quyền sẽ sử dụng mọi phương tiện có trong tay, từ báo chí truyền thông "định hướng dư luận", tòa án bỏ túi, đội ngũ công an điều tra viên, giám thị trại giam…đua nhau tra tấn, ép cung, khủng bố và cô lập tinh thần những người bị đưa ra xét xử để có được kết quả theo ý họ.

Nếu nhìn ngắn hạn thì có vẻ như, một lần nữa, nhà cầm quyền lại "thắng" dân khi phiên tòa đã diễn ra theo ý muốn ; trước mắt dập tắt được mọi sự phản kháng của người dân Đồng Tâm đồng thời gửi đi tín hiêu răn đe mọi hành vi tương tự trong tương lai, ngăn chặn mọi ý định lên tiếng chỉ trích, can thiệp của quốc tế, nếu có, khi chính những người bị đưa ra xét xử, dưới sự tra tấn tàn bạo và sức ép tinh thần về mọi mặt, đã cúi đầu nhận những tội mà họ không làm, từ đó nhà cầm quyền có cớ để nói rằng nếu họ không có tội sao họ lại nhận tội.

Nhưng về lâu về dài, hệ quả và tác động của phiên tòa về mặt chính trị, xã hội sẽ chứng minh đây không chỉ là một bước đi hết sức sai lầm mà còn là cái thua vô cùng to lớn của nhà cầm quyền. Bởi vì những căn nguyên gốc rễ của vấn đề là Luật đất đai, là một nền tư pháp què quặt trong một chế độ độc tài không được giải quyết, nên những vụ việc tương tự sẽ lại xảy ra. Thứ hai, bạo lực và bất công sẽ chỉ tạo nên căm hờn chất chứa trong lòng dân, cho đến một ngày sự tích tụ đủ lớn để bùng lên thành một cuộc cách mạng lật đổ chế độ.

Nhà cầm quyền dù biết rõ hơn ai hết nguồn cơn gây ra tất cả những vụ khiếu kiện, bạo loạn, dân oan…là từ Luật sở hữu đất đai nhưng họ sẽ không sửa vì đó là cái lợi quá lớn, họ cũng sẽ không cải cách tư pháp vì dù có muốn, họ cũng không làm được, giống như chống tham nhũng vậy, khi chính cái mô hình thể chế độc tài toản trị với vai trò của đàng cộng sản bao trùm cả tư pháp, hành pháp, luật pháp lẫn truyền thông báo chí và hoàn toàn không bị kiểm soát, chia sẻ quyền lực.

Từ phiên tòa chỉ có thể gọi bằng một từ man rợ này, những ai vẫn còn một lòng một dạ tin vào đảng, vào chế độ sẽ nhìn thấy cách mà chế độ đối xử với cụ Lê Đình Kình, một đảng viên hơn 58 năm tuổi đảng, người mà theo lời cụ bà Dư Thị Thành, vợ cụ "Đến cuối đời, chồng tôi vẫn tin vào Đảng". Và cả dân làng Đồng Tâm cũng một lòng một dạ tin vào đảng, dù năm 2017 xã Đồng Tâm đã từng xảy ra những vụ đụng độ với công an, người dân bị đàn áp, bắt bớ, bản thân cụ Kình thì bị công an lừa ra đồng, đánh gãy xương hông đùi, trở thành người tàn phế không đi lại được như bình thường.

Nhưng đảng lại tiếp tục phản bội, tiếp tục lừa họ. Ngay cả trong những ngày bị tạm giam và hỏi cung, ngay cả khi đã đứng trước phiên tòa, sự mau chóng nhận tội của những người bị đưa ra xét xử phải chăng ngoài việc bị tra tấn, còn là những lời hứa hẹn của đám điều tra viên, giám thị, rằng cứ nhận tội sẽ được hưởng khoan hồng, sẽ nhận được những bản án nhẹ tay hơn ?

Đối với chính nông dân, lực lượng nòng cốt làm nên cách mạng vô sản, đối với những người dân một lòng tin vào đảng, vào chế độ mà đảng cộng sản còn đối xử như vậy thì còn ai có thể thoát ?

Cũng từ phiên tòa Đồng Tâm, chỉ trừ những ai mũ ni che tai, không quan tâm đến chính trị xã hội, còn nếu đã quan tâm người ta sẽ phải đặt ra câu hỏi : Khi từ tòa án cho tới báo chí truyền thông đều đứng về phía nhà cầm quyền, là công cụ trong tay đảng cầm quyền, thì người dân biết bấu víu vào đâu ? Ngày hôm qua là Thái Bình, Văn Giang, Tiên Lãng-Hải Phòng (vụ Đoàn Văn Vươn), vườn rau Lộc Hưng (Quận Tân Bình, TP HCM), Thủ Thiêm…ngày hôm nay là Đồng Tâm, Hà Nội… ngày mai sẽ là bất cứ ai.

Sự cần thiết phải có một thể chế tam quyền phân lập trong đó tư pháp, hành pháp, luật pháp độc lập với nhau, sự cần thiết phải có một nền báo chí độc lập, trung thực, và các tổ chức dân sự…để khi có chuyện gì, người dân còn có nơi để lên tiếng, có được sự hỗ trợ. Nói tóm lại, sự cần thiết phải thay đổi mô hình thể chế chính trị. Chính nhà cầm quyền đã tự lột mặt nạ mình và đẩy những người dân ít học, hiền lành, trung kiên nhất với đảng cũng phải nhận ra điều đó. Và một khi người dân đã nhìn ra, thì cũng là cái kết cục của chế độ.

Một chế độ sinh ra từ bạo lực và không chính danh-nhờ cướp chính quyền mà nên ; suốt bao nhiêu năm chỉ dùng bạo lực và sự dối trá để giữ quyền lực, chế độ đó đồng thời cũng đã tự chọn cho mình một sự kết thúc trong bạo lực bởi sự phẫn nộ của nhân dân. Không còn cách nào khác.

Song Chi

Nguồn : RFA, 15/09/2020 (songchi's blog)

**********************

*Vụ Đồng Tâm : Dư luận phản ứng mạnh mẽ trước bản án nặng nề

Thụy My, RFI, 15/09/2020

Sau khi tòa sơ thẩm Hà Nội tuyên án vụ "giết người, chống người thi hành công vụ" xảy ra hồi tháng Giêng ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội hôm qua 14/09/2020, với hai bản án tử hình dành cho các bị cáo Lê Đình Công và Lê Đình Chức, dư luận đã có những phản ứng mạnh mẽ. Trên mạng đã xuất hiện ngay một kiến nghị phản đối bản án được cho là "bất công".

quocte5

Các bị cáo trong vụ Đồng Tâm tại phiên tòa ở Hà Nội, ngày 14/09/2020  via Reuters - Doan Tan/VNA

Kiến nghị ký tên nhóm "Công dân hành động" đã thu thập được trên 2.500 chữ ký, "cực lực phản đối bản án bất công" về sự kiện diễn ra vào rạng sáng 09/01/2020 tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm. Theo đó, hàng loạt vấn đề đã bị Hội đồng xét xử bỏ qua. 

Trước hết là tính chất pháp lý của thửa đất 59 hecta tranh chấp tại Đồng Sênh chưa được làm rõ là đất nông nghiệp hay đất quốc phòng. Thứ hai, về tội danh "chống người thi hành công vụ", cơ sở pháp lý nào để lực lượng công an tiến vào Đồng Tâm trong đêm, cấp nào ra quyết định và ai thi hành ?

Thứ ba, căn cứ vào đâu lực lượng cảnh sát đột nhập nhà ông Lê Đình Kình và bắn chết ông trong khi ông Kình không phải là bị can trong bất cứ vụ án nào ? Bên cạnh đó, lý do nào dẫn tới cái chết của ba người cảnh sát, tại sao không cho thực nghiệm điều tra để làm rõ ?

Tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai cũng như câu trả lời của các bị cáo bất nhất với kết quả giám định được ghi trong cáo trạng, một số khai rằng họ bị bức cung, nhục hình. Vì sao một số luật sư không được tiếp cận bị can trong quá trình điều tra và tòa không trả hồ sơ để điều tra lại ?

Đặt ra năm câu hỏi trên, bản kiến nghị cho rằng việc điều tra, truy tố có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng. Những người ký tên "kêu gọi công lý cho bốn người đã thiệt mạng không rõ nguyên do trong sự cố 09/01/2020" và "cho 29 người dân Đồng Tâm bị tuyên án trong một bản án đầy dấu hiệu oan sai".

Trên mạng xã hội, đã có nhiều lời phản đối dữ dội sau khi hai án tử hình được tuyên đối với hai người con của ông Lê Đình Kình. Bên cạnh đó một số người cũng ghi nhận việc đa số bị cáo với tội danh "chống người thi hành công vụ"được giảm khá nhiều so với mức án đề nghị. Hầu hết từ mức 3 đến 5 năm tù giam trở thành án treo và được trả tự do ngay tại tòa, trừ bà Bùi Thị Nối bị tăng án, có lẽ vì phản kháng mạnh mẽ tại phiên tòa.

Về phản ứng của các tổ chức quốc tế, ngay sau khi bản án được tuyên hôm qua, ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách Châu Á của Human Rights Watch đã ra tuyên bố phản đối. Thông cáo viết : "Các bản án nặng nề đối với những người giữ đất ở Đồng Tâm, trong đó có hai án tử, không gây ngạc nhiên. Các nhà lãnh đạo Việt Nam nhất quyết muốn tỏ ra cứng rắn tối đa với dân làng Đồng Tâm, vì họ sợ rằng thách thức từ cộng đồng này sẽ lan ra những nơi khác, nếu không xử nặng".

Thụy My

Nguồn : RFI, 16/09/2020

*************************

Quc tế lên tiếng v bn án Đng Tâm

VOA, 16/09/2020

Các t chc nhân quyn quc tế và báo chí nước ngoài va lên tiếng ch trích chính quyn Hà Ni v bn án nng n đi vi các nông dân tranh đu vì quyn đt đai Đng Tâm, đng thi cnh báo nhng bt n t chính sách đt đai gây tranh cãi ca Vit Nam.

quocte1

Nông dân Đng Tâm ti phiên tòa Hà Ni kết thúc hôm 14/9/2020. VNA via Reuters

 

Ông Phil Robertson, Phó giám đc Châu Á ca T chc Theo dõi Nhân quyn (HRW), cho biết phiên tòa kết thúc hôm 14/9 không mang tính đc lp.

Ông viết trên Twitter hôm 15/9 : "Các bn án nng n đi vi các b cáo Đng Tâm, bao gm c hai án t hình, không có gì ngc nhiên".

quocte2

M t v c ưỡ ng ch ế đ t đai Nam Đ nh năm 2012.

Ông viết thêm : "Nhà cm quyn ca Vit Nam đang dc mi n lc đ th hin b mt cng rn nht có th. Bi vì h lo s rng phn ng bt chp ca cng đng Đng Tâm có th lây lan".

Hãng tin Reuters dn li bà Ming Yu Hah, Phó Giám đc Đông Nam Á ca T chc Ân xá Quc tế gi đây là "mt phiên tòa bt công trng trn".

T trước đến nay Ân xá Quc tế cho rng "t hình là hình pht tàn nhn, vô nhân đo và hèn h tt cùng". T chc này phn đi hình pht t hình trong mi trường hp, không có ngoi l, bt k ai b buc ti.

Tòa sơ thm Hà Ni ngày 14/9 đã tuyên hai án t hình đi vi hai b cáo v ti "giết người" và các mc án t 15 tháng tù treo đến chung thân đi vi 27 người khác b quy là phm ti "chng người thi hành công v" hoc "giết người".

Bài báo trên trang The Diplomat hôm 15/9 ca tác gi Sebastian Strangio đ cp đến vic Ban Tuyên Giáo Trung Ương ra văn bn ch đo các báo trong nước v vic đưa tin v phiên tòa Đng Tâm trước phiên x, theo đó cơ quan truyên truyn ca Đng mô t 29 b cáo là "nhng k tn công đu tiên" và gi người nông dân quá c Lê Đình Kình là "mt đng viên thoái hóa". Trong mt tuyên b gn đây, người phát ngôn B Công an Tô Ân Xô đã bôi nh c Kình là "cường hào đa ch mi", trang này viết.

Ông David Brown, mt cu quan chc ngoi giao Hoa Kỳ và là mt chuyên gia v Vit Nam, hôm 14/9 viết trên trang Asia Sentinel cho rng phn ng tàn nhn ca chính quyn đi vi các cuc đng đ Đng Tâm là "mt n lc đ làm sch" nhng vn đ xy ra vào tháng Giêng, mà theo ông lãnh đo cp cao nht ca Vit Nam đã ng tình trong vic che đy nhng sai lm ca công an khi cuc đng đ n ra khiến ba công an thit mng" và phiên tòa va qua "ch là mt phiên tòa trình din".

Cũng hôm 14/9, trang Công an Nhân dân ca B Công an Vit Nam viết rng các cá nhân, t chc trong và ngoài nước vi m mưu chính tr hóa và "b lái" v Đng Tâm", đã "li dng" v án này, "tiến hành nhiu hot đng xuyên tc, đánh ln bn cht v án, vu khng Vit Nam vi phm dân ch, nhân quyn".

Trong bài Vietnam’s Dong Tam Incident : the Curtain Falls (tm dch Vén b c màn v án Đng Tâm), ông David Brown viết : " Vit Nam ngày nay, nhng cuc biu tình phn đi bt công ca nông dân là mt câu chuyn quen thuc. Ông Lê Đình Kình dường như đã thuyết phc chính mình, các con trai ca ông, bn bè và nhng người hàng xóm rng công lý, ch không phi là văn bn ca pháp lut, luôn đng v phía h, dù vi hu qu bi thm".

Tác gi Sebastian Strangio viết trên trang The Diplomat rng : "Sau nhng du hiu khoan hng trước đó, nhà cm quyn Vit Nam đã s dng phiên tòa Đng Tâm đ gi đi mt thông đip cng rn".

Nhn đnh rng v án Đng Tâm cho thy nhng căng thng ngày càng gia tăng xung quanh vn đ đt đai Vit Nam, ông Strangio viết : "Bn án cho thy quyết tâm ca Đảng cộng sản Vit Nam trong vic dp tt bt k s khuy đng nào ca tình trng bt n nông dân".

quocte3

Người dân các tnh biu tình Hà Ni ngày 31/1/201

Giáo sư Carl Thayer thuc Đi hc New South Wales nhn đnh vi đài RFA rng cuc đt kích Đng Tâm vào tháng 1/2020 và kết qu phiên tòa hôm 14/9 là nh đim ca vn nn 40 năm" v chế đ phân phi đt đai ti Vit Nam.

Tác gi Strangio lý gii : "Phn ln vn nn này xut phát t s m nht ca li ích công và tư trong h thng hn hp "kinh tế th trường theo đnh hướng xã hi ch nghĩa" ca Vit Nam, nơi mà đt đai là s hu toàn dân, nhưng nhà nước được quyn thu hi hoc tch thu đ phc v cho "mc đích chung".

Ông David Brown viết : "Trong hc thuyết ca Đng và lut pháp Vit Nam, đt đai thuc s hu toàn dân và nhà nước nhân danh h qun lý. Nếu nông dân kiên trì khng đnh quyn ca h đi vi các mnh đt khi đng / nhà nước đã ra lnh s dng nó vào mc đích khác, ngay c khi h ch khăng khăng đòi được tr nhng gì xng đáng, h có nguy cơ b gn mác "bo lon và khng b", buc phi loi b, và trong nhng trường hp mun răn đe nêu gương, h b truy t".

quocte4

Đường vào Đng Tâm tháng 4/2017.

S gia tăng các tranh chp đt đai gn đây đt ra mt thách thc đc bit gai góc đi vi Đảng cộng sản Vit Nam, vn tng được nông dân ng h đáng k trong chng đường cách mng dài giành chính quyn, ông Strangio viết.

Ông Strangio nhn đnh : "Trong khi đang ch nhng ci cách đáng k v h thng qun lý đt đai phc tp ca Vit Nam, tình hình có th gây ra nhiu lo lng và tuyt vng hơn : đó chính là s phn kháng mnh m mà chính nghĩa cng sn tng khơi dy trước đây, s quay đu chng li Đng cm quyn".

Nguồn : VOA, 16/09/2020

Additional Info

  • Author Nguyễn Ngọc Già, Tuấn Khanh, Song Chi, Thụy My, VOA tiếng Việt
Published in Diễn đàn
samedi, 12 septembre 2020 18:07

Mạnh vì xạo, bạo vì xiềng

Như đã được thông tin tràn lan trên báo đài nhà nước và trên các trang mạng xã hội không phải của nhà nước, ngày thứ Hai 14/9 sẽ là ngày Tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên án tội ‘giết người’ và tội ‘chống người thi hành công vụ’ cho 29 nông dân xã Đồng Tâm. Không ai nghi ngờ bản án đã được quyết định trước từ Bộ chính trị Đảng cộng sản Việt Nam, Bộ Công an trước khi cho khai diễn phiên xử bắt đầu từ ngày 7/9. Nó là trò hề công lý của nền pháp quyền xã hội chủ nghĩa được trình diễn nghiêm chỉnh trong vòng bao vây chặt chẽ của công an và truyền thông cộng sản. Sự khác thường là cộng sản Việt Nam dường như đã bị ép buộc phải trình diễn một trò hề trơ trẽn trong hy vọng lấy được lòng khán giả mà không ý thức được chính họ mới là những thằng hề. Nói là bị ép buộc vì không đưa ra án không được, hủy bỏ bản án không xong, còn dây dưa kéo dài không có lợi. Nó trở thành cái gân gà Đồng Tâm. Ngày 14/9 là ngày cộng sản biểu diễn màn ăn gân gà cho mọi người xem.

manh1

Cuộc tấn công vào làng Đồng Tâm hôm 9/1/2020 giết chết cụ Lê Đình Kình đã được lên kế hoạch chi tiết từ Bộ công an.

Trò hề pháp quyền xã hội chủ nghĩa? Như đã diễn ra, cuộc tấn công nửa đêm về sáng ngày 9/1/2020 của từ 1000- 3000 công an được trang bị tận răng và xe cơ giới vào làng Đồng Tâm mà mục tiêu là gia cư của cụ Lê Đình Kình, đã được lên kế hoạch từ Bộ công an và được thực hiện dưới sự chỉ đạo trực tiếp từ bộ công an. Nửa đêm về sáng ngày 9/1/2020 là thời điểm xuất phát cuộc tấn công. Nhưng tòa án nhân dân lại xử nạn nhân tội tấn công công an!

Giết cụ Kình đã là chiến tích lẫy lừng của cuộc tấn công. Có đến 3 công an được tưởng thưởng huân công té giếng hạng nhất trong trận đánh này. Nhưng sự mổ bụng cụ Kình ngay sau đó hoàn toàn không phải. Việc gì phải mổ bụng nạn nhân sau khi chết? Xem ra chỉ có cấp chỉ huy kế hoạch mới biết nhưng họ sẽ không bao giờ trả lời trước quốc hội và trước công luận cái lý do bí ẩn này. Thậm chí họ còn liệt nó vào dạng ‘tối mật’ khiến cho chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị lãnh tội tiết lộ bí mật nhà nước. Xét vì mọi chuyện liên quan đến tranh chấp đất đai giữa dân và nhà cầm quyền đều bị liệt vào hạng ‘tối mật’ nên mọi người có quyền tự do suy diễn.

Có phần chắc là toán xung kích vào nhà cụ Kình trong ‘đêm ấy đêm gì’ và còn trở lại lục tung nhà cụ Kình 3 ngày sau vụ thảm sát, là để tìm tài liệu tranh chấp đất đai giữa dân làng Đồng Tâm mà cụ Kình đã nắm giữ những văn bản gốc chính thức xác định phân giới rõ rệt giữa đất làng và đất quân đội. Đây là tài liệu làm cơ sở vững chắc cho cụ Kình sự can đảm chống lại mọi sự đe dọa, trấn áp, cướp cạn và cả tấn công giết người của công an. Vì thế phía công an phải lên kế hoạch chiếm đoạt cho bằng được tài liệu này mới mong ăn đất nuốt trôi ruộng rẫy của dân làng. Sự mổ bụng cụ Kình ít được công luận chú ý nhưng nó là vô cùng quan trọng đối với quân cướp ngày. Phải chăng công an đã nghi ngờ hoặc được ‘đặc tình’ cho biết tài liệu đã được cụ Kình thu lại trong một microchip hoặc USB được cụ nuốt vào bụng khi hữu sự. Người ta chỉ có thể nuốt rất nhanh một vật nhỏ vào bụng nhưng cả một xấp tài liệu thì không thể. Nó giải thích được việc công an mổ bụng nạn nhân ngay sau khi bắn nạn nhân chết.

manh2

Sự mổ bụng cụ Kình ít được công luận chú ý nhưng nó là vô cùng quan trọng đối với quân cướp ngày. Phải chăng công an đã nghi ngờ hoặc được ‘đặc tình’ cho biết tài liệu đã được cụ Kình thu lại trong một microchip hoặc USB được cụ nuốt vào bụng khi hữu sự.

Phiên xử 29 nông dân Đồng Tâm là một trò hề nhại công lý (travesty of justice) không hơn không kém. Kẻ giết người đã lấy nón của mình đội lên đầu nạn nhân và xử nạn nhân về tội giết người! Bộ công an đã lên kế hoạch tấn công xã Đồng Tâm có phối hợp qui mô với nhiều đơn vị chuyên ngành nhưng lại xử nạn nhân tội chuẩn bị kế hoạch tấn công lực lượng công an. Nửa đêm bất thần đồng loạt nổ súng giết người và cướp tài liệu thì lại xử nạn nhân chống người thi hành công vụ. Tội của công an nhưng nạn nhân phải chịu trách nhiệm. Cuối cùng, một tòa án nhân dân cấp cao của nền pháp quyền xã hội chủ nghĩa lại tuyên xử hoàn toàn dựa vào những lời cáo buộc chứ không phải chứng cớ. Chỉ trong chế độ công an trị, các tòa án mới có thể ung dung dùng lời cáo buộc của công an làm chứng cớ tử hình nạn nhân. Nó biểu diễn sự trâng tráo đến độ trơ trẽn của một chế độ ‘mạnh vì xạo, bạo vì xiềng’.

Diễn biến mới đây nhất cho biết hai người con trai của nạn nhân Lê Đình Kình đã xin tòa án ‘khoan hồng cho chuyển tội ‘giết người’ (án tử hình) sang tội ‘chống người thi hành công vụ’ (án chung thân). Diễn tiến này hoàn toàn do công an đạo diễn. Kể cả đạo diễn cho thân nhân của 3 công an té giếng chết xin khoan hồng cho những kẻ ‘giết người’ được ‘hưởng’ án chung thân. Khép hai người con trai mà cha đã bị công an giết chết vào tội ‘giết người’ là công an tự vả vào mặt của chế độ. Cái lưng của chế độ đã đầy thẹo từ khi cướp được chính quyền đến nay đã không còn một chỗ nào lành lặn để nói lên cái chính nghĩa của chế độ. Công an phải đạo diễn sự thú tội của nạn nhân và chính nạn nhân phải xin được ‘hưởng’ án chung thân cho thấy sự nham hiểm của một chế độ đã phủ nhận mọi giá trị đạo đức của con người trong xã hội.

manh3

Những người nông dân Đông Tâm không có tội. Họ là nạn nhân chứ không phải thủ phạm…

Phía hai anh Lê Đình Công và Lê Đình Chức hoàn toàn thông cảm được khi diễn theo kịch bản của công an. Họ phải làm thế vì không còn lựa chọn nào khác. Nếu đẩy được ngày bị hành quyết xa thêm một ngày thì đấy là thêm một ngày hy vọng phép lạ có thể xảy ra. Các anh không có lỗi, cháu Lê Đình Doanh không có lỗi và 26 nông dân không có lỗi khi xin được ‘hưởng’ án tù tổng cộng trên 100 năm. Nó giống như một người đành phải uống thuộc độc cho đỡ khát. Chính bọn người đã đưa thuốc độc cho nạn nhân nhân danh sự khoan hồng mới là tội đồ đáng khinh bỉ nguyền rủa. Công an đã nham hiểm gài nạn nhân vào thế hóa giải tội ác cho công an. Khi nạn nhân xin được xử từ tội danh ‘giết người’ sang dạng ‘chống người thi hành công vụ’ các nạn nhân đã trực tiếp nhìn nhận họ có tội. Thế là công an đã chiến thắng. 3 công an té giếng chết thảm là anh hùng xứng đáng với huân chương hạng nhất. Lực lượng công an tấn công và giết cụ Kình có sự chính đáng. Các lời cáo buộc của công an là những chứng cớ đã buộc được nạn nhân phải nhận tội. Kịch bản chạy tội giết dân của công an thành công vì đã gài được nạn nhân thế thân lãnh tội cho họ.

Ban nhạc Bee Gees mà rất nhiều người trẻ trước năm 75 và ngay cả những người trẻ trong thời đại hiện nay 2020 biết đến bản nhạc top hit ‘I Started A Joke’ (*) trong thập niên 70 của thế kỷ trước. Trò hề Vụ án Đồng tâm làm nhớ đến ca từ của bản nhạc này. Chỉ cần thay đổi chủ thể [I] thành đảng cộng sản Việt Nam và đối tượng [the whole world] là người Việt Nam thì bài hát ứng nghiệm kỳ lạ vào thời sự.

Trong ngữ cảnh ấy thì đảng cộng sản làm trò hề Đồng Tâm nhưng đã không biết đấy là trò hề nói về đảng. Rằng đảng mới chính là một trò hề. Cho đến khi ý thức ra đảng là một trò hề thì khi đảng khóc sẽ làm mọi người Việt Nam cười vui.

"Đảng cộng sản, cuối cùng, phải chết đi thì người Việt Nam mới được sống".

Sơn Dương

(12/09/2020)

(1) 'I Started a Joke', The Bee Gees, 1968

I started a joke which started the whole world crying

But I didn't see that the joke was on me oh no

I started to cry which started the whole world laughing

Oh If I'd only seen that the joke was on me

I looked at the skies running my hands over my eyes

And I fell out of bed hurting my head from things that I said

'Till I finally died which started the whole world living…

Additional Info

  • Author Sơn Dương
Published in Quan điểm
jeudi, 10 septembre 2020 10:31

Vài suy nghĩ về vụ Đồng Tâm

Luật pháp của các chế độ độc tài toàn trị chỉ có nhiệm vụ duy nhất là bảo vệ tính chính danh cho chế độ, bằng mọi giá. Công lý của chế độ toàn trị cũng bằng mọi phương thức nhằm "duy trì trật tự của xã hội" để tầng lớp cai trị tự do lộng hành. Nguyên tắc tồn tại của mọi chính thể toàn trị là dựa trên sự sợ hãi của dân chúng. Cai trị bằng bạo lực là cách duy nhất mà chế độ chuyên chế áp dụng. Đảng cộng sản Việt Nam đang xét xử vụ án Đồng Tâm theo đúng bản chất của nó. Điều duy nhất có thể khiến Đảng cộng sản e ngại, đó là các hình phạt quá tay có thể hủy hoại ngay cả một nền chuyên chế. Cần có vật tế thần ?

Có lẽ là không cần chờ đến hết 10 ngày xét xử, với đủ thứ kịch tính giả tạo, bản án đã được quyết từ trước. Rất có khả năng từ giờ đến hết phiên tòa, nhân danh sự ‘độ lượng’ của một ai đó, hay tập thể Bộ chính trị, hay văn hoá ‘bao dung’ của dân tộc hay từ chính gia đình 3 người công an qua đời… sẽ được tòa lấy làm lí cớ giảm án cho 29 người dân Đồng Tâm, so với đề xuất hiện nay của Viện kiểm sát. Đó là kịch bản đang được dàn dựng ?

dongtam1

Phiên tòa xử 29 người dân Đồng Tâm đang thu hút sự quan tâm của dư luận khắp nơi…

Hẳn nhiên chế độ nào cũng phải triệt tiêu bạo lực có tổ chức nhằm chống lại chính quyền. Nhưng với các chế độ chuyên chế thì phải tiêu diệt bằng mọi cách vì bạo lực là độc quyền và là cách mà nó duy trì sự tồn tại. Vụ án Đồng Tâm đã chứng minh việc chế độ dùng bạo lực để hành xử. Một vụ việc nghiêm trọng vì số lượng "bị cáo" rất đông và có sự đồng thuận, tổ chức. Không có lí do gì để nương tay.

Với bản chất của chế độ chuyên chế, không hiểu vì sao vẫn còn có những người kêu gọi sự sáng suốt của Bộ chính trị để xem xét vụ việc ? Có việc gì quan trọng mà Bộ chính trị không biết và không quyết ? Hay chính Bộ chính trị "gợi ý" để cứu Đảng và xả bớt áp lực xã hội khi tình thế phải hoà nhập dần với các nước dân chủ không thể khác được ?

Con người có thể vì sợ hãi mà phải chạy trốn, nhưng cũng có thể vì sợ hãi mà liên kết với nhau để tự vệ, nhất là trước bạo quyền. Và sự liên kết đó là điều mọi chế độ chuyên chế phải trừng phạt thật nặng. Vậy thì có thể suy luận rằng phải có ai đó đủ chức trách, đủ sức nặng trong dư luận, chịu trận toàn bộ cho sự việc.

Vì sao ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch thành phố Hà Nội, người liên quan trực tiếp nhất trong vụ án, không được triệu tập tới Tòa ? Và nếu cần đổ tội hành xử vũ lực ở vụ Đồng Tâm cho Chung thì có hơn không ?

Để ông Chung đối chất trực tiếp, với khả năng và hiểu biết của mình, có thể hại nhiều hơn lợi và rồi không thể đổ tội hết cho ông Chung. Để ông Chung vắng mặt vì đang chịu những tội danh khác và ung các cây bút của chế độ đổ tội dần cho ông Chung, đây có thể là cách mà Đảng cộng sản chọn làm giải pháp xả bớt áp lực tâm lý cho xã hội? Rồi ông Chung sẽ phải "chịu tội" về việc Đồng Tâm để cho thấy Đảng cộng sản cũng biết "phục thiện" ?

hanoi6

Nguyễn Đức Chung sẽ là vật tế thần cho Đảng cộng sản trong vụ Đồng Tâm ?

Chúng ta cùng theo dõi các cây bút sử dụng mạng xã hội đang khéo léo đưa dần thông tin rằng ông Chung dám quyết tất cả mọi thứ và phạm sai lầm không thể tha thứ.

Đỉnh cao trong việc Đảng "phục thiện" và biết lắng nghe sẽ là việc giảm án cho nhân dân Đồng Tâm. Ai đó sẽ ghi điểm, hoặc Bộ chính trị sẽ ghi điểm và Đảng cộng sản vẫn sáng suốt, biết lắng nghe dân, và trừng trị những ai lỡ đụng đến dân nhưng theo cách của Đảng.

Một lời sau cuối: Những ai còn hi vọng có thể tham gia cải thiện chế độ và chuyển hoá chế độ cộng sản thành dân chủ, cần đoạn tuyệt với suy nghĩ đó. Bản chất của các chế độ chuyên chế và toàn trị là không ngừng sa đọa bởi quyền lực bị tha hoá. Đảng cộng sản chỉ thâm hiểm trong cách tiêu diệt nhau để duy trì chế độ và có thể vụ án Đồng Tâm sẽ có kịch bản tương tự người viết dự đoán.

Việt Nam cần một cuộc "cách mạng tư tưởng" bắt đầu từ trí thức và những người có hiểu biết. "Chế độ cộng sản chỉ có thể thay thế chứ không thể sửa chữa" là đúc kết cuối đời của cựu tổng thống đầu tiên và cuối cùng của Liên bang Xô Viết Mikhail Gorbachev.

Quốc Bảo

(10/09/2020)

Additional Info

  • Author Quốc Bảo
Published in Quan điểm