Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

‘Công an Nhân dân cần rèn luyện để xứng đáng là thanh bảo kiếm sắc bén, lá chắn thép vững chắc của Đảng, Nhà nước và Nhân dân’.

baokiem0

‘Công an Nhân dân cần rèn luyện để xứng đáng là thanh bảo kiếm sắc bén, lá chắn thép vững chắc của Đảng, Nhà nước và Nhân dân’.

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm viết như vừa nêu trong thư gởi Hội thảo khoa học quốc gia ‘55 năm Công an Nhân dân thực hiện Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh’ được truyền thông nhà nước đăng tải hôm 14/8/2024.

Chính sách cũ - hiệu quả mới

Nhà báo Lê Anh Hùng từ Việt Nam hôm 16/8/2024 nhận định với RFA về câu chữ mà ông Tô Lâm sử dụng:

"Câu nói này xưa nay người ta vẫn nói, bây giờ ông Tô Lâm nói cũng chỉ là lặp lại lời nói của các vị tiền nhiệm, các lãnh đạo trước ông Tô Lâm, điều này cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Trong hệ thống chính trị ở Việt Nam thì bao giờ người ta cũng ưu tiên đặt Đảng lên trước Tổ quốc, trước Nhân dân... Cho nên ông Tô Lâm có nói thanh kiếm bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, rồi mới đến bảo vệ Nhân dân cũng là điều rất bình thường, chẳng có gì bất ngờ cả".

Theo ông Lê Anh Hùng, đây cũng là sự thận trọng của một vị lãnh đạo mới lên, mới đảm nhiệm vị trí đứng đầu hệ thống chính trị Việt Nam, cho nên không có gì khó hiểu khi ông Tô Lâm viết như vậy.

Cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng từng nhiều lần nói ‘Quân đội và công an là hai lực lượng thanh kiếm và lá chắn, hai cánh của một con chim, bảo vệ, giữ gìn hòa bình, ổn định, phát triển đất nước’.

Nhìn nhận về sự việc trên, Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài từ nước Đức nói với RFA hôm 16/8/2024:

"Trước đây thời ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư trong mỗi lần Hội nghị Đảng ủy Công an Trung ương, hay Hội nghị Quân ủy Trung ương cũng đều nhấn mạnh việc quân đội và công an là ‘thanh kiếm và lá chắn’ để bảo vệ đảng bảo vệ chế độ. Nhưng thời ông Tô Lâm thì không hẳn như vậy, có lẽ lực lượng công an bây giờ gần như bảo vệ quyền lực của ông Tô Lâm là chính. Thậm chí những cơ quan khác trong hệ thống chính trị, từ Bộ chính trị, Ban bí thư, kể cả Ban chấp hành Trung ương... cho đến Quốc Hội... chúng ta đã chứng kiến thực tế xảy ra trong vài tháng vừa qua, khi những gì bản thân ông Tô Lâm muốn, hay Bộ Công an muốn... thì những cơ quan quyền lực như Ban Chấp hành Trung ương, Bộ chính trị và Quốc hội đều phải làm theo họ".

Theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, bây giờ công an không còn là ‘thanh kiếm và lá chắn’ bảo vệ đảng hay chế độ nữa, mà nó chỉ bảo vệ cho quyền lực cá nhân của ông Tô Lâm là chủ yếu.

Dân trị dân sẽ ra sao ?

Một Nhà báo ở Việt Nam không muốn nêu tên vì lý do an toàn, hôm 16/8/2024 khi trả lời RFA cho biết, ‘Thanh kiếm và lá chắn’ thật ra là tựa một cuốn tiểu thuyết của nhà văn Nga - Vadim Kozhevnikov, kể về câu chuyện tình báo thời xô viết trong bối cảnh đệ nhị thế chiến, thanh kiếm là để tấn công, lá chắn là để bảo vệ tổ quốc. Đó là nguồn gốc của câu ‘thanh kiếm và lá chắn’ đã có từ rất lâu, cho đến khi ông Nguyễn Phú Trọng dùng câu này thì người ta nghe như một sự mới mẻ, chứ thật ra chẳng mới gì. Tuy nhiên theo nhà báo này, ông Trọng đã dùng sai so với bối cảnh chiến tranh trong cuốn tiểu thuyết, ông Trọng dùng là trong bối cảnh Việt Nam chỉ mới khoảng tám năm thôi.

Vị Nhà báo này cho biết thêm :

"Ông Trọng dùng ‘thanh kiếm và lá chắn’ để ca ngợi hai lực lượng quân đội và công an đã bảo vệ chế độ chống lại thế lực thù địch. Bây giờ tới ông Tô Lâm sử dụng lại câu này, tuy nhiên ông Tô Lâm đã bỏ mất lực lượng quân đội mà chỉ dùng ‘thanh kiếm và lá chắn’ cho lực lượng công an... Ở đây ông Tô Lâm với tư cách Tổng bí thư và Chủ tịch nước, nó nổi lên tính chất công an trị rất rõ, thay vì pháp trị. Tôi muốn nhấn mạnh, công an trị dưới thời ông Tô Lâm sẽ được triệt để và có phần khốc liệt hơn so với thời trước. Bởi vì có thể nói bây giờ ông Tô Lâm đã thu tóm quyền bính thật sự trong tay, đặc biệt là ổng thao túng được lực lượng công an".

Cũng theo vị nhà báo này, công an trị sẽ dựa trên hai yếu tố căn bản. Thứ nhất là trấn áp. Thứ hai là biến dân trở thành công cụ, tức là dùng dân trị dân và biến từng người dân trở thành công cụ thay mặt cho công an, để mà công an "trị" dễ dàng hơn, nhẹ nhàng hơn và trên hết là đội ngũ công an sẽ không phải mang nhiều điều tiếng trước dư luận xã hội.

Tuy vậy, nhà báo này cho rằng "chiêu công an trị" của tân Tổng bí thư sẽ khiến cho xã hội ù lì. Ông lý giải :

"Tuy nhiên chính sách dùng dân trị dân bề ngoài sẽ làm cho có vẻ là xã hội yên ắng, nhưng thật ra đó là một xã hội ù lì và một xã hội đang liệm dần. Bởi vì chính sách dùng dân trị dân nguy hại của nó là phá nát nhân tâm, từng người dân có quyền theo dõi nhau, rình mò nhau... ngay trong gia đình, nhóm bạn, hàng xóm, đồng nghiệp... Chính vì vậy có thể nói nó len lõi vào trong những cái tế bào quan trọng của xã hội, và ai cũng trở nên rình mò lẫn nhau để đạt được những lợi ích cho cá nhân".

Nhà báo này cho rằng, câu chuyện ông đề cập như trên, nghĩa là dùng dân trị dân, sẽ quay trở lại như thời ông Vũ Thư Hiên đã viết tác phẩm ‘Đêm giữa ban ngày’... tức là từng người dân sẽ trở thành mật thám. Và đó, theo ông là điều nguy hại của chính sách công an trị. Nó sẽ làm phá nát nhân tâm, đố kỵ, rình mò và không ai tin ai. Một xã hội như vậy tưởng rằng yên lành, nhưng thật ra nó là một xã hội điêu tàn. Vì vậy nhà báo này cho rằng, cần phải có một thời gian, để xem tác hại của đường lối công an trị, từ tân Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Tô Lâm.

Nguồn : RFA, 16/08/2024

Additional Info

  • Author RFA tiếng Việt
Published in Việt Nam

Những sự nhầm lẫn bá đạo "chỉ có thể là Việt Nam"

JB Nguyễn Hữu Vinh, RFA, 28/06/2023

Lại chuyện công an đi trộm cắp

Ngày 26/6/2023 mạng xã hội nổi sóng với một loạt video Clip chiếc xe Vinfast nhãn hiệu Fadin màu đỏ bị tháo hết hơi, xẹp lốp và đóng kín cửa trên đường tại Cầu Ái Nàng, xã An Phú huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.

sande01

Hàng loạt dân từ nhiều nơi trong các làng xung quanh đổ đến xem sự kiện xảy ra ở đó : Người dân chặn bắt được một chiếc xe chở ba sĩ quan Công an Hà Nội, mang theo quân trang, quân dụng đủ cả quân hàm Đại úy, Thượng úy và cả còng số 8, một khẩu súng kèm theo mấy con dê bỏ trong bao tải ở trong cốp xe.

Sự phẫn nộ dâng tràn đám đông, khi mà ở đây người dân đã nói rõ rằng từ rất lâu, đàn dê của đồng bào nuôi ở vùng này đã mất rất nhiều, bà con rất cảnh giác, nhưng chẳng ai ngờ rằng chính Công an, lực lượng mà mỗi khi mất tài sản, gia súc, gia cầm, người dân vẫn đến khai báo và nhờ đi tìm, nhờ họ bảo vệ.

Trong khi sự phẫn nộ của người dân lên đến đỉnh cao, thì ba sĩ quan gồm một đại úy và hai thượng úy, vẫn cố thủ trong chiếc xe khóa kín cửa chờ "cứu viện".

Chuyện công an đi ăn cắp, ăn trộm tưởng là chuyện hiếm, thì giờ cũng đã trở thành "chuyện thường ngày ở huyện", chẳng mấy làm người dân ngạc nhiên. Thời gian qua, biết bao vụ việc phạm tội hết sức trắng trợn, man rợ và biết bao vụ trộm cắp, lừa đảo mà thủ phạm chính lại là các sĩ quan, chiến sĩ công an gây ra.

Mới cách đây chưa lâu, báo chí nhà nước đưa tin : Ngày 18/10/2022, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an huyện Yên Khánh (Ninh Bình) bắt giữ 2 đối tượng trộm cắp xe ôtô trên địa bàn huyện Yên Khánh. Hai đối tượng này là Nguyễn Đình Hoàng Anh, sinh năm 1993, và Bùi Thúc Quyết, sinh năm 1992 (cùng là công an Huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội). Với thủ đoạn bán xe cho người khác nhưng không làm thủ tục sang tên mà chỉ có giấy viết tay, Chiếc xe được bán đã cài định vị để rồi khi xác định được xe ở nơi nào, sẽ đến trộm xe đi bằng chìa khóa đã được làm thêm.

Không chỉ có một vụ, hàng loạt những vụ lừa đảo của bọn tội phạm là công an hết sức trắng trợn và ghê tởm như Thượng úy Nguyễn Thị Vững, công tác tại Cục chống buôn lậu đã bày mưu cài ma túy vào xe người khác rồi báo cảnh sát phòng chống ma túy nhằm để đưa họ vào tù tội hoặc cái chết để chiếm đoạt tài sản – Một thủ đoạn tội phạm mà chỉ có công an mới nghĩ ra.

Không thể kể hết những trường hợp công an là tội phạm từ bắc đến nam. Mà chẳng cần nói đến những việc lặt vặt như trộm cắp, lừa đảo ở đám sĩ quan hay lính tráng trong lực lượng công an. Ngay cả những sĩ quan cấp tướng, các anh hùng lực lượng vũ trang hẳn hoi đua nhau vào tù với tội danh được gọi là tham nhũng, hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn như Phan Văn Vĩnh, Trung tướng, Nguyễn Thanh Hóa, thiếu tướng, Đỗ Hữu Ca, thiếu tướng hay Nguyễn Đức Chung hoặc hàng loạt tướng khác đang rủ nhau ở tù… thực chất cũng là những hành động cướp đoạt của người dân, của nhà nước bằng hình thức khác mà thôi.

Ngay như ở Hà Nội mới vài tháng qua, thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội đã bị bắt vì hối lộ và lừa đảo trong vụ chuyến bay giải cứu sắp được đưa ra vành móng ngựa, là những ví dụ sinh động nhất.

Tướng đã vậy, nói chi lính tráng, quân cán. Cả đội quân đông đúc ấy, lúc nhúc ấy diễn đủ trò sáng tối trong mọi mặt đời sống xã hội.

Một sự "nhầm lẫn" hiếm có

Chuyện mấy sĩ quan đi bắn trộm dê của dân chắc cũng sẽ đi vào im lặng hoặc sẽ được coi là bình thường, bởi những chuyện công an đi ăn cắp, ăn trộm, tham nhũng, cướp đoạt… đã trở thành chuyện không lạ. Hoặc cũng có thể sẽ trở thành một đề tài để thiên hạ bàn tán, thán phục và ca ngợi sự nhanh chóng, quyết liệt của Công an Hà Nội, sự kiên quyết xử lý "công khai, minh bạch" "không có vùng cấm, bất kể người đó là ai"… như quan chức cộng sản thường thề thốt.

Nhưng, câu chuyện ba sĩ quan Công an đi bắn trộm dê của dân bỏ xe ô tô bị dân bắt, một chuyện "lặt vặt" như vậy lại trở nên ồn ào, thành câu chuyện truyền khẩu và tạo nên sự phẫn nộ trong dân chúng, trong dư luận, lại có nguyên nhân từ Công an Huyện Mỹ Đức, cấp trên trực tiếp của các sĩ quan ăn trộm kia.

Chẳng là khi trả lời về sự việc, lãnh đạo công an huyện nói rằng : Ba sĩ quan đi bắn chim, nhưng lại bắn nhầm dê của dân.

Và chỉ cần như vậy cũng đã đủ tạo nên con sóng dư luận xã hội.

Có lẽ người dân Hà Nội và cả nước cũng chẳng đủ kiên nhẫn để có thể cười trước màn hài kịch về chữ nghĩa mà đám lãnh đạo công an đã vận dụng để gỡ tội cho cấp dưới ở đây. Bởi người ta đủ thông minh để hiểu bản chất sự việc là gì, cũng như lời phân bua, thanh minh của đám quan chức nhằm mục đích gì.

Dư luận xã hội sôi sục lên rằng : Có đời nào mà con dê của dân lại có thể nhầm được thành con chim ?

Có thể nào khi nhầm rồi lại bỏ bao tải chuẩn bị sẵn trong cốp xe ? Và có thể nào đi bắn chim lại chuẩn bị những khẩu súng có thể bắn chết dê dễ dàng đến vậy ?

Và nếu nhầm lẫn, chẳng lẽ nhầm lẫn cả 3 con dê mà tưởng là 3 con chim ?

Và dư luận xã hội phẫn nộ lên tiếng, phẫn nộ dùng những hình thức ngôn từ phản ứng làm cho Công an Hà Nộ lúng túng và hoảng hốt phải bắt giữ 3 tên sĩ quan "bắn nhầm" đồng thời khởi tố ngay vụ án, Giám đốc Công an Hà Nội ngay lập tức phải có động tác xoa dịu dư luận bằng cách đuổi cổ 3 sĩ quan ra khỏi ngành Công an và ngày hôm sau thì huyện ủy đình chỉ sinh hoạt đảng của 3 đồng chí sĩ quan đã "bắn nhầm" dê của dân.

Nhưng, lãnh đạo công an Hà Nội dù có hành động nhanh, dứt khoát trong vụ này, thì cũng đã là rất muộn, bởi lời lẽ của Công an Mỹ Đức còn nhanh hơn và đã kịp loan ra khắp thế giới, rằng thì các sĩ quan công an Hà Nội đã nhầm dê thành chim, nên bắn cả ba con dê của dân.

Và đó cũng trở thành đề tài, thành câu chuyện để người dân bàn tán và phẫn nộ.

"Bắn chim nhưng nhầm vào dê", nguyên nhân từ đâu ?

Thật ra, để vụ việc bị đẩy đến mức độ này, là có sự đóng góp lớn của lãnh đạo công an Mỹ Đức. Bởi anh ta đã học cấp trên của mình là Trung tướng Nguyễn Duy Ngọc từ thời làm người phát ngôn, đã sáng tác ra khái niệm "gạt tay trúng má" để thay cho việc công an tát méo mặt và "Giơ chân hơi cao" để thay cho việc "đá cho vẹo sườn" phóng viên phải đi viện. Hoặc công an nhiều nơi cũng đã đua nhau sáng tác ngôn ngữ dành riêng cho ngành mình như "dân tự húc đầu vào gậy Cảnh sát giao thông", "Công an dùng chân tác động vật lý vào nhân dân" hay CSGT "cầm những vật giống tiền của người tham gia giao thông, cầm vật giống súng để bắn dân"… hay nghi can tự tử bằng cách treo cổ ngồi, hoặc tự đập đầu xuống đất để chết do được giác ngộ… Đủ cả mọi ngôn từ riêng mà chắc chỉ còn ngành công an hiểu, chỉ có công an dám dùng, còn xã hội thì người ta hoặc phẫn nộ, hoặc lấy làm một trò tiêu khiển khi nhắc lại.

Tìm hiều căn nguyên nào, để lãnh đạo công an Mỹ Đức có thể nói với cả xã hội rằng con người, nhất là các sĩ quan công an trẻ lại nhìn con dê thành con chim, mà nhầm đến 3 lần, bắn chết 3 con và thậm chí, nhầm không chỉ khi bắn mà còn nhầm cả khi cho vào bao tải bỏ vào cốp xe.

Thì câu trả lời mà người ta chỉ có thể giải thích hợp lý nhất rằng : Bởi đó là Công an.

Ở đây, Công an Mỹ Đức đã sử dụng cái gọi là "ngôn ngữ công an" chưa được nhuần nhuyễn, nên đã tạo nên cơn sốc cho xã hội. Bởi cách giải thích trước công luận, cách biện bạch của lãnh đạo Công an, đã nói lên sự coi thường dư luận, coi thường nhân dân đến mức muốn nói gì thì nói, bất chấp chuyện dân nghe có được hay không.

Nhưng, họ đã không ngại. Bởi đó là Công an, nếu phản ứng, đã có đủ mọi điều luật để kết tội, nặng, nhẹ, phạt tiền hay phạt tù tùy thích.

Nhầm lẫn

Có thể nói rằng : Trong cuộc sống, chắc chẳng có ai tránh được nhầm lẫn. Có thể là sự nhầm lẫn lớn hoặc nhỏ, có thể gây hậu quả nặng nề hoặc đơn giản. Sự nhầm lẫn là điều không ai muốn và thường xảy ra một cách khách quan ngoài ý thức của người gây ra. Chính vì vậy, người đời vẫn nói : "Thánh nhân còn có khi nhầm" huống chi con người ta vốn không ai hoàn hảo nên chuyện nhầm lẫn là thường xảy ra.

Nói về sự nhầm lẫn, có thể kể đến nhiều lĩnh vực, nhiều trường hợp, nhiều hoàn cảnh mà sự nhầm lẫn gây những hậu quả to lớn đối với cá nhân và đời sống xã hội.

Thế nên, có những lĩnh vực, sự nhầm lẫn gây hậu quả hết sức tai hại và ảnh hưởng đến tính mạng con người. Do vậy, người ta đặt ra những quy định khắt khe, ngặt nghèo và những quy tắc cần tuân thủ, nhiều khi máy móc nhưng vẫn cứ phải thực hiện để tránh những sự nhầm lẫn không đáng có. Và thậm chí, có những lĩnh vực, công việc không được phép nhầm lẫn. Bởi hậu quả của nó khó có thể khắc phục.

Chẳng hạn, người ta đặt ra một nguyên tắc khi mổ cho người bệnh, là phải đếm số kìm, kéo, dao, panh… đã đưa sử dụng cho ca mổ cả trước và sau khi mổ. Điều này buộc phải làm, để nhằm tránh sự thất lạc, sự sai sót mà bỏ lại dụng cụ trong người bệnh nhân. Hoặc việc kiểm tra người bệnh, hồ sơ bệnh nhân, đối chiếu… trước khi mổ để xác định đúng người, đúng bệnh.

Vậy là vẫn có khi người ta quên luôn cả cây kéo, cả cái panh trong bụng bệnh nhân do sơ ý, do cẩu thả. Thậm chí, đã có rất nhiều vụ đã mổ chân phải thay cho chân trái cần mổ…

Những nhầm lẫn đó, là do tắc trách, do thiếu trách nhiệm hoặc vi phạm nguyên tắc cần thiết khi làm việc mà gây ra.

Nhưng cũng có những sự nhầm lẫn hoàn toàn cố ý, điều này mới tạo ra nguy hại cho xã hội không chỉ một sự việc, một lúc, một giai đoạn.

Trong xã hội Việt Nam thời gian qua, đã có những vụ "nhầm lẫn" cười ra nước mắt, bởi những vụ nhầm lẫn này, chắc chỉ có ở Việt Nam. Có thể kể ra hai vụ như sau được báo chí Việt Nam đưa lên như những hình mẫu dùng sự "nhầm lẫn" để bào chữa rất "Việt Nam" :

Chuyện Hồ Ngọc Chính Bí thư đảng ủy xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng nửa đêm chui vào giường ngủ của vợ người khác, sàm sỡ với chị của sui gia mình, bị bắt quả tang thì giải thích là do "nhầm lẫn".

Thấy có vẻ phù hợp khi sử dụng lý do "nhầm lẫn", thế nên, sau đó, Phạm Minh Xem, Phó bí thư Thường trực Thành uỷ Kon Tum, Chủ tịch HĐND TP Kon Tum đã ngang nhiên quan hệ với một phụ nữ đã có chồng và đang sống với gia đình cùng chồng và con. Khi bị người chồng tố cáo, ông ta biện minh rằng : Sở dĩ ông ta có quan hệ với bà này, là do "nhầm lẫn".

Có thể kể ra nhiều sự "nhầm lẫn cố ý" đã từng được quan chức vận dụng trong xã hội Việt Nam, nhưng đến vụ nhầm lẫn dê thành chim này, thì có lẽ đã là đỉnh điểm.

Đó là đỉnh điểm của sự dối trá, trí trá và là sự coi thường công luận, coi thường người dân.

Nghe chuyện này, một cụ già chậm rãi : Có sao, thời nay quan chức muốn nói sao chẳng được. Chuyện nhầm lẫn này làm sao so được với sự nhầm lẫn đến mức cả gần một thế kỷ đã trôi qua, đảng vẫn cứ gân cổ kêu gào "Tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên Chủ nghĩa xã hội" để cả đất nước, cả dân tộc đổ biết bao máu xương, mồ hôi và sức lực, tính mạng để đi con đường mà "đảng và bác đã chọn".

Thế mà đến nay thì Tổng bí thư nói ráo hoảnh : "Đến cuối thế kỷ này chưa chắc đã thấy bóng dáng của Chủ nghĩa xã hội".

Đó mới thực sự là sự nhầm lẫn không thể tha thứ.

Nhưng, chẳng ai thú nhận là đã nhầm lẫn, chẳng ai nhận lỗi là đã đọa đày đất nước đến điêu linh vì sự nhầm lẫn đó. Thậm chí lại vẫn cứ hô hào "đi lên Chủ nghĩa Xã hội" theo kiểu "đâm lao thì phải theo lao".

Nhưng có sao, đảng ta sáng suốt, tài tình nhưng những điều đó, phải đi theo súng và nhà tù.

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Nguồn : RFA, 28/06/2023

*************************

Mảnh đất ít người nhiều ma, Mỹ Đức hết chuyện Đồng Tâm lại chuyện con dê !

Nhân Việt TV, 28/06/2023

Nguồn : Nhân Việt, 28/06/2023

***********************

Săn dê là chuyện nhỏ ! Chuẩn bị

Đồng Phụng Việt, RFA, 28/06/2023

Vụ án liên quan đến ba sĩ quan công an (một đại úy, hai thượng úy) cùng làm việc tại Công an thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đang khuấy động dư luận. Ngày 26/6/2023, cả ba lái xe đến xã An Phú cùng huyện, lựa lúc vắng người, bắn chết ba con dê nhưng chỉ bỏ vào cốp xe được hai con để chở về. Vì thường xuyên bị trộm dê nên dân chúng địa phương tổ chức mật phục và đổ ra bắt Sợ bị hành hung, cả ba cố thủ trong xe và được đồng đội giải cứu (1).

sande02

Hiện trường công an bắn chết dê của dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội bị người dân bắt quả tang hôm 26/6/2023 - Facebook via Thanh Niên

Cả ba sĩ quan công an nhân dân đã bị sa thải, bị khởi tố về tội "trộm cắp tài sản". Tính ra, giá trị mỗi sĩ quan Công an nhân dân chỉ tương đương một con dê ! Tuy Công an nhân dân đã cử đại diện đến xin lỗi và thỏa thuận về chuyện bồi thường với các khổ chủ, khẳng định xẽ xử lý nghiêm khắc nhưng chỉ như thế thì quá đơn giản. Theo Công an nhân dân thì cả ba chỉ sử dụng súng hơi loại thông dụng để săn bắn trộm nhưng cũng có một vài viên chức hữu trách lại bảo đó là súng tự chế.

Cũng vì vậy phải thắc mắc, súng hơi loại thông dụng hay súng tự chế có thể bắn chết mấy con dê dễ dàng để thu nhặt một cách gọn gàng như súng hơi loại chuyên dùng để trấn áp hay súng quân dụng không ? Xử lý vụ săn bắn trộm này sẽ dễ dàng hơn nếu đó là súng hơi loại thông dụng hay súng tự chế, súng hơi loại chuyên dụng hay súng quân dụng sẽ khiến việc xử lý phức tạp hơn vì sẽ phát sinh những nghi ngại về vũ trang cho công an và quản lý vũ khí của công an.

Xin lưu ý, cách nay năm năm, được chính quyền bật đèn xanh, Bộ Công an đã ban hành Quy định về trang bị vũ khí, vật liệu nổ quân dụng, công cụ hỗ trợ cho lực lượng công an (Thông tư 17/2018/TT-BCA), xác định sẽ từng bước trang bị đủ loại vũ khí, phương tiện quân sự cho công an tất cả các cấp. Ngoài súng ngắn, công an xã sẽ có súng hơi chuyên dùng để trấn áp, súng trường, tiểu liên. Còn công an từ cấp huyện trở lên sẽ được cấp phát trung liên, đại liên, súng phóng lựu, súng cối, súng chống tăng, lựu đạn, mìn, bom, trực thăng vũ trang (2), Chỉ bảo vệ trật tự, trị an mà có quyền sử dụng công quỹ để mua sắm, trang bị đủ loại vũ khí, phương tiện quân sự dùng trong chiến tranh như thế thì công an nhân dân dùng súng săn dê là chuyện nhỏ, chuyện phụ, săn dân mới là chuyện lớn, chuyện chính. Trong thực tế, hồi đầu năm 2020, công an nhân dân đã từng tổ chức săn dân ngay tại huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, gây rúng động dư luận cả trong lẫn ngoài Việt Nam (vụ bao vây rồi tấn công thôn Hoành, xã Đồng Tâm lúc rạng sáng 9/1/2020).

Không rõ có phải vì ba sĩ quan công an dùng súng hơi loại chuyên dụng để trấn áp hay súng quân dụng để săn dê hay không mà không thấy cơ quan điều tra của Công an nhân dân công bố hình ảnh liên quan đến tang vật gây án như họ vẫn thường làm (3) và cũng không thấy công an nhân dân khởi tố ba đồng đội thêm tội "tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng hay vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ" như đã được quy định tại các điều 304 và 306 của Bộ Luật Hình sự. Chẳng lẽ như thế là nghiêm khắc ?

***

Chắc chắn viên đại úy và hai viên thượng úy vừa bị khởi tố vì "trộm cắp tài sản" không nghèo túng đến mức phải làm liều. Hành vi của cả ba là biểu hiện của tâm thế ngạo mạn nên ứng xử càn rỡ một cách thản nhiên. Tâm thế đó, lối ứng xử đó phổ biến trong toàn lực lượng công an cả khi thi hành công vụ lẫn sinh hoạt thường nhật. Không đủ tự tin vào vị thế, vai trò của "cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân" thì sẽ không có chuyện cùng nhau lái xe đi săn trộm trong giờ làm việc ở chỗ chỉ cách nơi làm việc chừng bảy cây số !

Tuần trước, ông Tô Lâm – Bộ trưởng Công an hối thúc các đại biểu Quốc hội gật đầu với "Dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở" vốn đã từng bị các đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ trước loại bỏ vì "lực lượng công an đã quá đông, mỗi tỉnh ít nhất cũng có 3.000, tỉnh to thì 4.000 công an chính quy" (3), đó là chưa kể nhân sự của các cục, các trung đoàn cảnh sát cơ động,… trực thuộc bộ này. Bởi ngân sách có hạn, nếu chấp thuận thì "các địa phương sẽ không còn tiền đầu tư cho phát triển, an sinh xã hội".

Cho dù lực lượng công an các tỉnh, thành phố được ước đoán đã khoảng 200.000 nhưng theo tính toán của các đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ trước thì việc thống nhất ba lực lượng theo tinh thần của "Dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở" sẽ khiến ngân sách phải gánh thêm chi phí cho chừng 800.000 người nữa (4). Tuy nhiên Bộ Công an không cam tâm từ bỏ kế hoach gia tăng nhân sự, nhận thêm tiền từ công quỹ và tiếp tục yêu cầu Quốc hội nhiệm kỳ này biến dự luật thành luật.

Các đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ trước gạt bỏ ý tưởng thông qua bộ luật cho phép Bộ Công an tăng thêm nhân sự và nhận thêm chi phí để đầu tư cho phường, xã vì công an đã "đông như thế mà còn thêm nhiều lực lượng nữa, chẳng lẽ lực lượng chính quy không đủ khả năng để chúng ta nắm tình hình, xử lý tình hình ?" tuy nhiên ông Tô Lâm đã dùng vụ nổi loạn ở Cư Kuin Đắk Lắk để dọa là phải "bảo đảm an ninh trật tự ngay từ địa bàn cơ sở, xây dựng xã hội trật tự kỷ cương, an toàn, không ai bị đe dọa, ảnh hưởng" để "phường, xã trở thành những pháo đài về an ninh trật tự, là nơi được bảo đảm an ninh, an toàn nhất" (6).

Thiên hạ vốn chẳng lạ gì kiểu hoạt động và hiệu quả hoạt động của lực lượng dân phòng lấy gì bảo đảm chuyện cho phép Bộ Công an tuyển thêm và sử dụng khoảng 800.000 người nữa thì xã hội sẽ có "trật tự, kỷ cương, an toàn, không ai bị đe dọa, ảnh hưởng" ? Nay thêm chuyện giá trị mỗi sĩ quan Công an nhân dân tương đương một con dê trong vụ án "trộm cắp tài sản" ở xã An Phú, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Đó chỉ là ví dụ mới nhất về. công an nhân dân chứ không phải scandal đầu tiên và duy nhất. Cứ đối chiếu những gì đã biết về Wagner Group - được chính quyền Liên bang Nga "hà hơi, tiếp sức" ra sao, hỗ trợ vũ trang, phát triển nhân lực, dùng vào việc gì, kiểu hoạt động thế nào, thì sẽ thấy Bộ Công an có khá nhiều điểm tương đồng với nhóm này. Cũng vì vậy, lấy gì bảo đảm Bộ Công an không đi theo con đường của Wagner Group khi muốn chi phối nhiều hơn để được nhiều hơn và dù trên danh nghĩa chỉ bảo vệ trật tự, trị an nhưng vẫn tìm đủ mọi cách để tiếp tục phát triển cả thế lẫn lực ?

Đồng Phụng Việt

Nguồn : RFA, 28/06/2023

Tham khảo

(1) https://tuoitre.vn/khoi-to-vu-an-tam-giu-hinh-su-ba-can-bo-cong-an-o-ha-noi-ban-de-cua-dan-20230627145404649.htm

(2) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Thong-tu-17-2018-TT-BCA-trang-bi-vu-khi-vat-lieu-no-quan-dung-cong-cu-ho-tro-383766.aspx

(3) https://tuoitre.vn/cong-an-truy-tim-them-nghi-pham-vu-ruot-trom-de-ban-guc-4-nguoi-20200206144227575.htm

(4) https://tuoitre.vn/thieu-tuong-sung-thin-co-xin-loi-bo-truong-luc-luong-cong-an-qua-dong-20201117112648148.htm

(5) https://tuoitre.vn/quoc-hoi-thay-chua-can-thiet-xay-dung-luc-luong-bao-ve-an-ninh-trat-tu-co-so-20201117160159716.htm

(6) https://antv.gov.vn/chinh-tri-2/tang-cuong-hieu-qua-quan-ly-nha-nuoc-ve-an-ninh-trat-tu-tai-co-so--C8C885822.html

***********************

Công an để "bảo vệ dân" hay "ăn cắp của dân" ?

RFA, 28/06/2023

Các cấp bậc sĩ quan công an Việt Nam từ ngày 01/7/2023 sẽ được chính thức tăng lương theo chính sách tăng mức lương cơ sở. Lương và bổng vẫn chưa đủ với họ ?

Theo khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 69/2022/QH15 và Nghị định 24/2023/NĐ-CP, kể từ ngày 01/7/2023 thì mức lương cơ sở tính cho cán bộ công an sẽ thay đổi thành 1 triệu 800 ngàn đồng/tháng nhân với hệ số lương. Những cán bộ cấp cao có lương lớn hơn mức này vẫn giữ nguyên mức cũ.

sande03

Ông Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam gặp mặt 50 đại biểu Công an nhân dân dự Đại hội Đoàn toàn quốc lần thứ XII ngày 13/12/2022

Trong khi trước đó theo khoản 1 Điều 3 Nghị định 38/2019/NĐ-CP thì mức lương cơ sở tùy theo cấp bậc có mức lương cơ sở là từ 928 ngàn đồng tháng nhân với hệ số lương 3,2 lần… cấp Thiếu tá 1.740.000 nhân với 6 lần… và cho đến cấp tướng công an là 3.016.000 đồng tháng nhân với 10,4 lần.

Tăng lương có tăng "sĩ diện" ?

Như vậy kể từ 1/7, toàn bộ sĩ quan công an sẽ được tăng lương hơn nhiều lần. Trong đó, cấp bậc đại úy, thượng úy mức lương sẽ tăng năm lần, khoảng trên chín triệu đồng/tháng.

Cựu Trung tá quân đội Vũ Minh Trí hôm 28/6 nhận định với RFA :

"Theo tôi được biết từ ngày 1/7 mức lương cơ bản tăng lên không phải chỉ mỗi ngành công an, mà toàn bộ những người hưởng lương ngân sách Nhà nước. Ngành công an có nhiều vị trí mà ngoài đồng lương, người ta có thể kiếm ra những đồng tiền không chính đáng. Ví dụ như cảnh sát giao thông, ta thấy rất rõ và xã hội cũng đã phản ánh rất rõ, một số vị trí khác cũng thế. Chính vì vậy mới có tình trạng người dân ở ngoài tỉnh, không phải ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh rất chuộng cho con em mình thi vào ngành công an với hy vọng vừa có quyền, vừa có tiền. Nhưng mà suy cho cùng, nếu mà chỉ có đồng lương không thì cũng không đủ sống".

Một cựu trung tá Công an khác, không muốn nêu tên, đưa ra nhận định với RFA hôm 28/6 :

"Nói về năng lực thì công an Việt Nam là một trong những công an giỏi, không có tổ chức phản động nào tồn tại được ở Việt Nam, ngo ngoe là bắt liền. Nói mặt bằng chung thì công an giữ được an ninh chính trị, ổn định xã hội, trừ vụ Đắk Lắk vừa rồi thì rõ ràng là thủng lưới. Về khách quan, ổn định chính trị thì người dân yên tâm làm ăn. Nhưng cá nhân thì khác, như vừa rồi ba công an đi bắn dê là làm bậy, công an bảo vệ dân thì lại đi ăn cắp của dân. Hay mấy ông cảnh sát biển, thực chất là công an qua, tham nhũng 50 tỷ chia nhau và bị trừng trị. Có công thì khen, có tội thì phạt, tội nặng thì trừng trị, người ta phải làm vì nếu không làm được thì mất chế độ thôi. Khi mà mất lòng dân thì chắc chẳng mất chế độ, lấy tiêu chí phục vụ nhân dân thì còn tồn tại, nếu làm ngược lại thì chắc chắn nhân dân sẽ đứng lên phế truất anh, đó là quy luật".

Góp thêm ý kiến về năng lực của ngành công an, cựu Trung tá quân đội Vũ Minh Trí cho rằng :

"Vụ ba sĩ quan công an huyện Mỹ Đức bắn dê của dân thì tôi nghĩ cũng là một vụ việc nhỏ. Tất nhiên nó cũng phản ảnh chất lượng của cán bộ lực lượng công an, nhưng theo tôi nó có tính chất trẻ con nhiều hơn. Nhưng gần đây nhất, liên quan vụ việc có hai nhóm người tập kích đồn công an ở Tây Nguyên thì Bộ trưởng Bộ Công an có nói : ‘dân người ta biết hết, nhưng chính quyền không biết, công an không biết’… Ông ta đã thừa nhận một thực trạng, giữa người dân với chính quyền, với công an có sự "cách bức" rất lớn. Mặc dù nhiều năm qua ngành công an, cũng như cả hệ thống chính trị đã tập trung xây dựng cái gọi là thế trận an ninh nhân dân, quốc phòng toàn dân… nhưng cuối cùng khi có sự cố thì hoàn toàn không nắm được tình hình".

Ưu ái ngành Công an

Theo Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công an nhân dân, được chính phủ công bố hôm đầu tháng 2/2023, Bộ Công an đã đề xuất bổ sung quy định về thăng hàm cấp Tướng trước thời hạn đối với sĩ quan Công an. Dự thảo Luật sửa đổi này khi đó bị dư luận mạng xã hội cho là quá ưu ái ngành công an.

Anh Võ Minh Đức, từng là trưởng ban dân vận của một sư đoàn thuộc Quân đội Nhân dân Việt Nam, trả lời RFA khi đó, nói :

"Tôi có cảm nhận rằng từ khi kinh tế phát triển, chất lượng cuộc sống cao hơn thì việc phong tướng nó như việc các ổng cho nhau bổng lộc. Vì tướng thì chắc chắn là lương cao, mà theo quy định ngày tôi còn ở quân đội thì khi tướng về hưu mức lương hưu vẫn giữ nguyên 100%, không như hàm đại tá, lương hưu kịch trần cũng chỉ khoảng 75% so với lúc còn tại ngũ".

Theo cựu Trung tá Vũ Minh Trí, qua ngân sách và đãi ngộ đối với ngành công an cho thấy mối quan tâm lớn nhất của Đảng cộng sản và Chính phủ Việt Nam hiện nay là giữ vững được an ninh chính trị, hay nói cách khác là giữ được vị trí độc tôn lãnh đạo, quản lý nhà nước và xã hội của họ.

Hôm tháng 3/2023, nhân buổi lễ kỷ niệm 75 năm Ngày truyền thống xây dựng lực lượng công an nhân dân, ông Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, yêu cầu mỗi cán bộ, chiến sĩ công an phải luôn vững vàng, không lợi dụng cương vị công tác của mình để làm phương hại đến lợi ích chung, lợi ích chính đáng của nhân dân, phải thực sự là điểm tựa bình yên của Nhân dân. Thế nhưng, với những sự việc xảy ra gần đây, từ nhỏ như vụ "ăn trộm dê" của dân đến hối lộ hàng chục tỷ đồng thì liệu việc "không lợi dụng cương vị công tác để làm phương hại đến lợi ích của dân" có được thực hiện.

Nguồn : RFA, 28/06/2023

***************************

Ba con dê bị mất từ một nền giáo dục trộm cắp

Viết từ Sài Gòn, RFA, 27/06/2023

Những năm sinh viên, tôi và bạn bè gốc quê của mình đi làm thuê, thường thì đi theo nhóm, một nhóm chừng năm đứa, rủ nhau đi làm, có nhóm đi dạy thêm, có nhóm đi bồi bàn, có nhóm đi làm thêm những việc có tính chất "thợ đụng", ai kêu gì làm nấy. Nhóm tôi ngoài việc đi dạy thêm còn đi bồi bàn trong những ngày cuối tuần mới đủ tiền thuê trọ, tiền ăn. Thời gian đi làm thêm cũng là khi tôi nhận ra sự khủng khiếp của thế hệ tôi từ nền giáo dục, một sự khủng khiếp tôi còn mơ hồ khi ở giảng đường và nó hiển hiện rất rõ khi đi làm, càng về sau, tôi càng thấy rằng với nền giáo dục này, sẽ cho ra những con người trộm cắp toàn diện, ai may mắn lắm mới thoát được nó nhờ vào giáo dục gia đình.

sande04

Chuyện ba công an viên vừa bị bắt ở Hà Nội do bắn trộm dê của dân vì tưởng là chim chỉ là chuyện hổ ngươi và đen đủi trong thói quen trộm cắp của công an mà thôi.

Tôi còn nhớ như in hình ảnh một thằng bạn chuyên ăn cắp vặt trong lúc bưng thức ăn, khi bưng dĩa chả chiên hoặc món ăn gì đó có thể bốc được ngang qua đoạn không có ai quan sát, hắn lén bốc một cục bỏ vào mồm, sau đó, miệng thì nhai nhanh, tay thì sửa cho dĩa thức ăn tròn, đều trở lại, hắn làm trong tích tắc.

Nhưng, chuyện ăn cắp thức ăn vì quá đói, dần thành thói quen vẫn chưa có gì đáng kể, trong một lần nói chuyện với nhau, sau khi nghe một tay giám đốc ngân hàng trò chuyện trên bàn rượu, rằng ông ta tuyển nhân viên toàn nữ, phải đẹp mới tuyển, khi phỏng vấn để nhận người, ông ta chỉ hỏi đúng một câu "em uống được mấy chai ?", nếu trả lời không biết uống và không biết hát karaoke thì ông sẽ không nhận.

Những đứa sinh viên giàu mộng mơ như tụi tôi sẽ rất sốc khi nghe chuyện, nhưng có vài đứa không những không sốc mà lại nhìn thấy cơ hội của mình. Tôi nhớ một đứa bạn đố tôi "giả sử sếp của mi hỏi năm cộng năm bằng mười một đúng hay sai, mi trả lời sao ?". Tôi nói : "Theo toán học thì rõ ràng sai !". Nó bảo "Mi ngu quá, như vậy là mất việc đó con, mi phải nói lại là nếu sếp nói đúng, thì đó là đúng". Mấy đứa còn lại vỗ tay khen thằng đó khôn, thông minh. Riêng tôi lúc ấy chỉ thấy ớn lạnh và chán nản, bởi mọi thứ tôi chưa bao giờ hình dung nó tệ mạt như vậy.

Nhưng rồi, khi đi làm việc, tiếp xúc với đủ hạng người, tôi lại thấy thằng kia khôn và đúng, chí ít là nó khôn với tình thế xã hội nó sống và nó đúng cho tương lai của nó, còn mình thì quá ngu, mình luôn tâm đắc với quan niệm "ghét thì nói ghét, thương thì nói thương, đúng sai rõ ràng" nên mình đụng đâu cũng thấy khó, đụng đâu cũng thấy thất bại, đụng đâu cũng gặp toàn oan khiên gai độc. Như vậy là tôi sai sao ? Như vậy thì xã hội này trở thành cái nồi lẩu lộn xộn, chẳng còn đúng sai, chẳng còn công lý hay thiên lương sao ?

Tôi nghĩ không đến nỗi như vậy, chí ít, vẫn còn rất nhiều người từng thụ đắc một nền giáo dục tốt, và cả những người tuy sống trong lòng chế độ xã hội chủ nghĩa nhưng bản thân họ được thụ đắc nền giáo dục gia đình chỉn chu, họ may mắn học được những làn gió tư tưởng cởi mở, họ biết tự trọng và tin vào sự chân thành, sự thật... Họ vẫn tồn tại đâu đó, không phải ít trong xã hội này. Nhưng tiếng nói của họ trở nên nhỏ nhoi hoặc họ không buồn nói ra tiếng lòng của mình, bởi giữa cái xã hội hổ lốn, họ biết có nói ra cũng bằng thừa, bởi đó là sự hỏng hóc từ kiến trúc thượng tầng, sự hỏng hóc từ nền giáo dục, thì họ nói ra để mà làm gì ?

Một nền giáo dục mà ngay từ nhỏ, cả nhà trường và học sinh đều phải gồng lưng để vừa chạy đua vừa nuốt những chương trình vô bổ, những giáo án , giáo trình vừa xa rời thực tế vừa vặn vẹo dối trá, một mặt ca ngợi chiến công hiển hách cũng như sự lãnh đạo thiên tài của đảng cầm quyền, mặt khác chì chiết, bêu riếu với giọng điệu đầy thù hận đối với bên thua cuộc. Với một nền giáo dục mà khởi sự là một thái độ phi khoa học, phi nhân đạo như vậy, tâm hồn của học trò không thể khai mở một cách bình thường, nếu không muốn nói là tổn thương, méo mó và dị dạng.

Một nền giáo dục mà ở đó, cuộc chạy đua về thành tích gần như bất tận, chạ mẹ phải vã mồ hôi để chạy đua với thành tích của con, còn con thì lao đầu như thiêu thân vào việc học, từ học chính khóa đến học thêm, học kèm và các loại phấn đấu, nỗ lực để có giấy khen, có khen thưởng từ thành tích học tập cũng như thành tích sinh hoạt đội, đoàn, thành tích noi gương đạo đức Hồ Chí Minh.

Tất cả những thứ vớ vẩn ấy chi phối toàn bộ thời gian và khiến cho bất kì gia đình cha mẹ học sinh nào đều phải xoắn chân, vắt chân mà chạy theo. Nếu chạy theo bằng đường chính không kịp thì chạy theo bằng đường băng. Tức cố gắng cho con học thêm, học kèm, học bồi dưỡng... mà con vẫn chưa đạt được thành tích mong muốn thì mua thành tích. Thời đại thành tích là sản phẩm đặc trưng của nhà trường nên với sản phẩm, người ta mua được nó bằng mọi giá, nếu mua bằng nhiều tiền không được thì mua bằng thật nhiều tiền.

Ngay cả những tấm bằng đại học, cao học của các quan chức lãnh đạo, những thứ mà phải trầy vi tróc vảy mài đũng quần suốt mười hai năm học để thì vào đại học, thì đậu đại học rồi lại mài đũng quần suốt gần năm năm dài để lại thức khuya dậy sớm mà luyện, ôn, thi mới có nó... nhưng người ta có thể dễ dàng nhấc một cuộc điện thoại, chuyển một dãy số trong tài khoản hoặc giả chuyển một cái phong bì thì có tất tần tật, hàng thật, từ chữ ký Hiệu trưởng cho đến con dấu đỏ, có hết. Trong một bầu khí quyển giáo dục mang tính chợ búa và mua bán như vậy, thì lòng thật thà có còn không ?

Một khi lòng thật thà không còn, giá thành hàng hóa ngày càng đắt đỏ, người không mua nổi sẽ nghĩ đến chuyện ăn cắp. Bởi bản thân những người làm giáo dục cũng đang ăn cắp, từ ăn cắp lương tâm đến ăn cắp danh dự, ăn cắp sản phẩm giáo dục, ăn cắp thành tích, ăn cắp tài sản quốc gia... thì câu chuyện ăn cắp đâu chỉ dừng ở những người làm công tác giáo dục. Sự ăn cắp nhanh chóng chuyển sang những đứa học trò, những đứa có khả năng học và tiếp thu rất nhanh so với người lớn, chúng có thể phát huy, người lớn biết ăn cắp một thì chúng biết ăn cắp mười.

Chúng không những ăn cắp cây viết của bạn bè, ăn cắp cuốn tập, ăn cắp trái bắp, trái dưa mà chúng sẽ nuôi mộng ăn cắp rừng, ăn cắp biển, ăn cắp khoáng sản, ăn cắp luôn cả thành tựu, thánh tích của người khác, thậm chí ăn cắp cả ý nghĩ của người khác nếu có thể. Bởi ăn cắp đã trở thành sinh quyển của chúng, luật chơi của xã hội và là đường hướng đi đến tương lai.

Trong một xã hội đầy rẫy kẻ cắp, từ nhà trường đã nuôi ý chí ăn cắp, khi đi làm việc, nếu là thầy thuốc, chúng sẽ ăn cắp từng viên thuốc, từng chút dụng cụ, vật tư y tế, nếu làm nhà giáo, chúng sẽ ăn cắp thời gian của học trò bằng cách ém nhẹm, kéo dài bài vở để dạy thêm, dạy kèm, thậm chí toa rập để chạy đua thành tích, đó là chưa nói đến việc ăn cắp giờ giấc để hẹn hò, ngoại tình khi đã có gia đình, nếu làm quan, làm cán bộ thì chúng sẽ ăn cắp tài sản quốc gia, ăn cắp tài nguyên đất nước... Có cả một ngàn lẻ một đường để chúng ăn cắp.

Và hệ lụy của việc ăn cắp đồng loạt này là các quan chức giàu nứt đố đổ vách, công chức giàu sụ, viên chức giàu kếch xù và tất cả đều lấy của ăn cắp để nuôi tham vọng. Tài nguyên quốc gia ngày càng cạn kiệt, kể cả tài nguyên con người. Tài sản quốc dân bị bòn rút đến tận cùng, xã hội trở nên rối ren và đầy rẫy trộm cắp.

Chuyện ba công an viên vừa bị bắt ở Hà Nội do bắn trộm dê của dân làm dấy động dư luận hai ngày nay, thiết nghĩ đó chỉ là chuyện hổ ngươi và đen đủi trong thói quen trộm cắp của công an mà thôi. Bởi công an cũng từng là học sinh xã hội chủ nghĩa, công an cũng là công chức nhà nước, công an cũng là công dân xã hội chủ nghĩa, cũng đều chung một nền giáo dục và thiên hướng chính trị cũng như khuynh hướng tính cách.

Thử hỏi : Nếu tất cả cán bộ Việt Nam sống một cách lương thiện, không có thói quen trộm cắp, thì tiền lương của họ có đủ để xa hoa, sa đọa như đang thấy ? Và giả sử họ giỏi kinh doanh, thì với những đồng tiền chảy mồ hôi, sôi nước mắt do kinh doanh mà có được, những đồng tiền sạch, họ có dám vứt qua cửa sổ sau một đêm ăn chơi ?

Chỉ có tiền ăn cắp, chỉ có thứ tiền có được bởi "một đêm ăn trộm bằng ba năm làm" mới giúp cho cán bộ, công chức, viên chức sẵn sàng vứt nó qua cửa sổ, ăn chơi sa đọa, bất chấp như vậy mà thôi !

Đừng ngạc nhiên khi nghe tin công an hay cán bộ ăn cắp, bởi hằng ngày, họ vẫn công khai ăn chặn, ăn trấn lột bằng hình thức "giữ trật tự an toàn giao thông" với áo vàng, trang phục ngành và lực lượng hỗ trợ, họ vẫn nói năng với dân giống như quân cướp, hỗn hào, vô lễ, mất dạy... Họ có tất ! Hằng ngày, họ vẫn ăn cắp, buôn lậu, buôn hàng quốc cấm qua cửa khẩu một cách ngang nhiên, thậm chí rạch vali của hành khách mà lấy trộm đồ đó thôi, họ là những người ưu tú của chế độ đấy !

Đừng ngạc nhiên khi cán bộ ăn cắp, bởi lúc này, việc thụt két nhà nước đã khó hơn rồi, nên chuyện họ sổng ra ngoài, ăn cắp một thứ gì đó của dân mà bị bắt, là do họ xui rủi. Còn ngay từ nền giáo dục, ngay từ tấm bé, họ đã sống trong bầu khí quyển trộm cắp, bởi vậy : đừng ngạc nhiên !

Viết từ Sài Gòn

Nguồn : RFA, 27/06/2023

****************************

Dư lun : 3 cán b bn trm dê ca dân là vic đáng h thn, gây hi cho ngành công an

VOA, 28/06/2023

Đi din công an huyn M Đc, th đô Hà Ni, đến gp mt gia đình xã An Phú hôm 27/6 đ xin li vic 3 sĩ quan công an bn và ăn trm 2 con dê ca h dân này, nhiu báo Vit Nam đưa tin.

sande5

Ba cán b công an b bt qu tang bn chết, ăn trm 2 con dê ca dân M Đc, Hà Ni, 26/6/2023.

Theo quan sát ca VOA, v vic to nên mt cơn bão dư lun, trong đó, nhiu người bình lun rng 3 viên công an đã gây ra mt s vic "cay đng", au đn", "nhc nhã", "báo hi" cho ngành công an.

Các báo, đài, bao gm c Tui Tr, Dân Trí, VTC News, tường thut rng vào trưa ngày 26/6, mt đi úy và hai thượng úy công an đi xe ô tô, mang theo 1 khu súng hơi vào mt khu vc núi huyn M Đc đ "bn chim".

Kết qu ca cuc đi săn là nhóm này "đã bn chết 2 con dê ca người dân" và "cho lên ô tô, ri đi v", các báo cho hay. Tuy nhiên, nhóm 3 sĩ quan công an này "b người dân phát hin và chn li" khi nhóm chưa ra khi đa phn huyn M Đc.

Các đon video v v vic lan truyn trên mng xã hi cho thy mt s người dân đa phương khng chế 3 viên công an, lc soát xe, ly ra 2 con dê b bn chết, 1 khu súng dài, 1 b cnh phc. H hết sc phn n la hét, chi bi 3 viên công an.

Trong video, có tiếng nói ca mt người cáo buc rng dê trong đàn ca h gia đình đã tng b mt nhiu ln trước đây và nay mi bt được th phm. Có lúc, tiếng đng và hình nh trong video cho thy dường như mt vài người dân đã đánh 2 trong 3 viên công an, mt s người khác can ngăn, đôi khi có tiếng nói "Em xin các anh".

Tin tc trên báo chí chính thng cho biết rng ngay sau khi nhn được thông tin v v vic, giám đc công an Hà Ni đã ch đo các đơn v cp dưới "khn trương điu tra".

Vào ngày 27/6, căn c kết qu điu tra, v lãnh đo công an thành ph đã ra quyết đnh tước danh hiu công an nhân dân đi vi 3 cán b công an th trn Đi Nghĩa, huyn M Đc, là đi úy Nguyn Văn Nhân, thượng úy Bùi Đình Vit và thượng úy Bùi Tiến Tùng.

Cùng ngày, công an Hà Ni ra các quyết đnh khi t v án hình s "trm cp tài sn" và tm gi hình s đi vi 3 người đàn ông có tên nêu trên đ iu tra, x lý nghiêm theo quy đnh ca pháp lut".

Theo ch đo ca giám đc công an Hà Ni, các v lãnh đo, ch huy ca 3 người đó cũng b "xem xét, x lý trách nhim" v vai trò qun lý ca h khi đ cán b dưới quyn sai phm, vi phm pháp lut.

Người đng đu công an ca th đô cũng yêu cu công an huyn M Đc gp trc tiếp xin li và bi thường cho gia đình người b hi.

Các báo cho biết mt đoàn gm đi din ch huy công an huyn M Đc, công an th trn Đi Nghĩa và công an xã An Phú, cùng đi din chính quyn đa phương, đã đến nhà người dân có tên viết tt là Nguyn Văn X., 40 tui, thôn Ái Nàng, đ "chân thành xin li".

Đoàn công tác cho gia đình ông X. biết rng các cán b công an liên quan đến v vic "đã nghiêm túc kim đim, nhn thc rõ hành vi vi phm gây nh hưởng không tt đến dư lun xã hi và lc lượng công an Hà Ni".

Đi din gia đình ca 3 viên công an gây ra s vic "cam kết bi thường thit hi cho phía gia đình b hi", các báo tường thut, dn li thông tin t đoàn công tác.

sande6

Đi din công an huyn M Đc, Hà Ni, xin li h dân b 3 viên công an ăn trm dê, 27/6/2023.

Trên mng xã hi, bao gm c các din đàn Nhóm Chúng Tôi Ghét La Di, Dân Đen Đưa Tin, Nht ký Yêu nước, Din đàn Nhà báo & Chính sách, Góc nhìn Báo chí - Công dân, Chân Tri Mi Media, các thông tin và nhng li tho lun v v vic thu hút hàng trăm ngàn lượt tương tác, phn ng, theo quan sát ca VOA.

Trong s hàng nghìn người đưa ra ý kiến là nhng người có nhiu nh hưởng như tiến sĩ Nguyn Xuân Din, nhà báo Võ Đc Phúc, các cu nhà báo Hunh Ngc Chênh, Nguyn Ngc Vinh, Hoàng Linh, Võ Văn To ; các lut sư Lê Quc Quân, Lê Văn Luân ; nhà văn Nguyn Đình Bn, blogger Ba Sàm Nguyn Hu Vinh, nhà hot đng Nguyn Văn Đài, Facebooker Hoàng Dũng, nhà báo t do Đ Cao Cường, v.v Tính chung, h có s người theo dõi lên đến hàng trăm ngàn.

Mt bài đăng trong Nhóm Chúng Tôi Ghét La Di nói rng v vic 3 viên công an khai rng i bn chim" nhưng li "bn nhm" làm chết dê đang "báo hi" ngành công an. Mt s bài khác trong Nhóm Chúng Tôi Ghét La Di và Chân Tri Mi Media dn li ni quy ca công an v cn, kim, liêm, chính đ cht vn v hành vi ca 3 viên công an.

Trang Din đàn Nhà báo & Chính sách có bài đăng nêu vn đ : "Tôn ch [ca công an] là Không tơ hào cái kim si ch ca nhân dân nên nếu có s vic xy ra cn trng tr thích đáng".

Nhà báo Võ Đc Phúc nhn xét rng "ch vì 2 con dê, my cán b tr đã mt trng c s nghip, mt bài hc cay đng và rt đau".

Lut sư Lê Quc Quân cho rng hành vi ca công an trm cp tài sn ca dân "tht là nhàn cư vi bt thin, tht là nhc nhã".

Có chung suy nghĩ vi ông Quân, nhiu người dân viết trên trang cá nhân hoc trong các din đàn rng 3 viên công an tht "tham lam" vi hu qu ng ngt" là "phi ra khi ngành vì miếng ăn", mà trong tiếng Vit đã có câu "miếng ăn là miếng nhc".

sande7

Ch vì 2 con dê, my cán b tr đã mt trng c s nghip, mt bài hc cay đng và rt đau

Facebooker Hoàng Dũng, người thường tích cc bình lun v thi cuc Vit Nam, viết trên trang cá nhân rng video v người dân bt công an cho thy "tht nhc nhã cho bn công an, an ninh".

T nhng hình nh người dân "lao vào đm thng vào mt" ca nhng sĩ quan công an b bt qu tang, ông Dũng khuyến cáo nhng người trong ngành công an "nên lo dn đi là va" và ông đt câu hi "S phn n ca người dân s mc nào khi ti cái ngày đng cng sn ca chúng mày sp đ ?".

Ông Đ Cao Cường đưa ra quan sát rng ngh chính ca my viên công an là "bt trm" và dường như h có thu nhp khá cao khi h đi ô tô, vì vy, ông ch ra điu tr trêu là ai ng 3 viên công an đó li "hành tu ngang phường trm chó".

"Đôi khi trong cuc sng, nơi an toàn nht li là nơi nguy him nht, mong bà con hết sc cnh giác, nhìn trước ngó sau nhìn ngang ngó dc ", vn ông Cường cnh báo.

Các Facebooker có nhiu nh hưởng và người dân mt mt đánh giá cao vic ngành công an nhanh chóng bt gi, khi t 3 viên công an bn và ăn trm dê ca dân, mt khác, h cũng nêu lên k vng v s công bng trong các bước pháp lý tiếp theo.

H dn ra mt v vic hi năm 2017 Kiên Giang, trong đó mt thanh niên bt trm 1 con vt đ ăn nhu và phi chu án tù 7 năm, và đt câu hi liu 3 viên công an va b bt s phi chu mc án đến đâu khi ăn trm 2 con dê ?

Nguồn : VOA, 28/06/2023

Additional Info

  • Author JB Nguyễn Hữu Vinh, Đồng Phụng Việt, Viết từ Sài Gòn
Published in Diễn đàn

‘Tước danh hiu Công an nhân dân’ – s trch thượng ‘thâm căn c đế

Trân Văn, VOA, 03/10/2022

Ti Vit Nam, trước nay, hai ch "danh hiu" ch dùng đ ghi nhn công trng đáng k ca cá nhân đi vi mt ngành và s phát trin chung ca xã hi. Vì l gì...

congan1

Hai viên cnh sát đánh đp hc sinh b camera ghi li Vĩnh Châu, Sóc Trăng, 25/9/2022.

Cui tun va qua, Công an Sóc Trăng đã quyết đnh "tước danh hiu công an nhân dân" ca ba sĩ quan : Đi úy Châu Minh Trung ; Thượng úy Đoàn Tn Phong, Trung úy Nguyn Quang Thái vì hành hung hai thiếu niên th xã Vĩnh Châu.

Ngoài ba viên sĩ quan b "tước danh hiu Công an nhân dân" như va k, còn có mt sĩ quan khác b "cnh cáo" (Đi úy Trn Minh Đi), mt b cách chc Đi phó Đi Cnh sát Giao thông Trt t Công an th xã Vĩnh Châu (Đi úy Ha Trường An). Đi úy Đi b "cnh cáo" vì không can ngăn ba đng đi hành x kiu côn đ, còn Đi úy An b "cách chc" do không làm tròn nhim v ch huy, nguyên văn "không quán xuyến được cán b, chiến sĩ ca mình" (1).

***

Video clip ghi li cnh các sĩ quan công an nhân dân lao vào đm đá, thm chí g c mũ bo him đ đánh hai thiếu niên đã làm c xã hi sôi sùng sc. Thiên h phn n không ch vì s càn r, tàn bo ca các sĩ quan công an nhân dân mà còn khinh b vì nhng sĩ quan công an nhân dân này va hèn, va bn (tn công tr con, không ch bo hành nhng đi tượng yếu hơn mình c v thế ln lc nên đng im chu trn, không dám kháng c mà còn đánh hi đng). S càn r, tàn bo, hèn và bn y không ch thy nhng k trc tiếp th ác.

Ngày 28/9/2022 – bn ngày sau khi xy ra v hành hung, lúc nhiu triu người đã tn mt mc kích các sĩ quan công an nhân dân càn r, tàn bo, hèn và bn như thế nào, ông Lâm Thành Sol vn còn mnh ming bào cha cho thuc cp nói riêng và cho lc lượng Công an nhân dân nói chung. Tuy đã có "kết qu xác minh ban đu" nhưng viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng, vn khng đnh hai thiếu niên (mt 16 tui, mt 17 tui) là "thanh niên". C hai vượt đèn đ, có du hiu say rượu nên mi b thuc cp ca ông Sol chn li.

Ông Sol đã c tình bôi nh các nn nhân bng cách mô t c hai như nhng cá nhân coi thường lut pháp, bt tr :Không chu ngng li khi Công an nhân dân mun kim tra. Đã b chy còn lng lách, đánh võng qua nhiu tuyến đườngnhư : Nam Sông Hu, Lê Lai, Trưng Nh, 30tháng 4, huyn l 43cho đến xã Vĩnh Hi Thuccp ca ông Sol phi bám sát hơn 30cây s mi chn được (2).

Vào thi đim đó, viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng, nhn mnh :Do đó, sau khi dng được phương tin thì ba đng chí trong t công tác đã ‘không km được nóng gin’ cho nên đã có ‘hành vi vượt quá chun mc, x lý kém hiu qu’ như clip...

Chính li bin minh kém ci, thiếu thin chí đó ca viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng đã đ thêm du vào la. Ngoài vic ch trích s càn r, tàn bo, hèn và bn, thiên h bt đu so sánh nhiu scandal khác liên quan đến lc lượng Công an nhân dân mà h tng biết, phân tích sâu hơn v năng lc thc thi pháp lut ca Công an nhân dân, nhn thc ca lãnh đo lc lượng Công an nhân dân, s trch thượng ca lc lượng Công an nhân dân c vi lut pháp ln danh d, nhân phm, tính mng, tài sn ca công dân...

Do "la" càng lúc càng ln, hai ngày sau (30/9/2022), đi din B Công an tuyên b :Lãnh đo B Công an đã ch đo Công an tnh Sóc Trăng làm rõ, x lý nghiêm vic mt s cán bộ công an th xã Vĩnh Châu vi phm nghiêm trng quy trình công tác và vi phm l tiết trong khi thi hành công v(3). Đi din B Công an lên tiếng vào bui sáng thì đến bui chiu, Công an tnh Sóc Trăng công b quyết đnh k lut năm sĩ quan công an nhân dân và t chc hp báo ngay sau đó vi đy đ đi din ca c Tnh y ln chính quyn tnh.

Viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng đã xoay sang phía ngược li ch trong hai ngày ! Cho dù ch có mt video clip nhưng hành vi ca năm sĩ quan công an nhân dân tng được chính ông Sol kéo xung bng "không km được nóng gin" bi li t phía nn nhân cho nên mi "vượt quá chun mc, x lý kém hiu qu", gi bi "dư lun bc xúc", thượng cp ái ngi nên được chính ông ta nâng lên thành "vi phm quy tc ng x đến mc nghiêm trng" và quyết đnh"áp dng hình thc k lut đi khung" !

Nhn thc cũng như cách thc x lý năm thuc cp năm đng đi, đng chí ca viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng cho thy, Công an nhân dân - lc lượng bo v và thc thi pháp lut ti Vit Nam không dành cho lut pháp bt k ch nào trong hot đng ca h, thành ra "che" không được thì "cht". "Cht" không phi vì năm viên sĩ quan công an nhân dân kia vi phm pháp lut mà vì "dư lun" và đ "dư lun" thôi "bc xúc" mà không ngn ngi "áp dng hình thc k lut đi khung" !

***

nh chp viên đi tá, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng ti cuc hp báo v v thuc cp lm quyn, đánh đp c tr con mt cách tàn nhn cho thy, ông Sol t xem ông hoàn toàn vô can. Bi vô can nên mt mũi tươi tnh, không t ra áy náy và cười rt tươi.

congan2

Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng thông tin chính thức vụ việc. Ảnh : Nhật Hồ

Ông Sol không biết thn khi báo gii cht vn :Công an tng tuyên bhai thiếu niên "lnglách, đánh võng, ép xe ca cnh sát", vy có hình nh hay có ai chng kiến không ? Khi đui kp, các em đã cúi chào rt l phép, vy mà hai anh áo xanh và áo vàng thay phiên nhau đánh em cm lái rt tàn nhn, vic đánh người ch vi phm quy tc ng x như thông cáo báo chí hay có biu hin vi phm pháp lut ?Sau khi b đình ch công tác, vic x lý tiếp theo như thế nào ? Ông ta không xin li bt k ai khi thuc cp sai phm như đã biết, ông ta cũng không xin li bt k ai khi tng đưa ra nhng cáo buc vô bng nhm bôi nh nn nhân. Trước sau, Đi tá Giám đc Công an mt tnh ch khăng khăng, tt c đu là "thc hin ý kiến ca B Công an và Tnh y, Ủy ban nhân dân tnh" (4) !

Cho đến gi này, du đi din h thng chính tr, h thng công quyn, công an Sóc Trăng đã đến thăm, gi quà, tng tin cho các nn nhân nhưng không có ai, nơi nào lên tiếng xin li hai thiếu niên và gia đình. B Công an cũng vy ! X lý nhưng t trên xung dưới, t trái sang phi dt khoát không xin li chc chn là vì không t thy có li. V logic, nhn sai như thế có khác gì "đng tác k thut" ? Đâu phi Công an Sóc Trăng, B Công an cũng thế.

Ví d gn nht là vic đi h chiếu mu mi. Tuy to ra đ th xáo trn, gây phin hà, tn kém cho tt c các bên t h thng công quyn đến hàng triu công dân nhưng B Công an ch thông báo s b sung "nơi sinh" vào phn b chú ca h chiếu ch dt khoát không nhn sai, không xin li Thượng bt chính, h tt lon là thế ! Có l ch Vit Nam mi có chuyn lc lượng bo v và thc thi pháp lut Công an nhân dân mi t cho và được chp nhn đ đng bên trên tt c mi th.

V lý thuyết, công an là ngh như mi ngh khác. "Cán b, chiến sĩ công an nhân dân" bình đng vi hàng trăm triu công dân khác. Ti Vit Nam, trước nay, hai ch "danh hiu" ch dùng đ ghi nhn công trng đáng k ca cá nhân đi vi mt ngành và s phát trin chung ca xã hi. Vì l gì Công an nhân dân có quyn xếp ngh này trên mi ngh khác, ngay c khi loi b nhng phn t b coi là sai trái, Công an nhân dân dt khoát không chp nhn đã đui mà ch "tước b danh hiu" ? Bao gi tư duy trch thượng "thâm căn c đế" này mi đi ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 03/10/2022

Chú thích

(1) https://thanhnien.vn/vu-cong-an-danh-2-thieu-nien-tuoc-danh-hieu-cand-3-can-bo-post1505607.html

(2) https://www.sggp.org.vn/ket-qua-xac-minh-ban-dau-vu-clip-2-thanh-nien-bi-cong-an-danh-845052.html

(3) https://vtv.vn/phap-luat/bo-cong-an-chi-dao-xu-ly-nghiem-vu-canh-sat-soc-trang-danh-2-thieu-nien-2022093007240683.htm

(4) https://tuoitre.vn/giam-doc-cong-an-soc-trang-ky-luat-hinh-thuc-doi-khung-vu-cong-an-danh-2-thieu-nien-2022093013490936.htm

***************************

Công an Sóc Trăng tước danh hiu "Công an nhân dân" ca 3 cnh sát đánh dã man 2 thiếu niên

VOA, 01/10/2022

Bn công an trong đon video đã đánh dã man hai thiếu niên bng dùi cui và mũ bo him Sóc Trăng va b k lut, trong đó 3 người b tước danh hiu "Công an nhân dân" và 1 người khác b cách chc, theo li Giám đc Công an tnh Sóc Trăng nói vi báo chí hôm 30/9.

congan3

Hai cnh sát đánh đp thiếu niên b camera ghi li Vĩnh Châu, Sóc Trăng, vào ngày 25/9/2022.

Đon video dài năm phút, được lan truyn trên mng xã hi hôm th Tư, được cho là quay ti trong mt sân nhà th xã Vĩnh Châu, tnh Sóc Trăng, nơi xy ra v vic hôm Ch nht.

Đon camera an ninh cho thy hai công an đui theo hai cu bé đi xe gn máy. Sau khi xung xe, nhng viên công an này bt đu dùng dùi cui và mũ bo him đánh xi x vào cu bé trong khi h không có du hiu chng c hay chng tr li. Sau khong hai phút, có thêm hai cnh sát khác đến và mt trong s h đã đm mt trong hai cu bé.

Tr li ti bui hp báo ngày 30/9, Đi tá Lâm Thành Sol, Giám đc Công an tnh Sóc Trăng, nói đây là mt "s vic đáng tiếc, công an tnh không mong mun nhưng đã xy ra" khiến không nhng gây nh hưởng uy tín ca công an tnh Sóc Trăng mà còn nh hưởng đến uy tín ca ngành công an và ca lãnh đo Tnh y và Ủy ban nhân dân tnh Sóc Trăng, báo Thanh Niên tường thut.

Ông Sol cho biết s vic xy ra vào chiu ngày 25/9, khi T tun tra Đi Cảnh sát giao thông trật tự Công an th xã Vĩnh Châu gm 5 người làm nhim v tun tra vào dp l Sene Đolta. Khi đến Quc l Nam Sông Hu, t tun tra phát hin mt thiếu niên điu khin xe máy ch theo 1 người khác đi ngược chiu, nghi có rượu bia, nghi chưa đ tui điu khin phương tin tham gia giao thông nên t công tác đã ra hiu dng xe. Tuy nhiên, hai em này đã không dng mà tiếp tc b chy qua các ngã đường cho đến trm thu mua tôm th xã Vĩnh Hi thì "xy vic cán b Cảnh sát giao thông - Trt t đã không km chế được cơn nóng gin trong quá trình rượt đui nên đã xy ra s vic đáng tiếc mà nhiu người đã thy trên clip".

Người đng đu công an tnh Sóc Trăng cho biết 5 thành viên ca t công tác đu b k lut, trong đó 3 người thc hin hành vi bo lc vi 2 em b tước danh hiu "Công an nhân dân", 1 người b k lut cnh cáo và 1 người b cách chc.

Ông Sol nói quan đim ca Công an tnh Sóc Trăng là "cán b vi phm mc đ nào thì chúng tôi s x lý mc đ đó và không bao che".

"Đây là hình thc k lut x lý rt là nghiêm khc ca ngành công an", ông Sol nói vi báo chí.

Trước đó, ngày 29/9, ông Nguyn Văn Đng, b ca thiếu niên lái xe gn máy, cho báo Tui Tr biết người thân đã em này đến Bnh vin Đa khoa Sóc Trăng đ khám bnh. Người đàn ông này cho biết hôm trước đó "có người gi đin thoi năn n gia đình b qua, đng làm đơn thưa kin, s có người đến xin li", nhưng ông không đng ý và ngh cơ quan chc năng phi x lý đến nơi đến chn".

Nguồn : VOA, 01/10/2022

Additional Info

  • Author Trân Văn, viav
Published in Diễn đàn

Tuy không th phân đnh đúng sai nhưng ít nht nhng din biến ca s kin va lược thut cũng cho thy vài điu : Khi h thng chính tr có nhiu bên, h thng công quyn không th "t tung, t tác".

logo01

Nội các Hàn Quốc thông qua phương án thành lập Vụ Cảnh sát thuộc Bộ Hành chính và an toàn - Photo : YONHAP News

Theo KBS, cui tun này (th by 30/7/2022) lc lượng cnh sát quc gia ca Nam Hàn s t chcHi ngh Cnh sát toàn quc đ tho lun vd tính thành lp V Cnh sát thuc B Hành chính và an toàn ca chính ph, đng thi tho lun v tính chính đáng ca quyết đnh k lut nhng người đã tham d cuc hp Giám đc các S Cnh sát trên toàn quc hi cui tun trước.

Ln này, phn ng ca lc lượng cnh sát quc gia ti Nam Hàn đi vid tính thành lp V Cnh sát thuc B Hành chính và an toàn ca chính ph đã tăng lên mc cao hơn. Nếu cui tun trước, ch có Giám đc các S Cnh sát trên toàn quc ngi li vi nhau đ cùng phn đi thì cui tun này, theo d kiến s có 1.000 sĩ quan cnh sát, đi din cho 140.000 cnh sát tham gia.

Cũng vì vy, đa đim t chc hi ngh đã được chuyn t mt hi trường sang sân vn đng ca Vin Phát trin nhân tài cnh sát quc gia ta lc ti thành ph Asan, tnh Nam Chungcheong. Ban T chc thông báo thêm rng h s phát trc tiếp toàn b hi ngh trên Youtube đ dân chúng Nam Hàn có th theo dõi và đánh giá phn ng ca lc lượng cnh sát chính đáng hay không.

***

Tun trước, tân chính ph Nam Hàn cho biết s thành lp V Cnh sát trong B Hành chính và an toàn. V này nhm thúc đy vic thc hin công v ca Cơ quan Cnh sát quc gia và y ban Cảnh sát quốc gia mt cách có h thng hơn. Ngày 26/7/2022, tân chính ph Nam Hàn đã thông qua sc lnh v vn đ này và vic thành lp V Cnh sát thuc B Hành chính và an toàn s được thc hin vào 2/8/2022.

Tuy nhiên, ngay sau khi tân chính ph Nam Hàn công b d tính thành lp V Cnh sát trong B Hành chính và an toàn, nhiu sĩ quan cnh sát tt c các cp đã ch trích kch lit d tính đó vì xâm hi s đc lp ca lc lượng cnh sát quc gia.

Các thành viên lãnh đo chính ph Nam Hàn không chu kém, cũng ch trích kch lit phn ng ca lc lượng Cảnh sát quốc gia. B trưởng Hành chính và an toàn ví cuc hp ca Giám đc các S Cnh sát trên toàn quc hi tun trước như "mt cuc đo chính". Tân Tng thng Yoon Suk-yeol thì bày t s lo ngi sâu sc khi gii cnh sát t chc phn đi tp th và xem đó như "mthành đng làm ri lon k cương quc gia". Tân Th tướng Han Duck-soo gii thích, ý đnh thành lp V Cnh sát ch nhm thc hin mt bin pháp h tr hành chính cho Cơ quan Cảnh sát quốc gia, đng thi yêu cu B trưởng Hành chính và an toàn tích cc trao đi, thuyết phc Cơ quan Cảnh sát quốc gia đ gii quyết sm các vn đ v hành chính, qun lý nghip v liên quan. Cơ quan Cảnh sát quốc gia đã cnh cáo và yêu cu các S Cnh sát trên toàn quc dng hành đng phn đi tp th.

Tuy nhiên hot đng phn đi vn tiếp din. Ví d như Hi ngh Cnh sát toàn quc s din ra vào cui tun này hay Hi đng Công chc Cnh sát t chc thu thp 100.000 ch ký đ đ ngh Quc hi ra ngh quyết phn đi vic thành lp V Cnh sát.

***

Nam Hàn, thông thường, mt sc lnh có hiu lc thc thi sau khi đã đăng công báo đ 40 ngày nhưng đi vi sc lnh lên quan đến vic thành lp V Cnh sát, B Hành chính và an toàn xác đnh thi đim có hiu lc sau khi đăng công báo ch vn vn có bn ngày. Đó là lý do tân chính ph Nam Hàn b ch trích là "cu th". B Hành chính và an toàn bin bch s dĩ như thế vì V Cnh sát là vn đ ni b.

Trên chính trường, đng Sc mnh quc dân đng cm quyn lên tiếng ng h chính ph, ch trích hành đng phn đi tp th ca lc lượng Cảnh sát quốc gia và kêu gi không nên dung dưỡng nhng cnh sát chng li mnh lnh, đng thi kêu gi nhng cnh sát phn đi sc lnh v V Cnh sát xin li. Ngược li, đng Dân ch đng hành đng đi lp - t chc mt cuc hp báo trước Văn phòng Tng thng, tuyên b, chính B trưởng Hành chính và an toàn mi là nhân vt th hin ý tưởng o chính hành chính", ngoài ra nhn mnh, không có điu khon nào trong Lut T chc chính ph cho phép B trưởng Hành chính và an toàn có th ph trách nghip v tr an ca cnh sát. Đng đi lp tuyên b thêm, rng chính ph mi là bên gây hn lon k cương quc gia khi không gii quyết được các bài toán dân sinh, mà có ý đ đi chiu dư lun sang các vn đ chính tr...

***

Tuy không th phân đnh đúng sai nhưng ít nht nhng din biến ca s kin va lược thut cũng cho thy vài điu : Khi h thng chính tr có nhiu bên, h thng công quyn không th "t tung, t tác". S t ch ca lc lượng bo v trt t, tr an, không th trung thành vi đng nào, không khăng khăng bo v đng nào là tin đ giúp gia tăng quyn được biết, được bàn, được kim tra ca tng công dân.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 27/07/2022

Links tham kho

http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=v&Seq_Code=55253

http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=v&Seq_Code=55243

http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=v&Seq_Code=55246

Additional Info

  • Author Trân Văn
Published in Diễn đàn

H thng truyn thông chính thc va đng lot loan báo, Cơ quan Điu tra thuộc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao va tiến hành khám xét tư gia ca ông Phùng Anh Lê, ta lc ti ph Nhân Hòa, phường Nhân Chính, qun Thanh Xuân, thành ph Hà Ni.

congan1

Phùng Anh Lê (Hình : Trích xut t video trên kênh YouTube Báo Tui Tr)

S dĩ v khám xét này được báo gii quan tâm vì ông Lê là Đi tá, Trưởng phòng Cnh sát Kinh tế, Công an thành ph Hà Ni. Cách nay by tháng (2/2021), Công an Hà Ni đã đình ch công tác ca ông Lê vì liên quan đến mt v án do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao điu tra (1).

Đi khái, hi còn là Trưởng Công an huyn Tây H, ông Lê và mt s thuc cp nhn hi l đ tha bng ti phm ! Năm 2016, Nguyn Hu Tài trùm du đãng chuyên cho vay nng lãi - vây bt mt công dân vì chm tr n. Trên đường đưa nn nhân v nơi giam gi, Tài và đàn em sơ h nên nn nhân chy vào Công an phường Tràng Tin, qun Hoàn Kiếm, thành ph Hà Ni cu cu. Chưa rõ ti sao Công an qun Tây H nhn th lý v "bt, gi hoc giam người trái pháp lut" này ?

Lúc đó, tuy Tài và đàn em tha nhn đã bt, gi con n nhưng Công an qun Tây H kết lun : Không đ chng c đ truy cu trách nhim hình s nên tha đám du đãng này ri t chc cho Tàihòa giivi nn nhân ! Tài đng ý bi thường cho nn nhân 15 triu. V vây bt - khng chế con n đem đi giam đ kho ca không thành án !

Bn năm sau, khi tiến hành điu tra mt v án mng xy ra huyn Thun Thành (2/2020), Công an tnh Bc Ninh phát giác, s dĩ hung th - Lê Thanh Hưng, Kiến trúc sư, 30 tui, sinh quán Bc Ninh nhưng có trú quán qun Tây H, thành ph Hà Ni giết bác rut là đ có tin "chung" cho Công an qun Tây H !

Theo Hưng, anh ta tng b Công an qun Tây H bt vài ln vì trm cp. Năm 2019, Hưng li b bt và ln này b khi t, truy t ri b đưa ra xét x nhưng vì đã đút cho c công an ln tòa án 600 triu, Hưng ch b pht 30 tháng tù. Do mun được thi hành án ti Nhà tm gi Công an qun Tây H, Hưng giết bác rut đ có tin... nuôi công an !

Đu năm nay, sau hai ln xét x, c tòa cp sơ thm ln phúc thm tnh Bc Ninh đu pht Hưng t hình, dù Hưng liên tc xin gim nh hình pht bi b công an ép chung tin (2) ! Cn lưu ý là sau khi phát giác mc đích giết người ca Lê Thanh Hưng, Công an Bc Ninh đã chuyn h sơ cho Công an thành ph Hà Ni hi 2020 nhưng Công an thành ph Hà Ni không làm gì c. Đi tá Lê được điu chuyn t Công an qun Tây H v làm Trưởng phòng Cnh sát Kinh tế ca Công an thành ph Hà Ni !

S dĩ Cơ quan điều tra ca Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nơi có thm quyn điu tra các hành vi phm pháp ca nhng cá nhân trong h thng tư pháp (sĩ quan công an, kim sát viên, thm phán, nhân viên tòa án...) điu tra v án liên quan đến Đi tá Lê vì Nguyn Hu Tài đu thú, thú nhn, năm 2016, v Tài chi tin cho Công an qun Tây H đ Tài và đàn em không b khi t dù chính h tha nhn đã "bt, gi hoc giam người trái pháp lut". Cuc điu tra v ông Lê dường như không d.

Chưa biết vì sao đu năm nay Tài và bn đàn em ln lượt đu thú v hành vi phm ti trước đó đã năm năm và đã được min tr trách nhim hình s. Sau khi đu thú, tháng 4 va qua, h b truy t vì "cướp tài sn" và phi hu tòa. V Tài khai vi tòa đã chi cho Công an qun Tây H 100 triu đng đ Công an qun Tây H t chc cho Tài và đàn em... hòa gii vi nn nhân. Tài b pht hai năm tù, bn đàn em b pht t 15 đến 20 tháng tù, trong đó có người được hưởng án treo (3).

Báo chí Vit Nam cho biết, ngoài Đi tá Lê, dính dáng đến vic nhn hi l ca Tài đ tha nhóm du đãng này còn có hai sĩ quan công an nhân dân khác là Phm Quý Hi và Nguyn Đc Châu. Ông Hi gi đã là Thượng tá Phó Công an qun Tây H. Ông Châu gi đã là Trung tá Đi trưởng Đi Cnh sát Hình s ca Công an qun Tây H.

Dường như Đi tá Phùng Anh Lê ch mi b tm gi sau khi Cơ quan điều tra khám xét tư gia ca ông ta, chưa biết ông ta s b khi t v ti gì ? Khi t bao nhiêu ti ? Ngoài ông ta và ba thuc cp còn bao nhiêu sĩ quan công an, kim sát viên, thm phán qun Tây H hay nhng cp cao hơn dính líu trong vic bao che cho ti ác đ kiếm tin và gián tiếp kích thích vic to thêm nhng ti ác mi như trường hp Lê Thanh Hưng giết bác rut đ có tin np cho công an ?

***

Nhng sĩ quan công an nhân dân như Phùng Anh Lê, Phm Quý Hi, Nguyn Đc Châu... không phi là cá bit. Tháng 5 va ri, Cơ quan điều tra ca Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã khi t bn sĩ quan ca Công an huyn Đ Sơn, thành ph Hi Phòng : Trung tá Đinh Đình Vit, Đi trưởng Đi Cnh sát điu tra ti phm hình s kinh tế và ma túy. Thiếu tá Nguyn Hu Cường, Đi phó Đi điu tra tng hp, Thượng úy Đ Hu Dũng - Đi phó và Thượng úy Nguyn Viết Công cán b Đi Cảnh sát qun lý hành chính v trt t xã hi...

Gia tháng 11 năm ngoái, Đi Điu tra tng hp và Đi Qun lý hành chính v trt t xã hi kim tra mt quán karaoke ti phường Hp Đc, qun Đ Sơn và phát giác 25 người có du hiu s dng trái phép cht ma túy. Tuy nhiên Thiếu tá Cường đt ngt ra lnh ngưng ly li khai đ các dương s gi đin thoi cho thân nhân và sau đó ln lượt th hết c 25 người. Theo t cáo ca mt Thiếu tá tên Trnh Văn Khoa thì các Điu tra viên được lnh làm li h sơ. Do h t chi, v này được giao cho các sĩ quan khác th lý (4).

Đó là lý do Thiếu tá Khoa t cáo. Không phi t nhiên mà Thiếu tá Khoa không gi Đơn T cáo cho lãnh đo Công an qun Đ Sơn, lãnh đo Công an thành ph Hi Phòng mà gi cho lãnh đo B Công an và Cơ quan điều tra ca Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ri np đơn xin ngh vic (4). Trên thc tế lãnh đo B Công an không làm gì c, h ch chuyn cho lãnh đo Công an thành ph Hi Phòng xem xét. Công an thành ph Hi Phòng đang xem xét thì Cơ quan điều tra ca Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khi t v án và khi t các sĩ quan công an có liên quan.

Lc lượng bo v trt t, tr an, thc thi lut pháp Vit Nam được gi là Công an nhân dân. Người Vit phi đóng góp nuôi lc lượng này trong 76 năm nhưng nếu t chc kho sát, chc chn t l người Vit nhìn nhn đó là lc lượng ca mình, do mình, vì mình s rt thp.

Làm sao có th hài lòng khi lc lượng này nut chng ngân sách gp vài ln ngân sách dành cho giáo dc, y tế nhưng công an nhân dân càng ngày càng càn r, các loi ti phm càng ngày càng lng hành, xã hi càng ngày càng hn lon, bt an tr thành cm giác thường trc ca thường dân ?

Do dân nuôi nhưng Điu 4 ca Lut Công an nhân dân xác đnh v nguyên tc t chc và hot đng : Công an nhân dân được đt dưới s lãnh đo tuyt đi, trc tiếp v mi mt ca Đảng cộng sản Việt Nam, s thng lĩnh ca Ch tch nước, s thng nht qun lý nhà nước ca chính ph và s ch huy, qun lý trc tiếp ca B trưởng B Công an.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 22/09/2021

Chú thích :

(1) https://cand.com.vn/Ban-tin-113/kham-xet-noi-o-cua-ong-phung-anh-le-nguyen-truong-cong-an-quan-tay-ho-i628965/

(2) https://thanhnien.vn/thoi-su/kien-truc-su-giet-bac-ruot-cuop-tien-de-chay-an-lam-don-xin-giam-nhe-hinh-phat-1346169.html

(3) https://tuoitre.vn/kham-xet-nha-ong-phung-anh-le-nguyen-truong-phong-canh-sat-kinh-te-cong-an-ha-noi-20210921123247749.htm

(4) https://nld.com.vn/thoi-su/giam-doc-cong-an-hai-phong-noi-gi-ve-viec-to-cao-cua-nguyen-thieu-ta-trinh-van-khoa-20210520090822457.htm

Additional Info

  • Author Trân Văn
Published in Diễn đàn

Chưa rõ vì sao "trong sch, vng mnh" - vn ch được Đảng Cộng sản Việt Nam s dng đ đnh tính cho các t chc thuc mình – gn đây li tr thành thuộc tính ca công an nhân dân ?

vinh1

Trung tướng Phan Văn Vĩnh - nguyên Tng cục trưởng Tng cc Cnh sát, B Công an, thời còn công tác.

Ngoảnh li nhìn vào quá kh d mi c, đau cơ, thôi thì… nhìn ngay trước mt cũng dư bng chng đ cm nhn s "trong sch, vng mnh" ca… công an nhân dân.

***

Trung tướng Phan Văn Vĩnh, cu Tng cc trưởng Tng cc Cnh sát nhân dân và Thiếu tướng Nguyn Thanh Hóa, cu Cc trưởng Cc Cnh sát phòng – chng ti phm công ngh cao đang hu Tòa.

Cả hai b cáo buc "li dng chc v quyn hn trong khi thi hành công vụ", h tr Nguyn Văn Dương, Ch tch Công ty Đu tư – Phát trin an ninh công ngh cao (CNC), t chc - điu hành mng lưới đánh bc trên Internet.

Chỉ trong vòng chưa đy ba năm, CNC thu v khon li 9.583 t. Công an Phú Th, Vin Kim sát Phú Th thừa nhận không có s h tr ca ông Vĩnh, ông Hóa, Dương không th t chc phm pháp trên din rng, thu li ln như thế, mt khác, hai cơ quan này còn ghi nhn li khai ca Dương ("biếu" ông Vĩnh 1.750.000 M kim, 27 t đng, mt đng h Rolex tr giá 7.000 Mỹ kim, "biếu ông Hóa 22 t đng và "nhiu món quà giá tr khác") nhưng không cáo buc ông Vĩnh, ông Hóa nhn hi l (1).

Thiên hạ không tin ông Vĩnh, ông Hóa không nhn ca Dương đng nào cũng chng sao. H thng bo v pháp lut mnh dn quyết đnh như thế hn vì ông Vĩnh, ông Hóa là tướng ca mt lc lượng "trong sch".

Ông Vĩnh, ông Hóa khơi khơi h tr, tiếp sc cho Dương hn ch vì "tình hu ái giai cp". Xưa có "tình hu ái giai cp vô sn", gi có "tình hu ái giai cp… thng tr". Nếu Dương không phải con r ca ông Phm Quang Ngh, cu y viên B Chính tr lng ly mt thi thì có l khó có chuyn mang "bo v an ninh mng" ra làm nn đ xây dng h thng phc v toàn dân đánh bc trên Internet mà Tòa án tnh Phú Th đang x !

"Tình hữu ái giai cp thống tr" cũng có th là lý do CNC được chn làm "bình phong" ca công an nhân dân. "Bình phong" là mt loi "nghip v đc bit" mà công an, quân đi s dng đ che chn cho vic thu thp thông tin, tài liu phc v cái gi là bo v an ninh, quc phòng.

Công ty Xây dựng Bc Nam 79 ca Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘nhôm’) cũng tng là "bình phong". Có l đ lc lượng "vng mnh" hơn na, lãnh đo công an nhân dân mi yêu cu các b, ngành, chính quyn các đa phương bán công th, công th cho Vũ ‘nhôm’ vi giá bán… bèo.

Khi Vũ ‘Nhôm’ trở thành nhân vt chính ca mt scandal vô tin khoáng hu, lãnh đo công an nhân dân yêu cu x kín đ bo mt nhng yếu t liên quan ti "bình phong" : Nhng ai quyết đnh chn Công ty Xây dng Bc Nam 79 làm "bình phong" ? Lãnh đo công an nhân dân đã làm những gì đ Vũ ‘Nhôm’ lt xác, t ch mt cơ s chuyên gia công - lp ráp khung nhôm, kính tr thành cá nhân có th lũng đon h thng chính tr, h thng công quyn t trung ương ti đa phương ? An ninh quc gia đã được bán s và l ra sao ?...

Trong scandal Vũ ‘nhôm’, không có thành viên nào của lc lượng công an nhân dân b truy cu trách nhim hình s ti "nhn hi l". Ch có Trung tướng Phan Hu Tun, cu Tng cc phó Tng cc Tình báo b pht by năm tù và ông Nguyn Hu Bách, mt sĩ quan tình báo khác b pht sáu năm tù, cùng vì "c ý làm l bí mt công tác" !

Giờ, "bình phong" CNC cũng thế.

Vụ x 92 cá nhân liên quan ti chuyn Nguyn Văn Dương t chc – vn hành mng lưới đánh bc không đ đng gì ti trách nhim nhng người ch trương chn CNC làm "bình phong", tng ưng thun – phê duyt kế hoch nhn 20% vn khng mà CNC chia cho B Công an. Trên thc tế, CNC đã chia cho B Công an 700 triu đng t li nhun do "phm ti mà có" và mt b phn mm dit virus được đnh giá là 30.000 Mỹ kim cũng do "phm ti mà có".

Những lãnh đo cao nht ca lc lượng "trong sch, vng mnh" đ "trong sch, vng mnh" nên t thy không cn phi chu trách nhim v vic nhn 1,1 t đng t CNC, do CNC "phm ti mà có" đ thc hin các "hot đng giao lưu", "chương trình t thin", nhm đánh bóng s "trong sch, vng mnh" ca mình ?

Đủ t tin v s "trong sch, vng mnh" ca mình nên gii lãnh đo lc lượng "trong sch, vng mnh" không cn băn khoăn khi CNC tr thành nhà "tài tr chính" cho các buổi "tiếp khách", mà ch tính riêng giá tr s rượu CNC đóng góp cho nhng bui "tiếp khách" y đã hơn… 10 t đng ? Đú đn min phí vì toàn b chi phí được trang tri t tin do "phm ti mà có" là vô hi (?), không phi tham nhũng, cũng chng phi nhn hi l ?

Tháng 10 năm 2017, Công an Phú Thọ bt ông Nguyn Văn Dương và ông Phan Sào Nam (Ch tch Hi đng Qun tr kiêm Tng Giám đc VTC Online – đi tác ca CNC) làm dy lên nhng đn đoán v ông Vĩnh, ông Hóa, trung tun tháng giêng năm 2018, B Công an tổ chc mt cuc hp báo, ba ông tướng t mt sao ti ba sao (Thiếu tướng Lương Tam Quang – Chánh Văn phòng B Công an, Trung tướng Trn Đăng Yến – Tng cc phó Tng cc An ninh kiêm Ch huy lc lượng An ninh điu tra, Thượng tướng Bùi Văn Thành – Th trưởng Công an) cùng xut hin đ cnh cáo công chúng rng ông Vĩnh, ông Hóa có liên quan đến hot đng ca "liên doanh CNC - VTC Online" là "vô căn c, thiếu cơ s" (2).

Hai tháng sau (tháng 3 năm 2018) ông Hóa bị tng giam, tháng sau na (tháng 4 năm 2018), tới lượt ông Vĩnh b bt. Lãnh đo công an nhân dân thn nhiên bo rng điu đó chng minh lc lượng này luôn luôn "trong sch, vng mnh" ! Công an Phú Th, Vin Kim sát Phú Th ln lượt khng đnh, trong v CNC, ch có ông Vĩnh, ông Hóa phi chu trách nhiệm hình s vì lãnh đo lc lượng công an nhân dân tng thy không n, tng yêu cu báo cáo nhưng hai ông không… chp hành. Nếu đ "vng mnh" thì dưới bt tuân thượng lnh cũng chng sao (?), trên thiếu kim tra - giám sát cũng không phi là "thiếu trách nhiệm gây hu qu nghiêm trng" ?

***

Sau một thi gian ly "trong sch, vng mnh" làm tiêu chí đnh tính cho công an nhân dân, tháng 5 va ri Đi tướng, Giáo sư, Tiến sĩ Tô Lâm - B trưởng Công an, công b by gii pháp đ đnh lượng v "trong sch, vững mạnh". Bây gi, công an nhân dân là lc lượng "trong sch, vng mnh toàn din" (3).

Đừng có ngc nhiên nếu công an nhân dân luôn luôn vô s, chng bao gi, chng có ai b truy cu trách nhim v chuyn người này b đánh, người kia b by, người khác bị tịch thu tài sn…

Đã "trong sch, vng mnh", li còn… toàn din na thì làm gì có li ! Li vô ý đã không, li c ý li càng không.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 16/11/2018

Chú thích :

(1) https://tuoitre.vn/trum-duong-day-danh-bac-khai-hoi-lo-2-cuu-tuong-cong-an-hang-chuc-ti-20181113084036878.htm

(2) http://plo.vn/thoi-su/bo-cong-an-noi-ve-tin-don-bat-trung-tuong-phan-van-vinh-750841.html

(3) https://laodong.vn/thoi-su/bay-giai-phap-xay-dung-luc-luong-cong-an-nhan-dan-trong-sach-vung-manh-606401.ldo

Published in Diễn đàn

Ngày 9/11, Thượng tá Huỳnh Dư Phi Long - Trưởng Công an Thành phố Quy Nhơn (tỉnh Bình Định) thông tin, đang củng cố hồ sơ để xử lý các hành vi liên quan đến việc giằng co giữa Cảnh sát giao thông và người dân đã được cộng đồng mạng quan tâm trong mấy ngày vừa qua. Với người đăng tải clip, ông Long nói : 'Clip đăng lên theo kiểu thông tin 1 phía, khiến dư luận trái chiều. Chúng tôi sẽ mời người này lên làm việc để có cơ sở xử lý'…

nga11

'Cú ngã thần thánh' của công an để tạo cớ đánh và bắt người - Clip

Có nhiều câu hỏi đặt ra, trong đó : dựa vào đâu mà xử lý.

Làm sao có thể xử lý khi việc quay camera đối với lực lượng công an đang tiến hành công vụ không bị luật cấm, thậm chí, nó còn được khuyến khích vì thể hiện tốt việc giám sát nhân viên nhà nước của công dân Việt Nam.

Thứ hai, nhờ chức năng quay video của điện thoại, với video clip 'cú ngã thần thánh' của viên Cảnh sát giao thông mà dư luận được dịp thấy được sự mâu thuẫn trong cách diễn giải vấn đề của nội bộ công an Thành phố Quy Nhơn. Cụ thể, trong khi người bị ngã là Thiếu úy Cảnh sát giao thông Đinh Công Hoàng Linh nhấn mạnh, anh bị húc cùi chỏ vào ngực rồi ngã ra đường khi xử lý hiện trường vụ tai nạn giao thông chứ không phải tự ngã. Thì Thượng tá Huỳnh Dư Phi Long, Trưởng Công an Thành phố Quy Nhơn khẳng định, hành động của nam thanh niên giăng co (do bị húc cùi chỏ) với cảnh sát, không đủ mạnh để làm chiến sĩ Cảnh sát giao thông té ngã. 

Khó có thể hiểu hết sự 'thiếu thống nhất' về mặt thông tin này, nhưng dư luận hiểu rằng, công an Thành phố Quy Nhơn chỉ muốn hướng đến xử lý người vi phạm giao thông thêm một tội danh khác : chống lại người thi hành công vụ.

Việc Thượng tá Huỳnh Dư Phi Long lên tiếng về việc clip đăng lên theo kiểu thông tin 1 phía, nhưng bản thân ông xem xét và kết luận vụ việc (theo hướng bênh vực thuộc cấp của mình) cũng chỉ qua video clip 'thông tin 1 phía' nêu trên. Và nếu ông muốn một sự bầu chữa ổn hơn, có lẽ buộc ông phải có clip dài hơi hơn để minh chứng điều đó. Nhưng có vẻ như Trưởng Công an Thành phố Quy Nhơn sẽ không làm được điều đó, vì đơn giản, ông chẳng có video clip nào cả. Trong khi đó, ông lại cho dư luận thấy rằng, có một sự bênh vực và tìm cách gây áp lực người quay video clip, răn đe công luận rằng : đừng bao giờ quay video clip công an khi đang làm việc ?

Thay vì xử lý sai phạm của nhân viên, vị Trường công an Thành phố Quy Nhơn đã tiếp tục khiến 'cú ngã thần thánh' thêm phần ly kỳ và trở thành trò cười trong các cuộc thảo luận gần đây, và khiến người dân cảm thấy ác cảm hơn với lực lượng Cảnh sát giao thông. Nói rõ hơn, phía ngành công an đã có những ứng xử rất kỳ lạ, bởi thay vì khắc phục, và thừa nhận lỗi và tuyên dương người phản ảnh để cải thiện 'thể diện cho ngành, tạo hình ảnh tốt đẹp về người công an nhân dân', thì họ tìm mọi cách để 'lái dư luận' theo hướng công an luôn đúng. Nhưng điều tệ hại là, chính vì 'độc quyền chân lý đúng' đó nên, cụm từ Công an nhân dân trở thành một cụm từ không hề tốt đẹp trong mắt người dân hiện nay.

Quá trình hành xử của Cảnh sát giao thông Thành phố Quy Nhơn, với những người có liên quan cũng cho thấy, một sự lạm quyền lực, và điều này tạo ra một sự lờ mờ về dự luật sẽ hỗ trợ đắc lực cho sự lạm quyền này. Và đó là lý do tại sao, phía công an cần luật an ninh mạng để bảo vệ chế độ, nó có thể biến nhiệm vụ bình thường trở thành 'đặc biệt', đến mức không được phép quay phim chụp hình phát tán lên mạng internet, nếu không sẽ ở tù. Như cách mà một bộ phận không nhỏ công an viên đã đẩy người dân thường vào vòng lao lý vào cái thời internet và mạng xã hội không hiện hữu, cái thời mà 'công chức, viên chức' hay 'công an' luôn luộn đúng, và người dân luôn luôn sai. Và đó là sự thật, và suy nghĩ trong dân, nó không phải là sự bịa đặt hay suy diễn của người viết đối với lực lượng vũ trang này.

Khi Bộ Công an ban hành Thông tư 27/2017/TT-BCA - quy định về quy tắc ứng xử của Công an nhân dân do Bộ trưởng Bộ Công an - Thượng tướng Tô Lâm ban hành, nhiều người dân kỳ vọng điều này sẽ trợ giúp cho công an viên trở nên thân thiện và văn minh với người dân, nhưng điều này có vẻ là một khó khăn lớn trong ngành 'quyền lực của chế độ', và nó phán quyết Thông tư 27 trở thành một thông tư bất lực trong thực tiễn chế độ.

Nếu là Bộ trưởng Bộ Công an hoặc Giám đốc công an tỉnh Bình định, thì cái làm nên niềm tin cho người dân và cũng như tạo hình ảnh đẹp cho phía Công an nhân dân, chính là khiển trách những 'đồng chí công an viên diễn giỏi' đến mức không cần thiết, bởi những 'cú ngã thần thánh' và sự bảo vệ 'cú ngã thần thánh' trở thành một trò đùa của chế độ.

Ánh Liên

Nguồn : VNTB, 12/11/2018

Published in Diễn đàn

Cuối cùng, Nguyn Th Tuyết Nhung - 21 tui và Ngô Th Kiu - 16 tui cũng được Trung tâm H tr xã hi Thành phố Hồ Chí Minh phóng thích.

congan1

Công an tịch thu bong bóng nhân quyn mang đi. Hình minh ha. (nh : Danlambao)

Tỉnh, thành ph trc thuc trung ương nào ti Vit Nam cũng có các trung tâm h trơ xã hi, ti mt s nơi, người ta không dùng hai chữ "h tr" mà gi là "bo tr". Dù "h tr" hay "bo tr" thì v tính cht nhng trung tâm này chng khác gì nhau - là ch giam gi nhng người vô gia cư hoc các cá nhân b coi là "t nn xã hi" như nghin ma túy, mi dâm… Giá phi tr cho ch , miếng ăn mà các trung tâm "hỗ tr" hay "bo tr" xã hi cung cp là t do tm thi b tước b trong thi gian được "h tr" hay "bo tr".

Theo báo chí Việt Nam thì Nhung và Kiu b công an phường Tam Bình, qun Th Đc, Thành phố Hồ Chí Minh tm gi trưa 18 tháng 9 vì… không có giấy t tùy thân. Đến chiu c hai b tng vào Trung tâm H tr xã hi Thành phố Hồ Chí Minh. Bt k ch quán cà phê xin bo lãnh vì hai cô là người quen ca h, bt k thân nhân ca h đã np c bn gc giy t tùy thân ln xác nhn ca chính quyn đa phương rng h có… h khu thường trú, cả hai vn phi ch các bên liên quan "hp" xem có "thng nht" v chuyn tr t do hay không.

Câu chuyện hai thiếu n đi ung cà phê, không mang theo giy t tùy thân nên b tước đot t do trong chín ngày làm dư lun dy sóng. Công chúng gi đó là "lm quyn", "lng hành", "man r" và ging như facebooker Đoàn Bo Châu, nhiều người tâm s rng s kin va k làm h cm thy "điên hết c người".

Không ít người như Phm Quang Khi nhn ra nguy cơ chính h cũng có th b tm gi ri b tước đot t do như Nhung và Kiều : Đi du lch mt mình, khách sn tm gi chng minh nhân dân, ch cho mướn xe thì tm gi, công an mà hi giy t tùy thân thì…

Cũng có facebooker như Ngoc Pham, hoang mang : Hình như x s này đang b ma ám nên mi xy ra nhng chuyn chng bao giờ, chng có ai tin là tht !

Nguyễn Thu Trang k trên facebook ca cô rng, hôm còn làm báo, cô tng ci trang, gi làm "gái hư" và thường xuyên b công an bám theo, ép vào nhng ch ti tăm nht đ "kim tra giy t" mà thc cht là buc chi tin. B dọa dm, sàm s là chuyn xy ra thường xuyên. Trong thi gian ci trang y, cô còn được mt sĩ quan công an g gm – mi tham gia mt t chc chuyên cung cp gái mi dâm do chính sĩ quan này bo kê. Các trung tâm h tr (bo tr) xã hi cũng chng t tế gì hơn. Quanh đó luôn có rt nhiu người làm trung gian gia thân nhân người đang b cm gi vi nhng cá nhân đang làm vic trong trung tâm. Ngoài chuyn phi tr tin, nếu d coi, thân nhân còn phải hi l bng chính thân xác ca h đ người nhà được hưởng t do.

***

Trước gi, tr s nào ca công an Vit Nam cũng trưng bày "Năm li th danh d ca công an nhân dân", "Sáu điu Bác H dy công an nhân dân", "Mười điu kỷ lut ca công an nhân dân".

Lời th th ba trong "Năm li th danh d ca công an nhân dân" là "Kính trng, l phép vi nhân dân. Sn sàng bo v tính mng, tài sn, quyn và li ích hp pháp ca nhân dân. Sut đi tn tu phc v nhân dân, vì cuc sng bình yên và hạnh phúc ca nhân dân".

Điều th ba trong "Sáu điu Bác H dy công an nhân dân" là : "Đi vi nhân dân phi kính trng, l phép".

Điều th năm trong "Mười điu k lut ca công an nhân dân" là : "Nêu cao tinh thn phc v nhân dân không điu kiện. Có thái đ nim n, lch s, đúng mc khi tiếp xúc vi mi người ; kính trng người già, yêu mến tr em, tôn trng ph n, giúp đ người tàn tt. Không hách dch, ca quyn, thô bo, gây phin hà, sách nhiu đi vi nhân dân".

Trong câu chuyện liên quan đến Nguyn Th Tuyết Nhung và Ngô Th Kiu, có mt chi tiết mà c báo gii ln nhiu người s dng mng xã hi ti Vit Nam không lưu tâm đúng mc là Nhung và Kiu b tng vào Trung tâm H tr xã hi Thành phố Hồ Chí Minh không đơn thun do không có giy t tùy thân. Nguyên nhân chính khiến h b tước đot t do sut chín ngày là vì "không hp tác vi công an".

Ông Lê Nguyễn Trng Quc, Ch tch phường Tam Bình đã khng đnh c trên văn bn ln khi tr li phng vn rng, c hai không chu cung cp thông tin v ch , s đin thoi liên lc vi thân nhân thành ra tống c hai vào Trung tâm H tr xã hi là "đúng qui đnh" và "đúng qui trình".

Không rõ khi bị đưa vào tr s Công an phường Tam Bình, Nhung và Kiu có đc qua, có tin công an phường Tam Bình s thc thi "Năm li th danh d ca công an nhân dân", "Sáu điu Bác H dy công an nhân dân", "Mười điu k lut ca công an nhân dân" hay không nhưng rõ ràng hai cô không nh "kinh nghim" cn được rút ra và "bài hc" cn phi thuc lòng t thc tế ca xã hi Vit Nam, vn ngược li vi nhng th mà công an nhân dân Vit Nam vn trưng bày khp nơi y, đó là : "Đi vi công an, nhân dân phải kính trng, l phép".

Luật pháp hin hành ti Vit Nam không có qui đnh nào buc công dân phi "hp tác vi công an" nhưng "không hp tác vi công an" s to ra đ th rc ri.

Tại Vit Nam, nhng câu chuyn có tính cht như Nguyn Th Tuyết Nhung và Ngô Thị Kiu đâu có hiếm. Chuyn gn nht, ít người đ ý, bn tâm còn t hơn nhiu.

Cách nay khoảng na năm, ti 10 tháng 3, sau khi lao vào dp ngn la va bùng lên, có th s thiêu ri mt va ve chai phường Ea Tam, thành ph Buôn Ma Thut, tỉnh Đk Lk, Lê Ngc Phượng, 30 tui, quay v nhà thay b qun áo đã sũng nước. Trên đường v, Phượng l ming, nng li vi mt sĩ quan công an phường khi viên sĩ quan này hi : Mày đt nhà người ta à ?...

Thay quần áo xong, Phượng quay li hin trường, dùng điện thoi chp cnh lc lượng cu ha đang cha cháy thì công an phường đt ngt xông ti, đánh Phượng gc xung, còng tay, ch v tr s công an phường Ea Tam đ… điu tra.

Trưa hôm sau, công an phường Ea Tam đưa biên bn v vic tm gi Phượng cho anh ký. Vì biên bản ghi rng Phượng "không b đánh đp" nên anh không ký. Công an phường Ea Tam bo Phượng mun được th thì phi ký biên bn, nếu không đng ý v chuyn "không b đánh đp" thì có th ghi ý kiến ca anh cui biên bn. Ký xong, Phượng chưa kịp viết ý kiến ca mình vào cui biên bn thì công an git biên bn li.

congan2

Trung tâm Bo trợ xã hi - Ảnh minh họa

Thay vì trả t do cho Phượng, công an phường Ea Tam đã gi xe ch Phượng ti… Trung tâm Bo tr xã hi tnh Đk Lk. Ti đó, Phượng b nht vào khu dành cho nhng người b bnh tâm thần !

Phượng b nht Trung tâm Bo tr xã hi tnh Đk Lk hai ngày thì gp mt nhóm t thin đến thăm và tng quà cho nhng người đang b cm gi. Anh đưa h s đin thoi, đa ch nh h thông báo cho gia đình. Khi gia đình Phượng liên lc vi Trung tâm Bo trợ xã hi tnh Đk Lk, h chưng hng bi h sơ mà Công an phường Ea Tam lp đ gi Phượng vào đó, ghi rng Phượng "không cha, không m, không nơi cư trú, sng lang thang" !

Mẹ Phượng k thêm vi t Pháp Lut Vit Nam là trước khi được mt cp v chng tt bụng tìm ti tn nhà báo tin Phượng đang b cm gi Trung tâm Bo tr xã hi tnh Đk Lk, Công an phường Ea Tam có đến nhà, đưa cho bà mt thông báo, cho biết công an bt qu tang Phượng dùng ma túy nên cn ch ký ca bà đ hoàn tt h sơ đưa Phượng đi cai nghiện...

Chủ va ve chai b cháy ti hôm 10 tháng 3 khng đnh vi t Pháp Lut Vit Nam là nếu không có Phượng báo cháy, giúp dp la, tim ve chai ca ông đã cháy ri. Ông đã hai ln tìm đến nhà Phượng đ cm ơn và hu t nhưng Phượng không nhn. Chuyện Phượng vi công an thì ông không rõ.

Theo kết qu giám đnh ca Bnh vin Đa khoa tnh Đk Lk, Phượng b đáng thng màng nhĩ tai trái. Đến gi, Phượng và gia đình vn đang khiếu ni.

Giống như Nhung và Kiu, Phượng gp ha cũng ch vì thiếu kính trng và l phép đi vi công an. Đâu có ít công dân Vit Nam, khi công an nhân dân Vit Nam gi mà không chu "d", bo mà không thèm "vâng" đã rơi vào vào tình trng "lúc đi vào, không ai đưa tiễn, lúc tr ra có sáu người khiêng" !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 29/09/2017

Published in Diễn đàn