Kết quả phiên xử phúc thẩm ông Nguyễn Đức Chung "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" chứng minh, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam chuyên sản xuất, sử dụng "hàng gian, hàng giả".

Ông Nguyễn Đức Chung khi còn là Giám đốc Công an Hà Nội, ngày 20/05/2013.

Kết quả phiên xử phúc thẩm ông Nguyễn Đức Chung "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (1) chứng minh, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam chuyên sản xuất, sử dụng "hàng gian, hàng giả".

***

Ông Chung, một Tiến sĩ Luật, từng là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương (Ban chấp hành trung ương) đảng cộng sản Việt Nam, Đại biểu Quốc hội, Thiếu tướng công an, Chủ tịch thành phố Hà Nội kiêm Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội đã trở thành bị can, rồi là bị cáo trong ba vụ án hình sự. Vụ thứ nhất là "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước". Vụ thứ hai là "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Vụ thứ ba là "vi phạm quy định về đấu thầugây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Sở Kế hoạch Đầu tư Thành phố Hà Nội.

Ở vụ án đầu tiên, ông Chung bị phạt năm năm tù. Trong vụ án thứ hai, lúc đầu, ông Chung bị phạt tám năm tù nhưng khi phúc thẩm, hệ thống tư pháp giảm cho ông ba năm tù vì đã cùng các đồng phạm "khắc phục hết hậu quả" (tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại được xác định là 36,1 tỉ) nên hình phạt chỉ còn ba năm tù (2). Sang vụ án thứ ba, Hội đồng xét xử sơ thẩm phạt ông Chung ba năm tù nhưng mới đây, Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm cho ông một năm tù.

Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, sở dĩ hệ thống tư pháp tiếp tục giảm hình phạt cho ông Chung thêm một lần nữa vì đại diện Viện Kiểm sát – nơi nhân danh nhà nước (tập thể đại diện cho nguyện vọng và lợi ích của dân chúng) truy tố những cá nhân vi phạm luật pháp – cho rằng có "tình tiết mới" để "giảm hình phạt" : Ông Chung vừa bổ sung85 "tài liệu" là bằng khen, giấy khen, kỷ niệm chương, huân chươngcủa ông cũng như của cha mẹ ông...

Cần lưu ý, ở vụ án thứ hai, ông Chung tự nguyện nộp lại 25 tỉ trong 36,1 tỉ được xác định là thiệt hại do "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" để tác động đến việc chọn chế phẩm khử trùng sông rạch, ao hồ nhằm giúp gia đình ông thu lợi từ việc độc quyền nhập cảng – phân phối chế phẩm này (3), nhờ vậy, ông Chung được giảm ba năm tù. Còn trong vụ án thứ ba, dù vẫn là "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" để tác động đến việc chọn nhà thầu cung cấp dịch vụ "số hóa" hoạt động của hệ thống công quyền ở Hà Nội, gây thiệt hại cho công quỹ hơn 26 tỉ nhưng hệ thống tư pháp chỉ buộc các thuộc cấp của ông Chung phải nộp tiền bồi thường (tổng cộng hơn sáu tỉ). Ông Chung vừa không phải chịu "trách nhiệm dân sự", vừa được giảm hình phạt nhờ "85 ‘tài liệu’ là bằng khen, giấy khen, kỷ niệm chương, huân chương…". Điều đó có nghĩa là sau hai lần được giảm hình phạt trong ba vụ án mà tổng thiệt hại gây ra cho công qu ỹ được xác định khoảng 60 tỉ và rũ sạch toàn bộ "trách nhiệm dân sự" bất kể công quỹ vẫn còn tổn thất khoảng 20 tỉ, theo qui định của pháp luật, lúc thụ án (hình phạt tổng hợp từ ba vụ án giờ chỉ còn 12 năm), ông Chung sẽ sớm được xét giảm hình phạt thêm nhiều lần nữa ! Khoan bàn đến mức độ công minh của hệ thống tư pháp, chỉ nhìn vào những "tài liệu" được tuyên bố là "tình tiết mới", chẳng lẽ giá trị của chúng xấp xỉ 20 tỉ ?

***

Cả hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, lẫn hệ thống tư pháp, hệ thống truyền thông chính thức đều đã lờ đi yếu tố, ông Chung chỉ từng là Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Thiếu tướng công an, Chủ tịch thành phố Hà Nội kiêm Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội. Ai cũng có thể tính được mức thu nhập bình quân của những cá nhân đảm nhận các vai trò này, thế thì tại sao những hệ thống vừa kể không thắc mắc, vì sao ông Chung có tới 25 tỉ để "khắc phục hậu quả" trong vụ án thứ hai ?

Nếu 25 tỉ mà ông Chung đã dùng để "khắc phục hậu quả" trong vụ án thứ hai là do phạm tội mà có, tại sao không điều tra - truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Chung vì "tham ô" hay "nhận hối lộ" (hình phạt vốn là chung thân hay tử hình) mà lại chọn "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" ? Tuy không dễ chứng minh ai đó đã "tham ô" hay "nhận hối lộ" nhưng dựa vào thu nhập bình quân của viên chức với khoản tiền của những cá nhân như ông Nguyễn Đức Chung tự nguyện "khắc phục hậu quả", có thể kết luận ngay lập tức những viên chức ấy thuộc loại "giàu có bất minh" hay không. Tuy thiên hạ có thể dễ dàng xử lý những viên chức "giàu có bất minh" nhưng Việt Nam thì không bởi theo chủ trương của Bộ Chính trị và Ban chấp hành trung ương đảng, Quốc hội khăng khăng từ chối làm như thiên hạ :Xem "giàu có bất minh" là tội phạm. Năm 2015, khi sửa Luật Hình sự, Quốc hội gạt bỏ đề nghị xem"giàu có bất minh" là tội phạm theo tinh thần Công ước Chống tham nhũng của Liên Hiệp Quốc (4). Năm 2018, khi sửa Luật Phòng chống tham nhũng, Quốc hội tiếp tục gạt bỏ đề nghị xử lý những viên chứ c không thể giải trình hợp lý về nguồn gốc tài sản (5). Với tư cách là Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, Đại biểu quốc hội, ông Chung là một trong những cá nhân đã tham gia vào tiến trình vô hiẹu hóa các hình thức xử lý viên chức "giàu có bất minh".

Đặt những danh hiệu kiểu như Anh hùng các Lực lượng vũ trang, những phần thưởng kiểu như Huân chương Bảo vệ tổ quốc Hạng nhất, Huân chương Chiến công Hạng nhất, của ông Chung và những tuyên bố kiểu như :Không tử hình viên chức tham nhũng là không công bằng (5) của ông Chung bên cạnh các tình tiết của ba vụ án như đã biết, có thể dễ dàng kết luận ông Chung là "hàng thiệt" hay "hàng gian, hàng giả". Không có những danh hiệu, phần thưởng, tuyên bố kiểu đó, ông Chung không thể leo cao, luồn sâu, tự tung, tự tác, gây ra những thiệt hại như vậy. Có lẽ chỉ ở Việt Nam, những chứng cứ chứng minh yếu tố "gian, giả" mới được gom lại để dùng như "tình tiết mới" nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo !

Có lẽ cũng chỉ ở Việt Nam mới có chuyện các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, thay vì xin lỗi, nhận trách nhiệm, tự xử vì đã sử dụng "hàng gian, hàng giả" gây họa cho quốc gia, dân tộc thì lại công khai bày tỏ sự đau xót do phải loại bỏ "hàng gian, hàng giả" ! Chống tham nhũng không có vùng cấm, không chấp nhận ngoại lệ mà cương quyết không công bố các tờ khai tài sản của viên chức bởi đó là "vấn đề nhạy cảm", chỉ khăng khăng chọn xài "hàng gian, hàng giả" vì "gian, giả" không "tự diễn biến, tự chuyển hóa", không thắc mắc về sự bất toàn của thể chế thì đó là chống thật hay chống giả ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 15/07/2022

Chú thích

(1) https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tuyen-an-cuu-chu-tich-ha-noi-nguyen-duc-chung-c46a1377409.html

(2) https://vnexpress.net/ong-nguyen-duc-chung-duoc-giam-3-nam-tu-4478905.html

(3) https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/chu-dong-khac-phuc-hau-qua-la-su-khon-ngoan-cua-nguyen-duc-chung-1059583.ldo

(4) http://dantri.com.vn/phap-luat/giau-bat-thuong-co-the-bi-tich-thu-tai-san-1386181152.htm

(5) https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/chinh-sach-moi/21990/quoc-hoi-thong-qua-luat-phong-chong-tham-nhung-sua-doi

(6) https://vietnamnet.vn/tuong-chung-tham-nhung-thoat-an-tu-thi-khong-cong-bang-239485.html

(7) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-ke-khai-tai-san-can-bo-la-van-de-rat-kho-nhay-cam-1286576.tpo

Xét xử Nguyễn Đức Chung, vì sao ông Chung không dùng tiền tỷ mua án mà dùng 85 tờ giấy ?

Ở phiên tòa sơ thẩm ông Nguyễn Đức Chung đã bị tuyên án 3 năm từ về tội tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", theo điều 281 Bộ luật Hình sự 1999. Một mức án được cho là rất nhẹ so với những mức án tù mà nhà cầm quyền tuyên cho những người bất đồng chính kiến.

Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại phiên xử phúc thẩm vụ mua chế phẩm Redoxy-3C diễn ra hồi tháng 6/2022 (Ảnh : CTV).

Ngày 11/7 Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội trong vụ án "Vi phạm quy định đấu thầu", xảy ra tại Sở kế hoạch và Đầu tư Hà Nội.

Trước phiên tòa phúc thẩm, thông qua các luật sư bào chữa, ông Chung đã nộp bổ sung nhiều tài liệu liên quan. Trong đó có hồ sơ Bệnh án của Bệnh viện đa khoa quốc tế Vinmec ; hồ sơ Bệnh án của Phòng khám đa khoa quốc tế Vietsing ; hồ sơ Bệnh án của Bệnh viện K ; biên bản khám và hội chuẩn bệnh nhân ngày 18/10/2020 tại Bệnh viện 19/8 Bộ Công an. Ngoài hồ sơ bệnh án, thông qua luật sư, ông Chung còn thu thập 85 tài liệu là bằng khen, giấy khen ông được tặng trong thời kỳ công tác tại ngành công an và UBND Thành phố Hà Nội.

Như vậy thì mục đích của ông Nguyễn Đức Chung đưa ra một đống giấy tờ đấy không ngoài mục đích để được chạy án. Mức án 3 năm từ là quá nhẹ nhưng ông Chung không muốn trả giá cho những gì ông đã làm nên ông đã tìm mọi cách.

Ở phiên tòa sơ thẩm, tòa kết luận "Bị cáo Chung phạm tội nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhà thầu khách quan, minh bạch ; xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm ảnh hưởng uy tín, hình ảnh của cơ quan công quyền thuộc UBND Thành phố Hà Nội", Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá và cho rằng vụ án gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.

Nếu nhìn vào mức án của ông Chung so với mức án mà Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tuyên xử Nguyễn Văn Khang 7 năm tù về hành vi "cướp tài sản" với tài sản bị cướp là con vịt làm mồi nhậu thì đủ thấy, chính quyền Cộng sản đã quá ưu ái cho Nguyễn Đức Chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, phía Viện Kiểm Sát cho rằng ông Chung đã thành khẩn khai báo về các hành vi như cáo buộc nên được cho là đã thành khẩn khai báo. Đây được xem là những tình tiết giảm nhẹ mới. Ngoài ra phía luật sư cũng đề nghị tòa giảm án cho ông Nguyễn Đức Chung vì mớ giấy tờ mà ông đã nộp.

Vậy câu hỏi là, liệu rằng tòa có giảm tội cho ông Nguyễn Đức Chung hay không ? Ở phiên tòa trước đây không lâu, ông Nguyễn Đức Chung đã nộp 25 tỷ đồng vào được tòa giảm cho 3 năm ngồi tù, tính ra để mua mỗi năm tù thì ông Chung phải bỏ ra hơn 8 tỷ. Tuy nhiên, tại sao ông Nguyễn Đức Chung không dùng tiền mua án mà dùng giấy tờ để xin giảm án ?

Thực ra chuyện mua án có 2 loại, loại thứ nhất là mua án trong bóng tối. Đó là số tiền bơm cho quan lý trại giam và để họ đưa vào danh sách ân xá trong các dịp lễ. Vì thế, cứ mỗi năm được 3 đến 4 lần giảm án thì không mấy chốc lại ra tù.

Loại chạy án thứ nhì là nộp tiền cho tòa với danh nghĩa LÀ "khắc phục hậu quả" thì tòa sẽ giảm án công khai bằng kết luật khi tuyên án. Ở vụ án trước, mức án ông Nguyễn Đức Chung là 8 năm tù, ông mua công khai 3 năm tù còn lại dùng tiền mua án trong bóng tối. Tuy nhiên, lần này án ông Chúng quá nhẹ, chỉ có 3 năm mà dùng tiền mua tại tòa thì đó là mua án trắng trợn, vậy nên ông dùng các tờ giấy khen và tờ giấy khám bệnh để mua được bao nhiêu được, còn lại mua trong bóng tối an toàn hơn. Thế thì tốt cho chính quyền và tốt luôn cho ông Nguyễn Đức Chung. Đó là lý do tại sao ông Chung không mua án tại tòa như lần trước.

Phạm Hưng

Nguồn : Thoibao.de, 14/07/2022

Bằng khen, huân chương : "tiền âm phủ" hay bùa hộ mạng ?

Diễm Thi, RFA, 11/07/2022

Thời gian qua, một số quan chức bị tù do những vi phạm trong quá trình công tác dù trước đó cơ quan chức năng trao cho họ khá nhiều bằng khen, huân chương... Thực chất của những tấm huân chương đó là gì ?

Ông Nguyễn Đức Chung thời làm Chủ tịch UBND TP. Hà Nội - AP

Sáng 11 tháng 7 năm 2022, phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung diễn ra tại Hà Nội. Trước phiên xử, ông Chung thông qua luật sư gửi gần 100 bằng khen, giấy khen, huân chương, bệnh án... để tòa làm căn cứ giảm nhẹ tội.

Đây không phải là lần đầu tiên ông Chung hầu tòa. Tháng 12 năm 2020, ông Chung bị tuyên năm năm tù về tội "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" liên quan đến vụ án Nhật Cường. Tháng 12 năm 2021, ông Chung bị tuyên tám năm tù về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" với cáo buộc để công ty gia đình mua chế phẩm Redoxy-3C về bán cho thành phố. Trong vụ này, ông Chung được giảm ba năm tù trong phiên phúc thẩm. Cuối năm 2021, ông Nguyễn Đức Chung lại ra tòa về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ Nhật Cường và bị tuyên thêm ba năm tù tại phiên sơ thẩm. Ông Chung đã có đơn kháng cáo.

Một số người cho rằng, sở dĩ ông Chung gửi cả trăm bằng khen trước phiên phúc thẩm là để tòa có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt, bởi chiếu theo Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), "người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu học tập hoặc công tác" được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Chiếu theo Mục 5 Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP, người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu học tập hoặc công tác là người được tặng thưởng huân chương, huy chương, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế phát minh có giá trị lớn hoặc nhiều năm được công nhận là chiến sĩ thi đua.

https://youtu.be/Cw_oFjSDaM0

Theo ông Đặng Hùng Võ, hiện là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, quy trình trao tặng các loại bằng khen, huân chương ở Việt Nam hiện nay không phù hợp. Ông giải thích :

"Việt Nam có một cái mà phải gọi là quy định. Tức là ai muốn được khen thì tự mình nói lên thành tích của mình, tự viết thành tích của mình, tự đề xuất, tự xin được khen thưởng. Từ cái quy định ấy dẫn đến việc nhiều người chỉ vì muốn được khen mà có thể ngụy tạo ra thành tích.

Chính vì lý do đó mà nhiều người có thành tích thật được người dân nể phục, nhiều người họ không sống bằng cái vẻ vang giả tạo nhưng lại không muốn làm theo những quy định đó nên họ không có giấy khen.

Còn một số người muốn ngụy tạo thành tích, chạy thành tích, giấy khen, danh hiệu này, danh hiệu khác rất dễ dàng nhưng sau một thời gian thì những người này lại là những người bị kỷ luật. Đây là cái thực trạng mà tôi cho rằng cách thức để xác nhận thành tích của một ai đó là chưa phù hợp".

Việc cấp giấy khen theo quy trình "tự ứng cử" bị cho là không thực chất khi một số cá nhân hay tổ chức bị thu hồi những danh hiệu mà mình có được trước đó. Chẳng hạn công ty Việt Á hồi tháng 3 năm 2021 được tặng thưởng Huân chương Lao động hạng ba theo đề nghị của Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đến tháng 6 năm 2022, Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản đề nghị thu hồi Huân chương Lao động hạng ba đã trao cho Việt Á.

Tháng 10 năm 2014, Chủ tịch nước lúc đó là ông Trương Tấn Sang đã ký quyết định hủy bỏ việc phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân đối với ông Hồ Xuân Mãn, do phát hiện gian dối khi kê khai thành tích trước đó.

Trung tá Vũ Minh Trí, cựu cán bộ Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo của Bộ Quốc phòng) nói với RFA về các bằng khen của một số lãnh đạo như ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội :

"Tôi nghĩ chuyện ấy trong một cái cơ chế độc tài toàn trị nó hết sức bình thường, vì khi một cá nhân có hực quyền lớn ở một cơ quan, ở một đơn vị hay ở địa phương thì họ sẽ khiến những người khác phải nghe theo ý họ. Bản chất của họ đều là những con người rất là tham lam. Họ không những tranh đất, tranh nhà, tranh xe của dân mà kể cả một cái bằng khen, một cái giấy khen, một cái danh hiệu chiến sĩ thi đua họ cũng phải có bằng được. Thực tế những cái đó cũng có lợi cho họ. Họ dùng nó để "thuyết minh" cho những bước thăng tiến. Hoặc giả đặt vào trường hợp xấu nhất như ông Nguyễn Đức Chung thì họ đem ra để xin giảm tội. Tôi không nhớ rõ lắm, nhưng hình như có luật là, nếu có bằng khen Anh hùng Lao động thì sẽ được miễn án tử hình".

Theo ông Vũ Minh Trí, về mặt quy trình thì việc tặng bằng khen, giấy khen cũng diễn ra hoàn toàn bình thường. Thế nhưng tất cả thực ra chỉ là một trò hề hoặc giả là một trò giả vờ do quyền lực chi phối tất cả mọi thứ. Những bằng khen nó không thực chất. Ông Trí nói thêm :

"Các cụ có câu ‘quý hồ tinh bất quý hồ đa’, làm sao nhiều người giỏi, người tài, người tốt như thế được. Cho nên, tất cả nó đều có giá trị như tiền âm phủ, chỉ dùng được trong âm phủ thôi. Chứ bằng khen, giấy khen của Nguyễn Đức Chung mà đưa ra xin làm bảo vệ cho một tòa nhà chung cư hay một trung tâm thương mại tư nhân thì không ai nhận".

Ngoài vấn đề hệ thống Đảng và chính quyền cấp giấy khen cho đảng viên, cán bộ mà cuối cùng lộ ra những người từng được khen làm nhiều điều vi phạm ; các hội đoàn, tổ chức ngoại vi của đảng và chính quyền cũng góp phần. Có thể nêu trường hợp ông Phạm Nhật Vũ (cựu chủ tịch Hội đồng quản trị AVG), người bị truy tố về tội đưa hối lộ, được nhiều tổ chức Phật giáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng chứng minh và Hội đồng trị sự Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam- giáo hội do Nhà nước chống lưng, có đơn ghi nhận ông Vũ có nhiều đóng góp cho an sinh xã hội, trùng tu di tích lịch sử văn hóa ; Ban trị sự Giáo hội Việt Nam Thành phố Hà Nội, các tỉnh Hà Giang, Tuyên Quang, Hà Tĩnh, Hưng Yên, Cao Bằng cũng có đơn đề nghị xem xét cho ông Vũ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Diễm Thi

Nguồn : RFA, 11/07/2022

**********************

Cựu Chủ tịch Hà Nội có thể được giảm án nhờ bằng khen, bệnh án

VOA, 12/07/2022

Cựu chủ tịch của thủ đô Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung, cũng từng là tướng công an, được đề nghị giảm án sau khi nộp hàng chục bằng khen và hồ sơ bệnh án cũng như kêu oan trong phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ đại án Nhật Cường.

Cựu Chủ tịch Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại phiên tòa hôm 11/7 ở Hà Nội.

Ông Chung bị kết tội "tiếp tay" cho Công ty Nhật Cường trúng thầu các gói thầu số hóa hồ sơ, dữ liệu đăng ký doanh nghiệp tại Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố trong phiên xử sơ thẩm trước đây. Nhân vật cũng là cựu giám đốc Công an Thành phố Hà Nội bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ" để tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng thầu. Tuy nhiên, công ty này không thực hiện gói thầu mà bán lại cho Công ty Đông Kinh để "hưởng lợi bất chính" 19 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm được truyền thông trong nước trích dẫn, ông Chung và các bị cáo trong vụ án đã làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu khiến mục đích của gói thầu không đạt được khi chỉ có 45% dữ liệu được đưa lên Hệ thống thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp. Hành vi này của ông Chung và các bị cáo, theo tòa sơ thẩm, đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.

Ông Chung kêu oan và phiên tòa phúc thẩm 3 ngày đã được mở ra từ ngày 11/7 để xem xét kháng cáo của cựu chủ tịch Hà Nội.

Trước phiên phúc thẩm, ông Chung đã gửi đến Tòa án cấp cao Thành phố Hà Nội bản giải trình dài gần 60 trang trong đó nói việc ông bút phê đồng ý đề xuất cho Công ty Nhật Cường thực hiện thí điểm số hóa hồ sơ doanh nghiệp "là đúng nguyên tắc, đúng quy định". Theo bản giải trình đượcTuổi Trẻ trích dẫn, ông Chung cũng cho rằng cáo buộc của tòa sơ thẩm về hành vi của ông tạo điều kiện giúp Nhật Cường tham gia và trúng gói thầu là "suy diễn thiếu căn cứ, không khách quan".

Tuy nhiên, trong phiên xét xử ngày 12/7, một đại diện Viện Kiểm sát đượcVietnam Plus trích lời nói rằng "Tòa sơ thẩm tuyên ông Nguyễn Đức Chung lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là không oan và mức án 3 năm cũng phù hợp".

Mặc dù vậy, Viện Kiểm sát ghi nhận tại phiên phúc thẩm rằng ông Chung và gia đình đã cung cấp một số tình tiết mà cấp sơ thẩm chưa xem xét, theo Vietnam Plus.

Ông Chung đã nộp 85 tài liệu là bằng khen, giấy khen, kỷ niệm chương và huân chương mà ông được trao tặng trong thời gian công tác tại Sở Công an Hà Nội và Ủy ban Nhân dân Hà Nội. Trong số đó còn có các bằng và giấy khen của bố mẹ đẻ của ông trong các hoạt động chữ thập đỏ, bảo trợ người khuyết tật, trẻ mồ côi, nạn nhân chất độc màu da cam…

Một luật sư bào chữa cho ông Chung được Tiền Phong trích lời cho biết hồ sơ bệnh án mà cựu Chủ tịch Hà Nội nộp lên tòa đều có nội dung chẩn đoán ông bị ung thư trực tràng và theo dõi di căn phổi.

Viện Kiểm sát cho rằng có căn cứ xem xét giảm trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho ông Chung.

Ông Chung bị khởi tố và bắt giam từ tháng 8/2020 với cáo buộc "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước". Đây là lần thứ 5 ông Chung ra tòa trong 3 vụ án khác nhau.

Trong vụ án liên quan đến làm lộ bí mật nhà nước, ông Chung bị kết án 5 năm tù sau khi bị buộc tội nhận tài liệu thuộc danh "mục bí mật nhà nước" liên quan đến đại án của Công ty Nhật Cường.

Trong một vụ án khác, ông Chung bị tuyên 8 năm tù vì bị buộc tội có vai trò "chủ mưu chỉ đạo" trong vụ tham nhũng mua chế phẩm xử lý ô nhiễm nước ở Hà Nội "thông qua công ty gia đình, gây thiệt hại tài sản nhà nước".

Nguồn : VOA, 12/07/2022

Cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung "tham nhũng quyền lực"

Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, vào ngày 18/8 nói với Tiền Phong Online rằng các vụ án liên can cựu Chủ tịch Thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung cho thấy đã dùng quyền lực và vị trí công việc để can thiệp, bóp méo nhiều quy định của nhà nước nhằm trục lợi.

Ông Nguyễn Đức Chung. Hình chụp ngày 20/5/2013. Reuters

Ông Lưu Bình Nhưỡng cho rằng ông cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung là một ví dụ cụ thể về tình trạng tha hóa về tư tưởng, đạo đức và nhiều mặt của cán bộ. Đồng thời, cũng cho thấy sự kiểm tra, giám sát quyền lực còn nhiều khỏang trống.

Một cư dân ở Hà Nội là một cựu quân nhân, thuộc Quân đội Nhân dân Việt Nam, vào tối ngày 20/8, chia sẻ với RFA trong điều kiện ẩn danh rằng ông đồng quan điểm với nhận xét của Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng :

"Đúng rồi. Ông Lưu Bình Nhưỡng nói thế là đúng. Theo tôi nhận xét thì ông Nguyễn Đức Chung là một người trẻ, có năng lực có đầy đủ phẩm chất của một cán bộ. Ông Nguyễn Đức Chung trước đang là phó Giám đốc thì lên chức làm giám đốc Sở Công an. Sau một đêm đạt được được nguyện vọng rồi thì sẽ muốn đạt được nguyện vọng khác và đấy cũng là một dạng ‘tham nhũng quyền lực’. Là con người thì thường ai cũng có nguyện vọng được chức cao trọng vọng, thế nhưng mà không lợi dụng để có kinh tế thì làm sao có thể ‘mua’ được quyền lực tiếp theo. Tôi nghĩ là trong bối cảnh của một xã hội thì người ta bắt buộc phải thế thôi. Đúng ra tha hóa là tha hóa chung thôi".

Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an, hồi ngày 28/8/2020, đã khởi tố bị can và bắt giam Chủ tịch Thành phố Hà Nội-Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung về hành vi "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước".

Vào tháng 12/2020, ông Nguyễn Đức Chung bị tuyên án năm năm tù giam dưới cùng tội danh vừa nêu, trong vụ án sai phạm tại Công ty Nhật Cường.

Đến ngày 17/3/2021, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an quyết định truy tố ông Nguyễn Đức Chung thêm tội danh "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" vì đã chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Đức-Watch Water qua Công ty Arktic, là công ty "sân sau" của gia đình ông Chung.

Bên cạnh đó, ông Nguyễn Đức Chung còn bị xác định đã can thiệp, gây sức ép, ép buộc và đe dọa Chánh Thanh tra Thành phố Hà Nội và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận điều tra theo hướng không có sai phạm, không đúng sự thật liên quan dự án làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy 3C.

Việc chỉ đạo của ông Chung được cho là gây thất thoát cho ngân sách nhà nước 41 tỷ đồng. Và vụ án này bị khởi tố vào ngày 27/4/2020.

Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an (C03), vào ngày 16/8/2021 cho biết vừa hoàn tất điều tra và đưa ra kết luận ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố với vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Ông Chung được cho biết đã khai báo quanh co, chối tội trước khi thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Do đó, Cơ quan C03 đề nghị xem đó là tình tiết nặng để truy tố và xét xử đối với bị can Nguyễn Đức Chung.

Một người dân ở Thành phố Hồ Chí Minh bị rơi vào hoàn cảnh vô gia cư trong đợt dịch Covid-19 lần thứ tư. Hình chụp ngày 19/8/2021. Courtesy of Facebook Đêm Sài Gòn

Vì sao tướng Chung có thể "tham nhũng quyền lực ?"

Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương, vào tối ngày 20/8 giải thích với RFA rằng ông Chung có thể khuynh loát, lạm dụng quyền lực để tham nhũng là do thể chế của Việt Nam là một thể chế lạm quyền cho nên cả một hệ thống lạm quyền từ trên xuống dưới trong bộ máy nhà nước.

"Bất cứ một thiết chế xã hội nào từ con người, đứa trẻ con, đứa học sinh cho đến những doanh nghiệp, các nhà thờ, tôn giáo… hoạt động được là do luôn luôn có hiến định ; tức là một điều quy định trong hiến pháp và luật định, là căn cứ điều hiến định ấy mà ban hành những luật để cho thiết chế ấy hoạt động.

Chỉ có độc nhất Đảng cộng sản Việt Nam là chỉ có một điều hiến định (có danh nghĩa được ghi trong Điều 4 Hiến pháp) mà không có luật định. Không có luật nào điều chỉnh hoạt động, chức năng, nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng hết. Và như thế tức là nó đã lạm quyền rồi. Thế thì cái hệ thống lớn đã làm quyền thì cái hệ thống nhỏ cứ tha hồ lạm quyền. Hành vi lạm quyền này có tính chất phổ biến".

Ông Nguyễn Khắc Mai nêu lên một ví dụ mang tính thời sự được dư luận đặc biệt quan tâm là vụ việc lãnh đạo trường Đại học Duy Tân ở thành phố Đà Nẵng, hồi đầu tháng tám, ra quyết định sa thải giảng viên Trần Thị Thơ với lý do đã "có phát ngôn phiến diện, sai lệch về cách chống dịch tại Việt Nam".

"Ông Thủ tướng Phạm Minh Chính thì bảo cần phải lắng nghe phản biện và ý kiến của nhân dân. Nhưng bọn bảo hoàng hơn nhà vua ở trong thành ủy, ở trong Đại học Duy Tân không cần nghe ông Chính. Họ cứ làm theo ý của họ và đuổi cô giáo mặc dù cũng không phải tội lỗi gì cả. Cô giáo chỉ nhận ra một cảm khái và người (lãnh đạo) có trí, có đức thì phải lắng nghe cảm khái rên xiết của dân chúng để điều chỉnh hành vi của mình".

Ông Nguyễn Khắc Mai nhấn mạnh thêm rằng :

"Nhà nghiên cứu về tối ưu hệ thống, ông Hoàng Tụy đã từng nói với tôi rằng cái hệ thống ‘mẹ’, tức là thể chế hiện nay, hệ thống chính quyền hiện nay đã bị lỗi thì các hệ thống ‘con’ không thể tử tế được".

Nhận định về tình trạng tham nhũng tại Việt Nam, Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, từng khẳng định với RFA về bộ máy hành chính của Việt Nam là một bộ máy tham nhũng "vô phương cứu chữa".

Cựu Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng từng tuyên bố rằng bà "càng đi càng thấy buồn" vì "ăn của dân không từ một thứ gì".

Đài RFA ghi nhận qua các vụ đại án được mang ra xét xử, theo chiến dịch chống tham nhũng do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động, được dư luận xã hội quan tâm và tỏ ra ngao ngán khi ngày càng có nhiều quan chức lãnh đạo cấp cao bị phanh phui tham nhũng quyền lực, không chỉ có một ông Nguyễn Đức Chung là điển hình.

Trong đợt dịch Covid-19 lần thứ tư đang bùng phát và hoành hành nghiêm trọng tại Việt Nam, công luận chỉ trích nặng nề một số biện pháp phòng, chống dịch được áp dụng nghiêm ngặt dẫn đến hậu quả "tham nhũng quyền lực" của các "ông trời con" ở địa phương, như trong vụ việc lãnh đạo cấp phó phường ở Nha Trang đã sách nhiễu người dân với tuyên bố "bánh mì không phải lương thực, thực phẩm".

Nguồn : RFA, 20/08/2021

Ông Nguyễn Đức Chung chối tội trong vụ án công ty "sân sau" của gia đình hưởng lợi hơn 36 tỷ đồng

RFA, 16/08/2021

Cựu Chủ tịch thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung thừa nhận đã gây sức ép và đe dọa trong việc chỉ đạo Chánh Thanh tra Thành phố Hà Nội và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận thanh tra không đúng sự thật liên quan dự án làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy 3C.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại phiên tòa xét xử về tội "chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước" - Ảnh TTXVN

Truyền thông Nhà nước Việt Nam, vào ngày 16/8, cho biết Cơ quan Cảnh sát Điều tra (C03), thuộc Bộ công an vừa hoàn tất điều tra và đưa ra kết luận như vừa nêu.

Cụ thể, ông Nguyễn Đức Chung hồi tháng 5/2016 đã yêu cầu dừng việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo công nghệ cũ. Đồng thời, ông Chung cử đoàn công tác sang Đức để đàm phán mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Watch Water. Quyết định này của ông Chung được nói là chưa được cơ quan có thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy 3C.

Đến cuối tháng 11/2017, ông Chung chỉ đạo miệng Công ty Arktic (là công ty của gia đình ông Chung) chi ra 4,6 tỷ đồng để nhập khẩu chế phẩm Redoxy 3C. Sau đó, giao cho Công ty Thoát nước phải mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra (C03) xác định từ năm 2016 đến năm 2019, ông Chung đã chỉ đạo và tạo điều kiện cho Công ty Arktic nhập khẩu 489 tấn Redoxy 3C với tổng chi phí hơn 115 tỷ đồng. Công ty Arktic đã bán chế phẩm Redoxy 3C cho Công ty Thoát nước thông qua 15 hợp đồng với trị giá trên 151 tỷ đồng, hưởng lợi hơn 36 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Đức Chung còn được xác định đã can thiệp, gây sức ép, ép buộc và đe dọa Chánh Thanh tra Thành phố Hà Nội và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận điều tra theo hướng không có sai phạm, không đúng sự thật liên quan dự án làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy 3C.

Ông Nguyễn Đức Chung, theo kết luận điều tra, bị cáo buộc tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, với vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Cơ quan cảnh sát Điều tra (C03) cho biết ông Chung khai báo quanh co, chối tội trước khi thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Do đó, Cơ quan C03 đề nghị xem đó là tình tiết nặng để truy tố và xét xử đối với bị can Nguyễn Đức Chung.

Trước đó, vào tháng 12/2020, ông Nguyễn Đức Chung bị tuyên án năm năm tù giam dưới tội danh "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" trong vụ án sai phạm tại Công ty Nhật Cường. 

*******************

Thủ tướng Việt Nam yêu cầu chấm dứt việc kén chọn vắc-xin & điều tra vụ trả tiền để tiêm vắc-xin

RFA, 16/08/2021

Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính yêu cầu các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra những hành vi bị cho là tiêu cực trong việc tiêm vắc-xin ngừa Covid-19 như trả tiền để được tiêm cũng như tình trạng kén chọn vắc-xin.

Người dân tiêm vắc-xin ngừa Covid-19 tại Hà Nội - AFP

Ngoài ra, Thủ tướng chính phủ Hà Nội còn cho rằng các địa phương cần quán triệt cho người dân tinh thần "Vắc-xin tốt nhất là vắc-xin được tiêm sớm nhất".

Sở dĩ ông Thủ tướng Việt Nam đưa ra những yêu cầu trên là do mấy ngày qua vắc-xin Sinopgharm của Trung Quốc (Trung Quốc) được triển khai tiêm cho người dân thành phố Hồ Chí Minh và vấp phải sự phản ứng mạnh của người dân nơi đây. Nhiều video clips lan tràn trên mạng xã hội cho thấy nhiều người dân Thành phố Hồ Chí Minh không đồng ý tiêm vắc-xin Trung Quốc vì cho rằng không tin tưởng vào chất lượng, độ an toàn của sản phẩm Trung Quốc.

Đó cũng chính là những nội dung được nêu ra tại cuộc họp trực tuyến thường trực Chính phủ với các địa phương diễn ra hôm 15/8 và được truyền thông Nhà nước loan vào ngày 16/8.

Cũng tại cuộc họp, bên cạnh những yêu cầu vừa nêu, Thủ tướng Việt Nam cũng đề nghị các địa phương thực hiện giãn cách xã hội phải thật nghiêm, thực chất, đúng tinh thần "ai ở đâu ở đó". Ông Chính cho rằng cần tranh thủ thời gian vàng "giãn cách" để kiểm soát dịch bệnh nhanh nhất có thể.

Người đứng đầu Chính phủ Việt Nam cũng yêu cầu các cơ sở điều trị phải loại bỏ các giấy tờ thủ tục hành chính với các trường hợp nhập viện cấp cứu, nhập viện trước, làm thủ tục sau.

Liên quan đến năm học mới trong tình hình Covid-19 vẫn đang phức tạp, ông Chính yêu cầu Bộ Giáo dục cần tổ chức năm học mới phù hợp tình hình, nghiên cứu kế hoạch tiêm vắc-xin cho học sinh.

Ngoài ra ông cũng khẳng định Chính phủ thống nhất hỗ trợ hoàn toàn việc mai táng bệnh nhân tử vong do Covid-19.

Cũng trong ngày 16/8, Bộ Y tế cho biết chưa phê duyệt mở rộng địa bàn thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 vắc-xin Nano Covax phòng Covid-19.

Thứ trưởng Bộ Y tế Trần Văn Thuấn cho rằng, Bộ Y tế ủng hộ việc mở rộng địa bàn nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng vắc-xin Nano Covax, tuy nhiên, việc mở rộng địa bàn nghiên cứu cần đảm bảo an toàn, khoa học, khả thi, tuân thủ đạo đức nghiên cứu, hồ sơ nghiên cứu phải được nhóm nghiên cứu xây dựng và đệ trình Bộ Y tế phê duyệt sau khi được Hội đồng Đạo đức trong nghiên cứu y sinh học quốc gia thẩm định và chấp thuận.

Do đó, Bộ Y tế nhấn mạnh cấm sử dụng vắc-xin đang trong quá trình thử nghiệm cho mục đích sử dụng thí điểm hoặc mục đích thương mại.

Cho đến nay, người ta vẫn nghĩ rằng ông Nguyễn Đức Chung bị rơi vào vòng lao lý là một trường hợp như Đinh La Thăng. Tô Lâm đã thông qua bàn tay của ông Nguyễn Phú Trọng triệt hạ sát ván đối với Nguyễn Đức Chung. Nguyễn Đức Chung đã ra tòa một lần và lần đó được xử kín. Tội tiết lộ bí mật nhà nước nhưng ông Chung chỉ bị kết án 5 năm tù. Ông Nguyễn Đức Chung sẽ phải còn ra tù nhiều lần nữa tựa như Đinh la Thăng.

Số phận Nguyễn Đức Chung phụ thuộc vào hồ sơ điều tra công ty Nhật Cường

Tội lớn nhất của Nguyễn Đức Chung là liên quan đến doanh nghiệp thuộc quyền sở hữu của Bùi Quang Huy – công ty Nhật Cường. Nó tựa như đầu mối để kết tội Đinh La Thăng là Trịnh Xuân Thanh thì đầu mối để kết tội Nguyễn Đức Chung chính là Bùi Quang Huy. Tuy nhiên hiện nay vợ chồng Bùi Quang Huy đã bỏ trốn và dù cho Tô Lâm phát lệnh truy nã thì đã 2 năm mà vẫn chưa bắt được Bùi Quang Huy.

Nếu không bắt được Bùi Quang Huy thì bất đắc dĩ cảnh sát điều tra phải khai thác những cá nhân còn lại của công ty này. Được biết, vụ án Nhật Cường Mobile làm Tô Lâm rất khó khăn, người cần bắt thì không thể bắt được. Những người bị bắt thì nắm thông tin có hạn, như vậy thì làm sao kết tội được Nguyễn Đức Chung ?

Công an cộng sản thì không xa lạ gì, nạn bức cung nhục hình xảy ra rất thường xuyên. Nghiệp vụ thì thiếu nhưng hung ác thì có thừa, chính vì vậy không ít nghi phạm bị chết oan uổng trong thời gian tạm giam.

Những nhân vật lớn thì có thể bị chết vì lý do chính trị, người ta muốn người đó phải câm họng vĩnh viễn. Trường hợp cái chết của ông Trần Bắc, Phạm Quý Ngọ được cho là như thế. Tuy nhiên một nhân viên của công ty Nhật Cường bị chết trong quá trình điều tra khó mà do thế lực chính trị. Rất có thể là do bức cung nhục hình vì áp lực hoàn thành hồ sơ điều tra, và cũng không loại trừ khả năng bị cáo này bị bệnh.

Cái chết bất ngờ của một quản lý công ty Nhật Cường

Cái chết bí ẩn

Ngày 5/5 báo chí nhà nước đưa tin, bị cáo Mai Tiến Dũng (38 tuổi) – Trưởng ngành hàng điện thoại cũ của Công ty Nhật Cường đã tử vong trước khi bị đưa ra xét xử.

Ngày 5/5, trong phần thủ tục tại phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án "Buôn lậu, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường, chủ toạ Trần Nam Hà, thẩm phán Tòa án nhân dân Hà Nội thông báo việc bị cáo Mai Tiến Dũng đã tử vong.

Theo hồ sơ, bị can Dũng tử vong hôm 23/4 vừa qua. Do đó, chủ toạ Trần Nam Hà cho hay, cơ quan tố tụng đã đình chỉ vụ án hình sự, với bị cáo Dũng. Trong vụ án, cơ quan công tố cáo buộc, từ ngày 28/2-5/3/2018, bị cáo Mai Tiến Dũng giúp sức cho Bùi Quang Huy, buôn lậu 1.574 chiếc điện thoại, iPad các loại, tổng trị giá hơn 45 tỉ đồng.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát, luật sư, các bị cáo không có ý kiến, chủ toạ Trần Nam Hà đề nghị Viện Kiểm sát công bố cáo trạng truy tố các bị cáo.

Theo cáo trạng, từ tháng 1/2014 – 5/2019, Bùi Quang Huy – Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường (hiện bỏ trốn) – đã trực tiếp và chỉ đạo lãnh đạo, nhân viên công ty thực hiện hành vi giao dịch, mua bán trái phép tổng số 2/502 đơn hàng với 255.311 sản phẩm có tổng giá trị thanh toán hơn 2.927 tỉ đồng của 16 nhà cung cấp tại Hồng Kông. Sau đó ông Huy đã trực tiếp liên hệ, thỏa thuận thuê các đường dây vận chuyển hàng hóa trái phép từ Hồng Kông về Việt Nam giao cho Công ty Nhật Cường tiêu thụ.

Trong đó, nhà cung cấp "Công ty Miền Tây" do Ngô Xuân Sử đại diện đã thực hiện hành vi bán trái phép cho Bùi Quang Huy tổng số 606 đơn hàng với 84.403 sản phẩm, tổng trị giá hơn 426 tỉ đồng.

Ông chủ công ty Nhật Cường – Bùi Quang Huy hiện đang bỏ trốn

Điều đáng nói là trong công ty Nhật Cường, thì Mai Tiến Dũng là người nắm thông tin về công ty nhiều nhất sau Bùi Quang Huy. Ai cũng biết vụ án này là vụ án mà Tô Lâm muốn khai thác sự liên quan của ông Nguyễn Đức Chung với Nhật Cường. Tuy nhiên Mai Tiến Dũng chết để lại một bộ hồ sơ điều tra toàn là những con số mà không liên quan gì đến vai trò của ông Nguyễn Đức Chung.

Điều đáng nói là báo chí không nói gì đến bệnh tình của Mai Tiến Dũng cả. Cứ như đó là một bí mật vậy. Thông thường nếu một bị cáo bệnh quá nặng thì họ có thể xin về nhà điều trị, tuy nhiên suốt quá trình bắt giam và điều tra không thấy báo chí nói gì về bệnh tật của Mai Tiến Dũng.

Tội buôn lậu là phụ, sự liên quan của Nguyễn Đức Chung mới là tội chính

Bản cáo trạng cho biết, Đỗ Văn Hùng đại diện nhà cung cấp "Anh Hung HP" thực hiện hành vi bán trái phép cho Bùi Quang Huy tổng số 162 đơn hàng với 13.220 sản phẩm (tổng trị giá hơn 98 tỉ đồng) và thực hiện hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới, giúp sức cho Bùi Quang Huy thực hiện hành vi buôn lậu tổng số 52.811 sản phẩm, tổng trị giá hơn 307 tỉ đồng. Thông qua hệ thống các cửa hàng của Công ty Nhật Cường, Bùi Quang Huy đã tiêu thụ được 254.364 sản phẩm, thu lợi bất chính hơn 221 tỉ đồng.

Theo Viện Kiểm sát, đây là vụ đồng phạm có tổ chức, có sự câu kết giữa giữa các bị cáo trong việc thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, Bùi Quang Huy là người tổ chức, chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động buôn lậu tại Công ty Nhật Cường. Các bị cáo trong đó có Trần Ngọc Ánh… là người thực hành, người giúp sức thực hiện tội phạm.

Ngoài ra, năm 2014, Bùi Quang Huy chỉ đạo thành lập 2 hệ thống sổ sách kế toán để theo dõi hoạt động kinh doanh của công ty ; chỉ đạo nhân viên sử dụng, ghi chép số liệu liên quan đến hoạt động của Công ty Nhật Cường trên 2 hệ thống sổ sách kế toán tại phần mềm ERP và phần mềm MISA.

Hành vi lập 2 hệ thống sổ sách kế toán nêu trên đã bỏ ngoài sổ sách kế toán tài sản, nguồn vốn hoạt động thực tế của Công ty Nhật Cường, vi phạm về các hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại Điều 13 Luật Kế toán. Với những hành vi vi phạm trên, chỉ tính phần nghĩa vụ nộp thuế trong các hoạt động kinh doanh của Công ty Nhật Cường đã gây thiệt hại cho Nhà nước gần 30 tỉ đồng.

Con số 30 tỷ đồng thiệt hại là con số rất nhỏ so với những người trong vụ án Đinh la Thăng làm thất thoát. Tuy nhiên vấn đề ở đây, khi đã khởi tố công ty Nhật Cường mà không có tội gì để kết thì không thể được. Chưa bắt được Bùi Quang Huy là một thất bại, còn khai thác những sai phạm của Nhật Cường mà không moi ra sự liên quan của Nguyễn Đức Chung là thất bại thứ hai, khai thác Mai Tiến Dũng cho đến chết mà cũng không thể có được thông tin gì giá trị là thất bại thứ ba. Một cái chết của nhân viên công ty Nhật Cường kèm theo với những kết luận điều tra không thành công cho thấy cái chết này có điều gì đó mờ ám.

Liệu có bàn tay của Nguyễn Đức Chung ?

Rất khó để mà nghi ngờ Nguyễn Đức Chung cói liên quan bởi Nguyễn Đức Chung đang phải ngồi tù ông ta làm gì được ? Tuy nhiên, ông Nguyễn Đức Chung từng là giám đốc công an Thành Phố Hà Nội và từng là chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố. Mối quan hệ của ông Nguyễn Đức Chung rất rộng và rất phức tạp. Một người từng nắm quyền thế như vậy thì từ trong tù điều hành những gì bên ngoài nhà tù là có thể.

Được biết, mối quan hệ giữa Nguyễn Đức Chung và Bùi Quan Huy rất đặc biệt, không phải ngẫu nhiên mà Nguyễn Đức Chung ưu ái cho Bùi Quang Huy trúng thầu nhiều dự án số hóa bộ máy chính quyền hà Nội. Bùi Quang Huy chính là sân sau của một chủ tịch thành phố chứ không hề nhỏ.

Hiện nay Bùi Quang Huy đang ở bên ngoài nhà tù và là một doanh nhân rất giàu có. Biết đâu Bùi Quang Huy ở đâu đó trên đất nước Việt Nam và điều khiển một thế lực ngầm nào đó thì ai mà biết được. Rõ ràng với cái chết của ông Mai Tiến Dũng thì ông Bùi Quang Huy và Nguyễn Đức Chung là có lợi hơn hết.

3 bị can bị khởi tố gồm : Mai Tiến Dũng (áo đỏ-đã chết), Nguyễn Bảo Trung (áo đen) và Phạm Văn Hiệp (áo kẻ ngang) – Sài Gòn Giải Phóng, 22/01/2020

Hiện tại cái chết của Mai Tiến Dũng do một trong 3 nguyên nhân sau đây, thứ nhất là do bức cung nhục hình, thứ nhì là do thế lực thân nguyễn đức chung không muốn ông Mai Tiến Dũng khai quá nhiều, thứ ba là có khả năng ông Mai Tiến Dũng chết do bệnh tật. Tuy nhiên khả năng thứ ba là không cao. Có thể nói cái chết của ông Mai Tiến Dũng là một cái chết bí hiểm có rất nhiều nghi vấn.

Nguyễn Phúc (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 07/05/2021

Ngày 11/12/2020, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội và ba bị cáo khác vì tội "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" trong vụ án Công ty Nhật Cường. Hội đồng xét xử Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt ông Chung 5 năm tù.

Ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội trong buổi họp báo Giải đua xe công thức 1 - Formula 1 tại Hà Nội, Việt Nam, ngày 07/11/2018.  AP - Tran Van Minh

Theo thông tin của đài VTV, đây là một hình phạt dưới khung so với cáo trạng truy tố, nhờ nhiều tình tiết giảm nhẹ, như ông Chung được các cấp khen thưởng vì có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân, có tiền sử bị bệnh ung thư. Ngoài chức chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021, ông Nguyễn Đức Chung từng là ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, nguyên phó bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên bí thư Ban cán sự Đảng. Ngày 17/12/2020, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã xem xét, quyết định thi hành kỷ luật khai trừ ông Nguyễn Đức Chung ra khỏi Đảng.

Tại sao ông Chung lại "ngã ngựa" trong thời gian ngắn đến như vậy ? Nhà nghiên cứu Benoît de Tréglodé, giám đốc khu vực Châu Phi - Châu Á - Trung Đông, Viện Nghiên cứu Chiến lược của Trường Quân sự Pháp, đưa ra một số nhận định, đồng thời giải thích tại sao ông quan tâm đến chủ đề này, trong buổi phỏng vấn ngày 07/01/2021 với RFI tiếng Việt.

*****

RFI :Đường thăng tiến của ông Nguyễn Đức Chung hơi khác so với nhiều quan chức Việt Nam khác. Làm thế nào mà một nhân vật, không xuất thân từ chính giới, lại có thể có giữ chức chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội ?

Benoît de Tréglodé : Đúng vậy, ông Nguyễn Đức Chung là một nhân vật nổi tiếng nhờ sự nghiệp công an. Ông được đào tạo tại Học viện Cảnh sát Nhân dân từ năm 1985 đến 1990. Sau khi tốt nghiệp, ông có được một chặng đường vô cùng ưu tú, cứ hai năm lại được thăng chức.

Từ những năm 2010, đúng là đường thăng tiến của ông Chung bỗng như phi mã. Ông được bầu làm đại biểu Quốc hội vào năm 2011. Sau đó, trong nhiều năm, ông luôn giữ những vị trí quan trọng trong vòng ảnh hưởng của thủ tướng thời đó. Cần phải biết là đường thăng tiến của ông Nguyễn Đức Chung liên hệ rất chặt chẽ với nhiệm kỳ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Giờ chẳng có gì là bí mật khi nói rằng ông Nguyễn Đức Chung, nhờ vào mạng lưới của ông trong bộ Công an, là một người có thể rất có ích cho cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và đường thăng tiến của ông Chung rõ ràng là liên quan đến việc được thủ tướng thời đó bảo vệ.

RFI :Vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc khoan thăm dò trong vùng biển của Việt Nam vào năm 2014 đã làm dấy lên làn sóng phản đối, biểu tình, thậm chí là bạo động ở Việt Nam. Ban đầu một số cuộc biểu tình ôn hòa ở Hà Nội có thể nói là đã được "nhắm mắt làm ngơ", nhưng sau đó đã bị giải tán và cấm triệt để. Ông Nguyễn Đức Chung làm giám đốc Công an Hà Nội (2012-2016) trong giai đoạn này, trước khi trở thành chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội. Vậy nên hiểu sự kiện này như nào ?

Benoît de Tréglodé : Bộ Công an là một thành phần có trọng lượng trong đời sống chính trị Việt Nam. Vài tháng trước Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ XII vào tháng 01/2016, chúng ta thấy là bên trong bộ máy quyền lực Việt Nam đã có sự đối đầu giữa nhiều quan chức trong bộ Công an với quan chức bên phía bộ Quốc phòng và những cơ quan khác của Nhà nước.

Với việc ông Nguyễn Phú Trọng giành chiến thắng tại Đại hội Đảng năm 2016, bộ Công an đã chiếm được một vị trí vượt trội trong nội bộ chính quyền Việt Nam. Chúng tôi quan sát thấy có sự tăng cường, cũng như đối thoại về hợp tác ngành giữa bộ Công an Việt Nam và phía Trung Quốc. Vì thế, để tránh đi quá xa và chỉ dựa vào việc phân tích những điểm trao đổi này, có thể là vấn đề Trung Quốc phần nào đó được xử lý theo hướng hợp tác và tăng cường hợp tác an ninh. Thông thường tại Việt Nam, bộ Công an đại diện cho phe cứng rắn, ủng hộ việc duy trì và tăng cường quan hệ với Trung Quốc.

RFI :Đường thăng quan của ông Chung lên như diều gặp gió. Vậy những lý do nào có thể giải thích cho việc "ngôi sao đang lên" này lại bị thất sủng, chỉ ít tháng trước Đại Hội Đảng cộng sản Việt Nam XIII, diễn ra từ ngày 25/01/2021 ?

Benoît de Tréglodé : Có thể nói rằng con người, cá tính của ông Nguyễn Đức Chung được đánh giá cao vì đầu óc lãnh đạo, sự năng động, thực dụng, phần nào đó cởi mở với các đối tác. Nhưng song song đó, tính cách, có thể nói là "bộc lộ rõ", không được hoàn toàn ủng hộ trong guồng máy chính trị, cũng như trong bộ Công an. Từ điểm này, nhiều người, nhiều nhà phân tích cho rằng ông Chung có những tham vọng trực tiếp khi sắp tới Đại hội Đảng cộng sản XIII với khả năng nhắm đến vị trí bộ trưởng bộ Công an.

Tuy nhiên, vẫn những nhà phân tích trên có lúc nhắc đến sự cạnh tranh quyết liệt với ông Phan Đình Trạc, trưởng Ban Nội chính Trung ương, người phản đối kịch liệt những tham vọng của ông Chung. Qua đó có thể thấy rất rõ sự cạnh tranh chính trị vào những vị trí chủ chốt, cũng như việc ông Chung bị thất sủng.

Một điểm khác, là tại Hội nghị lần thứ 12 Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XII, diễn ra vào giữa tháng 05/2020, ông Nguyễn Đức Chung vẫn còn là một trong những ứng cử viên sáng giá vào bộ Chính Trị và tham vọng của ông ngồi vào chiếc ghế bộ trưởng bộ Công an được nghiêm túc cân nhắc. Do đó, vấn đề ở đây chính là tham vọng và sự cạnh tranh vào những vị trí chủ đạo.

RFI :Ông Nguyễn Đức Chung bị kết án 5 năm tù vì tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" liên quan đến vụ án công ty Nhật Cường. Nên hiểu thế nào về việc phiên tòa diễn ra ngày 11/12/2020, chỉ cách Đại hội Đảng chỉ một tháng rưỡi ?

Benoît de Tréglodé : Cần phải nhắc lại một lần nữa là đời sống chính trị Việt Nam cứ gần đến Đại hội Đảng là nảy sinh hàng loạt cạnh tranh và quan hệ phức tạp giữa các phe phái khác nhau.

Rõ ràng là ông Nguyễn Đức Chung, từ lâu nổi tiếng là một trong những người được cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng che chở, không chỉ có bạn bè trong chính quyền mới từ năm 2016 khi những tham vọng của cựu thủ tướng bị khựng lại vì dàn lãnh đạo hiện nay.

Sự cạnh tranh âm ỉ khi tới gần kỳ Đại hội Đảng rõ ràng là rất quan trọng. Việt Nam có câu ngạn ngữ "Điệu hổ ly sơn", đây chính là những gì diễn ra trong 6 tháng vừa qua từ lúc ông Chung là một nhân vật trọng tâm quyền lực và được đề cao với việc thăng tiến nhanh chóng cho đến khi bất thình lình ngã ngựa 6 tháng sau đó. Đây là điểm đáng quan tâm !

Tôi muốn thêm một điểm nữa, đó là đội ngũ trợ lý cho người thay ông Chung làm chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội từ/10/2020 lại là những người từng rất thân cận với ông Chung. Nếu đúng là việc ông Nguyễn Đức Chung bị thất sủng thực sự có liên quan đến những vụ việc nghiêm trọng và tiêu cực cho ông ấy, thì không dễ gì đội hình thân cận của ông Chung có thể giữ những vị trí quan trọng như thế trong đội ngũ mới. Đây là yếu tố cần phải xem xét ! Theo tôi, sự thất sủng này thực sự chỉ là thời thế và có lẽ sẽ được xem xét phần nào đó trong những tháng, những năm tới.

RFI :Có nghĩa là ông Nguyễn Đức Chung trả giá do bộc lộ quá rõ tham vọng ?

Benoît de Tréglodé : Rõ ràng là ông Nguyễn Đức Chung trả giá cho những tham vọng lộ rõ của ông ấy. Thông thường ở Việt Nam, người ta làm chính trị theo cách kín đáo và tránh gây đố kị và bộc lộ rõ. Chúng ta vẫn nhớ rằng cá tính của ông Nguyễn Tấn Dũng đã gây bất ngờ trong đời sống chính trị Việt Nam vì ông Dũng là người vô cùng cởi mở. Nhiều người đã chỉ trích ông về tính cách này, cũng như cách làm chính trị mới ở Việt Nam.

Trong trường hợp của ông Nguyễn Đức Chung, người ta cảm thấy đó là một chính trị gia trẻ đầy tham vọng, được thăng chức rất nhanh và được đánh giá cao về sự năng động, về mặt cởi mở nhưng điểm này lại không được nhất trí hoàn toàn.

RFI :Ông là một nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược của Trường Quân sự Pháp. Tại sao ông lại quan tâm đến vụ Nguyễn Đức Chung ?

Benoît de Tréglodé : Chẳng có gì là bí mật cả ! Trước tiên, với tư cách là nhà nghiên cứu về một khu vực địa lý đặc biệt, như Châu Á, Liên Hiệp Châu Âu, Hoa Kỳ…, đồng nghiệp của tôi cũng như tôi đều quan tâm đến các kỳ bầu cử đánh dấu đời sống chính trị của đất nước mà chúng tôi nghiên cứu, như gần đây là cuộc bầu cử ở Mỹ.

Trong trường hợp của Việt Nam, kỳ bầu cử diễn ra trong Đại hội Đảng Cộng Sản, được tổ chức 5 năm một lần. Do đó, với tư cách là nhà phân tích về quốc gia này, công việc của tôi là tìm hiểu những sự xuất hiện mới hay thất sủng đối với một số chính trị gia, những người sẽ dẫn dắt đời sống chính trị của một Nhà nước, ví dụ như cho 5 năm tới trong trường hợp của Việt Nam.

Không có gì là tò mò thái quá ở đây cả, mà chỉ là quan tâm đến việc cựu chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội bị thất sủng, và cần nhắc lại là có thể chỉ là "thời thế", do những tham vọng chính trị vào thời điểm đó của ông Chung, như ông vẫn khẳng định.

Điều thú vị là hiểu được trong đời sống chính trị Việt Nam, con đường sự nghiệp được hình thành như thế nào và cũng bị tiêu tan như thế nào.

RFI :RFI tiếng Việt xin chân thành cảm ơn nhà nghiên cứu Benoît de Tréglodé, giám đốc khu vực Châu Phi - Châu Á - Trung Đông, Viện Nghiên cứu Chiến lược của Trường Quân sự Pháp.

Thu Hằng thực hiện

Nguồn : RFI, 20/01/2021

Thêm người bất đồng chính kiến tại Việt Nam bị thành bệnh nhân tâm thần

RFA, 01/12/2020

Trường hợp mới nhất

Cơ quan An ninh điều tra-Công an thành phố Hà Nội, vào ngày 25/11, đã chuyển nhà báo, nhà văn bất đồng chính kiến Phạm Thành vào Viện pháp y Tâm thần Trung ương, sau gần 6 tháng ông bị bắt giữ, hồi hạ tuần tháng 5 vừa qua.

Blogger Lê Anh Hùng, vào ngày 16/7/2020, bị trói vào giường bệnh do không chịu uống thuốc tâm thần của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương. - Courtesy of Facebook Nguyễn Vũ Bình

Nhà báo độc lập Hoa Mai Nguyễn, một thành viên Ban biên tập của Hội Những Người Cầm Bút Can Đảm, lên tiếng với RFA lên quan thông tin nhà báo Phạm Thành bị đưa vào bệnh viện tâm thần.

"Cá nhân tôi khẳng định một điều là anh Phạm Thành không bao giờ có triệu chứng bị bệnh tâm thần, bởi vì anh ấy rất minh mẫn và thông minh. Tuy nhiên, anh ấy có bị ngứa và đó là triệu chứng bình thường của những người già. Tôi quen biết anh Phạm Thành có thể nói là nhiều năm nay và hàng tuần liên lạc với anh thường xuyên. Cá nhân tôi thấy anh Phạm Thành rất khỏe".

Từ Sài Gòn, nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng chia sẻ với RFA rằng thời gian ông quen biết và từng làm việc chung với nhà báo, nhà văn Phạm Thành trong 1 thập niên. Nhà báo Ngô Nhật Đăng nhấn mạnh trong ngần thời gian đó và cho đến trước khi bị bắt giam, nhà báo Phạm Thành hoàn toàn là người bình thường và không có biểu hiện gì của bệnh tâm thần.

Tuy nhiên, đối với nhà báo Ngô Nhật Đăng thì thông tin nhà báo Phạm Thành bị đưa vào bệnh viện tâm thần không có gì ngạc nhiên và cũng có thể tiên liệu được. Bởi vì, nhà báo Ngô Nhật Đăng là người từng đồng hành với gia đình của blogger Lê Anh Hùng trong lần anh bị bắt giam và bị đưa vào bệnh viện tâm thần ở Hòa Bình hồi năm 2013.

Nhà báo Ngô Nhật Đăng kể lại, trong một dịp đến thăm blogger Lê Anh Hùng ở bệnh viện, ông đã có cơ hội trao đổi với giám đốc và nhân viên y tế tại Bệnh viện Tầm thần Trung ương và được cho biết họ tiếp nhận những trường hợp bệnh nhân như blogger Lê Anh Hùng.

"Tức là họ cũng có suy nghĩ để biết ai là người tâm thần hay không tâm thần. Tức nhiên ở vị trí của họ thì có những điều không thể nói ra được. Nhưng qua cách tiếp xúc và cách đối xử, cụ thể qua cách họ đối xử với anh Lê Anh Hùng trong bệnh viện thì tôi thấy là có rất nhiều người còn có lương tâm".

Mặc dù vậy, blogger Lê Anh Hùng, hồi trung tuần tháng 7 năm 2020 từ bệnh viện tâm thần báo tin với gia đình rằng do không chịu uống thuốc tâm thần của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương, nên anh đã bị một nhân viên y tá tên An đánh đập dã man, trói vào giường bệnh và tiêm thuốc tâm thần.

Cơ quan An ninh điều tra bắt giữ blogger Lê Anh Hùng vào đầu tháng 7/2018 với cáo buộc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước" và anh lại bị đưa vào bệnh viện tâm thần vào đầu tháng 4/2019.

Bìa quyển sách "Thế thiên hành đạo hay đại nghịch bất đạo" của Nhà văn Phạm Thành, do Nhà xuất bản Tên Lửa phát hành. Courtesy of Facebook Nhà xuất bản Tự Do

Họ được pháp luật bảo vệ ?

Luật sư Nguyễn Văn Đài, vào ngày 1/12, cho RFA biết trước đây ông từng phụ trách hồ sơ của vài trường hợp tương tự như blogger Lê Anh Hùng và nhà báo Phạm Thành.

"Trước đây là ông mục sư Tô Văn Trường, bị bắt hồi năm 2003. Sau khi ông bị giam 8 tháng thì họ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông được và họ đưa ông vào bệnh viện tâm thần. Ông Tô Văn Trường bị giam thêm một năm nữa thì mới được thả ra.

Trường hợp thứ hai là anh Nguyễn Trung Lĩnh. Anh Lĩnh đã bị bắt và bị điều tra về Điều 88 Bộ luật Hình sự trước đây. Sau 3 tháng điều tra thì họ chuyển ảnh Lĩnh vào bệnh viện tâm thần. sau 1 năm ở trong bệnh viện tâm thần thì anh Lĩnh được thả về và không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hiện nay anh Lĩnh lại bị bắt tiếp và cũng bị đưa vào bệnh viện tâm thần".

Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết theo quy định của pháp luật Việt Nam thì người nào bị quy kết trong thời gian phạm tội mà bị mắc bệnh tâm thần sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hoặc những người đã phạm tội và bị phát bệnh tâm thần sau khi bị bắt thì phải được điều trị bệnh. Trường hợp này sẽ do tòa án xem xét có phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự liên quan hành vi phạm tội trước đó hay không.

Về hai trường hợp được dư luận trong và ngoài nước chú ý bao gồm blogger Lê Anh Hùng và nhà báo Phạm Thành, luật sư Nguyễn Văn Đài cho rằng có thể cả hai sẽ phải ở trong bệnh viện tâm thần một thời gian và được thả ra mà không qua xét xử.

"Thứ nhất một phần là vì dư luận xã hội và áp lực quốc tế. Những bài viết của anh Lê Anh Hùng mà họ cho là vi phạm vì liên quan ông Nông Đức Mạnh, Hoàng Trung Hải và hàng loạt các quan chức cao cấp của chính quyền. Và khi đưa ra xét xử thì anh Lê Anh Hùng sẽ bảo vệ chính kiến của anh ấy. Bởi do họ không muốn có một phiên tòa chỉ nói về các quan chức chóp bu của họ như vậy. Thứ hai, cuốn sách dẫn đến việc nhà báo Phạm Thành bị bắt là viết về Nguyễn Phú Trọng trong ‘Đại nghịch Bất đạo’. Nếu như đưa nhà báo Phạm Thành ra xét xử thì đương nhiên nhà báo Phạm Thành là người bản lĩnh và ông phải bảo vệ quan điểm của ông rằng tại sao ông nói Nguyễn Phú Trọng là người đại nghịch bất đạo. Thế nên những phiên tòa xét xử đó không khác nào để cho những người bất đồng chính kiến công khai nói xấu hay sỉ nhục các quan chức cấp cao của họ. Điều này thì có lẽ họ không muốn nên họ cố tình vu cho những người này bị bệnh tâm thần và sau một thời gian trong bệnh viện thì sẽ thả họ ra".

Thế nhưng, luật sư Nguyễn Văn Đài lưu ý tình cảnh của những nhà bất đồng chính kiến như Nguyễn Trung Lĩnh, Lê Anh Hùng và Phạm Thành gặp phải nguy cơ bị trở thành người tâm thần thật sự rất cao, do cơ quan điều tra ép buộc các nhân viên y tế tiêm thuốc hay cho họ uống thuốc để biến họ thành những người mắc bệnh tâm thần.

Nhà báo Hoa Mai Nguyễn và luật sư Nguyễn văn Đài kêu gọi người Việt trong và ngoài nước cùng cộng đồng quốc tế cần lên tiếng mạnh mẽ để Chính quyền Việt Nam không áp dụng biện pháp như thế đối với những người dân thể hiện quan điểm và bày tỏ chính kiến của họ.

Nhà báo Ngô Nhật Đăng nhận định rằng biện pháp này được Chính quyền Cộng sản sử dụng để hạn chế và đàn áp quyền tự do ngôn luận của người dân dù đối với quy chuẩn của xã hội văn minh thì không ai có thể chấp nhận được, kể cả ở xã hội Việt Nam. Tuy nhiên bất cứ lúc nào, "những người muốn nói lên những sự thật do lương tâm của họ thôi thúc cũng phải tiên liệu rằng, ngoài việc bị bắt và giam giữ thì cũng có khi bị trở thành người tâm thần".

Nguồn : RFA, 01/12/2020

********************

Một chế độ dùng ‘tâm thần’ vừa để đàn áp vừa để chạy tội

Hoàng Hoành Sơn, VOA, 30/11/2020

Hôm 27/11/2020, một bản tin đề cập cựu chủ tịch thủ đô Hà Nội Nguyễn Đức Chung "bị tâm thần", đầu tiên được báo Zing đăng tải, sau đó một trang tin điện tử tổng hợp đăng lại tự động. Khi bản tin nêu trên khiến công luận chú ý, bản tin trên Zing đã lập tức cắt bỏ chi tiết này và chỉ còn lại vụ ông Nguyễn Đức Chung "bị ung thư", và phạm tội lần đầu" (1).

Hồ sơ bệnh án tâm thần.

Đài RFA cũng đăng bài tương tự trích lại nguyên văn mạng báo Tri thức Trực tuyến dẫn cáo trạng cho hay : "Bị can có tiền sử bị bệnh tâm thần, phạm tội lần đầu, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự". Tuy nhiên, thông tin trong bài viết "Vì sao ông Nguyễn Đức Chung được áp dụng tình tiết giảm nhẹ ?" của báo này sau đó được sửa đổi từ "tâm thần" trở thành "tiền sử bệnh ung thư" (2).

Cùng ngày 27/11/2020, cô Nguyễn Nghiêm viết thông cáo trên mạng xã hội Facebook : Nhà văn Phạm Thành vừa bị nhà cầm quyền đảng cộng sản Việt Nam đưa vào Viện tâm thần trung ương. "Tôi là vợ anh Phạm Thành, xin thông tin sự việc như sau : Ngày 25/11/2020, điều tra viên cho biết đã chuyển chồng tôi đến Viện Pháp y tâm thần Trung ương để giám định hay kiểm tra sức khỏe gì đó, báo cho tôi biết để đến gửi đồ tiếp tế. Là vợ chồng sống với nhau bao nhiêu năm, tôi thấy anh hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện gì về tâm thần nên không hiểu họ chuyển chồng tôi xuống đó làm gì ?" (3).

Trường hợp thứ hai là ông Lê Anh Hùng. Trước khi bị bắt, ông Hùng là cộng tác viên của đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), đồng thời là thành viên của hai tổ chức dân sự không chịu sự kiểm soát của nhà nước : Hội AEDC và Hội Nhà báo độc lập. Lê Anh Hùng bị bắt ngày 5/7/2018 và bị quy chụp vi phạm điều 331-BLHS năm 2013 (Điều 258 năm 1999).

Sau khi bị bắt, Lê Anh Hùng bị giam tại Trại Tạm giam số 2 - Công an Hà Nội. Tuy nhiên, vài tháng sau đó ông Hùng bất ngờ bị chuyển từ nhà tù đến… bệnh viện tâm thần. Khi đưa ông Hùng từ nhà tù vào trại tâm thần Trung ương 1, công an không hề thông báo cho gia đình cũng như luật sư của ông theo pháp luật quy định. Bà Trần Thị Niêm chỉ biết tin này khi đến nhà tù tiếp tế cho con trai. Trước khi đi tù, ông Hùng từng bị công an bắt và bị giam giữ trong trại Tâm thần 2 lần. Trong đó, có lần kéo dài 12 ngày đêm hồi cuối năm 2013 và công an buộc phải thả ông trước sức ép của công luận trong và ngoài nước (4). Cùng bị chuyển vào trại tâm thần với Lê Anh Hùng, còn có kỹ sư, nhà hoạt động dân chủ Nguyễn Trung Lĩnh nữa.

Vâng, trên đây là bốn mảnh đời con dân đất Việt, dẫu cùng mang thân phận làm người, dẫu đang mang tiếng là "tâm thần", mà lại khác nhau một trời một vực.

Một bên là quan chức cộng sản cao cấp, nguyên thiếu tướng công an và chủ tịch thủ đô Hà Nội một thời hét ra lửa. Nay đồng chí "đã bị lộ" vì quá tham, và đồng chí ta nhũn như con chi chi, chường ra bộ mặt đau đớn vì "ung thư", trưng ra những chiến công oanh liệt thuở mang hàm thiếu tướng công an. Và sau hết có báo đảng tận tâm tuyên truyền : hiện ảnh đang bị "tâm thần" nhớ nhớ, quên quên cũng như mới phạm tội lần đầu, tha thiết mong đảng trưởng cho chịu kỷ luật, hoặc chờ hết thời hiệu là thoát tội khỏi ngồi tù.

Bên kia là những thường dân anh dũng đấu tranh vì một Việt Nam dân chủ tự do, mong sớm thoát ách cộng sản hèn hạ thối nát. Các anh chỉ là kỹ sư, nhà văn, nhà báo không thể hét ra lửa như ông thiếu tướng công an, lại càng không có quyền uy để tham nhũng của công như ông chủ tịch thủ đô Hà Nội. Các anh chỉ đơn giản đã dám nói thẳng nói thật những thứ tội lỗi giả dối, gian ác mà Đảng cộng sản Việt Nam đã gây ra, đang tổn hại đến người dân cũng như nguyên khí quốc gia. Đấy là dưới sự cai trị của đảng cộng sản, Việt Nam đã phân hóa thành giai cấp cai trị gồm những đảng viên "cường hào địa chủ mới" và giai cấp bị trị là thứ "nô lệ mới" bao gồm toàn thể dân tộc Việt Nam.

Điểm khác biệt còn có một bên muốn tự nhận mình là "tâm thần" và bên còn lại bị chụp mũ và gán ghép phải "tâm thần" cần điều trị. Thiếu tướng - chủ tịch Hà Nội "Chung con" chưa được phép hưởng "quy chế" vào trại tâm thần trung ương, nhưng báo đảng đã nhanh chóng "đánh hóng" cho toàn xã hội biết "bệnh tình" lâm ly bi đát, đáng thương hại và đáng tha thứ của quan tham này ; riêng ba anh thường dân, kỹ sư Nguyễn Trung Lĩnh, nhà báo Lê Anh Hùng và nhà văn Phạm Thành, đã bị tống thẳng vào trại tâm thần đến cả mẹ, vợ cũng không hề hay biết. Gia đình các anh đều cho biết họ chưa hề có tiền sử bệnh tâm thần nào ? Một bên mong bị "tâm thần" và một bên bị chụp cho cái mũ "tâm thần" để làm gì ?

Qua báo đài của đảng cho thấy thiếu tướng – chủ tịch thủ đô đang khao khát ân điển đại xá từ đảng trưởng. Chung vốn lật lọng và chịu trách nhiệm "phụ" trong vụ thảm sát người vô tội ở Đồng Tâm. Riêng ai chịu trách nhiệm "chính" sẽ hạ hồi phân giải. Sau khi đã leo lên đỉnh vinh quang, Chung trở thành một nhân vật cộm cán trong guồng máy nhà nước cộng sản, và sau khi đã ăn tàn phá hại thủ đô đủ cách nay xộ khám, bỗng bung ra một trong tứ chứng nan y : ung thư cộng thêm điên loạn.

Khi còn ôm ghế quyền lực, chả thấy bệnh tật gì sất, thậm chí còn "ăn tạp của dân không chừa một thứ gì". Đấy là bệnh chung của lãnh đạo cấp cao Đảng cộng sản Việt Nam, khi còn tại chức các vị ấy chả bao giờ than đau bụng, nhức đầu gì hết ? Lúc nào vào tù mới khai ra đủ thứ bệnh mãn tính. Chả thế mà Đảng cộng sản Việt Nam cứ xếp sức khỏe lãnh tụ, ủy viên trung ương đảng vào danh sách tuyệt mật cả đấy. Dân bảo có dàn xếp cả rồi ; đảng phán sẽ xét xử nghiêm minh, đốt lò cháy bùng rồi củi tươi quẳng vào cũng cháy ra tro, nhưng đảng cũng gắng chữa thẹn : chống tham nhũng là "ta đánh vào ta" (5), khéo lại "vỡ bình" ? ! ?

Lý lẽ "ung thư - tâm thần" giảm nhẹ hình phạt, mà những báo đài của đảng dành cho Nguyễn Đức Chung, tựa như lý lẽ của "con heo lãnh tụ" trong tác phẩm Trại Súc Vật của nhà vănGeorge Orwell. Con heo trong tác phẩmdẫn đầu bầy động vật tiến hành"cách mạng", lại được hưởng đặc quyền, một mình hưởng thụ sữa bò và táo. "Heo lãnh tụ ta" tuyên truyền cho đặc quyền này như sau :"Chúng tôi ăn những thứ này mục đích duy nhất là phải giữ gìn sức khỏe cho chúng tôi. Toàn bộ việc quản lý và tổ chức công việc trong khu vườn đều dựa vào chúng tôi. Chúng tôi vì hạnh phúc của mọi người mà ngày đêm tận tâm tận lực. Do đó, điều này là vì các bạn, chúng tôi mới uống sữa bò và mới ăn táo".

Nó tựa như lý luận tuyên truyền của mấy đài báo đảng, đang vây quanh xum xoe gỡ tội cho Chung vì "ung thư và tâm thần" : "Nguyên thiếu tướng – chủ tịch thủ đô Hà Nội Nguyễn Đức Chung ung thư - tâm thần vì loạt bệnh này có mục đích duy nhất là phải gỡ tội cho ngài ấy. Toàn bộ việc tham nhũng, lộ bí mật nhà nước, giết hại người vô tội đều từ ý đảng cần thi hành dựa vào ngài ấy thực hiện. Nguyễn Đức Chung vì hạnh phúc của người dân mà ngày đêm tận tâm tận lực đến mức điên loạn và ung thư. Do đó, bệnh tật này là vì các bạn, ngài Nguyễn Đức Chung mới phát ung thư và mới bị tâm thần". (Xin lỗi nhà vănGeorge Orwell cho người viết được nhập vai thay báo đảng gỡ cho Chung một tí)

Thế còn các vị dân đen miệt mài đấu tranh vì nhân quyền, tự do dân chủ, đòi Đảng cộng sản Việt Nam trả lại cho dân những nguồn tài nguyên lẽ ra dân được hưởng ; những đất đai đã bị cướp đoạt ; những quyền làm người đã bị đảng cưỡng bách lấy mất từ khi chào đời. Cuộc đời tù ngục của các anh tựa như số phận của chú ngựa kiệt sức bị con heo lãnh tụ lừa bán đi lấy tiền mua rượu cho chúng phè phỡn.

Trong Trại Súc Vật mô tả một con ngựa cần cù chăm chỉ, làm việc cho đến khi gục ngã. Thế là con heo lãnh tụ cử một chiếc xe kéo tới, nói là để đưa ngựa tới bệnh viện an dưỡng. Tuy nhiên, con lừa biết đọc lại phát hiện ra rằng đó là chiếc xe của một tay giết thịt. Vậy là con heo lãnh tụ tuyên truyền nói rằng chiếc xe đó đã được mua lại từ tay kẻ đồ tể, và rằng con ngựa sẽ được an dưỡng thích đáng.

Số phận chú ngựa cũng phần nào nói lên số phận của các tù nhân lương tâm bị đày đọa và bị chích thuốc, khủng bố, đánh đập để từ những con người minh mẫn bình thường, biến thành những phạm nhân mang bệnh tâm thần. Chú ngựa cũng là biểu tượng cho người dân trong một chế độ xem việc giết dân là chuyện bình thường, như vụ thảm sát cụ Lê Đình Kình ngay tại phòng ngủ trong nhà riêng cụ giữa đêm tối. Nó diễn tả những tội ác cướp đất thường nhật của Đảng cộng sản Việt Nam, tựa như bán thịt chú ngựa cho đồ tể. Đảng cướp một mặt tráo trở đổi bình thường thành tâm thần để chạy tội cho đảng viên, một mặt dùng bệnh "tâm thần" như vũ khí đàn áp những tiếng nói cho công bằng, lẽ phải. Và trại cải tạo chính là nơi Đảng cộng sản Việt Nam thao túng mọi sự dã man tột cùng của chế độ.