Cuối tuần vừa qua, Phòng An ninh Chính trị nội bộ của Công an thành phố Đà Nẵng loan báo đang điều tra về một video clip, ghi lại cuộc thảo luận giữa một nữ giảng viên môn Văn hóa Anh của Khoa Ngoại ngữ Đại học Duy Tân với một nam sinh viên (1).

Ông Phạm Minh Chính : Dứt khoát không để xảy ra khủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hội, khủng hoảng truyền thông.

Trước đó vài ngày, nam sinh viên vừa kể đã đưa lên mạng xã hội đoạn video clip dài khoảng bốn phút ghi lại cuộc trò chuyện giữa cậu và cô giáo của mình. Nội dung cuộc trò chuyện giữa hai người khiến cho người xem có cảm tưởng cậu sinh viên cố tình bẫy người dạy mình.

Cậu gợi ý để cô giáo của mình chia sẻ suy tư về thế sự giữa mùa dịch, đại ý : …Từ đầu mùa dịch tới giờ, chính phủ đã hỗ trợ gì cho em chưa ? Đã tiếp cận được vaccine chưa ? Có nước nào dân chạy 1.500km về quê ? Hệ thống an sinh xã hội của chúng ta quá kém, đúng không ? Cô cảm thấy rất nhục nhã vì điều đó. Khi dịch đến, dân những quốc gia khác trên thế giới được hỗ trợ rất nhiều, kể cả việc tiếp cận vaccine, còn chúng ta thì thế nào ? Em lên thử đèo Hải Vân coi, đó mới là sự nhục nhã (2) để ghi âm rồi tố cáo !

Đáng ngạc nhiên là không chỉ có một số cá nhân, một số nhóm trên mạng xã hội hoan hô cậu sinh viên và chỉ trích nữ giảng viên, hệ thống truyền thông chính thức cũng rùng rùng kéo nhau nhập cuộc. An ninh chỉ mới khởi động điều tra, chưa xác định ai là bị can, việc nêu những nhận xét vốn rất phổ biến và chính xác về thực trạng phòng, chống dịch của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam chưa được xác định là có dấu hiệu phạm tội gì để khởi tố vụ án nhưng nữ giảng viên đã bị hệ thống truyền thông chính thức khẳng định là đối tượng có những phát ngôn phiến diện !

Sự kiện vừa kể chỉ là một trong vô số sự kiện cho thấy, thay vì suy tính, điều chỉnh, đặt định những giải pháp hợp lý và hữu hiệu hơn nhằm giảm thiểu tổn thất nhân mạng, giảm thiểu thiệt hại mọi mặt do đại dịch và những biện pháp bất cập gây ra, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền của Việt Nam chỉ chuyên chú thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng : Dứt khoát không để xảy ra khủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hội, khủng hoảng truyền thông(3) !

Khen ngợi một sinh viên tố thầy cô, điều động an ninh, điều tra một nữ giảng viên chỉ vì cô chia sẻ suy nghĩ của cô về cách thức quản trị, điều hành hoạt động phòng, chống dịch chính là ví dụ minh họa cách thức ngăn chặn khủng hoảng truyền thông !

***

Cũng vào cuối tuần vừa qua, mạng xã hội rúng động trước tin có bác sĩ tên Khoa đã rút ống thở vốn đang là phương tiện trợ sinh cho cha mẹ của mình để cứu một sản phụ mang song thai và nhờ vậy, cứu được cả ba mẹ con…

Ngay sau đó, một số người nêu ra hàng loạt nghi vấn về những tình tiết vô lý trong câu chuyện mang tính nêu gương vừa kể, chẳng hạn :Việt Nam cho phép nhân viên y tế thực hiện các hành vi trợ tử từ khi nào ? Trong xã hội Việt Nam, hiếu đễ không còn giá trị nên con cái tước đoạt sinh mạng của cha mẹ sẽ được tung hô như một anh hùng ? Việt Nam không thừa nhận có khủng hoảng y tế, tại sao bác sĩ lại bị đẩy đến chỗ hoặc được dành cho quyền định đoạt ai sống, ai chết ?

Nhìn một cách tổng quát, tuy tạo được sự thán phục, đồng cảm cao nơi nhiều người nhưng câu chuyện về "bác sĩ Khoa" hại nhiều hơn lợi. Cũng vì vậy, giới hữu trách phải lên tiếng, tuyên bố câu chuyện"bác sĩ Khoa" là hư cấu và sẽ điều tra (4).

Nếu thử tìm kiếm, đối chiếu cả về thời gian lẫn nội dung những diễn biến liên quan đến câu chuyện về "bác sĩ Khoa" trên mạng xã hội, có thể tạm phác họa lại nguồn gốc scandal này như sau : Một nữ Facebooker vốn rất nhiệt tình trong quyên góp, hỗ trợ những người đang gặp khó khăn vì đại dịch Covid-19, đặc biệt là quyên góp, hỗ trợ các nhân viên y tế, bệnh viện đã ngỏ lời chia buồn với một bác sĩ mất cả cha lẫn mẹ, đồng thời chia sẻ những cảm xúc của cô về trường hợp này…

Những thông tin ấy trên trang Facebook của cô đã được một nhà báo thêm đầu, thêm đuôi để trở thành câu chuyện hoàn chỉnh, liên quan đến việc có bác sĩ quyết định hy sinh song thân nhằm cứu ba mạng người khác giữa đại dịch (5).

Nhà báo ấy là ông Nguyễn Đức Hiển, Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài chuyện làm báo, ông Hiển còn là một Facebooker thuộc loại nổi tiếng, có rất đông người đọc, người theo dõi. Từ khi Covid-19 lan rộng tại Thành phố Hồ Chí Minh, ngày nào ông Hiển cũng viết vài ba status, chia sẻ cả thông tin lẫn suy nghĩ, nhận định liên quan tới đại dịch Covid-19. Câu chuyện "bác sĩ Khoa" gây rúng động cả mạng xã hội lẫn dư luận vì nó được ông Hiển giới thiệu trên trang facebook của ông.

Ông Hiển lên tiếngxin lỗi vì đã để cảm xúc đi trước, cùng lúc với việc giới hữu trách lên tiêng, tuyên bố câu chuyện"bác sĩ Khoa" là hư cấu và sẽ điều tra.Tuy nhiên khác với nhiều người đưa thông tin sai sự thật lên mạng xã hội nói riêng và Internet nói chung, bên cạnh việc xin lỗi, ông Hiển còn tuyên bố :Tôi tin vào điều tốt(6) ! Trên thực tế, từ lúc đợt dịch thứ tư bùng phát đến giờ, ông Hiển là một trong những người thường xuyên cổ xúy cho điều tốt trên trang Facebook của ông.

Ông Hiển không chỉ giới thiệu thông tin, hình ảnh về việc người này, nhóm kia góp công, góp của, giúp đỡ đồng bào đang khốn khó, kích thích mọi người góp thêm công, của, mà còn chia sẻ nhiều suy nghĩ, nhận định của ông về những bẳng chứng củakhủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hội trên diện rộng : Dân đói. Tháo chạy nhưng giới hữu trách không có kế hoạch nào cứu giúp. Cần được cứu nhưng không có nơi nào đáp ứng. Thậm chí thân nhân trực tiếp mang nạn dân đến bệnh viện, bệnh viện cũng không tiếp nhận !..

Giống như nhiều cơ quan truyền thông chính thức khác, ngay cả tờ Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh cũng không dám chia sẻ những thông tin, suy nghĩ như ông Phó Tổng biên tập của họ đã đưa trên Facebook kèm khẳng định hết sức tự tin : …Giữa những ngày đau thương này (tôi có thể bị phê bình khi dùng từ này, tôi biết chứ)(7) Cứ đọc kỹ những status của ông Hiển sẽ thấy, không những không thể phê bình ông Hiển, có thể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đang ráng tìm thêm những người như ông Hiển để ngăn chặn khủng hoảng truyền thông dù khủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hộiđã hiện diện !

Khi số người nhiễm, số người chết vì Covid-19 tại Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng và Việt Nam nói chung tăng không ngừng, quả là không dễ tìm được những người kể chuyện có duyên, khiến đám đông vừa đồng cảm, vừa đồng điệu với những nhắc nhở kiểu như thế này của ông Hiển : …Cảm giác bất lực của chúng ta khi mất người thân chỉ là cái móng tay so với cảm giác bất lực của bác sĩ và áp lực đối với những người có trách nhiệm trong chính quyền

Với cách lồng ghép thông tin và nhận định kiểu đó, bao nhiêu người sẽ nhận ra bất bình, tuyệt vọng vì cách thức quản trị, điều hành vô lý, bất cập để đòi điều chỉnh cho hiệu quả hơn KHÔNG PHẢI LÀ ĐIỀU TỐT ? Thậm chí CÒN không phải là NGƯỜI TỐT vì cực đoan, không chịu tin vào ĐIỀU TỐT ! Con số đó đã tăng rất nhanh và hiệu quả rất rõ. Chẳng phải câu chuyện về "bác sĩ Khoa" khiến rất nhiều người mê mẩn trước những"NGƯỜI TỐT, VIỆC TỐT" và một số người còn tự nhận là họ cảm thấy nợ "bác sĩ Khoa" hai mạng đó sao ?

Còn cách nào tốt hơn, khéo hơn trong việc ngăn chặn khủng hoảng truyền thông khi khủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hội đã trở thành hiển nhiên, khiến công chúng quên trách nhiệm của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền trong hoạch định chiến lược phòng, chống dịch, không hề nghĩ gì, không hề chuẩn bị gì để tiếp sức, giữ mạng, giảm đau thương cho nạn dân nên mức độ của thảm họa càng ngày càng tồi tệ, vì đề cao những tâm tình kiểu như Chiến đấu cùng dịch bệnh trong bệnh viện có các chiến sĩ áo trắng, những người lính sẽ nâng giấc linh hồn đồng bào(8) Còn bao nhiêu người nhận ra, tình trạng "shipper" chuyển, trao tro cốt như phát hàng là chuyện nhỏ ?

Tương tự, sẽ có bao nhiêu người thấy cần phải truy cứu trách nhiệm của lãnh đạo công an, đối tượng lẽ ra phải chịu trách nhiệm chính khi tình trạng lạm dụng hoàn cảnh, nghịch cảnh, chèn ép, trấn lột những gia đình có thân nhân tử nạn bởi Covid-19 trở thành phổ biến do nghe thủ thỉ Một cán bộ Phòng PA03 kể : Anh Nam, Giám đốc Công an thành phố rất phẫn nộ. Chỉ đạo lực lượng phải làm rõ chiêu trò này, không để cho tồn tại Chắc là không nhiều vì sau khi nghe ông Hiển kể chuyện, thiên hạ còn thấy thêm rất nhiều người hưởng ứng, thổn thức : Bộ đội Cụ Hồ, coi dân như cha mẹ Cảm động quá. Chính quyền và quân đội hết lòng vì dân !

***

Một số người bày tỏ trên mạng xã hội rằng họ tin và muốn được thấy ông Hiển bị hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam xử lý vì scandal"bác sĩ Khoa". Niềm tin và mong muốn đó đặt trên những trường hợp như trường hợp mới nhất - an ninh của Công an thành phố Đà Nẵng bắt đầu điều tra nữ giảng viên Đại học Duy Tân đã có những phát biểu phiến diện ! Tin và muốn như thế dẫu hữu lý song dường như không có cơ sở.

Loan báo rộng rãi việc điều tra nữ giảng viên Đại học Duy Tân là một cách ngăn chặn khủng hoảng truyền thông. Quan sát hoạt động của ông Hiển và một số ông, bà khác trên mạng xã hội dễ có cảm giác dường như đó cũng là một cách ngăn chặn khủng hoảng truyền thông để giảm thiểu tác động của khủng hoảng y tế, khủng hoảng kinh tế - xã hội ! Không phải tự nhiên, sau scandal"bác sĩ Khoa", ông Hiển vẫn rất tự tin tuyên bố TIN VÀO ĐIỀU TỐT và tiếp tục giới thiệu NGƯỜI TỐT, VIỆC TỐT !

Dường như nhiều sai lầm trong phòng, chống dịch ở Thành phố Hồ Chí Minh đang lập lại tại một số địa phương khác, trong đó có Hà Nội. Ví dụ, ngoài việc phải có Giấy đi đường do nơi làm việc cấp theo mẫu đã được qui định, giấy này còn phải được chính quyền phường nơi đương sự làm việc xem xét, phê duyệt (9) ! Bao nhiêu người tin rằng những yêu cầu này sẽ hạn chế lây nhiễm Covid-19 ? Tuy nhiên cứ yên tâm, bất kể thế nào, đa số công chúng vẫn tiếp tục được dẫn dắt, tự nguyện để được dẫn dắt, đinh ninh vào ĐIỀU TỐT mà quên cả thực tại lẫn tương lai ! Ngăn chặn khủng hoảng truyền thông bằng cả bạo lực và ĐIỀU TỐT quả là sáng suốt, tài tình !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 09/08/2021

Chú thích

(1) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/dieu-tra-video-giang-vien-dai-hoc-phat-ngon-phien-dien-ve-cong-tac-phong-dich-763804.html

(2) https://www.facebook.com/NhatKyYeuNuocVN/posts/4222631971106613

(3) https://tienphong.vn/thu-tuong-pham-minh-chinh-khong-de-xay-ra-khung-hoang-y-te-post1360980.tpo

(4) https://tuoitre.vn/so-y-te-vu-bac-si-rut-ong-tho-cua-ba-me-nhuong-cho-san-phu-la-hu-cau-20210808125722448.htm

(5) https://www.facebook.com/nganha.tran.35/posts/10158792168402144

(6) https://www.facebook.com/bocuhung/posts/10159768340824090

(7) https://www.facebook.com/bocuhung/posts/10159766683209090

(8) https://www.facebook.com/bocuhung/posts/10159767343534090

(9) https://www.youtube.com/watch?v=5auAEIOS8No&ab_channel=VTCNOW

Nguyễn Phú Trọng dùng Bộ Chính trị tạo áp lực đè Phạm Minh Chính, Chính sẽ đỡ ra sao ?

Nói gì đi nữa thì dù Phạm Minh Chính có nổi cỡ nào thì về thế vẫn đang ở chiếu dưới đối với Nguyễn Phú Trọng. Nguyên tắc đảng lãnh đạo nhà nước quản lý luôn tạo thế cho Nguyễn Phú Trọng ở chiếu trên.

Nguyễn Phú Trọng vẫn ở cửa trên so với Phạm Minh Chính

Nguyên tắc đảng lãnh đạo là trao cho đảng quyền ra ra chỉ thị còn nhà nước quản lý là chính phủ thi hành chỉ thị. Tất cả những mục tiêu mà đảng mà cụ thể là Bộ Chính trị đưa ra mà chính phủ không thực hiện thì đấy là một điểm đen trong các cuộc họp hội nghị trung ương.

Nhiệm kỳ vừa qua ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói nhiều nhưng thực hiện không bao nhiêu, chính vì vậy mà sang đội hội 13 thế lực ông Phạm Minh Chính đã dùng thành tích đen như thế này để đẩy Nguyễn Xuân Phúc ra khỏi ghế thủ tướng. Nói tóm lại, ông Phạm Minh Chính nắm chính phủ tuy quyền lực bao trùm cả nền kinh tế đất nước nhưng ông Chính vẫn ở cửa dưới so với ông Nguyễn Phú Trọng.

Tổng Bí Thư là người đứng đầu đảng, ở Bộ Chính trị thì ông Trọng vẫn là người có ảnh hưởng nhất, chỉ trong ban bí thư thì ông Trọng đã nắm trong tay 5 ủy viên bộ chính trị, ngoài ra ông Trọng còn có mặt trong đảng ủy quân đội và đảng ủy Bộ Công an nên việc kiểm soát Bộ Chính trị vẫn còn đang trong tầm tay ông Nguyễn Phú Trọng. Ấy là chưa kể đến nhân vật Vương Đình Huệ, người này cũng đang o bế Nguyễn Phú Trọng để tìm kiếm suất thừa kế chiếc ghế tổng bí thư khi mà ông Trọng rời ghế.

Kể từ nắm 2016, cứ hễ nói quyết định của Bộ Chính trị thì đó xem như là quyết định của ông Nguyễn Phú Trọng vì sức ảnh hưởng của ông Nguyễn Phú Trọng lên các thành viên trong Bộ Chính trị là hơn một nửa.

Đu rằng, Phạm Minh Chính là nhân vật thứ hai trọng Bộ Chính trị, dù rằng ông Phạm Minh Chính là ở nhánh nhà nước không phải ở nhánh đảng nhưng khi họp hội nghị trung ương thì ông Phạm Minh Chính vẫn là thuộc cấp của ông Nguyễn Phú Trọng.

Ông Trọng cần làm gì để Phạm Minh Chính không thể vượt lên trên Nguyễn Phú Trọng ?

Để cho thế lực ông Phạm Minh Minh Chính không thể lớn mạnh thì chỉ có thể là giao nhiệm vụ cho chính phủ quá tầm đối với ông Phạm Minh Chính, để người đứng đầu chính phủ không hoàn thành nhiệm vụ và sau đó là dùng những lần không hoàn thành nhiệm vụ đó tước dần quyền lực của thủ tướng. Ông Nguyễn Phú Trọng đã thành công với Nguyễn Tấn Dũng thì liệu lần này có thành công với Phạm Minh Chính hay không ?

Với ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Nguyễn Phú Trọng cho điều tra các dự án mà chính phủ triển khai để moi ra vết đen, và lúc đó ông Nguyễn Phú Trọng đã moi ra rất nhiều vết đen của ông Nguyễn Tấn Dũng sau khi đã phải hy sinh ông Nguyễn Bá Thanh.

Với ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Trọng moi vết đen rất dễ nhưng với ông Phạm Minh Chính thì chưa có vết đen nào để moi, vì vậy ông Nguyễn Phú Trọng sẽ tạo vết đen cho Phạm Minh Chính rồi dựa vào đó mà chỉ trích.

Đối với dân thì Đảng cộng sản bao giờ cũng tung hô nhau bằng những lời lẽ có cánh, tuy nhiên trong hậu trường, mà cụ thể là các cuộc họp hội nghị trung ương thì họ đấu tố nhau không khoang nhượng. Khoang nhượng là thất thế là có thể mất quyền lực nên chắc chắn không ai chịu hoang nhượng ai.

Phạm Minh Chính hiện giờ không có mâu thuẫn với Nguyễn Phú Trọng như ông Nguyễn Tấn Dũng trước đây. Tuy nhiên, với việc ông Phạm Minh Chính cưu mang Nguyễn Thanh Nghị và liên kết ngày càng chặt chẽ với Nguyễn Tấn Dũng thì ông Nguyễn Phú Trọng không thể không đề phòng với ông Phạm Minh Chính. Trong lịch sử Đảng cộng sản chỉ có thời ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng lấn át tổng bí thư chứ các thời khác thì thủ tướng vẫn luôn dưới quyền tổng bí thư. Thậm chí thời ông Lê Duẩn là tổng bí thư, ông này la quát ông thủ tướng Phạm Văn Đồng như bố mẹ la con cái. Đối với trường hợp của ông Phạm Minh Chính khó mà lấn lướt Nguyễn Phú Trọng, tuy nhiên nếu ông Trọng không cẩn thận thì ông Chính hoàn toàn có thể vượt quyền.

Bộ Chính trị là con bài để Nguyễn Phú Trọng kìm hãm Phạm Minh Chính

Mục tiêu kép là từ mà Đảng cộng sản cho lặp đi lặp lại rất nhiều lần trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Đây là mục tiêu được ông Nguyễn Phú Trọng mượn tay Bộ Chính trị thông qua. Mục tiêu kép là gì ? Là chống dịch Covid-19 và phát triển kinh tế – xã hội. Đây là 2 mục tiêu hết sức mâu thuẫn, đã chống dịch tốt thì phải cho giãn cách xã hội một cách cực đoan, mà giãn cách xã hội một cách cực đoan thì sản xuất buôn bán bị đình trệ, nó trở về đúng ý nghĩa thời kỳ "ngăn sông cấm cấm chợ" trước đây.

Tại phiên họp ngày 11/6/2021, tại cuộc họp có mặt đầy đủ các thành viên Bộ Chính trị dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Phú Trọng và có sự tham gia của Ban cán sự đảng Chính phủ mà đứng đầu là ông Phạm Minh Chính. Bộ Chính trị đã đặt ra các mục tiêu sau :

1. Bộ Chính trị giao chính phủ là "chống dịch như chống giặc"nhưng không để kinh tế khó khăn. Bất kỳ mục tiêu nào thất bại thì người đứng đầu chính phủ phải chịu trách nhiệm với Bộ Chính trị.

2. Là phải mua được vaccine, nhiệm vụ này khá khó khăn, được biết. Do chính quyền Việt Nam đã thông báo với thế giới ncon số về chống dịch rất tốt nên nhiều lô hàng vaccine đang chở tới Việt Nam lại quay đầu chở sang nước khác. Nếu Bộ Chính trị đặt ra mục tiêu này và ép tiến độ thì có thể nói ông Phạm Minh Chính khó mà làm nổi.

3. Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể cùng tham gia và giám sát chính phủ làm việc rồi báo cáo lại cho đảng. Nói chung nếu chính phủ làm tốt thì không nói làm gì, nhưng nếu chính phủ làm không tốt thì ông Phạm Minh Chính chịu trách nhiệm trước Bộ Chính trị chứ không ai khác.

Trên thực tế con số chống dịch mà báo chí thông báo cho toàn dân biết chưa chắc gì nó là con số thật. Con số thật là các cơ quan đảng nắm rất rõ, đấy mới là con số họ dùng nhau đấu tố nhau ở các cuộc họp kín trọng các hội nghị trung ương hoặc trong các cuộc hợp của Bộ Chính trị.

Vết đen trong nhiệm kỳ của ông Phạm Minh Chính sẽ được sinh ra từ những mục tiêu phi lí mà ông Nguyễn Phú Trọng nhờ tay Bộ Chính trị giao cho ông Phạm Minh Chính.

Tình hình dịch bệnh đang diễn biến rất phức tạp không ai dám chắc là Việt Nam sẽ kiểm soát dịch trong năm 2021 này, bởi cho tới nay cách kiểm soát dịch vẫn là tiêm vaccine đại trà nhưng tiến độ tiêm vaccine của Việt Nam rất chậm nên việc chống dịch cũng vẫn phải dựa vào cách cực đoan mà chính quyền cộng sản đang áp dụng trong hơn một năm qua. Không còn cách nào khác, mà không có vaccine thì mục tiêu chông dịch không đạt vẫn cứ treo lơ lửng trên đầu Phạm Minh Chính.

Phạm Min h Chính sẽ làm gì ?

Trước mắt, Phạm Minh Chính chưa thể lo đấu đá được mà chỉ có thể chấp nhận những mục tiêu mà Nguyễn Phú Trọng đặt ra. Từ khi lên làm thủ tướng, thời gian chống dịch đã chiếm hết thời gian ông Phạm Minh Chính, nghĩa là ông Phạm Minh Chính không hề có thời gian để nghĩ ra cách phản đòn lại phía ông Nguyễn Phú Trọng, ít nhất phải chống dịch cho đến khi WHO tuyên bố đã hết dịch hoàn toàn. Mà từ nay cho tới khi hết dịch là bao lâu thì không ai có thể xác định được, cũng có thể một năm và cũng có thể lâu hơn.

Trong trường hợp ông Phạm Minh Chính chống dịch thành công thì sao ? Tất nhiên là ông Trọng không tìm ra vết đen để phê bình Phạm Minh Chính, nhưng dù không có vết đen thì ông Chính vẫn không dễ gì thoát được vì cứ 6 tháng một lần, trung ương đảng sẽ họp hội nghị trung ương và lúc đó ông Nguyễn Phú Trọng lại thông qua lá phiếu Bộ Chính trị mà giao nhiệm vụ tiếp cho chính phủ. Ông Phạm Minh Chính chỉ có thể thi hành, trong khi đó ông Nguyễn Phú Trọng và những thuộc hạ của ông ở trong ban bí thư ngồi không nghĩ ra những công việc giao cho chính phủ thực hiện. Những nhiệm vụ đó được gọi dưới dạng mỹ từ ‘sự lãnh đạo của đảng’.

Ông Nguyễn Phú Trọng có dư khả năng để nặng ra những nhiệm vụ nặng nề giao cho Phạm Minh Chính, tuy nhiên nói đi cũng phải nói lại, ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã quá già, khó mà nghĩ ra những nhiệm vụ quá khó để giao Phạm Minh Chính. Ông Trọng đã quá già, cũng sẽ tới lúc ông ta bị Phạm Minh Chính vượt.

Minh Tú (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 17/06/2021

***********************

Vừa tham gia đảng bộ công an khóa mới, Nguyễn Phú Trọng liền tống khứ 3 tướng công an

Nguyễn Duy, Thoibao.de, 17/06/2021

Đây là nhiệm kỳ thứ 2 ông Nguyễn Phú Trọng tham gia đảng bộ ngành công an. Lần đầu tiên ông Trọng tham gia đảng bộ ngành công an là năm 2016, và lần này ông quyết định ở lại đảng bộ của bộ này tiếp một nhiệm kỳ nữa.

Nguyễn Phú trọng tham gia đảng ủy Bộ Công an nhiệm kỳ 2021-2016

Đảng ủy Công an trung ương nhiệm kỳ 2020-2025 có 27 thành viên ; Ban thường vụ Đảng ủy có 10 thành viên, trong đó có 3 lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước là Tổng bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ.

Hôm ngày 4/6, tại Hà Nội, Đảng ủy Công an Trung ương đã tổ chức Lễ công bố Quyết định của Bộ Chính trị Khóa XIII về việc chỉ định Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025.

Được biết tham gia đảng bộ của Bộ Công an ngoài ông Nguyễn Phú Trọng thì còn có ông Nguyễn Xuân Phúc và có cả ông Chính phủ Phạm Minh Chính, thêm cả ông võ Văn Thưởng. Tuy tham gia nhiều vậy nhưng người đứng đầu đảng bộ ngành công an vẫn là ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng thì không có tiếng nói gì trong đảng bộ của bộ này. Ông Phạm Minh Chính tham gia đảng bộ ngành công an cũng thừa vì bản thân ông Chính là thủ tướng đứng trên bộ trưởng, quan trọng nhất là ông Nguyễn Phú Trọng, từ ban bí thư nhảy sang nắm bộ công an trong chính phủ của Phạm Minh Chính. Váoi vai trò này ông Nguyễn Phú Trọng không những kiểm soát Tô Lâm mà còn kiểm soát cả Phạm Minh Chính trong vấn đề chỉ đạo Bộ Công an.

Không phải ngẫu nhiên mà ông Trọng lại ép Bộ Chính trị nặn ra Quyết định số 107-QĐNS/TW, ngày 1/6/2021của Bộ Chính trị về việc chỉ định Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025, gồm 27 thành viên ; nhưng ông Nguyễn Phú Trọng nắm quyền sinh quyền sát.

Ông Nguyễn Phú Trọng rất giỏi trong vấn đề điều khiển Bộ Chính trị nặn ra những quyết định có lợi cho bản thân ông. Hay nói cách khác, ông Trọng muốn ưu ái cho bản thân ông điều gì thì ông cũng ép Bộ Chính trị ra quyết định để người dân khỏi phải chỉ trích.

Đảng ủy Bộ Công an quan trọng như thế nào ?

Nếu không kiểm soát Bộ Công an thì ông Trọng đã không thể nào đốt lò được. Trong 5 năm nhiệm kỳ 2016-2021 ông Nguyễn Phú Trọng đã dùng Bộ Công an như là công cụ tốt như thế nào. Thực tế thì Bộ Công an đã giúp ông Trọng tóm khá nhiều nhân vật cộm cán như là Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng, Trần Bắc Hà, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Vũ Huy Hoàng v.v. Tuy bắt được nhiều nhưng chưa bắt được cũng nhiều, đấy là cái yếu điểm mà ông Nguyễn Phú Trọng cần phải xem xét Bộ Công an trong nhiệm kỳ sau.

Hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng cần củng cố Bộ Công an hơn nữa, rất nhiều thế lực không thuộc phe của ông Trọng còn nằm lại trọng Bộ Công an, những nhân vật này rất có thể là cản lực cho công tác điều tra và bắt người. Những chỉ thị tuyệt mật của ông Trọng cần phải bảo mật, nếu không thì con mồi sẽ cao chạy xa bay mà ông Trọng không thể nào bắt được.

Nhiệm kỳ 2016-2021 ông Bộ Công an đã để xổng 3 nhân vật lớn, thứ nhất là Vũ Đình Duy là CEO của polyeste Đình Vũ – tức PVTex, thứ nhì là Bùi Quang Huy tổng giám đốc Nhật Cường Mobile, thứ ba Hồ Thị Kim Thoa cựu thứ trưởng Bộ Công Thương, thứ tư là Trần Duy Tùng con trai của ông Trần Bắc Hà. Còn có Trịnh Xuân Thanh, tuy nhiên với trường hợp Trịnh Xuân Thanh thì Tô Lâm cho người sang Berlin bắt cóc còn lại 4 người kia thì Tô Lâm bất lực. Xổng 5 người mà bắt được có 1 người thì tỷ lệ thành công chỉ có 20%, một tỷ lệ rất thấp. Nguyên nhân là do đâu ? Do công tác bảo mật trong Bộ Công an không được đảm bảo. Ông Nguyễn Phú Trọng mà không tìm cách chấn chỉnh lại Bộ Công an thì rất có thể ở nhiệm kỳ 2021-2026 Bộ Công an sẽ để xổng nhiều nhân vật nữa. Công tác bảo mật trong bộ công an trong nhiệm kỳ vừa qua có thể nói là rất kém, không thể nào ông Nguyễn Phú Trọng không nhận ra điều đó.

Ông Nguyễn Phú Trọng thanh lọc bộ máy công an

Để xổng 5 tội phạm cộm cán thì điều đó chứng tỏ thông tin mật bị rò rỉ, mà làm sao thông tin bị rò rỉ ? Chắc chắn những con mồi của ông Nguyễn Phú Trọng đã có tay trong của Bộ Công an moi tin mật tuồn ra ngoài làm đối tượng bỏ chạy trước khi có quyết định bắt người. Lỗ rò trong Bộ Công an hiện nay rất lớn, tuy nhiên ông Nguyễn Phú Trọng cần phải dò cho ra lỗ rò ấy thì công tác bắt người mới hiệu quả được. Nhiệm kỳ 3 này ông Nguyễn Phú Trọng đang nhắm vào những nhân vật cộm cán, có khi còn lớn hơn cả những nhân vật mà ông Trọng đã cho bắt ở nhiệm kỳ trước.

4/6 báo chí đồng loạt đưa tin 3 thứ trưởng Bộ Công an bị cho nghỉ hưu, nói chung là ông Trọng đã loại 3 thứ trưởng Bộ Công an nhiệm kỳ trước. Ở trong Đảng cộng sản, đảng luật là thứ mà ông Nguyễn Phú Trọng có thể bẻ được. Ông Lưu Bình Nhưỡng 58 tuổi bị ông Trọng loại vì quá tuổi ứng cử vào đại biểu quốc hội nhưng bản thân ông Trọng 77 tuổi lại ứng cử đại biểu quốc hội. Người trẻ ông Trọng sẵn sàng cho về hưu nếu ông không thích, nhưng người già vẫn có thể ở lại ghế quyền lực nếu ông Trọng muốn. Hiện nay ông Trọng ra quyết định gì thì đó được xem như là luật chứ chẳng theo một thứ luật lệ theo văn bản nào cả. Bản thân ông Trọng cũng tự đề ra suất đặc biệt cho bản thân ông để ngồi lại ghế tổng bí thư bất chấp luật.

Được biết ba Thứ trưởng Bộ Công an gồm các ông : Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam và Nguyễn Văn Thành được ông Trọng tống ra khỏi Bộ Công an với lí do "nghỉ hưu" trong khi đó ông Trọng 77 tuổi chưa chịu hưu.

Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam và Nguyễn Văn Thành được thay bằng những tướng ông Trọng tin tưởng hơn

Quyết định loại 3 ông tướng công an này khỏi bộ là ông Trọng, tuy nhiên về hình thức thì ông Phạm Minh Chính vừa ký các quyết định cho ba Thứ thưởng Bộ Công an nghỉ hưu. Đó chỉ là thủ tục.

Ông Bùi Văn Nam- thượng tướng, quê tại xã Quang Trung, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Ông Nam được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Công an vào năm 2009. Tới năm 2011, ông được Bộ Chính trị điều động làm Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình.

Năm 2013, ông Nam quay trở lại Bộ Công an, tiếp tục giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an. Tháng 10-2013, ông được thăng quân hàm thượng tướng. Thượng tướng Bùi Văn Nam là Ủy viên Trung ương Đảng 2 khóa XI và XII.

Trong khi đó, ông Lê Quý Vương – thượng tướng, quê huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ. Ông Vương được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Công an từ tháng 3-2010 cho tới nay. Cũng như Thứ trưởng Bùi Văn Nam, thượng tướng Lê Quý Vương là Ủy viên Trung ương Đảng các khóa XI và XII.

Ông Nguyễn Văn Thành, quê ở xã Trường Yên, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Ông được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an từ tháng 12/2015 tới nay. Thứ trưởng Nguyễn Văn Thành là Ủy viên Trung ương Đảng các khóa XI và XII.

Thay máu Bộ Công an nhưng chưa triệt để

Cánh tay đắc lực nhất của ông Nguyễn Phú Trọng tất nhiên là Tô Lâm. Hiện nay, Bộ Công an còn 6 thứ trưởng gồm : Trần Quốc Tỏ hàm trung tướng – em trai ông Trần Đại Quang. Ông Tỏ đang là cái gai trong mắt ông Nguyễn Phú Trọng nhưng chưa thể nhổ được vì ông này được thế lực của Trần Đại Quang trong Bộ Công an và trong Bộ Chính trị ủng hộ. Ông Trần Quốc Tỏ chắc chắn là không quên được cái chết tức tửi của anh trai. Tuy nhiên ông Tỏ đang âm thầm chưa tỏ ra bướng bỉnh với ông Trọng, tuy nhiên ông Trọng phải coi Trần Quốc Tỏ là đối tượng cần được kiểm soát kỹ.

Ông Thượng tướng Nguyễn Văn Sơn và ông Trung tướng Lương Tam Quang là hai cánh tay đắc lực của Trần Đại Quang, là ngườid mà ông Nguyễn Phú Trọng hoàn toàn có thể tin cậy và giao cho ông Tô Lâm điều khiển.

Ông Trung tướng Nguyễn Duy Ngọc, Thiếu tướng Lê Quốc Hùng và Thiếu tướng Lê Tấn Tới là 3 nhân vật mới nổi. Đây là những gương mặt mà ông Trọng đang kỳ vọng làm cho Bộ Công an chặt chẽ hơn, bảo mật tốt hơn.

Việc Bộ công An để rò rỉ tin tức làm nhiều con cá xổng chuồng và chạy mất điều đó bắt buộc ông Nguyễn Phú Trọng phải thanh lọc. Không biết Bộ Công an có giữ bí mật tốt hơn hay không thì chưa biết, chỉ biết trong các thứ trưởng còn đó em trai Trần Đại Quang, điều này có thể là nhân tố lại làm bộ Công An không phải làm một bộ thống nhất mà vẫn có rạn nứt để tin tức mật lọt ra ngoài.

Nguyễn Duy (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 17/06/2021

Nguyễn Phú Trọng dáng đi như bại liệt, Phạm Minh Chính mừng thầm ?

Lâu nay người ta không thấy ông Trọng đi đứng ra sao. Lần đầu tiên sau bầu cử VTV đã quay rất rõ dáng đi của ông Nguyễn Phú Trọng bỏ phiếu tại Hà Nội. Nhìn dáng đi của ông nhiều người cho rằng, nội chuyện đi lại đã là thử thách quá tầm đối với ông thì làm sao ông có thể điều hành đất nước ?

Dáng đi ông Nguyễn Phú Trọng rất yếu

Thực sự đó là một câu hỏi rất khó trả lời, ắt hẳn ông Nguyễn Phú Trọng không đủ sức khỏe để điều hành đất nước. Nếu là người có tâm với đất nước thì người ta xin nghỉ ngơi để lớp trẻ lên thay, đằng này chính ông còn tạo ra suất đặc biệt cho chính mình và cố bám ghế bất chấp giới hạn tối đa 2 nhiệm kỳ theo điều lệ đảng.

Một con người tham quyền cố vị thì cả đời ông ta chỉ chiến đấu vì chiếc ghế chứ không phải vì sự hưng vong của đất nước được. Một đất nước mà bị một ông già 77 tuổi đi không vững thì đất nước này sẽ đi về đâu ? Đó là câu hỏi đặt ra không dễ gì có câu trả lời.

Sự tham quyền cố vị của ông Nguyễn Phú Trọng nó tạo ra mối nguy cho đất nước đã đành, nó còn tạo ra mối nguy cho nhiều cá nhân trong Đảng cộng sản. Việc giữ một chức tổng bí thư không thỏa lòng tham thì ông Nguyễn Phú Trọng đã làm gì với Trần Đại Quang thì ai cũng thấy. Vì vậy ông Nguyễn Phú Trọng mà còn ngồi ở ghế tổng bí thư thì người cần phải cẩn thận nhất là ông Nguyễn Xuân Phúc. Ông Nguyễn Xuân Phúc giờ quyền lực đã không còn bao nhiêu, ngội cạnh ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm quyền khuynh đảo chính trường thì đó thực sự mà một canh bạc mạo hiểm. Bản thân ông Nguyễn Xuân Phúc cũng thế, cũng tham quyền cố vị mà muốn ngồi vào ghế chủ tịch nước hữu danh vô thực chứ không muốn về vườn. Tham thì tất phải đối mặt với rủi ro, tuy nhiên cái rủi đó nó đang treo lơ lửng trên đầu ông Phúc chứ không chưa trút lên đầu ông.

Ông Trọng biết cách lợi dụng lời lẽ xu nịnh để củng cố quyền lực

Trường hợp bệnh tình của ông Trọng có thể nói là rất đặc biệt. Sau khi được chữa trị thì sức khỏe của ông chưa bao giờ là bình thường. Đã thời gian dài ông đi phải có người dìu nhưng ông vẫn quyết không nhả ghế lại cho ai. Có thể nói, chỉ riêng ở tuổi 77 thì nhiều người đã phải nghỉ hưu nhưng ông Trọng không nghỉ. Đã tuổi già mà có thêm bệnh nền đột quỵ thì ông Nguyễn Phú Trọng chỉ có thể cầm quyền được ngày nào hay ngày đó chứ khó mà kéo dài đến 5 năm nhiệm kỳ thứ ba này.

Điều đáng nói là ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay là cái phao của rất nhiều người, họ nịnh ông để được tiến thân dù cho lời nịnh hót đó có thật tình hay không. Được biết Tại hội nghị báo cáo viên Trung Ương thông báo kết quả hội nghị lần thứ 12 Ban chấp hành TƯ diễn ra sáng 27/5, Phó trưởng Ban Tuyên giáo TƯ Nguyễn Hồng Diên đã nịnh Nguyễn Phú Trọng công khai rằng :

"Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của Đảng, dân tộc".

"Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy".

Nịnh để tiến thân thì không lạ gì, tuy nhiên ông Trọng cũng rất cao thủ, ông dùng những lời nịnh nọt ấy, sưu tập lại và thông báo với trung ương đảng rằng "ông được tín nhiệm bầu ông ở lại" chứ thực ra ông không muốn.

Không phải ông Nguyễn Phú Trọng không biết người ta nói thế là nịnh ông, nhưng khác với nhiều bậc chính trị gia khác ông Nguyễn Phú Trọng biết lợi dụng những lời nịnh đó để củng cố quyền lực cho mình, thế mới là cao thủ. Thông thường, tại các cuộc tiếp xúc cử tri, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ bố trí những người đóng giả là cử tri khen tặng ông những lời có cánh.

Sức khỏe yếu thì làm gì được ?

Trớ trêu là trước đại hội 13, đối thủ của ông Trọng là ông Nguyễn Xuân Phúc và Trần Quốc Vượng đều có sức khỏe tốt nhưng không ai nhổ được ông Trọng ra khỏi ghế.

Ngày 23/5 ông Nguyễn Phú Trọng bỏ phiếu tại khu vực bầu cử số 4, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng. Trả lời báo chí trong nước và quốc tế ngay sau khi thực hiện quyền công dân, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói rằng, cuộc bầu cử lần này sẽ giúp đất nước ta bước vào một giai đoạn phát triển ngày càng tốt đẹp hơn.

Vâng ! Đó là cách nói của quan chức cộng sản, họ nói như cái máy cứ theo một form cố định như vậy, vẫn cứ thành công tốt đẹp chứ không bao giờ chịu thừa nhận nó có nhiều bất cập.

Thực tế cuộc bầu cử này là vở kịch thì ai cũng biết, thế hệ lãnh đạo khóa 13 này vẫn để một ông già bệnh hoạn đi không nổi cầm lái con tàu kinh tế và chính trị đất nước thì đất nước làm sao phát triển.

Sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng trong ngày bầu cử đã nói lên tất cả. Chỉ với tình trạng sức khỏe như vậy, ông chiến đấu với cái lò của ông còn không xong chứ nói gì đến vấn đề ra chủ trương và đường lối để phát triển đất nước.

Điều lệ đảng đã quy định, người tái cử vào ủy viên bộ chính trị không quá 65 tuổi. Mục đích là để giữ cho đầu óc minh mẫn mà lãnh đạo đất nước. Tuy nhiên đến thời ông Nguyễn Phú Trọng thì ông vẫn cứ ngang nhiên xé rào. Vậy thì câu hỏi đặt ra là ông Nguyễn Phú Trọng vì ai ? Vì tương lai đất nước hay vì bản thân ông ?

Với tình trạng sức khỏe như vậy, khó có ai nghĩ ông Nguyễn Phú Trọng có thể đảm bảo hoàn thành nhiệm kỳ 5 năm lãnh đạo đảng được.

Trả lời câu hỏi của báo chí, ông Nguyễn Phú Trọng nói rằng "Cũng như mọi đại biểu cử tri cả nước, tôi mong muốn tất cả các vị đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội Đồng Nhân Dân các cấp nhiệm kỳ này sẽ hết lòng vì nước, vì dân, phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân, thực hiện đầy đủ trách nhiệm, nghĩa vụ cao cả của mình theo đúng Hiến pháp và pháp luật đã quy định. Nhất là tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, với Hiến pháp ; thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội Đồng Nhân Dân các cấp. Nói cách khác, phải thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đại biểu được dân tín nhiệm bầu ra, thay mặt cho dân để tham gia quản lý đất nước, quản lý xã hội ; "Phải làm sao cho xứng đáng với đồng bào, cho xứng đáng với Tổ quốc" như Bác Hồ đã dạy" (hết trích)

Người dân thường nói kẻ nói chuyện đạo lý thì sống cuộc sống không ra gì thì trường hợp này của ông Trọng cũng thế, bệnh đầy người cố bám ghế thì thỏa tính tham quyền cố vị nhưng mở miện ra ông vẫn nói "vì nước, vì dân", nước nào cần một ông già bệnh hoạn lãnh đạo ? Dân nào cần ông già thiếu sức khỏe lãnh đạo ? Không nước nào cần nhưn thế, và không dân nào cần như vậy. Ông Nguyễnn Phú Trọng đã tự động gắp chữ bỏ vào miệng dân.

Những ai mong ông Nguyễn Phú Trọng chết ?

Thực tế nếu ông Trọng chết là những người này mong nhất. Thứ nhất là Nguyễn Xuân Phúc, ông Trọng chết thì ông Phúc sẽ ra khỏi vòng nguy hiểm và tránh được họa sát thân như ông Trần Đại Quang trước đây.

Thứ nhì là ông Vương Đình Huệ, ông Vương Đình Huệ tuy là theo phò ông Nguyễn Phú Trọng nhiều năm nay nhưng chiếc ghế mà ông Huệ nhắm tới là chiếc ghế tổng bí thư. Nếu ông Trọng chết ông Huệ có cơ hội tranh chiếc ghế quyền lực nhất Đảng cộng sản này.

Người thứ ba trông ông Trọng chết đó là ông Phạm Minh Chính. Cho tới giờ thế lực ông Phạm Minh Chính vẫn còn đang lép vế so với thế lực ông Nguyễn Phú Trọng. Nếu ông Trọng chết, ông Chính trở thành thế lực độc tôn và lức đó ông sẽ có cơ hội để tranh đoạt ghế tổng bí thư.

Người thứ tư muốn ông Nguyễn Phú Trọng chết là Võ Văn Thưởng. Với vị trí thường trực ban bí thư, ông Võ Văn Thưởng có cơ hội để nắm quyền tổng bí thư và sau đó là tranh đoạt ghế tổng bí thư với những đối thủ còn lại.

Ông Trọng rời bỏ quyền lực, những người này ai cũng có lợi

Và cuối cùng, ông Nguyễn Phú Trọng chết có thể sẽ là tin vui cho Nguyễn Hòa Bình và Lương Cường. Những người này đang chưa có vị trí xứng đáng để ngồi. Nếu ông Nguyễn Phú Trọng chết sẽ có người trám vào ghế ông Trọng, và cứ nhưn thế người thấp hơn trám vào ghế người kia bỏ lại, điều đó tạo điều kiện rất lớn cho 2 ông ủy viên bộ chính trị thừa thãi này.

Ngọc Thảo (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 28/05/2021

Chỉ dấu ban đầu về kế hoạch kinh tế của Thủ tướng Phạm Minh Chính

Thủ tướng mới của Việt Nam, ông Phạm Minh Chính, dường như đã lên kế hoạch rất kỹ lưỡng cho con đường sự nghiệp của mình.

Thủ tướng mới của Việt Nam, ông Phạm Minh Chính

Năm 2009, khi còn là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an, ông Chính đã đồng tác giả một cuốn sách về kinh tế Việt Nam, giúp ông thể hiện hiểu biết kinh tế, điều có ích cho công việc hiện tại của ông. Hai năm sau, ông Chính, lúc đó là Thứ trưởng Bộ Công an, đã chuyển sang ngạch dân sự để làm Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh.

Ở Quảng Ninh, ông Chính đã giúp chuyển đổi nền kinh tế địa phương, qua đó tạo cho mình danh tiếng là một nhà quản trị có năng lực và mang tư duy cải cách. Việc năm 2015 ông chuyển sang Ban Tổ chức Trung ương Đảng, cơ quan lên kế hoạch và điều phối các thay đổi nhân sự cấp cao của Đảng, cũng tỏ ra là một bước đi chiến lược khác, mở đường cho ông trở thành Thủ tướng. Tham vọng của ông Chính có thể chưa dừng lại ở đó.

Nhưng với tư cách là người đứng đầu chính phủ hiện tại, tương lai của ông Chính phụ thuộc vào những kế hoạch kinh tế mà ông có và cách thức ông thực hiện chúng. Điều này sẽ không chỉ định hình thành tích kinh tế của Việt Nam trong 5 năm tới mà còn cả triển vọng chính trị của ông.

Thừa hưởng một nền kinh tế vững chắc từ người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc, ông Chính có một khởi đầu khá thuận lợi. Năm ngoái, với tốc độ tăng trưởng 2,9%, Việt Nam là một trong số ít các quốc gia có thể giữ cho nền kinh tế trụ vững trước cơn sóng thần Covid-19.

Tuy nhiên, đại dịch kéo dài có nghĩa là tốc độ tăng trưởng kinh tế sẽ tiếp tục bị kìm hãm. Hơn nữa, với việc Đảng cộng sản Việt Nam đặt mục tiêu đưa Việt Nam trở thành nền kinh tế thu nhập trung bình cao vào năm 2030 và nền kinh tế thu nhập cao vào năm 2045, ông Chính sẽ chịu áp lực rất lớn trong việc đưa nền kinh tế đạt được tốc độ tăng trưởng mạnh mẽ.

Tại cuộc họp thành viên chính phủ đầu tiên vào ngày 15 tháng 4, ông Chính đã đưa ra một số chỉ dẫn quan trọng cho thấy những ưu tiên kinh tế trước mắt của ông.

Đầu tiên, ông muốn đẩy nhanh chương trình tiêm chủng Covid-19 và xem xét việc áp dụng cơ chế "hộ chiếu vắc xin" để tạo điều kiện mở cửa trở lại đất nước cho khách du lịch và doanh nhân nước ngoài. Năm 2019, Việt Nam đón 18 triệu lượt khách du lịch nước ngoài, đồng thời ngành du lịch đóng góp tới 31,6 tỷ USD cho nền kinh tế. Nhưng với việc biên giới quốc tế bị đóng cửa kể từ tháng 3 năm 2020, ngành công nghiệp này hiện đang trong tình trạng hấp hối. Việc mở cửa lại Việt Nam cho du khách nước ngoài sẽ là một ưu tiên trước mắt.

Thứ hai, ông Chính muốn tăng tốc chi tiêu công cho các dự án cơ sở hạ tầng lớn để kích thích tăng trưởng và cải thiện kết nối. Dự án đường cao tốc Bắc Nam sẽ là ưu tiên hàng đầu, bên cạnh đó là các cảng biển và sân bay. Cũng có dấu hiệu cho thấy dự án đường sắt cao tốc Bắc – Nam có thể quay lại chương trình nghị sự. Chính phủ vẫn còn nhiều dư địa để tăng chi tiêu công khi nợ công của Việt Nam trong nhiệm kỳ vừa qua đã giảm xuống chỉ còn tương đương 55,8% GDP.

Một cuộc họp chính phủ không thể cung cấp đủ manh mối về mọi kế hoạch kinh tế của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Dư luận sẽ phải đợi cho đến khi tất cả các tân bộ trưởng của chính phủ được Quốc hội khóa mới bổ nhiệm vào tháng 7 để có thêm thông tin, trong khi một số chính sách kinh tế dài hạn của ông sẽ chỉ được tiết lộ tại Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam tổ chức vào năm tới.

Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy ông Chính có thể coi việc thành lập các đặc khu kinh tế (SEZ) là một trong những ưu tiên hàng đầu. Ông Chính được biết đến là một người hậu thuẫn quan trọng cho dự luật về đặc khu, vốn dự kiến ​​sẽ thiết lập khuôn khổ pháp lý cho việc thành lập ba đặc khu kinh tế tại Vân Đồn, Bắc Vân Phong và đảo Phú Quốc.

Tuy nhiên, dự luật đó đã bị hoãn lại sau các cuộc biểu tình của người dân vào tháng 6 năm 2018 do dư luận lo ngại về tính phù hợp và hiệu quả của các đặc khu, cũng như nhận thức (không hoàn toàn chính xác) rằng các nhà đầu tư Trung Quốc sẽ tràn ngập các đặc khu để phá hoại chủ quyền quốc gia của Việt Nam.

Lần này, ông Chính dường như ủng hộ một phiên bản khác của đặc khu kinh tế, theo đó không yêu cầu phải thành lập các đơn vị hành chính riêng biệt. Thay vào đó, các "tiểu đặc khu kinh tế" như vậy sẽ được tích hợp vào các trung tâm đô thị hiện có.

Ví dụ, Chính phủ đã đặt hàng nghiên cứu việc thành lập các trung tâm tài chính quốc tế tại Thành phố Hồ Chí Minh và Đà Nẵng. Các trung tâm này sẽ không cạnh tranh trực tiếp với các trung tâm tài chính khu vực lớn như Hong Kong hay Singapore, thay vào đó tập trung vào một số lĩnh vực "ngách" phù hợp, chẳng hạn như fintech.

Đề xuất thành lập trung tâm tài chính Đà Nẵng do Tập đoàn Imex Pan Pacific đứng đầu cũng được cho là bao gồm một loạt các dịch vụ liên quan, như khu miễn thuế, khách sạn nghỉ dưỡng và khu phức hợp giải trí casino.

Ngoài ra, cũng xuất hiện những đề xuất về các khu kinh tế lớn. Ví dụ, một khu kinh tế rộng 32.000 ha ở tỉnh Long An đang được đề xuất nhằm thúc đẩy tăng trưởng khu vực thông qua phát triển các ngành công nghiệp công nghệ cao và các dự án nông nghiệp công nghệ cao. Các khu kinh tế tương tự cũng có thể được đề xuất ở những nơi khác, chẳng hạn như ở tỉnh Tây Ninh, trong vài năm tới.

Nếu xét các mục tiêu phát triển đầy tham vọng của Việt Nam, các sáng kiến ​​kinh tế này có thể có được những động lực mới. Ý tưởng của ông Chính là tạo ra các trung tâm tăng trưởng mới được hỗ trợ bởi các chính sách kinh tế và cải cách hành chính vượt ra ngoài các ưu đãi về thuế và đất đai để thúc đẩy nền kinh tế quốc gia hướng tới tăng trưởng bền vững và đổi mới – sáng tạo. Mục tiêu là giúp Việt Nam thoát bẫy thu nhập trung bình và đạt được mức thu nhập cao vào năm 2045.

Liệu tầm nhìn kinh tế của ông Chính có thành hiện thực hay không vẫn cần thời gian để trả lời. Tuy nhiên, với vị trí mới của mình, ông Chính giờ có một vị thế tốt hơn nhiều để biến các kế hoạch kinh tế của mình thành hiện thực. Nếu vậy, thói quen lên kế hoạch kỹ lưỡng cho mọi thứ của ông sẽ một lần nữa mang lại kết quả, giúp ông củng cố hơn nữa triển vọng chính trị của mình.

Lê Hồng Hiệp

Nguồn : Nghiên cứu quốc tế, 04/05/2021

Một phiên bản tiếng Anh của bài viết đã được xuất bản trên Nikkei Asia.

"Lằn ranh đỏ" được Đảng Cộng sản vạch ra để cảnh báo các quan chức trong nội bộ, đặc biệt với các cương vị cao như Thủ tướng Chính phủ, về sự trừng phạt nếu có các biểu hiện "tự diễn biến, tự chuyển hóa" tư tưởng, thách thức quyền lực tuyệt đối của Đảng và đe doạ sự tồn vong chế độ.

Tân Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính ở Hà Nội hôm 24/3/2021 - AP

"Lằn ranh đỏ" là thuật ngữ có nguồn gốc từ tiếng Anh (Red line) dùng để chỉ về một ranh giới vô hình được vạch ra nhằm cảnh báo việc không được phép vượt qua nếu không sẽ đối diện với nguy cơ bị trừng phạt hay chịu hậu quả bất lợi.

"Lằn ranh đỏ" được Đảng vạch ra trong bối cảnh trong bối cảnh bất ổn thể chế khi chức năng độc đoán bị rối loạn. Quá trình "tự diễn biến, tự chuyển hoá" của quan chức trong bộ máy diễn ra phức tạp và luôn có nguy cơ bùng phát. Có cả nguyên nhân khách quan và chủ quan, nhưng sâu xa là mâu thuẫn giữa ý thức hệ cộng sản của chế độ và các giá trị của kinh tế thị trường không thể có lời giải thuyết phục. Quá trình cải cách được khái quát là mò mẫm, "dò đá qua sông", tìm kiếm câu trả lời cho vấn đề khi Đảng cộng sản lãnh đạo kinh tế thị trường sẽ có thể thay đổi như thế nào. Ứng phó bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi khiến "lằn ranh đỏ" trở nên "mong manh".

Chuyển đổi nền kinh tế từ kế hoạch hóa tập trung, bao cấp sang thị trường là chính sách ứng phó giúp cho chế độ toàn trị khỏi sự sụp đổ như đối với mô hình của Liên Xô cũ và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu trước đây. Trong quá trình chuyển đổi này, cương vị thủ tướng có quyền lực lớn, được trao bởi luật pháp và thực tế điều hành bởi chỉ có tăng trưởng kinh tế mới đảm bảo được tính chính danh của độc đảng cầm quyền và chế độ, khi các lãnh đạo không được người dân trực tiếp bầu chọn dân chủ. Ngoại trừ thời chiến tranh và giải quyết hậu quả của nó, quan sát các nhiệm kỳ đại hội đảng trong thời kỳ "Đổi mới", từ cuối những năm 1986, cho thấy vai trò cá nhân của Tổng bí thư Đảng "mờ đi" tương đối trong khi vai trò của Thủ tướng Chính phủ "mạnh" dần lên. Với thành tích tăng trưởng tương đối cao trong gần ba thập kỷ, người điều hành kinh tế được ví như vị tướng xung trận dễ "nổi bật" với chiến công trận mạc hơn là sự lãnh đạo của Đảng bằng các văn kiện, nghị quyết, kiểu "buông rèm nhiếp chính". Không "cố tình" nhưng các vị thủ tướng đều để lại dấu ấn cá nhân trong nhiệm kỳ. Hơn thế, thực quyền của thủ tướng mạnh lên mỗi khi ông ta được cho là người mang lại "lợi ích hữu hình" cho quan chức trong bộ máy cai trị.

Thay đổi bước ngoặt đã xảy ra khi kinh tế rơi vào khủng hoảng, "bất ổn kinh tế vĩ mô" kéo theo "bất ổn thể chế", cao điểm trong nhiệm kỳ Đại hội 11 (2011-2016). Ông Thủ tướng chính phủ nhiệm kỳ này thậm chí bị đề xuất kỷ luật bởi Bộ Chính trị, nhưng đã "thoát hiểm" khi không nhận được sự chấp thuận "quá bán" của các ủy viên Ban Chấp hành Trung ương. Cương vị Tổng bí thư bị thách thức bởi "đối thủ" hữu hình và nguyên tắc lãnh đạo tập trung của Đảng bị lung lay. Cả hai lãnh đạo quyền lực nhất của Đảng và Chính phủ đều có chung ý thức hệ. Bởi vậy, ý kiến rằng ai là "đổi mới" và ai là "bảo thủ" thì có lẽ không thỏa đáng.

Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại một hội nghị ở Mỹ hôm 15/2/2016. Ông Nguyễn Tấn Dũng là người đã bị đề nghị kỷ luật nhưng án kỷ luật đã bị bác bởi Ban Chấp hành Trung ương. AFP

Đảng nhận định nguyên nhân của tình hình là sự suy thoái về tư tưởng, đạo đức và lối sống của bộ máy lãnh đạo là nghiêm trọng, "đe doạ sự tồn vong của chế độ". "Do con người chứ không do thể chế", "thể chế cũng do con người làm ra". Những phát ngôn như vậy của các chính khách dễ được "cảm thông" bởi mang tính tuyên truyền. Nỗi ám ảnh về sự sụp đổ cả một hệ thống các quốc gia trụ cột của hệ tư tưởng Mác – Lênin đã trở thành định kiến đối với những lãnh đạo được cho là "suy thoái", kiểu như M. Gorbachov, cựu Tổng bí thư cuối cùng của Liên Xô cũ, thậm chí bị các nhà lãnh đạo số ít chế độ toàn trị còn lại của hệ thống coi là "tội đồ". Thực ra, các quan chức nói chung và ông ta nói riêng cũng chỉ là sản phẩm của thể chế, "ở bầu thì tròn, ở ống thì dài".

Định kiến như trên đã "dẫn dắt" quá trình "chỉnh đốn" bộ máy Đảng và Nhà nước. Công tác nhân sự là "then chốt của then chốt" là phương châm chỉnh đốn. "Lằn ranh đỏ" được vạch ra đối với các quan chức bộ máy điều hành, đặc biệt đối với vị trí người đứng đầu Chính phủ. Sau khi tái đắc cử Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ hai tại Đại hội 12, ông Nguyễn Phú Trọng đã tăng cường chiến dịch "đốt lò" "không vùng cấm" đối với những kẻ vi phạm các quy định của Đảng và pháp luật, những kẻ tham nhũng. Đồng thời với việc gieo rắc nỗi sợ hãi đối với quan chức "bất tuân" và có ý định chống đối thì sự thanh lọc, xây dựng bộ máy mới cũng được chú trọng. Quá trình này được làm liên tục, từ "dưới lên trên" và ngược lại bởi những quy trình, chỉ thị "chặt chẽ" mới được thiết lập, đặc biệt qua các đại hội đảng từ cấp cơ sở đến trung ương.

Đại hội 13 đầu năm 2021 đánh dấu "thành quả" của những nỗ lực trên. Hai trăm ủy viên Ban Chấp hành Trung ương, chính thức và dự khuyết, những quan chức quyền lực trong bộ máy cai trị được chọn ra, trong đó quá nửa là số mới tham dự lần đầu. Có mười vị "cũ" là những "trường hợp đặc biệt", trong đó bao gồm các ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc. Các lãnh đạo Đảng "nhanh chóng" lấp "khoảng trống quyền lực" trong bộ máy Nhà nước trong kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa 14. Có nhiều bình luận về bộ máy lãnh đạo mới đã "kiện toàn", cơ cấu miền Nam "giảm đi", cán bộ chuyên trách đảng chiếm "ưu thế" so với "kỹ trị", các lãnh đạo nội chính, an ninh, uỷ ban kiểm tra, ban bí thư – những người tác nghiệp thường xuyên công việc lãnh đạo của Đảng được tăng cường, nhiều lãnh đạo kỹ trị được thay thế hay luân chuyển sang các vị trí "có thể kiểm soát" hoặc ít trọng yếu hơn…. Thế "cài răng lược" có thể giúp Đảng kiểm soát quan chức tha hóa quyền lực, nhưng tính chuyên nghiệp, tính kế thừa và năng lực của từng vị trưởng các bộ, ngành và cả bộ máy đang là vấn đề cho việc lãnh đạo, điều hành kinh tế.

Sự thay đổi các vị trí "tứ trụ" được quan tâm nhiều. Việc luân chuyển nguyên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, được đánh giá cao về năng lực và kết quả điều hành, làm Chủ tịch nước dấy lên đồn đoán về vai trò "quá độ" của ông đã kết thúc. Vị trí được chú ý nhất chính là tân Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính. Theo cách nhìn "truyền thống", thường từ sự kế nhiệm của vị phó thủ tướng, ông Chính được cho là "bất ngờ" vì "tầm nhìn vĩ mô". Ông đã "quyết đoán" và "thành công" khi lãnh đạo một tỉnh biên giới giáp Trung Quốc khiến dư luận nghi ngại về vấn đề "đặc khu hành chính kinh tế" ảnh hưởng tới chủ quyền lãnh thổ. Dự luật Đặc khu hành chính kinh tế được cho là do ông thiết kế chính. Dự luật này đã không được Quốc hội khóa 14 thông qua trước làn sóng biểu tình phản đối của dân chúng. Ngoài ra, quá trình công tác chủ yếu trong lĩnh vực an ninh và chuyên trách đảng tạo ra băn khoăn về năng lực điều hành ở tầm vĩ mô…

Tuy nhiên, theo quan sát cá nhân, Đảng lựa chọn ông Chính làm Thủ tướng chính phủ là sự "ưu tiên" chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" để duy trì chế độ khi những vấn đề khác như năng lực điều hành vĩ mô, uy tín cá nhân… vẫn là ẩn số. "Lằn ranh đỏ" được Đảng vạch ra sẽ thử thách ông trong nhiệm kỳ có nhiều điều "đặc biệt" này. Nếu tân Thủ tướng vượt qua và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thành công, thì không loại trừ khả năng ông có thể sẽ trở thành người kế nhiệm vị trí quyền lực tối cao của Đảng.

Phạm Quý Thọ

Nguồn : RFA, 12/04/2021

Giới quan sát thời sự, chính trị Việt Nam tiếp tục quan tâm về người vừa trở thành Thủ tướng mới của Việt Nam và những thách đố đang chờ đợi tân nội các.

Ông Nguyễn Xuân Phúc tặng hoa chúc mừng ông Phạm Minh Chính được Quốc hội đề cử làm Thủ tướng thay thế mình ngày 5/4/2021

Hôm thứ Ba, 06/4/2021, từ Singapore, nhà nghiên cứu chính trị Lê Hồng Hiệp nói với BBC việc ông Phạm Minh Chính trở thành Thủ tướng VN đã gây ra sự ngạc nhiên trong giới quan sát và có ba lý do :

"Như nhiều người đã bày tỏ ý kiến, đa phần đều tỏ ra ngạc nhiên trước việc lựa chọn ông Phạm Minh Chính làm tân Thủ tướng của Việt Nam trong nhiệm kỳ này.

"Lý do chủ yếu là ông Chính trước khi trở thành Thủ tướng là Trưởng ban Tổ chức Trung ương đảng, một vị trí thường không được cất nhắc lên vị trí Thủ tướng.

"Thông thường, vị trí Thủ tướng ở Việt Nam được lựa chọn trong số các Phó Thủ tướng của nhiệm kỳ trước, đặc biệt là từ người phụ trách lĩnh vực kinh tế.

"Chính vì vậy việc lựa chọn ông Phạm Minh Chính gây bất ngờ và thứ hai nữa là ông Chính chưa từng có kinh nghiệm quản lý kinh tế ở cấp quốc gia.

"Trước đó, ông chỉ mới có kinh nghiệm quản lý ở cấp địa phương là ở tỉnh Quảng Ninh, mặc dù nhiệm kỳ của ông ở tỉnh này được coi là thành công, tạo đà cho Quảng Ninh phát triển nhanh.

"Tuy nhiên kinh nghiệm quản lý cấp địa phương thì khác rất là xa so với kinh nghiệm quản lý cấp quốc gia.

"Thứ ba, cũng có nhiều người cho rằng ông Phạm Minh Chính trước đây có gốc là an ninh, nên có thể không phù hợp với vị trí Thủ tướng chính phủ.

"Vì những lý do đó, cho nên nhiều người không có kỳ vọng vào việc ông Chính sẽ trở thành Thủ tướng, chính vì vậy quyết định này gây ra bất ngờ".

‘Được chọn là có nguyên do’

Theo Tiến sỹ Lê Hồng Hiệp việc ông Phạm Minh Chính được chọn để trở thành tân lãnh đạo nội các Chính phủ Việt Nam tuy vậy đã có những nguyên do, ông nói :

"Song có thể dàn xếp lần này xuất phát từ những thỏa thuận cấp cao trong nội bộ ban lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam, khi mà không có lựa chọn nào khả dĩ hơn.

"Bên cạnh việc gây bất ngờ, nhưng chúng ta cũng phải chờ xem liệu đây có phải là một lựa chọn đúng đắn hay không.

"Ví dụ như các thành tích của ông Chính ở tỉnh Quảng Ninh có thể là một động lực để giúp ông Chính thể hiện tốt ở vai trò Thủ tướng quản lý nền kinh tế quốc gia.

"Bản thân ông Chính cũng được coi là một người có tư duy cải cách, trong thời gian làm lãnh đạo ở tỉnh Quảng Ninh ông đã từng giám sát việc đổi mới nền kinh tế của địa phương, rồi tiến hành một số cải cách trong bộ máy quản lý nhà nước, sáp nhập các chức danh của đảng và chính quyền ở cấp địa phương, chẳng hạn.

"Và ông cũng là người được biết đến đã biết sử dụng các đơn vị tư vấn chuyên nghiệp để thực hiện các quy hoạch một cách bài bản cho địa phương ở tỉnh này".

"Như vậy, nếu ở cấp quốc gia mà ông Chính vẫn tiếp tục duy trì được cách tiếp cận chuyên nghiệp như vậy trong tiến hành các chiến lược kinh tế, tôi hy vọng rằng ông có thể mang lại được những hiệu quả tốt đẹp, tích cực cho phát triển kinh tế, xã hội của Việt Nam trong vòng ít nhất là vài năm tới".

Thử thách đối nội, đối ngoại ?

Theo ông Lê Hồng Hiệp, trong nhiệm kỳ mới này, Thủ tướng Phạm Minh Chính và tân nội các của ông sẽ phải xử lý một số thử thách, thách thức then chốt :

"Trước hết về đối nội, tôi nghĩ rằng điều quan trọng nhất là làm sao duy trì được đà phát triển kinh tế, và cao hơn nữa tạo ra được đột phá để giúp kinh tế Việt Nam có thể phát triển nhanh trong thời gian tới, ví dụ như mục tiêu tới năm 2025 đạt được mức GDP bình quân đầu người là 5.000 USD, và nhìn xa hơn, tới năm 2030 trở thành nước có thu nhập trung bình cao.

"Để làm được điều này, Việt Nam cần phải có được những đột phá về mặt thể chế, về mặt phát triển kinh tế theo hướng bền vững và sáng tạo hơn và làm sao đưa Việt Nam vượt qua được bẫy thu nhập trung bình.

"Để hướng tới những mục tiêu trên, đặc biệt mục tiêu xa hơn là năm 2045 trở thành nước có thu nhập cao, Việt Nam sẽ phải phát triển nhanh và bền vững trong vòng 5 tới 10 năm tới, chính vì vậy, giai đoạn cầm quyền sắp tới của ông Phạm Minh Chính sẽ rất quan trọng cho tương lai và trở thành đà phát triển quan trọng của Việt Nam.

"Còn về đối ngoại, đương nhiên thử thách lớn nhất vẫn là duy trì hòa bình, ổn định và tạo môi trường phát triển thuận lợi cho Việt Nam trong thời gian tới.

"Và trong bối cảnh ấy, việc làm sao quản lý được các thách thức ở trên Biển Đông, bảo vệ chủ quyền của Việt Nam ở trên Biển Đông cũng như giữ vững hòa bình để phát triển kinh tế sẽ là một thử thách lớn của ông Chính.

"Ngoài ra, làm sao có thể quản lý được quan hệ, bang giao của Việt Nam cũng hết sức quan trọng, bởi vì cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc càng ngày càng gia tăng và trở thành một thách thức cơ bản phải đối mặt của ông Chính và tân nội các về mặt đối ngoại trong thời gian tới".

Biển Đông và Covid-19 ?

Về vấn đề biển đảo và phục hồi nền kinh tế Việt Nam sau đại dịch Covid-19, Tiến sỹ Lê Hồng Hiệp nói thêm :

"Tôi thấy rằng sự kiện ở Đá Ba Đầu trên Biển Đông mới đây diễn ra trong bối cảnh Việt Nam đang tiến hành các thay đổi lãnh đạo, vì vậy đây là lý do tại sao Việt Nam chưa đưa ra được hành động hay phản ứng quyết liệt hơn.

"Tuy nhiên, điều này cũng dễ hiểu, bởi vì trong thời gian qua, trong vòng vài ba năm trở lại, Việt Nam có xu hướng giữ phản ứng của mình ở một mức độ phù hợp, trừ khi các hành động của Trung Quốc vượt quá một giới hạn nào đó, còn nếu không, Việt Nam sẽ cố gắng kiềm chế.

"Tôi nghĩ rằng phản ứng vừa rồi của Việt Nam trong sự kiện Đá Ba Đầu trước các động thái của Trung Quốc ở khu vực cũng đã lặp lại mẫu hình phản ứng như vậy.

"Và kết quả là lúc này, khi các tàu của Trung Quốc tản đi, có thể coi rằng căng thẳng ấy đã được giải tỏa và Việt Nam cũng không nhất thiết phải có một hành động nào cứng rắn hơn.

"Tuy nhiên, trong thời gian tới, nếu các hành động của Trung Quốc tái diễn và có những bước leo thang trên thực địa, khi đó có lẽ Việt Nam sẽ phải cân nhắc những hành động mạnh tay hơn.

"Còn nói thêm về đối nội, trong thời gian trước mắt, thách thức lớn đối với chính phủ mới của ông Phạm Minh Chính từ việc quản lý nền kinh tế, đặc biệt là đối phó với dịch Covid-19 sẽ là làm sao có thể sớm phục hồi tăng trưởng kinh tế và mở cửa trở lại nền kinh tế.

"Tại vì theo tôi hiểu, thành tích kinh tế là một yếu tố rất quan trọng trong việc đánh giá thành tích của chính phủ mới cũng như của cá nhân ông tân Thủ tướng.

"Cho nên tôi tin rằng ông Phạm Minh Chính sẽ có những hành động xác quyết trong thời gian tới để có thể sớm vực dậy nền kinh tế từ đáy hiện nay, hầu giúp nền kinh tế Việt Nam có thể vượt qua được thách thức gây ra bởi dịch Covid-19".

Quốc Phương thực hiện

Nguồn : BBC, 08/04/2021

Tiến sỹ Lê Hồng Hiệp là nhà nghiên cứu cao cấp thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas – Yusof Ishak) của Singapore, ông có nhiều nghiên cứu về chính trị, an ninh và bang giao quốc tế của Việt Nam và khu vực.

Những cao vọng từ một tân Thủ tướng đa mưu

Trần Khải Minh, RFA, 04/04/2021

"Đa mưu" có lẽ là một căn tính nổi trội ở Phạm Minh Chính, người sẽ ngồi vào ghế Thủ tướng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam vào ngày 5/4 tới đây, mặc dầu có một số ý kiến phản đối từ các bô lão trong Đảng.

Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính trong một hội nghị trực tuyến tại Hà Nội hôm 21/1/2021 - Sài Gòn Giải Phóng

Kể từ khi "sếp" trực tiếp của Chính là tướng công an Hoàng Ngọc Nhất bị phế truất năm 2002, quá trình tiến thân từ một anh thư ký Văn phòng để trở thành một Thủ tướng Phạm Minh Chính chỉ vỏn vẹn có 19 năm.

Chừng ấy thời gian lăn lộn trong chính trường Ba Đình – từ việc cóp nhặt tin tức hàng ngày để bẩm báo, cho đến khi đứng đầu Chính phủ – là cả một sự lao tâm, khổ tứ nhiều khi vượt quá sức tưởng tượng. Nói tướng tình báo Phạm Minh Chính "đa mưu" là đánh giá cả quá trình ấy.

Cải cách hay độc tài ?

Dư luận trong và ngoài Việt Nam đều ghi nhận, trong Ban bí thư, trừ ông Trọng ra, không ai kết nối với Trung Quốc tốt bằng ông Chính. Đáng ngạc nhiên hơn, Phạm Minh Chính lại có thể từ Ban bí thư nhảy ngang qua Chính phủ, đánh bại 2 ứng viên nặng ký là Trương Hòa Bình và Vương Đình Huệ. Nhảy trái tuyến mà đánh bại 2 kẻ đi đúng tuyến thì ắt phải ủ mưu và được trợ lực rất lớn.

Các nhà viết sử tương lai sẽ kiểm chứng và nhận diện xem ai đã "chống lưng" cho Phạm Minh Chính ? Là trong Đảng hay từ ngoại bang ? Thật sự đó là những câu hỏi mà vào thời điểm hiện nay khó có câu trả lời thỏa đáng. Tình hình thời sự nóng bỏng của Việt Nam giờ này chưa phải là lúc "trà dư tửu hậu" để bàn sâu câu chuyện theo hướng ấy.

Điều dư luận trong nước cũng như quốc tế quan tâm hiện nay, đó là Phạm Minh Chính sẽ là nhà cải cách hay một chính khách độc tài ? Nghị trình thời gian tới đây của vị tân Thủ tướng này sẽ bao gồm những ưu tiên nào ? Dự đoán trong nội bộ cho thấy, ông Chính sẽ không "nổ" như ông Phúc. Ông Chính sẽ có 5 Phó Thủ tướng giúp việc và một dàn Bộ trưởng để chia sẻ trách nhiệm.

Nhưng chưa rõ tân Thủ tướng có dám bỏ qua những công việc sự vụ để lo chuyện lớn trong thiên hạ ? Không biết ông Chính có bớt xuất hiện trên truyền thông, dành thời gian cùng bộ hạ tính chuyện đại sự ? Và một câu hỏi tế nhị hơn đang được dư luận đặt ra : Liệu tân Thủ tướng có dừng lại ở ghế "Tể tướng" hay ông có tham vọng trở thành một "Hoàng đế" như Tập Cận Bình bên Tàu ?

Cái ghế Tổng bí thư

Câu hỏi nhiều hơn câu trả lời là đương nhiên đối với một chính khách không xa lạ trên chính trường nước Việt, nhưng lại vẫn còn nhiều phần bí hiểm và nguy hiểm như con người Phạm Minh Chính.

Nói bí hiểm và nguy hiểm là vì, chưa biết tới đây ông Chính sẽ dừng chân ở "nhà ga" nào ? Nếu tham vọng của ông chỉ đơn thuần là quyền lực kinh tế, thì ông sẽ thi thố năng lực trên cương vị Thủ tướng thời hội nhập sâu rộng. Mà đã là kinh tế tức là thị trường, không còn mấy làn ranh tư bản hay cộng sản, dù chỉ là trên danh nghĩa.

Hình chụp hôm 31/1/2021 tại Đại hội 13 Đảng cộng sản Việt Nam ở Hà Nội : Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (thứ hai bên phải) chúc mừng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (giữa) tái đắc cử, các ông Vương Đình Huệ (bên phải), Phạm Minh Chính (thứ hai từ trái sang) và Võ Văn Thưởng (trái) vỗ tay. AFP

Nhưng nếu ông Chính chỉ chọn ghế Thủ tướng như một giai đoạn chuyển tiếp để đạt được tham vọng cao hơn về quyền lực chính trị, thì đương nhiên ông sẽ hướng tới cái ghế Tổng bí thư. Không gian tư duy và hành động lúc này sẽ không chỉ là vấn đề thị trường, ở đây sẽ là xu hướng ngả theo Mỹ hay Trung Quốc, tức là chọn giữa dân chủ hay độc tài ? Định hướng phát triển của đất nước sẽ được thiết kế theo các giá trị phổ quát hay đi theo mô thức toàn trị ?

Trước mắt, ưu tiên của mọi ưu tiên đối với ông Chính có thể là tái cấu trúc lại tương quan quyền lực của "Bộ Tứ". Việc tái cấu trúc này không chỉ phục vụ cho khung khổ vận hành nhánh "hành pháp" do ông cầm chịch, mà còn hướng đến một tình huống tuy không bất định những vẫn chứa nhiều ẩn số. Đó là liệu trong một tương lai không xa, Bộ Chính trị sẽ đồng thuận ai là "ứng viên" cho chiếc ghế Tổng bí thư (Tổng bí thư) ?

Tính toán thay Đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng khi dư âm Đại hội 13 "vô tiền khoáng hậu" vẫn còn đó, dễ bị khép vào tội "khi quân". Nhưng với tướng tình báo Phạm Minh Chính, lo xa chuyện ấy như một đòi hỏi nghiệp vụ thì lại phải được coi là hợp lý.

Bởi vì có nhiều chỉ dấu cho thấy, "ngai vàng" của Nguyễn Phú Trọng nhìn bề ngoài tưởng vững như bàn thạch, thậm chí trông như "vô đối", nhưng trên thực tế không hẳn là như vậy. Chiếc ghế Tổng bí thư của ông Trọng đang bộc lộ nhiều điểm yếu. Có khiếm khuyết lộ diện khá rõ, nhưng nhiều cái lại tiềm ẩn. Trong đó dễ thấy nhất là vấn đề sức khoẻ.

Trạng thái sức khỏe của Tổng bí thư hiện là điều cực kỳ tế nhị và gây bức xúc đối với cả những người ủng hộ lẫn phản đối ông. Đối với các "fan" của ông, người ta thảng thốt hỏi nhau : chẳng may Tổng bí thư "về trời" bất chợt, Đảng sẽ thế nào ? Đất nước sẽ ra sao ? Ai sẽ là người "đốt lò" tiếp ?...

Đối với những người phản đối Tổng bí thư, người ta càng phẫn uất : Gần cả trăm triệu con dân nước Việt phải làm đàn cừu dưới cái gậy chăn dắt của một ông già từng đột quỵ, lên bục phải có người dìu ? Thà ông ngồi hẳn vào chiếc xe lăn, di chuyển như Tổng thống Franklin D. Roosevelt thì đi một nhẽ.

Túng nên đành phải tính

Nếu hướng tới chiếc ghế Tổng bí thư, tân Thủ tướng chắc chắn phải tính đến lá phiếu quan trọng nhất từ Bắc Kinh. Mà để giành được lá phiếu ấy, thì kế hoạch "Ba đặc khu" bị gián đoạn lâu nay cần được kích hoạt trở lại. Không phải ngẫu nhiên mà tại Hội nghị trực tuyến sáng 28/3 quán triệt Nghị quyết Đại hội 13, ông Chính kêu gọi phải "có cơ chế bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm…".

Hẳn nhiên, ông Chính thừa thông minh để đẩy câu chuyện "Ba đặc khu" cho ông Phúc độc diễn, khi cũng tại Hội nghị trên, Nguyễn Xuân Phúc kêu gọi cần "tiếp tục nghiên cứu Luật đặc khu". Trước đây, chính Phúc từng chỉ thị phải đối thoại, phải lắng nghe và tiếp thu ý kiến của quần chúng, của các nhà cách mạng lão thành, của các tầng lớp tri thức trong và ngoài nước về Luật đặc khu.

Biểu tình phản đối Dự Luật Đặc khu ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 10/6/2018. AFP

Vấn đề "khai thác chung" với Trung Quốc trong những vùng EEZ của Việt Nam trên Biển Đông chắc chắn cũng nằm trong nghị trình ưu tiên của tân Thủ tướng. Những ai từng biết ông Chính khi còn làm Tổng Cục phó tình báo Bộ Công an, dưới thời Nguyễn Tấn Dũng, thì đều rõ quan điểm của Chính : Với Trung Quốc, ta chỉ có cách cùng bạn "khai thác chung" mới yên ổn.

Chẳng thế mà mới đây, Chủ tịch nước, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng buộc phải tiết lộ khi tự kiểm điểm nhiệm kỳ Chủ tịch nước của mình, ông đã không thể cho công khai những "sự cố" xảy ra trên Biển Đông, vì vấn đề tế nhị. Truyền thông nhà nước trích lời ông Trọng đọc báo cáo tổng kết nhiệm kỳ từ 2016 đến 2021 trước Quốc hội hôm 24/3, cho biết :

"Có những việc không thể nói công khai, nhưng có những thời điểm, có những sự cố xảy ra ở Biển Đông xử lý thế nào, phía tây của chúng ta thế nào, phía tây nam thế nào, quan hệ với nước bạn thế nào. Có những cái xử lý phải nói rất thật với các đồng chí là hết sức tế nhị, hết sức khôn khéo nhưng cả hệ thống chúng ta làm rất tốt".

Cũng vì lẽ trên nên giờ đây, Trung Nam Hải có thể cảnh giác. Covid-19 gần như đang lật trái và xới tung cả thế giới lên. Cạnh tranh toàn diện Trung – Mỹ đang trên bờ vực của xung đột. Chưa biết tới đây sẽ là chiến tranh Nóng hay Lạnh. Đúng như nhà văn Nguyễn Huy Thiệp từng viết : "Sẽ đến lúc nền chính trị thế giới giống như món nộm suồng sã, khái niệm thanh khiết ở đấy vô nghĩa".

Và không thể để Việt Nam chập chững. Phải chống lưng cho một "bàn tay sắt" khác để đưa "đứa con hoang đàng" trở về "đất mẹ" như lời của Uỷ viên Bộ Chính trị Đảng cộng sản Trung Quốc Dương Khiết Trì hiệu triệu năm 2014. Giờ đây là thời cơ để tân Thủ tướng đẩy mạnh hơn nữa 15 thoả thuận giữa Đảng cộng sản Trung Quốc và Đảng cộng sản Việt Nam ký từ hồi tháng 1/2017.

Dùng quốc khố tham gia BRI

"Sáng kiến Vành đai và Con đường" (BRI) là phép thử tiếp theo để Trung Quốc thẩm định "vận mệnh tương quan" giữa Bắc Kinh và Hà Nội. Phạm Minh Chính sẽ có một sứ mệnh "vinh quang" là hướng dẫn dư luận trong vấn đề tham gia BRI của Trung Quốc. Theo người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc, Luật ba đặc khu trước đây thất bại là do dân chưa hiểu (!).

Không rõ, Phạm Minh Chính rồi đây sẽ dùng dùi cui, nhà tù hay biện pháp mị dân nào khác trong vấn đề tiếp tục dùng ngân khố quốc gia hay đi vay tiền của nước ngoài để thúc đẩy BRI ở Việt Nam.

Gần đây, người dân trong nước mới được biết, Việt Nam là quốc gia xếp thứ hai về nhận vốn đầu tư từ BRI (Chỉ sau Pakistan), với tổng số tiền đầu tư năm 2020 là 2 tỉ 460 triệu USD cho hai dự án : Điện mặt trời Dầu Tiếng và Điện than Nam Định 1, với số vốn là 2 tỉ 16 triệu USD do Trung Quốc chủ đầu tư.

Trong khi đó, các công ty thuộc các nước phát triển ngày càng chối bỏ các dự án điện than vì vấn đề ô nhiễm môi trường và tàn phá sức khỏe người dân. Hơn ai hết, ông Chính biết rất rõ, tập đoàn Mitsubishi của Nhật đã tuyên bố rút khỏi dự án điện than ở tỉnh Bình Thuận. Trung Quốc, ngược lại, vẫn hăng hái thúc đẩy các dự án loại này.

Được biết, Phạm Minh Chính vốn từng dính rất sâu với 3X (Nguyễn Tấn Dũng), từ Trung ương khoá 12. Hồi ở Quảng Ninh, suýt nữa ông Chính thuyết phục được cả "ngôi vua tập thể" lái Quảng Ninh theo mô hình Thẩm Quyến qua cái gọi là "Đặc khu kinh tế Vân Đồn", nếu không vấp phải làn sóng phản đối từ dân chúng cả nước.

Phạm Minh Chính cũng bị tai tiếng là "đại ca", vì từng cùng hội cùng thuyền với Nhàn "AIC", Thái Minh "Ba Vàng"... nhưng chiến dịch "đốt lò" của Nguyễn Phú Trọng không hề đụng chạm gì đến các "sân sau" ấy của Chính.

Đúng như Bác sĩ Nguyễn Duy Hướng, từ Nghệ An tố cáo "đốt lò" chỉ là hành động lòe dân, đánh bóng cá nhân, kiếm cớ để "nhốt quyền lực" vào cái lồng riêng của Tổng bí thư. Trong bối cảnh ấy, ông Trọng đành chấp nhận để Phạm Minh Chính cùng Vương Đình Huệ vào "Bộ Tứ" nhằm cân bằng giữa các phe phái.

Riêng ông Chính được nhà báo Huy Đức tôn vinh là nhân vật của năm. FB Đỗ Ngà dự đoán ông Chính có thể trở thành một Putin của Việt Nam. Nhưng FB Phan Thái Bình không ngần ngại gọi Chính là "kẻ gian hùng" khi mượn lò của ông Trọng, nhân danh Trưởng ban Tổ chức Trung ương đã ném vào đấy tất cả những ai từng là đối thủ nặng kí của mình (điển hình là kỷ luật một loạt tướng Công an).

Dự đoán về việc "trỗi dậy" của tân Thủ tướng, giới phân tích chính trị cho rằng, ông Chính sẽ là người phất "ngọn cờ đầu" của Đảng trên nhiều địa hạt, ngoại trừ tiếp tục sứ mệnh cái lò khét tiếng của ông Trọng. Bởi vì, dọn bãi đáp để với cao hơn, ông Chính sẽ không vội gây thù chuốc oán trong nội bộ.

Vĩ thanh

Chưa rõ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ thuyết phục Bộ Chính trị thế nào về người kế nhiệm, nếu một khi sức khỏe không cho phép quản trị tiếp bộ máy. Việc thiếu ứng cử viên "hoàn hảo" là điều thuận cho ông Chính. Hầu hết các ứng cử viên nổi bật đều có khiếm khuyết nhất định và việc lựa chọn một trong số họ đòi hỏi phải đảo lộn các quy tắc kế thừa.

Với một số hiện tượng qua phân tích trên, có cơ sở để tin rằng, tham vọng của Phạm Minh Chính sẽ không dừng lại ở vai trò Thủ tướng Chính phủ. Việc ông Chính rồi đây sẽ leo tới tột đỉnh quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam là một khả năng thực tế. Và một khi ông Chính đạt được cao vọng ấy, mô hình phát triển của Việt Nam sẽ "trôi" về đâu ? Nếu độc tài thông minh hết thời thì sẽ chọn độc tài kiểu gì ?

Trên hướng ngược lại, nếu ông Trọng vẫn duy trì được thế "bao sân" như trước Đại hội thì liệu công cuộc "tái cấu trúc" quyền lực "Bộ Tứ" của ông Chính có vượt qua được cửa ải của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hay không là việc cần tiếp tục theo dõi. Chưa nói Phạm Minh Chính cũng không thể coi thường nhánh lập pháp hiện nay do tân Chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ nắm.

Sự trỗi dậy của các tướng lĩnh do tân Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang dẫn dắt cũng là hiện tượng mới. Con đường binh nghiệp của tướng Giang có thể tạo ra tình thế cân bằng và đối trọng đáng nể hay không đối với các toan tính của tân Thủ tướng trong bang giao với Thiên triều là ẩn số lớn. Chắc chắn vai trò của quân đội rồi đây sẽ khác xa thời Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng.

Cuối cùng, bài học lớn nhất đối với các nhà cầm quyền mọi thời đại là lòng dân. Con dân nước Việt hết sức nhậy cảm và quyết liệt bày tỏ sự phẫn nộ đối với mọi thế lực rắp tâm hy sinh quyền lợi quốc gia, phản bội lợi ích dân tộc.

Việc các sử gia dán nhãn "nhuận Hồ, nguỵ Mạc" (đặt 2 triều đại này ra ngoài lề của chính sử) đủ nói lên tính nghiêm khắc và công minh của lịch sử. Trong khi ấy, nếu giành được nhiều võ công, người dân sẵn sàng "thanh lý" khiếm khuyết cho các tập đoàn thống trị, nếu các tập đoàn ấy không làm nhục quốc thể.

Trần Khải Minh

Nguồn : RFA, 04/04/2021

Tham khảo :

- Việt Nam bầu chính phủ mới : Có phải càng sớm càng tốt ? (Nghiên cứu quốc tế, 24/03/2021)

- Phạm Minh Chính – Nhân tố bất thường sau Đại hội 13 (Viet-studies, 08/02/2021)

- PGS.TS Phạm Minh Chính – Dấu ấn từ Bí thư đổi mới đến chính khách "đa nghệ" (ideas.repec, 01/01/2021)

- The Rise and Rise of Nguyen Phu Trong (The Diplomat, 26/02/2021)

- The Final Victory of Nguyen Phu Trong (The Diplomat, 05/03/2021)

- Sau khi đăng bài chỉ trích ông Trọng, Bác sĩ Nguyễn Duy Hướng bị bắt (VOA tiếng Việt, 24/03/2021)

************************

Ứng cử viên Thủ tướng Việt Nam : lãnh đạo táo bạo với những kế hoạch táo bạo

Hai Hong Nguyen, Fulcrump, VNTB, 31/03/2021

Ông Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, dự đoán sẽ trở thành tân Thủ tướng của Việt Nam, người đứng đầu chính phủ trong hệ thống chính trị của Việt Nam, vào tháng tới. 

Phạm Minh Chính là ai ? Chức vụ thủ tướng của ông Chính sẽ hỗ trợ gì cho Việt Nam ?

Theo tiểu sử chính thức, ông Chinh sinh năm 1958 tại tỉnh Thanh Hóa và hoạt động phần lớn trong ngành công an từ năm 1984 đến tháng 8 năm 2011. Tháng 1 năm 2011, ông được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương tại Đại hội XI của Đảng cộng sản Việt Nam và giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an.

Kể từ đó, ông Chính đã nhanh chóng vươn lên nhóm lãnh đạo hàng đầu của Đảng cộng sản Việt Nam. Tháng 8 năm 2011, Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam phân công ông Chính làm Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh. Vào tháng 4 năm 2015, ông Chính được triệu tập trở lại Hà Nội làm Phó ban Tổ chức Trung ương, người quyết định nhân sự trong hệ thống đảng. Chín tháng sau, ông được Ban Chấp hành Trung ương bầu vào Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam và được bổ nhiệm làm trưởng Ban Tổ chức trung ương.

Việc ông Chinh trở thành thủ tướng tiếp theo là một điều bất ngờ đối với nhiều người vì ông chưa từng phục vụ ở bất kỳ vị trí cấp cao nào trong chính phủ khác với ông Vương Đình Huệ, cựu phó thủ tướng trước đó đã được giới thiệu là có thể là ứng cử viên thủ tướng. Nếu được bầu, ông Chính sẽ là lãnh đạo Ban Tổ chức trung ương đầu tiên và là ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên của Đảng cộng sản Việt Nam mà không có nền tảng quản trị cấp cao đảm nhận vai trò này kể từ Đổi Mới năm 1986. Sự thăng tiến nhanh chóng của ông Chính cho thấy :

– đấu đá trong nội bộ đảng về việc phân chia quyền lực trước Đại hội 13 ; và /hoặc

– sự tán thành của cả đảng và các ban ngành chính phủ, đặc biệt là ngành công an mà ông vẫn có quan hệ chặt chẽ ; và /hoặc

– đánh giá cao kinh nghiệm ngắn hạn của ông trong việc chuyển đổi Quảng Ninh từ nền kinh tế "đen" phụ thuộc vào khai thác than sang nền kinh tế "xanh" với mũi nhọn là du lịch và sản xuất.

Có vẻ như các phương tiện truyền thông nhà nước đã hướng đến việc giới thiệu kỷ lục của ông Chính ở Quảng Ninh, dọn đường cho việc thăng chức của ông. Vài ngày trước Đại hội 13, các tờ báo lớn trong nước và địa phương liên tiếp đăng bài về thành tựu kinh tế của Quảng Ninh và nêu bật vai trò của ông Chính. Họ gọi ông Chính là một nhà lãnh đạo thông minh, cương quyết, mạnh dạn và có năng lực. Hơn nữa, trái ngược với thời gian phục vụ lâu năm trong ngành công an và thường được xem là "bộ mặt nghiêm khắc và lạnh lùng" của một quan chức đảng giám sát công tác tổ chức và nhân sự, các phương tiện truyền thông cho rằng ông Chinh là một nhà lãnh đạo cải cách và biến đổi.

Báo cáo chính trị của Đại hội 13 đưa ra ba mục tiêu phát triển chính trong giai đoạn 2021-2045. Mục tiêu trước mắt của ông Chính là đưa Việt Nam trở thành một quốc gia đang phát triển với nền công nghiệp theo hướng hiện đại và nâng cao GDP bình quân đầu người từ 2.750 USD cuối năm 2020 lên 5.000 USD vào năm 2025. Thành công của Việt Nam trong việc ngăn chặn Covid-19 và những lợi ích từ mối quan hệ thương mại tiếp tục giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, cũng như xuất khẩu gia tăng từ các hiệp định thương mại tự do khiến những mục tiêu kinh tế này trở nên khả thi. Quỹ tiền tệ IMF đã dự báo rằng Việt Nam sẽ tăng trưởng trung bình gần 7% trong giai đoạn 2021-2025. Nếu không có sự gián đoạn lớn nào nữa, Chính phủ có thể đạt được mục tiêu năm 2025.

Kinh nghiệm quan hệ đối ngoại của ông Chính phần lớn chỉ giới hạn trong các giao dịch với Trung Quốc và Nhật Bản. Trong nhiệm kỳ ngắn ngủi tại Quảng Ninh, ông Chính dường như đã đặc biệt ưu ái các nhà đầu tư Trung Quốc vì muốn Quảng Ninh đi theo mô hình đặc khu kinh tế của Thâm Quyến, một thành phố ven biển của Trung Quốc cách Quảng Ninh không xa. Năm 2013, ông đã tiếp một phái đoàn từ Thâm Quyến đến thăm Quảng Ninh để chia sẻ kinh nghiệm về đặc khu của Trung Quốc. Năm 2018, Khi đó ông Chính là Phó Chủ tịch Ban Chỉ đạo quốc gia về xây dựng các đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt, đã dẫn đầu một đoàn cán bộ Quảng Ninh đến Thâm Quyến. Lòng yêu thích mô hình đặc khu của Trung Quốc đã tạo tin đồn rằng ông Chính là người đứng sau ý tưởng thành lập Đặc khu kinh tế Vân Đồn của Quảng Ninh, và dự thảo luật Đặc khu kinh tế. Dự thảo luật đặc khu sau đó đã bị rút lại do cuộc biểu tình công khai cho rằng luật này sẽ có lợi cho Trung Quốc.

Việc ông Chinh giữ chức Chủ tịch Hội hữu nghị Nghị sĩ Việt Nhật giúp ông có thêm vai trò chính thức trong quan hệ đối ngoại. Ông Chính đã đến thăm Nhật Bản vào năm 2016 và gặp Thủ tướng Nhật Bản Suga Yoshihide khi ông Suga thăm Việt Nam năm ngoái. Ông Chính mặc dù không có kinh nghiệm làm việc với các nước phương Tây như Hoa Kỳ ngoại trừ chuyến thăm ngắn hạn tới Phần Lan và Vương quốc Anh vào năm 2018. Là Thủ tướng, ông Chính sẽ cần phải xem xét cẩn thận các mối quan hệ với Trung Quốc và Hoa Kỳ, kinh nghiệm trước đây của ông với Nhật Bản có thể có ích.

Con đường dẫn tới vị trí thủ tướng của ông Chinh có vẻ như sẽ được dọn sẵn. Tuy nhiên, di sản của người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc và thành tích ấn tượng về tăng trưởng kinh tế cũng như chống chọi với đại dịch còn rất lớn. Ông Phúc được bầu làm Chủ tịch nước. Người ta sẽ chú ý đến việc ông Chính chèo lái đất nước đạt được các mục tiêu kinh tế – xã hội tại Đại hội 13 đưa ra.

Hải Hồng Nguyễn

Nguyên tác : Vietnam’s Frontrunner for Prime Minister : Bold Leader With Bold Plans, Fulcrump, 29/03/2021

Khánh An dịch

Nguồn : VNTB, 31/03/2021

Việc lựa chọn thủ tướng Việt Nam được đại hội đề nghị là Phạm Minh Chính, có thể có tác động lớn hơn đến tương lai của hệ thống chính trị Việt Nam ở cấp quốc gia và địa phương.

Việc lựa chọn thủ tướng Việt Nam được đại hội đề nghị là Phạm Minh Chính, có thể có tác động lớn hơn đến tương lai của hệ thống chính trị Việt Nam ở cấp quốc gia và địa phương.

Bàn luận về Đại hội Đảng lần thứ 13 Đảng cộng sản Việt Nam chủ yếu tập trung vào việc bầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiệm kỳ thứ ba. Nhưng việc lựa chọn thủ tướng Việt Nam được đại hội đề nghị là Phạm Minh Chính, có thể có tác động lớn hơn đến tương lai của hệ thống chính trị Việt Nam ở cấp quốc gia và địa phương.

Ở cấp độ quốc gia, việc lựa chọn ông Chính có ý nghĩa quan trọng đối với tương lai của cơ cấu lãnh đạo tập thể của Việt Nam. Mặc dù các nhà bình luận thường coi lãnh đạo tập thể của Việt Nam là ‘tứ trụ’, nhưng có lẽ chính xác hơn khi nói rằng hai trong số các trụ này làm cơ sở cho sự lãnh đạo tập thể là Tổng bí thư và Thủ Tướng. Không như Trung Quốc, Việt Nam đã có thể cân bằng các chức vụ này sau khi thu hẹp quy mô của các cấp ủy đảng bênh cạnh chính quyền ở cấp trung ương vào cuối những năm 1980.

Việc hợp nhất tạm thời các chức vụ chủ tịch và tổng bí thư, đồng thời tái thành lập các cơ quan đảng ở trung ương không hoạt động như Ban Kinh tế Trung ương và Ban Nội chính Trung ương vào năm 2012, làm dấy lên lo ngại rằng Đảng có thể cố gắng làm xói mòn cán cân quyền lực này. Việc lựa chọn cặp Chính và Trọng cho thấy điều này sẽ không xảy ra, ít nhất là trong ngắn hạn. Đảng có vẻ sẽ tiếp tục đường lối truyền thống của các thủ tướng mạnh mẽ sau Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Xuân Phúc.

Ông Chính có khả năng đảm bảo vị trí thủ tướng vẫn là một trụ cột vững chắc trong nền chính trị Việt Nam. Trên cương vị Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng, ông Chính nắm giữ danh sách của tầng lớp thống trị có ảnh hưởng chính trị quan trọng. Như Nguyễn Tấn Dũng trước đó đã có kinh nghiệm từ Bộ Công an. Độ tuổi của ông Chính và việc Đảng sẵn sàng miễn trừ tuổi cho các chức vụ cao nhất cũng cho thấy ông Chính có thể ở lại Bộ Chính trị thêm một nhiệm kỳ.

Việc lựa chọn ông Chính cũng sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với cải cách thể chế cấp địa phương. Những nỗ lực trước đây nhằm tinh giản bộ máy hành chính cho thấy rằng cải cách đầu tiên mà ông Chính có thể theo đuổi là loại bỏ các thiết chế lập pháp (hay Hội đồng nhân dân) ở cấp huyện. Mục tiêu của cải cách do Ủy ban Trung ương đề xuất năm 2008, là tinh gọn hiệu quả bộ máy hành chính. Chính sách này đã được thực hiện ở 10 tỉnh từ năm 2010–2016, với một số nghiên cứu  cho thấy cải cách đã làm giảm tham nhũng và tăng hiệu quả như dự kiến. Cuối cùng, chính phủ lại loại bỏ cải cách này năm 2016 vì ‘ các ý kiến khác nhau’ trong Quốc Hội và sự phản đối của các quan chức địa phương.

Việc bầu chọn ông Chính có thể mang lại sức sống mới cho chính sách này. Quảng Ninh là một trong 10 tỉnh được chọn làm thí nghiệm trong thời kỳ ông Chính giữ chức bí thư tỉnh ủy. Ông Chính công khai  bày tỏ ủng hộ đề xuất, nói rằng biện pháp này sẽ giảm chi phí. Việc Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh được giao quyền loại bỏ Hội đồng nhân dân cấp huyện trong nhiệm kỳ chính quyền sắp tới càng cho thấy chính sách này đã có những triển vọng được hồi sinh.

Một cải cách khác mà ông Chính có thể theo đuổi là nỗ lực nhất thể hoá các chức vụ trong đảng và nhà nước ở cấp địa phương. Mục tiêu của chính sách này là đảm bảo bí thư cấp xã đồng thời là chủ tịch UBND hoặc chủ tịch HĐND. Theo chính sách này, trưởng thôn đồng thời là bí thư chi bộ thôn. Mặc dù chính sách nhất thể hoá đã được thực hiện ở các mức độ khác nhau trên cả nước, nhưng Dự thảo Báo cáo Chính trị của Đại hội Đảng lần thứ 13 vẫn đề xuất việc mở rộng chính sách này trên cả nước.

Trái ngược với việc loại bỏ Hội đồng Nhân dân, bộ cải cách này không có mấy lợi ích rõ ràng hơn. Điều đáng thất vọng là người dân không được trực tiếp bầu cử trực tiếp chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, đây là điểm đổi mới luôn đi cùng với thử nghiệm loại bỏ hội đồng nhân dân cấp quận. Việc yêu cầu các chủ tịch Ủy ban nhân dân xã làm luôn bí thư đảng uỷ cho thấy họ không muốn mở rộng bầu cử trực tiếp ở cấp chính quyền quan trọng ấy vì điều này có nghĩa là đảng đã có sẵn một ứng cử viên được xác định trước.

Có lẽ điều đáng quan tâm hơn là việc buộc các trưởng thôn cũng phải là đảng viên. Chương trình phát triển của Liên hợp quốc khảo sát năm 2019 ước tính có khoảng 77% trưởng thôn (và 100% trưởng thôn được điều tra ở Quảng Ninh) là đảng viên. Trong khi nghiên cứu cho thấy rằng cử tri ở Việt Nam có thể thích đảng viên hơn là những người không phải đảng viên làm trưởng thôn do nhận thức được quyền tiếp cận với sự bảo trợ của chính phủ, số lượng đảng viên cao phản ánh việc cố gắng đảm bảo các ứng cử viên mạnh nhất cho các vị trí đó là đảng viên địa phương. Việc chồng chéo gia tăng giữa các chức lãnh đạo cấp xã và bí thư chi bộ cấp xã có thể hạn chế sự lựa chọn của cử tri hơn nữa.

Việc ông Chinh được chọn làm thủ tướng có một số ý nghĩa quan trọng đối với Việt Nam. Ở cấp độ quốc gia, lãnh đạo tập thể nên duy trì trong ngắn hạn. Ở cấp địa phương, có kỳ vọng thúc đẩy bộ máy chính quyền tinh gọn hơn. Tất nhiên, ông Chính không có quyền tự thực thi những thay đổi này, và sẽ phải đạt được sự đồng thuận trong Bộ Chính trị để được thông qua. Nếu ông ấy thành công, cải cách có thể gia tăng hiệu quả nhưng có thể sẽ phải trả giá bằng sự đại diện.

Paul Schuler

Nguyên tác : Pham Minh Chinh’s potential to shape Vietnam’s political system, East Asia Forum, 01/03/2021

Khánh An dịch

Nguồn : VNTB, 02/03/2021

Bao giờ Phạm Minh Chính sẽ đoạt ghế Tổng bí thư ?

Nguyễn Duy, Thoibao.de, 19/02/2021

Từ sau thời Tổng bí thư Lê Duẩn thì ở Đảng cộng sản, ai là người thân Trung Quốc nhất là người đó sẽ làm Tổng bí thư. Từ năm 2011 đến nay, Nguyễn Phú Trọng là người có mối quan hệ với Bắc Kinh tốt nhất. Việc loại ông Nguyễn Tấn Dũng ở đại hội 12 thành công cũng được cho là có sự trợ giúp của Bắc Kinh.

Nguyễn Phú Trọng, một ngôi sao chính trị đang lu mờ dần

Vấn đề Bắc Kinh nhúng tay vào chính trường Việt Nam cho tới nay cũng chỉ là những nhận xét mang tính chủ quan chứ không thể có bằng chứng thuyết phục. Bởi vì những hành động can thiệp ấy nó thuộc lĩnh vực tối mật thì không dễ gì dân có những tài liệu mật ấy. Tuy nhiên nhìn diễn biến thái độ ngoại giao của Đảng cộng sản thì biết ngay có bàn tay can thiệp của Trung Cộng.

Sinh- Lão – Bệnh – Tử là quy luật của trời. Ông trọng giờ đã 77 tuổi, nếu cộng thêm 5 năm nhiệm kỳ 3 thì ông lên đến 82 tuổi. Trong nhiệm kỳ 3 này, người ta e rằng ông Trọng khó mà theo đến hết nhiệm kỳ. Nếu Bắc Kinh là người hỗ trợ ông Trọng ngồi lại ghế Tổng bí thư thì có lẽ giờ này họ cũng đang tìm giải pháp thay thế. Tuổi thọ ông Trọng không còn nhiều, sức khỏe của ông cũng dần cạn. Nếu không lo người kế cận thì sẽ hụt hẫng, và quan trọng nhất, nếu nhân vật không thân Tàu lên thì có thể Bắc Kinh sẽ mất tầm kiểm soát đối với Hà Nội.

Hiện nay trong Đảng cộng sản đang nổi lên một nhân vật trẻ đầy quyền lực, được cho là thế lực thân Tàu không thua kém gì ông Nguyễn Phú Trọng. Đó chính là ông Phạm Minh Chính. Trong tình thế Nguyễn Phú Trọng như một ngôi sao đang mờ đi thì những thế lực đang lên rất có triển vọng trám vào. Lợi thế lớn nhất vẫn là Phạm Minh Chính.

Phạm Minh Chính, một ngôi sao chính trị đang lên

Phạm Minh Chính, ngôi sao đang lên

Phạm Minh Chính hiện nay mới 63 tuổi đủ tuổi để ở lại Bộ Chính Trị. Tuy nhiên đến năm 2026 thì ông Phạm Minh Chính sẽ là 68 tuổi lúc đó là một trở ngại để ông Chính ngồi lại tiếp Bộ Chính Trị. Tuy nhiên, nếu trong 5 năm tới ông Chính là số một thì ông hoàn toàn có thể vẽ ra suất đặc biệt cho chính ông như ông Nguyễn Phú Trọng đã làm.

Danh sách Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam đã chính thức được công bố từ đại hội 13, giống hệt như những đồn đoán, rò rỉ từ cả tuần trước về vị trí của "tứ trụ", bốn người đứng đầu là các ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ.

Ông Trọng thì ai cũng biết là mạnh nhất rồi, sau ông Trọng, người ta chú ý nhất là Phạm Minh Chính. Người ta chú ý vì ông từ bộ máy đảng nhảy qua chính phủ nắm ghế thủ lãnh. Nhiêu đó thì người ta cũng đánh giá ông là ngôi sao chính trị đang lên. Đợi ông Nguyễn Phú Trọng vụt tắt thì khả năng là Phạm Minh Chính sẽ thay thế.

Ngoài vị trí Tổng bí thư đã được công bố dành cho ngôi sao sáng nhất là ông Nguyễn Phú Trọng, ba chức vụ còn lại, chủ tịch nước, thủ tướng, và chủ tịch quốc hội, sẽ được chính thức công bố trong kỳ họp quốc hội sắp tới. Tuy đợi chính thức thì còn đến 4 tháng nữa, nhưng giờ thì ai cũng biết nhân vật thứ hai sau ông Trọng là Phạm Minh Chính.

Cuộc đua quyền lực chính trị trong Đảng cộng sản Việt Nam rất ồn ào. Suốt mấy tháng thì người ta chỉ thấy nổi nhất là nhân vật "đặc biệt" Nguyễn Phú Trọng. Tuy nhiên cho đến khi cộng đồng mạng nhận tin rò rỉ ông Phạm Minh Chính hất Nguyễn Xuân Phúc ra khỏi ghế thủ tướng thì mới biết, ngôi sao đang lên không phải Vương Đình Huệ, không phải Võ Văn Thưởng và cũng không phải Nguyễn Xuân Phúc mà là Phạm Minh Chính.

Phạm Minh Chính, người sắp tới điều hành guồng máy kinh tế quốc gia, một nhân vật còn trẻ so với bốn vị kia và có khả năng leo tới tột đỉnh quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam. Và dấu ấn lớn nhất của ông này là thân Tàu. Nếu nắm toàn bộ nền kinh tế đất nước thì trong 5 năm tới rất có thể ông Phạm Minh Chính đưa nền kinh tế Việt Nam ngày một trở nên phụ thuộc Tàu hơn. Mà ai đưa được Việt Nam phụ thuộc Tàu thì người đó sẽ có quyền lức vững chắc.

Đến Nguyễn Xuân Phúc còn bị khuất phục

Ông Nguyễn Xuân Phúc là người bị thiệt thòi nhất trong cuộc đua này, đành nhận chức chủ tịch nước cho có tước vị trước khi về hưu. Đấy được xem như là sự thất bại. Mà người đánh bại ông Phúc không ai khác chính là Phạm Minh Chính.

Có nguồn tin rò rỉ cho rằng, ông Phạm Minh Chính đã âm thầm cấu kết với Vương Đình Huệ để ép ông Nguyễn Xuân Phúc phải rời ghế thủ tướng. Điều kiện đặt ra là ông Phúc hoặc là chấp nhận suất đặc biệt thứ hai để được nắm ghế chủ tịch nước hoặc bị loại khỏi Bộ Chính Trị vì quá tuổi. Ở hội nghị trung ương 14 diễn ra giữa tháng 12 năm 2020 hai ông Chính và Huệ đã dùng cơ cấu tuổi để ép Nguyễn Xuân Phúc, và có tin 2 người này cũng dùng chiêu này ép ông Nguyễn Phú Trọng nhả ghế chủ tịch nước cho ông Phúc để trống ghế thủ tướng cho ông Phạm Minh Chính. Nếu điều này là đúng sự thật thì có thể nói sức mạnh của ông Phạm Minh Chính không hề kém cạnh ông Nguyễn Phú Trọng, có điều ông Phạm Minh Chính không phô trương như ông Trọng.

Nguyễn Xuân Phúc, kẻ thất thế trước Phạm Minh Chính

Xét về thế lực thì hiện nay ông Nguyễn Xuân Phúc không có cửa cạnh tranh với Phạm Minh Chính nữa. Phần vì ông Phúc đã 67 tuổi, phần vì chiếc ghế chủ tịch nước mà ông Phúc sắp ngồi vào ấy không có thực quyền. Ông Phúc giờ như đại bàng gãy cánh tranh làm sao lại Phạm Minh Chính ?

Thế lực ông Trọng thì vẫn còn mạnh, nhưng ông Trọng đã bị ông Chính ép nhả ghế chủ tịch nước thì xem như thế ông Trong cũng không hơn ông Chính được, đấy là chưa kể ông Nguyễn Phú Trọng là ngôi sao chính trị già đang mờ dần.

Ông Phúc đã yếu, ông Trọng sắp yếu vậy hiện nay Bộ Chính Trị còn ai mạnh bằng ông Phạm Minh Chính ? Ông Vương Huệ ư ? Ông Vương Đình Huệ đã yếu thế khi không thể giành ghế thủ tướng với ông Chính thì Huệ vẫn không mạnh bằng Chính. Thường trực ban bí thư Võ Văn Thưởng thì chưa có dấu hiệu nào cho thấy ông ta đủ sức đối đầu với Phạm Minh Chính. Vì vậy có thể nói, Phạm Minh Chính là kẻ mạn nhất trong tứ trụ hiện nay.

Khả năng là năm 2026, Phạm Minh Chính sẽ thay Nguyễn Phú Trọng

Đoạt ghế Nguyễn Phú Trọng chỉ làm vấn đề thời gian ?

Dân thạo tin cho rằng việc đoạt ghế thủ tướng của Nguyễn Xuân Phúc chỉ là bước đệm của Phạm Minh Chính. Mục đích cuối cùng của Phạm Minh Chính là chiếc ghế Tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng. Vấn đề là ông Phạm Chính Chính sẽ đoạt nó giữ nhiệm kỳ hay đợi tới cuối nhiệm kỳ mà thôi.

Nếu đoạt giữa nhiệm kỳ thì hoặc chờ cho ông Nguyễn Phú Trọng ngã bệnh hoặc tạo cho ông Trọng một căn bệnh nào đó thì mới có cơ may. Tuy nhiên nếu loại được ông Trọng thì cũng phải loại luôn Võ Văn Thưởng, vì theo luật nếu ông Trọng có vấn đề gì thì thường trực ban bí thư sẽ thay thế. Cách làm này khó vì giải quyết một lần cả ông Trọng lẫn ông Thưởng là khó. Không khéo hai ông này liên minh thì ông Phạm Minh Chính càng khó hơn.

Còn nếu để ông Nguyễn Phú trọng ngồi hết nhiệm kỳ thì chính ông Phạm Minh Chính lúc đó đã quá tuổi tái cử vào Bộ Chính Trị. Nếu lúc đó thế lực ông Chính đủ mạnh thì ông có thể tạo ra suất đặc biệt cho chính ông để giành lấy chiếc ghế Tổng bí thư đầy quyền lực.

Như vậy trong hai cách trên thì cách giải quyết cuối nhiệm kỳ sẽ dễ hơn. Với chính phủ trong tay, sau 5 năm làm thủ tướng, ông Phạm Minh Chính hoàn toàn có thể tạo vây cánh hùng hậu cho mình như ông Nguyễn Tấn Dũng đã làm. Đồng thời ông siết chặt mối quan hệ tốt với Bắc Kinh thì ông sẽ có cơ hội cao đoạt ghế Tổng bí thư từ tay ông Nguyễn Phú Trọng sau 5 năm nữa.

Còn khoảng 4 tháng nữa là ông Phạm Minh Chính sẽ nắm chức Thủ tướng. Cần phải xem ông Phạm Minh Chính sẽ công du nước nào đầu tiên ? Nếu ông chọn đi Bắc Kinh đầu tiên thì có thể nói, ông chọn ngoại bang đỡ đầu. Nếu đi Washington là tốt cho đất nước những ông ta sẽ làm Bắc Kinh không hài lòng. Với dự án đặc khu Vân Đồn và 2 đặc khu khác là Bắc Vân Phong và Phú Quốc thì liệu rằng ông Phạm Minh Chính có đem nốt 3 mảnh đất đó giao cho Tàu 99 năm hay không mà thôi. Nếu ông giao sẽ làm hài lòng Tàu nhưng mất lòng dân. Nếu ông không giao thì mất lòng thiên triều. Làm như thế nào sẽ do ông tự chọn lựa. Nếu ông thân Tàu hơn, ông sẽ dễ dàng đoạt ghế Tổng bí thư sau đó nhưng đổi lại ông sẽ mất lòng dân.

Ai đã từng nâng đỡ Phạm Minh Chính ?

Người ta nói rằng ông Chính bắt đầu đi lên từ thời ông Lê Khả Phiêu, một đồng hương Thanh Hóa làm Tổng bí thư, khi ông này tổ chức một hệ thống Thanh Hóa trèo cao leo sâu trong Đảng cộng sản Việt Nam.

Ý tưởng "cài cắm" ông Chính vào bộ máy công an mà đặc biệt là ông Chính có làm trong ngành tình báo công an thì quả là một ý tưởng tuyệt vời đưa đến thành quả hôm nay. Từ bộ máy này, ông Chính mới có cơ hội thăng quan tiến chức vào đến chức vụ Trưởng ban Tổ chức Trung ương đảng, rất hợp với bộ máy công an chuyên lập hồ sơ, theo dõi các đồng chí, là kẻ gác cổng của Đảng hoặc nếu cần có thể bán bí mật cho nước bạn để tìm kiếm thế lực đỡ đầu. Tuy nhiên liệu rằng ông Phạm Minh Chính có làm như thế không thì không ai có thể khẳng định được. Bởi vì đã bí mật thì chẳng ai có thể dễ dàng moi ra. Vì vậy mà mọi nhận xét ngoài xã hội đều dựa vào phán đoán.

Ông Chính có hai công trình để lại trong thời kỳ tiền thủ tướng của ông, đó là thí nghiệm về việc bầu cử trực tiếp cấp xã, và dự án đặc khu Vân Đồn. Cả hai đều được thực hiện tại tỉnh Quảng Ninh, lúc ông làm bí thư tỉnh ủy. Và đây được xem như là thành quả chói lọi cho đảng. Tuy nhiên điều đáng nói là dự án Vân Đồn, nó gắn liền với yếu tố Trung Quốc và cũng từ đó ông Chính tiến thân rất nhanh vào ghế thủ tướng như hôm nay.

Dự án đặc khu Vân Đồn của ông Chính đi kèm với dự luật đặc khu, định cho người nước ngoài thuê đất Việt Nam trong 99 năm. Tin chấn động này làm bùng nổ những cuộc biểu tình với hàng chục ngàn người hồi tháng 6/2018, có những nơi dẫn tới bạo động, đốt nhà, đốt xe cảnh sát tại Bình Thuận. Tuy nhiên mất lòng dân không có nghĩa là mất lòng Trung Cộng nên ông Chính vẫn tiến thân rất vững chắc.

Có lẽ cho đến nay không còn thế lực nào trong nước đủ lớn mà có thể nâng đỡ Phạm Minh Chính nữa rồi. Ông đang gầy dựng sức mạnh trực tiếp với Trung Cộng như ông Nguyễn Phú Trọng đã từng làm với hy vọng sẽ thay thế ông Nguyễn Phú Trọng trong tương lại không xa.

Nguyễn Duy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 19/02/2021

************************

Thực hư chuyện Phạm Minh Chính đã ép Nguyễn Phú Trọng buông ghế chủ tịch nước ?

Nguyễn Duy, Thoibao.de, 19/02/2021

Cuộc chiến cung đình của Đảng cộng sản có rất nhiều uẩn khúc. Việc ông Nguyễn Phú Trọng bị ép phải buông ghế chủ tịch nước là câu hỏi to tướng. Dù cho cộng đồng mạng có giải thích là do thế lực của ông Nguyễn Xuân Phúc ép ông Trọng nhả ghế, nhưng lời giải thích này có vẻ không hợp lý cho lắm. Bởi ông Nguyễn Xuân Phúc đang ngồi ghế thủ tướng có thực quyền hơn ghế chủ tịch nước thì tại sao ông Phúc lại ép ông Trọng nhả ghế này ?

Thực chất trong vấn đề này là, bất đắc dĩ ông Nguyễn Xuân Phúc mới vớ đại chiếc ghế chủ tịch nước chứ ông không hề muốn chiếc ghế này.

Hiện nay có thể ông Phạm Minh Chính là số một trong đảng chứ không phải ông Nguyễn Phú Trọng

Cũng có lời giải thích là ông Nguyễn Phú Trọng nhường ghế này cho ông Phúc. Tuy nhiên việc nhường này là tự nguyện hay bắt buộc mới là câu hỏi cần được phân tích. Nếu nhường tự nguyện thì không đời nào, vì ông Trọng vốn tham quyền cố vị. Chức chủ tịch nước này ông đã bỏ công ra, lập nhiều mưu kế để lấy được thì không lý gì ông dễ dàng nhường cho người khác được. Như vậy ông bị ép phải nhường có vẻ là lời giải thích thỏa đáng nhất. Tuy nhiên nhưng ai có quyền lực đủ lớn mà ép ông Trọng phải buông một ghế là một ẩn số lớn.

Hiện tại thì người ta nhìn bề ngoài nghĩ rằng, ông Trọng đang là thế lực mạnh nhất trong Đảng cộng sản nhưng sau khi có tin ông nhường ghế chủ tịch nước cho Nguyễn Xuân Phúc thì nhiều người đặt câu hỏi ngay "liệu rằng trong Đảng cộng sản đang có thế lực đủ mạnh để ép ông Trọng ?". Và thế lực đó là thế lực nào ? Đó là những câu hỏi mà người ta đang đi tìm lời giải đáp.

Ở đại hội 13, ông Trọng bị lấy mất ghế chủ tịch nước.

Đoạt ghế thủ tướng là minh chứng cho sức mạnh

Trong tứ trụ thì Nguyễn Phú Trọng vẫn bị mất mát ở đại hội 13, ông bị mất ghế chủ tịch nước. Nguyễn Xuân Phúc cũng bị mất mát, ông ta dổi từ ghế thủ tướng sang ghế chủ tịch nước là lỗ chứ không lời. Còn Vương Đình Huệ thì nắm ghế chủ tịch quốc hội cũng không có thực quyền. Riêng ông Phạm Minh Chính là được nhiều nhất, ông ta chuyển ngang từ trưởng ban tổ chức sang thủ tướng là cú bẻ lái ngoạn mục, nếu không có thế lực cực mạnh sẽ không đoạt được điều đó đâu.

Để có được ghế thủ tướng hôm nay thì ông Phạm Minh Chính phải làm tốt 2 việc lớn. Thứ nhất là đẩy Nguyễn Xuân Phúc đi, thứ nhì là ép Nguyễn Phú Trọng nhường ghế chủ tịch nước cho Phúc thì lúc đó Phạm Minh Chính mới có thể ngồi vào ghế thủ tướng. Đẩy được Phúc, ép được Trọng là việc làm động trời mà Phạm Minh Chính làm được. Có thể nói ngay từ bây giờ, Phạm Minh Chính đã cho thấy, thế lực của ông không hề kém Thế lực Nguyễn Phú Trọng.

Như vậy có thể nói, nếu không gì thay đổi thì ngay trong nhiệm kỳ 2021-2026 này thế lực của ông Phạm Minh Chính sẽ lớn mạnh hơn nữa và sẽ thay thế cho thế lực Nguyễn Phú Trọng thôi. Thế lực Nguyễn Phú Trọng bắt đầu xuống dốc rồi đó là điều mà có thể nhìn thấy được.

Tách chức Tổng bí thư – Chủ tịch nước là việc làm khó, ấy vậy mà ông Phạm Minh Chính tách được. Phạm Minh Chính là một người rất thông minh. Cách hành xử của ông trong thời gian qua cho thấy ông đang tìm kiếm vị thế số một trong Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay.

Ông Phạm Minh Chính đã chuẩn bị cho ngày hôm nay từ rất sớm. Từ khi ông bắt đầu rời Bộ Công. Ông Chính đã tích lũy di sản cả về thực tiễn khi nắm chức bí thư tỉnh Quảng Ninh. Và kể từ đó vốn chính trị của ông lớn mạnh rất nhanh.

Ông Phạm Minh Chính, đang muốn gây dấu ấn củaminhf trong Đảng cộng sản với vai trò là thủ tướng. Với ông Nguyễn Phú Trọng là tấm gương đi trước, rất có thể ông Chính sẽ tiếp bước theo sau tạo nên một thế lực độc tôn trong đảng mà không gì có thể cản nổi.

Phạm Minh Chính gầy dựng sức mạnh từ đâu ?

Ông Nguyễn Phú Trọng xây dựng được thế lực như hôm nay cũng là nhờ ông có mối quan hệ tốt với Tập Cận Bình. Cho đến giờ, ông Trọng đã ký 27 văn kiện bí mật với Tập Cận Bình, điều này làm cho phía Bắc Kinh khá hài lòng.

Cho đến trước đại hội 13, có thể nói chính ông Nguyễn Phú Phú Trọng là người tạo ra mối quan hệ tốt với Trung Cộng Nhất. Mà người nào được Trung Cộng tín nhiệm thì người đó rõ ràng có ưu thế trên con đường quan lộ.

Bắt đầu từ dự án đặc khu kinh tế Vân Đồn, dưới thời ông Phạm Minh Chính làm bí thư ông không thể bỏ lỡ dự án này vì nó là con đường kết nối một bí thư tỉnh với phía Trung Cộng. Một cơ hội tìm kiếm mối quan hệ không phải ai cũng có được.

Báo Quảng Ninh của cơ quan Tỉnh ủy Quảng Ninh, ngày 19/3/2014 cũng đăng một bài phỏng vấn bà GS Đào về Khả năng có thể thành Đặc khu Kinh tế của Khu vực Vân Đồn … Khả năng gì ? Tại sao lại lấy Thâm Quyến là tấm gương cho Vân Đồn noi theo ? Được biết đây là thành tựu mà ông Phạm Minh Chính muốn khoe với trung ương đảng. Nó mang 2 dụng ý, thứ nhất nó cho thấy ông Phạm Minh Chính đã có công với đảng khi đẩy mạnh dự án mà nhiều năm trước tiến triển chậm chạp. Thứ nhì là ông cho biết, qua dự án này ông đã có mối quan hệ tốt với phía Trung Cộng.

Thực tế khu Vân Đồn là một khu vực mang tính chiến lược từ thời nhà Lý nhà Trần chứ không phải mới bây giờ. Nó là khu đặt căn chứ quân sự thì rất dễ thủ khó công, nơi nầy không thể giao cho người nước ngoài đầu tư. Thế ông Phạm Minh Chính mời Trung Cộng vào xây dựng trong khi luật đầu tư chưa được thông qua.

Khi Trung Cộng nắm được nơi hiểm yếu này thì tất nhiên, người có công lớn nhất là Phạm Minh Chính. Và điều dễ thấy là, sau khi thôi giữ chức bí thư tỉnh Quảng Ninh, ông Phạm Minh Chính về Trung Ương và tiến thân rất nhanh.

Xuất thân của Phạm Minh Chính, một hạt giống đỏ bí ẩn

Được biết Phạm Minh Chính học ngành xây dựng ở Romani về. Điều đáng nói là ông ta học kỹ sư đến 6 năm trong khi đó thời gian đúng chỉ có 4 năm. Được biết thời đó, chỉ có con ông cháu cha mới được cử đi Đông Âu học hành. Về tiều sử thì người ta không nói gì đến cha ông Phạm Minh Chính, tuy nhiên con đường học vấn của ông Chính đã cho thấy, ông là hạt giống đỏ chứ không phải con của một thường dân. Thời bao cấp không một thường dân nào được phép đưa con cái đi du học dù cho có tiền đi nữa. Thời đó nhà nước cộng sản đóng cửa với thế giới tự do và chỉ mở với khối cộng sản.. Mà đi du học các nước cộng sản thì con của thường dân không có tiêu chuẩn.

Nghề được đào tạo thì ông ta chỉ là anh kỹ sư xây dựng tốt nghiệp năm 1985. Tuy nhiên việc làm của ông là ở Bộ Nội Vụ, tức Bộ Công An ngày nay. Năm 2006, ông Phạm Minh Chính được bổ nhiệm làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Nghĩa là ông là con người của ngành tình báo, một ngành rất dễ bắt liên lạc với tình báo nước bạn.

Năm 2007 được lên thiếu tướng và 2010 đã lên trung tướng và được phong thứ trưởng Bộ công an. Bước ngoặt của sự nghiệp là từ năm 2011, khi ông ta được trúng Ủy viên Trung ương đảng khóa 11, ông ta về làm bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh, thì ông ta bắt đầu kề vai sát cánh với Trung Quốc xây dựng Đặc khu Kinh tế Vân Đồn.

Lịch sử ngàn xưa đã đánh giá, nếu mất Vân Đồn là mất Vịnh Hạ Long, là mất nước. Vị trí chiến lược như thế mà mở của cho Tàu là canh bạc mạo hiểm. Tuy nhiên nhờ canh bạc này ông Phạm Minh Chính vào Trung Ương và tiến thân rất tốt cho đến hôm nay.

Phạm Minh Chính kết nối Bắc Kinh qua ai ?

Website của Trung tâm nghiên cứu Đặc khu Kinh tế Trung quốc thuộc Trường Đại học Thâm Quyến, ngày 14/3/2013 đăng tin : ngày 19/1/2013, tỉnh ủy Quảng Ninh đã mời 5 chuyên gia của Trung Quốc, trong đó có bà GS Đào Nhất Đào sang Quảng Ninh dự Hội thảo khoa học về Đặc khu Kinh tế, các hình ảnh Ông Phạm Minh Chính và ba Đào Nhất Đào kề vai sát cánh bên nhau để xây dựng Đặc khu Kinh tế Vân Đồn.

Tại đây, bà Đào Nhất Đào dành những lời nhận xét khá ưu ái khi trả lời phóng viên Báo Quảng Ninh về tiềm năng phát triển của đặc khu Vân Đồn :

"Theo đánh giá của tôi, Vân Đồn hiện có những điều kiện thuận lợi hơn Thâm Quyến ngày trước rất nhiều : Vân Đồn thuộc tỉnh Quảng Ninh, nằm trong tam giác kinh tế phía Bắc, có những điều kiện thuận lợi về thiên thời, địa lợi và ưu thế đi sau, hiện chỉ còn thiếu nhân hòa".

Đáng chú ý, bà Đào Nhất Đào là cố vấn, kiến trúc sư trưởng của chiến lược ‘Một vành đai, Một con đường’ của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Những chuyên gia kinh tế gọi nhận định đây là chiến lược có tham vọng nhân rộng ra cả Châu Á.

Rất nhiều các nhà nghiên cứu chính trị kinh tế trên thế giới đã đưa ra những quan ngại về ảnh hưởng của chiến lược Vành đai, con đường đối với những quốc gia nó liên kết.

Trung tâm nghiên cứu quốc phòng cấp tiến (C4ADS), có trụ sở ở thủ đô Washington, Mỹ nhận định trong 1 báo cáo ngày 17 tháng 4 rằng "Vành đai, con đường" của Bắc Kinh là thật ra nhằm phục vụ mục đích mở rộng ảnh hưởng chính trị và sự hiện diện quân sự của Trung Quốc.

Một báo cáo khác của các nhà nghiên cứu Mỹ về 15 dự án cảng biển do Trung Quốc cấp vốn ở Bangladesh, Sri Lanka, Campuchia, Úc, Oman, Malaysia, Indonesia, Djibouti và những quốc gia khác ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương kết luận rằng các dự án này không được xúc tiến theo hướng "có lợi cho đôi bên" như Bắc Kinh tuyên bố. Thay vào đó, các khoản đầu tư dường như để tạo ra ảnh hưởng chính trị, lén lút mở rộng hiện diện quân sự của Trung Quốc và dựng lên một môi trường chiến lược có lợi cho Bắc Kinh trong khu vực.

Như vậy nhờ bà Đào Nhất Đào kết nối, Phạm Minh Chính đã đưa Vân Đồn đi theo đúng quỹ đạo Trung Cộng đề ra. Nhờ thế mà ngày nay sự nghiệp chính trị của ông Phạm Minh Chính lên như dìu gặp gió. Sắp tới thế lực Phạm Minh Chính có thể nói là đáng ngại hơn cả thế lực ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay.

Nguyễn Duy (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 19/02/2021

*********************

Nguyễn Phú Trọng thách thức những gì với phần còn lại của Đảng ?

Nguyễn Duy, Thoibao.de, 17/02/2021

Để một ông già bệnh hoạn đầy mình, sức khẻo yếu kém và tuổi đã gần 80 ở lại chiếc ghế quyền lực cao nhất trong đảng thì điều đó cho thấy cả Đảng cộng sản đã bất lực trước ông Nguyễn Phú Trọng. 5,1 triệu đảng viên chẳng thể làm gì ông Trọng, gần 1.600 đại biểu dự Đại hội 13 vẫn không làm gì được, 200 ủy viên trung ương đảng cũng không làm gì được, và 18 ủy viên bộ chính trị cũng chẳng ai làm gì được ông.

"Tứ trụ" của Ban lãnh đạo Đảng cộng sản khóa 12 - Ảnh minh họa

Trong Đảng cộng sản có nhiều nhóm lợi ích họ chia theo vùng miền hoặc theo mối quan hệ lợi ích kiểu cộng sinh, kết quả chia chác trong Đại hội 13 làm khu vực nam bộ thất bại ê chề nhưng các thế lực ở khu vực này không làm gì được ông ta. Nói chung, ông Nguyễn Phú Trọng thách thức tất cả mặc dù ông đã già đến 77 tuổi.

Kì Đại hội 13 có nhiều nhân vật trẻ được giới thiệu, và nhiều nhân vật già chỉ mới ngoài 65 cũng phải rụng nhưng tuyệt nhiên không ai loại được ông già 77 tuổi.

Việc công khai xé điều lệ đảng tạo suất đặc biệt cho chính mình thì ông Nguyễn Phú Trọng đã thách thức tất cả. Ông Trọng không những thách thức toàn dân mà thách thức luôn phần còn lại của Đảng cộng sản. Thực chất Đảng cộng sản luôn giương cao khẩu hiệu "tập thể lãnh đạo cá nhân quản lý" nhưng đó chỉ là khẩu hiệu sáo rỗng. Tập thể gần 1600 đại biểu tham dự Đại hội 13 bất lực để ông Trọng tự biên tự diễn "suất đặc biệt" mà không làm gì được. Việc đề ra "suất đặc biệt" nó tự tố cáo rằng, không có tập thể lãnh đạo nào cả mà là cá nhân thao túng.

Nguyễn Phú trọng là con người bảo thủ. Ông luôn muốn dẫn dắt đất nước đi theo con đường mà ông hay nói là "Bác Hồ đã chọn". Cho tới bây giờ, mọi đề xuất cải cách dù chỉ là cảit cách hạn chế điều bị ông Trọng từ chối, mà đỉnh điểm là lúc kêu gọi sửa đổi Hiến Pháp 2013, ông đã răn đe toàn dân khi có nhiều ý kiến đòi bỏ điều 4 Hiến pháp.

Toàn đảng bất lực trước ông già 77 tuổi

Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 vừa kết thúc. Sự kiện đánh dấu sự thành công vang dội của một ông già 77 tuổi và qua đó cũng cho thấy sự thất bại của phần còn lại trọng Đảng cộng sản. Với bao nhiêu con người như vậy mà tại sao để một ông già tự tung tự tác phá bỏ rất nhiều quy định trong điều lệ đảng ? Điều đáng nói là con người đang chễm chệ trên đỉnh cao quyền lực ấy chẳng phải là nhân tố cải cách mà là một con người rất bảo thủ.

Thông thường những con người cải cách mới được lòng số đông, còn con người bảo thủ không thể được lòng số đông được. Cho nên những ai theo trường phái cải cách mà tiến lên đỉnh cao quyền lực thì phần nào cho thấy, đảng đó không bị cá nhân thao túng. Trong trường hợp này, Đảng cộng sản đã bị ông Nguyễn Phú Trọng thao túng là điều khó mà phủ nhận được.

Đòi hỏi Đảng cộng sản Việt Nam cải cách thể chế chính trị là điều không tưởng, dù cho đó là thời ông nào nắm quyền đi nữa. Tuy nhiên nếu cải cách cơ chế vận hành để bộ máy quản lý nhà nước tinh gọn hơn là hoàn toàn có thể. Với đòi hỏi cải cách nhỏ như vậy thì Đảng cộng sản cũng không thể nào thực hiện, ít nhất là dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng.

Đã một phần ba thế kỷ thực hiện chủ trương đổi mới, từ đó gợi ý cách tiếp cận cho việc giải quyết mâu thuẫn cơ bản về ý thức hệ cơ bản giữa phát triển kinh tế theo kiểu tư bản chủ nghĩa và sự kiểm soát toàn diện của đảng đối với xã hội và người dân. Đó là giải pháp chính sách cho mối quan hệ tăng trưởng kinh tế gắn với cải cách cơ chế vận hành trên quan điểm công nhận quá trình chuyển đổi nền kinh tế sang thị trường. Tuy nhiên với con người nắm quyền là ông Nguyễn Phú Trọng thì cho đến bây giờ, việc cải cách đã bị nghẽn. Với một ban cố vấn nhiều người có học hàm và học vị cao nhưng ông Nguyễn Xuân Phúc vẫn chưa cải cách được gì, bởi vì bên trên chính phủ là ông Tổng bí thư kiêm chủ tịch nước là con người bảo thủ. Ông Nguyễn Phú Trọng đã thách thức cả bộ máy nhà nước như thế.

Dù có tổ tư vấn kinh tế ông Nguyễn Xuân Phúc cũng chẳng cải cách được gì

Đã bảo thủ giờ vẫn nối tiếp bảo thủ, Nguyễn Phú Trọng bất chấp tất cả

Đường lối đổi mới, bắt đầu từ Đại hội 6 năm 1986, được khẳng định tiếp tục tại Đại hội 13 với hai trụ cột là "cải cách" và "mở cửa". Tuy nhiên thực tế cho thấy đó chỉ là những lời nói sáo rỗng. Hô hào đổi mới nhưng để một con người bảo thủ nắm quyền lực cao nhất trong đảng nắm quyền đến 3 nhiệm kỳ và đảng lại bất lực trong vấn đề truất phế ông ta để đưa nhân tố mới lên là điều đáng buồn. Đảng cộng sản đã bị một con người cổ hũ thao túng, và Đảng cộng sản hiện giờ như gà mắc tóc không biết cách nào để gỡ rối.

Từ thời ông Nguyễn Văn Linh đến giờ thì Đảng vẫn kiên định duy trì chế độ đảng toàn trị và khước từ việc cải cách chuyển đổi nền kinh tế sang hoàn toàn thị trường. Đảng cứ giữ nguyên trạng thái cải cách nửa vời và cố giải thích bằng cụm từ mơ hồ rằng, đó là nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa".

Sau khi hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu sụp đổ năm 1989, Việt Nam nhanh chóng thay đổi sang chính sách đối ngoại đa phương hoá, đa dạng hoá quan hệ với các quốc gia không phân biệt chế độ chính trị. Nỗ lực "thay đổi chính mình" thực ra chỉ như là con tắc kè hoa đổi màu. Tới thập niên thứ 3 của thế kỷ 21 rồi mà về thể chế chính trị Việt Nam vẫn thế, thể chế kinh tế vẫn thế. Nhân tố mới trong Bộ Chính trị không thấy đâu, mà nhân tố già thì vẫn cứ tiếp tục cai trị bất chấp việc ngồi lì ở ghế quyền lực ấy là vi phạm điều lệ đảng nghiêm trọng.

Chính sách thực dụng trong đối ngoại với mục tiêu chủ yếu là hội nhập kinh tế khu vực và thế giới. Tuy nhiên Đảng cộng sản vẫn còn duy trì thể chế kinh tế không giống ai thì sự hội nhập ấy cũng hạn chế. Cho đến nay các lãnh đạo Đảng cộng sản vẫn đi khắp thế giới năn nỉ các cường quốc lớn mà đặc biệt là Mỹ thừa nhận Việt Nam như là một "nền kinh tế thị trường" đúng nghĩa. Tuy nhiên đến giờ, Đảng cộng sản vẫn không thuyết phục được Mỹ thừa nhận điều này.

Việc duy trì sự bảo thủ dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng đã làm Việt Nam bỏ lỡ nhiều cơ hội khiến kinh tế Việt Nam tăng trưởng chưa tương xứng với tiềm năng dẫn đến tình trạng "tụt hậu" so với các nước trong khu vực. Nguyên nhân chủ yếu ở đây là cải cách chậm chạp, thể chế hoá đường lối của Đảng mang nặng tính pháp trị và không phù hợp với chuyển đổi sang kinh tế thị trường do bị "níu kéo" bởi ý thức hệ xã hội chủ nghĩa giáo điều. Tránh sụp đổ như các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu. Mỗi khi động lực thị trường được khuyến khích thì tiềm năng được khai thác để tăng trưởng kinh tế và, ngược lại, mỗi khi ý thức hệ trỗi dậy giáo điều thì kinh tế trầm lắng, thậm chí rơi vào khủng hoảng. Tình trạng "bất ổn thể chế và kinh tế vĩ mô" trong thập kỷ trước do chính sách điều hành kinh tế dựa vào việc hình thành các tập đoàn kinh tế nhà nước đã để lại hậu quả nặng nề và kéo dài.

Nguyễn Phú Trọng một con người chỉ biết đến chủ nghĩa Mác Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh đã khước từ cơ hội đổi mới toàn diện cho đất nước.

Khóa trung ương đảng nào Việt Nam cũng đề nghị Mỹ công nhận "nền kinh tế thị trường", nhưng đều thất bại

Chính phủ kiến tạo thất bại là do ai ?

Trong nhiệm kỳ Đại hội đảng khóa 12, Đảng cộng sản cũng cho tuyên truyền là họ đã thay đổi mang tính "đột phá" khi mà ông Nguyễn Xuan Phúc hô hào việc xây dựng "Chính phủ kiến tạo", tuy nhiên qua 5 năm thực hiện thì cái gọi là "chính phủ kiến tạo" của ông Nguyễn Xuân Phúc cũng chẳng khác gì chính phủ thời ông Nguyễn Tấn Dũng cả.

Chủ trương "tiếp tục đổi mới" vẫn được khẳng định trong các Văn kiện Đại hội 13 là điều đáng chú ý với các mục tiêu tăng trưởng GDP cao trong kế hoạch 5 năm (2021-2026) và trong các chiến lược trung và dài hạn. Tăng trưởng kinh tế cao là sự cần thiết đảm bảo tính chính danh của đảng, đồng thời cũng tạo sức ép lớn đối với chính quyền. Tuy nhiên, tham vọng này khó mà thực hiện khi mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn đó. Cửa mở tốt nhất cho cải cách thể chế kinh tế là phải chấp nhận cải cách chính trị. Nếu đặt điều kiện cải cách chính trị lúc này với ông Nguyễn Phú Trọng liệu rằng ai dám ?

Hiện nay, với bối cảnh thế giới đang thay đổi nhanh và phức tạp tạo ra các yếu tố bên ngoài tác động mạnh đến dòng vốn đầu tư và thương mại, vốn là "trụ cột" quan trọng cho tăng trưởng như phân tích ở trên, theo hướng không bền vững và ngày càng chứa đựng tính chất cạnh tranh thể chế. Đại dịch Covid-19 tiếp tục gây ra khủng khoảng kinh tế, toàn cầu hoá ngừng trệ khi chuỗi cung ứng, giao thương bị gián đoạn, quá trình dân chủ suy giảm, nguy cơ "chiến tranh lạnh" mới khi Trung Quốc trỗi dậy hung hăng, chuyên chế, vấn đề địa chính trị… những quan ngại và nỗi lo sợ thay đổi đã tạo cơ hội cho các loại chủ nghĩa như dân tuý, dân tộc… đang nổi lên.

Với những khó khăn như thế, liệu rằng chính phủ của ông Phạm Minh Chính có thể làm được gì khi mà ở trên cao, nơi mà ra chủ trương cho chính phủ hành động vẫn là con người bảo thủ Nguyễn Phú Trọng. Có thể nói, dù ông Phạm Minh Chính có cựa quạy cỡ nào thì kết quả cũng khó mà khả quan được.

Nguyễn Phú trọng, kẻ thù của đổi mới

Kỳ vọng gì ở con người bảo thủ như ông Nguyễn Phú Trọng ?

Căn bệnh chủ quan duy ý chí là bản chất của Đảng cộng sản. Thực tế cho thấy rằng, việc duy trì bộ máy đặc quyền đặc lợi mà thiếu cơ chế giải trình minh bạch. Quyền lực đảng tập trung cao độ vào tay một mình ông Nguyễn Phú Trọng sẽ khuyến khích cách tiếp cận "từ trên xuống" mang tính chất can thiệp thô bạo có tính chất mệnh lệnh. Điều đáng nói là mệnh lệnh đó được phát ra từ con người không có chút gì về chuyên môn kinh tế như ông Nguyễn Phú Trọng.

Thực tế là xoá bỏ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung thôi vẫn chưa đủ, điều kiện đủ là phải xóa bảo cái đuôi "định hướng xã hội chủ nghĩa" trong cái thể chế kinh tế mơ hồ "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa". Sân chơi toàn cầu chẳng có nền kinh tế nào là "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" cả. Trong khi cả thế giới người ta chỉ theo kinh tế thị trường, liệu rằng sự lạc lõng của Việt Nam nhưn thế ông Nguyễn Phú Trọng có nhận ra hay không ?!

Một trong những giải pháp chính sách hướng tới giải quyết mâu thuẫn cơ bản nêu trên là gắn tăng trưởng kinh tế với cải cách thể chế chính trị trên quan điểm công nhận quá trình chuyển đổi nền kinh tế sang thị trường cũng chính là quá trình chuyển đổi dân chủ. Đó là đường hướng cần thiết cho đất nước mà rất nhiều người dân đã nhìn thấy, tuy nhiên với ông Trọng thì ông ta có nhìn ra hay không là chuyện khác. Đem những định kiến bảo thủ ra khỏi đầu một ông già 77 tuổi đang năm trong tay quyền lực tuyệt đối thì có thể nói, đó là điều không tưởng.

Nguyễn Duy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 17/02/2021

***********************

Nguyễn Phú Trọng lo bị "gãy" giữa nhiệm kỳ ?

Nguyễn Duy, Thoibao.de, 15/02/2021

Ông Trọng đã 2 lần đề ra suất đặc biệt để ưu tiên cho chính ông. Có thể nói, nếu sửa điều lệ đảng bằng cách thêm những trường hợp đặc biệt cho ông vào đại hội đại biểu toàn quốc cho chính ông trong vòng 5 năm tới là một thuận lợi, tuy nhiên có điều mà nhiều người không hiểu là tại sao ông Trọng không chịu tạo sửa điều lệ đảng ?

Năm mới, nhiệm kỳ mới với ông Nguyễn Phú Trọng chẳng có điều gì tốt đẹp cho ông

Thực tế ông Trọng đã tuổi cao sức yếu, ông ta có tiền sử bệnh cao huyết áp, có tiền sử bệnh đột quỵ, vì vậy dù cho người có lạc quan mấy cũng không dám khẳng định là ông có thể giữ ghế tổng bí đến hết nhiệm kỳ 13 trong vòng 5 năm tới.

Nếu không sửa điều lệ đảng, chẳng khác nào ông Trọng tự chặn đường tái cử của chính ông vào 5 năm sau ? ! Vậy thì chỉ có thể, ông Trọng nghĩ rằng ông không thể đi hết 5 năm nhiệm kỳ và vì thế mà ông không cần sửa chăng ? Rất có thể là như vậy.

Đại hội XIII của Đảng cộng sản Việt Nam đã quyết định không sửa Điều lệ đảng, trong khi cho phép Tổng bí thư có ba nhiệm kỳ liên tiếp. Điều này đã là cho dư luận nhân dân bàn tán xôn xao về trường hợp lộng quyền của ông Tổng bí thư, dù cố dùng hệ thống báo chí nhà nước che đậy nhưng họ cũng không thể nào dập tắt được tiếng xấu.

Một trong những điều về Đại hội XIII mà nhiều người bức xúc, đọc Điều lệ đảng thì thấy chữ nghĩa viết rất là chặt chẽ, người ta vẫn dùng chữ như là ‘văn bia’ để chỉ, nhưng mà bây giờ lại cơ cấu, bố trí nhân sự như thế. Người dân không tâm phục khẩu phục. Có thể nói việc bầu cử như thế là trái Điều lệ đảng, là một chuyện rất không bình thường.

Điều đáng nói kà trong khi Điều lệ đảng nhắc đi nhắc lại nhiều lần rằng phải tuân thủ nghiêm túc Điều lệ đảng, và trong điều lệ đó, thì Đại hội XI không có sửa điều lệ và câu người ta chốt lại cuối cùng là : "chỉ Đại hội đại biểu toàn quốc mới có quyền sửa đổi Điều lệ đảng".

Tạo một tiền lệ cho sự lộng quyền nối tiếp lộng quyền

Điều lệ đảng như thế nhưng ông Trọng thích chen ngang thì cứ chen, ông đã tạo thành một tiền lệ xấu, quyền lực phá vỡ luật lệ. Điều đó hết sức không bình thường, nếu như thế, sau này ai muốn chen ngang, rồi cũng làm nhân sự như vậy thì sao ?

Được biết, trong khi đó điều 47 ghi rõ rằng tổ chức đảng và đảng viên phải chấp hành nghiêm chỉnh Điều lệ đảng. Chấp hành nghiêm chỉnh mà phá ngang như thế được sao ? Nay ông Trọng phá được thì mai ông Phạm Minh Chính cũng phá được, và mốt ông Võ Văn Thưởng cũng phá được. Bây giờ Điều lệ đảng muốn bỏ qua, hay tùy tiện như thế, thì nó rất bất bình thường.

Điều lệ đảng được Đảng cộng sản viết ra chẳng khác nào dùng để làm cảnh. Đại hội XIII lại có trường hợp nhân sự được cơ cấu và bầu với số nhiệm kỳ trái với Điều lệ như thế. Vậy thì ông Nguyễn Phú Trọng muốn xây dựng đảng trong sạch vững mạnh thế nào trong khi điều lệ đảng không được xem trọng ?

Dưới góc độ pháp luật, Điều lệ đảng chính là luật của tổ chức đảng phái chính trị, nhưng mà một quyết định ban hành đặc cách "suất đặc biệt" mà không có căn cứ, trái luật như thế, thì ai cũng biết rằng những người đứng sau quyết định đó để ban hành thì lẽ ra phải chịu xử lý về mặt đảng. Tuy nhiên Đảng cộng sản vẫn không dám xử lý nhân vật này.

Đó là điều mà Đại hội 13 này đã để lại nhiều vấn đề, mà nổi bật là vấn đề đó, cho nên đã tạo nên một sự băn khoăn, tuy rằng bây giờ người ta đang đẩy mạnh việc chống Covid-19, nói lớn tiếng về đủ thứ thắng lợi to lớn này kia, nhưng nhiều người vẫn đang chờ một sự trả lời chính thức và rõ ràng của Trung ương đảng và cấp có thẩm quyền.

Về chuyện chịu trách nhiệm thế nào, rõ ràng ai cũng đều biết ở Việt Nam lâu nay chỉ có một đảng duy nhất cầm quyền, mà đảng cầm quyền này không những chỉ có quyền trong đảng mà có quyền trong chính quyền và có quyền trong nhiều chỗ nữa, cho nên việc tự đảng cầm quyền bị xử lý khi có sai phạm thì gần như là rất khó.

Người dân khó mà trông mong gì ở ý thức thượng tôn luật pháp của quan chức cộng sản.. Bản chất của họ vốn quen thói lộng quyền trước nhân dân, thì mô hình này họ cũng đem vào áp dụng trong đảng. Vẫn mạnh thắng yếu thua là chủ yếu chứ luật lệ được viết ra là thứ yếu mà thôi.

Ông Nguyễn Phú Trọng nói một đường làm một nẻo

Lúc nào ông Nguyễn Phú Trọng cũng nói đi nói lại nhiều lần là "Chúng ta phải làm gương". Chính ông Trọng là người có trách nhiệm cao nhất ở trong đảng thì cần phải làm gương nghiêm chỉnh chấp hành Điều lệ đảng, chính ông nói rằng phải làm gương nghiêm chỉnh chấp hành Điều lệ, đường lối, chủ trương, nghiêm chỉnh chấp hành cương lĩnh, rằng phải sống mẫu mực, danh dự là chính, còn tiền bạc, quyền chức không là cái gì, vân vân và vân vân. Ấy vậy mà chính ông làm gương xấu phá lệ để ưu ái cho chính mình. Thực chất các vị ở vị trí cao trong đảng đã chỉ nỗ lực để dàn xếp, cơ cấu, bố trí và bầu bán nhân sự ở Đại hội 13 cho nên họ không còn tâm thức đâu mà quan tâm tới vấn đề tuân thủ điều lệ đảng. Một khi xem trọng chức tước hơn điều lệ đảng thì khi đó, điều lệ đảng được viết ra không có ý nghĩa gì nữa. Cùng lám là áp dụng cho đảng viên cấp cơ sở.

Nếu ông Nguyễn Phú Trọng mà biết về luật pháp thì ông ta đã không khoe khoang việc ông việc ông xử lý ‘va li có nhiều triệu đô-la’ như những gì ông đã nói công khai với truyền thông và báo giới sau bế mạc Đại hội.

Chuyện cá nhân đã đem tiền ‘hối lộ’ đến công sở rồi sau đó lại được chỉ đạo ‘gói gém lại, mang về’ như thế là trái luật nhưng ông không hề hay biết. Với luật pháp thì ông như vậy thì liệu đảng luật ông có biết không ?

Ông Nguyễn Phú Trọng ra tái cử đã vướng vào ba vấn đề mà tạm gọi là ba cản trở. Cản trở thứ nhất và đứng số một là Điều lệ đảng, mà cụ thể là điều 17, mà quy định nói rất rõ ràng rằng Tổng bí thư không được làm quá hai nhiệm kỳ liên tục. Tuy nhiên ông Trọng phớt lờ.

Điều thứ hai là trường hợp đặc biệt quá tuổi, thì đã mấy lần đặc biệt rồi, bây giờ đặc biệt để ngồi tiếp ghế Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp thì điều đó là cố tình xé bỏ đảng luật, vì tham quyền cố vị mà ông bất chấp.

Và cái thứ ba là sức khỏe, mà trong điều kiện ra ứng cử lần này, tiêu chuẩn, tiêu chí của đảng mà quyết định của Bộ Chính trị đề ra là có nói đến vấn đề sức khỏe, ứng viên phải đảm bảo sức khỏe, phải đảm bảo thế nào đủ để làm việc được. Tuy nhiên dường như cả bộ chính trị không có đủ sức mạnh để buộc ông Trọng pháp luật.

Mối nguy bị gãy giữa nhiệm kỳ

Bây giờ chỉ có vấn đề sức khỏe mới có thể buộc ông Trọng rời bỏ ghế chứ chứ giới hạn tuổi tác, giới hạn nhiệm kỳ đem áp dụng với ông Trọng là vô nghĩa.

Chỉ có bệnh liệt giường thở bằng ô xy, hoạc chết thì may ra ông để công việc Tổng bí thư lại cho Võ Văn Thưởng, chứ nếu ông còn đi được dù chó có người dìu thì ông sẽ không nhường ghế, bản tính con người ông Trọng là vậy, và điều đó được chứng mình trong 2 năm qua khi mà ông Trọng bị đột quỵ tại Kiên Giang.

Về quyền lực, ông Trọng khá ích kỷ, ông muốn ưu tiên đó chỉ dành cho chính ông chứ không giành cho ai khác. Đó là lý do ông không cho sửa đổi điều lệ đảng để nhưng người kế cận của ông có thể ngồi lại đến trên 2 nhiệm kỳ.

Đã muốn mình là nhân vật thứ 2 trong Đảng cộng sản thì chắc chắn ông Nguyễn Phú Trọng những ưu ái chỉ giành cho riêng mình. Đó là lý do mà ông không cho sửa điều lệ đảng.

Không biết ông Nguyễn Phú Trọng có thấy rằng, để kéo hết 5 năm nhiệm kỳ tiếp thao là quá sức cho ông hay không ? Liệu rằng có phải chính ông đã lường trước được khả năng này hay không ? Cũng rất có thể ông liệu được điều này mà ông không muốn cho ai hưởng được cái ưu ái hơn 2 nhiệm kỳ.

Có những lúc có những người ca ngợi ông Nguyễn Phú Trọng như là ‘người là Thế thiên hành đạo’. Thế thiên hành đạo tức là con Trời, Thiên tử đó. Và điều đó chắc cũng phải đến tai ông Trọng và có thể nó đã đánh thức tham vọng của ông mà ông quyết định bám ghế để "thế thiên hành đạo" nhằm mục đích "lưu danh sử sách".

Trước hết, hai trường hợp nhân sự ngoài Tứ trụ được thông báo bố trí vị trí mới ngay sau Đại hội là các ông Võ Văn Thưởng, nay là Thường trực Ban Bí thư, và thứ hai là ông Trần Tuấn Anh, được cắt cử làm Trưởng Ban Kinh tế Trung ương đảng, động thái này nằm trong ý đồ của ông Trọng. Ông muốn thiết lập một thành phần ủng hộ mạnh mẽ quanh ông.

Ông Nguyễn Phú Trọng đang nâng đỡ Nguyễn Hòa Bình là thông điệp gì ?

Ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, được đưa vào Bộ Chính trị là một trường hợp gây nên sự phẫn nộ không ít người. Theo tin rò rỉ thì ông Nguyễn Hòa Bình sẽ được cơ cấu vào lãnh đạo Ban Nội chính, cần chờ thời gian thêm để rõ, nhưng người ta nhắc nhiều tới ông vì liên quan vụ Giám đốc thẩm vụ án tử tù Hồ Duy Hải. Rõ ràng ông Trọng không muốn trong sạch bộ máy đảng. Hiện nay vụ án nó như là một vết nhơ, nếu nâng đỡ Nguyễn Hòa Bình không khéo người dân lại nghĩ trong vấn đề oan khuất của Hồ Duy Hải có bàn tay của ông Tổng bí thư.

Thực ra nếu những người nhìn ra thủ đoạn chính trị của ông Nguyễn Phú Trọng thì họ chẳng bao giờ tôn sùng ông Trọng mà ngược lại, họ còn chỉ trích. Chính vì vậy với thành phần nầy ông Trọng không giấu giếm mà ông đánh bài ngửa, ông cất nhắc Nguyễn Hòa Bình vào Bộ Chính Trị là thông điệp như vậy. Nghĩa là ông Trọng sẵn sàng dùng những con người bất chấp luật pháp để hỗ trợ ông đạt mục đích. Còn với người dân nhẹ dạ cả tinh thì chuyện đốt lò của ông cũng làm họ ngây ngất.

Nguyễn Duy (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 15/02/2021

Phạm Minh Chính – Nhân tố bất thường sau Đại hội 13

Thu Thủy, Thoibao.de, 08/02/2021

Việc ngài Tổng bí thư, Chủ tịch nước tiếp tục lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam thêm một nhiệm kỳ nữa tức là nhiệm kỳ thứ ba đã làm lu mờ những nhân tố bất bình thường khác của kỳ đại hội lần này. Tuy nhiên, những nhà phân tích tinh tường vẫn đủ tỉnh táo để nhận thấy rằng nhân vật đáng được chú ý tới không phải là ông già tuổi cao, sức yếu, "đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành" mà là gương mặt trẻ tuổi nhất trong tứ trụ được dự kiến đảm nhận vai trò Thủ tướng chính phủ là ông Phạm Minh Chính và có khả năng ông Chính sẽ leo tới tột đỉnh quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam.

Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu với báo chí sau Đại hội 13 ở Hà Nội hôm 01/02/2021

Nhà báo Trương Huy San gọi ông Chính là nhân vật của năm, của Đại hội 13.

Nhà báo Đỗ Ngà thì dự đoán ông Chính có thể là một Putin của Việt Nam trên cơ sở phân tích con đường quan lộ cực kỳ hanh thông của ông Chính như sau :

Phạm Minh Chính được chính quyền cho biết là học kỹ sư xây dựng ở nước cộng sản Romania. Thực ra ngành kỹ sư chỉ học 4 năm nhưng Phạm Minh Chính học đến 9 năm. Vậy 5 năm dư ra ông ở Romania học thứ gì ?

Tuy nhiên điều đáng nói là khi tốt nghiệp năm 1984 ông không làm nghề kỹ sư ngày nào mà chui vào Bộ Nội vụ (tức Bộ Công an ngày nay) làm. Được 5 năm, ông Chính được phân vào Bộ Ngoại giao và công tác tại Romania.

Từ năm 1989 đến 1996, ông Chính làm Bí thư Thứ nhất tại Đại sứ quán Việt Năm tại Romania. Người của ngành công an mà được biệt phái sang công tác ngành ngoại giao thì chắc chắn đó là điệp viên, không thể khác được.

Năm 2006, Phạm Minh Chính nắm chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Năm 2007, được phong quân hàm Thiếu tướng Công an, năm 2010 được phong Trung tướng Công an. Sĩ quan tình báo mà lên hàng tướng thì đó là điệp viên cao cấp rồi, điệp viên này hoàn toàn có khả năng làm nguyên thủ quốc gia. Nếu con người này mà trở thành điệp viên hai mang thì rất tai hại cho tương lai đất nước này. Loại điệp viên này nếu mua được gì giá bao nhiêu Trung Quốc cũng sẵn sàng chi.

Năm 2011, Phạm Minh Chính được đưa về làm bí thư Quảng Ninh. Trong thời gian này ông ta kết nối rất tốt với phía Trung Quốc xúc tiến việc xây dựng Đặc khu Kinh tế Vân Đồn.

Tập Cận Bình còn cử cả cố vấn của mình là bà Đào Nhất Đào sang giúp Phạm Minh Chính thực hiện dự án.

Tháng 04/2015 ông Phạm Minh Chính về làm phó Ban Tổ chức Trung ương và chỉ sau 7 tháng, ông vào Bộ Chính Trị và nắm chức Trưởng ban Tổ chức Trung ương. Đến đại hội 13 vừa qua thì đã nắm ghế thủ tướng.

Sự nghiệp của Phạm Minh Chính có nhiều điểm mờ mà khó giải thích. Học xây dựng nhưng không một ngày làm xây dựng, học kinh tế lấy tiến sĩ luật nhưng chưa hành nghề nào liên quan đến luật. Ông Chính có đến 31 năm làm trong ngành công an với vai trò là sĩ quan tình báo. Sau giai đoạn làm công an là sự nghiệp chính trị của ông lên như diều gặp gió, từ bí thư tỉnh lên thủ tướng chỉ trong 10 năm.

Đặc biệt ông Chính kết nối với phía Trung Quốc rất tốt. Ngày 23 đến ngày 27/01/2018 ông Phạm Minh Chính đã sang thăm Trung Quốc. Một trưởng ban tổ chức trung ương sang Tàu làm gì, thật khó hiểu. Về mặt Đảng và về mặt Nhà nước ông Trọng sẽ thăm, về mặt Chính phủ ông Phúc sẽ thăm, về Quốc hội thì bà Ngân thăm. Còn trưởng ban tổ chức chỉ là chức lo sắp xếp nhân sự cho đảng thì sang Tàu làm gì ? Hay là ông Chính sang Tàu để nghe thiên triều chỉ bảo nên sắp đứa này, nên xếp đứa kia vào đâu rồi mới về thi hành ?

Phải thừa nhận là trong Ban bí thư, trừ ông Trọng ra thì không ai kết nối với thiên triều tốt cho bằng Phạm Minh Chính. Và đáng ngạc nhiên hơn, kẻ thân Tàu Phạm Minh Chính lại có thể từ Ban bí thư lại nhảy ngang qua Chính phủ đánh bại 2 ứng viên nặng ký là Trương Hòa Bình và Vương Đình Huệ. Nhảy trái tuyến mà đánh bại 2 kẻ đi đúng tuyến thì ắt phải có trợ lực rất lớn. Câu hỏi đặt ra là, ai đã trợ lực cho Phạm Minh Chính ? Là trong đảng hay ngoại bang ? Thật sự đó là những câu hỏi mà khó có câu trả lời thỏa đáng.

Tại Nga, Putin cũng từng là điệp viên KGB và khi nắm được bộ máy nhà nước Nga thì ông ta tận dụng thế lực ngầm của ngành tình báo để biến nước Nga thành công cụ phục vụ cho lợi ích riêng của ông ta.

Còn điệp viên Phạm Minh Chính thì sao ? Mong cho ông ta không dùng quyền lực ngầm để biến Việt Nam thành công cụ như Putin, và mong là ông ta không phải là điệp viên hai mang.

Phạm Minh Chính trong vai trò là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh làm việc với Hội Văn học nghệ thuật tỉnh và văn nghệ sĩ tiêu biểu hôm 16/03/2015

Facebooker Jackhammer Nguyễn thì nhận định nguyên nhân của sự thăng tiến thần tốc của ông Chính là nhờ vào gốc tích công an (dù ngang xương) và hệ thống Thanh Hóa của ông.

Người ta nói rằng ông Chính bắt đầu đi lên từ thời ông Lê Khả Phiêu, một đồng hương Thanh Hóa làm tổng bí thư, khi ông này tổ chức một hệ thống Thanh Hóa trèo cao leo sâu trong Đảng cộng sản Việt Nam.

Đại hội XI, năm 2011, đàn anh Tô Huy Rứa, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, đồng hương Thanh Hóa (di sản của chiến dịch Thanh Hóa hóa toàn bộ Trung ương của Lê Khả Phiêu) đưa Chính vào Trung ương và cài làm Bí thư tỉnh Quảng Ninh. Chính biến Quảng Ninh thành một huyện của Tàu. Người tàu cầm đầu nhóm buôn lậu, than tặc, khai thác vô tội vạ. Chính lọt vào mắt Tàu.

Năm 2015, Rứa sắp về hưu. Rứa rút Chính về Hà Nội làm phó, rồi thay mình trở thành Trưởng Ban Tổ chức Trung ương. Hiển nhiên, Chính trở thành Ủy viên Bộ Chính trị ở Đại hội XII, cùng với Đinh La Thăng.

Ông Chính có hai công trình để lại trong thời kỳ tiền thủ tướng của ông, đó là thí nghiệm về việc bầu cử trực tiếp cấp xã, và dự án đặc khu Vân Đồn. Cả hai đều được thực hiện tại tỉnh Quảng Ninh, lúc ông làm bí thư tỉnh ủy.

Thí nghiệm bầu cử trực tiếp cấp xã cuối cùng không mở rộng đến đâu cả, có thể vì Đảng sợ kiểu dân chủ trực tiếp như vậy từ ông láng giềng phương Bắc với kinh nghiệm dân nổi dậy ở làng Ô Khảm và ở Việt Nam gần đây là vụ thôn Hoành, làng Đồng Tâm.

Dự án đặc khu Vân Đồn của ông Chính nổi tiếng hơn, đi kèm với dự luật đặc khu, định cho người nước ngoài thuê đất Việt Nam trong 99 năm. Tin chấn động này làm bùng nổ những cuộc biểu tình với hàng chục ngàn người hồi tháng 06/2018, có những nơi dẫn tới bạo động, đốt nhà, đốt xe cảnh sát tại Bình Thuận.

Facebooker Phan Thái Bình thì gọi ông Chính là "kẻ gian hùng" khi mượn củi, mượn lửa, mượn lò của Trọng, nhân danh Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, Trưởng Ban Bảo vệ Nội bộ, Phó Trưởng ban Chống tham nhũng, Chính ném vào lò tất cả những ai Chính muốn điển hình là đối thủ nặng kí, gương mặt sáng giá của Việt Nam tại Đại hội 12 Đinh La Thăng. Chính ký giấy khai trừ, cách chức, điều tra, truy tố Thăng chỉ trong vòng một tháng.

Dự đoán về việc cầm quyền của ông Chính tới đây, giới phân tích chính trị cho rằng, ông Chính được đưa vào tứ trụ để đổi lấy việc loại ông Trần Quốc Vượng ra khỏi bộ tứ, vì thế trong một chừng mực nào đó, ông Chính là người thay thế ông Vượng, để nắm "ngọn cờ đầu" của Đảng, tiếp tục đốt cái lò nổi tiếng của ông Trọng. Nhưng ông có đốt được ai hay không, lại là chuyện khác.

Một nguyên nhân làm cho ông Trọng đốt lò được là do ông được nhiều người đánh giá là trong sạch, không có điều tiếng gì về tham nhũng, ông ta chỉ có tham quyền, trong khi ông Chính không được như thế. Hồi ông chưa nắm ghế tứ trụ người ta đã xì xầm về biệt thự tráng lệ của ông ở Vườn Đào, Hồ Tây rồi.

Đấy mới chỉ là vấn đề đối nội, lĩnh vực đối ngoại còn đáng lo ngại hơn.

Nhà quan sát Trần Kim Đồng nhận định bộ đôi Trọng – Chính là đại diện "xuất sắc" cho phe thứ năm trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam, tức là phe do Bắc Kinh nuôi dưỡng. Hay nói nôm na, đó là phe "thân Trung Quốc".

Không thân sao được khi chính ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương đã quyết định đưa hầu hết tướng lĩnh quân đội Việt Nam sang Trung Quốc "học tập". Ông Trọng cũng là người đã ký 15 văn kiện hợp tác, trong đó có việc đưa "cán bộ cấp chiến lược" của Đảng cộng sản Việt Nam sang Trung Quốc để tập huấn và đào tạo thêm.

Vì những lẽ trên, trong 200 ủy viên trung ương vừa trúng tuyển, hầu như vị nào cũng đều nằm trong một "lô" nào đó được Bắc Kinh khoanh vùng. Không có sự bảo lãnh từ quan thầy thì số này đã bị loại ngay từ "vòng gửi xe". Chẳng thế mà tướng Trương Giang Long, Giám đốc Học viện Chính trị, An ninh Nhân dân (Bộ Công an), từ sau Đại hội 12 đã nói thẳng, trong các hồ sơ phản gián của ông có hàng trăm đồng chí, và trăm đồng chí này lại kéo theo hàng trăm các đồng chí khác (hoạt động cho Trung Quốc). Thật ra Trung Quốc chẳng cần nhiều đến thế. Họ chỉ cần "chữa trị" cho ông Trọng sau cơn bạo bệnh kéo dài ; chỉ cần "nuôi" ông Chính từ thuở còn "hàn vi" ở Quảng Ninh để trót lọt vụ ba đặc khu cho Tàu.

Ông Chính đã có công với cả Đảng cộng sản Trung Quốc và Đảng cộng sản Việt Nam khi trong vai trò lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, ông đã năng nổ xây dựng khu kinh tế Trung Quốc tại Vân Đồn, một vị trí chiến lược quan trọng vì là điểm đầu tiên kết nối với dự án "Vành đai, con đường" của Trung Quốc.

Việc Phạm Minh Chính được cơ cấu vào Tứ Trụ cho thấy Trung Quốc đã can thiệp quá sâu vào chính trường Việt Nam. Phe cánh miền Nam bị đá sạch ra khỏi 5 vị trí chủ chốt gồm tứ trụ và thường trực ban bí thư càng khẳng định phe thân Tàu đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng và Phạm Minh Chính chiếm ưu thế ở Đại hội 13.

Nhà báo Đỗ Ngà bình luận : Rõ ràng Việt Nam cứ ngày một rơi vào tay Tàu theo từng giai đoạn, cứ như là có sự sắp đặt trước. Và biết đâu, đó là sự sắp đặt được quy định trong mấy văn kiện bí mật mà 2 đảng đã ký từ trước đến nay ?

Tuy nhiên, lại có người đặt hy vọng vào sự cải cách ở ông Phạm Minh Chính.

Nhà báo Trương Huy San phân tích :

"Phạm Minh Chính là một người rất thông minh. Cách hành xử của ông trong thời gian qua cho thấy, ông đang tìm kiếm giá trị gì [các đời Trưởng ban Tổ chức trước ông đều có rất nhiều ân oán và ông thì lại được đa số các "hồng y" mà ông sắp xếp trả ân]. Tôi nghĩ, ông sẽ học bài học từ hai người "sếp" cũ, để giấu bớt sự thông minh, không kiêu bạc như Tướng Hoàng Ngọc Nhất ; không mất khả năng kiểm soát lòng tham như Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ quan tâm tới việc gây dấu ấn trong lịch sử hơn là những gì ông đã có. Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ muốn mình là một nhà cải cách. Và nếu ông "khép lại quá khứ" chuẩn bị cho mình một lộ trình cải cách đúng đắn và chắc chắn thì không chỉ ông mà đất nước cũng sẽ có thêm dấu ấn".

Thu Thủy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 08/02/2021

******************

Nhân vật của năm, của Đại hội XIII : Phạm Minh Chính

Trương Huy San, 01/02/2021

Ông Phạm Minh Chính - được Đại hội bầu để ứng cử vào vị trí Thủ tướng - rõ ràng là nhân vật của năm, hay đúng hơn, là nhân vật của Đại hội XIII.

Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính. Ảnh : Hoàng Hà

Có lẽ, với vai trò chuẩn bị nhân sự cho Đại hội, không chỉ ông mà cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, nếu vẫn theo truyền thống, Bộ Chính trị trình Trung ương "Bộ Tứ" trước, thì hai ông ngồi trong đó sẽ rất... khó coi. Ở đây, cái cách "xin ý kiến Trung ương" từng bước : Tách hay không tách Tổng bí thư – Chủ tịch nước, mấy trường hợp đặc biệt và cho vị trí nào ; Đưa tất cả các trường hợp quá tuổi ra lấy phiếu... Thì, những người (tưởng là) ứng cử viên trước đó có không lọt vô, dẫu có ấm ức, cũng không thể nào trách cứ.

Cái cách lấy phiếu thăm dò Trung ương, tiến cử cho 4 vị trí đứng đầu, mới thật là kín kẽ và bản lĩnh. Trung ương - khoảng sau kỳ họp 14 - đã vận hành như một "Mật nghị Hồng y", họ không phải bỏ phiếu cho một đề cử có sẵn mà tiến cử.

Quan sát một lộ trình bắt đầu rời Bộ Công an của ông Phạm Minh Chính, thấy rõ, ông đã chuẩn bị tình huống này cho mình không phải một tháng hay một năm. Ông tích lũy di sản cả về thực tiễn (phát triển Quảng Ninh) và cả về chính trị như là một nhà cải cách (cho dù những cải cách về công tác cán bộ của ông ở Quảng Ninh là còn cần phải thảo luận nhiều về lý luận).

Ông Hoàng Ngọc Nhất hẳn đã rất tinh khi chọn ông Chính làm thư ký. Nhưng ít có một thư ký nào khi "sếp" mình "rớt đài" không những không "việt vị" mà còn tiến rất xa hơn "sếp". Phần sau trong sự nghiệp của ông có vai trò rất đáng kể của ông Nguyễn Tấn Dũng.

Tháng 5/1998, tôi lên Yên Tử, lấy cớ viết về Thượng hoàng Trần Nhân Tông, khai thác yếu tố Ngài "lên núi" để "phản ứng" với ngôi vị Thái Thượng Hoàng. Khi về có gặp Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, tôi có kể câu chuyện, các tảng đá trên đỉnh Chùa Đồng khắc rất nhiều tên tuổi để nói "ai lên đến đó cũng chỉ muốn lưu danh".

Phạm Minh Chính là một người rất thông minh. Cách hành xử của ông trong thời gian qua cho thấy ông đang tìm kiếm giá trị gì [các đời Trưởng ban Tổ chức trước ông đều có rất nhiều ân oán và ông thì lại được đa số các "hồng y" mà ông sắp xếp trả ân]. Tôi nghĩ, ông sẽ học bài học từ hai người "sếp" cũ, để giấu bớt sự thông minh, không kiêu bạc như Tướng Hoàng Ngọc Nhất ; không mất khả năng kiểm soát lòng tham như Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ quan tâm tới việc gây dấu ấn trong lịch sử hơn là những gì ông đã có. Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ muốn mình là một nhà cải cách. Và nếu ông "khép lại quá khứ" chuẩn bị cho mình một lộ trình cải cách đúng đắn và chắc chắn thì không chỉ ông mà đất nước cũng sẽ có thêm dấu ấn.

PS : Trước đây ông Võ Văn Kiệt thừa nhận là cả ông, ông Phan Văn Khải rồi Nguyễn Tấn Dũng đều chưa đầu tư đúng mức cho Nam Bộ. Ông Chính là Thủ tướng không phải là người Nam Bộ nếu sửa khắc phục được thiếu sót này của 3 người tiền nhiệm thì Nam Bộ cũng được mà ông cũng được.

Trương Huy San

Nguồn : osinhuyduc, 01/02/2021

*********************

Đại hội 13 không sửa điều lệ Đảng là một 'điều lạ lùng'

BBC, 06/02/2021

Đảng cộng sản Việt Nam đã có dàn tân ủy viên Ban chấp hành trung ương khóa XIII với mười trường hợp 'đặc biệt', Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử và có nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp, Đại hội thông báo không sửa điều lệ đảng.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trao đổi với giới báo chí, truyền thông ngay sau Đại hội 13 bế mạc hôm 01/2/2021 tại Hà Nội

Hai nhà quan sát chính trị Việt Nam bình luận với BBC News tiếng Việt về liệu có thể hiểu tín hiệu này như thế nào và liệu có hệ lụy gì hay không khi Đại hội quyết định không sửa điều lệ đảng.

Từ Hà Nội, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp khách mời thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas - Yusof Ishak của Singapore) nêu quan điểm :

"Đại hội 13 bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư khóa 3 liên tiếp, theo tôi là trái Điều lệ Đảng năm 2011 (Điều 17).

"Tại Đại hội, 100% đại biểu biểu quyết thông qua việc giới thiệu ông Nguyễn Phú Trọng tái cử và nhất trí không sửa điều lệ.

"Bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư khóa 3 liên tiếp, sẽ không trái Điều lệ, nếu điều 17 được sửa. Làm trái Điều lệ là việc làm sai phạm căn bản - không thể nói khác được".

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc (thứ hai, từ phải) tặng hoa cho ông Nguyễn Phú Trọng, sau khi ông Trọng được tái cử vào chức Tổng bí thư của Đảng cộng sản Việt Nam tại Đại hội 13 hôm 31/01/2021 tại Hà Nội

Từ Sài Gòn, Luật sư Đặng Đình Mạnh, trưởng Văn phòng Luật sư cùng tên, nói :

"Do Đảng cộng sản là chính đảng duy nhất nắm giữ quyền lãnh đạo toàn diện đối với đất nước. Cho nên, công chúng đặt sự chú ý nhiều đến Điều lệ Đảng bao gồm các quy tắc (cứng) không được phép vi phạm. Điều 17 Điều lệ Đảng cộng sản quy định một người không được giữ chức vụ Tổng bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp",

"Trong thực tế, ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục được đại hội bầu giữ chức vụ Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba, trong hoàn cảnh không hề có sửa đổi Điều lệ Đảng là điều khá lạ lùng và không nên khuyến khích.

"Vì lẽ, một điều của Điều lệ Đảng có tính cưỡng hành bị vô hiệu hóa, thì liệu những điều khác còn lại có thể còn được bảo đảm thi hành hay không ? Rõ ràng, điều này sẽ hạ thấp vị thế của Điều lệ Đảng trong đảng viên và cả trong nhân dân. Đồng thời, tạo thành những tiền lệ không mong muốn về sau".

Khi được hỏi vì sao Đại hội không sửa điều lệ đảng, liệu có nguyên nhân khách quan, chủ quan nào dẫn đến quyết định này, các nhà quan sát trả lời :

"Đại hội 13 không nêu lý do không sửa điều 17 bản Điều lệ 2011 cho nên không thể suy diễn được. Đấy là sự kiện", ông Hà Hoàng Hợp nói.

Còn ông Đặng Đình Mạnh đáp :

"Tôi không rõ nguyên nhân của việc không sửa đổi Điều lệ Đảng, nhưng với góc độ là một luật sư, tôi cũng rất mong có sự giải thích thỏa đáng về việc này", .

Điểm nhấn, chú ý nào với dàn nhân sự mới ?

Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính, trong một lần phát biểu tại Quốc hội, nêu rõ không giới thiệu và đưa vào danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội những người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực... - Ảnh : Quochoi.vn

Trước câu hỏi có thể cảm nhận điểm nhấn, hay có sự chú ý nào không thấy được thông qua dàn nhân sự mới của Đảng cộng sản Việt Nam được bố trí, tái phối trí trong các nhành quyền lực của đảng và chính quyền hậu Đại hội 13, các ý kiến nói với BBC :

"Mọi phân công nhân sự trong và sau Đại hội 13 sẽ được triển khai sau Tết Âm lịch Tân Sửu, cuối tháng Hai, đầu tháng Ba 2021, khi có cuộc họp Quốc hội cho việc đó dựa trên các giới thiệu nhân sự chủ chốt và các nhân sự khác được Ban chấp hành Trung ương khóa 12 và Ban Chấp hành Trung ương khóa 13 (sau Đại hội) thông qua bằng bỏ phiếu", ông Hà Hoàng Hợp nói.

"Bảy bộ trưởng không tái cử khóa 13 thì sẽ được thay thế bằng bảy người mới, là ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa 13, trong đó có vị trí bộ trưởng quốc phòng là quan trọng. Các bộ trưởng đương nhiệm, nếu trúng cử vào Bộ chính trị, hoặc đã làm đủ hai khóa liên tiếp, thì sẽ chuyển vị trí công tác.

"Đại hội 13 được Đảng cộng sản Việt Nam đánh giá là "thành công rất tốt đẹp" - nên chắc ở đó có bao hàm rằng nhân sự của họ được hy vọng sẽ đủ sức hoàn thành các nhiệm vụ chính trị, kinh tế, quốc phòng, an ninh, đối ngoại, văn hóa xã hội. Người dân sẽ kiểm chứng hy vọng đó trong thực tế tới đây.

Ông Đặng Đình Mạnh từ góc nhìn của mình nêu quan điểm :

"Điểm nhấn và là ẩn số về nhân sự đáng chú ý nhất theo tôi là ông Phạm Minh Chính, người được cho rằng sẽ kế nhiệm chức vụ thủ tướng.

"Vì lẽ, ông Chính từng kinh qua nhiều chức vụ quan trọng trong lực lượng công an, trong tổ chức đảng, nhưng lại chưa từng giữ chức vụ nào trong chính phủ cả. Đó là điểm mà công chúng có thể ít nhiều lo lắng. Tuy nhiên, với phương pháp làm việc tập thể thì có thể các cộng sự của ông ấy sẽ giúp khắc phục sự thiếu sót về kinh nghiệm.

"Điều kiện chính trị chưa cho phép người dân thực hiện quyền tự do bầu cử đúng nghĩa, cho nên, tôi chỉ có thể nói rằng mình hy vọng về điều ấy".

Trước câu hỏi, Đảng cộng sản Việt Nam cũng vừa đánh dấu 91 năm ngày thành lập đảng này, có thể nói gì về Đảng cộng sản Việt Nam, tương lai, tiền đồ của tổ chức chính trị này cũng như về nền chính trị Việt Nam trong tương lai, các nhà quan sát đáp :

"Đảng cộng sản Việt Nam muốn duy trì vai trò cầm quyền lâu dài, theo cụm từ trong khẩu hiệu rằng Đảng cộng sản Việt Nam "muôn năm", ông Hà Hoàng Hợp nói.

"91 năm qua, bản thân Đảng cộng sản Việt Nam đã có một số thay đổi. Luật về đảng là một vấn đề đã được đặt ra từ năm 2009, đến nay Quốc hội Việt Nam chưa bàn cụ thể.

"Sớm hay muộn theo tôi Việt Nam sẽ có thực hành đa nguyên chính trị, ở đó Đảng cộng sản Việt Nam có thể tương tác chính trị với các chính đảng khác, góp phần mang lại sự phồn vinh và dân chủ cho Việt Nam".

Về phần mình, ông Đặng Đình Mạnh nói :

"Hiện tại, Việt Nam vẫn là một quốc gia kém phát triển, cuộc sống người dân vẫn rất khó khăn, kể cả vật chất lẫn tinh thần, bao gồm thực thi các quyền tự do của công dân theo hiến pháp.

"Do đó, tôi vẫn rất kỳ vọng có một sự thay đổi lớn về quan điểm chính trị của Đảng cộng sản. Vì lẽ, với vai trò lãnh đạo toàn diện, thì họ đang nắm giữ vận mệnh đất nước này.

"Sự thay đổi theo hướng hòa hợp, hòa giải dân tộc, chấp nhận sự khác biệt quan điểm chính trị, vận dụng các giá trị vốn là thành quả của loài người về quản lý, điều hành đất nước… để có thể tập hợp, thống nhất mọi nguồn lực của người dân vào công cuộc chấn hưng và đối phó với các thách thức về chủ quyền đất nước.

"Nhưng qua kỳ đại hội 13 vừa bế mạc, tôi biết rằng sự kỳ vọng của mình còn phải chờ đợi".

BBC, 06/02/2021

**********************

Hậu Đại hội 13 : Lựa chọn lãnh đạo, sao cứ khép kín ?

BBC, 05/02/2021

Việc lựa chọn nhân sự cấp cao tại Đại hội của Đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn là một công việc 'khép kín' mà dường như được 'đàm phán trước' nội bộ mà không thể có được sự tham gia của người dân, ý kiến từ giới quan sát thời sự Việt Nam nói với BBC News tiếng Việt tuần này.

Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, lần thứ ba liên tiếp trúng cử chức vụ này, gặp gỡ, trao đổi với báo giới ngay sau bế mạc Đại hội 13 hôm 01/2/2021

Hôm 04/02/2021, từ Hà Nội, Phó Giáo sư Tiến sĩ Hoàng Ngọc Giao, Viện trưởng Viện Chính sách, Pháp luật và Phát triển, nêu nhận xét với BBC :

"Ở Việt Nam, trong hệ thống chính trị hiện nay, việc được bổ nhiệm, được giữ chức ở những chức vụ quan trọng không hẳn gắn với thành tích của cá nhân.

"Mà việc lựa chọn nhân sự ở Đại hội đảng là một công việc khép kín mà dường như người ta quy hoạch rồi, thỏa thuận rồi, cũng như là đàm phán với nhau một cách nào đó.

"Còn để cho người dân đánh giá, xin thưa là trong những ngày gần đây rất nhiều người dân mong muốn được bỏ phiếu cho ông Vũ Đức Đam làm Thủ tướng, nhưng nó không gắn được với việc ở trên.

"Kể cả những người vào được Bộ Chính trị, tôi nói luôn trường hợp như ông Nguyễn Hòa Bình chẳng hạn, vụ án Hồ Duy Hải là vụ án rất lớn, ảnh hưởng đến nền tư pháp rất ghê, nhưng mà ông ấy vẫn được vào Bộ Chính trị.

"Điều này trong dân chúng đã làm cho người ta thấy rằng tiêu chí đánh giá về thành công hay thất bại của một con người không nằm trong quy trình nhân sự của đảng để sắp xếp những vị tr trong đảng và nhà nước.

"Điều này là rất đặc thù ở Việt Nam mà nhân dân đều nhận thấy, nhưng đây là việc của đảng, của nhà nước, đành chịu thôi".

Vai trò cá nhân trong chủ nghĩa tập thể và nhân sự thế nào ?

Từ Học viện Chính sách và Phát triển, thuộc Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam, Phó Giáo sư Tiến sĩ Phạm Quý Thọ, nguyên Chủ nhiệm Khoa Chính sách Công, bình luận thêm với BBC, nhấn mạnh khía cạnh quan hệ giữa cá nhân và chủ nghĩa tập thể trong cơ chế, bộ máy lãnh đạo của Đảng cộng sản tại Việt Nam hiện nay :

"Có lẽ với cơ chế nào, một cá nhân nào đó không là anh hùng, bởi vì trong chủ nghĩa tập thể vốn làm nền tảng cho cơ chế đảng lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối này, một cá nhân không thể đặt cao hơn lợi ích của đảng được.

"Cho nên đúng là mọi thứ người ta đã quy hoạch trước rồi, hơn nữa, trong một bối cảnh tình hình tham nhũng, rồi tình hình gọi là 'suy thoái' rồi 'tự chuyển biến', 'tự chuyển hóa' rất là lớn, cho nên người ta đặt những tiêu chí ấy ưu tiên hơn là những thành tích mà người dân nhìn thấy.

"Ở một góc cạnh nào đấy, người dân cho rằng vai trò của chính phủ trong thời gian vừa rồi rất năng nổ, ví dụ như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được không chỉ người dân đánh giá, mà còn kể cả những nhà quan sát nước ngoài cũng đánh giá là rất năng nổ.

"Rồi những người như ông Vũ Đức Đam cũng là một trong những người năng nổ và thường xuyên xuất hiện vào những nơi rất khó khăn của vùng dịch.

"Thì họ cũng chỉ là những cá nhân trong thể chế này và phải chấp hành, phải tuân theo những nguyên tắc của đảng, mà đấy cũng chính là những cốt lõi của thể chế này, tức là dựa vào một chủ nghĩa tập thể để người ta quyết định vấn đề nhân sự, chứ không phải là một cá nhân hay một nhóm cá nhân nào đấy", ông Phạm Quý Thọ nói với hội luận của BBC hôm thứ Năm.

"Tập trung hóa" và "nhuốm màu giáo điều"

Cũng đánh giá về Bộ Chính trị sau Đại hội 13 của Đảng cộng sản Việt Nam, một tác giả từ Hoa Kỳ cho rằng 18 tân ủy viên có tuổi trung bình "già hơn, nặng quân đội, công an và giảm kỹ trị hơn" so với khóa 12.

Trong bài viết trên trang The Diplomat (02/02/2021), ông Zachary Abuza, nhà nghiên cứu Đông Nam Á từ trường National War College, Hoa Kỳ nói với lứa tuổi trung bình 63, đây là Bộ Chính trị "già, đông nam giới hơn Bộ Chính trị khóa 12".

Quân đội Nhân dân Việt Nam đăng gấp đôi số đại diện trong cơ quan quyền lực cao nhất Việt Nam.

Ở khóa 12, chỉ có Bộ trưởng Quốc phòng (Ngô Xuân Lịch), cựu Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam có ghế trong Bộ Chính trị.

Nay quân đội có hai vị, tướng Lương Cường và tướng Phan Văn Giang.

"Đại diện của công an cũng dày", theo ông Abuza. Ngoài Bộ trưởng Công an Tô Lâm tái cử, thì còn những người các có xuất thân từ bộ này : Phạm Minh Chính từng là Thứ trưởng, Nguyễn Hoà Bình cũng đã từng làm trong Bộ Công an trước khi sang Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Tác giả này cho rằng các thành phần ủy viên phản ánh "xu thế, các ưu tiên và lo ngại" của đảng cầm quyền ở Việt Nam.

Tiến sĩ Zachary Abuza còn chú ý đến tính đại diện thiếu hụt của các nhân vật kỹ trị, gồm cả Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, người chỉ đạo chiến dịch sáng chói (stellar) chống Covid-19 của Việt Nam.

Điều này cho thấy bất kể tính phức tạp về kinh tế, kỹ thuật, các quyết định quan trọng sẽ thuộc về nhóm cầm quyền "tập trung hóa" và "nhuốm màu giáo điều", ông Abuza nêu quan điểm của mình.

Người dân có quan tâm và bất ngờ về kết quả Đại hội ?

Trở lại với cuộc hội luận của BBC News tiếng Việt hôm thứ Năm, bình luận với BBC từ Paris nhà báo tự do Tường An cho rằng mặc dù Đại hội 13 của Đảng cộng sản Việt Nam muốn 'giữ bí mật' đến phút chót, nhiều người dân, trong đó có người Việt ở nước ngoài, dường như không tỏ ra bất ngờ về các kết quả nhân sự được thông báo của Đại hội và bà giải thích nguyên nhân :

"Tôi nghĩ rằng ngoại trừ một số người làm báo, hay người làm truyền thông tự do v.v... thì họ quan tâm, nhưng đa số những người khác không quan tâm.

"Tại sao không quan tâm ? Là bởi vì nó không có gì là bất ngờ cả, ngay cả trước đó có những nguồn tin là những nhân sự này sẽ được giữ bí mật đến phút chót, nhưng thực ra người ta cũng đã biết trước khi Đại hội bầu lên dàn nhân sự.

"Nó không có gì là bất ngờ, nó cũng giống như là mấy chục năm qua, trong khi chúng ta thấy cuộc bầu cử ở bên Mỹ bất ngờ đến phút cuối, còn ở Đại hội 13 không có gì là bất ngờ hết.

"Và cũng như các quý vị ở trên đã dùng những từ như đã có những sự 'thỏa thuận', sự lựa chọn, những sự 'đàm phán' với nhau v.v..., tất nhiên ở đây chỉ là một sự dàn xếp với nhau để coi ai sẽ giữ những chức vụ gì, thế thôi.

"Còn người dân không có bất cứ tiếng nói gì cả, người dân không có quyền tham gia vào một cơ chế mà lãnh đạo chính họ, thành ra tôi nhớ rằng ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có nói rằng dàn nhân sự Bộ Chính trị mới này sẽ hội nhập vào vận hành quốc tế v.v..., nghĩa là những sáo ngữ rất 'hay', nhưng không có gì thay đổi cả.

"Có nghĩa là những chức vụ ấy chỉ là những sự dàn xếp, thỏa thuận với nhau và tranh giành ảnh hưởng với nhau trong nội bộ mà thôi, trong khi người dân không có một tiếng nói nào cả và đó là điều chính mà tất cả mọi người hướng về Việt Nam đều quan tâm, có nghĩa là tất cả người dân đều phải có tiếng nói trong việc bầu bán Bộ Chính trị, hay Ban chấp hành Trung ương đảng lãnh đạo v.v... mà có ảnh hưởng đến họ.

"Ông Hoàng Ngọc Giao ở trên có nói một câu mà cá nhân tôi rất là buồn, khi ông nói 'đó là việc của đảng, đó là việc của nhà nước và chúng ta phải chấp nhận thôi', tôi cho rằng không có chuyện chấp nhận ở đây, người dân phải có tiếng nói của người dân, người dân phải có quyền quyết định những việc liên quan đời sống của họ.

"Chứ không phải chỉ có một số người 'già cỗi' và một số người đi theo một đảng duy nhất quyết định, đó là điều mà những người ở hải ngoại mà có quan tâm đến Việt Nam đều mong muốn ; rằng Việt Nam thay vì có một đảng, thay vì chỉ có tiếng nói của một đảng, thì phải có tiếng nói của nhiều đảng khác nhau. Xã hội nào cũng vậy, có sự cạnh tranh thì nó mới đưa đến những cái mới, những cái lợi cho người dân", nhà báo tự do Tường An nói với BBC.

Nguồn : BBC, 05/02/2021

***********************

Nguyễn Phú Trọng có phạm tội ‘không tố giác tội phạm’ khi cho người hối lộ ra về ?

Thu Thủy, Thoibao.de, 06/02/2021

Sáng 1/2/2021, tại cuộc họp báo thông tin về kết quả Đại hội 13, Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam , ông Nguyễn Phú Trọng kể với báo chí rằng : "Có người hối lộ xách vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương biếu xén, lấp liếm.

Tôi nói với cán bộ kiểm tra anh mở vali ra để xem là cái gì, mở ra thì thấy tiền, đô la. Tôi bảo giờ anh khóa lại, lập biên bản, anh ký vào đây, rồi anh xách vali về".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại cuộc họp báo ngày 1/2/2021.

Theo ông Trọng, việc đấu tranh tham nhũng khó khăn, phức tạp, nếu không có bản lĩnh, dũng khí, tình cảm chân chính thì không làm được.

Nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng bày tỏ quan điểm của mình với báo chí trong nước rằng, nhiệm vụ của những người đứng đầu là phải chọn được những cán bộ tử tế, còn nếu người đứng đầu là kẻ tham nhũng thì lại chọn quân cũng như thế.

Kẻ đem cả vali đôla đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương biếu xén vô liêm sỉ đến trắng trợn.

Đối với câu chuyện mà ông Trọng kể như vừa nêu, có người cho là ông Trọng kể ra để lấy điểm chứ sự thật không thể có chuyện đó.

Có người khẳng định chuyện này có thể xảy ra, vì nó đã từng xảy ra.

Vì sao lại có chuyện một người dám mang cả vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương – cơ quan tham mưu tối cao của Đảng về vấn đề kiểm tra và kỷ luật trong Đảng – để hối lộ, trước mặt ông Tổng bí thư ?

Nhà báo Võ Văn Tạo nêu quan điểm của mình :

"Mặc dù nó có vẻ trắng trợn là đem đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, nhưng nó là thực tế chứ ông Trọng không dám bịa ra chuyện ấy đâu.

Bởi vì chắc chắn chuyện này nhiều người khác làm trong ủy ban cũng biết chứ không chỉ ông Trọng.

Nếu ổng bịa ra sẽ mất uy tín với thuộc hạ của ổng. Trước đây ông Lê Khả Phiêu cũng từng kể câu chuyện tương tự.

Là người từng làm công tác xét xử trong vai trò bồi thẩm đoàn khoảng chục năm, tôi thấy với sự việc như thế này mà ông Trọng và những người trong Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ yêu cầu người mang va li tiền đến để hối lộ ký vào biên bản chứ không thông báo để khởi tố, bắt giam.

Như vậy là có dấu hiệu vi phạm tội ‘không tố giác tội phạm’".

Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu

Tháng 5/2005, trong lần trả lời phỏng vấn truyền thông Nhà nước về tệ tham nhũng, hối lộ, nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu cũng kể câu chuyện tương tự.

Ông cho biết, lúc ông còn làm thường trực Bộ Chính trị thì ông nhận thấy chuyện đưa hối lộ là tự nhiên, chuyện nhận là bình thường.

Riêng ông, đã có lúc người ta đưa hối lộ bằng cách để bó hoa có năm nghìn, mười nghìn đô la trên bàn rồi ra về.

Tuy vậy, ông chỉ gọi lên cảnh cáo, nhắc nhở bảo đem tiền về mà không làm lớn chuyện vì ông muốn giáo dục từ bên trong.

Ít nhất đã 15 năm trôi qua kể từ câu chuyện của ông Lê Khả Phiêu, nạn tham nhũng, hối lộ tại Việt Nam ngày càng trắng trợn hơn, mà không nói ra thì không ai biết, như câu chuyện ông Nguyễn Phú Trọng vừa kể.

Luật sư Đặng Đình Mạnh nói về tính pháp lý trong câu chuyện này :

"Tôi hy vọng đây chỉ là câu chuyện làm quà, tức là nói cho vui. Chứ nếu đây là câu chuyện thật thì có khá nhiều vấn đề phải được đặt ra.

Thứ nhất, nếu va li đó có số tiền là tiền đô có giá trị lớn thì chắc chắn người có hành vi hối lộ đó có thể chịu hình phạt tới mức tử hình chứ không phải chuyện đùa.

Đó rõ ràng là hành vi hối lộ và số tiền đó là tang vật của một vụ án. Tang vật đó phải được giữ lại và khi xét xử vụ án đó thì chắc chắn số tiền này phải bị tịch thu sung công quỹ.

Không có chuyện trả lại cho người ta xách về.

Thứ hai, nếu thật sự có cách xử lý lúc đó là lập biên bản rồi cho người ta cầm va li tiền về, thì những người biết việc này mà không tố giác hành vi này thì những người đó đều phải chịu tội. Đó là tội hình sự ‘không tố giác tội phạm’".

Sau khi câu chuyện có người đem vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương hối lộ được chính ông Tổng Bí Thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng kể ra, người ta cho rằng ít nhất ông Trọng đã vi phạm pháp luật khi không tố giác tội phạm với bằng chứng hiển nhiên.

Theo pháp luật Việt Nam, không tố giác tội phạm được hiểu là hành vi không báo cho cơ quan có thẩm quyền về một trong các tội phạm mà mình biết rõ là đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện.

Người phạm tội ‘không tố giác tội phạm’ sẽ bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, được quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận xét rằng, ông Trọng đem câu chuyện này ra kể với mục đích để khoe thành tích ‘trong sạch’ của mình, nhưng vô hình chung lại tự vạch ra chuyện mình không thực hiện luật pháp nghiêm minh.

Ông Nguyễn Quang A nói tiếp : "Ông Trọng đã nói ra cho toàn dân biết thì dân phải hỏi ông Trọng cái kẻ mang tiền đến hối lộ đó là ai và sẽ bị xử như thế nào.

Tức là bây giờ cơ quan công an và tòa án hay viện kiểm sát phải hỏi ông Trọng là tên mang một vali tiền đến hối lộ cho Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đó, là ai và phải khởi tố ngay kẻ hối lộ đó.

Đồng thời trừng trị những kẻ đã bao che hoặc ỉm đi chuyện này từ bấy đến giờ. Chắc kẻ hối lộ là quan chức cao quá của Đảng cộng sản nên ông Trọng không nói ra…"

Theo Luật sư Đặng Đình Mạnh, là người chứng kiến việc này thì ít nhất ông Trọng phải là nhân chứng của sự việc.

Luật sư Mạnh đặt câu hỏi, sau khi sự việc xảy ra như vậy thì cơ quan chức năng có xử lý hay không ?

Ông Trọng và những người chứng kiến có tố giác hành vi đó với cơ quan pháp luật hay không ?

Trong một xã hội pháp quyền, không một cá nhân, tổ chức nào được phép đứng trên pháp luật.

Pháp luật mỗi quốc gia cũng không thể đi ngược với thông lệ quốc tế.

Tuy vậy, ở Việt Nam, sự độc lập của ba nhánh quyền lực, gồm : lập pháp, hành pháp và tư pháp chỉ mang tính hình thức nên đã nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp và không minh bạch.

Ông Trọng được dư luận trông đợi sẽ về nghỉ hưu "khi mà cấp dưới hết tranh cãi với nhau đủ lâu để có thể đồng ý với nhau về cách thay thế ông tốt nhất nhằm gỡ thế bí nhân sự".

Trước Đại hội 13, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Liêm trong một bài viết cho BBC nhận xét rằng người mà ông Trọng đang đi tìm "là chính ông", một chỉ dấu cho thấy sự bế tắc trong việc chuyển giao quyền lực ở thời điểm này.

"Chỉ có một mình Nguyễn Phú Trọng đang đi tìm một Nguyễn Phú Trọng và càng loay hoay tìm người kế vị, ông chỉ nhìn thấy chiếc bóng của mình", Tiến sĩ Liêm viết.

Tại cuộc họp báo, sau phiên bế mạc Đại hội Đảng XIII, vào sáng ngày 1/2, ông Nguyễn Phú Trọng cảm ơn báo chí chức mừng ông tái đắc cử chức vụ Tổng bí thư.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chia sẻ trong cuộc họp báo ngày 1/2 rằng ông đã báo cáo về tuổi cao, sức khỏe không tốt lắm và xin nghỉ. Thế nhưng, Đại hội bầu, là đảng viên nên ông phải chấp hành.

Ông Trọng nhấn mạnh rằng "Tôi chỉ là một cá nhân. Làm tốt hay không là cả tập thể trên dưới một lòng". Ông Trọng khẳng định thêm rằng "Tôi sẽ cố gắng hết sức".

Nhà báo Võ Văn Tạo, vào tối ngày 1/2, từ Nha Trang lên tiếng với RFA rằng những chia sẻ của ông Nguyễn Phú Trọng về việc ông được bầu chọn vào nhiệm kỳ thứ 3 là "lời thanh minh thanh nga không hợp lý và không thuyết phục".

"Về công tác cán bộ, ông Trọng là Tổng bí thư thì ông phải trực tiếp lo về công tác tổ chức.

Công tác tổ chức bao giờ cũng do người đứng đầu của cấp ủy Đảng phải có bồi dưỡng nguồn, giới thiệu, phát hiện nguồn… mà nguồn đó phải được tập thể Đảng tín nhiệm.

Trước khi ông Trọng trở thành Tổng bí thư thì ông Trọng có hai nhiệm kỳ đứng đầu ở Quốc hội, tức là ông Trọng ở trong Bộ Chính trị khá lâu rồi thì ông không lạ gì về đội ngũ cán bộ dưới quyền. Thế thì tại sao lại không tìm được một hoặc người có khả năng thay thế lúc ông nghỉ ?

Bây giờ, nếu ông giải thích do Đại hội Đảng tín nhiệm ông thì điều đó có nghĩa là những người kế cận ông không được tín nhiệm. Tôi cho rằng điều đấy là rất dở".

Lý giải về điều ông Trọng cho rằng kết quả tốt là do tập thể, không phải do cá nhân, nhà báo Võ Văn Tạo nhận xét đây là thêm bằng chứng cho thấy việc tái đắc cử của ông Trọng càng không hợp lý.

"Thứ hai nữa, bình luận ở một góc độ khác, giả sử ông Trọng tạm coi là người có uy tín nhất ở trong Đảng đi chăng nữa thì vai trò của ông Trọng cũng không hẳn là không có ông thì việc điều hành của Đảng cộng sản Việt Nam không thể thực hiện được.

Điều này có thể liên hệ với ngày trước thì rõ ràng trong Ban Lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam có ông Hồ Chí Minh là Chủ tịch Đảng và ông Hồ Chí Minh được tín nhiệm cao hơn người khác về uy tín và tài năng.

Thế nhưng khi ông Hồ Chí Minh mất hồi năm 1969 thì công việc đấu tranh thống nhất đất nước vẫn thành công và kết thúc vào ngày 30/4/1975.

Đâu phải ông Hồ Chí Minh mất thì sự nghiệp cách mạng gãy giữa chừng. Vì thế, tôi cho rằng việc ông Trọng trụ lại là không hợp lý và cách giải thích đó cũng không thuyết phục".

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng bỏ phiếu bầu Ban chấp hành Trung ương khóa XIII, chiều 30/1.

Giáo sư Nguyễn Đình Cống, một nhà quan sát tình hình Việt Nam và theo dõi sát sao Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ XIII, trong cùng tối ngày 1/2 nói với RFA rằng ông khá là ngạc nhiên khi đón nhận thông tin Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục nhiệm kỳ thứ 3, vì có sự bất thường khi chiếu theo quy định trong điều lệ Đảng.

"Tại vì, tôi tưởng rằng người ta phải thay đổi, phải sửa điều lệ trước rồi mới để cho ông Trọng làm Tổng bí thư.

Ngạc nhiên là vì người ta không thay đổi điều lệ, mà người ta vẫn bầu ông Trọng làm Tổng bí thư như thường. Thế thì như vậy là vi phạm điều lệ.

Ông Trọng có thể tiếp tục làm Tổng bí thư sau khi thay đổi điều lệ, bỏ một câu ở Điều 17 quy định ‘tổng bí thư không làm quá hai nhiệm kỳ’.

Thế nhưng, người ta không đổi, không sửa điều lệ này mà vẫn cứ bầu ông Trọng làm Tổng bí thư.

Không hiểu ở đại hội, người ta nói như thế nào về việc này. Tôi thì nhận thấy rằng có điều gì đó rất lạ lùng".

Thu Thủy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 06/02/2021