Thông Luận

Để tránh sự lạm quyền của tổng thống Donald Trump, luôn tìm cách ngăn cản, cấm đoán các nhân viên đang tại chức trong chính phủ ra điều trần trước quốc hội, một buổi họp báo của ông Robert Mueller, ủy viên công tố đặc biệt nói về cuộc điều tra việc người Nga phá hoại cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 đã diễn ra vào sáng ngày thứ tư 29/05/2019, tại phòng tham mưu chính của bộ tư pháp ở Washington D.C.

Kết luận những nhận xét của mình, Mueller nói rõ chính phủ Nga đã can thiệp có hệ thống vào cuộc bầu cử năm 2016.

Cho dù bản báo cáo dài 448 trang đã bị bôi xóa, gạch bỏ tổng cộng khoảng 12% tức vào khoảng 52 trang, ủy viên công tố đặc biệt Robert Mueller vẫn kêu gọi người dân Mỹ nên đọc bản báo cáo của ông về cuộc điều tra nói trên.

Qua video dài 9 phút 40 giây, ai theo dõi, nhận định nét mặt, giọng nói của Mueller trong lúc họp báo, dễ dàng thấy rõ ông đã cố gắng kềm chế cảm xúc nhưng vẫn không che giấu hết được sự thất vọng chen lẫn buồn rầu khi phát biểu.

Trong lời mở đầu, Robert Mueller cho biết cuộc điều tra đã kết thúc, toàn bộ bản báo cáo đã được chuyển cho bộ trưởng tư pháp William Barr ngày 22/03/2019.

Sau đó, Mueller nói đến vị thế của ông trong cương vị ủy viên công tố đặc biệt là không thể kết tội tổng thống Donald Trump đã phạm tội hình sự, tuy nhiên điều đó không có nghĩa là Donald Trump vô tội.

Ủy ban đã có những nhận định riêng ghi trong báo cáo, những gì được viết trong bản báo cáo đã nói lên sự thật về việc người Nga can thiệp, phá hoại cuộc bầu cử 2016 như thế nào.

Kết luận những nhận xét của mình, Mueller nói rõ chính phủ Nga đã can thiệp có hệ thống vào cuộc bầu cử năm 2016.

Người Nga đã tấn công thể chế dân chủ của Mỹ bằng cách xâm nhập, len lõi vào hệ thống máy tính, mạng internet của ủy ban tranh cử của Hillary Clinton, ăn cắp dữ liệu cá nhân, sau đó phát tán những dữ liệu này trên các kênh truyền thông giả và tổ chức Wikileaks.

Thông tin phổ biến, trước đó được chỉnh sửa, tô vẽ nhằm mục đích bôi nhọ hình ảnh của một ứng cử viên tổng thống. Cùng thời điểm đó một người Nga đã bị một bồi thẩm đoàn kết tội tác động, gây ảnh hưởng trong một chiến dịch truyền thông xã hội nơi những công dân Nga đóng vai người Mỹ muốn khuynh đảo kết quả cuộc bầu cử.

Những lời kết tội này đã rõ ràng, tuy nhiên Mueller cũng cho biết không thể kết luận về một bị cáo cụ thể khác, rằng họ có tội hay không ? Một bị cáo luôn được coi là vô tội cho đến khi nào chứng minh được rằng người đó đã phạm pháp. Bị cáo cụ thể ở đây là ai ngoài Donald Trump ?

Những cáo trạng rõ ràng cùng với những hoạt động khác cho thấy nổ lực can thiệp của người Nga vào hệ thống chính trị của Mỹ. Những việc này cần phải được điều tra, tìm hiểu và là lý do tại sao ủy ban điều tra đặc biệt do Mueller lãnh đạo ra đời trong bộ tư pháp.

Có nhiều vấn đề cực kỳ quan trọng phải tìm hiểu, có hay không sự ngăn trở pháp lý ảnh hưởng đến cuộc điều tra ? Mueller cho biết thật sự gặp khó khăn khi tìm kiếm thông tin một cách đầy đủ, chính xác ở những người họ thẩm vấn. Khi một người họ nhắm tới tìm cách ngăn trở hoặc gian dối với nhân viên điều tra thì những người này đã tấn công vào nền tảng cốt yếu của chính phủ. Nhân viên điều tra phải cố gắng tìm hiểu sự thật, giữ cho những người mắc phải sai lầm trở nên khả tín hơn.

Nói về bản báo cáo, ông Mueller cho biết có 2 phần chính được yêu cầu phải điều tra.

Phần thứ nhất là người Nga đã nổ lực có hệ thống để ảnh hưởng, tác động vào cuộc bầu cử hầu đưa đến kết quả theo sự mong muốn của họ, quan trọng hơn là có những sự kiện cho thấy ủy ban tranh cử của ông Trump đã có những liên hệ với những hoạt động này. Tuy nhiên không có đủ bằng chứng để kết tội về một âm mưu rộng lớn, rõ ràng hơn.

Phần thứ hai là kết quả và sự phân tích có hay không việc ngăn cản, gây trở ngai cho sự làm việc của ủy ban, liên hệ tới Donal Trump.

Mueller nhấn mạnh rằng, nếu cuộc điều tra cho thấy rõ ràng Donald Trump không hề phạm tội ngăn trở công lý thì ông đã nói ra điều đó. Hơn nữa theo ông, việc không thể truy tố một tổng thống đương nhiệm là trái ngược với hiến pháp, như thế thì luật pháp không có sự chọn lựa nào khác khi tổng thống phạm tội, ngoài việc chấp nhận. Ngoài ra cũng cần phải cho dân chúng biết : phải tuyệt đối cấm, không được bao che, ém nhẹm những sai lầm, phạm pháp của tổng thống.

Khi phát biểu, để buộc tội tổng thống đương nhiệm phạm pháp, hiến pháp của Mỹ đòi hỏi một quá trình khác ngoài hệ thống tư pháp hình sự thông thường, Mueller bóng gió nói rằng Quốc hội nên bắt đầu quá trình luận tội Donald Trump.

Văn phòng công tố đặc biệt làm việc theo phương châm không thiên vị. Sẽ không công bằng nếu cáo buộc một người nào đó phạm tội nhưng lại không thể đem họ ra tòa để xét xử với một tội danh rõ ràng.

Mueller cũng cho biết thêm là văn phòng của ông sẽ không có thêm giả thuyết hay kết luận nào nữa về cuộc điều tra cũng như đánh giá hay bình phẩm về những phát biểu, phản ứng của Donald Trump sau cuộc họp báo này, đã đến lúc ông từ chức, đóng cửa văn phòng công tố đặc biệt, trở về đời sống riêng. Ông cũng sẽ từ chối, không ra điều trần trước Quốc hội theo lời yêu cần.

Kết thúc bài nói chuyện, Mueller cho biết bản báo cáo là toàn bộ lời khai của ông, ông sẽ không cung cấp thêm chi tiết hay sự kiện nào nữa ngoài những gì đã viết trong bản báo cáo.

Mặc dù bản báo cáo của Mueller không cho thấy có bằng chứng rõ rệt về sự cấu kết giữa ủy tranh cử của Trump với người Nga để khuynh đảo kết quả bầu cử năm 2016, nhưng báo cáo đã chỉ ra 10 trường hợp can thiệp thô bạo của Trump vào cuộc điều tra.

Bài nói chuyện trong cuộc họp báo của Robert Mueller đáng được mọi người quan tâm đến tình hình chính trị nội bộ của Mỹ chú ý.

Thạch Đạt Lang

(31/05/2019)

Tài liệu tham khảo : 

- Ryan J. Reilly and Hayley Miller, "Robert Mueller Reiterates Investigation Didn’t Exonerate Trump, Points To Impeachment", Huffpost, 29/05/2019

Chuyện vui giữa tuần

Máy siêu điện toán của Vin-Còm (Computer)

Tháng 5/2019, mùa xuân đã đến mang theo một tin vui cho đất nước Việt Nam. Nhà tư bổn kiêm tỉ phú Vượn Ngày sau khi đại thành công trong việc chế tạo, sản xuất xe ô-tô Vin-Phét đã nhẩy sang lãnh vực trí tuệ nhân tạo (AI – Artificial Intelligence), thành lập công ty Vin-Còm (Computer), chuyên nghiên cứu, phát triển, chế tạo các rô-bốt và máy siêu điện toán.

Công ty Vin-Còm (Computer), chuyên nghiên cứu, phát triển, chế tạo các rô-bốt và máy siêu điện toán.

Chỉ trong vòng ít tháng, chủ tịch Vượn Ngày cùng với đội ngũ khoa học gia, chuyên viên IT AI... của Vin-Còm đã thành công, lắp ráp và đưa vào hoạt động một máy siêu điện toán (Super Computer) có khả năng vượt trội hơn gút-gồ sớc hàng ngàn lần, có thể trả lời tất cả các câu hỏi về mọi lãnh vực liên quan đến đời sống nhân loại, từ y tế, giáo dục, văn hóa, xã hội đến khoa học, kỹ thuật, quân sự, môi trường, tuổi thọ của từng người…

Thang 05/2019, ngày N, một buổi ra mắt, giới thiệu, trình làng máy siêu điện toán được tổ chức rầm rộ và vô cùng "hoành tráng" tại Hà Nội với sự hiện diện của hàng ngàn khoa học gia, chuyên viên điện toán thượng thặng của các công ty Microsoft, Apple, Dell, Oracle, Google, Amazon... cùng các lãnh đạo của chế độ như Xuân Phất, Kim Ngan, Kim Tiêm…

Trong một sảnh đường rộng thênh thang ở nhà khách quốc tế Mỹ Đình, Vượn Ngày, một tay cầm micro, một tay chỉ về một chiếc lép-tóp không lớn hơn lép-tóp bình thường nhưng có hình dạng khá đặc biệt như một cái đầu rồng (lộn) đặt trên chiếc bàn rộng có 2 chuyên viên điều hành mặc quần áo trắng tinh ngồi chờ đợi, chủ tịch Vượn Ngày của công ty Vin-Còm phát biểu :

- Với máy siêu điện toán thế hệ 6.0 của chúng tôi mà quý vị nhìn thấy kia, quý vị có thể hỏi bất cứ điều gì liên quan đến nhân loại trong tất cả các lãnh vực, từ việc nhỏ nhất đến các câu hỏi trọng đại mà chuyên gia của quý vị chưa hoặc không thể trả lời.

- Với câu hỏi của quý vị, chúng tôi chỉ cần đưa vào máy một số dữ kiện, con số, facts, data, quý vị sẽ nhận được câu trả lời chính xác với tốc độ nhanh như ánh sáng. Mời quý vị làm test, thử đặt câu hỏi !

Cả sảnh đường ồ lên, mọi người xôn xao, bàn tán. Một người đàn ông đưa tay, Vượn Ngày chỉ tay về hướng người đó, khách lên tiếng :

- Tôi xin được xung phong được đặt câu hỏi, thử com-biu-tờ trước.

Chủ tịch Vượn Ngày gật đầu :

- Vâng ! Xin mời ông !

- Xin hỏi computer, bao giờ thì Việt Nam sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội ?

Hai nhân viên ngồi ở bàn lập tức tai-pồ vào máy một cách thành thạo. Chưa đầy một sát-na, trên màn hình lớn sau lưng Vượn Ngày hiện ra câu trả lời :

- 15 ki-lô-mét !

Cả sảnh đường lại ồ lên ngạc nhiên, người này ngó người kia, chẳng riêng gì Xuân Phất, Kim Ngan, Kim Tiêm, đám cán bộ cộng sản Việt Nam, ngay cả khách cũng không ai hiểu gì về câu trả lời.

Vượn Ngày nhanh nhẹn tiến đến gần 2 chuyên viên, nói gì đó.

Hai người này lập tức đưa vào máy câu hỏi lần thứ hai. Trên màn hình lập tức xuất hiện dòng chữ :

- Tư tưởng Hồ Chí Minh !

Cả sảnh đường lại một lần nữa lại ồ lên, mọi người ngơ ngác nhìn nhau, bàn tán rôm rả nhưng cũng không ai hiểu gì. Chợt một người đàn ông khoảng 80 tuổi, cao lớn, bụng phệ, tóc bạc, đeo kiếng trắng, gọng vàng, vẻ mặt trí thức, trên túi áo chiếc sơ-mi màu nâu có vắt một cây bút, đạo mạo tiến đến gần Vượn Ngày trao đổi gì đó với Vượn.

Giáo sư Quá Khứ giải thích tư tưởng Hồ Chí Minh : Bác Hồ của chúng tôi có viết rằng, mỗi kế hoạch 5 năm là một bước tiến lên chủ nghĩa xã hội".

Một số người trong sảnh nhận ra đó là giáo sư Quá Khứ, người phát hiện ra tư tưởng Hồ Chí Minh với lập luận Chân Lý Là Bất Khả Tư Nghị, đồng thời cũng là tác giả loạt bài Lu Bu Thế Sự Cho Chuột Nó Tha. Không biết giáo sư Quá Khứ nói gì với Vượn Ngày, chỉ thấy Vượn trao micro cho ông giáo sư.Giáo sư Quá Khứ quay lại đám đông đang ồn ào, đưa tay ra hiệu cho họ yên lặng. Khi yên lặng trở lại trong sảnh, Quá Khứ mới nói :

- Siêu còm-biu-tờ của chủ tịch Vượn Ngày đã trả lời chính xác câu hỏi đúng theo thuật ngữ "điện toán nhân văn, xã hội học" mà tôi đã suốt đời nghiên cứu. Tôi xin giải thích cho quý vị hiểu như thế này :

"Trong trang đầu ghi lại tư tưởng Hồ Chí Minh, bác Hồ của chúng tôi có viết rằng, mỗi kế hoạch 5 năm là một bước tiến lên chủ nghĩa xã hội". Trung bình chiều dài bước chân người Việt Nam chúng tôi là 33 cm. Như vậy cứ 3 lần kế hoạch 5 năm thì chúng tôi tiến gần đến chủ nghĩa xã hội 1m. Quý vị chỉ cần lấy 15.000m nhân với 15 sẽ có ngay thời gian chúng tôi xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội. 

Cả sảnh đường vang lên tiếng vỗ tay vang dội trước lời giải thích của giáo sư Quá Khứ. Nghe nói sau đó công ty Vin-Còm bán được mỗi năm hàng chục triệu máy siêu điện toán.

Thạch Đạt Lang

(15/05/2019)

Chuyện vui cuối tuần

Căn nhà bốn tầng

Trước cuộc họp thượng đỉnh Mỹ-Bắc Củ Sâm hồi tháng hai năm 2019 có một câu chuyện được giữ bí mật cho đến ngày hôm nay. Đó là chuyện ngài Đỗ Năm Trăm và tùy tùng viếng thăm tòa "biu đinh" 4 tầng - được xây dựng đối diện với lăng Hồ Chí Minh - nơi trưng bày những thành quả "tuyệt vời" của đất nước dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam.

Đông đảo cán bộ, công chức, viên chức, người lao động Văn phòng Chính phủ chờ đón Tổng thống Hoa Kỳ tới hội kiến với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (Phất phát âm theo tiếng Mỹ).

Cuộc thăm viếng tòa "biu đinh" của Đỗ Năm Trăm và phái đoàn do thủ tướng Phất (còn gọi là Phất đầu tàu) hướng dẫn đến nơi - sau khi phái đoàn của Đỗ Năm Trăm được chiêu đãi một bữa ăn thịnh soạn.

Bước vào tòa nhà, khi phái đoàn của Đỗ Năm Trăm còn đang trầm trồ khen ngợi về sự phong phú, "đẫm chất" văn hóa của tầng thứ nhất, nơi trưng bày như một nhà trẻ với các bàn học, ghế ngồi nhỏ nhắn, xinh đẹp đủ màu sắc, tràn ngập những đồ chơi, sách báo thiếu nhi với những hình ảnh của Lê Văn Tám, Kim Đồng... được vẽ lại theo trí nhớ của "sử ra" Trần Huy Liệu, Trăm chợt lên tiếng :

- Xin thủ tướng chỉ giùm cái toilet được không ạ ? Tôi... tôi muốn đi toilet !

Thủ tướng Phất ngạc nhiên, quay sang hỏi nhỏ người thông dịch đi bên cạnh :

- Toilet là cái cờ lờ mờ vờ gì ?

Thông dịch viên nói nhỏ vào tai Phất :

- Là cái nhà cầu ! Ngài tổng thống muốn đi tiêu, đi tiểu gì đó !

Thủ Tướng Phất lắc lắc cái đầu thường bị lệch nghiêng một bên :

- Tầng này không có toa-lét ! Nô toa-lét hia !

Thủ tướng Phất biểu lộ sự hài lòng với cái đầu lệch nghiêng cố hữu

Đỗ Năm Trăm lộ vẻ ngạc nhiên hỏi tiếp :

- Xin thủ tướng cho biết ! Tầng này dành cho ai, giai cấp nào mà không có toilet ?

Thông dịch viên nói lại. Phất trả lời :

- Tầng này dành cho trẻ em, thiếu nhi Việt Nam, con cháu các lãnh đạo, giai cấp sẽ lãnh đạo đất nước mai sau. Dưới sự giáo dục ưu việt, tốt đẹp của chúng tôi, con cháu lãnh đạo thường tiêu, tiểu bậy bạ, ị đái ra đến đâu, chúng tôi hốt, dẹp đến đó nên không xây toa-lét làm gì cho tốn kém. Chúng tôi dành tiền đó để xây dựng đất nước, làm chuyện khác.

Trăm gật gật cái đầu, có vẻ đồng tình, cười nhìn Phất, tay phải nắm lại, giơ cao ngón cái, dấu hiệu khen tặng Phất. Đoàn đi một vòng tầng thứ nhất rồi lên tầng thứ hai. Ở tầng này, đoàn thăm viếng trông thấy những tranh ảnh, những sa bàn, mẫu mã các máy móc, dụng cụ, thiết bị, công trình lạ mắt chưa từng có ai được nhìn thấy bao giờ.

Trăm giơ cao ngón cái, dấu hiệu khen tặng Phất.

Mọi người còn đang tò mò ngắm nghía, bàn tán, chỉ trỏ những vật trưng bày, Đỗ Năm Trăm lại lên tiếng :

- Xin ngài thủ tướng chỉ giùm cái toilet ! Tôi đau bụng quá !

Lần này chỉ nghe 2 chữ toilet, dù dốt đặc cán mai, Phất đã hiểu ngay, nên lắc đầu trả lời :

- Nô toa-lét hia !

Nghe câu trả lời của Phất, Trăm ôm bụng, mặt nhăn nhó nhưng cũng ráng hỏi thêm :

- Tầng này dành cho giai cấp nào trong xã hội Việt Nam ?

Phất cười trả lời :

- Tầng này dành cho giai cấp công nhân, giai cấp nòng cốt, tiên tiến nhất của chế độ xã hội chủ nghĩa, đây là giai cấp làm việc, chịu gian khổ, hi sinh nhiều nhất nhưng lương bổng, thu nhập ít nhất. Do đó họ ăn uống rất ít, ăn uống ít, làm việc nhiều, tiêu tiểu toàn ra hơi và khói. Vậy xây toa-lét làm gì cho tốn kém ?

Nghe thông dịch viên nói lại, Trăm cười ha hả, quên cả đau bụng, vẻ mặt hài lòng, giật lấy lá cờ đỏ sao vàng nhỏ trên tay một em bé tháp tùng, đưa lên cao vẫy vẫy. Đoàn đi tiếp lên tầng thứ ba.

Trăm giật lấy lá cờ đỏ sao vàng nhỏ trên tay một em bé tháp tùng, đưa lên cao vẫy vẫy.

Vừa bước qua cửa, họ Đỗ dáo dác nhìn quanh, ra vẻ tìm kiếm gì đó trong lúc cả đoàn đi theo quan sát, ngắm nhìn mấy trăm tờ báo sặc sỡ, từ Tuổi Không Già, (Nam) Thanh Niên, Người (mất) Lao Động đến (Vô) Pháp Luật, Phụ Nữ (về đêm), An Ninh Thủ Dâm... đếm không xuể. Hiểu ý Đỗ Năm Trăm, Phúc nói :

- Xin ngài tổng thống thông cảm, tầng này chúng tôi cũng không có toa-lét ! Đây là tầng…

Không để thông dịch viên nói hết câu, Trăm cắt ngang :

- Tầng này dành cho giai cấp phóng viên, ký giả báo chí, truyền thông... phải không ? Bọn này là bọn chuyên đưa tin giả, kẻ thù của nhân dân, truyền thông thổ tả, bọn Dâm Chủ... không cần xây toilet cho bọn chúng…

Phất gật đầu đồng tình :

- Đúng thế ! Tuy nhiên ở Việt Nam, chúng tôi đã kiểm soát, sai khiến được bọn này ! Chúng tôi tạo cơ hội cho chúng nó kiếm ăn, làm tiền các doanh nghiệp,... cho chúng đấu đá, ỉa đái vào mồm nhau là xong, do đó không cần xây toa-lét.

Vừa bước vào trong, mọi người kều lớn một tiếng ồ ngạc nhiên lẫn thích thú khi ngửi thấy một mùi thơm dịu lan tỏa khắp tầng cũng như nhìn thấy sự xa hoa, sang trọng, sạch sẽ của tầng cuối.

Loay hoay chỉ trỏ, bàn tán chừng ít phút, cả đoàn kéo nhau lên tầng cuối cùng. Vừa bước vào trong, mọi người kều lớn một tiếng ồ ngạc nhiên lẫn thích thú khi ngửi thấy một mùi thơm dịu lan tỏa khắp tầng cũng như nhìn thấy sự xa hoa, sang trọng, sạch sẽ của tầng cuối.

Từ thảm trải nền nhà, sa lông, bàn ghế, tranh ảnh trang trí trên tường đến màn cửa, đèn trần sáng chói, các đồ dùng như ly tách, chén đĩa bằng pha lê, sứ được bày biện trong các tủ kính đều là thứ đắt tiền, xa hoa... người dân ít có.

Trăm nghĩ, với sự sang trọng, tiện nghi... tầng này chắc chắn phải có toilet nên nói luôn :

- Thủ tướng làm ơn chỉ tôi toilet ở đâu ? Tôi đau bụng chịu hết nổi rồi !

Phất nghiêng đầu, nhún vai, 2 tay xòe ra như phân bua :

- Thưa tổng thống ! Xin ngài đừng phiền ! Tầng này cũng không có toa-lét.

Trăm nhăn mặt, ôm bụng rên rỉ :

- Tầng này dành cho giai cấp nào ? Sang trọng, đẹp đẽ như thế tại sao cũng không có toilet ?

Phất cười hãnh diện :

- Thưa ngài tổng thống ! Tầng này dành cho giai cấp lãnh đạo đảng và chế độ cộng sản Việt Nam, các ủy viên bộ chính trị, ủy viên trung ương đảng, các bộ trưởng, thứ trưởng, các tổng giám đốc, bí thư tỉnh ủy, huyện ủy, chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, Hội đồng nhân dân, cán bộ công an... các cái.

Đỗ Năm Trăm vừa ôm bụng vừa rên nhưng cũng phều phào :

- Tại sao ? Tại sao dành cho những người quyền lực như thế lại không có toilet ?

Phất cười to, cái đầu bị nghiêng càng nghiêng hơn :

- Giai cấp lãnh đạo của đảng và chế độ cộng sản Việt Nam chúng tôi là giai cấp ăn trên, ngồi trước, sống sung sướng, xa hoa, hoang phí bằng tham nhũng, hối lộ... nhưng dân đen có dám phản đối đâu ? Chúng tôi có ị đái lên đầu dân thì chúng nó cũng chịu thôi, chẳng đứa nào dám phản kháng, có hành động chống đối... vì thế xây toa-lét làm gì cho tốn kém ?

Tất cả trang thiết bị hiện đại lẫn thiết kế mỹ thuật từ phòng họp, tới phòng làm việc của Thủ tướng, phó thủ tướng, phòng tiếp khách tới sảnh chờ, Trăm nhìn còn lác mắt vì sức chịu chơi của Thủ tướng Phất

Đỗ Năm Trăm nghe xong cười ha hả, hết cả đau bụng, vỗ vai Phất :

- Thủ Tướng nói đúng ! Có lẽ tôi cũng phải học theo ngài.

Thạch Đạt Lang

(12/05/2019)

Một bản tin của The Newdaily cho biết vào ngày thứ hai 06/05/2019, một vụ nổ súng đã xẩy ra tại Trường Khoa học, Kỹ thuật, Công nghệ, Toán học (STEM-science, technology, engineering and mathematics) ở Highlands Ranch, ngoại ô Denver tiểu bang Colorado làm thiệt mạng cho 1 người và gây thương tích cho 8 người khác, vài người trong số bị thương tích nguy ngập đang được cấp cứu, giải phẩu.

Theo Tony Spurlock của sở cảnh sát Douglas County, thủ phạm của vụ bắn giết nói trên do 2 nghi phạm từng là học sinh của trường từ khi vào mẫu giáo đến lớp 12.

Cũng theo lời Spurlock, cảnh sát đã đến hiện trường trong vòng 2 phút từ khi nhận được báo cáo đầu tiên. Khi cảnh sát đến nơi, nghe tiếng súng còn tiếp tục nổ, họ đã lập tức bao vây nghi phạm.

Christian Paulson, một học sinh của trường nói với hãng truyền hình KMGH là anh đang ở trong một phòng học khi thấy những đứa trẻ vừa chạy vừa la "nổ súng trong trường". Thoạt đầu anh hoang mang, không biết thật hư nhưng rồi nghe tiếng nổ anh biết chuyện gì đang xẩy ra, thế là để tự cứu mình, anh chạy theo đám trẻ đến hụt hơi.

Khi vụ nổ súng xẩy ra, trực thăng cứu thương đã có mặt tại hiện trường, các tay súng bắn sẻ cũng lập tức chiếm giữ các địa điểm trên các mái nhà trong khi đội SWAT bảo vệ và hướng dẫn khu vực tải thương.

Một người đàn ông tên Fernando Montoya cho biết, con trai ông, một học sinh 17 tuổi bị bắn 3 phát nhưng chỉ bị thương nhẹ, vừa rời khỏi nhà thương kể lại rằng, một trong hai thủ phạm bước vào phòng học, rút từ trong túi đựng đàn guitare ra một khẩu súng và lập tức khai hỏa.

Đây không phải là lần đầu tiên xẩy ra nổ súng ở trường học trên nước Mỹ. Lịch sử nước Mỹ đã có vài chục vụ xả súng bắn vào các lớp học đang trong giờ giảng dậy hay ngoài sân chơi.

Vụ nổ súng này xẩy ra chưa đầy một tháng sau lễ tưởng niệm 20 năm (20/04/1999) thảm sát ở trường trung học Columbine với 13 nạn nhân – 12 học sinh, một thầy giáo - và đúng một tuần sau vụ nổ súng ở khuôn viên Charlotte của đại học North Carolina. Một tay súng 22 tuổi đã bắn chết 2 người, làm bị thương 4 người khác trước khi bị tước vũ khi, bắt giữ.

Thảm sát tại nơi công cộng, bar rượu, vũ trường... ở Mỹ là chuyện thường ngày ở huyện nhưng xẩy ra ở khuôn viên, sân chơi trường học là một chuyện khó hiểu, làm đau đầu giới phụ huynh có con em đi học hàng ngày.

Để có thể ngăn chặn những vụ thảm sát tại khuôn viên hay trong phòng học, thư viện các trường học, tổng thống Mỹ Donald Trump có đưa ra một sáng kiến là trang bị vũ khi cho thầy, cô giáo, sau vụ thảm sát ở trường trung học Stoneman Douglas. Trump lý luận rằng những trường học có thầy cô mang vũ khí sẽ trở thành mục tiêu khó tấn công.

Trump đề nghị thầy cô giáo nên được huấn luyện sử dụng vũ khí, người nào sau khi huấn luyện, tình nguyện mang vũ khí khi giảng dậy sẽ được hưởng thêm phụ cấp (bonus). Đề nghị này, tiếc thay chẳng ai nghe hay phát biểu đồng tình vì nó vừa nói lên sự kém hiểu biết, nếu không muốn nói là ngu dốt và kích động bạo lực của Donald Trump.

Hơn thế nữa cũng đừng nên quên rằng Hiệp Hội Súng Trường NRA đã quyên góp cho Donald Trump 30 triệu USD trong kỳ bầu cử 2016. Đưa ra đề nghị của mình, Trump chỉ muốn làm một nghĩa cử đẹp, lại quả cho NRA.

Học sinh, sinh viên sẽ nghĩ thế nào về hình ảnh một thầy, cô, giảng viên bước vào lớp với một khẩu súng trên tay ? Liêu họ có yên lòng, chú tâm đến lời giảng hay sẽ bị phân tán tinh thần, lo sợ chuyện không may có thể xẩy ra bất cứ lúc nào bởi một cơn giận dữ, không kềm chế được của thầy cô ? Ai có thể cam đoan được giới giáo chức không lạm dụng việc mang súng trên người ?

Đề nghị của Trump, do đó, hầu như chẳng được ai tán thành hay ủng hộ trừ những kẻ cuồng tín trong Hiệp Hội Súng Trường, những kẻ chỉ mong bán được nhiều súng, không hề quan tâm đến sinh mạng con người hay nền tảng giáo dục, sự yên bình của xã hội.

Muốn giảm thiểu, ngăn chặn các vụ thảm sát ở trường học hay bất kỳ nơi nào khác trên nước Mỹ, không có biện pháp nào hữu hiệu ngoại trừ việc thay đổi hiến pháp - tu chính án thứ hai – đồng thời gia tăng hình phạt thật nặng cho những kẻ vi phạm. Tiếc thay đây là điều bất khả trừ khi lợi nhuận về việc buôn bán vũ khí không còn quan trọng với các tài phiệt Mỹ.

Mặc dù vậy, trong cương vị lãnh đạo đất nước, các tổng thống có thể đóng góp một phần nhỏ trong việc ngăn chặn các vụ thảm sát bằng những sắc lệnh như : giới hạn, không bán vũ khí sát thương cho những người có triệu chứng mắc bệnh tâm thần rõ rệt như Barack Obama đã ban hành, không có những tuyên bố kích động bạo lực...

Tuy nhiên khi Donald Trump đắc cử tổng thống, sắc lệnh nói trên đã bị Trump xóa bỏ. Việc xóa bỏ sắc lệnh của Obama nói lên điều gì ? Bạn đọc tự suy nghĩ, đánh giá.

Thạch Đạt Lang

Links tham khảo :

https://thenewdaily.com.au/…/…/08/colorado-school-shooting/…

https://www.nytimes.com/…/…/trump-guns-school-shootings.html
https://eu.usatoday.com/…/trump-sign-bill-blockin…/98484106/

https://www.rollingstone.com/…/the-trump-russia-nra-connec…/

******************

Nổ súng bên ngoài trường học ở Colorado : 1 người chết, 8 bị thương, 2 nghi can bị bắt (Người Việt, 07/05/2019)

Có ít nhất một người chết, tám người bị thương hôm Thứ Ba, 7/5/2019, sau khi xảy ra một vụ nổ súng bên ngoài trường học ở khu ngoại ô thành phố Denver, theo giới hữu trách.

Cảnh sát và cứu hỏa đến nơi xảy ra vụ nổ súng tại khu ngoại ô Denver, tiểu bang Colorado. (Hình : NBC News)

Theo bản tin của CNN, phó cảnh sát trưởng Douglas County, bà Holly Nicholson-Kluth, nói rằng có hai nghi can bị bắt giữ ở trong vụ nổ súng ở một trường tại Highlands Ranch, nằm cách thành phố Denver chừng 15 dặm (khoảng 14 km) về phía Nam.

Theo giới chức địa phương, đây là một trường công lập, có khoảng hơn 1.850 học sinh từ lớp 1 đến lớp 12 và chú trọng về các môn Khoa học, Công nghệ, Kỹ thuật và Toán học (STEM School).

Cảnh sát được báo cáo là có nổ súng lúc 1 giờ 50 phút trưa, giờ địa phương, và ngay lập tức tới nơi vì trường này không xa một trạm cảnh sát.

Phó cảnh sát trưởng Holly Nicholson-Kluth thuộc sở cảnh sát quận Douglas County. (Hình: CNN)

Phó cảnh sát trưởng Nicholson-Kluth nói có một số cảnh sát viên nghe thấy nhiều tiếng súng nổ khi tới hiện trường.

Văn phòng cảnh sát trưởng yêu cầu các giới phụ huynh tập trung ở một tòa nhà gần trường để đón con em của mình.

Bà Nicholson-Kluth nói nhà chức trách hiện chưa rõ hai nghi can kia có phải là học sinh của trường hay không.

Bà cũng nói là giới hữu trách hiện không lùng kiếm thêm ai khác.

"Đây là một cộng đồng rất tốt, thường rất êm ả và có mức độ tội phạm vô cùng thấp", cũng theo bà Nicholson-Kluth, người làm việc 30 năm trong ngành cảnh sát.

Học sinh được lệnh đưa hai tay lên đầu khi di tản ra khỏi trường. (Hình : CNN)

Trường STEM School này nằm cách trường trung học Columbine High School, ở thành phố Littleton, chừng bảy dặm (khoảng hơn 11 cây số).

Hôm 20/04/1999, có hai học sinh nổ súng làm thiệt mạng 12 bạn học và một giáo viên tại trường Columbine.

Hôm 17/04, các trường ở Học khu Douglas County đã phải đóng cửa sau khi có tin một thiếu nữ có võ trang đến từ Florida, đưa ra lời đe dọa sẽ có nổ súng. Trong cuộc truy lùng rộng lớn sau đó, giới hữu trách tìm thấy thiếu nữ này chết vì tự tử bằng súng. (V.Giang)

Biếm

Thế là hai năm rõ mười nhé! "Bác" đây là bác Trọng. Không ai chối cãi, phủ nhận được là ngày đại táng - không gọi là quốc tang vì đây không phải là đám tang của toàn thể người dân Việt Nam mà chỉ của Đảng cộng sản - đã không có mặt "ngài hào kiệt" Tổng Chủ Nguyễn Phú Trọng, mặc dù trên danh nghĩa Tổng Chủ là trưởng ban tang lễ.

Lễ an táng Đại tướng Lê Đức Anh ngày 03/05/2019 không có mặt "ngài hào kiệt" Tổng Chủ Nguyễn Phú Trọng - Ảnh minh họa

Trưởng ban tang lễ vắng mặt tại đại táng là một "sự cố" cực kỳ quan trọng, tất nhiên không thể có lý do nào khác ngoài chuyện long thể "hào kiệt" đang có "sự cố".

Việc đồn đoán, loan tin về bệnh tình, sức khỏe của Tổng Chủ, thật ra đã ì xèo từ nhiều ngày qua trên báo online, mạng xã hội của lề trái với những bình luận vui nhộn, hả hê lẫn mỉa mai, cay đắng thuộc loại cực kỳ "phản động".

Đến khi cựu chủ tịch nước Lê Đức Anh, kiêm bộ trưởng quốc phòng sau gần 20 năm chiến đấu cực kỳ "oanh liệt, dũng cảm, hào hùng" với bệnh tật... phải dứt áo ra đi - bỏ lại sau lưng những lời nguyền rủa, khinh bỉ của người dân, người lính trong Quân đội nhân dân vì những lệnh (lạc) hèn hạ của mình trước kẻ thù phương Bắc – việc bàn luận về sức khỏe của "hào kiệt" Tổng Chủ Nguyễn Phú Trọng được đẩy lên tầm cao mới.

Nhiều người cá cuợc với nhau về sức khỏe Tổng Chủ. Người cho rằng Tổng Chủ Trọng sẽ xuất hiện trong đại táng Lê Đức Anh bởi "ngài" là trưởng ban đại táng, kẻ cam đoan Tổng Chủ sẽ không hiện diện vì ngài còn thở... là nhờ ô-xy.

Bất đồng ý kiến với nhau về một trận bóng tròn, một giải thể thao, tenis, một cuộc bầu cử tổng thống Mỹ... dẫn đến chuyện cá cược là bình thường nhưng đánh cá với nhau về sức khỏe của nhân vật lãnh đạo cao nhất của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là lần đầu tiên người viết được thấy và được tham dự. Nhưng làm sao để phân định ai được, ai thua khi báo chí lề đảng giấu kín tình trạng sức khỏe của Tổng Chủ như mèo giấu cứt ?

Dễ thôi ! Chỉ cần căn cứ vào sự xuất hiện của "ngài" Tổng Chủ trong đại táng Lê Đức Anh. Nếu "hào kiệt" Tổng Chủ xuất hiện trong lễ đại táng thì người nào nói sức khỏe của Tổng Chủ như báo, đài của lề phải đưa tin - nói chung là ổn - sẽ thắng cược, ngược lại là thua.

Người viết trót dại, tin theo báo, đài của ban tuyên giáo nên thua một két bia Tai-gơ (Tiger) sản xuất tại thành Hồ. Đã thế tên bạn thắng cược còn chơi đểu, gửi mét sịt, in bốch 4 câu thơ sau :

Ba Ếch đang cười hì hì

Hỏi sao "đồng chí" định đi lúc này

Lò đã nóng, củi còn đầy

Anh đi, ai biết đưa cây nào vào

Kèm theo là tấm hình Ba Ếch tươi cười khi viếng đại táng.

Đại táng mà trừ Nguyễn Xuân Phúc, Kim Ngân, Trương Tấn Sang, Nông Đức Mạnh ở hai hàng đầu (có vẻ) buồn rầu, những khuôn mặt từ hàng thứ ba trở đi ít nhiều đều lộ vẻ tươi cười, hớn hở không hề muốn che giấu như đi dự tiệc cưới, đặc biệt là Ba Ếch.

Trừ Nguyễn Xuân Phúc, Kim Ngân, Trương Tấn Sang, Nông Đức Mạnh ở hai hàng đầu (có vẻ) buồn rầu, những khuôn mặt từ hàng thứ ba trở đi ít nhiều đều lộ vẻ tươi cười, hớn hở không hề muốn che giấu như đi dự tiệc cưới, đặc biệt là Ba Ếch.

Không ai biết những người tham dự cũng như Ba Ếch vui vì Lê Đức Anh xuôi sáu tấm hay vì "sự cố" không tham dự lễ tang Lê Đức Anh của "hào kiệt" Tổng Chủ.

Một Facebooker có 4 câu thơ khác, thắc mắc về sự vắng mặt của Tổng Chủ tại đại táng như sau :

Bác Chột thì đã thôi rồi

Nước mây man mán ngậm ngùi lòng ta

Bác Lú nào ở đâu xa

Mà sao không đến đám ma sum vầy...

Tóm lại nói gì thì nói, việc giữ bí mật về tình trạng sức khỏe của lãnh đạo chế độ nói lên sự mờ ám, lươn lẹo, gian dối, thâm độc, đểu cáng trong cách hành xử của Đảng cộng sản Việt Nam chẳng những đối với dân chúng mà còn giữa những người gọi là đồng chí với nhau.

Chính vì việc giữ những bí mật này, khi lãnh đạo cộng sản - nhất là những kẻ mang nhiều nợ máu với dân - bị lâm bệnh, đột quỵ, đột tử hoặc do thanh toán nhau là nguyên nhân khiến cho người dân hả hê, thích thú và mạng xã hội như facebook lại một lần nữa tràn ngập những lời bình phẩm diễu cợt, nguyền rủa mà thân nhân người chết cũng như những kẻ còn sống nên lấy đó làm gương mà học cách

Thạch Đạt Lang

(03/05/2019)

Cách đây vài ngày, trước 30/04/2019 có 2 bài viết lạc quan về tình hình đất nước :

- một bài trên Danchimviet.infos đăng lại từ một status trên FB của ông "luật gia" Trần Đình Thu tựa là Một Thời Kỳ Mới Sắp Đến Với Việt Nam ? - hai chữ luật gia (jurist) tôi để trong ngoặc kép vì không hiểu rõ nghề nghiệp của ông Thu, người biên soạn, nghiên cứu luật lệ hay là luật sư nhưng không hành nghề ?

- bài thứ hai có tựa Viết Trong Những Ngày Đất Nước Đang Chuyển Minh của bà kiến trúc sư Trần Thanh Vân.

Việt Nam đang trở thành gì của Trung Quốc ? - Ảnh tưởng niệm chiến tranh biên giới 1979 (VOA tiếng Việt)

Hai bài viết thượng dẫn có tựa đề khác nhau, diễn đạt những sự kiện khác nhau với những quan điểm, cách nhận định, đánh giá các sự kiện xã hội, chính trị... Việt Nam khác nhau nhưng cùng chung một mục đích : nói về những chuyển biến của đất nước đang diễn ra một cách mà theo họ là "tích cực".

Bài của "luật gia" Trần Đình Thu nói về những diễn biến chính trị, quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, giữa Việt Nam và Mỹ cũng như khoác cho ông Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cái áo thoát Trung đang từng bước được thực hiện.

Để chứng minh cho lập luận của mình, "luật gia" Trần Đình Thu đưa ra chuyện Việt Nam không có tên trong danh sách ký cam kết dù vẫn chính thức có mặt trong cuộc họp thượng đỉnh Một Vành Đai-Một Con Đường. Chỉ có Ý, Peru, Barbados, Luxembourg, Peru, Jamaica ký cam kết tham gia. Nguồn thượng dẫn.

Trần Đình Thu cũng ca ngợi sự khôn ngoan của ông Nguyễn Phú Trọng, so sánh Trọng với Gorbatschow khi thâu tóm cả 2 chức vụ quan trọng nhất trong chế độ cộng sản là tổng bí thư và chủ tịch nước – vừa có thực quyền, vừa có chính danh - để đàm phán, quyết định mọi chuyện trong bang giao, đàm phán quốc tế...

Sự khôn ngoan của ông Trọng, theo "luật gia" Thu là nếu không muốn ký những hiệp định bất lợi cho nhân dân khi họp thượng đỉnh Một Vành Đai Một Con Đường, Trọng có thể cáo bệnh để từ chối.

Nghĩ cũng lạ – lúc thì "luật gia" Thu nói Việt Nam không có tên trong những nước ký cam kết tham gia tức không dính líu gì đến kế hoạch Một Vành Đai Một Con Đường, lúc lại hót ông Trọng có thể dễ dàng từ chối nếu thấy những cam kết tham gia gây bất lợi cho đất nước, dân tộc…

Để củng cố thêm cho lập luận của mình, Trần Đình Thu "tiết lộ" thêm những tin tức sốt dẻo, nóng hổi vừa thổi vừa đọc về cuộc họp mà Tổng-Chủ Trọng sẽ bàn bạc, nói chuyện với Donald Trump khi qua thăm viếng Mỹ. Hai bên đang ráo riết chuẩn bị các văn kiện, thảo luận từng chi tiết cho cuộc gặp gỡ.

Tuy nhiên "luật gia" Thu cũng nói rõ là chưa biết được nội dung về các cuộc thảo luận, chỉ biết là rất chi tiết và có liên hệ, bao gồm đến dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam. Thu còn cam đoan là Donald Trump sẽ kèm nó vào các điều kiện chế tài về kinh tế và nhiều mặt khác chứ không giống như Obama, chỉ nói mà không (dám) làm.

Nếu tin tưởng những điều Trần Đình Thu viết, sẽ thấy tương lai Việt Nam sáng rỡ hơn ban ngày. Chế độ cộng sản Việt Nam dưới thời Nguyễn Phú Trọng bắt tay với tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ đưa đất nước qua một thời kỳ mới không còn lệ thuộc Trung Quốc, người dân sẽ từng bước được hưởng tự do, dân chủ, nhân quyền các cái đầy đủ.

Bài thứ hai của kiến trúc sư Trần Thanh Vân. Sau khi dài dòng giới thiệu về gia thế, tiểu sử, lý lịch ba đời, trích ngang, trích dọc của mình, bà Vân cho rằng đất nước đang chuyển mình một cách tích cực, nhưng tích cực như thế nào thì không nói rõ như Trần Đình Thu.

Bà Vân căn cứ vào phong thủy, một ngành mà bà đã nghiên cứu nhiều năm sau khi tốt nghiệp kiến trúc ở Thượng Hải, tu nghiệp ở Dresden (Đông Đức cũ), để nghiệm ra rằng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hấp hối, thở những hơi thở cuối cùng.

Tôi, một kẻ không có bằng cấp, nghề nghiệp chuyên môn, học vấn nghèo nàn, kiến thức hạn hẹp đong không đầy chai dầu xanh Con Ó, chữ nghĩa viết ra không đầy cái lá mít, chẳng hiểu phong thủy là cái quái quỷ gì.

Không biết kiến trúc sư Trần Thanh Vân nói đất nước đang chuyển mình về phương diện nào ? Kinh tế, chính trị, văn hóa, giáo dục, y tế, môi trường… ? Chuyển mình đi đâu ? Không thấy bà Vân đưa ra một tiêu chuẩn, một sự so sánh ở một lãnh vực nào đó về sự chuyển mình tích cực của đất nước.

Chỉ thấy rõ một điều, xã hội Việt Nam đang bị suy thoái trầm trọng trong tất cả mọi lãnh vực. Từ kinh tế, văn hóa đến giáo dục, y tế, môi trường sinh thái... Xã hội càng lúc càng bất an vì nạn cướp của, giết người, chuyện công an tra tấn người dân đến chết trở nên bình thường như chuyện xe cán chó, chuyện ấu dâm của quan chức cộng sản trở nên bất trị, càng ngày càng lộ ra thêm nhiều vụ...

Trí thức như bà Trần Thanh Vân thay vì phải lên tiếng phản đối những bất công xã hội, những điều luật quái đản, thoái hóa, đi ngược chiều với văn minh nhân loại, dân chủ, tự do, nhân quyền... lại chỉ ngồi quan sát khí tượng, thủy văn, chờ đợi hồn thiêng sông núi cũng như ngày trở về của thế hệ thứ ba trong gia tộc của bà, thế hệ có đầy đủ, tài năng, trí tuệ, nhiệt huyết sẽ thay đổi vận mệnh đất nước trong vài năm tới.

Chỉ còn khoảng 9-10 tháng hay một năm nữa, 2020 tin đồn về hội nghị Thành Đô có hay không sẽ được bạch hóa, người dân Việt Nam sẽ biết được rõ ràng hơn, đất nước có trở thành một thuộc địa của Trung Quốc không ? Thuộc địa chứ không phải chư hầu, chư hầu thì đã có nhiều biểu hiện diễn tiến chậm chạp, từng bước nhưng rất rõ rệt.

Chưa ai có thể dự kiến điều gì sẽ xẩy ra nếu chế độ cộng sản sụp đổ hoặc tan rã. Việt Nam có thành lập được một thể chế dân chủ, tự do không, vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ, tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố.

Việc chế độ cộng sản Việt Nam sụp đổ là điều không thể tránh khỏi nhưng bao lâu nữa ? Hơn thế nữa, khi chế độ cộng sản Việt Nam sụp đổ hay tự giải tán trong thời gian gần, vài năm tới, chắc chắn đất nước sẽ rơi vào một khoảng trống quyền lực.

Với tội ác tầy trời lá rừng ghi không hết, nước biển đông rửa không sạch gây ra cho đất nước, dân tộc hơn 70 năm, việc người dân trả thù đảng cộng sản là điều khó lòng tránh khỏi.

Máu sẽ đổ và đổ thật nhiều. Làm sao để ngăn chặn nếu không có một tổ chức đủ sức mạnh, thực lực, một kế hoạch cũng như nhân sự được chuẩn bị đầy đủ, chi tiết... ngăn chặn việc này ? Đến thời điểm này, chưa có đảng phái, tổ chức nào cò đủ uy tín, có kế hoạch, chính sách, nhân sự… đáp ứng đúng nhu cầu của đất nước thời kỳ hậu cộng sản.

Một điều chắc chắn, khoảng trống quyền lực sẽ là cơ hội tốt cho ngoại bang nhúng tay can thiệp đem quân chiếm đóng đất nước hoặc bọn mafia đỏ sẽ cấu kết với công an, lực lượng tình báo, quân đội... gây ảnh hưởng, tạo áp lực, phát triển tổ chức, nhân sự để tiếp tục lũng đoạn xã hội khi người dân còn vô cảm, thờ ơ với đất nước, trí thức vẫn cam tâm, cúi đầu phục vụ chế độ hoặc chỉ dám phản kháng bằng thư ngỏ, kiến nghị...

Nếu nhìn tấm gương tan rã của Liên Bang Xô Viết với nước Nga sẽ rút ra được những bài học, những việc cần làm, cần chuẩn bị hơn là ngồi quan sát khí tượng, thủy văn, coi phong thủy, mơ mộng, trông chờ vào ngoại bang, vào hồn thiêng sông núi và nhân sự của thế hệ thứ ba, thứ tư chưa biết có được những phẩm chất gì khi trở về phục vụ quê hương.

Thạch Đạt Lang

(03/05/2019)

Trong một videoclip thu lại cuộc gặp mặt của ông Nguyễn Xuân Phúc, thủ tướng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam với một số người Việt (được chọn lọc) ở trung tâm thương mại Sapa do người Việt làm chủ tại Praha, thủ đô của Cộng hòa Séc trong từ ngày 16 đến 18/04/2019 được phổ biến trên YouTube có 2 điểm đáng chú ý :

1. Nguyễn Xuân Phúc nhục mạ những người Việt Nam ở hải ngoại chỉ trích, chống đối, phê bình chế độ cộng sản Việt Nam về nhân quyền, tự do, dân chủ, về sự hèn hạ trong cách ứng xử với bọn Trung Quốc ở biển Đông là bọn "phản động, lưu vong rã rời chân tay luôn".

2. Nguyễn Xuân Phúc công khai kêu gọi những người mà theo Phúc là nên "hướng thiện" phát triển, xây dựng cộng đồng người Việt ở Cộng hòa Séc để giám sát, hạn chế tối đa những tổ chức chống đối đất nước.

Hầu hết những người coi đoạn video trên đều chỉ chú ý đến điểm 1 khi Phúc nhục mạ cộng đồng người Việt và cũng chỉ phản ứng với lời lẽ hỗn láo của Phúc khi nói về cộng đồng người Việt ở Séc nói riêng và trên thế giới nói chung.

Rất ít người lưu tâm đến điểm thứ hai là điểm cực kỳ quan trọng cho chế độ cộng sản Việt Nam khi Phúc công khai kêu gọi những người mà theo Phúc là "lương thiện", xây dựng cộng đồng bằng cách theo dõi, giám sát nhằm hạn chế tối đa những tổ chức chống đối đất nước.

Lương thiện, hiểu theo ý của Nguyễn Xuân Phúc là không được tham gia biểu tình chống đối chính sách, chủ trương của nhà nước, không viết bài đả kích, lên án tham nhũng của chế độ cộng sản Việt Nam, không đòi hỏi tự do, dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí…

Ngoài ra việc theo dõi, giám sát bọn phản động, lưu vong cũng hơi khó, bởi bình thường ai cũng phải đi làm lo kiếm cơm chứ có ai được chế độ trả lương như công an, dư luận viên ở Việt Nam để có thời gian dòm ngó, bám đuôi, nghe ngóng, báo cáo lại cho nhân viên tòa đại sứ hay lãnh sự ?

Như vậy ai có thể theo dõi hành động, sinh hoạt của người Việt hải ngoại ngoài đám an ninh, tình báo của tòa đại sứ, lãnh sự cộng sản Việt Nam ?

Nguyễn Xuân Phúc, thủ tướng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tặng quà cho đại diện cộng đồng người Việt tại trung tâm thương mại Sapa do người Việt làm chủ tại Praha, thủ đô của Cộng hòa Séc ngày 17/04/2019 - Ảnh minh họa 

Với sự hiểu biết hạn chế, yếu kém về chính trị, ngoại giao, công pháp quốc tế... những lời kêu gọi của Phúc đã vi phạm an ninh, ổn định xã hội của Cộng hòa Séc, cũng như sẽ gây căng thẳng ngoại giao giữa EU và Việt Nam hơn vụ Trịnh Xuân Thanh rất nhiều, nếu đoạn video được dịch ra tiếng Tiệp, tiếng Anh và các ngôn ngữ khác và chuyển giao cho báo chí hoặc cơ quan công quyền.

Việc bình thường hóa bang giao giữa Việt Nam với Đức và EU còn đang gặp nhiều khó khăn, trở ngại chưa có phương thức giải quyết, nay Nguyễn Xuân Phúc lại đổ thêm dầu vào lửa bằng những lời kích động, gây bất ổn, chia rẽ thêm trong cộng đồng người Việt ở Cộng Hòa Séc.

Cộng hòa Séc là một nước trong 28 nước Liên Âu, bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Việc lên tiếng ôn hòa, biểu tình bất bạo động để phản đối những chính sách, chủ trương của chính phủ nước sở tại nơi mình cư ngụ hay bất cứ một đất nước nào trên thế giới đều được bảo đảm và bảo vệ an ninh.

Kêu gọi, kích động cá nhân, tổ chức hoặc giúp đỡ phương tiện để theo dõi, giám sát hoặc báo cáo hành động, việc làm của người khác là hành vi phạm pháp thuộc về tội hình sự.

Nguyễn Hải Long bị kết án hơn 3 năm tù, Hồ Ngọc Thắng bị sa thải khỏi BAMF trong vụ Trịnh Xuân Thanh, những tấm gương tày liếp đó vẫn chưa làm cho chế độ cộng sản Việt Nam, những người như Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc học được cách cư xử, ăn nói khi ra nước ngoài hoặc hiểu biết thế nào là công pháp quốc tế.

Có thể nói không sợ sai lầm rằng, đa số người Việt sống ở hải ngoại, dù ở Mỹ hay Úc, Châu Âu, các nước thuộc Ba Lan, Tiệp, Hung... chẳng ai ưa thích, yêu mến gì chế độ, trừ một thiểu số có quyền lợi hay những liên hệ, làm ăn, buôn bán hàng hóa, có dịch vụ cần liên lạc trong nước.

Để cho việc giao thương, ra vào Việt Nam dễ dàng, không bị bắt chẹt, trở ngại, thiểu số nói trên có thể cam tâm làm chỉ điểm cho chế độ thông qua nhân viên tòa đại sứ hay lãnh sự của cộng sản Việt Nam để đổi lấy những quyền lợi hoặc ưu tiên nhỏ nhoi, không đáng.

Khi cam tâm cộng tác với nhân viên tòa đại sứ, lãnh sự của cộng sản Việt Nam trong việc theo dõi, báo cáo hành động, cung cấp tin tức, việc làm của đồng hương, họ không hiểu rằng hành vi của họ vi phạm tự do cá nhân, có thể bị truy tố, kết án tù nếu bị tố cáo, có chứng cớ…

Khi tặng bó hoa giao quyền hồi đầu năm 2016, nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng muốn nhắn gì cho người kế nhiệm, Nguyễn Xuân Phúc, lúc đó đang với nét mặt tươi rói ? Ảnh minh họa

Hơn thế nữa, bọn "Phản động, lưu vong rã rời chân tay" mà Phúc nói đến là ai ?

Họ là những người hàng năm đóng góp hơn 10 tỉ đô la Mỹ vào ngân sách vốn thường xuyên thiếu hụt của chế độ do tham nhũng, móc ngoặc và phá hoại của những người như Phúc, chính phủ, đám cán bộ, đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam cùng bọn mafia đỏ. Bọn này mà "rã rời chân tay" là chế độ mà Phúc là thủ tướng sẽ sụp đổ cấp kỳ.

Thạch Đạt Lang

(28/04/2019)

Bản báo cáo của ông Robert Mueller sau hơn hai năm điều tra đã kết thúc với 448 trang (A4) được gửi tới ông bộ trưởng tư pháp William Barr ngày thứ sáu 22/03/2019.

Hai ngày sau Barr đưa ra một kết luận tóm tắt dài 4 trang : "Tổng thống Donald Trump vô tội, không có bằng chứng nào cho thấy ông Trump đã thông đồng với người Nga trong cuộc tranh cử tổng thống của ông năm 2016".

Báo cáo của Robert Mueller – Donald Trump vô tội ?

Báo chí, truyền thông, Quốc hội và hầu hết người dân Mỹ không hài lòng với bản kết luận, tóm tắt quá hời hợt và ngắn ngủi của bộ trưởng tư pháp Barr. Họ muốn toàn bộ bản báo cáo phải được công khai cho Quốc hội và dân chúng biết, Mueller đã viết gì trong hơn 448 trang giấy đó ?

Thoạt đầu, Barr khăng khăng từ chối, không chấp nhận công khai hay chuyển giao báo cáo cho Quốc hội Mỹ biết. Tuy nhiên sau nhiều ngày bị áp lực của dư luận quần chúng, Quốc hội, truyền thông, báo chí..., cuối cùng Barr đành phải công khai báo cáo cho mọi người biết vào ngày thứ năm 17/04/2019.

Quốc hội, báo chí, truyền thông cũng như người dân Mỹ ngỡ ngàng vì báo cáo có nhiều trang và nhiều chỗ bị bôi đen một cách mờ ám, không biết ông Robert Mueller và cộng sự viên đã viết những gì ở những chỗ đó. Lý do nào bị bôi đen ? Để bảo vệ, che chở cho Trump hay để giữ bí mật cho cuộc điều tra về sự can thiệp của người Nga được tiếp tục ?

Quốc hội và nguời dân Mỹ chỉ có thể biết được hoàn toàn sự thật khi Robert Mueller ra điều trần trước Quốc hội và khi ông chịu nói hết sự thật, những chỗ bị bôi đen có nội dung ra sao.

Từ chuyện báo cáo của Mueller bị cố tình giữ lại trong tay Barr hơn 3 tuần lễ, người ta có thể nhớ lại chuyện báo cáo cuộc điều tra của Kennth Starr về Bill Clinton 21 năm trước.

Dù thời điểm xẩy ra vụ nhơ nhớp tình dục của Bill Clinton với Monica Lewinsky trong tòa Bạch Ốc, internet chưa phổ biến như hiện nay nhưng chỉ một ngày sau người dân Mỹ được đọc toàn bộ bản báo cáo của Kenneth Starr, không như dưới thời Trump và bộ trưởng tư pháp William Barr.

Điều này chứng tỏ sự lạm quyền của Barr, người được Trump bổ nhiệm làm bộ trưởng tư pháp chỉ để bảo vệ Trump. Nói một cách khác, nền dân chủ của Mỹ đang bị suy thoái bởi khuynh hướng độc tài của Trump và những người trong đảng Cộng hòa có suy nghĩ : Còn Trump, còn đảng, còn mình.

Bản báo cáo đúc kết điều tra về hai vấn đề chính : 1. Thông đồng với người Nga trong cuộc bầu cử. 2. Cản trở công lý.

Có hai nhận định trái chiều nhau về báo cáo này, không chỉ trong dư luận Mỹ mà ngay cả cộng đồng Việt Nam cũng thế.

Vấn đề thứ nhất : Thông đồng với người Nga trong cuộc bầu cử

- Một nhận định cho rằng ông Donald Trump vô tội vì trong báo cáo, Robert Mueller không hề đưa ra một bằng chứng hay có kết luận nào để kết tội Donald Trump là người Nga đã giúp đỡ Trump thắng cử trong cuộc bầu cử 2016.

- Nhận định thứ hai cho rằng Robert Mueller đã thật thông minh và khôn ngoan khi không hề kết tội Trump trong bản báo cáo mà để dành quyền quyết định đó cho người dân và Quốc hội Mỹ ; ông cùng với nhóm nhân viên làm việc với mình thật khách quan, chỉ làm phận sự điều tra theo đúng nhiệm vụ, đưa ra những sự việc họ tìm biết được.

Vậy Trump có hay không có tội liên lạc với người Nga, một trong các kẻ thù chính của nước Mỹ để họ có thể nhúng tay vào cuộc bầu cử, giúp Trump trở thành tổng thống ?

Một người có chút hiểu biết, suy nghĩ bình thường chắc chắn phải phân biệt được vô tội khác với có tội nhưng không đủ bằng chứng buộc tội.

Khi Mueller và cộng sự viên không kết tội Trump cấu kết với người Nga, chỉ trình bày kết quả điều tra, những sự việc hiển nhiên, sự liên lạc của những người trong ủy ban tranh cử của Trump với người Nga, đứng đầu là Paul Manafort đã bị bắt giữ, điều tra, kết án tổng cộng 7 năm 6 tháng tù giam không có nghĩa là Trump vô tội.

Nhắc lại một vụ án nổi tiếng khắp nước Mỹ mà những người trưởng thành vào thời điểm năm 1994 đều biết, đó là vụ án cầu thủ bóng bầu dục Orenthal James Simpson (O.J. Simpson) bị tình nghi giết vợ là Nicole Brown Simpson và bạn trai của Nicole – Ronald Goldman.

O.J. Simpson là một cầu thủ da đen bóng bầu dục khá nổi tiếng, đồng thời là một diễn viên điện ảnh nhưng lý do nổi tiếng khắp nước Mỹ của Simpson là do cuộc đuổi bắt Simpson về tội sát nhân trên xa lộ với nhiều xe cảnh sát và trực thăng được truyền hình trực tiếp trên TV.

Hầu hết người dân Mỹ đều tin rằng O.J. Simpson là kẻ giết Nicole Brown và Ronald Goldman nhưng những bằng chứng buộc tội Simpson được đưa ra trước tòa án đã không đủ sự thuyết phục một bồi thẩm đoàn với đa số da đen.

Sự tranh cãi tại phiên tòa về các chứng cớ như găng tay kẻ sát nhân, vết máu nạn nhân và hung thủ tại hiện trường, bằng một cách nào đó đã không ăn khớp với nhau, hơn thế nữa những lời khai của nhân viên điều tra đã bị luật sư Johnnie Cochran của Simpson đánh giá là do kỳ thị chủng tộc. Phiên tòa do đó kết thúc với sự trắng án của Simpson.

Tuy thoát khỏi án tù hình sự nhưng sau đó, một phiên tòa dân sự đã xử phạt Simpson 33.500.000 USD bồi thường cho gia đình Nicole, trong đó có 500.000 USD cho gia đình Goldman.

Trở lại vấn đề. Báo cáo của Mueller không có đủ bằng chứng để kết tội Trump thông đồng với người Nga trong cuộc tranh cử 2016. Tuy nhiên những chỉ dấu dẫn đến cuộc điều tra của Mueller rõ ràng là trong chiến dịch tranh cử, chủ tịch ủy ban tranh cử của Trump là Paul Manafort đã nhiều lần liên lạc với người Nga, đồng thời nói dối khi bị điều tra về những liên lạc này.

Hơn thế nữa, có tất cả 8 cơ quan an ninh của Mỹ đã đồng thuận, kết luận rằng Putin và gián điệp Nga đã trực tiếp tác động vào cuộc cuộc bầu cử để đem lại chiến thắng cho Trump.

Bản báo cáo của Mueller, cho dù không thể kết tội Trump nhưng cũng không hề kết luận là Donald Trump vô tội, không có liên hệ, thông đồng với người Nga.

Chịu khó nghĩ xa hơn, lý do nào Trump bí mật nói chuyện với Putin năm 2018 ở Helsinki, ngoài thông dịch viên ra, không có thêm một nhân viên nào trong nội các của Trump được phép hiện diện. Trump bàn tính, nói chuyện, thỏa thuận gì với Putin ? Không ai biết, tất cả đều không được ghi chép, thâu băng lại.

Hơn thế nữa, rất nhiều cận thần của Trump như Michael Flynn, Rick Gates, Paul Manafort, Michael Cohen, George Papadopoulos... đã bị điều tra, kết án, đi tù, đồng thời 67 nhân viên quan trọng trong nội các của Trump phải từ chức hoặc bị sa thải trong vòng hơn hai năm qua, nhiều chức vụ cực kỳ quan trọng hiện nay còn bỏ trống, không có người đảm nhiệm như bộ trưởng quốc phòng, tham mưu trưởng tòa Bạch Ốc, bộ trưởng nội an, giám đốc tình báo (secret service director)…

Một người ít nhiều quan tâm đến tình hình chính trị Mỹ dễ dàng thấy được là nội các của Donald Trump là nội các hỗn loạn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Đó chính là điều mà kẻ thù của nước Mỹ như Nga, Trung Quốc rất mong muốn.

Vấn đề thứ hai : Cản trở công lý

Sự việc rõ ràng hơn ở những điểm sau đây :

1. Gây áp lực với James Comey để đừng điều tra Michael Flynn trong chuyện liên lạc với người Nga. Comey từ chối, ít tháng sau đó bị Trump sa thải.

2. Yêu cầu Don McGahn, cố vấn tòa Bạch Ốc sa thải Mueller, Mc Gahn từ chối thi hành.

3. Ra lệnh cho Cowey Lewandowski gửi thông điệp tới Jeff Sessions, yêu cầu Jeff Sessions không được rút lui khỏi cuộc điều tra của Mueller. Lewandowski không thi hành. Trump tức giận ra lệnh Priebus sa thải Jeff Sessions, Priebus sau khi tham khảo với cố vấn McGahn, cũng không làm theo lệnh Trump.

***************

Bênh vực, bào chữa hay nhận định như thế nào về bản báo cáo của Mueller, về con người của Donald Trump là quyền tự do của mỗi người nhưng đừng quên rằng đạo đức vẫn có giá trị ngàn đời trong vai trò lãnh đạo đất nước.

Không có bằng chứng để kết tội Donald Trump về sự thông đồng với người Nga không có nghĩa là Trump vô tội. Những hành động của Trump về chuyện đòi sa thải Mueller, Jeff Sessions có đủ kết luận là cản trở công lý không cũng tùy thuộc vào nhận định của mỗi người.

Tuy nhiên bằng chứng về đạo đức, tư cách, văn hóa, tài lãnh đạo, sự gian dối trong kinh doanh, khai phá sản để trốn thuế, kỳ thị chủng tộc, phát ngôn bừa bãi, thiếu hiểu biết... của Donald Trump thì không cần phải bàn cãi.

Thạch Đạt Lang

(21/04/2019)

Vụ án Trịnh Vĩnh Bình khởi kiện chính quyền cộng sản Việt Nam đã có phán quyết sau gần 20 tháng, coi như tạm thời kết thúc. Dùng chữ "tạm thời" vì có thể phía cộng sản Việt Nam, dù không còn cơ hội kháng án ở tòa nào nữa nhưng chưa chắc họ đã thi hành án lệnh theo đúng thời hạn. Trong tình trạng ngân quỹ thiếu hụt trầm trọng hiện nay, có nhiều khả năng cộng sản Việt Nam sẽ tìm đủ mọi cách lươn lẹo để trì hoãn, lần lửa việc trả tiền bồi thường cho ông Trịnh Vĩnh Bình.

Hơn nữa, vấn đề không phải là chính quyền cộng sản Việt Nam tiếc số tiền phải chi trả, bồi thường thiệt hại cho Bình – bởi đó là tiền thuế, là mồ hôi, nước mắt và cả máu của người dân Việt Nam – mà do thói quen kiêu ngạo cộng sản. Chế độ cộng sản Việt Nam sẽ xoay sở, câu giờ việc thi hành vì không muốn khuôn mặt vốn lem luốc, dơ bẩn, trơ trẽn của họ bị bôi nhọ thêm.

'Vua giò chả' gốc Việt tại Hòa Lan kiện chính quyền cộng sản Việt Nam ra tòa trọng tài quốc tế, đòi bồi thường 1 tỉ Mỹ kim

Một câu hỏi được đặt ra trong chuyện của Trịnh Vĩnh Bình, đó là cùng kinh doanh địa ốc, bất động sản, mua bán dất đai, nhà cửa… giống như Bình, Phạm Nhật Vượng – một Việt kiều từ Nga trở về – không bị cộng sản bắt giữ, kết án, tịch thu tài sản như Bình. Chẳng những không bị bắt giam, kết án, tịch thu tài sản mà chỉ trong vòng chưa đến 10 năm, từ số tiền vốn khoảng 150 triệu USD mang về từ Ukraine – một nước thuộc Liên Bang Xô Viết cũ – Vượng trở thành tỉ phú đô la đầu tiên trên thị trường chứng khoán Việt Nam.

So với số tiền 30 triệu đô la Bình có vào năm 1996 thì Vượng với khối tài sản cả tỉ đô hiện nay đúng là một con mòng béo, mập mạp gấp mấy chục lần Bình, lẽ ra phải được các tay cộng sản chóp bu Việt Nam chọn làm thịt từ lâu. Tại sao họ vẫn để cho Vượng yên thân ?

Đó chẳng qua là Vượng đã nắm vững được học thuyết "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa". Một học thuyết không có sách vở, trường lớp nào chỉ dạy, cho dù là những đại học nổi tiếng nhất thế giới như Princeton, Harvard, Cornell, Columbia…

Trịnh Vĩnh Bình gốc miền Nam, vượt biên từ năm 1976 rồi định cư tại Hòa Lan, không gian manh, quỷ quyệt, không nhiều kinh nghiệm sống trong chế độ cộng sản như Vượng. Có học, có kiến thức, thích mạo hiểm, kinh doanh, Bình nhanh chóng thấy những cơ hội có thể phát triển được ở xứ người. Sau hơn 10 năm, bắt đầu từ những cuốn chả giò dòn rụm, thích hợp khẩu vị người dân bản xứ, Bình có được ít vốn với 2 cơ sở sản xuất và danh xưng "vua chả giò" ở Hòa Lan.

Khi Phan Văn Khải qua Âu châu kêu gọi "Việt kiều" đem tài sức, trí tuệ, của cải… về xây dựng đất nước, Bình chưa sống lâu với cộng sản, chưa hiểu biết, chưa nếm mùi tàn độc, lưu manh, gian xảo của chế độ chuyên nghề ăn cướp, nôm na là "chưa thấy quan tài chưa đổ lệ", nên nhẹ dạ nghe lời dụ dỗ của những con chó sói đội lốt cừu.

Năm 1987 Bình bán hai cơ sở sản xuất chả giò ở Hòa Lan, gom góp tài sản tích tụ được, mang về nước làm ăn. Nhạy bén với thương trường khi đất nước vừa được cộng sản cởi trói về kinh tế, Bình nhảy vào lãnh vực kinh doanh bất động sản, nhà cửa, đất đai là lãnh vực béo bở, làm giàu nhanh nhất, tốn ít công sức, tư duy nhất, thay vì đầu tư sản xuất.

Chỉ trong vòng chưa tới 10 năm, từ năm 1987 đến 1996, số vốn của Bình đem về khoảng 2,3 triệu đô đã tăng lên gấp 8 lần, bao gồm 284 mẫu đất, 11 căn nhà, 2 cơ sở sản xuất ở Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai và Sài Gòn.

Ngứa mắt trước những thành công, cũng như thèm muốn khối tài sản của Bình, lãnh đạo, quan chức cộng sản ở Bà Rịa-Vũng Tàu, những kẻ bất tài, ít học nhưng gian manh, tham lam có thừa, đã tìm cách bắt giam rồi khởi tố Bình về tội "vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ đất đai" và tội "hối lộ".

Lẽ ra, nếu Bình biết điều, nói chuyện phải quấy theo nguyên tắc "đầu tiên" với đám cán bộ, quan chức, công an Bà Rịa – Vũng Tàu, thì chắc không có chuyện tù tội, bị tịch thu tài sản và mất đến 16 năm để đi đòi công lý.

Năm 1998 tòa án sơ thẩm tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết án Bình 13 năm tù giam. Bình kháng án tại tòa án tối cao thành phố Hồ Chí Minh. Phiên xử phúc thẩm năm 1999 giảm án tù của Bình xuống còn 11 năm nhưng đồng thời tuyên bố tịch thu tài sản hiện có của Bình giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu bán đấu giá.

May mắn có quốc tịch Hòa Lan nên chính phủ Hòa Lan can thiệp cho Bình, làm áp lực với cộng sản Việt Nam khiến Phan Văn Khải, lúc đó là thủ tướng, phải vờ vịt trực tiếp lên tiếng về vụ án, sau đó ra lệnh cho thuộc hạ thả Bình ra rồi dàn cảnh để Bình vượt thoát khỏi Việt Nam một cách bí mật, không có lệnh tha. Báo chí cũng được lệnh không loan tin về chuyện này.

Trở về Hòa Lan, năm 2003 Bình nhờ tổ hợp luật sư Covington Burling nổi tiếng ở Mỹ, kiện chính phủ Việt Nam vi phạm hiệp định đầu tư song phương Hòa Lan – Việt Nam. Vụ kiện diễn tiến kéo dài cho đến đầu tháng tư năm 2019 mới kết thúc.

Phạm Nhật Vượng khác hẳn Bình, sinh ra và lớn lên ở miền Bắc, du học ở Nga, được học hành, đào tạo trong một xã hội mà gian manh, giả dối, bịp bợm, mánh mung, lừa lọc… là những yếu tố, phương châm cần thiết để tồn tại, tiến thân, nên khi khối Liên Xô tan rã, Vượng nhanh chóng chớp thời cơ, buôn bán rồi sản xuất mì gói làm giàu nhanh chóng.

2016 - năm các triệu phú Việt lộ diện : Phạm Nhật Vượng (bên trái), Trịnh Văn Quyết và Bùi Thanh Nhơn (chụp từ trang CafeF.vn)

4 tỷ phú Việt Nam có mặt trong danh sách tỷ phú của Forbes năm 2018 : Phạm Nhật Vượng và Nguyễn Thị Phương Thảo (trên), Trần Đình Long (dưới, trái) và Trần Bá Dương Long (dưới, trái) và Trần Bá Dương (dưới, phải) - Ảnh : Bizlive.vn

Việc buôn bán, kinh doanh, sản xuất ở các nước hậu cộng sản như Nga, Ukraine hầu hết đều chịu sự chi phối, bảo kê của đám mafia, hậu thân của đám quân đội, an ninh, tình báo GRU, KGB. Là một người Việt ở Nga, phát triển được cơ sở kinh doanh lên tới hàng trăm triệu đô, để tránh bị phá hoại cũng như cạnh tranh, chắc chắn Vượng đã phải mua chuộc sự chống lưng chẳng những của giới cán bộ lãnh đạo, công an, mà còn của cả mafia Nga.

Khi thấy đã đủ vốn và lực, Vượng tìm cách chuyển thị trường về nước. Với kinh nghiệm làm ăn ở Nga, Ukraine, cấu kết với bọn mafia để hăm dọa, thanh toán các đối thủ cạnh tranh, cũng như mua chuộc giới lãnh đạo, công an, tình báo, đồng thời dùng tiền của, quyền lực lũng đoạn các phương tiện truyền thông, báo chí… Vượng múa tay trong bị, thao túng toàn bộ thị trường bất động sản ở Hà Nội, Nha Trang và nhiều thành phố khác, không còn đối thủ.

Về Việt Nam, từ mở công ty VinPearl Land (VPL) rồi Công ty cổ phần VinCom (VIC) rồi sau đó là VinGroup… Vượng đầu tiên thò tay vào những lãnh vực địa ốc như xây dựng khu nghỉ mát Hòn Tre ở Nha Trang, xây cao ốc, trường học (VinSchool)… rồi từ đó nhảy sang các lãnh vực hoàn toàn không liên hệ với nhau như chế tạo xe ô tô VinFast sang thành lập công ty trí tuệ nhân tạo AI (Artificial Intelligence) Innotech.

Những tỉ phú Mỹ như Jeff Bezos, Bill Gates, Howard Schultz, Elon Musk, Warren Buffett… thua xa Vượng, bởi họ chỉ hoạt động kinh doanh hay sản xuất trong một lãnh vực mà họ hiểu biết sâu rộng, nhiều kinh nghiệm, kiến thức chuyên môn.

Tuy nhiên nếu chịu khó tìm hiểu cách làm giàu của Vượng, sẽ thấy những mảng tối đen, những góc khuất mà Vượng che giấu rất khéo. Năm 2002, nhiều đơn thưa được gửi tới Hội người Việt Nam tại Ukraine thu thập chữ ký của gần 4000 tiểu thương tại khu chợ Barabacova, thành phố Kharkov (Ukraine) tố cáo Phạm Nhật Vượng cùng Lê Viết Lam (chủ tịch tập đoàn SunGroup) mang danh nghĩa Chủ tịch Hội đồng hương Ukraine – Việt Nam và quản lý khu chợ Barabacova ăn chặn, bóc lột và cướp đoạt tài sản của hàng ngàn tiểu thương tại đây. Tuy nhiên những đơn thư tố cáo này không hề được giới hữu trách ở Ukraine giải quyết, cho thấy họ đã bị Vượng mua đứt.

Một chuyện khác chứng tỏ phương thức kinh doanh mang bản chất mafia của Vượng, nhờ lực lượng công an khủng bố khách hàng khi xung đột quyền lợi với Vượng là trường hợp phụ huynh học sinh phản đối việc tăng học phí 50% của Vinschool . Nhiều người bị công an mời lên làm việc, trả lời về việc phản đối chuyện tăng học phí này.

Sau khi công an điều tra, mời một số phụ huynh lên làm việc về chuyện phản đối tăng học phí của Vinschool, Vượng dùng tiền bịt miệng báo chí cũng như sử dụng những cây bút có nhiều fans trên mạng xã hội như facebook để đánh bóng tên tuổi mình như nhờ lều thơ "năm chữ xuống dòng", kiêm "nhà giáo" Thái Bá Tân làm thơ ca tụng Vượng  như một bố già yêu nước, thương dân, đồng thời chửi rủa, nhục mạ người nghèo ở Việt Nam chỉ luôn ganh ghét, dòm ngó tài sản của Vượng, hoặc mới đây Lưu Trọng Văn với một status trên facebook ca ngợi Vượng như một nhà tư sản dân tộc.

Tuy nhiên, cho dù có nhiều kinh nghiệm, khôn ngoan, hiểu biết cách thức kinh doanh làm giàu dưới chế độ cộng sản tới đâu chăng nữa, cũng không có gì bảo đảm an toàn, bền vững mãi mãi cho Vượng. Cách đây ít ngày, Phạm Nhật Vũ, em ruột Phạm Nhật Vượng từng làm mưa gió với Vượng ở Nga, Ukraine, đã bị "nhập kho" trong chiến dịch đốt lò của "hào kiệt" Tổng – Chủ Nguyễn Phú Trọng trong vụ Mobifone mua AVG.

Phạm Nhật Vượng phất lên nhanh chóng với tốc độ phi mã dù không hề sản xuất bất cứ mặt hàng nào, trở thành tỉ phú trong thời gian kỷ lục vài năm là nhờ cấu kết với Ba Ếch trong kinh doanh bất động sản. Nay Ba Ếch và con gái là Nguyễn Thanh Phượng đang là mục tiêu trong chiến dịch truy lùng mối chúa của Tổng-Chủ Trọng, Vũ đã bị bắt, bao giờ đến lượt Vượng ? Liệu Vượng Vin có thoát khỏi công cuộc đốt lò của Nguyễn Phú Trọng không ?

Câu trả lời tùy thuộc vào cường độ đấu đá, kết quả cuộc tranh giành quyền lực, thanh toán nhau trong Đảng cộng sản Việt Nam giữa phe Tổng-Chủ Trọng và Ba Ếch.

Chuyện đầu tư của Trịnh Vĩnh Bình ở Việt Nam coi như kết thúc, Đảng cộng sản Việt Nam đã thua nhục nhã trên đấu trường công pháp quốc tế, giống như trong vụ kiện của Liberati và Vietnam Airlines. Chuyện của Phạm Nhật Vượng, Phạm Nhật Vũ thì chưa.

Ai công hầu, ai khanh tướng, trong trần ai, ai dễ hơn ai.

Thạch Đạt Lang

(19/04/2019)

Sau hơn 20 tháng yên ắng, cuối cùng phiên tòa xử vụ ông Trịnh Vĩnh Bình khởi kiện chế độ cộng sản Việt Nam đã có phán quyết, theo đó nhà nước cộng sản Việt Nam phải bồi thường cho ông Bình tổng cộng 37.581.596 USD thiệt hại và gần 7,9 triệu USD án phí. Phán quyết này đáp ứng đúng như sự mong đợi của hầu hết người Việt, trong cũng như ngoài nước – trừ đảng và chế độ cộng sản Việt Nam.

Bị kết án 11 năm tù, doanh nhân Việt kiều Trịnh Vĩnh Bình trốn thi hành án, sau đó ra Tòa Quốc tế kiện đòi Chính phủ Việt Nam 1,25 tỷ USD. Trịnh Vĩnh Bình trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh : Quốc Thắng (http://hoinhanong.info, 01/09/2017).

Đây là vụ án kéo dài hơn 15 năm, từ 2003 đến nay, là một bài học rõ ràng, sâu sắc, ấn tượng cho những người Mỹ, Đức, Pháp, Úc... gốc Việt muốn đem tài sản, trí tuệ, công sức...về Việt Nam “cống hiến” cho dân tộc, đất nước.

Phán quyết của tòa trọng tài vụ Trịnh Vĩnh Bình khiến nhiều người nhớ lại một vụ án khác dính dáng đến chế độ cộng sản Việt Nam, kéo dài 12 năm, từ 1994 đến năm 2000 và kết thúc vào năm 2006 với phán quyết phúc thẩm. Đó là vụ án luật sư người Ý Maurizio Liberati kiện Vietnam Airlines .

Khởi thủy, tháng 11/1994, Vietnam Airlines nhận được giấy triệu tập của Tòa sơ thẩm Roma. Theo giấy triệu tập này, ngày 30/11/1995 đại diện Vietnam Airlines phải có mặt tại Tòa án Roma, Ý để tham dự phiên tòa do luật sư người Ý là Maurizio Liberati khởi kiện Falcomar.

Vào thời điểm đó, tòa án sơ thẩm ở Rome mở phiên tòa xét xử vụ kiện giữa luật sư Maurizio Liberati với Công ty Falcomar, yêu cầu công ty này phải thanh toán chi phí cho các công việc mà luật sư Liberati thực hiện cho Falcomar. Falcomar là đại lý bán vé máy bay của Vietnam Airlines tại Ý nên tòa đã gửi giấy mời đại diện Vietnam Airlines tham dự phiên tòa.

Nguyễn Xuân Hiển là tổng giám đốc Vietnam Airlines năm 1995

Nguyễn Xuân Hiển là tổng giám đốc Vietnam Airlines khi vụ kiện xẩy ra. Với bệnh kiêu ngạo cộng sản thấm sâu trong máu cộng với sự ngu dốt, ít học, thiếu kiến thức, Hiển trơ tráo coi thường luật pháp quốc tế, nghĩ không ai làm gì được Vietnam Airlines nên không cử người tham dự hay cho luật sư đại diện tại phiên tòa.

Phiên tòa kết thúc với phán quyết số 8395/2000, tuyên bố Vietnam Airlines phải bồi thường khoản tiền 4.851.891.000 ITL (đồng lira Ý) cộng với thuế cho luật sư Liberati (khoảng 3 triệu USD).

Vietnam Airlines và Nguyễn Xuân Hiển không hề phản ứng hay kháng cáo về phán quyết của tòa án Roma. Luật sư Liberati đồng ý phán quyết của tòa nên cũng không kháng án.

Đến năm 2002, không thấy phía Vietnam Airlines phản ứng về phán quyết. Liberati đề nghị thi hành án và tháng 08/2004 tòa án ở Paris ra lệnh Ủy ban đòi nợ và tịch biên Pháp tiến hành phong tỏa số tiền 1,3 triệu Euro của Vietnam Airlines có trong tài khoản ngân hàng tại Pháp.

Đến lúc đó Nguyễn Xuân Hiển mới nhẩy lên đông đổng như nước sôi đổ háng, ra lệnh cho Vietnam Airlines làm đơn kháng cáo lệnh tịch biên của tòa án ở Paris.

Ngày 09/03/2006, tòa án phúc thẩm ở Paris tuyên án, bác bỏ đơn xin giải tỏa lệnh tịch biên của Vietnam Airlines, đồng thời buộc Vietnam Airlines phải nộp thêm vào tài khoản cho đủ số 5,2 triệu euro theo đúng phán quyết của tòa án Rome. Lo sợ bị đóng băng các tài khoản khác ở các nước thuộc Liên Hiệp Châu Âu, Hiển và Vietnam Airlines đành chịu nhục nhã chuyển ngân trả đủ số tiền 5,2 triệu euro (khoảng 6 triệu USD thời đó) cho Maurizio Liberati.

Trở lại vụ án Trịnh Vĩnh Bình. Lý do vụ án kéo dài vì thoạt đầu, năm 2003 chính quyền cộng sản Việt Nam đã tìm cách thương thuyết và đạt được thỏa thuận ngoài tòa với Trịnh Vĩnh Bình – cộng sản Việt Nam sẽ bồi thường 15 triệu USD và trả lại toàn bộ tài sản của Bình, đổi lại Bình phải rút đơn kiện.

Sự nhân nhượng, chịu lép vế của chế độ cộng sản, cố gắng thỏa thuận ngoài tòa với Trịnh Vĩnh Bình vào thời điểm đó là do Đảng cộng sản Việt Nam đang nôn nóng muốn gia nhập WTO – Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (World Trade Organisation). Nếu để cho vụ án kéo dài, có thể gây nên tai tiếng về cách hành xử luật pháp rừng rú, Đảng cộng sản Việt Nam sợ sẽ bị mất đi cơ hội trở nên một thành viên.

Tuy nhiên, với bản chất tráo trở, lọc lừa, gian manh thâm căn cố đế nổi tiếng thế giới, sau khi được gia nhập WTO, chính quyền cộng sản Việt Nam lờ đi chuyện thực thi thỏa thuận với Bình. Thế là Trịnh Vĩnh Bình một lần nữa phải nhờ đến luật pháp quốc tế để dậy cho chế độ cộng sản Việt Nam một bài học về cách sử xự khi gia nhập cộng đồng kinh tế thế giới.

Đến ngày hôm nay, cho dù đã có phán quyết, nhưng án lệnh này có được chế độ cộng sản Việt Nam thực thi, thực thi đến đâu lại là một chuyện khác. Trong quá khứ, các chế độ độc tài, cộng sản, đặc biệt là cộng sản Việt Nam vốn thường coi phán quyết của các tòa án quốc tế không hơn miếng giẻ rách.

Tiền án phí 7,9 triệu USD, tất nhiên chính quyền cộng sản Việt Nam phải trả trong một thời hạn nhất định, không thể trốn tránh, trì hoãn. Nếu không trả, tòa án quốc tế sẽ có những biện pháp mà chế độ cộng sản Việt Nam phải chịu khuất phục như đóng băng các tài khoản của chính quyền cộng sản Việt Nam có trong các ngân hàng quốc tế.

Từ vụ án Liberati kiện Vietnam Airlines, có thể dự đoán được rằng trường hợp Bình sẽ giống như Liberati, còn phải tốn nhiều công sức, thời gian, tiền bạc mới hi vọng đòi được đủ số tiền bồi thường mà tòa án ở Paris đã phán quyết.

Trây lì, trơ trẽn, vênh váo, coi thường công pháp quốc tế là bản chất cố hứu của chế độ cộng sản Việt Nam – Những con lừa ưa nặng.

Thạch Đạt Lang

(14/04/2019)