Chúng tôi những người bạn và đồng nghiệp nhớ về anh Lê Anh Hùng qua câu nói "Họ muốn bịt miệng tôi nhưng thành bại lại do ý Trời ; điều đó nằm ngoài ý chí của họ" (1). Anh Hùng bị bắt tại vào ngày 5 tháng 7 năm 2018 và bị giam trong 20 tháng mà không phiên xử. Anh là blogger nổi tiếng và đã viết nhiều bài chống tham nhũng, xâm phạm chủ quyền Việt Nam bởi Trung Cộng, Luật Đặc Khu và an ninh mạng. Tổ chức Ân xá Quốc tế lên án vụ bắt giữ và yêu cầu anh phải được trả tự do ngay lập tức (2).

Lê Anh Hùng : "Tôi không thích Đảng cộng sản Việt Nam : chỉ vì tố cáo Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải và đồng bọn để bảo vệ đất nước mà vợ chồng tôi bị bao phen bầm dập, hết trại tâm thần đến nhà tù"

Kể từ tháng 11 năm 2019, anh đã bị buộc phải uống thuốc dành cho người bị bệnh tâm thần tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương số 1, Hà Nội. Mẹ anh nói rằng anh thường xuyên bị nhức đầu, đờ đẫn và không ngủ được (2).

Nhiều làn sóng phản đối trên trang mạng trong và ngoài nước đã không ngăn được sự lạm dụng thể xác và tinh thần của anh (3 & 4). Mẹ anh, Bác Niêm, nói với Đài Á Châu Tự Do (5) : An ninh buộc con trai tôi phải uống thuốc, nhưng cháu đã cố từ chối. Nếu họ nghĩ rằng con trai tôi có tội thì hãy truy tố nó, nếu không phải trả con tôi cho tôi !

Vấn đề :

Chúng tôi tin sự thật là như sau : Anh Lê Anh Hùng là người điềm đạm, mực thước, khá lành và người như thế không dễ "tâm thần" đến mức phải nhốt "chữa bệnh" (6). Điều không đúng sự thật là như sau : Những người lạm dụng anh muốn dùng thuốc tâm thần để chận vĩnh viễn những gì anh muốn viết và chôn vùi những gì anh có thể tiết lộ. 

Ở các nước Âu Châu hay Bắc Mỹ, các giải pháp cho vấn đề nầy (nếu xảy ra) thì có lẻ phải bao gồm nhiều mặt.

- Y tế : Chẩn đoán sức khỏe của anh bởi các bác sĩ ngoài vòng kiểm soát của anh ninh đang quản lý anh.

- Tòa án : Đưa anh ra tòa nếu có đủ bằng chứng. Nếu không, thả anh ra ngay lập tức.

- Chính phủ : Xét duyệt cho ra sự thật về việc bắt giữ anh và đạo đức nghề nghiệp trong việc chữa trị anh.

- Công lý : Nếu việc bắt giam anh là trái phép, bồi thường về thiệt hại thể xác, tinh thần và thu nhập trong khi anh bị giam giữ. Những người "chữa trị" anh theo lối cưỡng chế thì bị kỷ luật, có nhiều triển vọng nếu họ là bác sĩ, thì họ không được phép hành nghề nữa. Đây là tội phạm nghề nghiệp không thể dung tha.

Thực tế là chúng ta đang ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Lúc còn tự do, anh Hùng kể : Một người từng một thời gian hoạt động khá tích cực trong nhóm các nhà lão thành cách mạng phản tỉnh của chế độ (1). Tuy nhiên, sau lần phải vào bệnh viện mổ tim cách đây mấy năm rồi phải thường xuyên uống thuốc do viện cấp, ông không còn tham gia vận động dân chủ nhiều như trước nữa. Ông từng có lần nói với anh Hùng : "Người ta có thể cắt thuốc tôi bất cứ lúc nào". Trong một cơ chế như thế, vấn đề đòi tự do và công lý cho anh trở nên một thử thách – chắc là không làm được gì. Tuy vậy, tuyệt vọng lại không phải là giải pháp.

Một tác nhân chủ động cho thay đổi phải có đủ tự tin để hoàn thành bất kỳ thử thách nào, bất kể thử thách đó là kỳ quặc hay điên rồ đến mức nào, trong một khoảng thời gian cực kỳ ngắn tác nhân đó có thể vượt qua thử thách để đạt kết quả mong muốn (7). Các giải pháp bên dưới là các xúc tác cho thay đổi. 

Bạn có thể hỏi : tại sao các bạn đăng các giải đáp nầy lên cho chúng biết trước khi các bạn làm ? 

Bạn có thể nói : tại sao các bạn ngây thơ như vậy, "cá nằm trên thớt" thôi thì cứ nằm yên chờ chết cho thoải mái.

Giải pháp 1. Ủng hộ bác Niêm mẹ anh Hùng và gia đình anh

Hơn 95 triệu dân ta có kinh nghiệm nhiều ít với người thân bị giam cầm, gia đình lo lắng bức xúc trong tuyệt vọng, và cần kiệm để đi thăm nuôi. Hàng triệu người trong chúng ta đã sống qua thời gian sợ hãi vì sợ bị bắt. Hàng triệu những người vượt biên đã kinh nghiệm bị rượt đuổi, cách ly gia đình và bạn bè. Kinh nghiệm nầy cho chúng ta cảm nhận những gì bác Niêm và gia đình anh Hùng đang trải qua hiện nay. Nếu có thể được, xin các bạn thỉnh thoảng bỏ 1 phút để nhớ đến tình cảnh của bác Niêm và gia đình anh Hùng.

Chúng tôi sẽ tiếp cận với gia đình anh để cập nhật mỗi ba tháng những điều mọi người làm. Thí dụ như bao nhiêu người vẫn không quên anh (8), bao nhiêu người ký tên công khai để đòi tự do cho anh (9), bao nhiêu người muốn Bộ Y tế chữa trị cho anh cho đúng đạo đức nghề nghiệp, và những bước nhỏ đang được thực hiện để tiến đến tiếng nói chung để đòi hỏi tự do và công lý cho anh. Nếu gia đình anh đã cần kiệm nhưng vẫn không đủ để đi thăm nuôi, chúng ta đã có một số chuẩn bị và móc nối để gây quỹ đám đông để giúp đỡ. Một nhân tố cho sự thành công của gây quỹ đám đông là việc tạo dựng một mạng những người quan tâm đến vấn đề của gia đình anh (7).

Giải pháp 2. Kêu gọi những người làm báo, làm thông tin để nói, viết về "Không quên Lê Anh Hùng"

Giải pháp nầy đã bắt đầu và sẽ tiếp tục cho đến khi điều trị của anh Hùng khá hơn (mốc số 1, mục tiêu ngắn hạn) và cho đến khi anh được trả tự do (mốc số 2, mục tiêu cuối cùng). "Xa mặt cách lòng". Chúng ta cứ tiếp tục kể về những gì anh làm và lên tiếng về những gì anh ấy và gia đình anh ấy đang gánh chịu. 

Ví dụ, cô Ngô Thị Hồng Lâm ở Vũng Tàu kể : hồi anh Hùng làm cho xưởng sơn, công an đến áp lực với xưởng sơn, rằng anh Hùng không có đăng ký tạm trú rõ ràng. Vì vậy chủ xưởng sơn phải đuổi việc Lê Anh Hùng (8).

Nếu bạn làm thông tin, xin bạn tiếp tục kể chuyện về anh. Chúng ta có thể kể chuyện về những bài viết của anh, những lần anh bị bắt trước khi lúc bị bắt này, những lần anh bị buộc phải đi chẩn bệnh tâm thần dù anh vẫn khỏe mạnh. Trong những chuyện kể này, xin bạn có phân tích về sự thật, và những điều không đúng sự thật, như cách lý giải trong "vấn đề" ở trên.

Giải pháp 3. Tác động từ bên ngoài

Cố gắng để thu thập chữ ký của người nước ngoài để :

i) giải thích về lạm dụng thuốc điên lên người khỏe mạnh để trấn áp tự do phát biểu bởi cơ quan an ninh Việt Nam, 

ii) thỉnh nguyện các cơ quan ngoại giao nước ngoài liên hệ với các đối tác của họ ở các sứ quán và Bộ Ngoại giao Việt Nam để xin thả anh Hùng.

Bản thu thập chữ ký của người nước ngoài sẽ lên mạng trong một hai ngày tới. Nếu bạn là công dân nước ngoài, mời bạn ký và nhờ các bạn của bạn ký vào, càng nhiều càng tốt. Nếu bạn có thể tình nguyện để giúp đỡ việc liên lạc với nghị viện của các nước và viết truyện kể về anh Hùng lên báo nước ngoài, xin bỏ chút thời gian để giúp đỡ.

Chúng ta sẽ chọn một nước để làm thử (ví dụ như Gia Nã Đại) rồi học kinh nghiệm để triển khai từ từ sang các nước khác. Điều chúng ta cần nhớ là không thể mong các tác động nầy có hiệu lực nhanh. Những việc vận động này cần thời gian và chúng ta cần chuẩn bị để có thể linh hoạt trọng việc lợi dụng cơ hội, như khi các quan chức Việt Nam đi thăm viếng nước ngoài.

Giải pháp 4. Tiếng nói từ các cơ quan nước ngoài làm việc với Bộ Y tế

Bộ Y tế có các chương trình đối tác với các tổ chức và cơ quan nước ngoài (10). Chúng ta sẽ học hỏi về các tổ chức và cơ quan nước ngoài nhầy và viết thư cho họ để kể về cách chữa trị dùng thuốc của bệnh điên lên người khỏe mạnh của Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1. Giải pháp này đã bắt đầu triển khai với một nhân viên Ngân hàng Thế giới trong một chương trình Ngân Hàng này hỗ trợ Bộ Y tế, chương trình Bảo hiểm y tế toàn dân. Công việc thí điểm này sẽ hướng dẫn chúng ta làm nhiều hơn với các tổ chức khác trong việc họ tiếp cận với Bộ Y tế. Ở đây cũng cần nhớ là các tác động này cần thời gian.

Giải pháp 5. Tiếng nói từ các bác sĩ trong và ngoài nước gửi tới Bộ Y tế

Trong thời gian của mốc số 2 đòi hỏi tự do cho anh Hùng, chúng ta sẽ xác định và liên hệ với các bác sĩ Việt Nam hành nghề ở nước ngoài để yêu cầu họ gửi email cho chính phủ Việt Nam về việc thiếu công lý trong việc bắt giữ anh Hùng và chữa trị anh ấy trái nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp. Việc các bác sĩ này phản đối việc nhà nước dung dưỡng các hành vi phạm pháp này sẽ là một trong các yếu tố góp phần để tranh luận về đòi tự do cho Anh Hùng. 

Giải pháp 6. Tìm hiểu mức tham gia của các bác sĩ và bệnh viện vào việc tra tấn anh Hùng

Một khi chúng ta triển khai các giải pháp trên, chúng ta sẽ xác định các nguồn tin và tác nhân có thể tường thuật về những gì xảy ra với Anh Hùng tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1. Hy vọng trong quá trình này, sẽ có người đứng ra để kể về sự thật và che dấu sự thật trong vấn đề liên quan đến anh. Bài học từ giải pháp này là một tác nhân chủ động để tạo thay đổi phải có khả năng phân tích lượng lớn thông tin để có manh mối về những gì có thể giúp hoặc làm tổn thương một nhiệm vụ và vượt qua các thử thách (7).

Trở lại câu hỏi của bạn "tại sao các cậu đăng các giải đáp nấy lên cho chúng biết trước khi các cậu làm", chúng tôi có thể làm lén lút trong im lặng để "xin" họ thả anh Hùng. Điều này cũng không chắc là tốt hơn cách làm công ai, thực ra không biết cả hai biện pháp có đạt được kết quả không. Cách làm công khai có thể tạo nên cộng hưởng về tiếng nói chung, về tổ chức cộng đồng và có thể giúp chúng tôi học hỏi để đối phó với các bất công xảy ra hằng ngày trên đất nước. Chúng tôi tự nhận là tác nhân cho thay đổi là vì vậy (7).

Trở lại lời nói của bạn về – tại sao các cậu ngây thơ như vậy, "cá nằm trên thớt" thôi thì cứ nằm yên chờ chết cho thoải mái. Thực ra mà nói, chúng tôi cũng không biết câu trả lời cho bạn về việc này. Nhiệm vụ trước mắt của chúng tôi là an toàn và tự do cho anh Hùng. Những tác nhân cho thay đổi phải hiểu hành vi của người khác để định hình và phục vụ lợi ích chung của các nhóm thiên về thay đổi mà thường thì các nhóm này tiến hóa và thay đổi liên miên (7).

Để kết luận, chúng tôi (Danh sách A, 58 người) xin kêu gọi quý vị có ý kiến không phụ lớn nhỏ để giúp đỡ Lê Anh Hùng thì xin liên lạc với chúng tôi để cộng thêm tiếng nói chung kêu gọi an toàn chữa trị cho Lê Anh Hùng.

Nếu quý vị có những liên hệ quốc tế để giúp đỡ Lê Anh Hùng, xin quý vị liên hệ với chúng tôi (xin xem phụ lục).

Để gây tiếng nói rộng trong nhiều cộng đồng, chúng tôi đính kèm bên dưới.

Phụ lục 1 : Mẫu email chúng tôi dùng để nhờ các cơ quan Y Khoa quốc tế hỏi Bộ Y tế Việt Nam về việc chữa trị an toàn cho Lê Anh Hùng (xin xem tiến trình triển khai dự án).

Phụ lục 2 : Mẫu chuyện kể về hoạt động cho công bằng xã hội của Lê Anh Hùng, so sánh Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh (tiếng Anh).

Cám ơn : Chúng tôi xin chân thành cám ơn độc giả của các báo và quý vị đã lên tiếng quan tâm và giúp đỡ anh Lê Anh Hùng và gia đình. 

Tiến trình triển khai dự án

Ngày           : Làm gì

23 tháng 3    : Đội họp về dự án giúp Lê Anh Hùng

23 tháng 3    : Kiến nghị về an toàn chữa trị cho Lê Anh Hùng (9)

23 tháng 3    : Kết nối gián tiếp với gia đình anh Lê Anh Hùng qua thành viên trong Danh sách A

24 tháng 3    : Thư của nhà nghiên cứu sức khỏe Bùi Đình Sệnh về ký giả Lê Anh Hùng (6)

26 tháng 3    : Việt Nam Thời Báo đăng "Xin đừng quên Lê Anh Hùng" (8)

26 tháng 3    : Nghiệp Đoàn Báo Chí đăng "Lợi dụng chính trị trong khoa tâm thần" (12)

26 tháng 3    : Thư gởi Bộ Y tế Việt Nam về an toàn chữa trị cho Lê Anh Hùng (13)

26 tháng 3    : Một Việt kiều Pháp livestream yêu cầu ngừng thuốc tâm thần cho Lê Anh Hùng (14)

27 tháng 3    : Việt Nam Thời Báo đăng "Tự do cho nhà báo Lê Anh Hùng" (11)

30 tháng 3    : Thảo dự án (là bài đăng này)

30 tháng 3    : Tìm nguồn các cơ quan quốc tế hỗ trợ Bộ Y tế Việt Nam (10)

31 tháng 3    : Gởi Dự án Y tế Công cộng của Ngân hàng thế giới nhờ hỏi Bộ Y tế về Lê Anh Hùng (Phụ lục 1)

6 tháng 4      : Gởi Quỹ Học Bổng Y Khoa Đan Mạch cho Bộ Y tế nhờ hỏi về Lê Anh Hùng (Phụ lục 1)

13 tháng 4    : Gởi tòa lãnh sự Do thái có Học Bổng Y Khoa cho Bộ Y tế nhờ hỏi về Lê Anh Hùng (Phụ lục 1)

17 tháng 4    : Đội họp về dự án giúp Lê Anh Hùng

21 tháng 4    : Báo Tiếng Dân đăng So sánh Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh (15)

23 tháng 4    : Gởi Đại học Y tế Phúc lợi Quốc tế, Tokyo Japan nhờ hỏi về Lê Anh Hùng với Bộ Y tế (Phụ lục 1)

30 tháng 4    : Gởi bài So sánh Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh cho Human Rights Watch (Phụ lục 2)

1 tháng 5      : Báo Quốc Dân Nebraska đăng So sánh Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh (16)

Chịu trách nhiệm : Phạm Đình Bá, Ph.D, University of Toronto

Liên lạc : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

***

Danh sách A : Đòi hỏi an toàn chữa trị cho anh Lê Anh Hùng

1. Nguyễn Chí Trung : nhà hoạt động, đảng Dân Xã, Sài Gòn.
2. Đặng Đăng Phước : nhà giáo trung cấp sư phạm mầm non Đăk Lăk.
3. Nguyễn Tấn Quan : nhà báo tự do, Sài Gòn.
4. Ngô Thị Hồng Lâm : nhà nghiên cứu lịch sử, Vũng Tàu.
5. Nguyễn Xuân Lam : làm việc tự do, vương quốc Anh.
6. Nguyễn Thị Hiền : giáo viên, Hà Nội.
7. Vũ Văn Tuyển : kỹ sư, Sài Gòn.
8. Võ Lê Diễm Thúy : giáo viên, Maryland, Hoa Kỳ.
9. Nguyễn Vũ Bình : nhà báo, Hà Nội.
10. Nguyễn Đức Lão : tu sĩ tôn giáo, Bảo Lộc, Lâm Đồng.
11. David Tuan-giáo viên : Raleigh NC, Calorina, Hoa Kỳ.
12. Nguyễn Tường An : Lâm Đồng, Việt Nam.
13. Việt Hưng : lái xe, Đồng Nai, Việt Nam.
14. Nguyễn Đan Quế : cựu bác sĩ, giảng viên trường Đại học y dược, Sài Gòn.
15. Nguyễn Thúy Hạnh : nội trợ, Sài Gòn.
16. Nguyễn Lê Tuấn : kiến trúc sư, Lausanne, Thụy Sĩ.
17. Lê Đoàn Thể : lao động tự do, Hà Nội.
18. Nguyễn Thị Phụng : nội trợ, Sài Gòn.
19. Vũ Thư Hiên : nhà văn, Pháp.
20. Phạm Thành (Bà Đầm Xòe) : nhà văn, Hà Nội.
21. Trần Nghi Hoàng : nhà thơ, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ.
22. Khánh Phương : nhà thơ, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ.
23. Hà Huy Toàn : nhà giáo, Hà Nội.
24. Nguyễn Tự Quyết : kỹ sư điện tử, Hoa Kỳ.
25. Hồng Phúc :ký giả-nhà báo, ký giả truyền thông tại Wichita, Kansas, Hoa Kỳ.
26. Nguyễn Thy : kinh doanh tự do, Sài Gòn.
27. Bùi Văn Sơn : nhà hàng, Cộng hòa Áo.
28. Bùi Đình Sệnh : cựu sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội – Hải Phòng.
29. Trần Hải : giáo viên, Bình Thuận.
30. Đặng Thị Mười : giáo viên về hưu, Hà Tĩnh.
31. Nguyễn Tường Thụy : nhà báo, Hà Nội.
32. Huỳnh Ngọc Tuấn : nhà văn, Đăk Lăk.
33. Đàm Ngọc Tuyên : nhà báo, Quảng Ngãi.
34. Trương Quang Khánh : kỹ sư điện, Sài Gòn.
35. Phạm Viêm Phương : chuyên viên dịch thuật, Sài Gòn.
36. Nguyễn Thị Hà : nghề tự do, Từ Sơn - Bắc Ninh.
37. Tăng Thị Thu Thảo : nội trợ, An Giang.
38. Nguyễn Chiến : lao động tự do, Sài Gòn.
39. Nguyễn Anh Duy : Gia Lai, Việt Nam.
40. Phạm Lan : Australia.
41. Đỗ Thành Nhân : tư vấn đầu tư, Quảng Ngãi.
42. Nguyễn Kim Chi : Hà Nội.
43. Huỳnh Thị Kim Liên : nội trợ, Houston, Hoa Kỳ
44. Hoàng Hùng : kỹ sư, Sài Gòn.
45. Nguyễn Thanh Nguyện : Vũng Tàu.
46. Trương Tiến Minh : công nhân, Cộng hòa liên bang Đức.
47. Nguyễn Thanh Vinh, kế toán, Sài Gòn.
48. Trần Bảo Quốc : Essen, Germany.
49. Thanh Nguyen : hưu trí, Santa Anna, USA.
50. Nguyễn Quang Vinh : sĩ quan quân đội nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội.
51. Hồ Quang Huy : kỹ sư đường sắt, Khánh Hòa.
52. Ngô Tuấn Quang : hành nghề tự do, Thái Nguyên.
53. Truong Tien Minh : công nhân, Schwabach Cộng hòa liên bang Đức.
54. Huỳnh Thi Thu Vân : nội trợ, Sài Gòn.
55. Xuân Chiến : lao động tự do, Thanh Hóa.
56. Tôn Phi : Liên đoàn ký giả Á châu, Sài Gòn.
57. Lê Mạnh Hà : Tiếng Dân Tivi Tuyên Quang, Việt Nam.
58. Tôn Nữ Thóc Nâu : hưu trí, Oakland, CA, USA.

***

Nguồn :

(1) Lê Anh Hùng, Nỗi sợ của con người trước ác quỷ. 

(2) Viet Nam : Blogger arrested for criticizing government must be freed. 

(3) Reporters Without Borders, Vietnam : Second trial brings blogger’s total prison sentence to nine years. 

(4) Anh Khoa, Blogger Lê Anh Hùng bị cưỡng bức tinh thần. 

(5) Nguyễn Vũ Bình, Hãy cứu giúp người tù bị cưỡng bức điều trị tâm thần : Lê Anh Hùng. 

(6) Thư của nhà nghiên cứu sức khỏe Bùi Đình Sệnh về trường hợp ký giả Lê Anh Hùng. 

(7) Phạm Đình Bá, Sinh viên cần chủ động để tạo thay đổi. 

(8) Tôn Phi, Xin đừng quên nhà báo Lê Anh Hùng. 

(9) Lê Ngọc Lan Hương, Mời ký tên để yêu cầu Bộ y tế Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngừng hành hạ nhà báo Lê Anh Hùng. 

(10) Bộ Y tế, Cuộc họp Nhóm Đối tác y tế cuối năm 2019. 

(11) Tự do cho nhà báo Lê Anh Hùng. 

(12) Lạm dụng chính trị trong khoa tâm thần. 

(13) Thư gửi Ban Điều hành, Bệnh viện Tâm Thần Trung Ương 1 ở Thường Tín, Hà Nội về trường hợp nhà báo Lê Anh Hùng. 

(14) Bạch Liên Chapelle, Việt kiều Pháp livestream yêu cầu ngừng tiêm thuốc tâm thần cho nhà báo Lê Anh Hùng. 

(15) Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh : Câu chuyện người xứ Nghệ, Báo Tiếng Dân. 

(16) Lê Anh Hùng và Hồ Chí Minh : Câu chuyện người xứ Nghệ, Báo Quốc Dân.

***

Phụ lục 1 (Anh ngữ)

Subject : Please help us as only you can help with Vietnam Ministry of Health

Dear ABC

I must disclose that I learned about you from the website of the Vietnam Minister of Health and your email through your scientific publications. 

My friend blogger Le Anh Hung was arrested in July 2018 and held without trial. Amnesty International condemned the arrest and demanded that he must be freed.

Since November 2019, he has been forced to take antipsychotic drugs at the Central Psychiatry Hospital No. 1 in Hanoi. His mother told me that he is daze and unable to sleep.

We hope with your help, we can work to ask that he is cared for appropriately.

I enclosed below a Vietnamese version of this email. Please could you discuss this with your contacts within the Vietnam Ministry of Health.

I am sorry for taking your time and thank you for your help.

Best regards,

Ba’ Pham, PhD, University of Toronto

***

Bản tiếng Việt :

Về việc : Xin hãy giúp chúng tôi vì chỉ bạn mới có thể giúp với Bộ Y tế Việt Nam

Kính gửi ABC

Tôi phải tiết lộ rằng tôi đã biết về bạn từ trang web của Vụ Hợp tác Quốc tế Việt Nam và email của bạn thông qua các ấn phẩm khoa học của bạn.

Bạn tôi blogger Lê Anh Hùng đã bị bắt vào tháng 7 năm 2018 và bị giữ mà không bị xét xử. Tổ chức Ân xá Quốc tế lên án vụ bắt giữ và yêu cầu anh phải được trả tự do.

Kể từ tháng 11 năm 2019, anh đã buộc phải uống thuốc chống loạn tâm thần tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương số 1 tại Hà Nội. Mẹ anh nói với tôi rằng anh bàng hoàng và không thể ngủ được.

Chúng tôi hy vọng với sự giúp đỡ của bạn, chúng tôi có thể làm việc để yêu cầu anh ấy được chăm sóc một cách thích hợp.

Tôi đính kèm bên dưới một phiên bản tiếng Việt của email này. Xin vui lòng bạn có thể thảo luận về việc này với các liên hệ của bạn trong Bộ Y tế Việt Nam.

Tôi xin lỗi vì đã dành thời gian của bạn và cảm ơn sự giúp đỡ của bạn.

Trân trọng,

Ba’ Pham, PhD, Đại học Toronto

***

Phụ lục 2 :

Le Anh Hung and Ho Chi Minh : the tale of two Vietnamese

Nghe Tinh is a settlement in Vietnam with archaeological sites dating back over four thousand years (1). This region plays an important role in building and defending the nation. In the 15th century, a population-based uprising originated from here defeated the invasion from the Ming Empire of China (2). The people of Nghe Tinh are fond of learning, patriotic, resilient and courageous against foreign invaders (3). Social activist Le Anh Hung was born here in 1991. A calm, moderate and gentle person, he represents the way of life and culture of Nghe Tinh (4).

Every time he blogs, he thought of his three children. He has twice been in jail because of his writing about human rights and corruption. He lives in constant fear of being arrested (5). Still, he said, ‘I know what I chose to do is dangerous but I accept it.’

About 1890, Ho Chi Minh was also born here (6). As the leader of the Vietnamese nationalist movement for nearly three decades, he was imprisoned in Hong Kong, the Soviet Union and China. In captivity, he was not labeled as mentally ill. He was not forced to take antipsychotics to undermine his fighting spirit. The government he created, in his opinion, is a government for the people, the poor people.

Le Anh Hung grew up in a society rich in environmental disasters, corruption, injustice, aggression from China, traitors and human right violations (5). He felt the urge to write about these issues.

The Formosa environmental catastrophe refers to the mass death of fish in Nghe Tinh waters in April 2016, spreading widely around the coastal region of Vietnam (7). For three months, the government had covered up this disaster until hundreds of tons of dead fish washed ashore. Finally, the government admitted that it gave permission to the Formosa Steel Company to use an underground pipe, discharging about 12,000 m3 of chemical waste every day into the sea.

For over a year after the Formosa catastrophe, thousands of protesters in cities across the country took to the street to demand, "Fish needs clean water, people need clean government" (7). Bloggers, writers, musicians, artists and poets told stories about people and places affected by the cover up. The party/government cracked down on protesters and arrested hundreds of participants. Le Anh Hung had led demonstrations, written about the environmental disaster until he was put in jail.

In Vietnam, people live with corruption daily. Party/state employees demand money from the people while providing services that they are legally entitled to receive. Colleagues cheated on each other. Fraud starts from the top, with illegal financial outflow averaging $10.6 billion every year, or equivalently, the annual income of about 6 million people (8). Bloggers like Le Anh Hung continue to denounce the associated opportunity loss to social welfare, despite persecution and jail time (9).

The party/government’s view of property ownership is "the people own the land but the party/government manages it". Generations develop and maintain land properties but they do not own them (10). Millions of former landowners lost their properties to party/government officials, who confiscated and "re-purposed" hundreds of thousands properties across the country, leading to widespread injustice.

Dong Tam is a village just outside of Ha Noi. Negotiations had continued from 2017 to 2019 on disputed land use rights, but unexpectedly at 3 :00 am on January 9, 2020, semi-military troops attacked the village, arrested dozens of villagers protecting their rice field, shot dead their leader, an elderly of 84 years old (11). The government prevented civil activists from outside to reaching out to the villagers. Before his arrest, Le Anh Hung had told uncounted stories about countless families facing homelessness across the land due to the unjust law of property rights (12).

The history of Vietnam is full of fighting against foreign invasion. Often, a village is viewed as an organized unit in the defense strategy of the country. Generations have relied on social consensus, humanity and justice to unify the people in the defense of the motherland (13). 

In contrast, the governing party of Ho Chi Minh uses a foreign doctrine to maintain order and "social stability". In the view of the population, the party is not transparent about its dependence on the Chinese Communist Party. Meanwhile, the Party of Xi Jinping has ambitious sovereignty claims in the South China Sea, against counter-claims by Vietnam and other countries (14). A popular perception in Vietnam is that the party appears to show little signs or measures to prevent the Chinese aggression.

In 2011 and 2014, peaceful protests against China actions in the South China Sea attracted thousands of participants in cities across Vietnam (15). In 2018, the government planned to open special economic zones across the country. This plan called for the subsidy of Chinese investors by Vietnamese taxpayer money, with land lease up to 99 years. This again drew large protests in cities across the land. Le Anh Hung took to the streets in Hanoi, interviewed demonstrators and reported these events (16).

Eyewitnesses of the work by Le Anh Hung and Ho Chi Minh often distinguish between the two regarding their interpretation of the word "traitor". Ho Chi Minh defined traitors as party/government officials who are corrupted, wasteful or bureaucratic in their conduct of the people’s business (17). Ho’s narrow definition lacks an important element, according to Le Anh Hung. Most importantly, traitors must include officials who assist the Chinese aggressors to undermine Vietnamese territory integrity (9). He is heartbroken when the country is economically and politically dependent on China, threatening the ability of the country to defend itself against the perpetual expansion from the North.

Le Anh Hung was arrested on July 5, 2018 and detained for 20 months without trial (5). Amnesty International condemned the arrest and demanded his immediate release (18). Since November 2019, he has been forced to take antipsychotics at the Central Mental Hospital No. 1, Hanoi. He has constant headache and could not sleep, according to his mother (19). Attempts by civil rights activists advocating for his protection against harms induced by his treatment were refuted by the hospital (20). His mother told Radio Free Asia (5) – The hospital forced my son to take antipsychotics, but he tried to refuse. If the government thinks my son is guilty, prosecutes him ; otherwise let me take my son home !

Ba Pham, writing at the behest of those who demanded safe treatment for Le Anh Hung

(Cited references are available from Ba’ Pham, email : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.)

*********************

Tản mạn chuyện người điên ở Biên Hòa

Lynn Huỳnh, VNTB, 04/05/2020

Nếu như ông Hùng điên như cáo buộc của nhà cầm quyền, thì điên mà còn biết trăn trở khi ăn hạt cơm của nhân dân, quả là một người điên cực kỳ tử tế.

Lê Anh Hùng trong một lần phản đối yêu cầu khởi tố và bắt giam Hoàng Trung Hải và Nguyễn Phú Trọng  

Ông Lê Anh Hùng, một người viết báo tự do, là hội viên Hội nhà báo độc lập Việt Nam, cộng tác viên của VOA (Đài tiếng nói Hoa Kỳ).

Ông Hùng đã bị nhà cầm quyền Việt Nam bất ngờ đưa vào bệnh viện Tâm thần trung ương 1 ở Thường Tín, Hà Nội, sau khi khởi tố hình sự ông Hùng vào ngày 5/7/2018 với cáo buộc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước".

Không rõ vì sao đến lúc này gia đình của ông Lê Anh Hùng chưa cậy đến luật sư trong những yêu cầu tố tụng liên quan, của việc có phải đây là ‘đòn bẩn’ của chính quyền ?

Ông Lê Anh Hùng tỉnh hay điên ? Nếu như ông Hùng điên như cáo buộc của nhà cầm quyền, thì điên mà còn biết trăn trở khi ăn hạt cơm của nhân dân, quả là một người điên cực kỳ tử tế.

Có một thực tế là trước năm 1975 ở miền Nam cũng nhiều văn nghệ sĩ đã từng lui tới nhà thương điên Biên Hòa với tư cách bịnh nhân. Kể tiếp câu chuyện ở đây là những ghi nhận tại phòng lưu trữ của bệnh viện Tâm thần trung ương II, tức nhà thương điên Biên Hòa, trước tháng 4/1975.

Ở phòng lưu trữ của nhà thương điên Biên Hoà, hiện còn bút tích lời kêu cứu của nhà văn, nhà thơ, nhà báo Nguyễn Ngu Í (1921 – 1979) viết vào năm 1976 như sau :

"Tôi là Nguyễn Hữu Ngư, 58 tuổi, bút hiệu Nguyễn Ngu Í, là nhà văn, nhà giáo, nhà báo chuyên nghiệp, hiện là bịnh nhân ở khu 3, bịnh viện tâm thần Biên Hòa (tức nhà thương điên Biên Hòa). Xin có lời kêu cứu với các bạn, các thầy, học trò cũ và những người quen biết :

Tôi mắc bịnh cuồng não tuần hoàn từ năm 18 tuổi. Lúc trẻ, năm bảy năm bệnh tái phát một lần, càng có tuổi chu kỳ càng hẹp. Biến cố lịch sử tết Mậu Thân xúc động tôi quá mạnh, tôi lên cơn dữ dội. Nay chu kỳ bịnh lại công phạt, cứ vài tháng là bịnh cũ tái phát trở lại, tôi phải sống nhờ cơm của nhân dân, lấy bịnh viện làm nhà.

Vừa rồi tôi suýt chết, tôi thấy sức lực tôi đã mòn nhiều, sống ráng độ vài năm nên tha thiết yêu cầu người quen giúp phương tiện để tôi có thể :

1. Mua một kính cận thị bị anh em quận đội đánh bể vì tôi đột nhập vào quận đội nửa đêm tết năm ngoái.

2. Làm một hàm răng giả (tôi phải ăn nuốt trọng từ một năm nay).

3. Tái bản quyển "Sống vô vị", "Có những bài thơ", "Hạnh phúc chính nơi bạn".

4. Xuất bản hai tập hồi ký "Nếu tôi nhớ kỹ" và "Những bức thư tình tưởng không bao giờ viết".

Nguyễn Ngu Í đã được các bác sĩ ở nhà thương điên Biên Hòa nhận xét : "Một người điên mà biết trăn trở vì sống nhờ hạt cơm của nhân dân thì quả là một người điên cực kỳ tử tế".

Trong hồ sơ bịnh lịch của Nguyễn Ngu Í nhập viện hồi năm 1964 có đoạn viết : "Bịnh khởi phát từ năm 1940 với triệu chứng nói nhiều, chửi bới, lui tới lăng xăng. Đã điều trị ở nhà thương Chợ Quán một đợt sáu tháng, được choáng điện nhiều lần, khi về đi dạy học được. Đến năm 1947, bịnh tái lại, điều trị ở trại an trí Quảng Ngãi sáu tháng, bệnh giảm, vài tháng bịnh trở lại, đến Biên Hoà, ra vào 12 lần, mỗi lần hai ba tháng…".

Giai thoại về Nguyễn Ngu Í hay được nhắc kể là có lần, chính quyền Sài Gòn tổ chức hội nghị triển khai kế hoạch bình định cấp tốc vùng đồng bằng sông Cửu Long tại căn cứ Đồng Tâm, có cả cố vấn Mỹ tới dự. Nguyễn Ngu Í cũng tới dự với tư cách nhà báo. Ông mặc áo sơ mi trắng, thắt cà-vạt nhưng lại mang guốc vông. Chính điều đó đã biểu hiện một trạng thái bất thường.

Sau bài phát biểu của một cử toạ, Nguyễn Ngu Í xin phát biểu cảm tưởng của một nhà báo. Hội trường vang lên tiếng vỗ tay. Ông nghiêm mắt nói : "Làm công việc bình định đồng bằng sông Cửu Long nhưng vị quận trưởng có mặt tại đây là một người đạo đức giả, là kẻ gian phu ! Ông ta thông dâm với tất cả những nữ giáo viên xinh đẹp trong vùng. Trong số gái mất nết ấy, vài người hiện có mặt tại đây…".

Nguyễn Ngu Í vừa nói vừa chỉ vào mặt viên quận trưởng, vừa lia lia ngón tay về phía các cô giáo. Trước tình thế quá căng thẳng, một viên chức địa phương phải lên phân trần với cố vấn Mỹ và các quan chức chủ toạ rằng đó là một nhà báo mắc bịnh thần kinh đang lên cơn. Có lẽ vì Nguyễn Ngu Í mang đôi guốc vông không giống ai nên ông thoát nạn.

Nhà báo Võ Đắc Danh kể rằng Nguyễn Ngu Í là bạn thân với nhà văn Bình Nguyên Lộc (1914 – 1987, tên thật Tô Văn Tuấn, sinh tại làng Tân Uyên, tổng Chánh Mỹ Trung, tỉnh Biên Hòa), mà Bình Nguyên Lộc lại có người con trai là bác sĩ Tô Dương Hiệp làm giám đốc bịnh viện tâm trí Biên Hòa những năm 1972 – 1973. Bản thân nhà văn Bình Nguyên Lộc cũng từng là bịnh nhân của nhà thương điên Biên Hòa trong những năm Pháp thuộc.

Chính vì mối quan hệ này mà nhà văn Nguyễn Ngu Í từng được bác sĩ Tô Dương Hiệp trực tiếp chăm sóc như một người thân. Những lúc tỉnh táo, Nguyễn Ngu Í thường bắt bác sĩ Hiệp ra ngồi đánh cờ tướng với ông hàng buổi. Thắng thì vui vẻ, thua thì nổi cơn điên. Có lần ông cầm bàn cờ đập lên đầu bác sĩ Hiệp, thủng cả bàn cờ , tròng xuống cổ, mặt mày đầy máu nhưng bác sĩ Hiệp vẫn vui, vì đó không chỉ là một bịnh nhân mà còn là bạn chí cốt của cha mình.

Bác sĩ Hiệp mất năm 1973 vì bịnh ung thư, an táng tại nghĩa trang phía sau bịnh viện tâm trí Biên Hòa. Nguyễn Ngu Í mất năm 1979, tại tư gia ở Sài Gòn. Bình Nguyên Lộc sang California chữa bệnh năm 1985, và từ trần bên ấy năm 1987.

Thi sĩ Bùi Giáng từng nhập viện hai lần ở nhà thương điên Biên Hòa. Lần thứ nhất vào năm 1969, lần thứ hai vào năm 1977. Bệnh án của Bùi Giáng có đoạn ghi : "Bệnh tái phát từ tháng 4 năm 1969, có hôm thức suốt đêm để viết, nói huyên thuyên, chơi chữ, có khi la thất thanh, ý tưởng tự cao tự đại. Hay phát biểu ý kiến về những vấn đề chính trị, văn hóa trọng đại, có ý nghĩ bị người ta phá hoại sự nghiệp văn chương. Tháng 3 năm 1969 bị cháy nhà và cháy tất cả sách vở quý báu nên đương sự bị bệnh mỗi ngày một nặng hơn…".

Hồi trước 1975, nhà thương điên Biên Hòa nổi tiếng tới mức có thời Biên Hòa đồng nghĩa với… điên. Cho ai đó đi Biên Hòa, có nghĩa là người đó điên tới mức rồi, phải cho vô nhà thương điên thôi.

Nhà thương điên Biên Hòa được xây dựng như một công viên rộng lớn, theo hình bàn cờ, có nhiều cây xanh và thảm cỏ mượt mà. Cả thảy có 20 khoa điều trị, mà trước năm 1975 được gọi là trại, được đặt tên theo số thứ tự, chẵn dành cho nam, lẽ dành cho nữ. Ngoại lệ, không có trại 1 và 2, được thay bằng trại quan sát nữ và trại quan sát nam.

Vào năm 1974 chuyển sang khu quân y, đổi tên thành trại Phượng và trại Dũng, mang tên 2 đứa con của cố bác sĩ giám đốc Tô Dương Hiệp ; không có trại 15, được thay bằng trại Nhi Đồng ; không có trại 17 và 18, được thay bằng Nông Trại Nữ và Nông Trại Nam – Nay gọi là khoa phục hồi chức năng.

Đa phần các trại có hàng rào dăm bụt, mương thoát nước và lề cỏ may bao bọc. Đặc biệt trại 13 và trại 16 , được xây kiên cố như nhà tù, 1 lầu, 1 trệt, bên ngoài có tường cao giăng kẽm gai bên trên, cổng vào chật hẹp kín bít, bên trong trại có nhiều hàng rào song sắt. Nơi đây giam cầm bịnh án, những bịnh nhân đã từng giết người, hoặc dự tính giết người. Ngày xưa, những ai giả điên trốn lính, đưa vào đây đảm bảo hết điên ngay. Trại Nhi Đồng thì rộng rãi hơn những trại khác, có sân chơi, có cầu tuột, xích đu, bàn quay,…

Trăm năm qua, nhà thương điên Biên Hòa đã có hàng chục ngàn bịnh nhân đến và đi, tất nhiên đi về đâu của bước chân người điên thì chẳng ai biết được. Có một nghĩa trang phía sau dành cho hàng ngàn người ở lại. Có một phòng bảo tàng rất khiêm tốn dành cho những giá trị mà họ để lại. Ở đó có những bút tích, những bài thơ, những bức tranh cũng hết sức khiêm tốn, nhưng, xin chớ vội coi thường, bởi điên mà còn biết trăn trở khi ăn hạt cơm của nhân dân như nhà văn Nguyễn Ngu Í thì quả là một người điên cực kỳ tử tế.

Lynn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 04/05/2020

------------------

Lynn Huỳnh, từng có thời gian ngắn là học trò trường Dưỡng Trí Viện, còn được người dân Biên Hòa gọi là trường nhà thương điên. Bởi đây là ngôi trường nằm trong khuôn viên đất bệnh viện, được bác sĩ giám đốc Nguyễn Văn Hoài (giám đốc người Việt đầu tiên của bệnh viện, các thời trước đó toàn người Pháp) cho xây dựng để dạy dỗ con em y bác sĩ và nhân viên bệnh viện. Trẻ con các vùng lân cận cũng được vô tư cho vào học, không vấn đề gì (chuyện học hành ngày xưa dễ lắm thay !).

Lynn Huỳnh là một trong vài chục học trò thuộc diện "trái tuyến" ấy. Trường luôn có mười lớp, từ lớp một đến lớp năm, năm lớp A dành cho con trai, năm lớp B dành cho con gái. Con trai và con gái luân phiên nhau học tuần sáng, tuần chiều. Tuần học buổi sáng, hầu như không học trò lớp năm nào thích nghỉ học, vì được hát quốc ca và kéo cờ…

Công dân Lê Anh Hùng ‘phạm tội’ trong tình trạng bệnh lý tâm thần ?

Khánh Hòa, VNTB, 27/03/2020

"Blogger Lê Anh Hùng bị đưa vào bệnh viện tâm thần" là tựa của một bản tin trên VOA ngày 05/04/2019 (1)

"Có các báo cáo về tình trạng lạm dụng vấn đề y tế trong năm qua. Ngày 24 tháng 1, các nhân viên an ninh đã giam blogger Lê Anh Hùng trong bệnh viện tâm thần trái với ý muốn của ông này. Ông này được thả vào ngày 5 tháng 2. Ông đã thường xuyên viết các bài tố cáo các quan chức cấp cao tham nhũng trong blog của mình".

Đoạn trích ở trên nằm ở Báo cáo về tình hình nhân quyền năm 2013 – Việt Nam, đăng trên trang web của Đại sứ và Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Việt Nam (2).

Theo VOA, thì blogger Lê Anh Hùng trước đây là một cộng tác viên thường xuyên của VOA Tiếng Việt. Sáng ngày 5/7/2018, ông đã bị chính quyền thành phố Hà Nội bắt giam, nghi do nhiều lần tố cáo lãnh đạo cấp cao của Việt Nam.

Ông Lê Anh Hùng và ông Phạm Chí Dũng đều là cộng tác viên thường xuyên của VOA Tiếng Việt. Cái khác là trước ngày ông Hùng bị bắt giam thì ông đã không còn là cộng tác viên của VOA Tiếng Việt ; còn ông Phạm Chí Dũng thì vẫn là cây bút chính luận ở một chuyên mục trên trang web VOA Tiếng Việt tính đến tận hôm nay, 26/3/2020 (3).

Theo tìm hiểu của Đài Á Châu Tự Do RFA trong bài viết đăng ngày 04/04/2019, "trong một bài viết vào ngày 26-1-2018, mạng báo Thời Nay, một ấn phẩm của báo Nhân Dân đề cập đến sự kiện năm 2009 mà , ông Lê Anh Hùng bị Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Quảng Trị khởi tố và bắt tạm giam về tội "Vu khống" theo Điều 122 Bộ luật Hình sự.

Tác giả Tư Nguyên viết : Tuy nhiên, sau khi xác minh "bị can thực hiện hành vi sai phạm trong tình trạng bị bệnh tâm thần hoang tưởng, mất khả năng nhận thức và điều chỉnh hành vi nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm", Công an tỉnh Quảng Trị đã "Chuyển hồ sơ tới Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị để hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, tạm giam và ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Lê Anh Hùng" (4).

Còn bản tin trên VOA có đoạn kết cho biết, "Ngay sau khi ông Lê Anh Hùng bị bắt, Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI) đã lên tiếng yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho ông. AI cho rằng cáo buộc của nhà nước Việt Nam là "vô căn cứ" và kêu gọi Hà Nội chấm dứt việc sử dụng nhà tù như một phương tiện để đàn áp những người chỉ trích.

Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CJP) nói rằng lý do nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam Lê Anh Hùng "không rõ ràng".

Từ năm 2013, CJP đã liệt Việt Nam vào danh sách các nước rủi ro nhất đối với các nhà báo" (nguồn đã dẫn).

Xâu chuỗi lại vấn đề có thể thấy công dân Lê Anh Hùng đã 2 lần bị nhà chức trách bắt giữ với cáo buộc vi phạm hình sự, và sau đó là ra quyết định cưỡng chế ông đi chữa bệnh tâm thần vào năm 2012, tiếp theo đó là từ giữa năm 2019 đến nay – có thể tham khảo thêm bài viết trên BBC "Blogger Lê Anh Hùng được về nhà" (5).

Công dân Lê Anh Hùng có thực sự bị tâm thần như cáo buộc ? Điều này cần thiết sự minh bạch của cơ quan điều tra theo đúng trình tự tố tụng hình sự.

Cụ thể, Bộ luật 101/2015/QH13 – Tố tụng hình sự, Điều 449. Áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, cho biết :

1. Khi Cơ quan điều tra trưng cầu giám định pháp y tâm thần mà kết quả giám định xác định bị can mắc bệnh tâm thần, hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi, thì Cơ quan điều tra gửi văn bản đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh cùng kết luận giám định cho Viện kiểm sát cùng cấp để xem xét, quyết định.

Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được văn bản đề nghị của Cơ quan điều tra cùng kết luận giám định, Viện kiểm sát quyết định áp dụng biện pháp chữa bệnh đối với bị can hoặc yêu cầu Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại nếu thấy chưa đủ căn cứ để quyết định.

2. Trường hợp Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định tạm đình chỉ hoặc đình chỉ điều tra đối với bị can.

Nghị định 64/2011/NĐ-CP – Quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh, Điều 5. Đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, cho biết trong giai đoạn điều tra, khi có nghi ngờ người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội không có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự, cơ quan điều tra đang thụ lý giải quyết vụ án phải trưng cầu giám định pháp y tâm thần.

Nếu Hội đồng giám định pháp y tâm thần kết luận người đó mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì cơ quan điều tra đang thụ lý giải quyết vụ án gửi đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh cùng kết luận giám định cho Viện Kiểm sát cùng cấp.

Lưu ý, trong vụ việc công dân Lê Anh Hùng cho thấy ở đây bà Trần Thị Niêm, thân mẫu của ông Lê Anh Hùng, cần sự trợ giúp của luật sư, với căn cứ vào Điều 22, Bộ luật Dân sự 2015 : Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi, thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.

Sau khi thụ lý vụ án, nếu có căn cứ cho rằng bị can, bị cáo không có năng lực trách nhiệm hình sự thì Tòa án trưng cầu giám định pháp y tâm thần.

Như vậy để minh bạch trước các cáo buộc liên quan nhân quyền, trong hoàn cảnh dịch bệnh Covid-19 (SARS-CoV-2), cần thiết nhà chức trách tạm sử dụng hình thức công khai các văn bản pháp y liên quan trong vụ việc công dân Lê Anh Hùng lên trang web của Bộ Công an, Bộ Ngoại giao – có thể gửi luôn đến cơ quan báo chí, đồng thời gửi những văn bản này đến bà Trần Thị Niêm, thân mẫu của ông Lê Anh Hùng.

Khánh Hòa

Nguồn : VNTB, 27/03/2020

Chú thích :

(1)https://www.voatiengviet.com/a/blogger-le-anh-hung-bi-dua-vao-benh-vien-tam-than/4863360.html

(2)https://vn.usembassy.gov/vi/hrreportvn2013/

(3)https://www.voatiengviet.com/z/4579

(4)https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/detained-activist-transferred-to-mental-hospital-04042019092235.html

(5)https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2013/02/130205_leanhhung_released.shtml

*********************

"Tự do cho nhà báo Lê Anh Hùng !"

Phạm Đình Bá, VNTB, 27/03/2020

Ông Lê Anh Hùng là thành viên Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, bị bắt từ ngày 5/7/2018 theo Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước…" và từ đó tới nay chưa từng được đưa ra toà xét xử.

Ông Hùng đã bị đưa vào trại tâm thần ngày 1/4/2019 để cưỡng bức điều trị. Thân mẫu ông Hùng bà Trần Thị Niêm đã nhiều lần kêu cứu cho con vì ông Hùng liên tục bị tăng liều thuốc tâm thần.

Bước 1. Xin các bạn lên tiếng cho anh Lê Anh Hùng. Những người đã công khai đòi an toàn và tự do cho anh (1).

Bước 2. Tiếng nói của bạn sẽ được tập hợp để đòi "Tự Do cho nhà báo Lê Anh Hùng" gởi đến :

- Reporters Without Borders, Christophe Deloire, General Secretary

- Hiệp hội Tâm thần Thế giới (bên dưới)

- Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về Thực hành Nhân quyền (bên dưới)

- Nhóm công tác Liên hợp quốc về Giam Giữ Tùy Tiện (bên dưới)

- Đài Á Châu Tự Do (bên dưới)

Dữ liệu hỗ trợ Bước 2 đúc kết từ bài bên dưới đây.

Trung Quốc dùng bệnh viện tâm thần để bịt miệng những người bất đồng chính kiến ra sao ?

Các báo cáo tiếp tục kể về sự đàn áp các luật sư và nhà bất đồng chính kiến – luật sư Pu Zhiqiang đã chính thức bị thu hồi giấy hành nghề  gần đây – nhưng ít ai nói về những bất hợp pháp nghiêm trọng khác cần phải gây lo ngại. Đáng chú ý, các nhóm nhân quyền từ lâu đã buộc tội rằng một trong những ví dụ đơn giản nhất về bất hợp pháp trong tố tụng hình sự Trung Quốc là việc sử dụng các bệnh viện tâm thần học để giam giữ, bỏ tù và buộc các nhà bất đồng chính kiến và các nhà hoạt động xã hội dân sự vào các cách điều trị để làm giảm khả năng suy nghĩ và đối kháng của họ (2).

Việc sử dụng chiến thuật này, được mượn từ Liên Xô vào đầu thời đại Mao, đã bị giảm sau Cách mạng Văn hóa, nhưng đã hồi sinh vào năm 1987 với việc thành lập các bệnh viện tâm thần, do cảnh sát quản lý, được gọi là tổ chức Ankang ("bệnh viện hòa bình và sức khỏe") . Báo cáo từ báo chí và các phương tiện truyền thông đưa ra ánh sáng về vi phạm nhân quyền có hệ thống trong các bệnh viện tâm thần do Bộ Công an Trung Quốc điều hành (3).

Trong một trường hợp, một nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng của Trung Quốc đã bị giam cầm vào năm 1992 vào một bệnh viện tâm thần Ankang (3). Anh ta bị bắt vì biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn nhằm chống lại cuộc đàn áp ngày 4 tháng 6 năm 1989 ở Quảng trường nầy. Ông đã bị chữa bệnh "tâm thần" cho đến khi ông được thả ra vào năm 2005. Việc lạm dụng chính trị và công an trị trong các bệnh viện tâm thần vẫn tiếp tục. Theo Đài Á Châu Tự Do, nhóm Quan sát viên Trung Quốc đã theo dõi hơn 30 trường hợp các nhà hoạt động, những người đã bị giam trong các bệnh viện tâm thần do công an quản trị vào năm 2015. Việc quản thúc nầy không có sự hiểu biết hay chấp thuận của họ cũng như thân nhân gia đình họ.

Trong một cuộc phỏng vấn với Đài Á Châu Tự Do, người sáng lập nhóm, Liu Feiyue, nói rằng mặc dù Trung Quốc đã thông qua Luật Sức khỏe Tâm thần vào năm 2012, các nhà chức trách vẫn tiếp tục gửi các nhà hoạt động và dân oan đến các bệnh viện tâm thần, nơi họ có thể phải đối mặt với tra tấn và giày vò (3). Đài Á Châu Tự Do đã báo cáo một trường hợp của một người làm thỉnh nguyện ở Thượng Hải. Người nầy bị bắt, bị buộc phải uống thuốc, đánh đập và trói vào giường trong hai ngày đêm.

Khi Trung Quốc thông qua Luật Sức khỏe Tâm thần vào năm 2012, Nicholas Bequelin, khi đó là nhà nghiên cứu của nhóm vận động Nhân quyền, đã lưu ý rằng luật nầy bảo đảm đánh giá độc lập về các cam kết không tự nguyện của người mắc bệnh tâm thần (3). Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng Bộ Công an Trung Quốc vẫn duy trì thẩm quyền quản lý các bệnh viện tâm thần, trong đó đã có 22 bệnh viện trên toàn quốc.

Báo cáo Quốc gia của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về Thực hành Nhân quyềnnăm 2014, trích dẫn Nhật báo Pháp lý, báo cáo rằng từ năm 1998 đến tháng 5 năm 2010, hơn 40.000 người đã bị giam trong các bệnh viện tâm thần do công an quản trị (2).

Việc đối xử với những người bị giam trong các bệnh viện nầy đã bị chỉ trích bởi các bác sĩ tâm thần nước ngoài và những người ủng hộ nhân quyền, nhưng chi tiết không thường xuyên xuất hiện vì sự bí mật được duy trì bởi Bộ Công an (3). Tuy nhiên, một báo cáo của Nhóm công tác Liên hợp quốc về Giam Giữ Tùy Tiện năm 2013, cho thấy việc một người bất đồng chính kiến bị giam giữ trong hơn bảy năm là tùy tiện.

Trong trường hợp nầy, ông Xing Shiku đã nhiều lần bị tra tấn và đánh đập sau khi đi từ Cáp Nhĩ Tân đến Bắc Kinh để thỉnh nguyện chống tham nhũng và tư nhân hóa một công ty nhà nước nơi anh ta từng làm việc (2). Nhóm công tác Liên hợp quốc về Giam giữ tùy tiệnphán quyết rằng ông Xing đã bị giam giữ vì lý do hòa bình về quan điểm của mình. Việc ông gửi đơn khiếu nại lên chính quyền Trung Quốc đã không chứng minh rằng ông ta là một mối đe dọa đối với người khác hoặc tài sản, tiêu chuẩn trong Luật Sức khỏe Tâm thần để nhập viện một người đến một bệnh viện tâm thần.

Các báo cáo được trích dẫn ở đây hỗ trợ phân tích nghiên cứu có thẩm quyền nhất về việc lạm dụng chính trị trong khoa tâm thần ở Trung Quốc ngày nay, "Điều tra tâm thần của Trung Quốc: Bất đồng chính kiến, Tâm thần học và Luật pháp ở Trung Quốc sau 1949" bởi Robin Munro, một học giả Trung Quốc và là người ủng hộ nhân quyền với Bản tin Lao động Trung Quốc (4). Như một nhà phê bình đã viết, về việc khẳng định rằng có một "sự lạm dụng chính trị có hệ thống về tâm thần học để trừng phạt những người bất đồng chính trị" đưa ra một cáo buộc về các hình thức lạm dụng nhân quyền nghiêm trọng nhất của nhà nước Trung Quốc (4).

Một nỗ lực vào năm 2002 của Hiệp hội Tâm thần Thế giới để gửi một phái đoàn quốc tế đến Trung Quốc đến thăm các bệnh viện tâm thần đã bị chính phủ Trung Quốc từ chối. Bất chấp sự nghiêm trọng của sự sai lệch có hệ thống của tâm thần học được thảo luận ở đây, đã có rất ít sự chỉ trích từ nước ngoài, chắc chắn là vì chính quyền Trung Quốc đã giữ bí mật để việc nầy khỏi tầm nhìn của nước ngoài. Khi chúng ta lên tiếng công khai, chúng ta đóng góp vào nỗ lực để vạch trần sự bất hợp pháp lâu dài của lạm dụng chính trị trong khoa tâm thần ở Trung Quốc.

Phạm Đình Bá

Tiến sĩ chính sách y tế, chủ nhiệm Nghiệp đoàn y tế Việt Nam.

Liên lạc tác giả : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Nguồn : VNTB, 27/03/2020

Chú thích :

(1) Mời ký tên để yêu cầu Bộ y tế Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngừng hành hạ nhà báo Lê Anh Hùng.

(2) Stanley Lubman. Political Psychiatry: How China Uses ‘Ankang’ Hospitals to Silence Dissent.

(3) China’s Psychiatric Inquisition : Dissent, Psychiatry and the Law in Post-1949 China. London: Wildy, Simmonds và Hill, 2006.

(4) Sarah Biddulph, Tạp chí Trung Quốc, số 59, tháng 1 năm 2008, 162.

*****************

Xin đừng quên nhà báo Lê Anh Hùng

Tôn Phi, VNTB, 26/03/2020

Trong những ngày nay, mọi người trăm công ngàn việc, ai cũng bộn bề. Có ai chú ý đến người ký giả điều tra năm nào Lê Anh Hùng ?

Người nhà, cụ thể là mẹ anh, cho biết anh bị tiêm thuốc tâm thần kể từ sau khi bị bắt (*) 

Cô Ngô Thị Hồng Lâm ở Vũng Tàu kể : hồi anh Hùng làm cho xưởng sơn, công an đến áp lực với xưởng sơn, rằng anh Hùng không có đăng ký tạm trú rõ ràng. Vì vậy chủ xưởng sơn phải đuổi việc Lê Anh Hùng.

Về chuyện đăng ký tạm trú tạm vắng, ông Nguyễn Văn Lợi, Việt kiều ở San Jose, California cười : "Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa có nhiều chuyện rất buồn cười : Người Việt Nam lại tạm-trú trong đất nước Việt Nam".

Trường hợp anh Lê Anh Hùng được quan tâm, bởi trước đây, vợ của anh Hùng bị những kẻ muốn hãm hại anh tiếp cận. Nhà cầm quyền được cho là đã sắp xếp cho một cán bộ tiếp cận với vợ của nhà bất đồng chính kiến, dẫn dụ vào tình cảm ngoại tình nam nữ. Sau đó, nhà bất đồng chính kiến nhận được tin vợ/chồng mình ngoại tình, gia đình ắt tan vỡ, chẳng còn ý chí nào để đấu tranh. 

Lê Anh Hùng là trường hợp như thế. Anh tự nhận và cũng được cô Ngô Thị Hồng Lâm xác nhận. Mọi người đều xác nhận Lê Anh Hùng là mẫu người hùng cô độc. Anh tố cáo vụ án buôn ma túy lớn nhất nước cho nên không thể tránh khỏi những sự khủng bố này.

Lần bắt này anh Hùng bị bắt nặng hơn lần trước. Anh bị tiêm thuốc tâm thần. Khi bị tiêm thuốc nhiều như vậy, người không bị tâm thần và khỏe mạnh cũng sẽ bị tâm thần thật, không thể trụ được lâu. Vì vậy, ở bên ngoài, đồng đội, đồng nghiệp đang làm nhiều cách để gây sức ép với cơ quan y tế, cơ quan công an để đưa anh Hùng ra khỏi trại tâm thần nhanh nhất có thể.

Một sinh viên đang theo học năm cuối trong một trường đại học lớn ở phía Nam viết : "Đề nghị sự vào cuộc của một cơ quan y tế độc lập, thậm chí là một tổ chức y tế quốc tế độc lập nếu có thể để giám định lại trạng thái tâm thần cho những người đối lập về chính kiến. Xin nói thẳng, đơn giản vì chế độ chính trị hiện nay tại Việt Nam là đơn đảng và như thế sẽ không đảm bảo được tính khách quan cần thiết".

Tiến sĩ chính sách y tế Phạm Đình Bá, đại học Toronto, Canada chiếu theo Wikipedia thì : Bác sĩ khi bắt đầu ngày khởi đầu huấn luyện có thề là 1) không làm hại bệnh nhân, 2) chữa trị bằng khoa học với tất cả năng lực của mình. First, do NO HARM (1).

Tiến sĩ Bá đề nghị những người bảo vệ anh Lê Anh Hùng hãy dùng luật Magnistky Act ở Mỹ, Canada và Âu Châu để 1) tìm nơi các người làm bậy ở Việt Nam tẩu tán tài sản ra nước ngoài, 2) gây áp lực chính phủ địa phương để họ không sống được ở đó. Cách này sẽ có thể là biện pháp ngăn chận việc cán bộ làm bậy ở quê ta vì họ nghĩ chả ai làm gì được họ cả (2).

Ông Bá nói thêm rằng, công cuộc xếp đặt các việc này cần có nhiều đóng góp của nhiều người. Dù sao có còn hơn không, nhiều người đấu tranh cho ký giả Lê Anh Hùng, bằng nhiều phương pháp, khích lệ lớn cho những người làm việc cần cù để mọi người có thể dễ thở hơn…

Lê Anh Hùng là một thành viên của Hội nhà báo độc lập Việt Nam. Cơ quan ngôn luận của hội là website địa chỉ : http://vietnamthoibao.org. Ở đây bạn có thể đọc được nhiều bài báo của anh Lê Anh Hùng và bài của nhiều người bảo vệ anh Lê Anh Hùng.

Tôn Phi

Nguồn : VNTB, 26/03/2020

Chú thích :

(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Hippocratic_Oath

(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Magnitsky_Act

Tham khảo :

- https://vietnamthoibao.org/vntb-blogger-le-anh-hung-bi-cuong-buc-tinh-than/

- https://www.sbs.com.au/language/vietnamese/audio/me-cua-nha-bao-le-anh-hung-keu-cuu-cho-con-ra-khoi-benh-vien-tam-than

- https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/save-le-anh-hung-11092019092411.html

Chống dịch quyết liệt nhưng vẫn không quên chống "phản động"

Nguyễn Vũ Bình, RFA, 19/03/2020

Việt Nam hiện đang căng mình chống Dịch, giống như nhiều nước khác. Nhưng Việt Nam có nhiều điểm khác với các nước trên thế giới trong việc chống lại đại dịch Virus Corona có nguồn gốc từ Trung Quốc. Là nước sát cạnh Trung Quốc, có nhiều công dân Trung Quốc sang đầu tư, làm việc và du lịch đồng thời có những bệnh nhân nhiễm virus ngay từ những ngày đầu dịch bệnh bùng phát ở Vũ Hán (Hồ Bắc, Trung Quốc) nhưng Việt Nam không đóng cửa biên giới với Trung Quốc (theo hiệp định đã ký kết). Trong suốt thời gian dịch bệnh vẫn đang còn hoành hành ở Trung Quốc, các nước khác chưa hoặc có rất ít người nhiễm Covid-19, Việt Nam chỉ ghi nhận duy nhất 16 trường hợp nhiễm bệnh và đã được điều trị khỏi hoàn toàn.

Lê Anh hùng là người đã gửi đơn tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của một số cán bộ, quan chức cao cấp.

Đến đầu tháng 3/2020, có một số trường hợp nhiễm virus được cho là khởi phát từ Châu Âu, cụ thể là Ý và Anh, và Hàn Quốc. Và từ đó, con số nhiễm bệnh bắt đầu tăng lên, đến thời điểm hiện nay (19/3) đã là 76 trường hợp dương tính với Covid-19. Nhiều người bình luận rằng, số ca nhiễm Covid-19 bắt đầu xuất hiện trở lại, và tăng đều đặn thường xuyên khi có những nguồn tin nói rằng Mỹ, Tổ chức Y tế thế giới… đã bắt đầu viện trợ cho các nước nghèo chống lại đại dịch Virus Corona, đồng thời nguồn gốc người nhiễm bệnh không phải Trung Quốc đã bắt đầu phát tác. Theo như truyền thống của đảng và nhà nước Việt Nam thì bình luận này hoàn toàn có cơ sở. Nhưng nhiều người vẫn băn khoăn hai điều, đến nay Việt Nam vẫn chưa có người chết vì Covid-19 và không hề có người nào nhiễm bệnh (đợt mới) từ Trung Quốc.

Sự khác biệt của Việt Nam trong đợt chống Dịch không dừng lại ở đó. Mặc dù phải huy động nguồn lực, tập trung chống Dịch nhưng Việt Nam vẫn không quên tấn công vào Phong trào dân chủ, tấn công vào những người mà họ gọi là "phản động".

Đầu tiên là việc tăng liều lượng thuốc điều trị tâm thần cưỡng bức đối với Lê Anh Hùng, không chỉ một lần mà là hai lần liên tiếp cách nhau chỉ mấy ngày. Chúng ta biết Lê Anh hùng là người đã gửi đơn tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của một số cán bộ, quan chức cao cấp. Việc gửi đơn rất nhiều lần (hàng trăm lần) không được sự hồi đáp, Anh đã sử dụng biện pháp căng biểu ngữ để tạo sự chú ý, giống như nhiều người oan khuất hiện nay trong xã hội. Tuy nhiên, nhà cầm quyền không những không thụ lý vụ án Lê Anh Hùng tố cáo, mà còn bắt giam, khởi tố Anh với tội danh "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền,lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" . Sau đó, dù không thông qua gia đình, không được sự đồng ý của gia đình, nhà cầm quyền đã đưa Anh đi giám định tâm thần cưỡng ép, và chuyển Anh vào bệnh viện tâm thần. Mặc dù gia đình đã phản đối, đã lên tiếng yêu cầu đưa Lê Anh Hùng về nhà để khám bệnh, và nếu có bệnh thì gia đình tự chữa trị nhưng nhà cầm quyền đã phớt lờ yêu cầu của gia đình Anh.

Đầu tháng 11/2019, gia đình Lê Anh Hùng sau khi thăm Hùng đã cho biết, Hùng đã bị tăng liều lượng thuốc điều trị tâm thần gấp đôi mà không có nguyên nhân. Gia đình đã phản đối và đã có đơn yêu cầu bệnh viện dừng việc tăng thuốc. Đối với người bình thường, việc uống một liều lượng nhỏ thuốc tâm thần, trong hoàn cảnh bị cưỡng ép đã là rất nguy hiểm, vậy mà bệnh viện đã tăng gấp đôi liều lượng thuốc ! Sau khi có sự phản đối của gia đình, nghe nói bệnh viện đã cho Hùng uống thuốc trở lại liều lượng cũ.

Vậy nhưng, không hiểu lý do gì, ngày 11/3 vừa qua, Lê Anh Hùng lại điện thoại về cho mẹ nói Hùng đã bị tăng liều lượng thuốc. Những người bạn Lê Anh Hùng đã thông tin kịp thời cho cộng đồng tình trạng của Hùng. Chỉ mấy ngày sau (16/3) Lê Anh Hùng lại tiếp tục gọi điện thoại về nói bệnh viện đã tăng liều lượng thuốc lên 7 viên, tức là mức cao nhất đối với các bệnh nhân tâm thần ! Thật không thể tin nổi ! an ninh cộng sản Việt Nam, và nhất là những kẻ mang danh bác sĩ, thầy thuốc đã táng tận lương tâm ép Lê Anh Hùng uống thuốc với liều cao nhất ! rất nhiều người, cộng đồng mạng đã phẩn nộ với hành động dã man của nhà cầm quyền và bệnh viện tâm thần trung ương I.

Không chỉ ngược đãi đối với Lê Anh Hùng, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam còn ngăn cản việc xây dựng cổng tam quan của chùa Phước Bửu, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu nơi thượng tọa Thích Vĩnh Phước thuộc Tăng Đoàn Giáo Hội Việt Nam Thống Nhất trụ trì. Ngày 13 cho đến ngày 16/3, chính quyền xã Phước Thuận xuất hiện ngăn cấm việc thi công sửa chữa. Họ yêu cầu sư trụ trì làm đơn xin phép sửa chữa, cho đến khi chính quyền cho phép thì mới được thi công. Nếu không, họ huy động lực lượng cưỡng chế, tạm giữ phương tiện, vật tư thi công.

Nhà chùa đã thông báo cho đại diện chính quyền xã Phước Thuận biết rằng, đã 26 năm qua, chính quyền đã không cấp giấy chứng nhận chủ quyền đất đai cho nhà chùa, mặc dù toàn bộ khuôn viên nhà chùa được nhà chùa mua lại từ người dân và không có bất cứ tranh chấp nào. Đồng thời, việc nâng cấp cổng tam quan, dựa trên các điểm, điều, khoản của các văn bản pháp luật hiện hành, thì việc sửa chữa, nâng cấp cổng tam quan của chùa được miễn giấy phép xây dựng. Bởi vì hạng mục sửa chữa, nâng cấp không làm thay đổi công năng sử dụng, kiến trúc mặt ngoài công trình không thuộc phạm vi quản lý kiến trúc đô thị. Căn cứ vào các điểm, khoản, điều luật của các văn bản pháp lý hiện hành, thì việc sửa chữa cổng tam quan cũng không cần phải xin giấy phép xây dựng.

Tiếp tục, việc liên tục cho người canh gác nhà nhoạt động Nguyễn Tường Thụy, ngăn cản việc đi lại của người thân trong gia đình ông, và triệu tập ông trong lúc đại dịch và sức khỏe của ông không được tốt đã chứng tỏ nhà cầm quyền không hề ngơi nghỉ trong việc tấn công những người hoạt động xã hội, phản biện và đấu tranh dân chủ.

Còn rất nhiều trường hợp sách nhiễu khác, như việc mục sư Nguyễn Hồng Quang và gia đình bị sách nhiễu liên tục, gia đình chị Cấn Thị Thêu cùng các con trai Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư cũng liên tục bị sách nhiều gần đây…

Nhà cầm quyền đã đưa ra khẩu hiệu "Chống dịch như chống giặc", nhưng tôi rất tâm đắc với bình luận của luật sư Lê Thị Công Nhân trên facebooks. Đó là : "Chúng mày có chống giặc đâu, phải nói là chống dịch như chống phản động ấy, đồ ngu !"./.

Hà Nội, ngày 19/3/2020

Nguyễn Vũ Bình

Nguồn : RFA, 19/03/2020 (nguyenvubinh's blog)

********************

Chính quyền dùng vụ án Luật sư Trần Vũ Hải trốn thuế để khuyến cáo người dân : Dư luận nói gì ?

RFA, 19/03/2020

Lần đầu tiên đưa ra khuyến cáo

Báo mạng Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh, vào ngày 19/3 dẫn lời của ông Nguyễn Văn Thắng, Chi cục trưởng Chi cục Thuế thành phố Nha Trang rằng đây là lần đầu tiên cơ quan này đưa ra khuyến cáo để người nộp thuế biết khi giao dịch bất động sản.

Luật sư Trần Vũ Hải tại Tòa án Nhân dân thành phố Nha Trang.- Courtesy of FB Manh Dang

Thông báo của Chi cục Thuế thành phố Nha Trang đã trưng dẫn vụ án hình sự liên quan Luật sư Trần Vũ Hải, được ghi nhận là vụ án trốn thuế đầu tiên về giao dịch bất động sản ở địa phương, để cảnh giác người dân không vi phạm pháp luật.

Tòa án tỉnh Khánh Hòa, vào ngày 21/2 vừa qua, đã tuyên bản án phúc thẩm y án sơ thẩm đối với 4 bị can trong vụ án trốn thuế khi giao dịch, chuyển nhượng nhà đất tại thành phố Nha Trang. Hai bị can trong vụ án là vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải, mỗi người bị tuyên 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung mỗi người 20 triệu đồng. Hai bị can còn lại gồm ông Ngô Văn Lắm và bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, mỗi người bị tuyên 18 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Là người theo dõi sát sao vụ án vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải bị cáo buộc tội trốn thuế, cựu tù nhân nhân quyền-nhà báo Nguyễn Đình Ngọc, vào tối ngày 19/3 lên tiếng về việc Chi cục Thuế thành phố Nha Trang dùng vụ án này để khuyến cáo người dân :

"Việc đưa ra chuyện Luật sư Trần Vũ Hải để khuyến cáo người dân thì đó chỉ là một sự răn đe mà thôi. Điều này sẽ không có giá trị gì trong thực tế cho tương lai, đặc biệt trong thời điểm dịch virus Vũ Hán hiện nay khi thị trường bất động sản hoàn toàn bị tê liệt nên những lời của họ chỉ mang tính chất răn đe và muốn khẳng định rằng họ có pháp luật".

Đài RFA liên lạc với Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, một trong những luật sư tham gia bào chữa cho vụ án trốn thuế liên quan Luật sư Trần Vũ Hải và được ông chia sẻ quan điểm đối với thông báo vừa nêu của Chi cục thuế thành phố Nha Trang. Qua ứng dụng messenger, Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc khẳng định :

"Động thái tuyên truyền pháp luật qua dẫn chứng bằng vụ án thì không trái pháp luật, thậm chí còn cho thấy họ tỏ ra "khôn ngoan" trong ứng biến tình huống...Có điều lấy vụ án mà bị án đang kêu oan, dư luận xã hội đang có 2 luồng đối nghịch, tức chưa có sự đồng thuận, thậm chí gây phẫn nộ của nhiều người, nhất là giới luật sư và cộng đồng mạng, thì quả là một việc làm thiếu nhân văn, lợi bất cập hại".

Hiểu biết rõ hơn về chính sách bất cập trong đất đai và thuế ?

Vào ngày 22/2, tức một ngày sau khi Tòa án tỉnh Khánh Hòa xét xử phiên phúc thẩm, qua trang Facebook cá nhân, Luật sư Trần Vũ Hải tổ chức một cuộc hội đàm trực tuyến cùng với 5 vị luật sư để cung cấp thông tin chi tiết trong tòa phúc thẩm cũng như cho biết những tình tiết liên quan pháp lý chưa được xét xử rõ ràng và công minh tại phiên tòa. Các luật sư tham gia cuộc hội đàm bao gồm Nguyễn Thị Hoàng Anh, Trần Hồng Phong, Nguyễn Văn Miếng, Phạm Văn Thọ và Trịnh Vĩnh Phúc. Nội dung cuộc hội đàm được các luật sư lần lượt phân tích xoay quanh 5 điểm chính : trong số 4 bị cáo ai là người trốn thuế, giá trị pháp lý của kết luận giám định đúng hay không, cần xác định bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh thuộc đối tượng được miễn thuế hay không và nếu thuộc trường hợp được miễn thuế thì không có hành vi phạm tội, thẩm quyền thụ lý và xét xử vụ án cả cấp sơ thẩm và phúc thẩm tại Khánh Hòa được khách quan hay không, cần lãm rõ vai trò đồng phạm giúp sức của vợ chồng Luật sư Trần Vũ Hải như thế nào ?

Nhà báo Nguyễn Đình Ngọc khẳng định tòa án tỉnh Khánh Hòa có mưu đồ trong quyết định áp đặt tội trốn thuế lên Luật sư Trần Vũ Hải. Nhà báo Nguyễn Đình Ngọc lý giải :

"Vụ án của Luật sư Trần Vũ Hải mà cho rằng trốn thuế thu nhập cá nhân, theo quan điểm của tôi với tư cách tôi đã từng kinh doanh về bất động sản, thì tôi cho rằng không có một chút thuyết phục nào hết. Nếu xử Luật sư Trần Vũ Hải có tội trong việc trốn thuế thì phá sản hoàn toàn thị trường bất động sản nếu họ vẫn tiếp tục. Bởi vì :

- Thứ nhất, căn cứ hiện nay thì không có một căn cứ pháp lý nào để đủ buộc tội Luật sư Trần Vũ Hải là tội trốn thuế.

- Thứ hai, tất cả mọi giao dịch mua bán ở tại Việt Nam là hoàn toàn giá do nhà nước quy định. Không có một cái giá nào khác vì đó là hậu quả của kinh tế phi thị trường. Như vậy bất kể một người mua/bán khai giá thế nào chăng nữa thì nhà nước vẫn là người quyết định. Thế thì tại sao lại đổ thừa cho Luật sư Trần Vũ Hải ?

Tóm lại, với hai lý do đó để tôi khẳng định rằng việc kết tội Luật sư Trần Vũ Hải có tội trong việc trốn thuế là một động cơ chính trị, nhằm mục đích không cho ông tham gia vào phiên tòa của Nhà báo Trương Duy Nhất. Thế thôi !"

Giới quan sát cho rằng Tòa án Việt Nam cáo buộc Luật sư Trần Vũ Hải tội trốn thuế nhằm ngăn cản ông tham gia phiên tòa của Blogger Trương Duy Nhất. Blogger Trương Duy Nhất tại phiên toà ở Hà Nội hôm 9/3/2020. AFP

Nhà báo Điếu Cày-Nguyễn Văn Hải từng bị tòa án tại Việt Nam cáo buộc tội trốn thuế và xử tù ông, do ông cùng Câu lạc bộ Nhà báo Tự do biểu tình chống Trung Quốc. Nhà báo Điếu cày-Nguyễn Văn Hải kể lại tòa án đã ngụy tạo vụ án trốn thuế qua việc ông cho một công ty kinh doanh mắt kính thuê nhà :

"Trong quá trình điều tra, họ buộc công ty đó xuất toán toàn bộ số thuế đã đóng trong nhiều năm để tạo ra một vụ án trốn thuế. Cho nên trong hồ sơ hoàn toàn không có những thông báo thuế và quyết toán thuế. Tại vì hàng tháng phải có quyết toán thuế thì người đóng thuế mới đóng thuế được. Thế thì Luật sư Trần Lâm hỏi tòa rằng không có quyết toán thuế thì làm sao biết trốn thuế ? Rõ ràng tòa không trả lời được câu hỏi này, vì họ tạo ra mà. Thế nhưng, họ vẫn móc bản án trong túi ra họ đọc".

Đối với vụ án trốn thuế liên quan Luật sư Trần Vũ Hải, Nhà báo Điếu Cày-Nguyễn Văn Hải trình bày quan điểm của ông :

"Họ áp đặt một vụ án rất vô lý đối với Luật sư Trần Vũ Hải. Tại vì lỗi này do chính quyền dành quyền áp đặt trên giá trị tài sản trên đất đai của người dân, kể cả việc đền bù và việc đóng thuế. Cả hai việc này là một, do họ dành cái quyền áp đặt giá cả của người dân, chứ không phải do thị trường quyết định giá cả đó. Cho nên chính quyền đền cho người dân bao nhiêu thì cũng thu thuế theo giá mua bán (quy định) bấy nhiêu. Chứ chính quyền không có quyền khi đền thì áp theo giá của chính quyền, nhưng khi thu thuế thì áp theo giá thị trường. Trong khi chính quyền lấy đất của người dân xong rồi xây dựng lên những cao ốc hay những dự án bất động sản thì bán theo giá thị trường. Nhưng đền bù cho người dân thì đền bù theo giá nhà nước quy định. Đấy là những bất cập về chính sách đất đai của Việt Nam, gây ra sự bất công và vô lý cho người bị thu hồi đất cũng như vô lý trong việc đóng thuế cho nhà nước".

Nhà báo Điếu cày-Nguyễn Văn Hải xác quyết với RFA rằng mặc dù Chi cục Thuế thành phố Nha Trang đưa ra khuyến cáo với mục đích giúp người dân không vi phạm pháp luật trong giao dịch bất động sản ; thế nhưng một khi tòa án tuyên án Trần Vũ Hải phạm tội trốn thuế thì tất cả người dân Việt Nam đều sẽ bị như ông.

Luật sư Trần Vũ Hải được nhiều người biết đến vì ông tham gia bào chữa trong nhiều vụ án chính trị đối với các tiếng nói phản biện. Trong đó có vụ án của Blogger Trương Duy Nhất. Tuy nhiên, Luật sư Trần Vũ Hải bất ngờ bị cơ quan chức năng Việt Nam cáo buộc tội trốn thuế và ông không thể nào tiếp tục bào chữa cho ông Trương Duy Nhất.

Luật sư Trần Vũ Hải bị Tòa án tỉnh Khánh Hòa tuyên tội trốn thuế, do đã ghi giá hợp đồng thấp hơn trong giao dịch chuyển nhượng nhà và đất của khách hàng tại số 78/40 đường Tuệ Tĩnh, thành phố Nha Trang. Số tiền trốn thuế được cáo trạng xác định là 280 triệu đồng.

Nguồn : RFA, 19/03/2020

Là người bạn khá thân của Lê Anh Hùng, tôi và các bạn bè Anh thường đưa bác Niêm, mẹ Lê Anh Hùng đi thăm nuôi Hùng từ những ngày còn ở Trại tạm giam số 2, Hà Nội. Sau này, khi Hùng bị cưỡng bức đưa về điều trị tâm thần ở bệnh viện Tâm thần trung ương I (Thường Tín, Hà Nội), chúng tôi vẫn thường xuyên đưa mẹ Hùng đi thăm nuôi. Ngày 08/11/2019, sau khi gặp Lê Anh Hùng, bác Niêm cho biết, Hùng gần đây đã bị bệnh viện tăng gấp đôi liều thuốc tâm thần đang dùng mà không có lý do. Hùng nói sau khi uống thuốc thì choáng váng, đau đầu và không ngủ được. Hùng nhờ mẹ đưa thông tin đó ra ngoài để mọi người được biết, và phản đối việc này giúp Hùng.

Lê Anh Hùng đã dùng việc căng băng rôn, biểu ngữ mà hiện nay nhiều người sử dụng để nhận được sự chú ý của dư luận, và việc giải quyết của các cơ quan công quyền.

Lê Anh Hùng sinh năm 1973 ở Hà Tĩnh, Anh tốt nghiệp đại học Kinh tế Quốc dân năm 1998, sau đó có làm cho một số công ty về xây dựng của nhà nước.

Xuất phát từ những mối quan hệ trong gia đình, Lê Anh Hùng phát hiện ra một đường dây buôn ma túy có dính líu tới nhiều quan chức cao cấp. Anh đã gửi đơn thư tố giác đi nhiều nơi, nhưng không được thụ lý và giải quyết thỏa đáng. Việc tố giác này, Lê Anh Hùng đã trao đổi với nhiều người, và theo Hùng thì Anh tin tưởng tuyệt đối vào vụ việc, sẵn sàng chịu trách nhiệm cho việc tố cáo của mình. Anh mong muốn các cơ quan pháp luật thực hiện theo đúng các trình tự thủ tục tố giác tội phạm.

Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng của Việt Nam, từ thị xã Đông Hà, Quảng Trị, tới các cơ quan trung ương đều không thực hiện đúng trình tự các thủ tục tố giác tội phạm. Không những vậy, Anh còn bị bắt giam và truy tố nhiều lần. Đó là vào tháng 12/2009, Anh bị bắt tạm giam và khởi tố với tội danh "Vu khống các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước" theo điều 122 bộ luật hình sự. Sau khi bị bắt tạm giam, Lê Anh Hùng lại bị các cơ quan tố tụng cưỡng bức đi giám định tâm thần, bị kết luận tâm thần và đình chỉ điều tra vụ án (23/8/2010). Sau khi được tự do, Lê Anh Hùng vẫn tiếp tục vụ tố giác, gửi đơn thư đi các nơi. Lần thứ hai, Lê Anh Hùng lại bị Sở Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Hà Nội cưỡng bức đưa vào Trung tâm Bảo trợ Xã hội, bắt giữ trái phép 12 ngày, đến ngày 05/02/2013 thì phải thả Anh ra.

Tuy hai lần bị nhà cầm quyền các cấp đối xử thô bạo, nhưng Lê Anh Hùng vẫn không nhụt chí, Anh tiếp tục các đơn thư tố cáo của mình. Tổng cộng, số lần gửi đơn thư của Anh đã lên tới con số 137.

Sau rất nhiều lần gửi đơn thư nhưng không có hồi âm, hoặc nhận được sự đối xử thô bạo, Lê Anh Hùng đã thất vọng, không còn cách nào để vụ việc của mình được chú ý. Anh đã dùng việc căng băng rôn, biểu ngữ mà hiện nay nhiều người sử dụng để nhận được sự chú ý của dư luận, và việc giải quyết của các cơ quan công quyền. Lại một lần nữa, nhà cầm quyền không thụ lý giải quyết vụ việc cho Anh mà liên tục bắt giữ, gây sức ép. Cuối cùng, ngày 05/7/2018, nhà cầm quyền đã bắt giam và khởi tố Anh với tội danh " Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 bộ luật hình sự.

Sau một thời gian Lê Anh Hùng bị bắt, thay vì khởi tố vụ án Lê Anh Hùng tố cáo hoặc tiếp tục truy tố Hùng với tội danh khi bắt giam Anh, nhà cầm quyền đã đưa Anh đi giám định tâm thần hai đợt (cuối tháng 10/2018 và tháng 4/2019), và cưỡng ép Lê Anh Hùng vào bệnh viện Tâm thần Trung ương I, Thường Tín điều trị. Việc giám định và cưỡng ép chữa bệnh đối với Lê Anh Hùng, nhà cầm quyền đã không hề trao đổi, thông báo cho gia đình. Chỉ đến khi Lê Anh Hùng đã bị đưa về bệnh viện điều trị, gia đình mới được biết và tới thăm nuôi.

Điều đáng lên án là trong quá trình giam giữ, Lê Anh Hùng đã bị đối xử rất thô bạo. Điển hình là khi bị cưỡng bức đưa đi giám định tâm thần, Anh đã tuyệt thực phản đối nhưng đã bị các nhân viên công quyền đè ra, truyền thức ăn qua đường mũi, miệng đến chảy cả máu…

Để nói về Lê Anh Hùng, tất cả đều biết Anh là một dịch giả, và là nhà báo viết blog cho Ban Việt ngữ Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA). Anh đồng thời tham gia phản biện xã hội, và đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ ở Việt Nam. Các bài viết của Lê Anh Hùng mạnh mẽ, khúc triết, có nhiều suy tư và kiến thức. Đặc biệt không có ai có bất kỳ ý kiến nào về các bài viết theo kiểu con người anh có vấn đề về tâm thần hoặc thần kinh. Trong các mối quan hệ, những ai từng giao tiếp với Lê Anh Hùng đều chung nhận xét, anh nói năng nhỏ nhẹ, mạch lạc, khiêm nhường, không to tiếng gây sự với ai bao giờ. Anh là người cha, người chồng thương yêu vợ con và có lòng bao dung với những sai lầm của vợ.

Việc cưỡng bức Lê Anh Hùng vào giám định, điều trị tâm thần đã bị gia đình và cộng đồng phản đối mãnh liệt. Tuy nhiên, nhà cầm quyền chưa dừng tay, mới đây nhất, bệnh viện Tâm thần trung ương I đã tăng gấp đôi liều lượng thuốc tâm thần dành cho Lê Anh Hùng mà không có lý do khiến Anh bị choáng váng, đau đầu và không ngủ được (theo lời Lê Anh Hùng nói với mẹ trong cuộc thăm nuôi ngày 08/11/2019). Việc người bình thường bị đưa vào bệnh viện tâm thần cho uống thuốc hàng ngày đã hủy hoại tinh thần của con người. Đến nay lại tăng gấp đối liều lượng thuốc cho Lê Anh Hùng là điều độc ác, dã man và không thể chấp nhận nổi. Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam, an ninh và bệnh viện Tâm thần trung ương I Thường Tín Hà Nội hãy dừng tay trước khi hủy hoại một nhân cách, một con người !

Kính mong tất cả những người Việt còn lương tri hãy lên tiếng cho trường hợp của Lê Anh Hùng !

Hà Nội, ngày 09/11/2019

Nguyễn Vũ Bình

Nguồn : RFA, 09/11/2019 (nguyenvubinh's blog)

Thân mẫu Blogger Lê Anh Hùng nói : Cơ quan chức năng ép ông Hùng điều trị bệnh tâm thần

Minh Hải, VNTB, 15/05/2019

Blogger Lê Anh Hùng (SN 27/8/1973. Cư trú : Số 19, ngõ 120/22/2 đường Kim Giang. Phường Đại Kim, Quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội) lại bị Công an Hà Nội đưa vào bệnh viện tâm thần để điều trị là thông tin được nhiều hoạt động ở Việt Nam và bạn bè của ông Hùng đặc biệt quan tâm trong mấy ngày qua…

Ngày 6-7/5/2019, Blogger Lê Anh Hùng bị Công an Hà Nội đưa trở lại bệnh viện tâm thần ở Thường Tín-Hà Nội - Ảnh minh họa

Nhiều nguồn tin đã cho Việt Nam Thời Báo (VNTB) được biết là từ ngày 6-7/5/2019, Blogger Lê Anh Hùng bị Công an Hà Nội đưa trở lại bệnh viện tâm thần ở Thường Tín-Hà Nội để điều trị sau khi có thông tin tạm đình chỉ điều tra vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định của Điều 331 Bộ luật hình sự 2015, tức là nhằm vào điều 258 Bộ luật hình sự 1999".

Chia sẻ với VNTB, bà Niệm là thân mẫu của Blogger Lê Anh Hùng cho biết thông tin trên là chính xác. Bà Niệm nói bà đã gặp ông Hùng tại bệnh viện và tình cảnh của ông Hùng hiện tại rất tồi tệ, ông Hùng bình thường không mắc bệnh gì nhưng bị ép phải điều trị bệnh tâm thần.

"Hôm qua (ngày 10/5/2019) tôi lên trên đó, họ ép Hùng phải điều trị. Hùng không uống thuốc nên tụi nó trói tay trói chân bắt tiêm".

"Họ bảo là Hùng bị tâm thần nên họ bắt tiêm mà Hùng thì vẫn bình thường chứ có gì đâu. Giờ họ bắt vào làm như vậy. Họ ép buộc".

Bà Niệm một lần nữa xác định với VNTB là ông Hùng bình thường ngoại trừ sức khỏe yếu và người gầy đi.

"Hùng thì vẫn bình thường, không có gì ngoại trừ sức khỏe tất nhiên gầy yếu hơn nhiều, còn vẫn tỉnh táo, vẫn ra nói chuyện với tôi và chú Bình (bạn anh Hùng)".

Đây không rõ là lần thứ mấy ông Hùng bị phía Cơ quan Công an ép đi điều trị bệnh tâm thần. Lần gần đây nhất là vào hồi đầu tháng 4/2019, ông Hùng bị Công an Hà Nội đưa vào bệnh viện tâm thần Trung ương I để giám định bệnh, gia đình và bạn bè chỉ được phép tiếp xúc với ông Hùng sau khi có kết quả hội chẩn. Đến ngày 24/4/2019, ông Hùng ra khỏi bệnh viện tâm thần Trung ương I để về lại trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội.

Vào tháng 1/2013, ông Hùng bị Công an, An ninh Hà Nội đến tận nơi làm việc giải đi tạm giam cùng với những người mắc bệnh tâm thần nhiều ngày liền. Bạn bè ông Hùng ở bên ngoài sau khi biết thông tin này đã kiên trì đấu tranh và đã thành công khi giải cứu được ông Hùng.

Theo bà Niệm, quá trình tạm giam ông Hùng không bị đánh đập gì nhưng khi ông Hùng tuyệt thực hoặc có hành động phản kháng gì trong trại tạm giam thì có một lần bị những người có chức năng dùng ống đổ nước và sữa vào miệng khiến ông Hùng phải chảy cả máu mũi máu miệng.

"Không. Họ không đánh đập. Họ ép buộc một số cái chứ không đánh đập gì cả. Hùng tuyệt thực thì họ đẩy ống đổ nước và sữa vào miệng. Có lúc Hùng bị chảy cả máu mũi máu miệng. Họ ác lắm !".

Qua hai lần giám định gần đây nhất, bà Niệm cho biết đều cho ra kết quả ông Hùng không có vấn đề gì. Và lần hiện tại thì phía Cơ quan chức năng cho gia đình được biết là ông Hùng bị mắc bệnh tâm thần và tạm thời đình chỉ điều tra vụ án để đưa đi chữa trị. Bà Niệm nói :

"Giám định lần thứ Nhất không có gì. Giám định lần thứ Hai cũng không có gì và bây giờ giám định lần thứ Ba là họ ép đó. Vào trong trại tạm giam đến nay là ba lần đi giám định rồi. Vì không phát hiện được gì nên bây giờ họ làm như vậy thôi chứ mình không biết nói sao nữa".

"Họ bảo ở đây điều trị rồi về chứ không điều tra nữa. Chứ có điều tra được cái gì đâu".

Bà Niệm nói thêm, vài ngày tới sẽ tiếp tục đến bệnh viện thăm ông Hùng và yêu cầu bác sĩ không được tiêm thuốc vào người ông Hùng.

"Hiện tại ở bệnh viện Thường tín Hà Nội. Độ vài ngày nữa tôi sẽ lên để gặp bác sĩ nói chuyện bảo đừng có tiêm"

Như VNTB thông tin nhiều lần trước đây, vào sáng ngày 5/7/2018, theo Thông báo số 16/TB-ANĐT-Đ2 của Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hà Nội do Thượng tá Nguyễn Quang Tuấn ký về việc bắt bị can là Blogger Lê Anh Hùng để tạm giam với cáo buộc hành vi : Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đã phạm vào Điều 331 Bộ luật hình sự 2015, tức là nhằm vào điều 258 Bộ luật hình sự 1999.

Blogger Lê Anh Hùng là thành viên của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam. Trước khi bị bắt, ông Hùng được giới đấu tranh dân chủ-nhân quyền Việt Nam ở trong và ngoài nước biết đến là một người tích cực xuống đường phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải, lãnh thổ Việt Nam, tích cực lên tiếng phản đối những bất công xã hội, ô nhiễm môi trường.

Minh Hải

Nguồn : VNTB, 15/05/2019

******************

Hãy cứu Lê Anh Hùng !

Nguyễn Vũ Bình, RFA, 14/05/2019

Lê Anh Hùng là một dịch giả, và là nhà báo viết blog cho Ban Việt ngữ Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA). Anh đồng thời tham gia phản biện xã hội, và đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ ở Việt Nam. Trong suốt nhiều năm, Anh đã tố cáo một quan chức cao cấp trong đảng và nhà nước Việt Nam trong một vụ việc có liên quan tới gia đình Anh. Vì việc tố cáo nhiều năm, nhiều lần không được giải quyết, Anh đã có hành động giương biểu ngữ tạo sự chú ý để sự việc tố cáo của Anh được giải quyết. Nhưng ngày 05/7/2018, nhà cầm quyền đã bắt Anh, khép vào tội danh "lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích cá nhân, tập thể " theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (điều 258 cũ).

Lê Anh Hùng là một dịch giả, và là nhà báo viết blog cho Ban Việt ngữ Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA).

Sau một thời gian Lê Anh Hùng bị bắt, thay vì khởi tố vụ án Lê Anh Hùng tố cáo, nhà cầm quyền đã đưa Anh đi giám định tâm thần hai đợt (cuối tháng 10/2018 và tháng 4/2019), và cưỡng ép Lê Anh Hùng vào bệnh viện Tâm thần Trung ương I, Thường Tín điều trị. Việc giám định và cưỡng ép chữa bệnh đối với Lê Anh Hùng, nhà cầm quyền đã không hề trao đổi, thông báo cho gia đình. Chỉ đến khi Lê Anh Hùng đã bị đưa về bệnh viện điều trị, gia đình mới được biết và tới thăm nuôi. 

Trong các chia sẻ của mình trước khi bị bắt, Lê Anh Hùng luôn khẳng định, việc tố cáo bằng đơn thư của mình hoàn toàn đúng pháp luật. Anh đồng thời cũng khẳng định sẽ chịu trách nhiệm hình sự theo đúng pháp luật nếu như sự việc Anh tố cáo là không đúng. Tất cả những ai hiểu luật pháp, và đã từng tiếp xúc với Lê Anh Hùng đều thấy rằng việc làm của Anh hoàn toàn đúng pháp luật, đúng với các quyền công dân được ghi trong Hiến pháp của Việt Nam. Đồng thời, trong các mối quan hệ, Lê Anh Hùng được đánh giá là người thông minh, lịch sự và hiền lành. Không hề có biểu hiện của một người mắc bệnh tâm thần, hoặc trầm cảm.

Chính vì vậy, việc giám định và cưỡng ép chữa bệnh tâm thần đối với Lê Anh Hùng là việc làm trái với pháp luật, vi phạm đạo đức và điều này sẽ hủy hoại sức khỏe và tinh thần của Lê Anh Hùng !

Xin được kêu gọi các tổ chức Nhân quyền Quốc tế, các tổ chức Xã hội Dân sự Việt Nam và toàn thể các Anh Chị và các Bạn đang tranh đấu cho tự do, dân chủ và Nhân quyền Việt Nam lên tiếng, tác động để nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt việc cưỡng ép chữa bệnh tâm thần đối với Lê Anh Hùng, đồng thời trả tự do cho Lê Anh Hùng vì Anh đã tố cáo đúng pháp luật và không hề vi phạm pháp luật của Việt Nam.

Hà Nội, ngày 14/05/2019

Nguyễn Vũ Bình

Nguồn : RFA, 14/05/2019 (nguyenvubinh's blog)

Blogger Lê Anh Hùng được đưa ra khỏi bệnh viện tâm thần (RFA, 26/04/2019)

Hôm 24/4/2019 blogger Lê Anh Hùng đã được ra khỏi bệnh viện tâm thần Trung ương I, để về lại trại tạm giam số 2 thành phố Hà Nội.

Blogger Lê Anh Hùng. Courtesy of FB Hoi Anh Em Dan Chu

Luật sư Nguyễn Văn Miếng, đại diện cho Lê Anh Hùng, chia sẻ thông tin trên Facebook cá nhân của mình về thông tin anh Lê Anh Hùng rằng, các cán bộ điều tra cho biết sức khỏe của anh Hùng tốt, anh vừa qua một đợt tái giám định pháp y tâm thần từ ngày 1/4 theo quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần 2 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và kết quả giám định sẽ được gửi về cơ quan an ninh điều tra trong vài ngày tới.

Luật sư Nguyễn Văn Miếng nói với Đài Á Châu Tự Do qua điện thoại vào tối ngày 26/4 :

"Tôi có hỏi vì sao lần này giám định lâu thế, họ có trả lời là do lần quan trọng của giám định này nên họ muốn theo dõi bệnh lý, cách sinh hoạt đối với những người khác để xem mức độ hoang tưởng của anh như thế nào. Tuy nhiên đến ngày 24/4 họ đã kết thúc đợt giám định pháp y đó nên họ đã trả anh Hùng về trại tạm giam số 1.

Cũng may tôi liên lạc kịp thời với Cơ quan An ninh điều tra nên được biết như vậy, nhưng kết qủa như thế nào họ nói rằng bên Viện pháp y tâm thần sẽ gửi văn bản đến sau.

Đợt điều tra bổ sung này kéo dài từ 6-3 đến 6-5 cho nên theo tôi nghĩ ít ngày nữa sẽ có kết luận của bên pháp y tâm thần".

Chúng tôi liên lạc với bà Trần Thị Miện mẹ của blogger Lê Anh Hùng và được bà cho biết :

"Tôi chưa được gặp, lúc nào nó báo thì mới được gặp và có lẽ ít bữa nữa họ mới báo thì tôi mới trả lời được. Bọn họ bảo Hùng khỏe và khen dạo này ngoan lắm. Tôi bảo khỏe thì cho tôi gặp tận mắt đi thì tụi nó bảo phải xin đơn ở trên phường gửi lên công an thành phố để họ chứng nhận thì lên họ cho gặp. Chiều nay mình đưa giấy lên công an thành phố nhưng vẫn chưa trả lời, chắc có lẽ một trong những ngày gần đây họ sẽ cho gặp mặt".

Blogger Lê Anh Hùng, sinh năm 1973, là blogger của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ VOA, đồng thời là thành viên của 2 tổ chức dân sự không được chính phủ Việt Nam công nhận là hội Nhà báo độc lập Việt Nam và hội Anh em dân chủ.

Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt ông Hùng vào ngày 5/7/2018 với cáo buộc "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Cũng theo luật sư Nguyễn Văn Miếng nếu lần này Viện pháp y tâm thần tiếp tục kết luận ông Hùng bị tâm thần hoang tưởng như 2 lần trước đó thì Viện kiểm sát có thể áp dụng hình thức bắt buộc đi chữa bệnh bắt buộc, mà điều này ông Hùng không hề mong muốn.

Trước đó, Cơ quan an ninh điều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với blogger Lê Anh Hùng. Kết luật giám định cho biết trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tôi và tại thời điểm giám định, bị cáo Lê Anh Hùng mắc bệnh rối loạn hoang tưởng dai dẳng. Tuy nhiên, kết luận cho rằng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Anh Hùng có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc mình làm là trái pháp luật. Kết luận đề nghị bị can phải được xử lý về hình sự.

*****************

Bộ quốc phòng và trường Ngoại thương buộc thôi học 11 sinh viên gian lận điểm (RFA, 26/04/2019)

11 thí sinh được nâng điểm thi Phổ thông trung học tại Sơn La, Hòa Bình vừa bị Bộ quốc phòng và trường Đại học Ngoại thương buộc thôi học và trả về địa phương do điểm chấm thẩm định thấp hơn điểm tuyển sinh.

Bộ quốc phòng và trường Đại học Ngoại thương buộc thôi học và trả về địa phương - Ảnh minh họa. AFP

Truyền thông trong nước loan tin ngày 25/4.

Bộ Quốc phòng khi rà soát phát hiện 11 thí sinh, bao gồm 7 thí sinh tỉnh Hòa Bình và 4 thí sinh tỉnh Sơn La, có điểm chấm thẩm định thay đổi. Trong đó gồm có 2 thí sinh không nhập học, 1 thí sinh thôi học từ tháng 10 do vi phạm quy định sơ tuyển, 1 thí sinh được tiếp tục học do điểm thẩm định dù thấp hơn nhưng vẫn đủ để tốt nghiệp và trúng tuyển vào Bộ Quốc phòng, 7 thí sinh còn lại được trả về địa phương.

Trường Đại học Ngoại thương cũng có 4 trường hợp điểm thẩm định khác với điểm được nâng trước đó, nhưng chỉ có 1 sinh viên được giữ lại học do điểm chấm thẩm định cao hơn điểm trúng tuyển, 1 thí sinh bị trả về Sơn La và 2 em bị trả về Hòa Bình.

Trước đó, ngày 17/4, Bộ công an đã trả 53 thí sinh được nâng điểm ở Hòa Bình, Sơn La về địa phương. Nhiều trường đại học ở Hà Nội cũng xóa tên các thí sinh gian lận điểm.

Công an xác định có 114 thí sinh tại 3 tỉnh Sơn La, Hòa Bình và Hà Giang được nâng điểm trong kỳ thi tốt nghiệp năm 2018. Phần lớn những thí sinh này đều nhập học vào các trường quân đội, công an, y khoa.

Vào ngày 24/4 vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng có công văn yêu cầu Bộ Giáo dục & Đào tạo báo cáo, xử lý thông tin báo chí nêu liên quan vụ gian lận điểm thi tại các tỉnh

I know what I choose to do is risky but I accept the fight (1).

Le Anh Hung

Cái giá phải trả cho sự "chấp nhận" của Lê Anh Hùng, tất nhiên, không rẻ. BBC tiếng Việt cho hay là ông đã bị bắt, thêm lần nữa, hồi năm ngoái :

"Ông Lê Anh Hùng, blogger, thành viên Hội Nhà báo Độc lập, bị bắt tạm giam 3 tháng hôm 5/7 theo Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước…".

Ông Lê Anh Hùng, blogger, thành viên Hội Nhà báo Độc lập,

Ba tháng, sáu tháng, rồi chín tháng trôi qua nhưng vẫn không có phiên tòa nào cho Lê Anh Hùng cả. Mãi đến ngày 27 tháng 3 năm 2019, công luận mới có chút tin tức mới về người tù nhân lương tâm này, qua bản tin của Việt Nam Thời Báo :

"Cán bộ trại giam số 2 thi hành kỷ luật không cho ông Hùng gặp mặt thân nhân khi thăm nuôi vì ở trong trại giam ông Hùng không chấp nhận việc đeo còng, không chấp nhận mặc đồng phục, nói mình chưa ra tòa và chưa nhận bản án phán quyết của Hội đồng xét xử thì chưa gọi là phạm tội nên ông Hùng không chấp nhận bản thân bị hành xử như một phạm nhân".

Với chế độ toàn trị hiện nay ở Việt Nam, một người tù "không chấp nhận mặc đồng phục, nói mình chưa ra tòa và chưa nhận bản án phán quyết của Hội đồng xét xử thì chưa gọi là phạm tội" bị xem là một thái độ bất bình thường. Vì thế, bốn ngày sau trên trang RFA có mẩu tin ngăn ngắn :

"Hôm 1/4/2019, blogger Lê Anh Hùng, người bị cơ quan An ninh điều tra bắt giữ vào ngày 5 tháng 7 năm ngoái với cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ nhưng chưa ra tòa, đột nhiên bị đưa vào Bệnh viện tâm thần trung ương 1 ở Thường Tín, Hà Nội".

Đây không phải là lần đầu tiên ông Hùng "bị đưa vào bệnh viện tâm thần". Chuyện tương tự đã xẩy hồi năm 2013, cùng với nhiều lời bình giễu cợt của giới cư dân mạng :

Blogger Lê Dũng :

"… đệch mịa cái vở kịch xứ mình nó dàn dựng sao thô thiển thế ? vậy có ai tin nổi không thưa mấy bố luật sư, nhà báo, trí thức trí ngủ ?" .

Blogger Lã Việt Dũng :

"Hôm qua vào Trung tâm bảo trợ xã hội hỏi về việc của Lê Anh Hùng, giám đốc trung tâm bảo đưa anh Hùng vào đây theo yêu cầu của mẹ anh ấy và của phòng Lao động, thương binh và xã hội quận Thanh Xuân. Mình hỏi :

- Thế lúc vào đây anh ấy có biểu hiện tâm thần gì không ? Có gây nguy hại gì cho xã hội không ?

- Không, anh ấy bình thường

- Trước khi nhận anh ấy vào, các anh có giám định gì không ?

- Không, chúng tôi chỉ làm theo đơn và theo yêu cầu của trên !".

Ảnh : Lê Anh Hùng’s blog

Blogger Nguyễn Tường Thụy :

"Cứ như những gì biết khi tiếp xúc với Hùng, đọc những gì Hùng viết, tôi phải khẳng định, nếu Lê Anh Hùng bị tâm thần thì tôi còn tâm thần nặng hơn".

Tôi có bằng hành nghề trị liệu tâm thần (license number 17705) do tiểu bang California cấp từ tháng ngày 20 tháng 11 năm 1995 đến ngày về hưu, 30 tháng 4 năm 2015. Tôi cũng là một độc giả thường xuyên của Lê Anh Hùng từ hơn mười năm nay. Thỉnh thoảng, qua email, chúng tôi vẫn trao đổi đôi câu tâm sự (vui buồn) về kiếp nhân sinh. Tuyệt nhiên, tôi không nhận thấy có dấu hiệu nào bất thường nơi Lê Anh Hùng cả.

Ngày 11/10/2011, ông Lê Anh Hùng viết trên trang RFA : 

"Nhiều chính sách của chính phủ hiện nay đang thực sự phá hoại nền kinh tế Việt Nam, khiến cho thị trường hỗn loạn, tạo ra sự bất công ngày càng sâu sắc trong xã hội, còn kẻ thù của chúng ta thì lại vui mừng". 

Hậu quả khốc liệt trong việc khai thác bauxit, và của những quả đấm thép Vinashin là những bằng chứng sống động cho nhận xét thượng dẫn của Lê Anh Hùng.

Ngày 1 tháng 7 năm 2013, nơi trang Bauxite Việt Nam, ông Lê Anh Hùng lên tiếng : 

"Cảnh giác những khoảng vay từ Trung Quốc… Người ta thường nói : "Chẳng ai cho không ai cái gì". Câu châm ngôn này xem ra rất đúng với Trung Quốc, và càng đặc biệt đúng trong mối quan hệ giữa Việt Nam với Trung Quốc kể từ khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao năm 1950".

Sáu năm sau, trên tờ Straits Times, số ra ngày 7 tháng 3 năm 2019, Thủ tướng Mã Lai (Mahathir Mohamad) cũng tuyên bố một câu y như thế : "Beware of China debt trap".

Ngày 27/06/2018, ông Hùng khẳng định trên trang blog của VOA tiếng Việt : 

"Dự luật Đặc khu là một dự luật bán nước theo đúng nghĩa đen của từ này. Đây là một sự thực hiển nhiên, khó ai có thể nói khác".

Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu :

"Có bào chữa kiểu gì đi nữa, có tô vẽ kiểu gì đi nữa, có khoác áo mục tiêu gì đi nữa, thì cuối cùng về bản chất, đặc khu là hình thức nhượng chủ quyền lãnh thổ". 

Thi sĩ Inra Sara :

"Người dân ở những nơi sẽ trở thành đặc khu này sẽ bị mất đất, sẽ trở thành lưu dân, tha hương ngay trên mảnh đất mà tổ tiên họ đã dày công khai phá… Họ sẽ trở thành những kẻ làm thuê khốn cùng cho ngoại bang bằng những nghề hạ tiện nhất mà ngoại bang không thèm làm, để kiếm sống một cách tủi nhục trên chính quê hương mình".

Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn :

"Người dân ở những nơi sẽ trở thành đặc khu này sẽ bị mất đất, sẽ trở thành lưu dân, tha hương ngay trên mảnh đất mà tổ tiên họ đã dày công khai phá … Họ sẽ trở thành những kẻ làm thuê khốn cùng cho ngoại bang bằng những nghề hạ tiện nhất mà ngoại bang không thèm làm, để kiếm sống một cách tủi nhục trên chính quê hương mình".

Blogger Vũ Mạnh Hùng nhận định :

"Nguyện vọng của Lê Anh Hùng là muốn làm sáng tỏ những việc mình tố cáo, nên từ lâu anh đã sẵn sàng chấp nhận bị bắt để có được một phiên tòa xét xử những việc mình tố cáo một cách công khai".

Blogger Nguyễn Tường Thụy cũng có nhận xét tương tự :

"Vụ bắt và khởi tố Lê Anh Hùng : đối tượng làm chủ cuộc chơi".

Băng rôn Lê Anh Hùng treo ở cầu vượt giao lộ Chùa Bộc – Thái Hà – Tây Sơn vào ngày 23 Tháng Năm, 2018. Ảnh : Lê Anh Hùng’s blog

Nói cách khác là Lê Anh Hùng hoàn toàn chủ động trong việc ông bị bắt vào ngày 5 tháng 7 năm 2018. Ông chịu ngồi tù để buộc nhà đương cuộc Hà Nội phải đối mặt với một phiên tòa cùng với hai bị cáo khác : "hai tên Việt gian bán nước Hoàng Trung Hải và Nguyễn Phú Trọng".

Nhà nước hiện hành, tuy thế, đã không "dính bẫy". Sau một năm trời suy tính Đảng cũng đã tìm được lối ra. Thay vì đưa Lê Anh Hùng ra tòa, họ đã đưa ông vào… bệnh viện tâm thần. Thật là một chính phủ kiêu hùng và… sáng suốt !

Tưởng Năng Tiến

Nguồn : RFA, 10/04/2019 (tuongnangtien's blog)

Hậu từ : Trong một đất nước mà "không có nhân quyền người ta vẫn sống, thậm chí còn sống béo tốt hơn", và vị kỷ được coi là một thái độ khôn sống ngoan mà Lê Anh Hùng sẵn sàng hy sinh tính mạng để làm mồi nhử (cho những kẻ cầm quyền vào bẫy) thì không chừng – và nghĩ cho cùng – thằng chả "dám" bị ông bạn trẻ của tôi dám bị tâm thần thật, chứ chả chuyện đùa đâu.

(1) Every time Le Anh Hung starts to write he thinks of his three young children. The 38-year-old has already been imprisoned twice for blogging about human rights and corruption from his home in Hanoi and lives half-expecting another fateful knock at the door. And yet "I’m not scared", he says, "I know what I choose to do is risky but I accept the fight". 

(Charlie Campbell, "Internet Censorship Is Taking Root in Southeast Asia", Time, 18 Jul 2013)

Cứ mỗi lần cầm bút là Lê Anh Hùng nghĩ đến ba đứa con thơ. Người đàn ông 38 tuổi này đã hai lần vào tù, vì viết blog về nhân quyền và nạn hối lộ, hiện đang sống phấp phỏng trong căn nhà của ông ở Hà Nội. Tuy thế, ông nói, ‘Tôi biết điều mình lựa chọn là nguy hiểm nhưng tôi chấp nhận trận chiến này".

Phản ứng về việc blogger và nhà báo chính trị Lê Anh Hùng bị bắt với cáo buộc "Lạm dụng quyền tự do dân chủ" chỉ vì công bố một bức thư ngỏ trong đó ông phê phán chính sách mới của chính phủ về đặc khu kinh tế, Minar Pimple, Giám đốc Các Chương trình Toàn cầu của tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International), nói :

Blogger Lê Anh Hùng - Ảnh minh họa - Ảnh VOA

"Tuy nhiên, một lần nữa, các nhà chức trách của Việt Nam đã sử dụng các điều luật đàn áp nặng nề để ngăn chặn những lời chỉ trích ôn hòa và chính đáng".

"Lê Anh Hùng chỉ đơn giản là sử dụng nền tảng của mình như một blogger nổi tiếng để bày tỏ ý kiến ​​của mình về một chính sách của chính phủ. Chỉ vì viết một lá thư, ông hiện đang phải đối mặt với viễn cảnh bị kết án với mức án lên đến bảy năm tù".

"Chính phủ Việt Nam không thể tiếp tục sử dụng những cáo buộc vô căn cứ và nhà tù như là một phương tiện để trấn áp giới bất đồng chính kiến. Lê Anh Hùng phải được phóng thích ngay lập tức và vô điều kiện và Việt Nam phản chấm dứt sự đàn áp liên tục về tự do ngôn luận".

Thông tin bổ sung

Chính quyền Việt Nam hôm nay (05 tháng 7) đã bắt giữ Lê Anh Hùng với nghi ngờ "Lạm dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và/hoặc công dân".

Ông sẽ bị giam giữ trong ba tháng tới để điều tra và có thể phải đối mặt với bảy năm tù nếu bị kết án.

Lê Anh Hùng đã công bố một lá thư ngỏ vào ngày 2 tháng 7 năm 2018, được chia sẻ trên mạng xã hội, chỉ trích nhiều cán bộ cao cấp của Đảng Cộng sản (CPV) và một dự luật mới được đề xuất với nhiều ưu đãi cho nhà đầu tư nước ngoài.

Nguyên tác : Viet Nam : Blogger arrested for criticizing government must be freed, Amnesty International, 05/07/2018

Vũ Quốc Ngữ dịch

Nguồn : VNTB, 08/07/2018

Như chúng tôi từng cảnh báo, chiến lược thôn tính Việt Nam của Trung Quốc trong kỷ nguyên của chiến tranh hiện đại là từng bước hình thành nhiều gọng kìm nhằm bủa vây và siết chặt dải đất hình chữ S từ mọi hướng : biên giới phía bắc, biên giới Lào - Việt, biên giới Campuchia - Việt Nam, vùng biển Tây Nam, Biển Đông và vùng duyên hải Việt Nam. 

Vị trí của doanh nghiệp Trung Quốc tại Cửa Việt trên bản đồ. Ảnh : Lê Anh Hùng

Trong tương lai, khi một cuộc chiến khó tránh khỏi giữa Hà Nội và Bắc Kinh xẩy ra, tiếng súng của quân xâm lược sẽ không chỉ nổ trên phòng tuyến biên giới phía bắc, giống như từ cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 trở về trước, mà Việt Nam sẽ rơi vào cảnh "tứ bề thọ địch" theo đúng nghĩa đen của cụm từ này. 

Lúc đó, quân Trung Quốc sẽ tiến đánh Việt Nam từ biên giới phía bắc, từ biên giới Lào - Việt (đội quân nằm vùng dọc biên giới Lào - Việt hoặc từ Vân Nam kéo sang), từ biên giới Campuchia - Việt Nam (đội quân nằm vùng dọc biên giới Campuchia - Việt Nam), vùng biển Tây Nam (căn cứ quân sự của Trung Quốc nằm bên bờ biển Campuchia nhìn ra Vịnh Thái Lan, nơi Bắc Kinh đã thuê 90km chiều dài bờ biển Campuchia trong 99 năm), Biển Đông (các căn cứ quân sự của Trung Quốc trên đảo Hải Nam, quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa cùng hàng loạt tàu sân bay, tàu chiến, tàu ngầm khác) và vùng duyên hải Việt Nam (các căn cứ quân sự đội lốt "dự án kinh tế" mà Bắc Kinh đã thiết lập dọc theo bờ biển Việt Nam). 

Vị trí Cửa Việt thời Việt Nam Cộng Hòa trước 1975

Các mũi tấn công này sẽ khiến Việt Nam bị chia cắt thành nhiều phần khi các gọng kìm đánh từ ngoài Biển Đông vào hợp lực với các gọng kìm đánh từ Lào và Campuchia sang. Một khi bị chia cắt tại nhiều nơi như vậy, thế trận liên phòng giữa các vùng miền của Việt Nam sẽ nhanh chóng bị phá vỡ và tê liệt, giúp Bắc Kinh dễ dàng làm chủ toàn bộ chiến trường.

Kế sách "đánh mà thắng" như trên thực ra mới chỉ là "kế trung sách" của các bộ óc Đại Hán. "Kế thượng sách" mà các ông chủ Trung Nam Hải nhắm đến là "không đánh mà thắng". Với một thế trận bị các gọng kìm quân sự bủa vây và siết chặt tứ bề như vậy thì Việt Nam làm sao có thể "cựa quậy" nổi, ấy là chưa kể vô số những quả "bom nổ chậm" đang chờ "kích hoạt" tại hàng loạt các dự án hạ tầng trọng điểm quốc gia từ Bắc chí Nam trong đó doanh nghiệp Trung Quốc làm tổng thầu tới 90% số dự án, tức là đảm trách toàn bộ từ thiết kế đến thi công.

Theo chiến lược trên, Bắc Kinh sẽ đặc biệt chú ý đến các cửa sông đổ ra Biển Đông của Việt Nam. Các cửa sông này sẽ giúp tàu chiến Trung Quốc cùng các loại vũ khí hạng nặng và quân lính nhanh chóng tiến sâu vào nội địa đối phương, và việc kiểm soát các con sông sẽ giúp Trung Quốc dễ bề hiện thực hóa mưu đồ chia cắt Việt Nam thành nhiều phần. Sông Thạch Hãn đổ ra Biển Đông ở Cửa Việt là một trong số không nhiều những con sông như vậy. 

Hơn hai năm trước, chúng tôi đã lên tiếng cảnh báo về việc Trung Quốc đang lập một căn cứ sát nách cảng Cửa Việt thông qua thủ đoạn núp bóng người Việt để thâu tóm một doanh nghiệp thủy sản địa phương – đó là Chi nhánh Quảng Trị của Công ty cổ phần Phát triển Thủy sản Huế tại thôn Phú Hội, xã Triệu An, huyện Triệu Phong (1). 

Sau khi bài báo được đăng, hoạt động xây dựng của dự án đã tạm dừng trong mấy tháng, khiến chúng tôi ngỡ là dự án sẽ bị hủy bỏ. Tuy nhiên, trong lần trở lại Cửa Việt mới đây, chúng tôi mới biết là lời cảnh báo ấy chẳng khác nào "nước đổ đầu vịt" : Một doanh nghiệp "made in China" mang tên "Công ty trách nhiệm hữu hạn Thủy sản Liên hiệp Quốc tế Elites Việt Trung" đã lừng lững mọc lên ngay dưới chân cầu Cửa Việt (kế bên Đồn Biên phòng Cửa Việt và cách Hải đội 202 thuộc Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 2 chỉ vài trăm mét), một vị trí cực kỳ xung yếu về an ninh quốc phòng và đặc biệt quan trọng trong chiến lược phòng thủ quốc gia của Việt Nam. 

Biển hiệu doanh nghiệp được ghi rõ bằng 2 thứ tiếng. Ảnh : Lê Anh Hùng

Người dân địa phương cho chúng tôi biết, doanh nghiệp Trung Quốc này đã đi vào hoạt động hơn 1 năm. Họ đã đưa rất nhiều người từ Trung Quốc sang đây sinh sống và làm việc, dù không ai biết chính xác con số cụ thể, bởi không ai kiểm soát nổi. 

Kể từ khi đi vào hoạt động, doanh nghiệp này đã gây ra nhiều vấn đề về môi trường, mùi hôi thối toả ra nồng nặc khiến người dân xung quanh khu vực không chịu nổi và họ đã nhiều lần biểu tình phản đối. Cứ mỗi lần như thế, chính quyền, cơ quan môi trường, thậm chí cả báo chí "quốc doanh" lại đến, nhưng khi họ rời đi thì mọi chuyện đâu lại trở về đấy. 

Không dừng lại ở diện tích đất đai đã thâu tóm, doanh nghiệp Tàu này còn đang tìm cách mua thêm đất ở nhiều nơi quanh khu vực Cửa Việt. Và với "biệt tài" thoắt ẩn thoắt hiện, cộng với độ trơ tráo "nức tiếng" của người Tàu, ngay tại những thành phố lớn như Đà Nẵng hay Nha Trang nhà chức trách Việt Nam còn không kiểm soát nổi hành tung và hoạt động của họ, huống hồ là ở những địa bàn như Cửa Việt. 

Khu nhà này có hố móng sâu đến 2,3m, có thể tạo thành một hệ thống hầm ngầm. Ảnh : Lê Anh Hùng

Xem ra, cùng với những "đặc khu kinh tế" Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc, hàng đàn diều hâu phương bắc âm thầm đến "lót ổ" ở phương nam như "Công ty Thủy sản Liên hiệp Quốc tế Elites Việt Trung" tại Cửa Việt đang khiến cho kế thượng sách "không đánh mà thắng" của Bắc Kinh dần trở thành hiện thực. Và đến lúc đó, chiến lược "Hán hóa" Việt Nam của các ông chủ Trung Nam Hải sẽ chẳng cần tới một tiếng súng nào, mà cứ êm ả diễn ra như tằm ăn dâu. 

Lê Anh Hùng

Nguồn : VNTB, 08/07/2018

(1) "Báo động : Người Trung Quốc đã lập căn cứ sát nách Cửa Việt - Quảng Trị", VOA ngày 29/5/2016

* Bài viết tác giả gửi đến VNTB trước khi bị công an Hà Nội bắt tạm giam và khởi tố theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (2015).

Sáng ngày 5/7/2018, công an đến bao vây nhà Lê Anh Hùng. Khi bị bao vây, Hùng nhắn tin cho bạn bè nói nếu 9 giờ gọi không được tức là anh đã bị bắt.

Từ 9 giờ, nhiều người quan tâm đã gọi vào số máy của Lê Anh Hùng 01292091829, máy đổ chuông nhưng không thưa máy.

Anh Nguyễn Vũ Bình đã có cuộc nói chuyện điện thoại với bà Trần Thị Niệm mẹ đẻ của Lê Anh Hùng. Bà cho biết Hùng đã bị bắt khởi tố, theo điều 331 bộ Luật hình sự 2015, tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước (tương ứng điều 258 cũ). Hùng có lệnh tạm giam 3 tháng.

Công an bắt Hùng lúc 7-8 giờ. Việc khám nhà tới hơn 10 giờ.

Lê Anh Hùng sinh ngày 27/8/1973, tốt nghiệp Đại học Kinh tế quốc dân, quê ở Hà Tĩnh, hiện sống với mẹ đẻ ở Hà Nội. Anh là một blogger, nhà báo độc lập đấu tranh can đảm và dứt khoát. Lê Anh Hùng nổi tiếng về những lá đơn tố cáo các lãnh đạo cao nhất như Nông Đức Mạnh, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Tấn Dũng và sau này là Nguyễn Phú Trọng. Đơn của anh đã được anh trao tận tay cho đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc.

Trong quá trình tố cáo, Lê Anh Hùng đã 2 lần bị cưỡng bức vào trại tâm thần vào tháng 5/2010 và tháng 10/2012.

Lê Anh Hùng là một cây bút phản biện mạnh mẽ, mạnh bạo đề cập đến những đề tài rất "nhạy cảm" hoặc khó viết. Anh còn là dịch giả của nhiều cuốn sách kinh tế, thương mại. Lê Anh Hùng là Hội viên Hội Nhà báo độc lập Việt Nam từ ngày thành lập (4/7/2014) và là cộng tác viên, thường xuyên viết bài cho Đài Tiếng nói Hoa Kỳ.

Gần đây, vào tháng 5/2018, Lê Anh Hùng giăng biểu ngữ ở trước nhà quốc hội, ở cầu vượt ngã tư Tây Sơn - Chùa Bộc với nội dung yêu cầu bắt ông Nguyễn Phú Trọng và ông Hoàng Trung Hải.

Việc Lê Anh Hùng bị bắt đối với anh có thể nói anh đã chờ đợi từ lâu. Nói chuyện với tôi, anh tỏ ý bế tắc về 139 lá đơn tố cáo của anh bị chìm đi. Có một lần Bộ Công an trả lời đại biểu Dương Trung Quốc, cho rằng anh bị tâm thần hoang tưởng và nội dung tố cáo trong đơn là không có thật. Lê Anh Hùng nhận xét đó là lối trả lời "cả vú lấp miệng em". Anh cho rằng, chỉ khi bị bắt, ra tòa thì vụ tố cáo theo đuổi từ nhiều năm nay của anh mới bung ra được.

Ngày 16/4/2018, Lê Anh Hùng tuyên bố : "Tôi sẽ hành động quyết liệt nếu đến Hội nghị Trung ương 7 (đã họp tháng 5/2018 - Tác giả ghi chú) tới đây mà nhà chức trách vẫn không giải quyết vụ tố cáo của tôi".

Và Lê Anh Hùng đã hành động theo lời tuyên bố đó.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 05/07/2018 (nguyentuongthuy's blog)

*******************

Việt Nam bắt blogger Lê Anh Hùng (VOA, 05/07/2018)

Sáng ngày 5/7/2018, Blogger Lê Anh Hùng, một cộng tác viên thường xuyên của VOA Tiếng Việt, đã bị chính quyền thành phố Hà Nội bắt giam, nghi do tố cáo lãnh đạo cấp cao của Việt Nam, theo tin từ gia đình.

Blogger Lê Anh Hùng - Ảnh VOA

Từ Hà Nội, bà Trần Thị Niệm, thân mẫu của blogger Lê Anh Hùng nói với VOA :

"Khoảng từ 7 giờ tới 10 giờ họ đã đọc lệnh bắt, phạm vào Điều 331 của Bộ Luật hình sự, tạm giam 3 tháng. Hùng không có vẻ lo sợ gì và nói với mẹ rằng ‘không có việc gì đâu.’"

Theo Bộ Luật Hình sự năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018, Điều 331 có nội dung tương tự như Điều 258 của Bộ Luật Hình sự năm 1999, về việc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Nhà báo độc lập Nguyễn Vũ Bình, người cộng tác với Blogger Lê Anh Hùng nói với VOA :

"Tôi phản đối việc bắt giam anh Lê Anh Hùng. Các hoạt động của Lê Anh Hùng nổi cộm nhất là việc tố cáo, và nguyện vọng của Hùng là muốn xử lý các đơn đó. Nếu như nhà nước xử lý các đơn đó theo đúng các trình tự pháp luật thì không có vấn đề gì. Nhưng đằng này nhà nước không xử lý, Hùng đã gây sự chú ý để nhà nước xử lý các đơn đó. Họ đã không xử lý theo đơn mà bắt người như vậy là không đúng trình tự pháp luật".

Hội Nhà Báo Độc Lập, mà Blogger Lê Anh Hùng là một thành viên, cũng vừa ra thông báo, cho biết Lê Anh Hùng vừa bị khám xét nhà và bắt tạm giam 3 tháng.

Bà Niệm cho VOA biết, khi lục soát tư gia sáng nay, công an đã thu giữ các băng-rôn tố cáo lãnh đạo cấp cao của Việt Nam :

"Hùng có mấy cái băng-rôn, khi họ bắt họ thu hết. Các băng rôn này lên tiếng chống Bí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng".

"Anh Lê Anh Hùng gần đây gây ồn ào với việc viết 137 lần đơn thư tố cáo các lãnh đạo nhà nước !" Blogger Lê Nguyễn Hương Trà viết trên Facebook hôm 5/7.

Vào tháng 4/2018, Blogger Lê Anh Hùng viết : "Kể từ năm 2008 đến nay, tôi đã vạch trần âm mưu cướp nước của Trung Quốc thông qua bàn tay của ông cựu Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung Hải, nay là Bí thư Thành ủy Hà Nội, cùng một số lãnh đạo chóp bu đã bị ông ta khống chế và thao túng".

Nhà báo Nguyễn Vũ Bình cho biết thêm về các đơn tố của Blogger Lê Anh Hùng :

"Các đơn tố cáo đó Lê Anh Hùng gửi đi rất nhiều nơi, trong đó tập trung vào Bí Thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải và một số người nữa, toàn các quan chức cao cấp. Lê Anh Hùng muốn tố cáo việc Lê Anh Hùng đã nêu ra và muốn được xử lý theo đúng trình tự pháp luật. Nếu là nhà nước pháp quyền thì họ sẽ xử lý theo đơn tố cáo. Nếu tố cáo sai thì sẽ xử lý người tố cáo sai. Còn không xử lý đơn mà bắt người thì không đúng".

Trên mạng xã hội loan truyền một băng-rôn của blogger Lê Anh Hùng yêu cầu nhà chức trách khởi tố và bắt giam ông Hoàng Trung Hải và ông Nguyễn Phú Trọng.

Lê Anh Hùng là một blogger cho VOA tiếng Việt từ nhiều năm qua. Ngoài ra, ông còn là dịch giả, nhà báo độc lập và là người đấu tranh vì tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.

******************

Blogger Lê Anh Hùng bị bắt và khởi tố (RFA, 05/07/2018)

Blogger Lê Anh Hùng vừa bị công an Hà Nội bắt tạm giam và khởi tố sáng ngày 5 tháng 7 năm 2018 tại Hà Nội.

Blogger Lê Anh Hùng vừa bị công an Hà Nộ bắt tạm giam và khởi tố theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (điều 258 cũ) sáng ngày 5 tháng 7 năm 2018 tại Hà Nội. Courtesy FB Nguyễn Thúy Hạnh

Ông Lê Anh Hùng bị bắt khi đang đi ăn sáng, rồi bị đưa về nơi cư ngụ tại nhà số 19, ngõ 120/22/2 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Tại đó lực lượng chức năng đọc lệnh bắt và khởi tố ông này theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (điều 258 cũ).

Trả lời Đài Á Châu Tự Do ngay sau đó, bà Trần Thị Niêm, mẹ của blogger Lê Anh Hùng cho biết :

"Vào lúc 7 giờ sáng Hùng đang đi ăn ngoài quán thì họ bắt đem vào nhà và đọc lệnh bắt, theo tội danh là ‘có hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân, đã vi phạm điều 331 bộ luật hình sự’, hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 2, công an thành phố Hà Nội.Cái giấy họ để lại cho tôi như thế".

Bà Niêm cũng cho biết công lục soát nhà ông Hùng và lấy đi một ít đồ và tiền bạc của ông :

"Công an, đại diện viện kiểm sát họ lục lạo, nhưng chẳng có cái chi, chỉ có mấy cái giấy quảng cáo, băng rôn vậy thôi. Không biết trong mình có giấy gì không, họ lục lạo, tôi thì ở dưới này. Tiền nong thì có 4, 5 tờ đô gì đó, tôi xin lại thì họ không cho. Hùng không dặn được gì tôi, chỉ nói Mẹ đừng lo, không sao đâu".

Ông Lê Anh Hùng là một blogger, nhà báo độc lập ở Hà Nội và là người công khai lên tiếng cho tự do, dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam từ nhiều năm nay.

Ông Hùng cũng là một người được biết đến rất năng động trong việc biểu tình chống Trung Quốc và từng có đơn tố cáo các lãnh đạo cao cấp nhiều lần. Vào năm 2013, ông từng bị công an đưa vào bệnh viện tâm thần Hà Nội và giữ tại đó 12 ngày.

***********************

Blogger Lê Anh Hùng bị bắt tạm giam 3 tháng (BBC, 05/07/2018)

Ông Lê Anh Hùng, blogger, thành viên Hội Nhà báo Độc lập bị bắt tạm giam 3 tháng hôm 5/7 theo Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước…"

Blogger Lê Anh Hùng

Điều 331 BLHS 2015 tương đương với Điều 258 BLHS (cũ) đã được sửa đổi, bổ sung và mở rộng hơn. Trong đó thay đổi quy định tại Khoản 2 từ "Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm" thành "Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm".

Trước lúc bị bắt, ông Hùng được cho là nhắn một số nhà hoạt động khác rằng "có mấy nhân viên an ninh đang lảng vảng gần nhà tôi" và "nếu hôm nay không liên lạc được thì có nghĩa là tôi đã bị bắt cóc".

Ông Hùng được biết đến qua nhiều post trên mạng xã hội về dân chủ và nhân quyền Việt Nam. Blogger này nhiều lần khiếu kiện lãnh đạo cấp cao của Việt Nam, đưa nhiều cáo buộc liên tiếp nhắm vào ông Hoàng Trung Hải, ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Thành ủy Hà Nội.

Ông Hùng cũng tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội các năm trước.

Là cộng tác viên thường xuyên của Đài VOA Việt ngữ, bài gần nhất của ông Hùng trên trang này là bình luận về luật An ninh mạng và luật Biểu tình. Ông viết : "Bất luận thế nào, trong môi trường quyền lực, chúng ta không nên đặt niềm tin tuyệt đối vào bất cứ ai, bởi kẻ nắm giữ quyền lực ngày hôm nay rất có thể đã "lột xác" so với cùng con người ấy ngày hôm qua. Quyền lực vì thế cần thường xuyên được giám sát và kiểm soát".

Hôm 5/7, trả lời BBC, ông Phạm Chí Dũng, đại diện Ban biên tập Hội Nhà báo Độc lập, xác định việc ông Hùng bị băt́, nhưng nói : "Hiện tại tôi chưa đưa ra bình luận gì về việc ông Lê Anh Hùng bị bắt".

"Có lẽ phải đợi thêm ít thời gian thì tôi mới nói về vụ này".

"Tôi được biết ngoài là thành viên Hội Nhà báo Độc lập, ông Hùng còn là thành viên Hội Anh em Dân chủ".

Một post gần đây trên trang cá nhân của ông Lê Anh Hùng viết : "Tôi kết nhất đoạn này : "Để làm được việc người dân bên trong và bên ngoài cùng nhau hợp lực để xây dựng quốc gia dân tộc, điều cần làm trước tiên là một cuộc cách mạng dân chủ ở Việt Nam. Để cách mạng xảy ra thì thanh gươm và lá chắn (công an và quân đội) phải là của quốc gia dân tộc chứ không phải là của đảng Cộng sản Việt Nam".

'Bắt buộc chữa bệnh'

Hôm 5/7, nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh cho biết trên Facebook rằng ông Hùng bị bắt ngay trước lúc định đưa con trai 10 tuổi đang bệnh ra Huế phẫu thuật.

Trong một bài đăng vào tháng 1/2018, tờ Thời Nay, một ấn phẩm của báo Nhân Dân cho biết hồi năm 2009, ông Lê Anh Hùng bị Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Quảng Trị khởi tố và bắt tạm giam về tội "Vu khống" theo Điều 122 Bộ luật Hình sự.

Tờ báo viết : "Tuy nhiên, sau khi xác minh bị can thực hiện hành vi sai phạm trong tình trạng bị bệnh tâm thần hoang tưởng, mất khả năng nhận thức và điều chỉnh hành vi nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Quảng Trị đã chuyển hồ sơ tới Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị để hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, tạm giam và ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Lê Anh Hùng".

Hồi tháng 4/2018, sáu nhà hoạt động của Hội Anh em Dân chủ, trong đó có Luật sư Nguyễn Văn Đài, bị tuyên án tổng cộng 66 năm tù về tội "Âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 Bộ luật Hình sự. Sau đó, hai người trong số này, Luật sư Đài và cộng sự Lê Thu Hà được đưa ra khỏi nhà tù đi tỵ nạn tại Đức.