Nguyễn Đức Chung - "cái gai" của Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Phú Trọng trong vụ Đồng Tâm

Thu Thủy, Thoibao.de, 09/09/2020

Phần sau của bài bình luận sẽ đề cập đến tiến trình Nguyễn Đức Chung giải tỏa nút thắt Đồng Tâm được lòng dân, nhưng lại gây khó chịu cho cụ Tổng nên nay mới bị lên thớt vào trại giam đếm kiến, xin các bạn lắng nghe hết bài bình luận hôm nay.

Ảnh minh họa Thiếu tướng Tô Ân Xô : trong thông báo của Tô Ân Xô, thì trong hai vụ Nhật Cường và vụ Redoxy-3C, Nguyễn Đức Chung chỉ có một phần trách nhiệm

Một nguồn tin riêng của Thoibao.de, là một Đảng viên Đảng cộng sản từ Hà nội, cho biết hiện nay Nguyễn Đức Chung ở trong trại tạm giam B14 Hà Nội, sức khỏe của ổn định, điều kiện phòng giam đảm bảo. Nguồn tin này cũng lý giải về cái bẫy nhử của phía Công an để bắt Nguyễn Đức Chung ra sao.

Tuy không có điều kiện kiểm chứng những bí ẩn lắt léo trong cuộc chơi nội chính và đấu đá quyền lực trong chính quyền, nhưng chúng tôi vẫn kể ra đây câu chuyện này để quý độc giả tham khảo.

"Hôm qua, tướng Tô Ân Xô (người họ hàng với Bộ trưởng Tô Lâm) đã cho biết thêm chi tiết về Nguyễn Đức Chung trong ba vụ án : Vụ tài liệu mật, vụ Nhật Cường và vụ chất tẩy nước hồ Redoxy-3C.

Đáng chú ý là trong thông báo của Tô Ân Xô, thì trong hai vụ Nhật Cường và vụ Redoxy-3C, Nguyễn Đức Chung chỉ có một phần trách nhiệm" - Điều đó có nghĩa là trách nhiệm của Nguyễn Đức Chung ở hai vụ này là "rất khiêm tốn"- Không như những gì mà tướng Nguyễn Duy Ngọc từng tung tài liệu cho báo chí nhằm tạo dư luận bôi xấu ông Chung.

Về vụ ông Chung bị cáo buộc là "lấy cắp tài liệu mật" thì có một tình tiết rất quan trọng về một nhân vật là : Phạm Quang Dũng, cán bộ phòng C-03 của Bộ Công an, người đã bị bắt về tội ăn cắp tài liệu vụ Nhật Cường lại là Cậu của tướng Nguyễn Duy Ngọc - và Ngọc là vai cháu.

Đây là chuyện rất không bình thường và dư luận đang tập trung vào chi tiết này, đồng thời đặt ra tình huống như sau :

- Phạm Quang Dũng có ông chú tên là Phạm Văn Đệ, đang cầu cạnh Nguyễn Đức Chung xin duyệt cho mấy dự án bất động sản, những chưa được Chung đồng ý.

- Để "làm thân" với Chung, Đệ sai cháu là Dũng lấy tài liệu. Và khi Dũng đang chụp trộm tài liệu thì bị phát hiện. Và báo cáo với Tướng Nguyễn Duy Ngọc.

- Tướng Ngọc khống chế "cậu" Dũng và bắt Dũng phải làm theo yêu cầu của Ngọc thì sẽ được giảm tội… và Dũng đã gài bẫy cả Chung cùng với Nguyễn Anh Ngọc thư ký của Chung.

- Nguyễn Đức Chung vì cả tin, cho rằng Dũng là "cậu" của tướng Ngọc nên "yên tâm" tin vào Ngọc và thế là cá đã cắn câu.

Ảnh : ba nhân viên thân cận của chủ tịch Nguyễn Đức Chung bị bắt trước đó bao gồm : Nguyễn Anh Ngọc (thư ký, bên trái), Nguyễn Hoàng Trung (lái xe, ở giữa) và Phạm Quang Dũng cán bộ phòng C03 thuộc Bộ Công an.

Nguyễn Đức Chung chết là vậy !

Trong nghề công an, cách làm này được coi là "câu dử"…

Hiện nay, Nguyễn Đức Chung ở trong trại tạm giam B14 Hà Nội, sức khỏe của ổn định, điều kiện phòng giam đảm bảo.

Đó là câu chuyện được cung cấp bởi ông CBB - Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam ở Hà nội, một nguồn tin riêng của Thoibao.de.

Các báo trong nước đưa tin từ ông Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng Bộ Công an rằng, Công an sẽ ‘tiếp tục làm rõ trách nhiệm ông Nguyễn Đức Chung’

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện biện pháp tạm giam với ông Chung về hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật, có một số tài liệu liên quan đến Nhật Cường.

Chánh Văn phòng Bộ Công an Tô Ân Xô nói liên quan đến Nhật Cường, Bộ Công an đã khởi tố 28 bị can với 4 tội danh : Buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán, rửa tiền, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong số 28 bị can, Bùi Quang Huy bị khởi tố cả 4 tội danh. Bùi Quang Huy sử dụng tư cách pháp nhân của Nhật Cường để tổ chức buôn lậu 260.000 sản phẩm điện thoại và thiết bị điện tử các loại với giá trị 3.200 tỷ đồng. Ngoài trốn thuế, lập sổ sách kế toán che giấu trốn thuế khoảng 30 tỷ đồng.

Theo ông Xô, gói thầu số hoá của Sở KH&ĐT Hà Nội cần làm rõ hành vi vi phạm về đấu thầu, trong này có một phần trách nhiệm của ông Nguyễn Đức Chung.

Ảnh : Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, thứ trưởng Bộ Công an

Trang tin Chính phủ nói : "Về vi phạm quy định quản lý tài sản, gây thất thoát tại Thành phố Hà Nội, quá trình triển khai việc xử lý ô nhiễm nước hồ từ chế phẩm Redoxy-3C, Hà Nội đã trực tiếp đàm phán với đối tác ở Đức sản xuất hoá chất này riêng cho Hà Nội, nghiên cứu các đặc tính của sông, hồ Hà Nội.

Nếu Hà Nội ký trực tiếp với Công ty Watch Water Gmb thì rất lý tưởng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy do phải ký với công ty đại lý nên gây thất thoát cho Nhà nước khoảng 41 tỷ đồng.

Với vai trò là Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, ông Chung có trách nhiệm ở đây. Còn trách nhiệm đến đâu, đến mức nào thì cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ".

Ảnh : ngày 10/7, Bộ Công an đã bắt giữ Bùi Quốc Việt(hình bên phải), là anh trai của Bùi Quang Huy(bên trái), Tổng giám đốc công ty Nhật Cường

Nhà báo Phan Thế Hải trong bài bình luận nhiều kỳ của ông trên Facebook cá nhân đã lý giải rằng sự xung đột quyền lực trong giới lãnh đạp Trung ương, nhất là đối với cụ Tổng, tức ông Nguyễn Phú Trọng, nên cái chết của Nguyễn Đức Chung dường như đã được báo trước rất rõ ràng, nhưng vì sự đam mê quyền lực khiến cho Nguyễn Đức Chung không kịp hãm phanh mới dẫn tới tình trạng lên thớt như hiện nay. Diễn tiến quyền lực của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung, đặc biệt sau vụ giải tỏa nút thắt Đồng Tâm, được lòng dân và Chủ tịch Trần Đại Quang, nhưng lại gây ngứa mắt cụ Tổng ra sao ? Xin các bạn tham khảo bài bình luận của nhà báo Phan Thế Hải có tựa đề "Chung con : Sự phù du của quyền lực" nội dung như sau :

Thời của kinh tế thị trường và hội nhập, công an là cơ quan quyền lực cao nhất, dẫu rằng điều này không được ghi trong luật.

Với danh nghĩa "phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh làm thất bại hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia… phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh chống tội phạm và vi phạm pháp luật về trật tự, an toàn xã hội…" đã được ghi trong luật, công an có thể dùng điều này để biện minh cho mọi hành vi của mình.

Năm 2010, xứ ta có vụ án nổi tiếng Cù Huy Hà Vũ mà dân chúng vẫn gọi là vụ án "hai bao cao su đã qua sử dụng" để rồi sau đó Vũ bị khởi tố về tội : "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam" theo điều 88 Bộ luật Hình sự.

Tháng 4/2017, vụ việc Đồng Tâm được đẩy lên cao trào khi dân chúng bức xúc về chuyện chính quyền cướp đất của dân giao cho doanh nghiệp quân đội đem bán, người dân đã nổi dậy bắt giữ 38 cảnh sát làm con tin. Trước sự cương quyết tử thủ của người dân và do sức ép của dư luận cùng lãnh đạo cấp trên, ngày 22/4/2017, đích thân Nguyễn Đức Chung đã phải xuống gặp gỡ dân Đồng Tâm và cam kết không truy tố những người tham gia vào cuộc nổi dậy. Tin vào sự thánh thiện của Chung, người dân Đồng Tâm thả hết các con tin và cuộc khủng hoảng kết thúc êm đẹp.

Nguyễn Đức Chung lúc ấy đã được báo chí tung hô lên mây và là biểu tượng của việc quan chức đối thoại với dân thì việc gì cũng có thể giải quyết được. Trong một buổi tiếp xúc cử tri ở Tp. HCM sau đó, chủ tịch nước Trần Đại Quang đã đích thân khen cách giải quyết của Chung trong vụ việc này…

Việc Chung được chào đón như người hùng đã khiến Cụ Tổng giận tím mặt. Bởi từ thời Cụ làm bí thư Thành ủy Hà Nội cho tới giờ, chưa bao giờ Cụ Tổng được người dân chào đón như thế.

Ảnh : Bản cam kết rõ ràng của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung khiến dân Đồng Tâm tin tưởng và thả 19 con tin, tất cả đều lành lặn khỏe mạnh.

Nội dung cam kết của ông Nguyễn Đức Chung gồm 3 vấn đề :

1. Sẽ làm rõ đất đồng Sênh có phải đất quốc phòng hay không ?

2. Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm.

3. Sẽ làm rõ trách nhiệm những người liên quan vụ bắt giữ cụ Lê Đình Kình, 82 tuổi, trú thôn Hoành

Nay Nguyễn Đức Chung mới chân ướt chân ráo lên lãnh đạo thành phố mà đã được tung hô nức lòng khiến thượng đế phải ghen tỵ.

Biết cụ Tổng giận, Chung nhũn như chi chi. Ở xứ ta, muốn ung dung bước trên con đường quan lộ rộng thênh thang đều phải để ý quan sát xem cụ Tổng nghĩ gì để nói theo ý Cụ. Nhiều vị đang thất sủng ngồi chơi xơi nước, nhờ phù họa tốt ghi điểm cộng. Nếu đoán được ý cụ Tổng sắp nói để tung hô, chuyện thăng tiến nhẹ như lông hồng.

Thế mới có chuyện Bí thư tỉnh ủy Thái Bình chân ướt chân ráo lên Hà Nội nhậm chức phó ban Tuyên giáo mới có lời vàng ngọc : "…người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của Đảng, dân tộc. Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy…"

Chung đam mê quyền lực và quyết tâm thực hiện quyền lực mà quên mất rằng, đạo của người quân tử có năm chữ : "Nhân-Nghĩa-Lễ-Trí-Tín". Đầu tháng 7/2017, tức là gần 3 tháng sau vụ việc ở Đồng Tâm, chính quyền Hà Nội đã trở mặt và kết luận người dân Đồng Tâm có tội, đồng thời sẽ truy tố những người đứng đầu cuộc nổi dậy. Chung đã hứa với dân, giữa thanh thiên bạch nhật, nhưng Chung không giữ được lời hứa đó.

Trong một cuộc làm việc của Bộ Chính trị với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội về việc xây dựng cơ chế đặc thù, tăng phân cấp phân quyền cho Thủ đô diễn ra vào ngày 20/10/2017, Chung không được phép có mặt cho dù lãnh đạo Hà Nội có đầy đủ các thành phần.

Đó là tín hiệu cho thấy chừng nào Chung tiếp tục là người hùng trong mắt người dân thì Chung sẽ trở thành địch thủ của cả Bộ Chính trị lẫn phần còn lại của lãnh đạo Hà Nội.

Sau cuộc họp trên, Chung run sợ thực sự và cuống cuồng giải quyết vụ việc này theo cách đổ tội cho dân Đồng Tâm và rồi loay hoay mãi cho tới giờ này vẫn chưa ra khỏi cuộc khủng hoảng mang tên Đồng Tâm.

Một vị tướng là đàn anh của Nguyễn Đức Chung nhận xét :

"Chung quá say mê quyền lực. Hôm nay vừa mới đạt được một vị trí, một quyền lực, thì ngay ngày mai Chung lại muốn có thêm một vị trí mới, một quyền lực mới". Sự đam mê này tất yếu dẫn tới thâu tóm mọi quyền lực vào chỉ trong tay mình. Điều này là tối kị và nguy hiểm trong bối cảnh tập thể lãnh đạo luôn là một truyền thống, một nguyên tắc bất khả xâm phạm.

Đó là còn chưa nói tới một sự thật là khi những lợi lộc có được từ quyền lực của các quan chức thành phố bị suy giảm và đôi khi "mất trắng" chỉ vì sự tập trung quyền lực tuyệt đối vào tay Chung con. Việc thâu tóm quyền lực tuyệt đối và tham vọng leo cao đã tạo ra một cơn sóng ngầm, những phản kháng kín đáo nhưng khốc liệt với cá nhân Chung và ngoài tính toán của Chung.

Ngày 15/8/2019, tướng Lương Tam Quang và tướng Nguyễn Duy Ngọc (cùng quê tỉnh Hưng Yên) được Bộ trưởng Tô Lâm trao quyết định của Thủ tướng bổ nhiệm giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an Việt Nam. Ngày 21/5/2020, tướng Lương Tam Quang được bổ nhiệm chức Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Trước đó, tháng 8/2018 tướng Ngọc được bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu.

Bộ đôi này với Chung Con đã từng là đồng nghiệp của nhau nhưng có vô số chuyện ân oán giang hồ. Sự lộng hành của Chung Con trên thị trường quyền lực đã khiến các đối thủ cũ và mới phải rút gươm ra khỏi vỏ !"

Nhà báo Phan Thế Hải đưa ra kết luận.

Ông Phan Thế Hải hiện sống tại Hà nội, ông vừa là một nhà doanh nghiệp đồng thời là nhà báo lâu năm với chức vụ thư ký tòa soạn của báo Vietnamnet.vn.

Thu Thủy

Nguồn : Thoibao.de, 09/09/2020

***********************

Ông Nguyễn Đức Chung là 'mắt xích quan trọng' trong vụ Đồng Tâm ?

Mỹ Hằng, BBC, 08/09/2020

Ông Nguyễn Đức Chung được xem là đã ra nhiều văn bản liên quan đến vụ tranh chấp đất đai kéo dài ở Đồng Tâm, cũng như việc chấp thuận chủ trương tấn công vào thôn Hoành rạng sáng 9/1/2020, theo ý kiến một luật sư.

Ông Nguyễn Đức Chung về đối thoại với dân Đồng Tâm năm 2017 và được dân Đồng tâm đón tiếp nồng nhiệt năm 2017

Trao đổi với BBC News tiếng Việt sáng 8/9, ngày thứ hai của vụ xử Đồng Tâm gây chấn động dư luận, luật sư Ngô Anh Tuấn, một trong những người bào chữa cho các bị cáo, nói :

"Có rất nhiều quyết định, văn bản của ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội liên quan đến vụ việc đất đai Đồng Tâm".

"Đúng ra, ban đầu, vai trò ông Chung trong vụ án không nhiều. Tuy nhiên, các tình tiết trong hồ sơ vụ án thì lại nêu rất nhiều đến các quyết định, văn bản của ông Nguyễn Đức Chung, liên quan đến Đồng Tâm. Hồ sơ vụ án nêu rằng đây là các vấn đề hành chính liên quan thôi, tuy nhiên nó được nhắc đến rất nhiều. Có nghĩa là cơ quan điều tra xem đó là các chứng cứ, bằng chứng cần được xem xét".

"Như vậy, các vấn đề có trong hồ sơ vụ án thì phải được đưa ra thẩm định công khai tại tòa. Tức là người cần phải được đưa ra để xem xét không ai khác là ông Nguyễn Đức Chung - người tham gia nhiều nhất trong vụ việc tranh chấp đất đai Đồng Tâm. Trong đó có việc ông Chung liên quan đến quyết định số 2346/KL-TTTP-P5 "Về việc thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức", cho tới nhiều vấn đề khác, như đối thoại với dân Đồng Tâm, đến việc trả lời báo chí, v.v…".

"Như vậy, ông Chung là một mắt xích quan trọng trong việc cần làm rõ đối với vấn đề tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm được nêu trong vụ án," luật sư Ngô Anh Tuấn khẳng định.

"Việc triệu tập ông Chung là điều hợp l‎ý. Tuy nhiên tòa không đồng ý," ông Ngô Anh Tuấn kể lại.

"Trong cáo trạng cũng ghi rõ kế hoạch tấn công vào Đồng Tâm được công an Thành phố Hà Nội đưa ra, đề nghị, UBND Thành phố Hà Nội chấp thuận chủ trương, Bộ Công an phê duyệt".

"Tuy nhiên chúng tôi lại không được nhìn thấy vấn đề này trong hồ sơ vụ án. Trước đây, các luật sư chúng tôi có đề nghị công khai tài liệu này. Nhưng tôi được nghe rằng đây là tài liệu mật, có thể họ đưa ra khỏi hồ sơ. Nên dù chúng tôi yêu cầu nhưng không được họ cung cấp".

Ông Lê Đình Kình, người bị giết trong vụ công an tấn công vào thôn hoành rạng sáng 9/1/2020, giải thích về tranh chấp khiếu kiện tại xã Đồng Tâm năm 2017

Trước đó, trong ngày xét xử đầu tiên 7/9, Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Trương Việt Toàn, đã không đồng ý triệu tập Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung và một số người khác theo kiến nghị của các luật sư, với lý do những người này không liên quan tới vụ án.

Ông Nguyễn Đức Chung đã 'làm gì' ở Đồng Tâm ?

Khi vụ tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm lên đến cao trào, đỉnh điểm là việc dân làng Đồng Tâm bắt giữ hàng chục cán bộ công an làm con tin ngày 16/4/2017, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã trực tiếp xuống Đồng Tâm để đối thoại với người dân.

Người dân xã Đồng Tâm chặn lối vào làng năm 2017

Trong cuộc đối thoại trực tiếp hôm 22/4, ông Chung đã trao văn bản viết tay, cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự người dân Đồng Tâm.

Văn bản viết tay của ông Chung năm 2017 khi về đối thoại với người dân Đồng Tâm

Thế nhưng chỉ sau đó hai tháng, hôm 13/6/2017, cảnh sát điều tra thuộc Công an Hà Nội ra quyết định khởi tố điều tra vụ án hình sự liên quan tới vụ đối đầu giữa người dân Đồng Tâm với giới chức do tranh chấp đất đai, theo hướng nhằm làm rõ hai tội danh "bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật" và "hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản".

Dưới thời ông Chung, UBND Thành phố Hà Nội cũng ký văn bản đồng ý với chủ trương của Công an Thành phố Hà Nội về kế hoạch tấn công vào thôn Hoành rạng sáng ngày 9/1/2020.

Các bị cáo đồng loạt nhận tội

Luật sư Ngô Anh Tuấn cho biết thêm là trong phiên xét xử buổi sáng ngày 8/9, điểm đáng chú ý là các bị cáo đồng loạt nhận tội.

"Về cơ bản trước đây họ cũng đã có lời khai gần tương tự như vậy rồi, nhưng có điều hơi đặc biệt là hôm nay họ đồng loạt khai, xin nhận tội hết".

"Chúng tôi không đưa ra nhận định theo hướng rằng có thuyết âm mưu ở đây, mà có thể khi ra tòa, đối diện với các mức án nặng, họ nghĩ rằng nếu có phản cung cũng không chống lại được thực tại nên họ chấp nhận nhận hết lỗi lầm để xin nhẹ tội".

"Dù vậy, một số bị cáo lưu‎ ý rằng dù nhận tội, nhưng trong cáo trạng có nhiều hành vi nêu không đúng. Họ cho rằng dù họ có hành vi nhưng không nghiêm trọng như trong cáo trạng nêu. Có nghĩa là họ không hoàn toàn phục tùng các nội dung nêu trong cáo trạng".

"Chúng tôi cũng ghi nhận hành động của một số bị cáo khi gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Họ nói họ gây lỗi, dù chưa biết lỗi đến mức độ nào nhưng họ xin lỗi chân thành trên khía cạnh con người".

"Tôi cho rằng kết cục các bị cáo có thể sẽ chấp nhận phán quyết của tòa chứ không kêu oan".

"Điều này cũng khiến các luật sư khó để có thể nói khác ý kiến của các bị cáo được. Chúng tôi chỉ xin chứng minh rằng hành vi của họ có xứng đáng bị mức án đó hay không, hay có xứng đáng bị cấu thành tội danh đó hay không, chứ không thể nói họ không có cái hành vi đó", luật sư Ngô Anh Tuấn nói với BBC.

Phiên tòa xử 29 người Đồng Tâm dự kiến diễn ra trong 10 ngày, bắt đầu từ 7/9, nhưng theo nhận định của luật sư Ngô Anh Tuấn, với tốc độ xét xử như hiện tại, có thể phiên tòa có khả năng kết thúc sớm hôm thứ Năm 10/9.

Mỹ Hằng

Nguồn : BBC, 08/09/2020

Việt Nam khởi tố, bắt tạm giam chủ tịch thành phố Hà Nội

Anh Vũ, RFI, 29/08/2020

Chiều tối ngày 28/08/2020, báo chí chính thức tại Việt Nam đồng loạt đưa tin Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam (4 tháng) đối với ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, "để điều tra hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước".

Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung (áo trắng) tiếp xúc với dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội ngày 22/04/2017.  AFP - STR

Ngay sau khi quyết định khởi tố và lệnh bắt được Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao phê chuẩn, cơ quan an ninh đã thực hiện lệnh bắt và khám xét nhà tại phường Trung Liệt Quân Đống Đa, Hà Nội, và nơi làm việc của ông Nguyễn Đức Chung. Trang báo mạng VN Express hôm nay dẫn lời chánh văn phòng Bộ Công An,  thiếu tướng Tô Ân Xô cho biết hôm qua, ông Chung đến Cơ quan an ninh điều tra  bộ Công An làm việc và lệnh bắt giữ được công bố thực thi tại chỗ.

Trả lời RFI, từ Nha Trang nhà báo Võ Văn Tạo, một nhà quan sát chính trị Việt Nam cho biết một số nhận xét xung quanh vụ việc :

Ông Nguyễn Đức Chung, 53 tuổi, Ủy Viên Trung Ương Đảng, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội, hôm 11/08/2020 đã bị Bộ Chính Trị và thủ tướng ra các quyết định đình chỉ các sinh hoạt và chức vụ đảng (phó bí thư thành ủy Hà Nội), chức vụ chính quyền "để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan của ông Chung trong một số vụ án theo quy định của pháp luật". Truyền thông Việt Nam, dẫn nguồn từ Bộ Công An cho biết 3 vụ án có liên quan đó là :

- Vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước mà Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công An đã khởi tố vụ án (tháng 7/2020).

- Vụ án buôn lậu - vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng - rửa tiền - vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng - xảy ra tại Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Thương Mại và Dịch Vụ Kỹ Thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường), Sở Kế Hoạch - Đầu Tư Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

- Vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Thành phố Hà Nội.

Anh Vũ

Nguồn : RFI, 29/08/2020

**************************

Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị bắt

RFA, 28/08/2020

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa bị Bộ Công an khởi tố và bắt giam vào tối ngày 28/8/2020 với cáo buộc tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.

Ông Nguyễn Đức Chung khi còn làm Giám đốc Công an Hà Nội hôm 20/5/2013 - Reuters

Truyền thông trong nước trích lời Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng Bộ Công an cho biết : "Quyết định khởi tố được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đưa ra ngày 28/8".

Vào tối ngày 28/8, công an đã tiến hành khám xét nhà của ông Chung ở phố Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội.

Bộ Công an cho biết việc khám xét nơi làm việc của ông Chung tại trụ sở UBND thành phố Hà Nội cũng đang được tiến hành.

Trước đó, vào ngày 11/8 ông Chung đã bị đình chỉ công tác 90 ngày để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan đến 3 vụ án ở Hà Nội, theo tin của truyền thông trong nước. Đó là các vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí ở Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội; vụ án buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, rửa tiền, vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tại Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Nhật Cường, Sở Kế hoạch – Đầu tư và một số đơn vị liên quan; vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước liên quan đến vụ án công ty Nhật Cường.

Riêng với vụ án công ty Nhật Cường, một loạt những nhân viên thân cận của ông Chung là lái xe riêng và thành viên tổ thư ký đã bị bắt giữ và khởi tố về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.

Trong vụ án công ty Nhật Cường, Bộ Công an hôm 3/8 cho biết đã khởi tố 28 bị can, trong đó bắt giữ 20 người và truy nã 8 người. Riêng ông chủ Nhật Cường là ông Bùi Quang Huy hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Ông Nguyễn Đức Chung được bầu làm Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội từ cuối năm 2015 sau nhiều năm công tác trong ngành công an và từng giữ chức Giám đốc Công an Hà Nội và đã được phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang.

Nguồn : RFA, 28/08/2020

Thanh tra Hà Nội thay đổi kết luận về những sai phạm từ có thành không

RFA, 21/08/2020

Truyền thông trong nước hôm 21/8 cho biết Thanh tra Hà Nội đã đột ngột thay đổi những kết luận thanh tra về những sai phạm trong việc mua, quản lý và sử dụng chế phẩm Redoxy-3C để xử lý các hồ ở Hà Nội từ có thành không.

Công nhân vệ sinh vớt cá chết trên hồ Tây bị ô nhiễm ở Hà Nội hôm 3/10/2016 - Reuters

Theo truyền thông trong nước, vào ngày 12/2/2020, Thanh tra Hà Nội ban hành văn bản số 555 là kết luận thanh tra việc mua, quản lý và sử dụng chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm ở các hồ trong địa bàn thành phố. Kết luận cho thấy có nhiều sai phạm trong quá trình mua, quản lý và sử dụng chế phẩm Redoxy-3C.

Tuy nhiên chỉ 14 ngày sau, vào ngày 26/2/2020, Chánh Thanh tra Hà Nội Nguyễn An Huy lại có văn bản số 794 thay thế văn bản số 555. Kết luận mới không xác định những sai phạm trong quá trình mua, quản lý và sử dụng chế phẩm Redoxy-3C như kết luận cũ.

Liên quan đến việc mua chế phẩm Redoxy-3C, vào ngày 20/8, Bộ Công an đã khởi tố bắt tạm giam Tổng giám đốc công ty thoát nước Hà Nội là ông Võ Tiến Hùng. Ông Hùng bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khởi tố với tội danh vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội là ông Nguyễn Đức Chung hiện cũng đang bị đình chỉ chức vụ 3 tháng để điều tra do có liên quan đến vụ án này cùng 2 vụ án khác ở Hà Nội.

Theo kết luận thanh tra, công ty Watch Water GmbH của Đức vào tháng 8/2016 đã ký văn bản thỏa thuận về việc phân đối độc quyền với công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic. Công ty Watch Water GmbH là công ty cung cấp giải pháp Redoxy-3C cho các hồ ở Hà Nội.

Công ty Arktic, theo truyền thông trong nước, có dấu ấn của ông Nguyễn Đức Hạnh, con trai ông Nguyễn Đức Chung. Ông Hạnh là người góp vốn trong công ty. Tuy nhiên ông Hạnh vào tháng 7 năm 2016 đã ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ vốn góp của mình cho người khác.

******************

Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội bị bắt

RFA, 20/08/2020

Cơ quan điều tra Bộ Công an hôm 20/8 đã khởi tố bắt tạm giam ông Võ Tiến Hùng, tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội. Lý do vì sai phạm liên quan việc mua độc quyền chế phẩm Redoxy-3C để xử lý các hồ ô nhiễm ở Hà Nội.

Ông Võ Tiến Hùng, tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, ảnh minh họa chụp trước đây. Courtesy vtc

Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin vừa nói cùng ngày và cho biết ông Hùng bị Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao khởi tố với tội danh vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015.

Những quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí mà ông Võ Tiến Hùng vi phạm, xảy ra tại Ủy ban Nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội và các đơn vị liên quan.

Liên quan những sai phạm tại UBND thành phố Hà Nội, trước đó, ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội cũng bị tạm đình chỉ công tác để điều tra liên quan vụ án của ông Hùng và 2 vụ án khác.

Dư luận lâu nay quan tâm, đặt dấu hỏi việc mua độc quyền chế phẩm Redoxy-3C để xử lý các hồ ô nhiễm trên địa bàn thành phố Hà Nội, có đấu thầu hay chỉ định mua?

Trước khi bị đình chỉ công tác, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã giao Thanh tra Hà Nội thành lập đoàn liên ngành thanh tra toàn diện việc mua, đánh giá hiệu quả sử dụng đối với chất Redoxy-3C.

Tin cho biết, theo Sở Xây dựng Hà Nội, từ tháng 9 năm 2016, 3 hồ Giáp Bát, Hố Mẻ, Ba Mẫu đã xử lý ô nhiễm môi trường nước hồ được thử nghiệm bằng chế phẩm Redoxy-3C. Sau khi thử nghiệm thành công, UBND Hà Nội chấp thuận cho triển khai nhân rộng tại 87/125 hồ nội thành.

**********************

Hàng không Việt Nam kêu cứu Thủ tướng hỗ trợ

VOA, 21/08/2020

Các hãng hàng không Việt Nam vừa có công văn "kêu cứu" gửi lên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đề nghị chính phủ cho vay gói tín dụng 25.000 -27.000 tỷ đồng (1,1-1,3 tỷ USD) để giúp họ vượt qua cuộc khủng hoảng Covid-19.

Hàng không Việt Nam có thể bị thiệt hại trên 4 tỷ đô la trong năm nay vì đại dịch Covid-19.

Theo Cục Hàng không Việt Nam, Hiệp hội Doanh nghiệp Hàng không Việt Nam đã gửi đơn kêu cứu trực tiếp lên Thủ tướng trong tình trạng "tất cả các hãng hàng không đều rơi vào cảnh suy kiệt dòng tiền nghiêm trọng", ông Bùi Doãn Nề - Phó chủ tịch hiệp hội, cho biết.

Theo đánh giá của các hãng hàng không, nếu đến năm 2024 lưu lượng hàng không mới có thể hồi phục như mức năm ngoái (theo dự báo của tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế), thì hàng không Việt Nam sẽ thiệt hại trên 4 tỷ đô la trong năm nay.

Kể từ cuối tháng 7, khi ca nhiễm Covid-19 đầu tiên xuất hiện trở lại tại Việt Nam, nhu cầu đi lại và du lịch bằng đường hàng không đột ngột giảm, dẫn đến tình trạng mất doanh thu ngay vào mùa cao điểm (mùa hè) của ngành hàng không.

Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Hàng không Việt Nam cho biết các hãng hàng không đã nỗ lực thực hiện mọi giải pháp để hạn chế thiệt hại như cắt giảm tổng chi phí từ 50%-70% so với cùng kỳ năm trước, đàm phán với các đối tác giãn nợ, giảm lãi vay, bán bớt tàu bay, chuyển nhượng tài sản, giảm lương nhân viên, giảm giá vé... nhưng vẫn không thể tránh khỏi tình trạng suy kiệt dòng tiền.

Trong đơn kêu cứu, các hãng hàng không còn đề nghị Thủ tướng kéo dài miễn giảm dịch vụ hàng không cho đến hết năm 2021, và giảm 50% các loại phí dịch vụ hàng không khác.

Hiệp hội cũng đề nghị chính phủ cho phép mở lại đường bay tới các quốc gia được xem là đã kiểm soát được dịch Covid-19, cho phép khách du lịch nhập cảnh vào Việt Nam nếu đáp ứng các điều kiện phòng chống dịch.

Tình trạng đại dịch quay trở lại khiến chính phủ Việt Nam phải tạm dừng các hoạt động du lịch, vận chuyển để ngăn chặn bùng phát trong cộng đồng. Tính đến tối 21/8, Việt Nam đã có 1.009 ca nhiễm bệnh và 25 trường hợp tử vong vì virus corona.

Nếu tỉnh táo, chắc chắn người ta sẽ thở dài khi thấy hệ thống truyền thông chính thức đồng loạt loan báo ông Nguyễn Đức Chung "có nhiều chỉ đạo bất thường để công ty Nhật Cường có cơ hội trúng thầu" (1).

Ông Nguyễn Đức Chung.

Tường thuật về những"chỉ đạo bất thường" của ông Chung trên hệ thống truyền thông chính thức để Công ty Nhật Cường trúng thầu không phải là điều tra riêng của các nhà báo. Ai cũng thấy các tình tiết liên quan đến vai trò và trách nhiệm của ông Chung trong vụ án "buôn lậu", "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", "rửa tiền", "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Nhật Cường, vừa được tường thuật rộng rãi đều từ… công an mà ra, thay… công an để… loan báo ! Các tình tiết liên quan đến vụ án "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" dính líu đến ba cá nhân mà công việc của họ đều liên quan mật thiết đến ông Chung cũng thế !

Cần phải nhớ rằng, Luật Tố tụng hình sự cấm việc "tiết lộ bí mật điều tra" (Điều 177) còn Luật Hình sự xác định việc "cố ý làm lộ bí mật điều tra" là tội phạm và tùy tính chất, mức độ sai phạm, người vi phạm có thể bị phạt đến bảy năm tù (Điều 286).

Đến nay, ông Chung vẫn chưa phải là bị can trong bất kỳ vụ án hình sự nào. Bộ Chính trị chỉ tạm thời đình chỉ sinh hoạt đảng của ông Chung trong Ban chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và không cho phép ông hành xử như Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Hà Nội trong 90 ngày. Tương tự, Thủ tướng Việt Nam cũng chỉ tạm đình chỉ chức vụ Chủ tịch thành phố Hà Nội của ông Chung trong 90 ngày để công an dễ dàng thực hiện công việc điều tra. Về nguyên tắc, điều tra chỉ nhằm xác định ông Chung có tội hay không, bị điều tra không phải là đương nhiên trở thành tội phạm. Đó cũng là lý do thiên hạ cấm các cơ quan điều tra "tiết lộ bí mật điều tra".

Thế thì tại sao công an lại tích cực "tiết lộ bí mật điều tra", chưa kể từ trước đến nay, gần như chẳng bao giờ hệ thống bảo vệ pháp luật xuống tay với đảng viên nào vi phạm pháp luật nếu đảng chưa kỷ luật "đồng chí" đó. Vì sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam chưa xem xét, chưa đề nghị kỷ luật như… qui trình mà xưa giờ vẫn áp dụng đối với các "đồng chí" loại đặc biệt, thuộc diện Bộ Chính trị quản lý, vì sao chưa lấy ý kiến của Ban chấp hành trung ương đảng, Bộ Chính trị chưa xác định có kỷ luật hay không mà công an bất kể… truyền thống, bất chấp pháp luật, liên tục cung cấp đạn dược cho hệ thống truyền thông chính thức… bắn phá ông Chung dữ dội như vậy ?

Rõ ràng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, hệ thống bảo vệ pháp luật tại Việt Nam không mắc "tứ chứng nan y" (mù, câm, điếc, bại liệt), thế thì tại sao đến năm ngoái mới phát giác chủ Công ty Nhật Cường "buôn lậu", "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", "rửa tiền", "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và từ năm ngoái tới nay mới phát giác hàng chục viên chức hữu trách tiếp tay cho chủ Công ty Nhật Cường phạm đủ thứ tội ? Qui hoạch – qui định – qui trình lựa chọn, sắp đặt nhân sự vẫn được khẳng định là chặt chẽ, đúng đắn, tại sao lại để lọt… ông Chung. Đảng có chịu trách nhiệm không khi nâng ông Chung lên để ông tiếp tục phạm thêm tội khác ?

Chủ tịch Nguyễn Đức Chung đã giúp con trai ‘vươn vai thành Thánh Gióng’ 

Vụ án thứ ba (2) mà công an cho rằng ông Chung có liên quan ("vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại thành phố Hà Nội) có phải là vụ Công ty Arktic (do con ông Chung làm Giám đốc) được chọn làm doanh nghiệp độc quyền cung cấp RedOxy-3C (sản phẩm xử lý ô nhiễm nguồn nước) cho Hà Nội, từng khiến dư luận râm ran cách nay vài năm (3), tại sao đến bây giờ công an mới tích cực… tìm hiểu ? Tại sao Văn phòng Ban chấp hành trung ương đảng tích cực thái quá đến mức hi hữu (soạn - gửi văn bản yêu cầu Ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương đảng chỉ đạo hệ thống truyền thông đồng loạt đưa tin ông Chung bị tạm đình chỉ công tác trong ngày 12 tháng 8) ?

***

Liệu tất cả những dấu hiệu khác thường liên quan đến việc đảng đột ngột xử lý ông Chung hết sức nghiêm khắc, sai với cả… truyền thống thực thi kỷ luật đảng lẫn pháp luật thực định có liên quan đến việc lựa chọn – sắp đặt nhân sự lãnh đạo đảng tại đại hội 13 để lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam trong năm năm sắp tới không ? So cách xử lý ông Chung với cách xử lý ông Nguyễn Nhân Chiến (cũng là Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, Bí thư tỉnh Bắc Ninh), cách xử lý ông Tất Thành Cang (cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) thì sự nghiêm khắc này hoàn toàn không phải là… nghiêm minh !

Một "ông" (Nguyễn Nhân Chiến), táo tợn đến mức bôi bẩn toàn bộ các hoạt động liên quan đến những đại hội đảng đang diễn ra rầm rộ trên khắp Việt Nam, thản nhiên khai quang, đổ bê tông cho quan lộ của trưởng nam (chuyển Bí thư thành phố Bắc Ninh vừa tái đắc cử đảm nhận công tác khác để chỉ định con trai thế chỗ), khiến Ban Tổ chức Ban chấp hành trung ương đảng phải lên tiếng chấn chỉnh nhưng vẫn không hề ngán ngại, tiếp tục điều chuyển trưởng nam vốn không chuyên môn, không kinh nghiệm sang làm trụ cột cơ quan chuyên trách những lĩnh vực quan trọng nhất đối với dân sinh của cả một tỉnh (việc làm, môi trường lao động, an sinh xã hội) thì rõ ràng không thể bảo đó là nghiêm minh !

Một "ông" (Tất Thành Cang), là thủ phạm vụ chuyển nhượng 34 héc ta đất ở Nhà Bè (Thành phố Hồ Chí Minh), nếu không đổ bể sẽ khiến công khố mất khoảng 2.000 tỉ đồng… cách nay hai năm, từng bị Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng kết luận "đã có những khuyết điểm vi phạm rất nghiêm trọng" nên bị Ban chấp hành trung ương đảng tước bỏ tư cách Ủy viên của cơ quan này, bị cách chức Phó Bí thư Thường trực và tư cách Ủy viên Ban Thường vụ của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, mới được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh… "phê bình". Vì sao Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã chính thức thừa nhận, ông Cang là đồng phạm gây ra thảm nạn Thủ Thiêm (Thành phố Hồ Chí Minh) nhưng chỉ… "phê bình" với lý do… "hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng" (4) ?

Về nguyên tắc, việc xác định thời điểm để tính toán thời hiệu áp dụng qui định của đảng trong xem xét – thi hành kỷ luật đối với đảng viên, hay áp dụng các qui định của pháp luật nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với công dân đều dựa vào một trong hai yếu tố : Hoặc tính từ thời điểm xảy ra vi phạm, hoặc tính từ thời điểm phát hiện vi phạm. Thảm nạn Thủ Thiêm xảy ra cách nay hai thập niên nhưng chỉ đến cách nay vài năm mới được xác định là có vi phạm. Nếu Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chọn thời điểm phát hiện Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm để tính thời hiệu thì rõ ràng không thể chỉ "phê bình" ông Cang và nhiều "ông" khác.

Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh hết sức liều lĩnh khi chọn thời điểm xảy ra vi phạm để tính… thời hiệu, bởi lựa chọn đó đồng nghĩa với việc mặc nhiên thừa nhận hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đã biết Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm từ khi khởi động và không những vẫn để những vi phạm đó xảy ra, hủy hoại tương lai của vài chục ngàn người mà còn lựa chọn – sắp đặt ông Cang làm cán bộ cấp chiến lược. Lựa chọn thời điểm tính thời hiệu kiểu đó có khác gì Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thay mặt toàn đảng thách thức công chúng : Bất kể hậu quả nghiêm trọng thế nào thì cũng sẽ không có bất kỳ ai chịu trách nhiệm !

***

Lịch sử nhân loại cung cấp hàng loạt ví dụ cho thấy, nghiêm khắc nhưng không nghiêm minh là cội rễ của bất nhân, vô đạo. Không xứ sở nào, dân tộc nào có thể xây dựng một xã hội thật sự "công bằng, dân chủ, văn minh" trên nền tảng đó. Song ở Việt Nam, nghiêm khắc nhưng không nghiêm minh đã cũng như đang được ứng dụng như… thủ thuật trị an cả trong nội bộ đảng lẫn quản trị, điều hành quốc gia. Thực tế cho thấy, trong đảng, thủ thuật này thúc đẩy tập hợp – phát triển lực lượng và khiến các băng, nhóm sử dụng mọi thủ đoạn để thu đoạt – nắm giữ - mở rộng quyền lực, tránh việc trở thành nạn nhân của nghiêm khắc.

Với dân, nghiêm khắc giúp giảm đáng kể sự bất bình về những bất toàn của hệ thống, bất cập trong xã hội và thường làm thiên hạ quên đòi nghiêm minh. Đó là lý do việc hành xử một cách nghiêm khắc với một vài cá nhân khiến nhiều người tin đảng quyết tâm… chỉnh đốn cho dù chính thực tế chỉ ra, đảng vẫn thế, vẫn "đốn" mà không "chỉnh". Quan sát phản ứng của công chúng ắt sẽ thấy, sự kiện ông Chung đang bị đồng chí đánh cho tả tơi làm nhiều người hả dạ. Sự hả dạ đó giảm bớt sự phẫn nộ nơi nhiều người về cách xử lý vụ Đồng Tâm bởi… ít ra công chúng cũng được chứng kiến… quả báo nhãn tiền. Nhờ vậy, đảng có thể duy trì… ổn định chính trị !

Chuyện ông Nguyễn Nhân Chinh chỉ có thể làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh trong 13 ngày cũng vậy. Sự hả dạ khiến công chúng quên rằng, nếu họ không sử dụng các quyền hợp pháp của họ để buộc đảng phải có biện pháp đủ mạnh, đủ hiệu quả nhằm khai tử phương thức lựa chọn – sắp đặt nhân sự xấc xược kiểu đó thì "con vua lại vẫn là vua, con sãi ở chùa vẫn quét lá đa". Rõ nhất là thảm nạn Thủ Thiêm, việc xử lý ông Tất Thành Cang một cách nghiêm khắc vì chỉ đạo chuyển nhượng 34 héc ta đất ở Nhà Bè rẻ hơn giá trị thực tới 2.000 tỉ đã kéo mức độ bất ổn về nhân tâm, dân ý đối với thảm nạn Thủ Thiêm xuống ngưỡng an toàn.

Thời gian vừa giúp đảng thoái thác nghiêm minh, vừa tìm được lối thoát trong việc giải quyết thảm nạn Thủ Thiêm bằng… thời hiệu. Cứ ngẫm sẽ thấy, đảng không cần được dân chúng tin, yêu. Sở dĩ thỉnh thoảng đảng lại tỏ ra nghiêm khắc với một số đồng chí vì đó chính là cách đảng chủ động sử dụng để chỉ cho dân chúng thấy bóng dáng công lý đã thấp thoáng ở… cuối đường. Đảng chỉ cần dân tiếp tục nhẫn nại chờ đợi sự nghiêm minh sẽ đem tới công lý… toàn phần, nhờ vậy, đảng có thể tiếp tục duy trì đặc quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối trên con đường… hướng tới nghiêm minh. Công lý nửa vời là một loại vũ khí hữu dụng, giúp hạ cùng lúc hai loại đối tượng : Đồng chí không đồng… sàng và đồng bào tuy không đồng tâm nhưng dễ bị phân tâm !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 15/08/2020

Chú thích

(1) https://thanhnien.vn/thoi-su/ong-nguyen-duc-chung-co-nhieu-chi-dao-bat-thuong-lien-quan-cong-ty-nhat-cuong-1264599.html

(2) https://nld.com.vn/thoi-su/bo-cong-an-ong-nguyen-duc-chung-lien-quan-toi-3-vu-an-20200811191907207.htm

(3) http://langmoi.vn/vu-ubnd-tp-ha-noi-mua-hoa-chat-doc-quyen-cac-so-nganh-cung-chung-tay-giup-cong-ty-9-thang-tuoi/

(4) https://plo.vn/thoi-su/ong-tat-thanh-cang-bi-phe-binh-lien-quan-den-du-an-thu-thiem-929894.html

Công lý nửa vời, một thủ thuật trị an !

Trân Văn, VOA, 15/08/2020

Nếu tỉnh táo, chắc chắn người ta sẽ thở dài khi thấy hệ thống truyền thông chính thức đồng loạt loan báo ông Nguyễn Đức Chung "có nhiều chỉ đạo bất thường để công ty Nhật Cường có cơ hội trúng thầu" (1).

Ông Nguyễn Đức Chung

Tường thuật về những"chỉ đạo bất thường" của ông Chung trên hệ thống truyền thông chính thức để Công ty Nhật Cường trúng thầu không phải là điều tra riêng của các nhà báo. Ai cũng thấy các tình tiết liên quan đến vai trò và trách nhiệm của ông Chung trong vụ án "buôn lậu", "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", "rửa tiền", "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Nhật Cường, vừa được tường thuật rộng rãi đều từ… công an mà ra, thay… công an để… loan báo ! Các tình tiết liên quan đến vụ án "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" dính líu đến ba cá nhân mà công việc của họ đều liên quan mật thiết đến ông Chung cũng thế !

Cần phải nhớ rằng, Luật Tố tụng hình sự cấm việc "tiết lộ bí mật điều tra" (Điều 177) còn Luật Hình sự xác định việc "cố ý làm lộ bí mật điều tra" là tội phạm và tùy tính chất, mức độ sai phạm, người vi phạm có thể bị phạt đến bảy năm tù (Điều 286).

Đến nay, ông Chung vẫn chưa phải là bị can trong bất kỳ vụ án hình sự nào. Bộ Chính trị chỉ tạm thời đình chỉ sinh hoạt đảng của ông Chung trong Ban chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và không cho phép ông hành xử như Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Hà Nội trong 90 ngày. Tương tự, Thủ tướng Việt Nam cũng chỉ tạm đình chỉ chức vụ Chủ tịch thành phố Hà Nội của ông Chung trong 90 ngày để công an dễ dàng thực hiện công việc điều tra. Về nguyên tắc, điều tra chỉ nhằm xác định ông Chung có tội hay không, bị điều tra không phải là đương nhiên trở thành tội phạm. Đó cũng là lý do thiên hạ cấm các cơ quan điều tra "tiết lộ bí mật điều tra".

Thế thì tại sao công an lại tích cực "tiết lộ bí mật điều tra", chưa kể từ trước đến nay, gần như chẳng bao giờ hệ thống bảo vệ pháp luật xuống tay với đảng viên nào vi phạm pháp luật nếu đảng chưa kỷ luật "đồng chí" đó. Vì sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng CSVN chưa xem xét, chưa đề nghị kỷ luật như… qui trình mà xưa giờ vẫn áp dụng đối với các "đồng chí" loại đặc biệt, thuộc diện Bộ Chính trị quản lý, vì sao chưa lấy ý kiến của Ban chấp hành trung ương đảng, Bộ Chính trị chưa xác định có kỷ luật hay không mà công an bất kể… truyền thống, bất chấp pháp luật, liên tục cung cấp đạn dược cho hệ thống truyền thông chính thức… bắn phá ông Chung dữ dội như vậy ?

Rõ ràng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, hệ thống bảo vệ pháp luật tại Việt Nam không mắc "tứ chứng nan y" (mù, câm, điếc, bại liệt), thế thì tại sao đến năm ngoái mới phát giác chủ Công ty Nhật Cường "buôn lậu", "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", "rửa tiền", "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và từ năm ngoái tới nay mới phát giác hàng chục viên chức hữu trách tiếp tay cho chủ Công ty Nhật Cường phạm đủ thứ tội ? Qui hoạch – qui định – qui trình lựa chọn, sắp đặt nhân sự vẫn được khẳng định là chặt chẽ, đúng đắn, tại sao lại để lọt… ông Chung. Đảng có chịu trách nhiệm không khi nâng ông Chung lên để ông tiếp tục phạm thêm tội khác ?

Vụ án thứ ba (2) mà công an cho rằng ông Chung có liên quan ("vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại thành phố Hà Nội) có phải là vụ Công ty Arktic (do con ông Chung làm Giám đốc) được chọn làm doanh nghiệp độc quyền cung cấp RedOxy-3C (sản phẩm xử lý ô nhiễm nguồn nước) cho Hà Nội, từng khiến dư luận râm ran cách nay vài năm (3), tại sao đến bây giờ công an mới tích cực… tìm hiểu ? Tại sao Văn phòng Ban chấp hành trung ương đảng tích cực thái quá đến mức hi hữu (soạn - gửi văn bản yêu cầu Ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương đảng chỉ đạo hệ thống truyền thông đồng loạt đưa tin ông Chung bị tạm đình chỉ công tác trong ngày 12 tháng 8) ?

***

Liệu tất cả những dấu hiệu khác thường liên quan đến việc đảng đột ngột xử lý ông Chung hết sức nghiêm khắc, sai với cả… truyền thống thực thi kỷ luật đảng lẫn pháp luật thực định có liên quan đến việc lựa chọn – sắp đặt nhân sự lãnh đạo đảng tại đại hội 13 để lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam trong năm năm sắp tới không ? So cách xử lý ông Chung với cách xử lý ông Nguyễn Nhân Chiến (cũng là Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, Bí thư tỉnh Bắc Ninh), cách xử lý ông Tất Thành Cang (cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) thì sự nghiêm khắc này hoàn toàn không phải là… nghiêm minh !

Một "ông" (Nguyễn Nhân Chiến), táo tợn đến mức bôi bẩn toàn bộ các hoạt động liên quan đến những đại hội đảng đang diễn ra rầm rộ trên khắp Việt Nam, thản nhiên khai quang, đổ bê tông cho quan lộ của trưởng nam (chuyển Bí thư thành phố Bắc Ninh vừa tái đắc cử đảm nhận công tác khác để chỉ định con trai thế chỗ), khiến Ban Tổ chức Ban chấp hành trung ương đảng phải lên tiếng chấn chỉnh nhưng vẫn không hề ngán ngại, tiếp tục điều chuyển trưởng nam vốn không chuyên môn, không kinh nghiệm sang làm trụ cột cơ quan chuyên trách những lĩnh vực quan trọng nhất đối với dân sinh của cả một tỉnh (việc làm, môi trường lao động, an sinh xã hội) thì rõ ràng không thể bảo đó là nghiêm minh !

Một "ông" (Tất Thành Cang), là thủ phạm vụ chuyển nhượng 34 héc ta đất ở Nhà Bè (Thành phố Hồ Chí Minh), nếu không đổ bể sẽ khiến công khố mất khoảng 2.000 tỉ đồng,… cách nay hai năm, từng bị Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng kết luận "đã có những khuyết điểm vi phạm rất nghiêm trọng" nên bị Ban chấp hành trung ương đảng tước bỏ tư cách Ủy viên của cơ quan này, bị cách chức Phó Bí thư Thường trực và tư cách Ủy viên Ban Thường vụ của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, mới được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh… "phê bình". Vì sao Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã chính thức thừa nhận, ông Cang là đồng phạm gây ra thảm nạn Thủ Thiêm (Thành phố Hồ Chí Minh) nhưng chỉ… "phê bình" với lý do… "hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng" (4) ?

Về nguyên tắc, việc xác định thời điểm để tính toán thời hiệu áp dụng qui định của đảng trong xem xét – thi hành kỷ luật đối với đảng viên, hay áp dụng các qui định của pháp luật nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với công dân đều dựa vào một trong hai yếu tố : Hoặc tính từ thời điểm xảy ra vi phạm, hoặc tính từ thời điểm phát hiện vi phạm. Thảm nạn Thủ Thiêm xảy ra cách nay hai thập niên nhưng chỉ đến cách nay vài năm mới được xác định là có vi phạm. Nếu Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chọn thời điểm phát hiện Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm để tính thời hiệu thì rõ ràng không thể chỉ "phê bình" ông Cang và nhiều "ông" khác.

Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh hết sức liều lĩnh khi chọn thời điểm xảy ra vi phạm để tính… thời hiệu, bởi lựa chọn đó đồng nghĩa với việc mặc nhiên thừa nhận hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đã biết Dự án Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm có vi phạm từ khi khởi động và không những vẫn để những vi phạm đó xảy ra, hủy hoại tương lai của vài chục ngàn người mà còn lựa chọn – sắp đặt ông Cang làm cán bộ cấp chiến lược. Lựa chọn thời điểm tính thời hiệu kiểu đó có khác gì Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thay mặt toàn đảng thách thức công chúng : Bất kể hậu quả nghiêm trọng thế nào thì cũng sẽ không có bất kỳ ai chịu trách nhiệm !