 | Tổng quan: | 3070209 |
Đại gia Dương Công Minh, hay còn gọi là Minh Xoài, Minh Himlam đã thoát được Liên Việt Bank một cách ngoạn mục sau khi mua lại được Sacombank, hớt trên tay của Đặng Văn Thành.
Ông Dương Công Minh - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Him Lam - nguyên Chủ tịch LienVietPostBank đã được bầu vào vị trí Chủ tịch Hội đồng quản trị Sacombank.
Lúc Sacombank được Bộ chính trị quyết định đưa ra bán, có rất nhiều đại gia ân oán với nhau muốn mua Sacombank trong đó có Thành Tàu và Minh Xoài. Một số ý kiến trong Bộ chính trị lúc ấy cho rằng để Minh Xoài mua thì êm ả dư luận hơn Thành Tàu, vì thế Thành Tàu ngậm đắng nuốt cay nhìn cơ ngơi cũ một lần nữa vào tay người khác. Đổi lại Minh Xoài mua một công ty con của tập đoàn Thành Tàu, công ty Thành Công với giá 500 tỷ, như một hình thức an ủi.
Minh Xoài ôm trọn được Sacombank, nhưng y vấp phải một mối lo lớn là đất đai của y tại sân bay Tân Sơn Nhất bỗng nhiên bị khuấy động, ai là kẻ khuấy động dư luận bức xúc về vấn đề này ?
Khó mà tin được, kẻ đứng đằng sau vụ khuấy động chuyện sân gôn là chính là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, một bậc thầy về đòn đâm trộm người khác. Lý do Phúc nhắm đến Minh Xoài vẫn là chuyện phe phái. Minh Xoài không thuộc về phe Phúc, loại được Minh Xoài lúc này thì không ai ngoài Đặng Văn Thành mua được Sacombank.
Minh Xoài lại một lần nữa chơi trò tìm cách ném thanh củi khác vào lò của Nguyễn Phú Trọng thế mạng cho mình. Đó là đem hồ sơ vụ đánh bạc của C50 và nhóm Thảo, Nghị ra tố lên Tổng bí thư.
Thực ra cánh Tổng cục 2 cũng dây dưa rất nhiều với với nhóm cờ bạc công nghệ cao, không chỉ mình C50 mà thôi. Chính vì thế mà Minh Xoài có hồ sơ để dâng lên Trọng, Minh Xoài là chỗ đồng hương với Nguyễn Thế Thảo, làm ngân hàng, những nguồn tiền cờ bạc được chuyển thế nào Minh Xoài và Tổng cục 2 đều nắm rõ.
Ít ai biết rằng Tổng cục 2 và Minh Xoài có một loạt các công ty kinh doanh về tin học và máy tính do Nguyễn Đình Thắng cầm đầu. Thắng là phó chủ tịch hội tin học Việt Nam, phó chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp phần mềm và nội dung số, chủ tịch hội đồng quản trị Đại học công nghiệp Vinh và là chủ tịch, thành viên hội đồng quản trị của 17 công ty khác nhau. Không phải ngẫu nhiên mà Hồng Cơ ký được hợp đồng với các hãng lớn làm đại lý như IBM, HP, Acer, Microsoft, Oracle...
Nhưng bất ngờ hơn cả, Nguyễn Đình Thắng còn là phó chủ tịch hội đồng quản trị của Ngân hàng thương mại cổ phần Liên Việt gọi tắt là LPB. Thắng là người thiết kế tài khoản Nostro cho Minh Xoài ở nước ngoài, điều bí mật là chủ tịch hội đồng quản trị có thể ủy quyền cho ai đó dùng tài khoản này ở nước ngoài để chuyển tiền đi các nơi. Ví dụ như Minh Xoài có thể ủy quyền cho Thảo, Nghị, Phùng Quang Thanh, Phạm Văn Trà, Tổng cục 2 chuyển tiền, ngược lại Việt Nam đầu tư mua gì đó, hoặc mua gì đó ở nước ngoài.
Thắng đồng hương với Phạm Quang Nghị, Thắng còn là chủ tịch hội doanh nghiệp Thanh Hóa. Minh Xoài là đồng hương với Nguyễn Thế Thảo. Nhóm Nghị, Thảo tham gia đường dây cờ bạc với C50, cũng cần có ngân hàng giúp đỡ trong việc chuyển tiền. Trên cơ sở đó liên minh được thành lập với nhau. Nhưng Thảo, Nghị và Vĩnh Chột, Nguyễn Thanh Hóa không ngờ có ngày Minh Xoài bán đứng cả C50 cho Trọng, Phúc như vậy.
Bán nhóm cờ bạc công nghệ cao cho Trong làm củi. Liệu Minh Xoài có được sự thương tình của tổng bí thư mà thoát khỏi móng vuốt của Nguyễn Xuân Phúc và Đặng Văn Thành không ?
Các hợp đồng đầu tư, mua sắm thiết bị tin học của Hồng Cơ có dính đến việc rửa tiền, chuyển tiền cho Tổng cục 2, hoặc vai trò của Nguyễn Đinh Thắng, Minh Xoài trong dự án 20 nghìn tỷ trồng cây Macca, dòng tiền được chảy qua lại thế nào ? Vviệc Minh Xoài mua đất ở sân bay Tân Sơn Nhất và nhiều nơi khác do quân đội bán, có giá trị thấp hơn thị trường rất nhiều có phải là dấu hiệu cấu kết giữa doanh nhân và cán bô để chiếm đoạn của công hay không ? Chuyện Minh Xoài mua lại công ty Lobico giá cao hơn thực tế cả chục lần có phải là cách hối lộ khéo cho đám tướng lĩnh Bộ quốc phòng hay không ?
Những câu hỏi đó sẽ được thủ tướng liêm chính và kiến tạo Nguyễn Xuân Phúc giải đáp thỏa đáng, làm dịu bức xúc dư luận về một doanh nhân mafia quân đội như Minh Xoài cướp đất công rửa tiền, hối lộ, chèn ép người khác, như làm tan vỡ dự án trồng Macca của Việt kiều Úc, khiến ông này khóc nức nở vì mất trắng cả chục triệu USD khi đầu tư trồng ở Việt Nam.
Vấn đề khó của thủ tướng liêm chính Nguyễn Xuân Phúc là có bàn bạc được với Phạm Ngọc Hùng, tức Hùng Tút, Tổng cục tình báo quân đội, để Hùng chấp nhận tránh sang một bên cho Phúc đưa Minh Xoài ra mời tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho vào lò tôn hay không ?
Nếu Hùng Tút đồng ý và bán đứng Minh Xoài, cuộc đời và sự nghiệp của doanh nhân lừng lẫy Dương Công Minh sẽ có những năm tháng còn lại trong chốn lao tù. Minh Xoài chỉ còn cách dâng tài sản cho Phúc qua việc nhượng lại cho chân tay Phúc như Đặng Văn Thành.
Minh Xoài tồn tại hay không tồn tại, hoặc có thế nào đi nữa, thì Phạm Ngọc Hùng, tức Hùng Tút vẫn là kẻ ấm nhất, những số tiền trong tài khoản USD của ông cục trưởng Cục tình báo quân đội này lại nhảy vọt lên nhiều con số không.
Bây giờ Minh Xoài còn dùng đến biện pháp hữu hiệu là môt đằng đưa hồ sơ cho Trọng, Phúc thịt người khác, một đằng bơm thông tin ra ngoài cho bọn bồi bút tay chân mình hỗ trợ và ca ngợi Trọng, Phúc để bọn Trọng, Phúc càng hăng hái theo đuổi vụ việc ấy mà gác lại vụ Minh Xoài.
Những tên bồi bút của Minh Xoài hay ngồi trong quán cà phê ở Dinh Độc Lập đang đứng trước cơ hội kiếm chác lớn hơn bao giờ hết. Chúng nhăm nhe khoét sâu vào mọi vụ việc, trừ những vụ dính đến cái tên Minh Himlam. Nhưng nếu ngày nào đó, Minh Xoài bị thất thế, chính những tên bồi bút ấy sẽ thành những nhà báo tiên phong đánh tham nhũng, đánh Minh Xoài đầu tiên cũng nên.
Hiện nay phó tướng của Minh Xoài là Hưởng Úc (có quốc tich Úc và Minh Xoài cũng đã có quốc tịch nước ngoài), Hưởng Úc nhận thấy nhiều nguy hiểm và đổ vỡ đang muốn rời bỏ khỏi nhóm lợi ích này để chuồn đi Úc chữa bệnh. Nếu Hưởng từ giã, Nguyễn Đình Thắng đã được dự tính thay thế, Thắng còn là nhân vật liên quan đến nhiều vụ chuyển rửa tiền phi pháp của các đại gia và ủy viên Bộ chính trị.
Nguyễn Thị Nga ở Hà Nội, Vũ Văn Tiền ở Thái Bình, Đặng Văn Thành phía Nam, Trịnh Văn Chiến ở Thanh Hóa, Nguyễn Thanh Thản ở Nghệ An là những đai gia đại diện cho các thế lực chính trị trong đảng đang nhăm nhe chờ đợi ngày tàn của Minh Xoài đất Bắc Ninh.
Hy vọng Minh Xoài còn nhiều hồ sơ về các nhân vật khác để tung ra cứu mình từng giai đoạn, như nàng Shéhérazade kể chuyện từng đêm cho vị vua khát máu nghe.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 22/03/2018
Nguyễn Phú Trọng đang biến các đồng chí của mình thành những vật tế thần cho ngai vàng của ông ta. Ai cũng hiểu một điều, tham nhũng không bao giờ chấm dứt trong thể chế cộng sản. Hơn ai hết, với chuyên ngành xây dựng đảng, ông giáo sư Nguyễn Phú Trọng hiểu rõ điều này.
Trọng có thể ngồi đến muôn thuở vì chẳng bao giờ hết việc, chẳng bao giờ hết tham nhũng, lợi ích nhóm trong cái thể chế quái thai này
Nhưng mỗi tổng bí thư muốn trở thành chói lọi phải có đường lối, sách lược, tư tưởng nào đó mới xứng đáng là người cầm lái của đảng. Đường lối đúng hay sai không cần biết, vì cả bộ máy của đảng có vô khối kẻ không biết và những kẻ biết đường lối đó là sai cũng sẽ chẳng ý kiến gì. Bởi thế việc cần đường lối, kế hoạch của một tổng bí thư miễn sao là có, không cần nó đúng hay sai.
Tổng bí thư ầm ĩ nhất là Lê Duẩn với kế hoạch 5 năm trong thập kỷ 80 với cụm từ thời kỳ quá độ, tiếp đến là ông Nguyễn Văn Linh với kế hoạch đổi mới nói và làm. Các tổng bí thư Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu rực rỡ với thời kỳ giải quyết quan hệ Việt Nam, Trung Quốc trở thành ấm nồng.
Ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, với chuyên ngành xây dựng đảng, không hề có khái niệm nào về kinh tế mặc dù ông ta có học ở Nga. Ông ta cũng không hiểu biết gì về ngoại giao và quan hệ quốc tế, chính vì thế ông ta đã làm điều ngu xuẩn là ra lệnh bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Đức. Ông ta khen trà Trung Quốc ngon hơn trà Việt Nam, một sự nịnh bợ thái quá và lộ liễu làm mất thể diện dân tộc không nên có ở một vị trí như ông ta đang giữ.
Tuy nhiên, bằng chuyên môn của mình, Trọng đã phát kiến ra việc chống tham nhũng dưới chiêu bài xây dựng đảng, nói một cách nôm na là kiếm việc cho mình làm. Với cách này Trọng có thể ngồi đến muôn thuở vì chẳng bao giờ hết việc, chẳng bao giờ hết tham nhũng, lợi ích nhóm trong cái thể chế quái thai này. Vì thế các đồng chí của Trọng lần lượt ra vành móng ngựa để tô điểm cho cái ngai vàng Trọng đang xây dựng cho mình.
Các đồng chí của Trọng lần lượt ra vành móng ngựa để tô điểm cho cái ngai vàng Trọng đang xây dựng cho mình.
Trở thành vật tế cho quyền lực của Nguyễn Phú Trọng đã là một cái đau, bị chính những tên đồng chí cùng tham nhũng với mình nhưng không bị xử, chúng đứng ngoài nhởn nhơ lại càng thêm đau đớn.
Nhưng đau hơn cả với những kẻ bị mang ra xử, tù tội đã đành, ê chề cũng đành. Có cái còn đau đớn hơn là nỗi nhục để lại cho gia đình, vợ con, hàng xóm. Chiến lược đánh tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng có một điểm cực kỳ dã man, đó là dùng truyền thông vùi dập, nhục mạ, soi mói vào những kẻ bị đưa ra xét xử. Báo chí và dư luận được bật đèn xanh, mớm tin hay những câu chuyện ngoài lề để tô vẽ những kẻ bị xét xử là những kẻ tệ hại, ăn chơi sa đọa, thủ đoạn tinh vi, mưu sâu kế hiểm vô cùng. Từ chuyện vợ con, cha mẹ, anh em đều được lôi ra tuốt tuột, giỗ bố, tang mẹ, cưới con không cái gì là không khai thác với góc độ mỉa mai để dư luận căm ghét, khinh bỉ những kẻ bị đem ra xét xử. Ngay cả người đồng chí, anh cả Nguyễn Phú Trọng miệt thị gọi họ là củi tươi, củi khô. Những quan chức hàng ngày ngạo nghễ, xênh sang trong mắt mọi người, bỗng nhiên trở thành cành củi, một thứ vô tri, vô giác.
Hãy nhìn tấm gương Đinh La Thăng, một kẻ từng được phong như một vị tướng với cái tên Tư lệnh ngành, oai phong và lẫm liệt, phong cách nói và làm đầy ngang tàng khí phách. Hình ảnh Nguyễn Phú Trọng và Đinh La Thăng ôm nhau bước đi trong buổi Trọng tiễn Đinh La Thăng đi làm bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thân tình như vậy, ai ngờ có ngày Đinh La Thăng khóc lóc van xin tổng bí thư tha tội. Mặc dù Thăng trước đó luôn một điều, hai điều kính cẩn dạ vâng với Trọng, mặc dù Đinh La Thăng nhẫn nhịn cúi đầu trước những đòn đánh của Trọng ngày này qua ngày khác, đến khi đuổi khỏi chức tức bí thư, khỏi bộ chính trị ngồi chơi xơi nước, Trọng vẫn lôi ra làm vật tế ngai vàng. Những hình ảnh oai phong xông pha công việc bây giờ bị biến thành âm mưu đánh bóng bản thân, những tâm huyết muốn ngành nghề của mình tự lực phát triển bị gán mác lợi ích nhóm. Không có nhà biệt thự, tài sản ngân hàng để đánh phá thì lấy miếng ăn, miếng uống ra để hạ nhục là ăn chơi hoang tàn, nốc rượu Tây liên tục. Bố chết vì sốc cảnh con trai ra tù, sợ thiên hạ chê mình quá đáng, Trọng cho dư luận viên tuyên truyền đó là quả báo, thiên hạ hả hê trước cảnh bố Thăng chết và coi như đó là sự trừng phạt đích đáng bồi thêm cho một tên quan tham, hại dân, hại nước.
Tất cả những thanh củi tươi, củi khô khi thành củi của Nguyễn Phú Trọng đều trở thành những kẻ ghê tởm và đáng chết, đáng nguyền rủa trong mắt dư luận như thế.
Hỡi những thanh củi tươi và những thanh củi khô, và những thứ sắp thành củi hay thành củi lúc nào không biết. Hãy nghĩ đến số phận của người thân mình, khi mình đã thành củi. Các bạn sa cơ, thua trận bị kẻ thù bắt, chúng không bao giờ sỉ nhục gia đình bạn.
Có những người miền Nam đi tập kết ra Bắc lấy vợ khác không biết ngày về, chế độ Việt Nam Cộng Hòa không nhục mạ vợ con bạn, bằng chứng như chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ, bố đi tập kết, mẹ ở nhà lấy sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa, người sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa ấy đã nuôi nấng chăm sóc Thơ như con đẻ.
Nhưng đừng mơ gia đình bạn yên lành khi bạn sa vào tay các đồng chí từng nâng cốc, sát cánh với mình. Các đồng chí của bạn sẽ lôi cha bạn ra như trường hợp Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh. Lôi con của bạn với cái gọi nhạo báng là "thần đồng chính trị".
Bạn không cho con bạn theo nghiệp, chúng gọi bạn không có truyền thống cách mạng. Bạn cho con bạn theo bạn, nếu bạn không ổn, chúng sẽ xỉ nhục con bạn là bám vào bố mẹ, loại dựa dẫm bất tài mặc dù con của bạn có học hành tử tế, bằng cấp hẳn hoi chứ không phải loại bằng mà chúng mua hay như chính bạn mua ở cái trường đại học quốc tế vô danh nào đó.
Liệu con bạn có sống nổi với những lời đàm tiếu, miệt thị như thế không ? Các bạn hãy nhìn tấm gương của viên sĩ quan công an trong vụ Đường Sơn Quán bị miệt thị, đến mức cô con gái trẻ tuổi không chịu đựng nổi phải tự vẫn.
Liệu con bạn có sống nổi với những lời đàm tiếu, miệt thị như thế không ?
Quả báo nào ở cái chế độ thối tha này mà áp vào gia đình bạn, nếu quả báo là có thật thì những kẻ lãnh đạo gây đầy những tội ác diệt chủng không thể phởn phơ sống để cả trăm tuổi, không thể sung mãn đến 70 tuổi mà vẫn có bồ nhí, vợ lẽ bằng tuổi cháu mình.
Các bạn đã làm sai, đã tham nhũng, đã ăn hối lộ nhưng các đồng chí khác đang đứng nhìn bạn bị xử như chính những kẻ xử các bạn, chúng cũng đã và đang và sẽ tiếp tục tham nhũng khi chúng đang xử các bạn tội tham nhũng. Cuộc đời như canh bạc, bạn có thể từ đỉnh cao bước vào nhà tù ăn cơm với cá khô như ủy viên Bộ chính trị Đinh La Thăng, nằm trên sàn đất và uống nước từ vòi nước trong bể xi măng. Thân thể bạn bị tù đày, khổ đau thể xác tinh thần chỉ những bạn tù và quản giáo chứng kiến. Điều đó đau làm sao bằng con các bạn đến trường, đến lớp với ánh mắt khinh bỉ, những lời giễu cợt cay đắng vào chúng. Chúng sẽ bị tù đày giữa những bạn bè và hàng xóm của chúng hàng ngày với những cái nhìn, thái độ khinh miệt và những lời dèm pha xát muối vào tuổi hoa niên của chúng.
Không phải chỉ các quan chức, mà ngay cả các đại gia hãy đoàn kết lại với nhau. Đừng để những kẻ từng nhận hối lộ của bạn ngày nào đó trở thành những kẻ đạo mạo trong mắt công chúng để phán xét bạn. Sự thối nát của chế độ này nằm ở trong thể chế chứ không phải trong con người bạn, bởi thế đừng nên chấp nhận cam chịu trở thành vật tế thần cho những kẻ thối nát hơn bạn, để tôn vinh cho chúng.
Và hơn hết, đừng khiến con bạn phải đau đớn, tự vẫn như con gái viên sĩ quan công an bị xỉ nhục bằng những luận điệu mà ngày hôm nay y và rất nhiều tên bồi bút khác đang làm.
Hỡi những thanh củi khô hay tươi hay sắp thành củi, hãy đoàn kết lại.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 17/03/2018
Sau Đại hội đảng khóa 12, Đảng cộng sản Việt Nam bắt tay ngay vào một chiến dịch trấn áp khổng lồ với những người đấu tranh cho quyền con người và quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo. Trong vòng một năm, từ 2016 đến 2017, con số những nhà đấu tranh, hoạt động bị bắt giữ lên tới hơn 30 người. Đặc biệt lần đàn áp này còn có những phụ nữ đang nuôi con nhỏ, họ bị những phiên tòa một chiều không cho tranh luận, kết những mức án tù khủng khiếp từ 9 đến 10 năm, như trường hợp của Trần Thị Nga và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Con của blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sau khi biết tin mẹ đã được chuyển đi Thanh Hóa
Điều rất lạ là ở những năm trước, giới đấu tranh dân chủ thường nêu tên tuổi của những kẻ chủ mưu trấn áp phong trào dân chủ thì lần này, mặc dù con số bị bắt quá khủng khiếp, nhưng hầu hết không ai nói ra đích danh kẻ nào là tác giả. Những kẻ chủ mưu tội ác được đứng trong bóng tối, vì thế chúng không có gì phải e ngại. Những vị trí trước kia mỗi khi có đàn áp bị lôi ra cáo buộc trách nhiệm như thủ tướng, bộ trưởng công an thì ngày nay, chẳng thấy lời nào kết tội cho những kẻ đương nhiệm này. Nhiều nhà dân chủ còn bày tỏ thủ tướng đương nhiệm là người hiền lành, giản dị và dễ gần và cả tổng bí thư cũng vậy.
Nếu tổng bí thư, thủ tướng hiền lành, chủ tịch nước và bộ trưởng công an không có thực quyền, vậy kẻ nào là tác giả của những vụ bắt bớ tràn làn trong hai năm vừa qua ?
Thủ tướng, tổng bí thư đọc báo đều, đọc tin trên mạng cũng đều. Từ chiếc xe biển xanh ở tỉnh lẻ đến quán cà phê nhỏ ở một thành phố kia, có chuyện lên báo, lên mạng xã hội tổng bí thư, thủ tướng đều biết cả. Duy có hàng chục người hoạt động vì quyền con người bị bắt là các vị ấy không biết. Mặc dù mạng xã hội và các hãng truyền thông quốc tế liên tiếp đưa những hình ảnh đau thương của những đứa trẻ nhỏ do mẹ chúng bị bắt tù như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhưng chẳng vị lãnh đạo nào biết đến, làn sóng trấn áp với mức độ dã man và tinh vi càng lớn hơn.
Sau án tù 9 năm và 10 năm dành cho hai phụ nữ đang nuôi con nhỏ này, chưa thỏa mãn sự tàn bạo mang tính trả thù đê tiện, chế độ cộng sản đi bước kế tiếp, vô nhân đạo hơn và dã man hơn, đó là chuyển những người phụ nữ này đến những trại giam cách xa nhà của họ hàng trăm hàng ngàn cây số.
Trần Thị Nga và hai con thơ
Như trường hợp Trần Thị Nga, nhà ở miền Bắc bị chuyển vào trại tù ở miền Nam. Còn với trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhà ở miền Nam thì chuyển ra trại tù phía Bắc.
Chuyển phạm nhân như vậy khiến cho gia đình đi thăm gặp, tiếp tế thực phẩm gặp nhiều khó khăn. Những người tù nếu chỉ trông chờ vào lương thực của trại tù phát sẽ không đủ dinh dưỡng để chống lại những mầm bệnh có trong trại tù, có vô số những căn bệnh tiềm ẩn trong trại tù, chỉ cần sức đề kháng yếu, cơ thể suy nhược sẽ bị chúng tấn công vào cơ thể biến thành bệnh nan y.
Đây là cách mà trước đây chế độ cộng sản Việt Nam từng làm để thủ tiêu một cách tinh vi những tù nhân chính trị khi đưa họ vào những vùng núi rừng sâu thẳm phía Bắc, không hợp với khí hậu, lao động khổ sai, điều kiện sinh hoạt mất vệ sinh, ăn uống thiếu thốn là nguyên nhân khiến nhiều tù nhân phải bỏ mạng. Ông Kiều Duy Vĩnh một tù nhân trong thời gian này kể đội tù ông có hơn 70 người, số người chết trong tù vừa tròn 70.
Ngày nay với điều kiện đi lại và thăm gặp đối với những trại xa được cải thiện, nhưng nó vẫn là những khó khăn với những người tù và thân nhân họ, đặc biệt là những người phụ nữ có mức án tù dài. Đây thực sự là một ý đồ thâm độc, được triển khai có bài bản từ cấp cao nhất trong Bộ chính trị chứ không phải là một ý đồ từ trong bộ công an.
Những tù nhân hình sự dù án chung thân, phạm tội nhiều lần cũng không bị chuyển đi xa nhà như vậy, chỉ duy nhất tù chính trị là bị áp dụng biện pháp này.
Ai là tác giả của những vụ bắt bớ và hành hạ đê tiện với những người hoạt động nhân quyền như vậy ?
Trên thế giới có 2 lãnh tụ độc tài nổi tiếng trong chuyện dùng nhà tù, trại tập trung và các thủ đoạn áp dụng trong nhà tù để bảo vệ chế độ đó là Hitler và Stalin. Cả hai đều có tuổi thơ nghèo khó, đều có những cảm hứng về nghệ thuật như thơ ca và họa. Cả hai đều đi lên và chiếm được quyền lực bằng những thủ đoạn lẻo mép. Đồng thời cả hai đều nắm vững lực lượng công an trong tay mình.
Việt Nam hiện nay kẻ có những tương đồng với hai tên diệt chủng kia, không ai khác ngoài chính đương kim tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người mà năm 2016 đã nhảy vào đảng ủy Bộ Công An kiểm soát bộ này, để rồi từ đó những vụ bắt bớ, trấn áp những người bất đồng chính kiến, những người đòi hỏi quyền tự do tôn giáo, ngôn luận ngày càng dã man hơn.
Là người cuồng tín chủ nghĩa cộng sản độc tài và chuyên ngành xây dựng chế độ độc tài, với những kiến thức mà Trọng thu nạp thời thanh niên là thời kỳ của sự cuồng tín, sùng bái cộng sản cao nhất. Trọng ít nhiều bị tổn thương khi thấy lúc uy tín của chế độ cộng sản bị suy giảm và ảnh hưởng của những người đối kháng chế độ cộng sản dâng cao. Với bản chất đê hèn và một tâm hồn què quặt mà người ta thường thấy ở những tên độc tài khát máu, Nguyễn Phú Trọng đã khuyến khích bộ công an phải dùng những thủ đoạn thâm độc và xảo trá để trả thù những người đấu tranh, đồng thời y cũng đẻ ra những tổ chức cờ đỏ như hồng vệ binh để cỗ vũ cho sự cuồng tín cộng sản. Tuy nhiên Nguyễn Phú Trọng khéo léo hơn là y biết giữ sao cho dư luận không đổ được trách nhiệm những vụ trấn áp lên đầu y, bằng cách dùng tay chân cài trong hàng ngũ những nhà đấu tranh để đánh lạc hướng dư luận vào những vụ việc khác.
Trước sau gì những tội ác của Nguyễn Phú Trọng dù được che giấu tinh vi đến đâu, cũng sẽ có ngày bị chính những đồng chí của y tố cáo. Làng Lại Đà nơi sinh ra Nguyễn Phú Trọng không những chẳng được vinh quang gì, mà khi rở thành mảnh đất ô nhục khi sinh ra một tên tội phạm sát nhân đang tâm bách hại đàn bà, con gái vì trái với lý tưởng cộng sản mà y tôn thờ.
Nếu còn chút lương tri, Nguyễn Phú Trọng nên có ngay chỉ thị cho Bộ công an chấm dứt hành vi đê hèn trả thù những phụ nữ như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ngay lập tức.
Nguyễn Phú Trọng chính thức tuyên bố gạt Đinh Thế Huynh khỏi chức vụ thường trực Ban bí thư và cho đệ tử thân tín của mình là Trần Quốc Vượng nắm chức vụ này, Vượng còn đang giữ chức chủ nhiệm kiểm tra trung ương. Đây là trường hợp hiếm hoi hai suất trong Bộ chính trị do một người nắm giữ. Điều này khiến cho Trần Quốc Vượng có thêm rất nhiều quyền lực, Vượng mới vào Bộ chính trị được hơn 2 năm.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng dâng hương tưởng niệm và thăm nơi ở, làm việc của Bác Hồ tại Nhà 67, Khu Di tích Chủ tịch Hồ Chí Minh trong Phủ Chủ tịch - Ảnh: TTXVN
Từng giữ chức Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao, Vượng có trong tay nhiều hiểu biết về các vụ đại án, năm 2011 khi làm tổng bí thư, Trọng đã đưa Vượng về làm trợ lý cho mình với chức chánh văn phòng trung ương đảng. Mục đích của Trọng lấy Vượng làm hạt nhân để thanh trừng các đối thủ tranh chấp quyền lực với Trọng. Trong âm mưu ấy, Trọng tiếp tục đưa Vượng vào Bộ chính trị để nắm những chiếc ghế quan trọng có điều kiện thực hiện mưu đồ này.
Việc đưa Vượng giữ chức thường trực Ban bí thư, Trọng đã hoàn tất nắm ban này trong tay. Để cho chắc ăn, Trọng bổ sung thêm hai người Nghệ An là Trạc và Thắng về ban này để tăng thêm lá phiếu ủng hộ mình trong mọi quyết định.
Song song với việc đưa Vượng thay Đinh Thế Huynh giữ Thường trực ban bí thư, Trọng còn đưa Nguyễn Xuân Thắng, người mà Trọng mới đưa gần đây vào Ban bí thư để nắm ghế Chủ tịch Hội đồng lý luận trung ương. Những người trước đây giữ ghế Chủ tịch Hội đồng lý luận trung ương đều là ủy viên Bộ chính trị, như vậy có thể dễ dàng đoán trong tương lai tới đây Nguyễn Xuân Thắng sẽ được Trọng đưa vào Bộ chính trị.
Đến lúc này câu hỏi mà Trung ương đảng chờ đợi ở Nguyễn Phú Trọng nhất, đó là Trọng giới thiệu người kế nhiệm, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được câu trả lời rõ ràng. Chưa định ra được người kế nhiệm, có nghĩa Nguyễn Phú Trọng chưa muốn về hưu, mặc dù đã sang tuổi 74. Diễn biến các nước độc tài có quan hệ với Việt Nam như Nga, Trung Quốc đang có dấu hiệu những kẻ đứng đầu chế độ như Putin và Tập Cận Bình thiết kế chính sách để tiếp tục ở lại nắm quyền, là dấu hiệu tốt cho Nguyễn Phú Trọng thực hiện dự định tiếp tục ở lại.
Cho đến lúc này thì mọi điều kiện trong và ngoài đều thuận lợi cho Nguyễn Phú Trọng, không những ở lại hết nhiệm kỳ mà có thể còn ở lại luôn nhiệm kỳ thứ ba. Nếu như Putin và Tập còn tìm cách chỉnh sửa điều lệ, hiến pháp, chế định thì Nguyễn Phú Trọng đã táo tợn hơn các đàn anh của mình, khi trắng trợn tuyên bố việc mình ở lại là "trường hợp đặc biệt".
Tất cả những kẻ có điều kiện kế nhiệm Trọng ở hàng thứ nhất đều đã bị đánh bật, bởi Trọng liên tiếp ra những quy định nhằm vào họ chẳng hạn như vấn đề lý lịch, trình độ lý luận, sức khoẻ… khiến ba kẻ ở hàng thứ nhất có thể kế nhiệm chức tổng bí thư phải vỡ mộng. Đó là Đinh Thế Huynh, Trần Đại Quang và Nguyễn Xuân Phúc.
Tiếp đến Trọng đôn ba kẻ mới lên và gieo vào đầu họ tham vọng sẽ làm tổng bí thư như Phạm Minh Chính, Trần Quốc Vượng và bây giờ là Nguyễn Xuân Thắng. Việc Thắng làm tổng bí thư còn xa vời, nhưng Thắng giữ chức chủ tịch hội đồng lý luận là cản trở cho những nhân tố khác, vì nghiễm nhiên yếu tố có lý luận đã thuộc về một kẻ còn lâu mới tới vị trí kế nhiệm tổng bí thư.
Việc chia cho mỗi người một lợi thế, và cũng để cho mỗi người một yếu điểm, tạo ra một số đông những kẻ như thế, khiến chúng luôn nhòm ngó, nhăm nhe hại nhau để không kẻ nào ngoi lên được. Đó là biện pháp tài tình tạo thành sức mạnh quyền uy của Nguyễn Phú Trọng. Giờ đây các ứng cử viên chức Tổng bí thư luôn phải canh chừng nhau, sẵn sàng tố cáo nhau để loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Tất cả đều phải lấy lòng Trọng, bởi mếch lòng sẽ bị Trọng vạch ra những điểm yếu và thành con mồi cho các đối thủ cạnh tranh khác cắn xé.
Sự tập trung quyền lực vào đảng là một chiêu bài để Nguyễn Phú Trọng tập trung quyền lực vào tay mình, nó đặc trưng cho bản chất của người Bắc già và cổ hủ, như những ông cụ, ông bố trong gia đình hay trong làng xã. Nền dân chủ bị bóp nghẹt không những ngoài xã hội, mà ngay cả trong nội bộ đảng cũng không còn dân chủ, chỉ có một nỗi khiếp sợ, e dè trước một lão tổng bí thư điên khùng, sẵn sàng chơi tới chết những kẻ nào dám đụng chạm đến quyền uy của lão.
Trong vài năm tới, chế độ cộng sản do Nguyễn Phú Trọng độc tài cai trị sẽ rất vững mạnh. Nhưng về sau này đây cũng là điểm yếu, vì quyền lực cộng sản tập trung trong tay một cá nhân, khoảng cách giữa cá nhân ấy với các đồng chí của mình khá xa, nếu như Nguyễn Phú Trọng chết giữa chừng do tuổi tác cao trong khi vẫn trên cương vị tổng bí thư, cuộc chiến tranh giành quyền lực độc tôn trong đảng cộng sản Việt Nam sẽ diễn ra cực kỳ khốc liệt, thậm chí có thể dẫn đến tan rã đảng cộng sản. Trường hợp trước kia Lê Duẩn chết, lúc đó Trường Chinh còn ít nhiều có được sự cả nể trong trung ương để tạm thời tiếp quản chiếc ghế mà Duẩn để lại, giúp cho trung ương Đảng cộng sản Việt Nam có thời gian sắp xếp tìm nhân sự và hướng đi.
Với kiểu xây dựng hình ảnh cá nhân, độc tài quyền lực như minh quân, lãnh tụ tối cao mà Trọng đang dành cho mình, cũng chính là Trọng đang đào hố chôn Đảng cộng sản Việt Nam vào một ngày không xa, khi mà y chết đi.
Nhưng chắc hẳn Trung Quốc sẽ không để Việt Nam xáo trộn vì không có người kế nhiệm Nguyễn Phú Trọng. Sau khi Tập Cận Bình sửa được hiến pháp để ngồi thêm, với tuổi tác của Nguyễn Phú Trọng không biết sống chết bao lâu, Trung Quốc sẽ ép Trọng chọn người kế nhiệm để đảm bảo cho Đảng cộng sản Việt Nam tồn tại làm chư hầu cho mình.
Thế nên, thời điểm bây giờ Nguyễn Phú Trọng đột tử, khi chưa đặt ra người kế nhiệm, khi Tập Cận Bình chưa quyết định xong việc ở lại, việc Nguyễn Phú Trọng đột tử có thể là cơ hội lớn để Việt Nam thay đổi thoát khỏi Trung Quốc cũng như ách cai trị của Đảng cộng sản Việt Nam.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 09/03/2018
Trước thềm Liên Hiệp Châu Âu ra quyết định về việc hiệp định thương mai với Việt Nam vài ngày chính phủ Việt Nam đã tung ra một đòn cảnh báo nước Đức.
Đó là việc Việt Nam đề nghị Đức mang về 700 chiếc xe hơi BMW đang bị hải quan Việt Nam giữ tại kho bãi ở cảng Sài Gòn.
Lô hàng 600 xe thương hiệu BMW bị lưu tại cảng Sài Gòn 1 năm qua sẽ được trả về châu Âu, không được thông quan và bán tại thị trường Việt ...
Phòng tham tán thương mại sứ quán Đức ở Việt Nam choáng váng trước yêu cầu tráo trở này của chính phủ Việt Nam.
Vụ việc giam giữ 700 chiếc xe này bắt đầu từ việc con trai Bộ trưởng tài chính Đinh Tiến Dũng đến đại lý Euro Auto mua xe BMW vào quý 3 năm 2016, trong quá trình mua bán, bực tức vì thái độ của nhân viên đối với mình. Người con trai của Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng đã đập chiếc xe anh ta mua, đồng thời tuyên bố sẽ cho đại lý phá sản, giám đốc đi tù. Là con trai của Bộ trưởng tài chính, anh ta cũng là trợ lý của Bộ trưởng công an Tô Lâm.
Ngay sau đó vài tuần, Bộ tài chính đã có công văn đề nghị thuế quan và hải quan cùng với công an vào làm rõ những sai phạm ở đại lý Euro Auto Châu Âu. Giám đốc đại lý bị bắt, Euro Auto bị truy thu thuế, đại lý ngừng hoạt động và phá sản.
Vào hồi tháng 7 năm 2017, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong chuyến đi đến Châu Âu đã đề xuất với Đức cách giải quyết số xe này, Phúc đưa ra đề nghị thay nhà đại lý Euro Auto của Mã Lai, bằng nhà đại lý Trường Hải của Việt Nam. Phía BMW đã đồng ý với yêu cầu của Phúc, cuộc chuyển giao giữa Euro Auo và Trường Hải đang diễn ra thì bất ngờ chính phủ Việt Nam đòi BMW phải mang xe về. Đổi lại Phúc có một đề nghị Đức cho dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam.
Phía Đức đã nại ra lý do luật pháp và hiến pháp Đức quy định, chính phủ Đức không thể làm trái điều đó để thực hện đề nghị của chính phủ Việt Nam. Chính phủ Đức không thể làm trái luật, nhưng chính phủ Việt Nam thì không có gì là không thể, ngay lập tức trung tướng Đường Minh Hưng, anh hùng lực lượng vũ trang Việt Nam, ủy viên ban chống khủng bố Việt Nam bay sang Đức thực hiện vụ bắt cóc ngoạn mục và đưa Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam.
Đức hủy bỏ ngoại giao đối tác chiến lược với Việt Nam
Phía Đức phản ứng gay gắt về vụ bắt cóc này, người Đức trục xuất cán bộ ngoại giao Việt Nam là ông Nguyễn Đức Thoa, đại diện an ninh tình báo Việt Nam và hủy bỏ ngoại giao đối tác chiến lược với Việt Nam, ngừng làm việc cấp chính phủ. Mọi việc chỉ giao dịch ở cấp lãnh sự.
Việt Nam lập tức tung tin trong dư luận rằng nước Đức có thái độ thù địch, đồng thời tiếp tục mang vụ 700 chiếc xe ra làm mồi mặc cả với Đức.
Trước thềm quyết định hiệp ước thương mại EU với Việt Nam, chính phủ Việt Nam một lần nữa mang những chiếc xe này ra làm áp lực thỏa thuận. Rất khôn ngoan, phía Việt Nam đã cho thông quan một phần trong số 700 xe để bày tỏ ý định của mình.
Ngày 2/3/2018, nhật báo Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) đưa tin, Liên Hiệp Châu Âu tiếp tục trì hoãn hiệp định thương mại với Việt Nam, đồng thời nước Đức cũng tuyên bố tiếp tục điều tra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh bằng việc truy tố một người Việt tên là Nguyễn Hải Long vì tội tiếp tay trong vụ bắt cóc. Theo luật Đức nếu đến thời hạn này, không ra lệnh truy tố thì ông Long phải được thả về. Như vậy Việt Nam vẫn chưa thỏa thuận được với Đức để người Đức ém nhẹm vụ bắt cóc này.
Nghi can Nguyễn Hải Long bị dẫn độ từ Cộng hòa Séc về Đức dưới sự canh phòng cẩn mật của Đội đặc nhiệm chống khủng bố
Tuy nhiên trong bối cảnh ảm đạm quan hệ Việt Đức, vẫn có những điểm phát triển tốt. Chẳng hạn cách đây vài hôm, vào ngày 28/2 chính phủ Đức hứa hẹn sẽ tăng tiền trợ cấp cho những người Việt Nam nào bị bắt buộc rời khỏi Đức, nếu tự nguyện sẽ được hỗ trợ tiền 1.200 euro tiền vé và và 1.000 euro cầm tay.
Ở Đức có hàng ngàn đến chục ngàn người Việt không có giấy tờ hợp pháp để ở lại Đức, họ xâm nhập vào lãnh thổ Đức qua đường vượt biên giới từ Nga sang. Số lượng người Việt này đa số là thanh niên ở nông thôn đến tuổi lao động, ở quê nhà họ không tìm được việc làm, họ đã phải đặt nhà cho ngân hàng để lấy tiền đi sang Nga trên danh nghĩa du lịch, từ Nga họ trốn vào Đức. Tại Đức họ sống bất hợp pháp và làm việc lậu, dành dụm tiền để gửi về nhà trả nợ số tiền vay ngân hàng ra đi, số tiền này dao động từ 8 đến 12 ngàn USD cho mỗi người, có những đường dây đưa người từ Việt Nam làm trọn gói như vậy.
Những thanh niên Việt Nam trốn đến nước Đức lao động như vậy, thoát cho chính phủ Việt Nam gánh nặng tạo công ăn việc làm cho họ, đã thế Việt Nam lại có nguồn ngoại tệ từ những người này gửi về. Chính phủ Đức biết khá rõ, nhưng do tính nhân đạo của người Đức và do bản chất người Việt trốn đến Đức cũng khá ôn hòa, hiền lành so với các sắc tôc khác cũng trốn lậu vào Đức, nên chính phủ Đức không đặt nặng vấn đề phải triệt để với người Việt Nam nhập cư bất hợp pháp.
Việc những thanh niên buộc phải bị trả về Việt Nam này sẽ mang đến nhiều vấn đề nghiêm trọng, chẳng hạn như chuyện trả nợ ngân hàng khi đặt sổ đỏ vay tiền, công ăn và việc làm của họ về Việt Nam sẽ ra sao... Phía chính phủ Việt Nam tìm mọi cách để thoái thác, né tránh hoặc hạn chế tối thiểu chuyện nhận người về. Nếu xét theo góc độ này, thì việc Đức tuyên bố mới đây hỗ trợ thêm tiền cho người Việt bị bắt hồi hương, là một điều trái mong đợi của chính phủ Việt Nam.
Điều ấy có nghĩa chính phủ Đức sẽ gia tăng việc kiểm tra, lùng bắt những người Việt sống và làm việc bất hợp pháp trên lãnh thổ Đức trong thời gian tới đây.
Nếu một thanh niên Việt Nam đến Đức theo đường lậu như trên tốn trung bình 10 ngàn USD và trông đợi vào tương lai phía trước. Chỉ cần tính 1.000 người thôi con số đã là 10 triệu USD vay từ các ngân hàng Việt Nam. Nếu họ bị trả về thì số tiền họ mượn ngân hàng ra đi đã mất trắng.
Việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh mang về để xử tội tham nhũng mấy trăm ngàn USD, được cái tiếng chống tham nhũng cho đảng và cá nhân ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Đổi lại là cái giá phải trả bằng những thiệt hại như trì hoãn hiệp ước thương mại, hủy bỏ quan hệ ngoại giao đối tác chiếc lược, sắp tới là những số phận các thanh niên Việt Nam trốn đến Đức như trên.
Đến nay phía Việt Nam không hề có thiện chí cải thiện vấn đề quan hệ, việc thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gợi ý việc thông quan vài trăm xe BMW mà báo chí Việt Nam tung hô là sáng kiến tháo gỡ, đó không phải là giải pháp kiến tạo để cải thiện quan hệ sau sai trái vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Đó chỉ là việc sửa chữa những sai phạm trong riêng vụ xe ô tô mà thôi.
Với tư duy nghĩ rằng một hành động cho thông quan mấy trăm xe BMW sẽ trả đủ cho Đức về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh lẫn vụ bắt xe là tư duy thiển cận.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 06/03/2018
Cuối tháng 2 năm 2018 hàng loạt người dân sống chung quanh nhà máy thép Dana Ý đã biểu tình phản đối nhà máy thép này gây ô nhiễm và không thực hiện những cam kết trước đó (1).
Nhà máy thép Dana Ý Đà Nẵng
Được biết nhà máy thép này gây ô nhiễm khiến nhân dân quanh vùng bức xúc phản đối từ nhiều năm nay. Trước bức xúc của nhân dân, ông chủ tịch Huỳnh Đức Thơ đã ra một yêu cầu trái khoáy đó là yêu cầu thành phố di dân đi chỗ khác.
Ngày 4 tháng 1 năm 2017, ông Huỳnh Đức Thơ có văn bản yêu cầu sở xây dựng Đà Nẵng phối hợp với các đơn vị liên quan lên kế hoạch di dân đi chỗ khác. Ngân sách sẽ do thành phố chịu. Đồng thời ông Thơ cũng yêu cầu không cho dân chúng quanh nhà máy thép được xây dựng hoặc trao đổi, mua bán đất để thuận lợi cho việc đền bù di dân.
Tại sao nhân dân quanh nhà máy thép này và ngân sách thành phố, cũng như các ban ngành phải mất công sức, tiền của để hy sinh cho nhà máy thép Dana Ý này. ?
Các nhà máy là doanh nghiệp, đến vùng dân cư lâu đời lập cơ sở sản xuất. Nếu làm ô nhiễm và thiệt hại cho người dân, doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm. Nhưng ở đây, trái lại người dân và ngân sách nnhà nước, bộ máy công quyền tất cả được huy động để phục vụ lợi ích của nhà máy, đó là điều vô lý không thể chấp nhận.
Câu trả lời rất bất ngờ, nhà máy Dana Ý này của chính ông chủ tịch Huỳnh Đức Thơ có cổ phần, hay nói cách khác chính ông Huỳnh Đức Thơ là chủ của nhà máy thép này. Trong một bản kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ tiết lộ trên mạng xã hội cho thấy ông Thơ có cổ phần trong nhà máy thép Dana Ý. Bản kê khai tài sản này ngay lập tức được trung ương Đảng cộng sản Việt Nam liệt vào bí mật quốc gia, một số tờ báo đưa tin về bản kê khai này đều bị chính phủ xử phạt nghiêm khắc.
Đến tháng 2 năm 2017, thực hiện lệnh của Huỳnh Đức Thơ. Thành phố Đà Nẵng đã có văn bản nhanh chóng về việc di dân khỏi khu vực nhà máy.
Mặc dù thế, nhưng đến nay thành phố Đà Nẵng không có động thái gì, khiến người dân sống chung quanh nhà máy lại phải một lần nữa phẫn nộ biểu tình phản đối nhà máy thép Dana Ý.
Sự nuốt lời của Huỳnh Đức Thơ là thế nào ?
Trước việc trung ương kiểm tra thành ủy Đà Nẵng, tức trước âm mưu thôn tính Đà Nẵng của Nguyễn Xuân Phúc, Thơ đã được Phúc báo trước để ngầm che chắn những sai phạm của mình. Vì thế Thơ đã hứa hẹn với dân chúng sẽ thu xếp giải quyết bức xúc của họ. Cho đến nay, việc thôn tính của Nguyễn Xuân Phúc đã hoàn tất, các nhân tố ở Đà Nẵng không thuộc phe Phúc đã bị thanh toán hết sạch. Không còn gì phải e ngại, chủ tịch Huỳnh Đức Thơ đánh bài lờ lời hứa khi trước với nhân dân.
Cho đến nay thì chưa một hộ dân nào được hỗ trợ di dời, tất cả còn nguyên đó và kế hoạch chỉ nằm trên giấy tờ. Trước bức xúc của người dân vây quanh nhà máy, đại diện nhà máy Dana Ý nói với họ rằng nhà máy đã hết gây ô nhiễm.
Nhà máy thép Dana Ý do ảnh hưởng của Huỳnh Đức Thơ, đã đánh bật nhiều nhà cung cấp thép khác để dành những hợp đồng béo bở do chính thành phố Đà Nẵng làm chủ đầu tư. Nhà máy này chỉ là một trong nhiều công ty, nhà máy do Huỳnh Đức Thơ hay anh em, vợ con làm chủ.
Huỳnh Đức Thơ trong vòng 9 tháng lên 4 chức. Có vợ bé, con riêng sống giữa thành phố Đà Nẵng, dùng quyền lực tạo ra nhóm lợi ích cá nhân thâu tóm nhiều ngành nghề kinh doanh, đất vàng tại thành phố Đà Nẵng. Xẻ đất Sơn Trà bán cho doanh nghiệp. Những sai phạm của Huỳnh Đức Thơ đều rành rành và rõ ràng gây bức xức dư luận, dân chúng phản đối như vụ nhà máy thép này và vụ việc bán đảo Sơn Trà.
Đảng cộng sản Việt Nam dưới thời Nguyễn Phú Trọng ra sức hô hào chống lợi ích nhóm, chống lối sống suy thoái, chống việc chạy chức quyền, tài sản bất minh, chống kẻ làm mất niềm tin nhân dân vào Đảng. Thế nhưng một kẻ như Huỳnh Đức Thơ phạm những việc trên rõ ràng, lại bị ém nhẹm. Không những thế, những người dân hay cán bộ tố giác sai phạm của Huỳnh Đức Thơ đều bị trả thù đê hèn. Những tội ác, sai phạm của Huỳnh Đức Thơ nếu kể chi tiết kèm bằng chứng phải đến vài chục trang giấy.
Bí thư Đà Nẵng trước kia là Nguyễn Bá Thanh đã có lần định bắt Huỳnh Đức Thơ vì sai phạm trong xây dựng. Nhưng nhờ có Nguyễn Xuân Phúc bao che, nên Thơ thoát tội.
Giờ đây dưới cái bóng của ông trùm Nguyễn Xuân Phúc, Huỳnh Đức Thơ ngang nhiên tồn tại giữa cái gọi là chỉnh đốn, xây dựng đảng của người đốt lò vĩ đại Nguyễn Phú Trọng, như một tảng băng không tan trong lò lửa của tổng bí thư đương nhiệm.
Sự tồn tại của Huỳnh Đức Thơ, là minh chứng cho dư luận việc đốt lò của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ là một chiến dịch thanh trừng phe phái như dư luận đánh giá.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 02/03/2018
(1) https://tuoitre.vn/hang-tram-nguoi-dan-bao-vay-nha-may-thep-vi-cham-di-doi-20180226212924528.htm
Năm 2017 và 2018 việc xét xử các đại án mà Bộ chính trị cộng sản đưa ra là tâm điểm của dư luận, hàng loạt các quan chức và đại gia phải ra vành móng ngựa. Sự việc này khiến dư luận hồ hởi đón chào và cũng khiến Bộ chính trị, Ban bí thư và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hả hê.
Đã xuất hiện nhiều bài viết ca ngợi Nguyễn Phú Trọng như một vị minh quân, một bậc nhân kiệt, một chí sĩ Bắc Hà, một lãnh đạo mang tầm vóc còn hơn cả lãnh tụ.
Chúng ta thử xem lại các vụ đại án mà bậc minh quân Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo xét xử trong năm 2017 và năm 2018 mà báo chí đã đưa tin.
Ngày 17/0/2017, Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng dự định mang ra xét xử 12 vụ đại án, trong đó đa phần là các đại án ngân hàng, chiếm đến 2 phần 3. Các dự án còn lại liên quan đến xây dựng. Trong buổi làm việc này, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo thêm cần phải truy bắt và dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về nước.
Thực hiện yêu cầu truy bắt của Nguyễn Phú Trọng, trung tướng Đường Minh Hưng, anh hùng lực lượng vũ trang, ủy viên ủy ban chống khủng bố Việt Nam đã dẫn quân lên đường sang Đức thực hiện vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đem về Việt Nam. Bằng kinh nghiệm và trao đổi với nước bạn trong nghề chống khủng bố, trung tướng Đường Minh Hưng đã xuất sắc hoàn thành nhiệm vụ đúng kiểu gậy ông đập lưng ông.
Vụ án Trịnh Xuân Thanh đưa ra xét xử với số tiền Thanh tham ô là 4 tỷ đồng, trong một phiên tòa đầy tranh cãi, lời khai chỉ có từ một phía. Tiếp đến là vụ làm sai quy định khiến thất thoát 112 tỷ đồng ở nhiệt điệt Thái Bình, 112 tỷ này chỉ là con số các giám định viên nghĩ ra, đặt ra giả tưởng là tiền không chuyển cho dự án, nếu để ở ngân hàng cho vay dạng kinh doanh sẽ sinh lời như thế.
Việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh thỏa mãn tiêu chí xử tham ô, làm sai quy định mà Nguyễn Phú Trọng đang muốn làm. Nếu tính về thiệt hại cho đất nước, thì việc mất quan hệ ngoại giao chiến lược với Đức tổn thất hơn nhiều. Không ai dám so sánh thiệt hại giữa việc mất quan hệ ngoại giao chiến lược với việc xét xử tham nhũng vài tỷ đồng, bởi báo chí nằm trong tay tổng bí thư, cho nên tất cả chỉ thiên về hướng ca ngợi việc bắt cóc là nghiêm khắc, đích đáng.
Nhắc lại vụ việc Trịnh Xuân Thanh giữa các đại án mà Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo năm 2017 để thấy ra điều gì. ?
Thấy ra dấu ấn cá nhân, quan diểm cá nhân, mệnh lệnh cá nhân của Nguyễn Phú Trọng bao trùm lên tất cả. Trọng muốn xử ai, muốn xử vụ nào, khi nào xử, mức án ra sao đều do Trọng quyết định.
Phải hiểu về cái dấu ấn cá nhân của minh quân Nguyễn Phú Trọng, người ta mới hiểu tại sao những đại án khác không được đem ra xét xử, hoặc bị ém nhẹm, cho chìm đi.
Đại án của đại gia Thân Đức Nam ở Cienco 5, thiệt hại cho nhà nước 1.500 tỷ đồng không thu hồi được. Gia đình nhà Thân Đức Nam giữ nhiều vị trí chủ chốt ở tổng công ty này, họ sở hữu cá nhân nhiều tài sản lớn nhưng lại để tổng công nợ nhà nước hàng nghìn tỷ không trả được. Nam hiện nay là phó chủ nhiệm văn phòng quốc hội, sống với vợ bé bằng tuổi con gái mình ở Sài Gòn trong một biệt thự lớn trị giá triệu USD.
Đại án của đại gia Lê Thanh Thản, cũng cấu kết với Thân Đức Nam thanh lý dự án Thanh Hà của Cienco5. Thản bỏ ra 1.500 tỷ mua dự án Thanh Hà. Ngay sau đó công bố dự án này trị giá 3.500 tỷ. Những sai phạm của Thân Đức Nam được phi tang bằng cách chuyển dự án cho Lê Thanh Thản.
Thông tin cho biết tại Văn bản số 454/CV-ANĐT-P5 nêu rõ :
Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an đang điều tra, xác minh vụ việc có dấu hiệu cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong việc thực hiện dự án BT đầu tư đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ) và các dự án hoàn vốn :
Khu đô thị Thanh Hà Cienco 5 (trước đây là Thanh Hà A, Thanh Hà B), Mỹ Hưng- Cienco 5 do Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 5-CTCP (Cienco 5) là nhà đầu tư/chủ đầu tư.
(hết trích)
Những tưởng Thân Đức Nam và Lê Thanh Thản sẽ không thoát được vành móng ngựa, người dân háo hức chờ đợi cặp quan chức và đại gia thao túng lợi ích đất nước này sẽ ra vành móng ngựa trước các dấu hiệu mà cơ quan an ninh điều tra đang làm.
Thế nhưng cơ quan an ninh điều tra bỗng nhiên có sự thay đổi nhân sự, đại tá Lý Anh Dũng được bất ngờ phong chức thiếu tướng và về làm cục trưởng cơ quan an ninh điều tra. Thân Đức Nam và Lê Thanh Thản thoát tội dễ dàng, vụ điều tra rơi vào im ắng. Tức hàng ngàn tỷ bị thất thoát không còn được ai nhắc tới nữa. Một vụ đại án khổng lồ ngay sát thủ đô, gần trung ương đã bị bỏ quên.
Trước đó một đại án khủng là dự án Ciputra, con số nhà nước bị mất trắng vào tư nhân thực tế phải đến 20 ngàn tỷ, cơ quan thanh tra chỉ phát hiện ra hơn 4 nghìn tỷ bị mất. Mặc dù vậy hơn 4 ngàn tỷ cũng đáng là một đại án lớn, thế nhưng vụ việc cũng bị chìm xuồng.
Hà Nội có vô số vụ việc rất đáng lọt vào đại án như thế đã bị bỏ qua, những vụ việc như tòa nhà Lê Trực, nhà cao tầng Kim Mã , Lương Yên, các khu đất vàng quanh Hồ Gươm hay cả dự án chậm tiến độ, đội vốn như đường sắt trên cao... đều không bị xử lý. Những nơi khác chỉ cần bằng 1 phần 10 như thế, Bộ chính trị đã trống dong, cờ mở, nào là tiếng trống lệnh, nào là nghiêm khắc thế nọ thế kia.
Phải chăng Hà Nội là đất linh thiêng, nên những kẻ thức thời như Lê Thanh Thản, Thân Đức Nam, Nguyễn Thị Nga có thể tha hồ làm mưa gió, thao túng quan chức để lộng hành chiếm đoạt của nhà nước hàng chục ngàn tỷ dễ dàng như vậy. ?
Hà Nội linh thiêng trước các đại án, bởi vì mọi ý chí quyết định xử các vụ đại án nào đều do ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng quyết định. Những đại án và các đại gia dính tới đó đều là người thân của ông, chỗ huynh đệ của ông, cũng là chỗ kinh tài cho Nguyễn Phú Trọng.
Đến đầu năm 2018, khi các đối thủ của mình đã được dẹp bỏ gần hết trong trung ương. Cảm thấy thảnh thơi trước kết quả thanh toán một loạt cái gai trong mắt mình, trong ngày đầu xuân du hí và nghỉ hưởng lạc ở khách sạn Mường Thanh ở Nghệ An, minh quân Nguyễn Phú Trọng đã cao hứng xuất khẩu thành thơ, ban khen cho đám tay chân của mình.
Đời thật trớ trêu, trong khi các đại gia khác chỉ đụng đến thiệt hại đất nước vài trăm tỷ lập tức minh quân Nguyễn Phú Trọng cho vào lò thiêu. Nhưng sờ sờ những đại gia, quan chức tham nhũng, chiếm đoạt làm thất thoát hàng chục ngàn tỷ như Thân Đức Nam, Lê Thanh Thản lại được tổng bí thư đích thân ban khen là sử xanh lưu truyền.
Bút tích của Nguyễn Phú Trọng và nội dung bài thơ tặng, như một chiếu chỉ, như một quyết định từ Bộ chính trị rằng - đừng có đồng chí nào trong đảng đòi thanh tra, kiểm tra gì những nơi đây.
Thế mới hiểu vì sao cả Lê Thanh Thản và Thân Đức Nam đều phớt lờ dư luận chỉ trích những sai phạm của chúng, bởi chúng biết chừng nào người đỡ đầu của chúng là Nguyễn Phú Trọng còn sống, thì khi ấy chính những người chỉ trích chúng mới là những người bị xử lý.
Người Buôn Gió
Nguồn : fb.nguoibuongio1972, 27/02/2018
Thái Thượng Hoàng là tên gọi của các tứ trụ về hưu những vẫn đầy quyền lực, ảnh hưởng với đám đàn em thế hệ sau. Những kẻ trong tứ trụ về hưu không có quyền lực như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết không liệt kê vào hàng Thái Thượng Hoàng.
Các Thái Thượng Hoàng một thời đầy quyền lực hiện đang còn sống là Lê Đức Anh, Đỗ Mười. Đây là cặp đôi Thái Thượng Hoàng nhiều quyền lực nhất, mặc dù người kế vị Đỗ Mười là Lê Khả Phiêu đã tước bỏ vai trò ban cố vấn của các Thái Thượng Hoàng, nhưng ảnh hưởng cá nhân của Anh và Mười vẫn dư sức tác động lên chính trường Việt Nam nhiều năm sau đó.
Hai Thái Thượng Hoàng một thời đầy quyền lực hiện đang còn sống là Lê Đức Anh (trái) và Đỗ Mười (phải)
Vì sự ảnh hưởng của các Thái Thượng Hoàng, các lãnh đạo kế nhiệm thường tìm cách lôi kéo họ để tăng sức mạnh cho cá nhân mình. Các Thái Thượng Hoàng khi về cũng lựa chọn những kẻ mình thích để đưa vào vị trí kế nhiệm. Nhiều cuộc họp trung ương, quốc hội các Thái Thượng Hoàng được dự trên hàng ghế đầu, những phát biểu của họ giữa hội nghị có thể làm thay đổi chiều hướng thảo luận của hội nghị một cách đột ngột. Ví dụ đương kim tổng bí thư muốn thảo luận về vấn đề về tổ chức, nhằm muốn gạt bỏ đối thủ nào đó. Thái Thượng Hoàng nếu ý kiến tán đồng thì mọi việc dễ dàng hơn rất nhiều. Nhưng nếu Thái Thượng Hoàng ý kiến việc đó chưa cần gấp trong thời gian này, cần tập trung cho vấn đề khác thì mọi việc sẽ khó khăn có khi phải hoãn lại để hội nghị sau bàn đến.
Chưa cần đến cỡ Thái Thượng Hoàng, cỡ ủy viên trung ương về hưu hay lão thành, cựu chiến binh cũng đủ gây sóng gió cho chính trường Việt Nam. Chẳng hạn như hồi trước thềm đại hội 12, chủ tịch nước Trương Tấn Sang e sợ Nguyễn Tấn Dũng ở lại đã xúi Trịnh Văn Lâu, một ủy viên trung ương từng trong nhóm tù miền Nam với Sang, để Lâu làm đơn tố cáo Nguyễn Tấn Dũng cho con gái lấy con trai quan chức Việt Nam Cộng Hòa nay là Việt Kiều Mỹ. Đòn của Sang và Lâu đã khiến Dũng phải phân thân đối phó, giải trình vấn đề gia đình dẫn đến sức mạnh bị phân tán và yếu thế.
Những kẻ về hưu như Nguyễn Quốc Thước, Nguyễn Trọng Vĩnh, Trần Đình Hương... lúc trước chưa về hưu chỉ ở vị trí làng nhàng, nhưng đến khi về hưu biết tận dụng thế mạnh phát biểu nay hùa theo ý này, mai hùa theo ý khác tùy thuộc vào thế thời cũng tạo cho mình ảnh hưởng nhất định trong chính trường. Ví dụ hôm nay những kẻ này phê phán bộ sậu mới lên, nếu biết ý bộ sậu mới lên đến thăm hỏi, quà cáp thì ngay lập tức hôm sau, những kẻ đó lại tán đồng với những quyết định của bộ sậu mới. Đây gần như một dạng ăn vạ, tống tiền, háo danh chứ hoàn toàn không phải dân chủ, đổi mới hoặc vì dân, vì nước góp ý gì như dư luận lầm tưởng.
Cỡ như bọn Thước, Lâu, Hương còn gây tác động như vậy, tất nhiên đám Thái Thượng Hoàng như Anh, Mười còn gây tác động đến từng nào.
Nguyễn Phú Trọng rất biết cách săn sóc các Thái Thượng Hoàng gốc Bắc như Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh.
Tận dụng tâm lý vùng miền, đương kim tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng rất biết cách săn sóc các Thái Thượng Hoàng gốc Bắc như Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh để ngăn ngừa họ có ý kiến bất lợi cho mình. Nguyễn Phú Trọng đến chúc thọ Đỗ Mười và báo cáo tình hình chính trị xã hội, tức thông báo cho Mười biết những việc trong đã làm, đang làm và sẽ làm. Đỗ Mười đáp lại Nguyễn Phú Trọng bằng cách nhắc đi nhắc lại những câu đoàn kết, đoàn kết đến 6 lần. Có lẽ ý Đỗ Mười e ngại với việc đốt lò của Nguyễn Phú Trọng đã đi quá xa, có nguy cơ làm vỡ nội bộ đảng.
Quan điểm của Đỗ Mười không làm vừa lòng đương kim tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một kẻ bản chất ham muốn quyền lực hơn cả vua. Vì thế Trọng đã tính đến bước xa hơn đẩy Lê Khả Phiêu lên làm Thái Thượng Hoàng kế vị Đỗ Mười.
Bắt đầu gần đây Trọng và Phiêu đã có những gắn kết với nhau, những buổi gặp gỡ giữ Trọng và Phiêu được tường thuật đưa lên báo, tăng thêm ảnh hưởng cho cả hai. Một kẻ về hưu thì tiếng nói có trọng lượng, kẻ đang tại vị được tiếng là có sự ủng hộ của lão thành.
Trái với Thái Thượng Hoàng Đỗ Mười, cựu tổng bí thư Lê Khả Phiêu xui Trọng đánh mạnh, triệt để mạnh hơn nữa như giải tán ban chỉ đạo Tây Nam Bộ, tấn công vào bộ công an, diệt trừ phe Nguyễn Văn Chi ở Đà Nẵng... tất cả những lời xúi bẩy này đều được báo đăng lại sau khi Trọng đã làm những gì Phiêu nói.
Lê Khả Phiêu chính là kẻ gây ra vụ phân định lại biên giới Việt Trung, khiến Việt Nam mất 720 cây số vuông, chia lại vịnh Bắc Bộ từ Hiệp định Pháp Thanh thành hiệp định Trung Việt khiến Việt Nam tổn thất nặng nề vì mất đất và biển trong đó có các di tích lịch sử và thắng cảnh như Ải Nam Quan và Thác Bản Giốc. Phiêu cũng là kẻ sang Bắc Kinh chơi người đẹp Trung Quốc Trương Mỹ Vân trên cương vị tổng bí thư, khiến nội bộ đảng cộng sản Việt Nam mâu thuẫn đến mức phải đưa giải pháp dung hòa là dùng người mờ nhạt năng lực như Nông Đức Mạnh thay thế.
Chính trường Việt Nam do mang tính cộng sản pha trộn với phong kiến, nên hình thành ra thứ kế nhiệm quái thai có một không hai như vậy, đến về hưu còn có kế nhiệm về hưu. Việc Lê Khả Phiêu một kẻ từng có nhiều cống hiến cho Trung Quốc được đôn lên làm Thái Thượng Hoàng thay cho Đỗ Mười sắp chết, sẽ báo hiệu một sự thanh trừng lớn tiếp tục nữa dành cho những kẻ không thuộc phe thân Trung Quốc.
Trong lúc này các Thái Thượng Hoàng khác như Lê Đức Anh đang hấp hối ở viện 108 ngoài Hà Nội, Phan Văn Khải thoi thóp ở bệnh viên Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh. Thái Thượng Hoàng Đỗ Mười đã sang tuổi 100. Tương lai tới Tân Thái Thượng Hoàng Lê Khả Phiêu là kẻ duy nhất có vị thế này nhờ sự hậu thuẫn của Nguyễn Phú Trọng.
Nguyễn Phú Trọng chú trọng sử dụng những người miền Bắc, có khuynh hướng bảo thủ, cuồng chủ nghĩa xã hội. Trọng hay nâng đỡ những người gốc miền núi, gốc Thanh Hóa, Hà Tĩnh, Nghệ An đưa vào trung ương. Những đòn trừng phạt của Trọng dành cho các địa phương đa số đều từ vĩ tuyến 17 trở vào Nam, các cơ sở tỉnh uỷ, thành ủy từ đây trở vào bị trừng phạt, kỷ luật. Trái lại các tỉnh phía Bắc như Thanh Hóa, Yên Bái, Bắc Giang, Hải Dương hay Hà Tĩnh, Nghệ An sai phạm đến đâu cũng không bị kỷ luật.
Khi hai Thái Thượng Hoàng miền Nam là Lê Đức Anh, Phan Văn Khải chết đi. Đế chế những người cộng sản miền Bắc chính thức được thiết lập trọn vẹn, cánh cán bộ miền Nam rơi vào thời kỳ tăm tối mới vì ác cảm của Trọng với đám quan chức miền Nam, có lẽ Trọng nghĩ rằng tư duy của đám quan chức miền Nam dễ dao động, không sắt đá và kiên định như những người miền bắc xuất thân đặc biệt từ những tỉnh thành quê hương cách mạng như Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Trị.
Thái Thượng Hoàng Lê Đức Anh đang thoi thóp từng giờ ở viện 108 Hà Nội, thế nhưng Nguyễn Phú Trọng không hề liếc mắt ghé thăm. Trọng đi thăm Đỗ Mười, về Hưng Yên thăm tượng đài Nguyễn Văn Linh. Ý của Trọng đã rõ ràng rằng những kẻ miền Nam dù là gì đi nữa không đáng để Trọng phải coi trọng, có khi chúng chỉ là những thanh củi để Trọng đốt cái lò quyền lực độc tôn của Trọng mà thôi.
Một trong những cựu lãnh đạo miền Nam ủng hộ thuyết miền Bắc cai trị là cựu chủ tịch nước Trương Tân Sang quê ở Long An. Nhưng chả có gì ngạc nhiên tại sao một người Long An như Sang lại ủng hộ quan điểm miền Bắc thống trị như vậy, thậm chí Sang còn tiếp tay cho Trọng để ngăn chặn, triệt hạ những người miền Nam khác.
Câu trả lời cũng dễ dàng, những năm gần đây Tư Sang chính thức xác nhận quê ông cha mình ở Hà Tĩnh.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 23/02/2018
Theo tờ tạp chí cộng sản Việt Nam đánh giá tổng kết sai phạm của Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh trong dự án nhiệt điện Thái Bình 2, nguyên nhân chủ yếu là do chủ quan đánh giá không đúng năng lực nhà thầu, cố ý giao thầu cho đơn vị không đủ năng lực, dẫn đến chậm tiến độ và thiệt hại do chậm tiến độ.
Đinh La Thăng lúc còn quyền lực - Ảnh minh họa
Trả lời phóng viên của Tạp Chí cộng sản, thẩm phán Trương Việt Toàn nói.
- Dự án này vốn Nhà nước chỉ chiếm tỷ lệ 30% tổng số tiền đầu tư, 70% còn lại là vốn vay của nước ngoài. Kể từ khi các tổ chức nước ngoài giải ngân là hàng ngày Nhà nước phải trả lãi, mà tiền lãi đấy chính là tiền thuế của nhân dân. Hệ lụy này đã kéo dài đến 5 năm mà cho đến nay, Dự án vẫn chưa đi vào khai thác, chưa đem lại hiệu quả gì.
Trịnh Xuân Thanh và Đinh La Thăng là hai nhân vật chính trong dự án bị đem ra xét xử này. Nhưng tâm điểm trong dự nhiệt điện Thái Bình lại là Đinh La Thăng, người đã chọn giao dự án cho Trịnh Xuân Thanh.
Như tất cả đều biết vụ việc Trịnh Xuân Thanh nổi sóng dư luận từ tháng 6 năm 2016, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo báo chí, công an và toàn bộ các ban ngành vào cuộc để điều tra bắt lỗi bằng được Trịnh Xuân Thanh để đem ra xét xử. Điểm lại tất cả những tội danh mà báo chí, công an, ủy ban kiểm tra nêu ra không hề thấy động đến vụ án Nhiệt điện Thái Bình 2.
Đến khi Trịnh Xuân Thanh bị bắt có về do đơn vị đặc nhiệm chống khủng bố dưới sự chỉ đạo của trung tướng Đường Minh Hưng, ủy viên ủy ban chống khủng bố quốc gia thực hiện vụ bắt cóc này. Bỗng nhiên dự án nhiệt điện Thái Bình 2 được khẩn trương đưa ra làm cáo buộc để đưa cả Trịnh Xuân Thanh và Đinh La Thăng vào cùng một vụ.
Cũng như Trịnh Xuân Thanh, trước đó Đinh La Thăng bị báo chí nhắc nhở nhiều đến những sai phạm khác như vụ thất thoát 5 tỷ USD đầu tư ở Venezuela và vụ 800 tỷ đầu tư ở ngần hàng Ocean Bank của đại gia Hà Văn Thắm. Nhưng rồi những cáo buộc tày đình ấy với Đinh La Thăng cũng như cáo buộc thất thoát 3200 tỷ ở PVC của Trịnh Xuân Thanh không phải là phiên tòa kết tội họ, mọi việc lại từ một vụ khác chẳng mấy được nhắc tới là vụ nhiệt điện Thái Bình 2. Chính vì vội vã như thế, nên khi đem ra xét xử mọi thứ đều không được chuẩn bị , chứng cứ và lý luận đều yếu, nhưng phiên tòa vẫn diễn ra và mức án vẫn được tuyên.
Lý do gì mà ầm ĩ một đằng, đưa ra xét xử một nẻo thiếu thuyết phục như vậy ?
Lý do đơn giản là mục tiêu chính trị, nhằm hạ bệ Đinh La Thăng mà thôi.
Vì lý do như thế, nên lôi vụ Nhiệt Điện Thái Bình 2 đạt được yêu cầu đó. Nếu như lôi vụ 5 tỷ đầu tư ở Venezuela bị mất, chắc hẳn phải lôi nhiều ủy viên Bộ Chính Trị khác vào cuộc. Tương tự như thế, vụ án Ocenbank được Nguyễn Phú Trọng gác lại sau Tết với lý do ăn Tết đỡ bị nặng nề. Thực chất là trì hoãn để tìm cách bóc tách những kẻ mà Trọng không thể xét xử ra khỏi vụ án, người ta còn nhớ đoạn ghi âm của Hà Văn Thắm có nhắc đến tứ trụ. Tứ trụ mà Hà Văn Thắm nhắc đó, chắc chắc có Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Tấn Dũng và Trương Tấn Sang. Trò gác lại để ăn Tết là trò hề của Nguyễn Phú Trọng để có thời gian ém nhẹm một số chứng cứ liên quan đến các ủy viên Bộ chính trị khác và chính bản thân Nguyễn Phú Trọng mà thôi.
Trở lại với lý do mà ông thẩm phán Trương Việt Toàn trả lời tạp chí cộng sản về sai phạm của Đinh La Thăng đã làm chậm tiến độ , dẫn đến vốn vay bị trả lãi ở dự án nhiệt điện Thái Bình 2.
Tuy nhiên Đinh La Thăng còn liên quan đến một dự án chậm tiến độ khác nữa, đó là dự án đường sắt trên cao ở Hà Nội. Trong dự án này Đinh La Thăng lại ở vị thế ngược lại, tức là người đốc thúc và xử lý những ai làm chậm tiến độ. Đinh La Thăng đã làm một hành động hết sức bất ngờ đó là chỉ thẳng mặt nhà thầu Trung Quốc doạ đuổi để thay thế nhà thầu khác. Dự án đường sắt trên cao ở Hà Nội này chậm tiến độ nhiều năm, nguồn vốn vay của Trung Quốc và chính Trung Quốc thi công. Lãi suất trung bình 3,5 % một năm. Từ 500 triệu USD đội lên thành 800 triệu (con số làm tròn).
Những quan chức bị Đinh La Thăng sa thải trong dự án đường sắt trên cao Hà Nội nay đã được phục hồi chức vụ, những kẻ bênh vực cho nhà thầu Trung Quốc như Trương Quang Nghĩa được bổ nhiệm lên chức béo bở hơn là bí thư Đà Nẵng.
Giá như Đinh La Thăng giao nhiệt điện Thái Bình cho nhà thầu Trung Quốc, ông ta không làm lớn chuyện nhà thầu Trung Quốc làm chậm tiến độ dự án đường sắt trên cao Hà Nội. Ông ta không tỏ vẻ vui mừng chào dón thượng nghị sĩ Mỹ với trường đại học Fulbright và ngỏ ý hòa hợp với Hòa Kỳ.
Có lẽ ông ta không có kết cục bi thảm như bây giờ.
Lập luận rằng Đinh La Thăng bị xử vì sai phạm, không phải bị xử vì có quan điểm chống Tàu và thân Mỹ là đang nguỵ biện cho hành vi mượn gió bẻ măng của bè lũ thân Tầu. Thử hỏi nếu bị xử vì sự công bằng của pháp luật, tất phải đưa Đinh La Thăng ra xét xử vì tội làm thất thoát 5 tỷ USD tức khoảng 112 ngàn tỷ đầu tư ở Venezuela trước tiên, chứ không phải 112 tỷ VND bị thiệt hại ở nhiệt điện Thái Bình 2 tính theo kiểu cua trong lỗ. Nếu vì pháp luật mà Đinh La Thăng bị xử như lời thâm phán Trương Việt Toàn do chậm tiến độ ở Nhiệt điện Thái Bình 2, khiến nhân dân đất nước phải trả lãi vay, thì cũng cần xử những kẻ liên quan đến dự án đường sắt Hà Nội trên cao còn làm chậm tiến độ và trả lãi vay lớn hơn thế rất nhiều.
Một số người cáo buộc Đinh La Thăng đàn áp biểu tình và phá chùa Liên Trì, đây là những cáo buộc để tăng thêm cho dư luận ác cảm với Đinh La Thăng, dẫn dắt đến sự tán đồng bản án dành cho Đinh La Thăng thêm phần thuyết phục. Sự thực chỉ mấy tháng làm bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Đinh La Thăng chưa dễ gì chỉ đạo những việc như thế. Trong khi tính đến nay Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc đã làm sang năm thứ ba, số người đấu tranh bị đàn áp , bị bắt tù đến con số kỷ lục. Nhưng rất lạ những người cáo buộc Đinh La Thăng phá chùa, đàn áp biêủ tình khi nhậm chức bí thư Thành phố Hồ Chí Minh được vài tháng, họ lại không cáo buộc đích danh Phúc, Trọng trong những đàn áp dã man nhất với những người bất đồng chính kiến hiện nay. Đã thế phần lớn số những người này còn khen ngợi Trọng , Phúc trong việc xử lý Đinh La Thăng. Điêù này cho thấy đảng cộng sản Việt Nam cũng rất khéo sử dụng mạng xã hội, một số thành phần đấu tranh để phục vụ việc định hướng và dẫn dắt dư luận cho những âm mưu chính trị của đảng.
Đinh La Thăng là một tên quan chức cấp cao của cộng sản Việt Nam, một tên tội phạm với đất nước như lời của đảng cộng sản Việt Nam. Nhưng Đinh La Thăng là tên tội phạm cấp cao kỳ lạ, mặc dù đảng cộng sản Việt Nam tìm mọi cách để dư luận thù ghét y, qua đó tán dương việc xử lý y. Nhưng Thăng lại là tên cán bộ lãnh đạo không có biệt thự, không có tài sản, y ở nhà công vụ và làm việc triền miên. Ngoài những điểm trên y cũng ăn nhậu triền miên, gái mú bồ bịch, bao che cho đàn em. Lúc đương chức quyền, y cũng tận dụng quyền lực để ban phát vật chất cho báo chí để họ ca ngợi y như bao quan chức khác. Đinh La Thăng từng đổ hàng tỷ cho Lê Bình phụ trách VTV24 qua cái gọi là hợp tác giữa Bộ Giao thông vận tải với truyền thông.
Đinh La Thăng có tội, có lỗi như những tên quan chức cộng sản Việt Nam đang trong bộ chính trị hiện nay. Nhưng nếu nói đảng xử y vì lấy niềm tin trong nhân dân, vì chống tham nhũng tiêu cực, vì sự công bằng này nọ đều là những lời tuyên truyền láo toét của Đảng cộng sản Việt Nam và bọn tay sai giả dạng của đảng cài trong dư luận. Những gì Đinh La Thăng phạm phải còn thua xa rất nhiều kẻ khác, mục đích của Đảng xử lý Thăng hoàn toàn chỉ vì thanh toán phe phái không cùng quan điểm, đường lối với nhau mà thôi.
Điều rút ra trong việc xét xử Đinh La Thăng, sẽ không phải là quan chức tham nhũng bớt đi. Điều rút ra chắc chắn nhất từ bài học Đinh La Thăng là đừng có thái độ không tốt với những gì liên quan đến Trung Quốc.
Thực tế đang diễn ra đúng như vậy, những kẻ tham nhũng, quan chức tội phạm cấp cao không hề giảm, những nhóm lợi ích mới đang hình thành... nhưng những kẻ phát ngôn động chạm đến Trung Quốc dần dần mất đi.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio, 19/02/2018
Gần đây nhiều nhà đấu tranh dân chủ đã bộc lộ những trạng thái ủng hộ công khai hoặc ủng hộ gián tiếp với những phiên tòa mà chế độ cộng sản đã mở trong thời gian vừa qua. Liệu đó có phải là tín hiệu đáng mừng khi giới dân chủ và chế độ cộng sản đã có những điểm tương đồng ?
Vụ án của 15 người bị cáo buộc khủng bố khi đặt bom ở Tân Sơn Nhất của nhóm Đào Minh Quân, Lisa Phạm.
Phải chăng giới dân chủ đã dần có những áp lực khiến nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải nhượng bộ và có những phiên tòa như vậy. ?
Đầu tiên chúng ta đến với vụ án của 15 người bị cáo buộc khủng bố khi đặt bom ở Tân Sơn Nhất của nhóm Đào Minh Quân, Lisa Phạm. Ở vụ án này, nhiều người trong giới đấu tranh dân chủ, thay vì bênh vực 15 người bị cộng sản Việt Nam mang ra xử, họ lại chửi mắng Đào Minh Quân là kích động bạo lực, nào những kẻ đặt bom như vậy ở sân bay là giết dân thường, vì ở sân bay chỉ có dân thường nhiều chứ làm gì có cảnh sát, quan đội ở đó mà đánh bom.
Hình như không ai trong số những người lên án ấy đọc kỹ thông tin về vụ án.
Đầu tiên phải xác định 15 người thuộc nhóm Đặng Hoàng Thiện sử dụng thứ gì để khủng bố ?
Bom xăng, đó là cái mà chế độ cộng sản Việt Nam gọi là vũ khí khủng bố.
Bom xăng là gì, nó thực ra là chai cháy của người Phần Lan trong cuộc chiến tranh với Nga, tên gọi của nó là chai cháy, về đến Việt Nam nó được gọi là bom xăng. Chính cái từ bom đó đã tạo ra ấn tượng đó là thứ vũ khí gây nổ sát thương và tạo cho người ta hình dung đến khủng bố.
Xin thưa nếu bom xăng là khủng bố, thế giới này tràn ngập khủng bố, chúng ta thấy vô số lần những cuộc biểu tình có những chai bom xăng như thế ném vào cảnh sát, ném tứ tung... nhưng chẳng thấy phiên tòa nào xét xử những kẻ ném bom xăng như vậy là khủng bố cả (1).
Theo như tờ báo của chế độ cộng sản Việt Nam đưa tin thì vị trí đặt bom là ở nhà xe và cột đỡ, khi kích nổ gây cháy ngùn ngụt khiến mọi người hoảng sợ, nhưng cơ quan chức năng đã dập tắt được ngay.
Vậy là chẳng ai chết, chẳng ai bị thương khi bom xăng nổ, thậm chí dù bị bất ngờ những cái đám sai nha ở sân bay chỉ quen vòi tiền, đòi hối lộ không hề có chuyên môn về cứu hỏa hay cứu nạn cũng dễ dàng xử lý đám cháy. Can xăng có dung tích nhỏ đến nỗi công an chả buồn điều tra xem nó là bao nhiêu lít, có thể lan cháy đến đâu, lúc nổ bán kính nguy hại thế nào.
Trái bom xăng như thế thì giết được ai, mà chưa gì một số nhà đấu tranh dân chủ đã phải gào toáng lên rằng đám 15 người kia làm thế là khủng bố, là giết người ? Liệu đã nhìn thấy những người nông dân cầm chai xăng ném vào đám cảnh sát cưỡng chế đất ở Văn Giang, lửa cháy bùng bùng trên những tấm khiên chắn vài chục giây rồi tắt, cả đám cảnh sát chẳng ai hề hấn gì.
Nếu đúng ra chế độ cộng sản Việt Nam chỉ khép được 15 người vào tội gây rối trật tự công cộng, phá hủy tài sản nhà nước. Hành vi như thế chưa thể gọi là khủng bố được, nhất là mục đích của những người này như tờ báo nói chỉ muốn gây chú ý chứ không hề có ý định sát thương ai. Nhưng cộng sản Việt Nam đã dễ dàng kết tội 15 người này vào tội khủng bố chống chính quyền nhân dân, buồn thay là một số nhà dân chủ có vẻ hả hê, tán đồng với tòa án cộng sản và chỉ trích 15 con người kia. Điều đáng nói nữa là trong số tích cực lên án nhóm 15 người này đều là những thành phần dân chủ có học, đã thế còn học luật nữa đằng khác.
Chính những người dân chủ có học luật này không những phiến diện khi lên án hành vi của 15 người trong nhóm trên, họ còn ủng hộ và tán đồng những phiên tòa xử Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh với lý do tham nhũng cần phải diệt trừ.
Đầu tiên công nhận với họ tham nhũng và khủng bố phải diệt trừ, nhưng diệt trừ trên cơ sở khoa học của pháp luật khẳng định hành vi phạm tội của họ công bằng và khách quan, hay bằng những phiên tòa không cho tranh luận, không làm rõ ràng chứng cứ lại là một điều khác hẳn. Những nhà dân chủ học luật này tán đồng với việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh từ Đức về, một hành vi không thể chấp nhận trên phương diện luật pháp quốc tế, thế nhưng họ lấy lý do tán đồng rằng, bắt tham nhũng thì thế cũng được.
Một trong những người này ở Hà Nội, có đôi ba lần tham gia biểu tình chống Trung Quốc, anh ta lớn tuổi và chủ một nhà hàng ăn uống và luôn khoe mình học luật, đã nhận xét vụ 15 người ở sân bay Tân Sơn Nhất rằng, những kẻ đấu tranh khủng bố như thế này mà lên cầm quyền còn nguy hiểm hơn cộng sản, thà để cộng sản cứ cầm quyền còn hơn.
Không hiểu anh ta đánh giá trên tiêu chí nào để nhận xét như vậy, một cách hàm hồ có lợi cho chế độ cộng sản và gây bất lợi cho người đấu tranh đến vậy. Nếu anh ta xét trên góc độ nhìn việc này để đánh giá việc sau, anh ta phải rút ra rằng chính 15 còn người kia nếu lên cầm quyền sẽ đỡ nguy hiểm hơn cộng sản.
Vì sao ư ? Đơn giản vì cộng sản khủng bố bằng bom thật, đạn thật, chết dân thường thật, chết còn rất nhiều nữa đằng khác, cứ nhìn miền Nam Việt Nam trong quá khứ thì thấy hành động khủng bố của cộng sản, đánh bom nhà hàng, khách sạn, xe đò... không từ thứ gì. Nếu suy theo kiểu anh ta thì tất nhiên những kẻ đốt mấy chai xăng đỡ nguy hiểm hơn những kẻ đánh bom mìn kia rất nhiều mới đúng. Thế nhưng lạ thay anh ta lại kết luận ngược lại có lợi cho chế độ cộng sản.
Chúng ta thấy đặc điểm chung của những nhà dân chủ trên họ luôn chỉ trích, phê phán những quan chức cộng sản thất thế, hoặc đã bị bắt giam. Họ né tránh đụng chạm đến những lãnh đạo đương chức đầy quyền lực, ví dụ khôi hài nhất là trong phong trào phản đối BOT, lúc đầu họ tham gia hăng hái vì thấy báo chí có chiều hướng ủng hộ, tức có phe mạnh trong đảng đứng sau muốn xử lý BOT Cai Lậy. Nhưng khi bên trong đảng thỏa hiệp xong, Nguyễn Xuân Phúc đại diện cho phe mạnh nhất tuyên bố sẽ cho công an xử lý những kẻ nào gây rối ở các trạm thu phí. Ngay lập tức các nhà dân chủ này quay ngoắt sang chuyện khác như họ chưa hề phản đối việc thu phí ở BOT Cai Lậy bao giờ.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tuyên bố sẽ cho công an xử lý những kẻ nào gây rối ở các trạm thu phí.
Với cái quan điểm theo cảm tính, theo định kiến mà bất chấp cơ sở pháp luật để tán đồng những phiên tòa bất công như vậy của chế độ cộng sản, hoặc nương theo chủ ý của phe phái đang mạnh trong đảng thể hiện quan điểm hùa theo, thì rõ ràng những điểm tương đồng giữa những nhà đấu tranh trên với chế độ cộng sản không phải là tín hiệu đáng mừng.
Người Buôn Gió
Nguồn : fb.nguoibuongio, 09/02/2018
