Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

jeudi, 02 novembre 2023 22:39

Đôi khi chỉ có thảm kịch

Chiến tranh là địa ngục. Luôn luôn.

Và đó là một loại địa ngục đặc biệt khi nó bẫy những thường dân vô tội, đặc biệt là trẻ em vào.

chientranh1

Chiến tranh là địa ngục. Ảnh của Alexi J. Rosenfeld/Getty Images

Bất cứ ai có tâm trí và lương tâm đều phải đối mặt với những gì đang xảy ra trên dải Gaza và những gì đã xảy ra vào ngày 7 tháng 10 tại Do Thái bằng một con tim nhói đau. Những câu chuyện. Những bức ảnh. Sự chồng chất của mất mát và thống khổ. Không thể kham nổi.

Mọi bản năng của con người thông thường chúng ta đều mong muốn cuộc đổ máu chấm dứt. Ngay lập tức. Hòa bình luôn được ưu tiên.

Những tình cảm này lẽ ra không mang điều kiện gì nhưng thật đáng buồn là thế giới bất toàn và méo mó của chúng ta bị đày đọa bởi lịch sử, bất công và hận thù, đôi khi tạo ra những tình huống chỉ có bi kịch. Không phải mọi vấn đề đều có câu trả lời dễ dàng, hoặc thậm chí là có được câu trả lời.

Nó là vậy với câu chuyện huyền thoại nút thắt Gordian tại Trung Đông. Từ hàng ngàn năm qua, khu vực này rối bời với chiến tranh điêu tàn trong tham vọng và hận thù. Nó từng là ngã tư của các lục địa, là cái nôi của tôn giáo và mồ chôn của những đế chế muốn xưng hùng. Đây là những yếu tố tạo ra xung đột.

Bước lên vùng đất này là bước qua hàng hàng lớp lớp của những nền văn minh đã biến mất từ ​​lâu và phần lớn bị quên lãng. Những tàn tích dạy những bài học xương máu về sự ngạo mạn, khúc khải hoàn và tàn bại. Chúng là những câu chuyện đan chéo mà thường khởi đầu và kết thúc bằng chiến tranh. Bạn không thể kể một câu chuyện về Trung Đông mà không kể đến những gì xảy ra trước đó. Lịch sử luôn dự phần.

Trong cuộc xung đột hiện tại này, một lần nữa chúng ta có thể nghe âm vọng thét gào của quá khứ. Chúng ta bắt đầu từ đâu ? Đó là một câu mơ hồ dễ hỏi, nhưng sự lựa chọn của mỗi người sẽ định hình mọi điều tiếp theo. Chúng ta có bắt đầu từ hàng thế kỷ trước không ? Hoặc gần đây hơn ? Chúng ta có nhắc đến diệt chủng Holocaust không ? Phân vùng lãnh thổ ? Nhà nước Palestine ? Những thỏa thuận hòa bình bị thất bại ? Các vùng định cư ? Những vụ ám sát ? Vai trò của các quốc gia Ả rập ? Iran ? Hezbollah ? Những thất bại của chính phủ Do Thái ? Chủ nghĩa bài Do Thái ? Tiêu chuẩn kép ? Và cứ tiếp tục như vậy.

Dù chúng ta chọn thứ tự nào thì luôn có điều gì đó quan trọng vượt ngoài tầm nhìn của chúng ta. Nhưng có thể chắc chắn rằng bất kỳ giai đoạn nào chúng ta chọn nhắm vào đều sẽ bao gồm xung đột và chết chóc. Và chúng ta có thể đoan chắc gấp đôi là, nó sẽ được nhìn qua những lăng kính hoàn toàn khác nhau, tùy thuộc vào người chúng ta hỏi.

Hãy thận trọng với bất cứ ai nói về Trung Đông một cách tuyệt đối, đặc biệt với niềm tin xác quyết của họ. "Nên làm những gì ?” là một câu hỏi gợi lên sự tự suy gẫm chứ không phải những giáo điều khoa trương. Những nhà lãnh đạo quân sự và chính trị tài ba nhất cố gắng thách thức những định kiến và thành kiến của chính họ. Họ liên tục tự hỏi : "Mình còn đang thiếu điều gì ?”.

Chúng ta có thể nói một cách dứt khoát rằng, không quốc gia nào chấp nhận những tên khủng bố sát nhân trong biên giới của mình. Và chúng ta biết rằng sự dã man của Hamas không thể được phép tiếp tục nếu chúng ta muốn có một thế giới hòa bình. Chúng ta cũng biết rằng, việc Do Thái cố gắng loại trừ Hamas bằng bom và xe tăng trong chiến tranh đô thị có nghĩa là mức độ tử vong, đặc biệt là dân thường là khủng khiếp và sẽ càng tồi tệ hơn. Họ là những người dân không có nơi nào để trốn chạy. Sự mất mát này là sự đau đớn về mặt đạo đức. Nó cũng có thể gây bất ổn hơn cho khu vực bằng cách châm ngòi cho các cuộc chiến tranh mới và vòng xoay trả thù.

Đối với những người nói rằng Do Thái nên dừng lại, chúng ta nên hỏi điều đó có ý nghĩa gì đối với Hamas. Anh có thể nói là một quốc gia có quyền tự vệ nhưng lại nói rằng họ không thể làm những gì mà họ tin là cần thiết để bảo vệ người dân của mình khỏi bị khủng bố ? Đối với những người cho rằng Do Thái cứ tiếp tục đánh tới, chúng ta nên hỏi điều đó có ý nghĩa gì đối với tất cả những người dân bị kẹt tại Gaza. Còn cuộc sống của họ thì sao ? Anh có thể nói rằng anh đang chống khủng bố để rồi có nguy cơ kích động sự cực đoan hơn từ nhiều người bằng cách sát hại những người thân yêu của họ không ?

Chúng ta có thể mất đi sự hiểu biết trọn vẹn về sự khủng khiếp của một cuộc chiến một khi nó nhòa dần trong sử sách. Tính thời cuộc và sự khủng khiếp có thể bị bôi sạch theo thời gian. Tử vong chỉ là những con số tròn trịa và người ta thường chú ý nhiều hơn đến tầm ảnh hưởng của địa chính trị hơn là các chi tiết trên chiến trường. Một vài thế hệ trôi qua, chúng ta mãi mãi mất hẳn nhận thức về việc sống qua các cuộc chiến tranh trong quá khứ là như thế nào. Mà ngay cả những cuộc chiến mà chúng ta xem lại, như cuộc chiến chống lại Đức Quốc Xã cũng dẫn đến những cái chết hàng loạt của dân thường. Cũng như các cuộc chiến tiêu diệt Al Qaeda và ISIS. Những cuộc chiến được gọi là "cần thiết” vẫn đầy rẫy thảm kịch.

Ngoài ra còn những bài học từ những chiến trường như Afghanistan và Iraq, chưa kể đến

Việt Nam, những nơi mà chúng ta có thể thấy rằng quyết định tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện xem ra lại phản tác dụng cho nền an ninh Hoa Kỳ.

Điều tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng trong thời điểm mà chẳng có lựa chọn nào là tốt cả là, những nhà lãnh đạo nên hiểu rằng, chúng ta đang sống trong một thế giới xung đột mà sự thỏa hiệp là khó khăn nhưng cuối cùng lại là điều cần thiết. Sự sáng suốt đòi hỏi phải liên tục tái thẩm định và điều chỉnh chiến lược của mình nhằm phục vụ các mục tiêu dài hạn. Chiến dịch quân sự kết thúc. Khi chấm dứt, tổn thất sẽ là bao nhiêu ? Điều gì sẽ xảy ra kế tiếp ? Điều gì còn lại ? Điều gì sẽ mãi mãi thay đổi ? Hiện chưa thể biết được câu trả lời cho những câu hỏi này, nhưng chúng sẽ là cách để đánh giá thời kỳ này.

Những cuộc chiến tranh diễn ra ở thì hiện tại nhưng hệ lụy của chúng chỉ nằm ở tương lai. Trong lúc này, thường thì chỉ có thảm kịch.

Dan Rather & Elliot Kirschner

Nguyên tác : "Sometimes There's Only Tragedy", Steady, 31/10/2023

Nhã Duy chuyển dịch

(02/11/2023)

Additional Info

  • Author Dan Rather, Elliot Kirschner, Nhã Duy
Published in Diễn đàn

Nói gì v nhng ngày này 42 năm trước ?

Trân Văn, VOA, 22/02/2021

Ngày 14 tháng 2 va qua là thi đim tròn 42 năm Trung Quc xua quân sangdy cho Vit Nam mt bài hc và đó là lý do, tun này, "hèn"… tr thành t ph biến trên mng xã hi

biengioi1

Các nhà hot đng tưởng nim các chiến sĩ ti Nghĩa trang Lit sĩ Tây Tu, Bc T Liêm, Hà Ni, 16/2/2021

Thm chí có nhng người như ông Trn Đc Anh Sơn tng dy đi hc, tng là giám đc mt bo tàng Huế, tng là mt trong nhng lãnh đo ca Vin Nghiên cu phát trin Kinh tế, xã hi Đà Nng gin d ti mc không ngn ngãi bày t s… căm phn và kinh tm(1) !

Ông Sơn k rng ông đã b qua nhng kênh truyn hình quc tế mà ông yêu thích đ chú mc vào Chương trình thi s lúc 7 gi ca VTV1 ti 17/2/2021 đ xem th VTV1 có nhc đến s kin Trung cng xâm lược Vit Nam vào ngày này cách đây 42 năm hay không ?

Tuy cui chương trình có mt phóng s nhc li s kin nhà báo Nht Bn Takano lên Lng Sơn tường thut v cuc chiến tranh xâm lược ca Trung cng vào đu tháng 3/1979 và đã chết vì trúng đn ca quân Trung cng nhưng VTV1không h nhc ti cái tên Trung Quc ln nàomà ch gi là "s kin ngày 17/2".Thm chí tuy VTV1 đ cp vic "Takano lên Lng Sơn ngay sau khi có lnh rút quânnhưngkhông dám nói ai ra lnh rút quân khi lãnh th Vit Nam.

Cm giáccăm phn ca Trn Đc Anh Sơn không phi là cá bit. Hàng chc ngàn người s dng mng xã hi đã bày t cm xúc như ông.

Bt k "s kin 17/2" đã xy ra cách nay hơn bn thp niên, bt chp thc trng bin Đông ch ra dã tâm, s nham him ca Trung Quc đã rõ như ban ngày và ngay c nhng "anh em xa"  khp nơi trên trái đt này cũng không th lm ln, Vit Nam vn c gng duy trì cam kết "khép li quá kh" đi vi "láng ging gn". Ging như Trn Đc Anh Sơn, Lê Kế Sơn cũng nhn ni ch đ xem h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam hành x thế nào vào thi đim tròn 42 năm ngày Trung Quc xâm lược Vit Nam và phát giác : Đim sáu t báo thường được quan tâm là báo Nhân dân, Quân đi nhân dân, Tui tr, Thanh niên, Vietnamnet, Vnexpress thì ch có báo Thanh Niên đưa mt bài viết v "s kin 17/2".

Đó cũng là lý do Lê Kế Sơn và nhiu thân hu ngm ngùi :Xin thp mt nén hương tưởng nh và xin li hàng chc ngàn bà con và chiến sĩ đã ngã xung trong nhng ngày này các tnh phía Bc.

Nhc li s kin này là vì người đã mt, thân nhân ca h, vì người còn sng hôm nay và vì con cháu mai sau.

Nhc li không phi đ gi li hay đ kích đng s căm thù mà đ đng quên mt bài hc chua xót v s c tin, mt cnh giác.

Nhc li đ không lp li nhng ngày như thế quy mô ln hơn, t hi hơn.

Nhc li đ đng ng nhn rng s nhường nhn, s quy phc đi vi k cướp ch chuc ly s thm hi hơn.

Nhc li, đ hiu rng, trong lch s, chiến thng xâm lược ch có th có khi đoàn kết dân tc, đng lòng và trong thi đi mi, s liên minh vi các lc lượng tiến b mi là sc mnh thc s chng li nhng k âm mưu phc hi đế chế phát xít.

Hèn không phi là mt kiu n np khôn ngoan.

Hèn là t giết mình thêm mt ln na (2) !

***

Tun này đã có hàng triu người ngm ngùi tưởng nim nhng người lính đã ngã xung khi tham gia cuc chiến v quc khi đu t trung tun tháng 2 năm 1979 và kéo dài cho đến cui thp niên 1980, nhng đng bào thuc đ mi gii, mi la tui đã b Trung Quc giết như dùng hc c đdy Vit Nam mt bài hc, trong dòng chy mà cm xúccăm phn và kinh tm là ch yếu y, Chánh Tâm đ ngh nhìn xa hơn

Tháng Hai nếu ch tưởng nh, sì sp khói nhang thì ri cuc chiến y có vĩ đi đến my s được chép vào mt b nh khác.

Nhng xao đng vi nhng biu hin bôi xoá, di di, cm đoán ký c v cuc chiến chng Trung Quc t 1979 làm chúng ta phi git mình, trong c mười năm ti sao có th đng thun đ hoang tàn mt ký c lch s như vy ?

Đó là vn đ thuc v ch quyn nhân dân. Nhân dân thì đi được cho phép. Nht đnh thc tế này nhân dân cn phán đnh.

Vi nhng vn đ h trng nhy cm như mi quan h vi Trung Quc đng phi tuyt đi chp hành ch quyn ca nhân dân, phi coi đó là lòng trung thành tuyt đi ca đng vi t quc.

Tháng Hai nhc nh nghiêm khc trách nhim ca nhân dân đ truyn thuyết v nim tin c chp, mù quáng Trng Thu M Châu thành thế cuc mt nước.

Thn Kim Qui nhân dân phi thc hành nghiêm túc vai trò giám sát vi mi quyết đnh đi ngoi ca quc gia.

Tháng Hai cũng nhc nh chúng ta tình đng chí, anh em y còn phi bước qua cách tr Hoàng Sa, Gc Ma(4).

Cũng vi suy nghĩ đó, Quc n Mai xem vicđài nhà nước không gi đích danh k thù tn công Vit Nam vào 17/2/1979, đài nhà nước s vic đnh danh mt cuc chiến chng xâm lược đúng nghĩa ca nước mình chưa phi điu đáng s nht !

n nhc mi ngườinên lưu tâm đến vic đang b đu đc bng bi mn theo hướng gió Đông Bc bi "bn vàng" và có th va cm nhn, va kim chng dc di đng bng t min Bc ti min Trung. n d đoán,t 2030, Vit Nam s thy hu qu do công ngh lò đt nhp khu T Trung Quc cng hưởng vi vic "bn vàng" x thi theo gió Đông Bc. Bi mn PM2.5 bay hơn 400 cây s đ "giúp" người Vit cm nhn tường tn thế nào là sng chung vi bi mn - sng chung vi bnh tt.

Nhc li cnh báo ca Trương Giang Long tướng công an Vit Nam v nhng k thù giu mt "leo cao, trèo sâu vào b máy", n than :Đâu ch cm báo đài đnh danh mt cuc chiến, chúng có th ra gò Đng Đa ngăn người yêu nước tưởng nim chiến công năm nào. Chúng gi nhng chiến thng lch s như Bch Đng, Chi Lăng, Đng Đa,... là "gi trn". Chúng cu lư hương ca Đc Trn Hưng Đo... Chúng là Hán nô kéo công ngh lc hu gây ô nhim đ đu đc dân tc này, làm thoái hóa ging nòi này (5)...

Trân Văn

Nguồn : VOA, 22/02/2021

Chú thích :

(1) https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10216093311200138&id=1670718810

(2) https://www.facebook.com/EboiClub/posts/10221866006017946

(3) https://www.facebook.com/EboiClub/posts/10221866006017946

(4) https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3341962745909969&id=100002888294656

(5) https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/10217725647885464

***********************

Chiến tranh

Huy Đức, 19/02/2021

Qua gi nhìn tm hình này c ngn ngơ nh câu thơ ca anh Nguyn Duy :

"Tr trêu ni Hu Ngh Quan

Giá như máu chng luênh loang mt đèo

A.Q. túm tóc Chí Phèo

Để hai bác lính nhà nghèo cùng thua"...

biengioi1

Hai nhà báo Lê Đức Dc và Nguyn Đức Bình chp bên các nn nhân chiến tranh b mìn Trung Quc thi hu chiến.

K t tháng 2/2009, khi báo Sài Gòn Tiếp Thị đăng bài "Biên Gii Tháng Hai" - bài viết đầu tiên v cuc chiến 1979 trên báo chính thng tính t "Hi ngh Thành Đô" - cuc chiến tranh này, cũng như ti ác ca quân Trung Quc đã thường xuyên được nhc li. T đó, không ít nhng người ch hiên ngang trước bàn phím cũng đã được coi như nhng "anh hùng chng Tàu".

Tìm mt nhà lãnh đạo thp ngn la chng ngoi xâm, nht là ngn la chng ngoi xâm t Trung Quc trong mt dân tc như Vit Nam là điu không khó. Tìm mt nhà lãnh đạo tránh cho dân tc này nhng cuc chiến tranh thì "kim đáy bin" còn d kiếm hơn.

Trung Quc đã k vai sát cánh bên cnh các nhà lãnh đạo ch chiến ca Vit Nam (c tin mt, ca ci và nhân lc). Không phi h giúp Vit Nam mà h mun nhng người cng sn Vit Nam gi biên gii chiến tranh sông Bến Hi. Cú bt tay 1972 gia Nixon và Mao đánh mt du mc làm thay đổi bn đồ chiến tranh c "lnh" và súng đạn. Cú bt tay đó cha đựng c s phn bi (Washington phn bi Sài Gòn, Bc Kinh phn bi Hà Ni) và mt nước đi chiến lược.

C Hà Ni và Sài Gòn đều ch nhìn thy khía cnh "phn bi" mà không nhìn thy nước đi chiến lược. Cuc gp đó khiến M buông hn Miền Nam và Trung Quc thì cũng không còn lo gii tuyến chiến tranh gn hơn v phía Bc.

Chúng ta chưa bao gi đặt câu hi, nếu vào năm 1972, nhng người cng sn Vit Nam mà đủ tm nhìn thi cuc, để va tranh th thng nht Bc - Nam, va d cm được mt thế gii sp đổi thay để ng x vi thế gii (bao gm c M và Trung Quc) không phi bng tư duy "hai phe" mà bng tư duy tìm thy cơ hi ca dân tc mình đâu, thì liu có dn đến cuc chiến tranh năm 1979.

Hà Ni đã đặt mi quan h ca mình vi Bc Kinh (trước 1972) và Moscow trong tình anh em ý thc h. Cũng vì ý thc h được din đạt trong cm t "tinh thn quc tế vô sn", người Vit đã tn không biết bao nhiêu xương máu đưa Khmer Đỏ lên cm quyn, cũng như đã đưa Hun Sen lên cm quyn. C hai, khi cn, đều b Bc Kinh s dng.

Bc Kinh s tot vào cái gi là ý thc h và tình hu ngh, nhng k cm quyn Bc Kinh muôn đời ch có dã tâm Đại Hán.

Hai mươi năm trước, cu Phó Ch tch Hội đồng Bộ trưởng Trn Phương, người được coi là mt trong nhng "b óc ca Lê Dun", nói : "Cho đến trước khi Liên Xô sp đổ, đầu óc ca bn mình vn b cm tù trong s giáo điu ca ch nghĩa Marx - Lenin".

Không nên hi nhng người s vào đây "cmt" tháng 2-1979 h đâu. Chiến tranh trong nhiu tình hung không ch để bo v lãnh th mà còn để bo v phm giá ca mt công dân cũng như ca mt dân tc. Nhưng, mc tiêu ca mt dân tc có phm giá phi là hòa bình. Nếu có mt con đường đi đến hòa bình không phi qua chiến tranh thì bt c dân tc nào khôn ngoan cũng nên giành ly.

Huy Đức

Nguồn : osinhuyduc, 19/02/2021

************************

Ngày về xúc động của "cô học sinh" duy nhất sống sót ở hang Ngườm Hẩu 1979

Tiến Nguyên, Dân Trí, 17/02/2021

Địch tập kích hang đá nơi thương binh trú ẩn, toàn bộ thương binh và y tá cùng 2 học sinh hy sinh, duy nhất một cô gái thoát chết thần kỳ. 40 năm sau, "cô học sinh" ấy mới có thể quay trở lại nơi mình suýt bỏ mạng...

Đó là bà Tống Thị Thanh (quê thị trấn Quảng Uyên, hiện ở thành phố Cao Bằng), người duy nhất sống sót trong cuộc tập kích của lính Trung Quốc vào hang Ngườm Hẩu, bản Keng Riềng (xã Quốc Phong, huyện Quảng Uyên, Cao Bằng) 40 năm trước.

biengioi2

Hai "cô học sinh" Tống Thị Thanh (trái) và Nông Thị Quyên.

Chuyện những cô học sinh đi giúp bộ đội

Mới tối hôm trước (16/2/1979), cô học sinh Nông Thị Quyên (quê thị trấn Hòa Thuận, huyện Phục Hòa ; xưa là xã Mỹ Hưng, huyện Quảng Hòa) cùng bạn bè còn xem chiếu bóng bộ phim "Em bé Hà Nội" ở thị trấn. Rạng sáng hôm sau, cả thị trấn bị đánh thức bởi tiếng đạn pháo rầm rầm.

"Khoảng 4g sáng, đạn bay vèo vèo sát mái nhà. Tôi vơ vội được cái lõi chăn bông rồi cùng cả nhà chạy xuống hầm trú ẩn" - bà Quyên nhớ lại và cho biết, địch nã đạn liên tục đến khoảng 7g sáng thì ngớt.

Sau khi cùng bố mẹ chuyển đồ lên hang, ra đến đỉnh đèo, bà Quyên thấy bộ đội đang tải gạo liền rủ mấy bạn học xúm vào giúp. Dọc đường tải gạo, thấy thương binh nhiều, bà cùng 5-6 bạn học lại giúp tải thương về thị trấn Quảng Uyên (huyện Quảng Hòa cũ).

"Đường đèo dốc trơn trượt, chúng tôi khiêng thương binh đi hơn chục cây số mới ra đến nơi có xe đón. Lúc đó ai cũng nghĩ phải cố gắng giúp các anh ấy nên có biết mệt là gì đâu" - bà Quyên chia sẻ.

Khi ấy bà Quyên đang là học sinh lớp 9, người bé như cái kẹo, nặng chỉ 37-38 kg. Vốn sợ máu từ bé, bà Quyên nghĩ ra cách lấy khăn tay che mắt, cắm mặt khiêng cáng bước theo người đi trước.

Chiến sự kết thúc, bà tiếp tục đi theo Trung đoàn 567 phục vụ chiến đấu. Bị gia đình ngăn cản, bắt ở nhà đi học tiếp, bà dứt khoát : "Nó vào xâm chiếm thì còn học gì nữa !".

Những năm trong quân ngũ, bà vinh dự được nhận Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Văn Tiến Dũng.

Khác bà Nông Thị Quyên một chút, thời điểm Trung Quốc bành trướng lãnh thổ năm 1979, bà Tống Thị Thanh đang là học sinh lớp 10 ở thị trấn Quảng Uyên. Ngày 18/2/1979, sau khi cùng gia đình dọn đồ sơ tán lên núi đá, bà cùng các thanh niên quay xuống thị trấn lấy thêm đồ đạc. Được ông tổ trưởng dân phố vận động ra giúp bộ đội chuyển đạn lên xe, cả nhóm chả ai ngại ngần, xắn tay vào việc luôn.

Xong việc, bà Thanh và mấy bạn học quay lên trạm quân y của Trung đoàn 567 đóng ngay thị trấn. Thấy nhiều thương binh quá, trong khi y tá lại ít, bà cùng 2 bạn học là Phương Thị Sáu, Nguyễn Thị Thủy tình nguyện xin ở lại phụ giúp các y tá chăm sóc thương binh.

"Thấy cảnh máu me nhiều lúc đầu tôi cũng sợ lắm chứ, nhưng thấy thương, cái sợ dần biến đi đâu hết. Có nhiều anh mới hôm trước tôi còn thấy đi lại dưới thị trấn nay đã nằm đó, máu me bê bết, người cụt chân, người cụt tay" - bà Thanh kể.

Nhóm học sinh của bà Thanh phụ giúp các y tá làm mọi việc có thể, từ giặt giũ, nấu cơm, bón cháo cho thương binh, thay băng, thậm chí cả… đào huyệt chôn những người không qua khỏi.

40 năm ngày trở lại

Đầu tháng 3/1979, địch bao vây thị trấn Quảng Uyên. Trạm quân y của Trung đoàn 567 được lệnh chuyển thương binh lên hang Ngườm Hẩu (bản Keng Riềng, xã Quốc Phong, huyện Quảng Uyên) cách đó chừng 1 km. Suốt một ngày trời, bà Thanh cùng mọi người chuyển gần 100 thương binh lên hang, chờ đội vận tải chuyển đi tiếp. Trong hang, ngoài 3 "cô học sinh" nhóm bà Thanh chỉ có 2 y tá là Đinh Thị Tuyến (quê Trùng Khánh, Cao Bằng) và Nguyễn Thị Huệ (quê Phục Hòa, Cao Bằng) chăm sóc các thương binh.

biengioi3

Đường lên hang Ngườm Hẩu.

Rạng sáng ngày 2/3/1979, khi trong hang chỉ còn khoảng 20 thương binh, đang tiếp tục được chuyển đi, lính Trung Quốc phát hiện, bao vây, tập kích hang.

"Lúc đó mờ sáng, chưa rõ mặt người. Một số thương binh vừa ra khỏi hang dừng lại bắn trả, hai chị y tá nấp ở ngay cửa hang bắn, tôi cùng hai bạn nấp phía sau". - bà Thanh nhớ lại.

Phía ngoài hang, ông Bùi Công Lợi (SN 1957, quê Yên Bái ; chiến sĩ Đại đội 10, Tiểu đoàn 3, Trung đoàn 567) cùng các thương binh khác cố gắng chặn bước tiến của địch. Ông Lợi bị thương khi tham gia chiến đấu ở trận địa Khau Chỉa.

"Sương mờ mịt nhưng nghe tiếng súng thì đoán biết được địch rất đông" - ông Lợi nói.

biengioi4

Ngày trở về đầy xúc động sau 40 năm của "cô học sinh" Tống Thị Thanh.

Vừa đánh vừa rút để bảo toàn lực lượng, ông Lợi bị rơi xuống một cái hố của nhà dân, cứ thế nằm im dưới đó, khi địch rút đi mới bò lên. Lúc này, hang Ngườm Hẩu ám khói đen sì. Dọc đường lên hang, thi thể các thương binh rải rác khắp nơi.

Về phần bà Thanh, chứng kiến cảnh hai nữ y tá chống trả quân địch được một lúc, bà bỗng thấy lửa tràn vào, cùng với đó là tiếng nổ lớn. Bà ngất đi không biết bao lâu, đến khi tỉnh dậy không còn ai trong hang sống sót. Thi thể mọi người cháy đen.

"Chị Thủy và chị Sáu nằm đè lên tôi nên tôi mới may mắn thoát chết" - bà Thanh kể.

Nằm im nghe ngóng tình hình hồi lâu, bà Thanh mò xuống mó nước gần đó rửa mặt thì bị địch bắt. Bà cùng nhiều người bị nhốt ở thị trấn Quảng Uyên, sau đó đưa sang bên kia biên giới.

"Nhiều ngày sau mọi người làm công tác tử sĩ xác định có 20 thương binh hi sinh và 2 y tá, 2 học sinh. 4 người nữ thì chỉ nhận dạng được hai nữ y tá và chị Thủy. Người nữ còn lại bị cháy đen, không nhận dạng được, tưởng là tôi nên mọi người mai táng, ghi tên tôi. Sau này, mọi người mới xác định đó là chị Phương Thị Sáu". - bà Thanh chia sẻ.

biengioi5

Nơi đầu tiên chôn tập kết các thi thể trong vụ tập kích hang Ngườm Hẩu nay chỉ còn là bãi đất trống.

Ngày 21/5/1979, bà Thanh được phía Trung Quốc trao trả tại cửa khẩu Hữu Nghị (tỉnh Lạng Sơn), sau đó được đưa về Bệnh viện Quân y 91 (Phổ Yên, Thái Nguyên) chữa trị. Trở về địa phương, bà Thanh được xác định thương tật 41%, xếp hạng thương binh 3/4.

Suốt 40 năm, bà Thanh luôn ám ảnh trước cảnh tượng kinh hoàng trong hang Ngườm Hẩu. Dù nhà cách hang chỉ hơn 1 km nhưng bao năm qua, bà chưa một lần quay trở lại. Được sự động viên của PV Dân trí, một ngày đầu năm 2019, bà Thanh mới quyết định trở về nơi mình suýt hi sinh.

Thắp nén hương tưởng nhớ các thương binh, y tá và 2 bạn học tử nạn, bà nhớ như in vị trí của mỗi người trong hang. Tảng đá ngay cửa hang là nơi hai nữ y tá cầm súng bắn trả quân địch ; ngay phía sau là nơi bà và hai bạn học ôm nhau tránh đạn ; phía trong cùng là nơi một Đại đội trưởng tử nạn…

biengioi6

Bà Thanh bên ngôi mộ người bạn học Phương Thị Sáu ở Nghĩa trang liệt sĩ huyện Quảng Uyên.

Những chiến sĩ Trung đoàn 567 và hai y tá, hai cô học sinh tử nạn trong vụ tập kích hang Ngườm Hẩu nay đều đã được tập kết về Nghĩa trang liệt sĩ huyện Quảng Uyên. Mới đây, Ban liên lạc cựu chiến binh Trung đoàn 567 đã làm tờ trình xin phép các cơ quan chức năng để xây dựng bia tưởng niệm trong hang, xây bậc lên xuống để những ngày kỷ niệm của Trung đoàn, các cựu chiến binh có thể vào hang tưởng nhớ các chiến sĩ đã hi sinh. Nguyện vọng này bước đầu đã được sự ủng hộ của chính quyền huyện Quảng Uyên.

Tiến Nguyên

Nguồn : Dân Trí, 17/02/2021

*********************

Khi nào Trung Quc mi không còn là thy gii ?

Trân Văn, VOA, 17/02/2021

Ngày này 42 năm trướ 17/2/1979  Trung Quc bước lênbc ging đ"dy cho Vit Nam mt bài hc".

Sau 42 năm, ch có người Vit không thèmhc còn vi h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam thì bài gingvn còn nguyên giá tr !

biengioi7

Các nhà hot đng tưởng nim các chiến sĩ ti Nghĩa trang Lit sĩ Tây Tu, Bc T Liêm, Hà Ni, 16/2/2021

H thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam vn xem đ cp ti c ti ác ln dã tâm ca Trung Quc là nhy cm. Đ tránh tht th, h không nói và làm gì c !

Dân chúng mun nh, mun nhc không d, báo gii thì phi nghiêng ngó ch đèn. Tùy tình hình mà đèn s xanh đ ON, ngược li phi OFF !

Bi cnh chính tr thế gii, khu vc và din biến bin Đông có th là lý do dp này, năm nay không có đèn đ ! Song không phi c được nh, được nhc là n !

***

Cách nay hai năm – tròn 40 năm sau khi Trung Quc bước lênbc ging đ "dy cho Vit Nam mt bài hc" – ln đu tiên Vit Nam t chc mt cuchi tho khoa hc cp quc giađ nhìn li "Cuc chiến đu bo v biên gii phía Bc ca t quc".

Tuy hi tho khoa hc cp quc gia này do Vin Hàn lâm Khoa hc xã hi Vit Nam đng ra t chc nhưng mt trong nhng lý do chính đ h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam cho phép các s gia đương đi mi các cu quân nhân, nhân chng còn sng tham gia vào vic son công b các tham lun ch nhmphê phán nhng biu hin sai trái, thù đch xuyên tc, vu cáo li dng s kin biên gii phía Bc đ kích đng, chng phá đng và nhà nước, chia r quan h hu ngh Vit Nam - Trung Quc (1) !

Khi thc trng bin Đông như đã biết, ti 40 năm mi chunhìn li và vicnhìn li s kin bng mthi tho khoa hc cp quc gia li đính kèm lp trường là góp phn khng đnh ch trương, đường li, chính sách nht quán ca đng, nhà nước Vit Nam trong quan h vi Trung Quc vi tinh thn "gác li quá kh hướng ti tương lai", nhng n lc ca Vit Nam trong xây dng quan h hu ngh, hp tác, bình đng và cùng có li gia hai nước Vit Trungthì rõ ràng, có đèn xanh chưa th th phào !

***

Nhiu người thuc nhng thế h thu Trung Quc bước lênbc ging đã khut bóng. Phn ln s còn sng cũng đã đon cui ca cuc đi nhưng n lc "dy cho Vit Nam mt bài hc" ca Trung Quc vn còn giá tr km gi c nhn thc ln hành đng ca h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam. Thành ra đến năm 2018, nhng h thng này mi chp nhn chính thc dy d con cháu người Vit v chuyn cha ông tng có thêm mt ln phi cm vũ khí, đ máu đ chng quân xâm lược Trung Quc !

Mt Giáo sư Tiến sĩ tng kho sát tiến b đó và loan báo :Trong sách giáo khoa hin hành v lch s (bn in năm 2018 ca Nhà xuất bản Giáo Dc Vit Nam), lch s cuc chiến tranh bo v T quc vùng biên gii phía Bc ch được trình bày cun Lch s 12, ti mc II u tranh bo v T quc (1975-1979)", Bài 25 "Xây dng chủ nghĩa xã hội và đu tranh bo v T quc (1976-1986)" vi ba đon, sáu câu, 13 dòng và ch đ cp ngn ngi mt tháng đu ca cuc chiến đến khi Trung Quc rút v nước ngày 18/3/1979(2).

Thc tế va k là nguyên nhân dn ti vô s ch trích, nghi ngi. Đến gi, biếm ha ca LAP - mô t đoàn quân ca cuc chiến tranh biên gii 1979 b chn li trên đường tiến vào sách giáo khoa lch s vì :Hết ch ri, các anh vui lòng lên facebook tm (3) ! – vn còn nguyên vn thi s tính ! Đến gi, thay vì nhn sai v cách ng x trước vic Trung Quc bước lên bc ging, h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam vn xem yêu cu phi sòng phng vi cha ông và lch s là thù đch !

Năm 1980, Sư đoàn 337 đã chn 18 đt tn công ca hai sư đoàn Trung Quc ti cu Khánh Khê (xã Bình Trung, huyn Cao Lc, tnh Lng Sơn). Người Vit tng dng mt tm bia va đ đánh du chiến tích đó, va đ tưởng nim 650 đng bào v quc vong thân. Ri Vit Nam "bình thường hóa quan h ngoi giao vi Trung Quc", tiếp tc cùng Trung Quc chia svăn minh xã hội chủ nghĩa. Tm bia đánh du s kin :Sư đoàn 337 đã đánh bi và chn đng quân Trung Quc xâm lượcb đc b bn chTrung Quc xâm lược !

Bi cách hành x theo kiu như thế bt li trong vic khôi phc, duy trì s tin yêu ca dân chúng Vit Nam, năm 2014, h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam quyết đnh dng li bia Khánh Khê, sau đó nhiu cơ quan truyn thông thuc h thng truyn thông chính thc đng lot phê phán nhng người nghi ngi h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam là u trĩ, thiếu suy xét, thích phán xét hoc phn đng và đó mi là lý do khiến Vit Nam vn còn là quc gia nhược tiu (4) !

Đáng lưu ý là tuy đã dng li Bia Khánh Khê, tc ch vào đá nhưng văn bia vn ch ghi nhn Sư đoàn 337 cũng như quân dân tnh Lng Sơnđã chn đng và đánh bi quân xâm lược.Mc đ rch ròi vn thua xa tm bia cũ bng xi măng !

***

Đã hơn bn thp niên nhưng vi h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam, bài hc mà Trung Qucdy Vit Nam dường như vn còn nguyên giá trgiáo dc ! Phi mt bao nhiêu thp niên tác dng răn dy cabài hcnày mi gim ?

Đây là câu hi không d tr li, ch có th đoán rng, khi h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam vn còn mun duy trì đc quyn lãnh đo toàn din, tuyt đi thì h vn còn cn Trung Quc nhưmt người bn xã hi ch nghĩa rt ln sát bên cnh, do tương đng v ý thc h, v th chế chính tr,Trung Quc đã, đang và s còn được xem là người bn ln, người thy sn sàng giúp đ Vit Nam xây dng thành công ch nghĩa xã hi ! Trung Quc gii hay "ta" di ? Vì sao li thế ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 17/02/2021

Chú thích

(1) https://vov.vn/chinh-tri/cuoc-chien-dau-bao-ve-bien-gioi-phia-bac-cua-to-quoc-40-nam-nhin-lai-875786.vov

(2) https://danviet.vn/chung-ta-van-con-biet-rat-it-ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-ay-77771059623.htm

(3) https://www.facebook.com/duc.leduc/posts/10217455946447700

(4) http://tuanbaovannghetphcm.vn/ve-cong-trinh-bia-tuong-niem-khanh-khe-mot-van-de-van-dang-bi-xuyen-tac-so-489/

*********************

Việt Nam thuộc gì từ bài học đắt giá 'cuộc chiến biên giới 1979' ?

Diễm Thi, RFA, 16/02/2021

Ký ức chiến tranh

Ngày này 42 năm trước, cuộc chiến tranh ngắn ngủi và đẫm máu đã diễn ra giữa hai nước từng được mệnh danh ‘hai người anh em cộng sản’, Việt Nam và Trung Quốc. Trung Quốc tuyên bố muốn "dạy cho Việt Nam một bài học".

biengioi8

Khói hương trên các phần mộ tại nghĩa trang liệt sĩ tại thị xã Lạng Sơn, Việt Nam, gần biên giới với Trung Quốc. Reuters

Rạng sáng ngày 17 tháng 2 năm 1979, sáu trăm ngàn quân Trung Quốc với chín quân đoàn chủ lực cùng hơn 2.500 khẩu pháo, năm trăm xe tăng và thiết giáp đồng loạt vượt biên giới tiến vào sáu tỉnh của Việt Nam gồm Quảng Ninh, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Tuyên, Hoàng Liên Sơn, Lai Châu.

Ngày 18 tháng 2 năm 1979, trang nhất Báo Nhân Dân đăng toàn văn tuyên bố của Nước Cộng hòa xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam về cuộc chiến tranh xâm lươc Việt Nam của những người cầm quyền Trung Quốc và nêu cao quyết tâm bảo vệ tổ quốc.

Cuộc chiến kết thúc khi Trung Quốc tuyên bố rút quân vào ngày 16 tháng 3 năm 1979. Tổng tham mưu trưởng Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc, ông Đặng Tiểu Bình, sau đó tuyên bố Trung Quốc đã đạt được chiến thắng về chính trị và chiến thắng chung cuộc, đồng thời khẳng định quân Trung Quốc "đã có thể tiến thẳng tới Hà Nội nếu muốn".

Thống kê cho thấy phía Trung Quốc có 21.700 người chết và bị thương. Phía Việt Nam có 60.000 người chết và bị thương.

Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc chia sẻ cảm xúc của ông với tư cách một người lính vào thời điểm đó :

"Mỗi năm đến ngày 17 tháng 2 tôi lại cảm thấy như câu chuyện mới xảy ra ngày hôm qua. Nhưng cái khí thế hừng hực, hào hùng của những năm chống bành trướng Trung Quốc và chống Khmer Đỏ để bảo vệ đất nước nó khác với tâm lý hiện nay. Hiện nay, riêng bản thân tôi thì vừa tự hào, vừa ấm ức vì có một cái gì đó trong quan hệ giữa hai đảng, hai nhà nước Việt Nam và Trung Quốc mà chúng tôi vẫn chưa được nghe giải thích. Và mới đây, chính phủ lại ra một quyết định rằng chính sách ngoại giao của Việt Nam là ‘tối mật’.

Là một người cầm súng trong giai đoạn đó, chúng tôi thấy rằng 42 năm qua, cái bản chất của chủ nghĩa bành trướng bá quyền Sô vanh, Đại hán của nhà nước Trung Quốc hiện nay là không thay đổi".

Theo Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, dù cuộc chiến đến nay đã 42 năm nhưng có nhiều điều vẫn chưa được nhìn nhận cho đúng. Một bài viết được đăng hôm 16 tháng 2 năm 2020 trên trang web của Câu lạc bộ này nêu rõ, phải khẳng định rõ ràng rằng : Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, do Trung Quốc tấn công Việt Nam vào ngày 17 tháng 2 năm 1979 là cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa, tàn ác. Quân dân Việt Nam đã anh dũng kháng chiến, đánh đuổi quân xâm lược ra khỏi biên giới, giành thắng lợi vẻ vang. Điều đó phải ghi vào sử sách minh bạch và được giảng dạy trong nhà trường.

Cũng theo Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Nhà nước cần phải tiếp tục tìm kiếm, quy tập hài cốt các Liệt sĩ và xây dựng Nghĩa trang Liệt sĩ, xứng với chiến công và sự hy sinh của họ. Thêm vào đó, Nhà nước, chính quyền các cấp cần phải tôn trọng các tổ chức, đoàn thể xã hội và nhân dân các nơi trong cả nước tổ chức tưởng niệm các Liệt sĩ và nhân dân đã hy sinh trong cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới Tổ quốc, coi đó là sinh hoạt tâm linh thiêng liêng, cần được tôn trọng và ủng hộ.

biengioi9

Tù binh Trung Quốc bị Việt Nam bắt giữ tháng 2/1979. AFP

Năm năm sau cuộc chiến 1979, chỉ trong 26 ngày đêm của tháng 4 năm 1984, Trung Quốc đã cho quân tập trung pháo binh ở khu vực Vị Xuyên, bắn hơn 30 ngàn viên đạn pháo cối vào các điểm cao phòng thủ của Việt Nam và lấn sâu vào lãnh thổ Việt Nam khoảng 2 km. Biến cao điểm 1509 thuộc xã Thanh Thủy, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang thành địa danh Lão Sơn của Trung Quốc cho đến hôm nay.

Cũng tại điểm cao này, lính Trung Quốc giết 3.700 bộ đội Việt Nam, dùng súng phun lửa đốt xác, đốt luôn cả thương binh còn sống vùi xuống mồ tập thể.

Theo nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc, mặc dù hiện nay Việt Nam yếu hơn Trung Quốc rất nhiều về kinh tế và quân sự, nhưng vị thế của Việt Nam ngày nay khác hẳn 42 năm trước. Ngày nay Việt Nam có đủ điều kiện bắt tay với các cường quốc ; bắt tay với các Châu lục ; bắt tay với tất cả các lực lượng tiến bộ để có tiếng nói ngang hàng với Trung Quốc. Thế nhưng Hà Nội vẫn không thể đối đáp một cách sòng phẳng, ngang hàng các phát ngôn mang tính "hăm dọa" từ Bắc Kinh.

Tháng 7 năm 2020, tờ Hoàn Cầu Thời Báo có bài viết nhan đề "Nói vài lời thật lòng với người Việt Nam" của tổng biên tập Hồ Tích Tiến. Tác giả "khuyên" Việt Nam cảnh giác trong mối quan hệ với Hoa Kỳ, ca ngợi chính sách láng giềng- hữu nghị lâu dài của Trung Quốc với Việt Nam và kết luận rằng thể chế chính trị Việt Nam khó trường tồn lâu dài nếu chính trị Trung Quốc không ổn định.

Cách đây một tuần, trong cuộc điện đàm với người tương nhiệm Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã "nhắc nhở" Việt Nam rằng : "Trung Quốc và Việt Nam nên quản lý hợp lý sự khác biệt trên biển và chống lại sự xúi giục của các thế lực bên ngoài để thúc đẩy sự phát triển của hòa bình và ổn định khu vực".

Ông Trọng đáp lại rằng : "Trong bối cảnh tình hình quốc tế diễn biến phức tạp hiện nay, việc củng cố và phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa hai Đảng, hai nước và nhân dân hai nước là vô cùng quan trọng".

Việt Nam học được gì ?

Theo một số nhà quan sát, dường như Việt Nam vẫn chưa thuộc bài học đắt giá vào năm 1979 trong mối quan hệ với Trung Quốc. Trung Quốc vẫn âm mưu cướp đất, lấn biển và thôn tính Việt Nam, trong khi lãnh đạo Việt Nam mà đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng vẫn khẳng định, phát triển và củng cố mối quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam và Trung Quốc luôn là ưu tiên hàng đầu của Đảng cộng sản Việt Nam và của đất nước.

Ông Đinh Kim Phúc nhận định :

"Tôi nghĩ 42 năm sau chiến tranh biên giới phía Bắc, Việt Nam học được rất nhiều thứ. Thứ nhất, đó là tinh thần quốc tế vô sản. Đó là tình đồng chí của những người cộng sản. Đó là những vấn đề của các nước xã hội chủ nghĩa. Khi mà Khmer Đỏ và Trung Quốc đánh Việt Nam thì tinh thần quốc tế vô sản và học thuyết đấu tranh giai cấp của chủ nghĩa Marx phá sản hoàn toàn.

Tôi thấy đây là bài học mà các nhà lãnh đạo Việt Nam cần phải suy nghĩ trong vấn đề tinh thần quốc tế vô sản, tình đồng chí và đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên trên hết. Bài học thứ hai mà lãnh đạo Việt Nam cần phải học thuộc là vì sao Việt Nam bị động trong cuộc chiến tranh biên giới 1979 ?

Đó là chính sách giải trừ quân bị của Hà Nội lúc bấy giờ sau cuộc chiến tranh kết thúc vào năm 1975. Hà Nội không lường trước được tất cả các âm mưu thủ đoạn của nhà cầm quyền Trung Quốc. Chính vì vậy mà tất cả các sĩ quan có kinh nghiệm chiến trường đã được về nhà và bị động trước cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc".

Bài học thứ hai mà ông Đinh Kim Phúc nêu ra từng được Thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từ năm 1974 cho tới năm 1987, nói với RFA lúc sinh thời :

"Thứ nhất là tình báo của chúng ta quá kém. Hai nữa là chúng ta quá tin vào những người lãnh đạo Trung Quốc. Quá tin vào tình hữu nghị Việt Trung ! Chúng ta cũng sơ hở ở chỗ là trước cuộc chiến tranh 79 thì tôi biết Trung Quốc đã làm rất nhiều con đường từ nội tỉnh của họ ra biên giới Việt Nam, thế nhưng mình không ngờ rằng đến năm 79 họ tiến quân theo những con đường đó sang đánh Việt Nam. Đó là một kinh nghiệm.

Thứ hai nữa là mình mất cảnh giác. Tôi nhớ lại bắt đầu thì chúng ta cũng đã có báo động rồi nhưng đến trước hôm 17 thì Tổng Tham mưu trưởng của chúng ta lại hạ cấp báo động. Cho nên ngày 17 thì họ đánh chúng ta và chúng ta không có quân chủ lực ở trên đó, chỉ có dân quân và bộ đội địa phương thôi".

Trong tình hình hiện nay, với Việt Nam, có lẽ việc hiện đại hóa quân đội, hiện đại hóa vũ khí và đa dạng hóa quan hệ quân sự với các nước là yếu tố vững chắc để Trung Quốc hiểu rằng, không phải muốn làm gì Việt Nam thì làm !

Diễm Thi

Nguồn : RFA, 16/02/2021

Additional Info

  • Author Huy Đức, Tiến Trung, Trân Văn, Diễm Thi
Published in Diễn đàn

Nếu chiến tranh xy ra Bin Đông

Ngô Nhân Dụng, VOA, 04/08/2020

Trong lúc gii ngoi giao M và Trung Quc liên tiếp tn công nhau, Bc Kinh cũng đang c chng t cho c thế gii thy h vn ch đng trong cuc bang giao vi hai nước láng ging phía Nam : Vit Nam và Campuchia.

chientranh1

USS Nimitz (CVN 68) t i Bi n Đông, 6 tháng B y, 2020.

Trong na cui tháng 7, Trung Quc và Campuchia ký mt hip ước mu dch t do vào ngày Th Hai, qua ngày Th Ba, h t chc mt cuc gp g gia các ông Vương Ngh và Phm Bình Minh.

Bn hip ước mu dch t do gia Campuchia vi Trung Quc hoàn toàn ch mang tính cht tượng trưng. Giao thương gia hai nước hin nay nh nhoi không đáng k. Hơn na các xí nghip Trung Quc đang được t do làm ăn Campuchia không h gp tr ngi nào hết !

Đi vi Vit Nam có v phc tp hơn. Tháng Tư va qua, mt tàu đánh cá ca người Vit Nam đã b tàu hi giám Trung Quc đâm ngang đánh chìm. Năm nay đến lượt Vit Nam đóng vai ch ta trong khi ASEAN, có th đưa đ ngh lên án nhng hành đng ăn cướp trên bin ca Trung Quc.

Hai Ngoi trưởng Phm Bình Minh và Vương Ngh ch hp mt trên mng, chc vì t khi bnh dch Covid 19 xy ra Vũ Hán Vit Nam vn còn lnh cm người Trung Quc qua biên gii ! Ông Vương Ngh li kêu gi hai nước tiếp tc hp tác kinh tế, nhưng không cho biết c th như thế nào, và ti sao cn nói chuyn gp như vy. Ông Phm Bình Minh cho biết s tng mt s tin khong 100.000 đô la M đ cu giúp các nn nhân v bão lt nng n đang tràn ngp vùng h lưu sông Dương T. Qu tht là mui b xung Trường Giang cho trôi ra bin !

Nhng hot đng ngoi giao mi ca ông Vương Ngh ch ct chng t, trong lúc tình hình quân s vùng bin Đông Nam Á đang căng thng, h vn đóng vai ch đng. Trung Quc không th d dàng biu din mt màn ngoi giao nào mi vi các nước "khó bo" như Philippines, Malaysia, Brunei hay Indonesia. Cho nên, Bc Kinh ch có th dùng các nước ng chí anh em" đ đóng trò biu din trên mt trn ngoi giao, đ phòng mt cuc chm súng có th din ra.

Hai ông Tp Cn Bình và Donald Trump chc không mun lâm chiến. Nhưng trong lúc tàu chiến và phi cơ hai nước cùng kéo ti vùng Bin Đông nước ta, mt tai nn bt ng cũng d biến thành xung đt ln nếu các nhà ch huy quân s ti ch phn ng khi b "khiêu khích", trong lúc cuc khu chiến gia hai bên đang tăng cường đ.

Nếu hai nước đng đ thì Trung Quc chiếm li thế ngay lp tc, điu đó có th khuyến khích gii tướng lãnh ca h có thái đ hung hăng, như khi da bn ha tin vào hàng không mu hm khiến M phi nht chí. Nhưng nếu cuc chiến kéo dài thì nhng li thế ca Trung Quc s biến mt ; và đây là điu khiên ông Tp Cn Bình phi suy nghĩ, không dám làm liu.

Năm 2015, B Quc phòng M đã yêu cu cơ quan nghiên cu Rand Corporation so sánh lc lượng quân s gia M vi Trung Quc. Bn phúc trình ca Rand nhn xét rng kh năng ca quân đi Trung Quc còn thp hơn M v mt vũ khí, k thut cũng như kinh nghim chiến trường, nhưng Bc Kinh đang dn nhiu n lc và s đui kp rt nhanh. H đóng thêm nhiu tàu ngm cũng như phát trin h thng v tinh nhân to trong lãnh vc quân s.

Bn phúc trình ca Rand cũng nhn xét rng Trung Quc có li thế v mt đa dư. Bin Đông nước ta nm ngay tnh Qung Đông và đo Hi Nam, Trung Quc có th chun b sn sàng ng chiến, vi các vũ khí, ha tin, máy bay và chiến hm được chế to riêng cho khu vc chiến trường này.

Charlie Lyons Jones, thuc Vin Nghiên cu Chiến lược Australia cho rng quân đi Trung Quc đã đt trng tâm vào mc tiêu ngăn cn không cho hi quân M đi vào vùng Đường Lưỡi Bò h đã v ra, mà gn đây Ngoi trưởng M Mike Pompeo tuyên b là bt hp pháp. Đ đt mc đích này, ông Jones nhn xét, Trung Quc đã tăng cường lc lượng phòng không và xây dng mt hàng rào phòng th gm các ha tin và phi cơ th bom đc bit nhm đánh các chiến hm.

Trước khi chiến tranh xy ra, Trung Quc đã chiếm li thế vì M phi điu đng quân t các căn c trên đo Guam, Australia, Philippines, Nht Bn ; tr thành nhng đích nhm cho không quân cùng ha tin Trung Quc. Trong khi đó quân Trung Quc chiến đu ngay trước ca nhà mình. Trong lúc cuc chiến tiếp din, Trung Quc vn có th chn đánh các đoàn tàu tiếp vin ca M mt cách chính xác nh h thng v tinh do thám.

Năm ngoái, David Ochmanek, mt nhà nghiên cu quân s thuc Rand Corporation đã thuyết trình v nhng kch bn có th din ra nếu M và Trung Quc chm súng Bin Đông. Ông Ochmanek nhn đnh rng khi chiến tranh bt đu thì Trung Quc chiếm ưu thế rõ rt vì h đã chun b sn sàng. Dù phm cht các vũ khí và trang b quân s ca Trung Quc còn thua kém M, nhưng h có th ly s đông đ áp đo. Chiến hm M điu đng nhanh và vũ khí mnh hơn Trung Quc, nhưng Trung Quc có th sn xut nhiu và kéo đến nghênh chiến vi mt lc lượng ào t.

Viên Bng (Yuan Peng) ch tch Vin Bang giao Quc tế Bc Kinh đã so sánh tình hình hin nay vi thi gian mt trăm năm trước, khi xy ra Chiến tranh Thế gii ln Th Nht, theo bn tin Reuters. Ông khuyến cáo chính quyn Trung Quc phi chun b cho mt cuc đi đu vi M v quân s.

H Ba (Hu Bo), giám đc Trung tâm Chiến lược Hi dương thuc Đi hc Bc Kinh cho rng xung đt M Trung không th lan rng và kéo dài, vì hu qu quá ln ; nhưng mt khi chiến cuc đã n ra thì không ai ngăn li được.

Nhưng Malcolm Davis, Vin Nghiên cu Chiến lược Australia lo ngi rng chiến tranh vn có th xy ra nếu gii tướng lãnh Trung Quc nghĩ rng bây gi là mt cơ hi hiếm có, s khó lòng có cơ hi th hai, vì nước M đang lúng túng đi phó vi bnh dch Covid 19, khó phn ng nhanh chóng khi Trung Quc nht quyết ngăn chn tu chến M không cho vào Đường Lưỡi Bò ca h.

Nhưng khi cuc chiến tiếp din kéo dài thì càng v sau li thế ca Trung Quc s mt dn, theo ông Ochmanek thuc Rand Corporation.

Các hm đi M vi các hàng không mu hm dn đu là nhng căn c di đng có th được tiếp tế t các nước Philippines, Nht Bn, Nam Hàn, còn các căn c trên nhng hòn đo nhân to ca Trung Quc không khác gì các mu hm, nhưng không th di chuyn.

M s phi tn công vào các căn c không quân đo Hi Nam đ tiêu dit lc lượng đi phương trước khi b tn công. Vì thế chiến cuc s kéo lên phía Bc, có th lên ti vùng eo bin Đài Loan và xa hơn na. Quân đi các nước đng minh ca M, Nht Bn, Nam Hàn, Philippines, có th giúp quân M v tiếp liu, dưỡng thương, tin tc tình báo,vân vân. Nhng li thế ca Trung Quc, như hu c tiếp vin gn bên chiến trường, kh năng do thám, s lượng áp đo nhng máy bay, tàu ngm, chiến hm, s b gim dn dn cho đến mc không đáng k na.

Chiến tranh s không làm cho nn kinh tế M suy yếu đó là điu quan trng nht. Tt c nhng gì M đang mua t Trung Quc đu có th mua các nước khác. Chiến tranh s ch giúp gim s người tht nghip M, Tng Sn Lượng Ni Đa s gia tăng đ cung ng cho chiến trường

Trong khi đó thì c nn kinh tế Trung Quc s b nh hưởng nng n. S không có mt thương thuyn nào dám đi qua bãi chiến trường trên mt bin ! C nn kinh tế Trung Quc da trên xut cng s đình tr. Nguyên liu, hàng tiếp liu cho vic chế to, và du la s không được tiếp tế, nn công nghip Trung Quc s suy sp.

Cuc chiến tranh ch kéo dài bn tháng, na năm, Trung Quc s khn đn. C công trình hơn 30 năm xây dng kinh tế s phi ngưng li, không biết bao gi mi phc hi.

Tóm li, nu nhìn v lâu v dài, ông Tp Cn Bình s phi thy rng không nên gây chiến vi ông Donald Trump trong lúc này. Chưa k là khi chiến cuc bt phát thì ch giúp ông Trump được nhiu người M ng h hơn, h là nhng c tri s b phiếu bu ông Trump !

Mt y viên B Chính Tr Trung Quc đã b M cm vn. Trong my ngày qua, gii lãnh đo M tiếp tc đ kích. M mi ghi thêm vào s đen hai người, Bí thư và phó bí thư công ty đng y ca công ty XPCC, vì ti cưỡng bách lao đng người Uighurs Tân cương. Công ty Tik Tok đang b quc hi M điu tra. Không biết Trung Quc s nhn nhc đến bao gi.

Ngô Nhân Dụng

Nguồn : VOA, 04/08/2020

******************

Trung - M có th n súng ti Bin Đông hay không ?

Ngô Nhân Dụng, VOA, 29/07/2020

Ngày 12/7 là k nim bn năm ngày Tòa án Quc tế The Hague tuyên b Đường Lưỡi Bò mà chính quyn Trung Quc v ra Bin Đông nước ta hoàn toàn vô giá tr. T năm 2016 đến nay, Bc Kinh vn bt chp phán quyết đó, và Philippines là nước đ đơn kin hu như cũng quên luôn !

chientranh2

USS Nimitz nhn thêm nhiên liu ti Bin Đông, 7 tháng By, 2020.

Năm nay, Ngoi trưởng M Mike Pompeo bng dưng nhc nh tt c mi người đng quên bn án ca Tòa Quc tế ! Ông Pompeo nhn mnh vic Trung Quc tiếm nhn 90 phn trăm vùng bin Đông Nam Á là "hoàn toàn bt hp pháp". Ông nhc đến tên nhiu hòn đo ca các nước t Vit Nam, Indonesia đến Malaysia đã b Trung Quc chiếm đóng phi pháp, trong đó có Vanguard Bank (Bãi Tư Chính) ca nước ta.

Trước khi ông Pompeo nói, hai hàng không mu hmUSS Nimitz và USS Ronald Reagan đã song song tiến vào vùng bin Đông Nam Á, đem theo c hm đi đy đ vũ khí thao dượt tác chiến, liên tiếp hai tun l. Mu hm Nimitz cũng tp trn cùng hi quân n Đ, trong Vnh Bengal, trước khi qua Trung Đông. Quân n Đ và quân Trung Quc mi bn nhau vùng biên gii trên Hy Mã Lp Sơn, mi bên chết my chc người.

Ln sau chót hai mu hm ca hi quân M cùng đi vào Bin Đông din ra năm 2014, khi cu Tng thng Obama tuyên b "chuyn trc", đưa lc lượng M t vùng Đa Trung Hi qua Á Châu ; đng thi M cũng đang vn đng vi 11 quc gia Thái Bình Dương ký mt hip ước thương mi t do mà không cho Trung Quc d phn.

Sáu năm trước cũng như ln này, các chiến hm M đi sát gn các hòn đo Trung Quc chiếm ca Vit Nam trong qun đo Trường Sa, mà không báo tin xin phép, đ chng t nước M không công nhn h làm ch, dù Trung Quc đã thiết lp nhng căn c quân s trên đó.

Trong vòng mt tun, Bc Kinh đã phn ng mnh m, đưa thêm chiến đu cơ J-11B ti phi trường quân s trên Đo Phú Lâm (Woody Island), hòn đo rng nht trong Qun đo Hoàng Sa, trước năm 1974 vn thuc lãnh th Vit Nam Cng Hòa.

Quân khu Min Nam Trung Quc còn cho máy bay JH-7 tp trn hai ngày liên tiếp, bn 3.000 phi đn vi cht n tht, trên nhng mc tiêu di đng trên mt bin. JH-7 là loi máy bay th bom đc bit nhm đánh các chiến hm đang di chuyn. Ln chót oanh tc cơ JH-7 được đem biu din bn ha tin tht Bin Đông là năm 2016, sau khi Tòa án quc tế The Hague x Philippines thng kin Trung Quc.

Năm nay Trung Quc li biu din đánh bom Bin Đông nước ta, trong khi hi quân M đang tp trn bt chp nhng tín hiu cnh cáo, xua đui ca các tàu Hi Giám. Không ai đoán trước được chuyn gì s xy ra gia hai cường quc, trong lúc không khí ngày càng căng thng, t khi có bnh dch Covid 19.

Xung đt M - Trung đang din ra trong nhiu lãnh vc : Cuc chiến thuế quan, Huawei, Hng Kông, nhân quyn ca người Uyghurs, ri mi đóng ca lãnh s quán Trung Quc Houston và Trung Quc tr đũa bng tòa lãnh s M Thành Đô. Tng thng Donald Trump đã gi Coronavirus là Vi khun Vũ Hán (Wuhan virus) và gi tên Kung Flu đ chế nho, còn nghĩ ti vic cm vn c 92 triu đng viên cng sn Trung Quc ! M mi bán 180 triu đô la vũ khí cho Đài Loan dù Trung Quc n ào phn đi. Trong tháng 7, người ta thy mt chiếc máy bay không người lái (spy drone) ca M, được trang b các loi máy do thám, bay qua vùng Bin Đông ri đi v hướng Đài Loan !

Trong thế k 21, hai nước M và Trung Quc, làm ch 40 phn trăm kinh tế thế gii, s kình chng ln nhau, không th nào tránh được. Năm 2018, ông Kissinger, tng làm c vn an ninh quc gia cho my đi tng thng M, đã nói, "Theo kinh nghim lch s thì Trung Quc và Hoa K chc chn s xung đt". Cuc thương chiến do Tng thng Trump khi xướng s còn tiếp tc, dù ông Trump tái đc c hay không. Cuc chy đua làm ch h thng vin thông G5 cũng vy.

Mi người đng ý rng các ông Tp Cn Bình và Donald Trump không mun chiến tranh gia hai nước. Tng thng Trump đã t ra rt thân thin, tng khen Tp Cn Bình là nhà lãnh đo Trung Quc ln nht trong my thế k xác chết ca Mao Trch Đông, Đng Tiu Bình, nếu nghe được, chc phi git mình ca quy ! Sau đó ông Trump còn nâng cp, gi ông Tp là nhà lãnh đo s mt trong sut lch s Trung Quc ! Nói thế chc đúng ý Tp Cn Bình ! Vì các ông vua đi trước như Hán Vũ Đế, Đường Thái Tông, Minh Thành T, cho ti Càn Long ch lo bành trướng trên lc đa Châu Á, còn Tp Cn Bình m c Con đường Tơ La trên mt bin và đang đem tin cùng các c vn, công nhân, đến tn các nước Châu Phi mua nh hưởng !

Nhưng mt cuc chiến tranh có th bt ng bùng lên ch vì nhng biến c nh. Năm 2001, mt máy bay tình báo M b chiến đu cơ Trung Quc bám sát, tai nn đã xy ra ch cách Hoàng Sa 160km. Người phi công Trung Quc t nn còn máy bay M thoát nn nh h cánh khn cp xung đo Hi Nam. Chính ph hai nước đã giàn xếp n tha.

Năm 2018 có lúc chiến thuyn hai bên đến sát gn nhau trong Bin Đông, ch cách 40 mét. Nếu vì trc trc k thut mà tàu đng nhau, có người chết, thì không biết chuyn gì s xy ra !

Cui năm 2018, Thiếu tướng hi hưu La Vin (LuoYuan) thuyết trình ti Hc Vin Khoa hc Quân s, đã nói thng rng Trung Quc ch cn bn ha tin vào mt hay hai cái hàng không mu hm là đ cho M s ri. Khuynh hướng diu hâu trong quân đi Trung Quc có th đang lên cao, và h có th tính toán liu lĩnh, khi mun li dng tình trng nước M đang lâm bnh Covid nng nht thế gii ngay các căn c quân s M Nht Bn cũng b vi khun đe da.

Điu đáng lo ngi trong lúc này là hai nước đang tiến t nhng xung đt c th, như mu dch hay ăn cp sn phm trí óc, có th tho lun đ gii quyết, sang nhng vn đ không th gii quyết vì có tính cách chiến lược lâu dài, cho ti các vn đ chính tr căn bn, như cách t chc kinh tế ca Trung Quc, và vic Trung Quc xâm ln vùng Bin Đông.

Nguy him nht là trong khi tàu chiến và máy bay quân s hai nước có th đng chm ngoài ý mun, thì mi bang giao đang chuyn, t xung khc biến thành thù nghch. Mi bên không còn tin vào li ha hn ca bên kia, và không ngn ngi nói công khai như vy. Các con đường ngoi giao có kh năng tháo g các xung đt có th b tc nghn. Khi ông Mike Pompeo gp ông Lưu Hc Hawaii tháng trước, mà không hn gp nhau ln na, nhiu người đã nhc ti biến c Nht Bn bt ng tn công Pearl Harbor năm 1941 ; đ nhc nh rng cuc chiến Thái Bình Dương đã xy ra dù trước đó không ai tin Nht Bn li di dt gây chiến vi mt nước ln gp bn ln mình như thế !

Mt yếu t cũng đáng quan tâm là năm nay dân M sp đi bu. Nếu trước ngày b phiếu mà có mt v xung đt quân s ln thì, như kinh nghim cũ cho thy, dân chúng M chc chn s đoàn kết ng h v tng thng đương nhim. Nhng cuc tp trn ca hai hàng không mu hm M cũng như các li tuyên b lên án Trung Quc ca Ngoi trưởng Mike Pompeo đu có th chun b cho mt biến c như vy.

Tp Cn Bình và Donald Trump s không đ cho chiến tranh lan rng và kéo dài, nhưng mt cuc n súng Bin Đông vn có th xy ra bt ng.

Ngô Nhân Dụng

Nguồn : VOA, 29/07/2020

Additional Info

  • Author Ngô Nhân Dụng
Published in Diễn đàn

Một điều mà gần như tuyệt đại đa số người Việt đều ước mà chắc chắn làm không được là dời cái bản đồ Việt Nam ra khỏi nơi đang ở hiện nay. Đi đâu cũng được miễn là tránh khỏi Tàu, dù Tàu Cộng hôm nay hay có thể Tàu không Cộng trong tương lai. Tham vọng Đại Hán, dù Đông Hán hai ngàn năm trước hay Cộng Hán này nay cũng chẳng khác nhau nhiều.

Một số quan điểm, phát xuất từ lòng căm thù Trung Quốc, cho rằng những biện pháp phải thi hành tức khắc khi Việt Nam có dân chủ gồm :

(1) xóa bỏ các hiệp ước kể cả kinh tế bất bình đẳng và phân định biên giới mà cộng sản Việt Nam đã ký kết với Trung Quốc ;

(2) hủy bỏ tức khắc các hợp đồng kinh tế bất lợi với Trung Quốc ;

(3) Trung Quốc phải rút về nước trong một thời gian rất ngắn toàn bộ lực lượng lao động có mặt trên lãnh thổ Việt Nam.

Đương nhiên quốc gia Việt Nam dân chủ sẽ phải làm tất cả để đạt ba mục đích trên nhưng chiến lược và chiến thuật có thể sẽ phải linh động và đừng để Trung Quốc có cớ gây chiến khi Việt Nam chưa nắm bắt được trong tay hai yếu tố "thiên thời" và "địa lợi".

Một nước Việt Nam dân chủ non trẻ sau cộng sản có đủ khả năng ngăn chận Trung Quốc viện lý do "bảo vệ quyền lợi và kiều dân" để động binh ?

Chắc chắn là chưa đủ khả năng.

Nếu Trung Quốc động binh liệu Mỹ sẽ nhảy vào can thiệp ?

Không có gì bảo đảm Mỹ sẽ can thiệp ngay bằng các biện pháp cứng rắn.

Điều đó cũng có nghĩa, khi nào Việt Nam còn có chung biên giới trên đất liền và chung thềm lục địa dưới biển với Trung Quốc, Việt Nam sẽ phải chấp nhận bị chi phối bởi các nguyên tắc địa lý chính trị của một quốc gia đất hẹp, dân ít mà nằm trong vùng độn (buffer state).

Do đó, dù giả thiết đã có "nhân hòa", Việt Nam vẫn phải có một chính sách đối ngoại vô cùng khôn khéo.

1. Đàm phán

Không nên vội vã. Tất cả hiệp ước, cam kết, hứa hẹn, nợ nần v.v. với Trung Quốc đều sẽ được giải quyết song phương hay quốc tế nếu có liên hệ đến nước thứ ba, bằng "đàm phán".

Người viết để "đàm phán" trong ngoặc bởi vì muốn nhấn mạnh đến yếu tố thời gian cũng là phần của chiến lược để phục hồi sinh lực dân tộc về văn hóa đạo đức, ổn định chính trị, phát triển kinh tế và tăng cường quốc phòng.

2. Biết chọn lựa liên minh đúng lúc

Về địa lý chính trị, vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ sau thế chiến thứ nhất không quan trọng bằng vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ sau thế chiến thứ hai. Nếu năm 1922, Tổng thống Thổ Mustafa Kemal xin liên minh với Mỹ chưa hẳn đã đươc tổng thống Warren G. Harding đón nhận. Nhưng trong Chiến tranh Lạnh thì khác. Năm 1946 tổng thống Truman chính thức gởi chiến hạm USS Missouri tới thăm Cộng Hòa Thổ kèm theo các khoản viện trợ quân sự lớn đến sau.

3. Đừng để ghét hay thương chi phối chính sách đối ngoại

Đa số người Việt ghét Trung Quốc nhưng không nên để ghét thương chi phối chính sách đối ngoại.

Georgia và Ukraine có cảm tình với chính sách của Boris Yeltsin nên tham gia khối thịnh vượng chung và cuối cùng tự đưa cổ vào tròng Putin. Lithuania, Latvia, Estonia dù trong lòng chưa quên mối hận bị Mỹ bỏ rơi sau thế chiến thứ hai, đã chọn đứng về phía Mỹ và Tây Âu khi tái lập được nền độc lập.

 

tqdb1

Đa số người Việt ghét Trung Quốc nhưng không nên để ghét thương chi phối chính sách đối ngoại.

 

4. Chủ động chiến lược hóa vị trí quốc gia

Như người viết trình bày trong bài "Để thắng được Trung Quốc", để bảo đảm an ninh và phát triển, các lãnh đạo của một Việt Nam dân chủ non trẻ tương lai phải biết chủ động chiến lược hóa vị trí quốc gia và từng bước tham gia các liên minh quân sự tin cậy.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng phải đàm phán với Liên Xô khi nền Cộng hòa Thổ vừa ra đời nhưng khi vừa đủ mạnh và thấy thời cơ đến đã dứt khoát đứng về phía Tây.

Chính sách đối ngoại của tổng thống Mỹ Dwight D. Eisenhower là một trường hợp nghiên cứu rất hay và cần phân tích ở đây.

Trong tác phẩm được phát hành vào tháng 3, 2018 "The Age Of Eisenhower", Giáo sư sử học William Hitchcock dành một chương dài để bàn về quan điểm của tổng thống Mỹ Dwight D.Eisenhower đối với Việt Nam nói riêng và Đông Dương nói chung.

Theo đó, tổng thống Eisenhower tin rằng nếu Việt Nam rơi vào tay cộng sản các quốc gia Đông Nam Á cũng sẽ lần lượt sụp đổ theo. Lý luận này được nhiều người biết như là "thuyết domino".

Ngoại trừ việc gởi quân tham chiến, tổng thống Eisenhower đã làm hết những gì có thể làm để ngăn chận sự bành trướng của Trung Quốc. Tổng thống thứ 34 của Mỹ xem Việt Nam quan trọng đến mức chính ông và hai phụ tá thân cận đã thảo một điện văn dài cố gắng thuyết phục thủ tướng Anh Sir Winston Churchill để thành lập một liên minh nhằm ngăn chận sự bành trướng của cộng sản xuống Đông Nam Á.

Nếu Mỹ, Anh, Pháp cùng thành lập liên minh quân sự, rất đông đồng minh của Mỹ sau thế chiến thứ hai đều sẽ đứng sau lưng. Anh từ chối, Pháp thua tại Điện Biên Phủ nên lịch sử dân tộc Việt bị cuốn vào một thực tế đầy tang tóc hôm nay.

Nhưng đừng quên, cũng chính tổng thống Eisenhower đã từ chối can thiệp vào cuộc Nổi Dậy Hungary 1956 dù quốc gia Đông Âu trái độn này cũng nằm trong vị trí chiến lược không khác gì Việt Nam. tổng thống Eisenhower lo ngại việc can thiệp của Mỹ vào Hungary có khả năng dẫn đến thế chiến thứ ba.

Tổng thống Eisenhower cũng không áp lực đồng minh hay Liên Hiệp Quốc đáp ứng lời thỉnh cầu của Thủ tướng Imre Nagy, tân lãnh đạo Hungary, kêu gọi Liên Hiệp Quốc can thiệp. Một số nhà phân tích cho rằng nếu một phái đoàn Liên Hiệp Quốc có mặt tại thủ đô Budapest trong thời điểm cuối tháng 10, 1956, cho dù không ngăn chặn hẳn, ít ra cũng làm chậm bước tiến của Liên Xô và giảm bớt số người bị giết trên đường phố thủ đô Budapest. Tóm lại, tổng thống Eisenhower không làm gì cả.

Một tổng thống và cũng trong gần cùng một thời điểm nhưng Mỹ có hai chính sách đối ngoại khác nhau.

Bài học đối ngoại của tổng thống Eisenhower là một thực tế chính trị mà các nước trong vị trí vùng trái độn đều phải học. Không nên chỉ nhìn một cách phiến diện vào khả năng quân sự của Mỹ vượt trội Trung Quốc mà suy ra viễn ảnh đầy lạc quan của Việt Nam.

Đối với Mỹ, vùng biển Đông Á là huyết mạch kinh tế lẫn an ninh của Mỹ và các nước đồng minh với Mỹ như Nhật Bản, Nam Hàn, Philippines, Indonesia, liên minh được với Mỹ đúng thời điểm vừa có thể thúc đẩy tiến trình hiện đại hóa đất nước để một ngày thách thức Trung Quốc về mọi mặt.

Túi khôn của loài người bao la nhưng cũng có giới hạn. Các lý thuyết quan hệ quốc tế thường được lập đi lập lại.

Như người viết kết luận trong chính luận "Để thắng được Trung Quốc", khi chảo dầu mâu thuẫn tại Á châu được đun nóng hơn, nhiều liên minh quân sự mới sẽ ra đời.

Do đó, biết chủ động chiến lược hóa, quốc tế hóa, quan trọng hóa vị trí của quốc gia cũng như biết khai thác mối lo của các cường quốc sẽ làm cho vị trí của quốc gia quan trọng hơn trong tranh chấp quốc tế.

Đồng thời, sự liên minh khôn khéo trong nhiều trường hợp giúp quốc gia tránh được chiến tranh hay có thêm thời gian để chuẩn bị chiến tranh.

Trần Trung Đạo

Nguồn : Tiếng Dân, 27/09/2019

Published in Diễn đàn

Sự kiện Vịnh Bắc Bộ 1964 có giống căng thẳng quanh Iran hôm nay ? (BBC, 21/06/2019)

Căng thẳng Vịnh Oman giữa Hoa Kỳ và Iran hôm nay gợi lại sự kiện Vịnh Bắc Bộ 1964 đưa Hoa Kỳ tham chiến ở Việt Nam, theo một số báo quốc tế.

oman1

Phi cơ trên tàu USS Constellation chuẩn bị cất cánh trong tháng 8/1964, trong các hoạt động liên quan đến vụ Vịnh Bắc Bộ

Tin hôm 21/06/2019 giờ Châu Âu cho hay Tổng thống Donald Trump đã chuẩn thuận một cuộc oanh kích Iran nhưng chỉ "rút lại vào phút chót".

Ông Trump trước đó đã nhắn trên Twitter rằng "Iran phạm sai lầm nghiêm trọng" sau khi có tin thiết bị bay (drone) US Global Hawk của Mỹ bị bắn rơi trên Eo biển Hormuz.

Iran nói chiếc drone bay vào không phận của họ, còn Hoa Kỳ cho rằng nó bay ở không phận quốc tế.

Nhưng từ những tuần qua, với căng thẳng Washington - Tehran lên cao, không ít bình luận đã nhắc lại vụ Vịnh Bắc Bộ (Gulf of Tonkin incident).

Theo Callum Hoare viết hôm 14/06 trên một báo Anh, Hoa Kỳ đã "nhanh chóng bắt lỗi Iran" trong vụ hai chiếc tàu dầu, một Nhật Bản, một của Na Uy "bị phục kích trong Vịnh Oman".

Ngoại trưởng Mike Pompeo nói ngay rằng "Iran tấn công khi không bị ai khiêu khích", và Hoa Kỳ sau đó công bố một đoạn video rất mờ, cho là Iran "lấy ra từ thân chiếc tàu chở dầu một trái thủy lôi".

Từ ngữ của ông Pompeo, theo Callum Hoare, lặp lại lời lãnh đạo Mỹ vào tháng 8/1964, đổ cho Bắc Việt Nam "gây hấn khi không bị ai khiêu khích" ở "vùng biển quốc tế".

Sự kiện này đưa chính quyền Johnson dấn sâu vào Cuộc chiến Việt Nam.

Nhưng sau này, chính Hoa Kỳ thừa nhận vụ tấn công của Hải quân Bắc Việt vào tàu USS Maddox "chỉ là lỗi tín hiệu trên radar".

"Sau khi Tổng thống Lyndon Johnson trao đổi ngắn với một nhúm các lãnh đạo Quốc hội, ông đã dùng quyền tổng thống để ra lệnh ngay lập tức có cuộc tấn công trả đũa, phá hỏng một doanh trại của quân Bắc Việt, và bắn chìm một số thuyền tuần tra của Bắc Việt, theo James Warren viết trên một báo Mỹ.

oman2

Tổng thống Lyndon Johnson ký Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ cho phép Hoa Kỳ tăng quân vào Nam Việt Nam

Quốc hội Mỹ sau đó đã thông qua 'Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ' ủy quyền cho tổng thống "dùng mọi biện pháp cần thiết để trả đũa và gìn giữ hòa bình ở Đông Nam Á".

Cây bút James Warren hỏi :

"Lyndon Johnson đã lừa Quốc hội và nhân dân Mỹ về vụ Vịnh Bắc Bộ năm 1964 để tăng cường can thiệp vào Việt Nam, nay đây có phải là 'bài tủ mới' của Trump ?"

Bóng ma trên Vịnh Bắc Bộ

Còn được gọi là sự cố tàu USS Maddox, vụ việc thực ra có hai phần riêng lẻ, hai cuộc đối đầu giữa Bắc Việt và Hoa Kỳ ở Vịnh Bắc Bộ.

Ngày 2/08/1964, tàu USS Maddox của Hải quân Mỹ đang thực hiện công tác do thám trong hoạt động DESOTO thì bị ba thuyền vũ trang của Bắc Việt rượt đuổi, theo phía Mỹ.

Phía Bắc Việt đã tấn công bằng thủy lôi và súng máy. Hải quân Hoa Kỳ đáp trả bằng hỏa lực mạnh, phá hỏng ba thuyền và giết bốn quân nhân của Bắc Việt.

Sau đó, cơ quan an ninh quốc gia Hoa Kỳ nói có một sự kiện nữa, xảy ra ngày 4/08/1964.

Nhưng sau đó, bằng chứng cho thấy đó chỉ là các hình sai trên radar, được gọi là "những bóng ma trên Vịnh Bắc Bộ" mà không phải tàu chở thủy lôi của Bắc Việt.

Sau này, chính cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara thừa nhận là vụ tấn công 02/08/1964 xảy ra mà không có ai bắn trả, và vụ ngày 03/08 thì hoàn toàn không tồn tại.

Nhưng theo BBC News, vụ việc đã khiến Hoa Kỳ tăng quân tại Nam Việt Nam nhanh chóng, vào năm 1965 đã có 200.000 lính tác chiến của Hoa Kỳ, và sang năm 1966 thì lên tới 400.000, rồi nửa triệu vào 1967.

****************

Tổng thống Trump rút lại lệnh tấn công Iran, 10 phút trước giờ hành động (VOA, 21/06/2019)

Các quan chức Iran hôm 21/6 tiết l vi Reuters rng Tehran đã nhn được tin nhn t Tng thng Hoa Kỳ Donald Trump, cnh báo về mt cuc tn công vào Iran sp xy ra, nhưng ông nói thêm rng ông chng chiến tranh và mun đàm phán v mt lot vn đ.

oman3

nh máy bay không người lái RQ-4 Global Hawk ca M (US Air Force/Bobbi Zapka/Handout/Files via Reuters) - Ảnh minh họa

Tin tức v thông đip này được gi qua Oman qua đêm, được tung ra ngay sau khi báo New York Times cho biết ông Trump đã phê chun cuc tn công quân s chng li Iran hôm th Sáu v v máy bay trinh sát không người lái ca M b bn h, tuy nhiên lnh tn công đã được rút li vào phút cui.

Một gii chc Tehran nói vi Reuters vi điu kin được giu tên rng trong tin nhn, ông Trump nói ông chống li bt kỳ cuc chiến nào vi Iran và mun nói chuyn vi Tehran v mt lot vn đ.

Vẫn theo gii chc Iran, ông Trump cho phía Iran mt thi gian ngn đ phn hi, nhưng Iran lp tc tr li rng tt c đu tùy thuc vào lãnh đo ti cao Ayatollah Ali Khamenei để quyết đnh vn đ này.

Reuters dẫn li mt quan chc Iran th hai nói :

"Chúng tôi khẳng đnh rõ rng lãnh đo ca chúng tôi chng đi bt kỳ cuc đàm phán nào, nhưng thông đip ca ông Trump s được chuyn đến ông (Khamenei) đ làm quyết đnh. Chúng tôi cũng nói vi quan chc Oman rng bt kỳ cuc tn công nào chng li Iran đều có hu qu khu vc và quc tế".

oman4

Một tàu du bc cháy trên bin Oman, ngày 13/6/2019.

Sau nhiều tun l căng thng gia tăng và mt lot cuc tn công vào các tàu ch du Vùng Vnh, Iran hôm thứ Năm cho biết đã bn h mt máy bay trinh sát không người lái ca quân đi Hoa Kỳ bng mt tên la đt đi không.

Sau khi máy bay không người lái b bn h, Tổng thống Trump đã ra du hiu cho thy ông không mun leo thang tranh chp vi Iran v các hoạt đng tên la đn đo và ht nhân ca nước này và vic Iran h tr các nhóm đi din can d vào các cuc xung đt Trung Đông.

Ông Trump nói máy bay không người lái M có th đã b bn h bi mt k nào đó đã có hành đng "không kim chế và xun ngc", nhưng ông Trump nói thêm : "Nước M s không chp nhn hành đng đó".

Sự c này đã càng làm tăng nhng lo s trên toàn cu v mt cuc đi đu quân s trc tiếp gia hai nước thù nghch lâu năm, đng thi đy giá du lên 1 đô la/ thùng ti 65,50 đô la hôm thứ Sáu, do lo ngi v s gián đon trong vic xut khu du thô t vùng Vnh.

Hôm 21/6, Tổng thng Trump viết trên Twitter, cho biết ông đã ra lnh cho tn công 3 đa đim khác nhau Iran, máy bay và tàu chiến M đã trong tư thế sn sàng, nhưng lnh tn công được rút li 10 phút trước gi hành đng.

Theo một tin mi hơn, Reuters dn li mt ch huy Vệ binh Cách mng Iran cho biết hôm th Sáu là Iran đã t chế, không bn h mt máy bay M ch 35 người, đi kèm vi máy bay không người lái b bn rt vùng Vnh.

Amirali Hajizadeh, Tư lnh lc lượng hàng không vũ tr thuc V binh Cách mng Iran, được hãng thông tấn TASnim dn li nói :

"Ngoài máy bay không người lái ca M trong khu vc còn có mt máy bay P-8 ca M trên đó có 35 người. Chiếc máy bay này cũng bay vào không phn ca chúng tôi và chúng tôi có th bn h nó, nhưng chúng tôi đã không làm vậy".

*******************

Vụ Iran bắn hạ máy bay Mỹ : Trump nói Iran có thể bắn nhầm (VOA, 21/06/2019)

Tổng thng M Donald Trump h gim tm quan trng ca vic Iran bn rơi máy bay không người lái ca M hôm 20/6 khi nói rng ông nghi là máy bay b bn nhm và rng gi s máy bay có người lái thì ông s có phn ng khác.

oman5

Tổng thng Donald Trump lng nghe mt câu hi ca báo chí trong cuc hi kiến Th tướng Canada Justin Trudeau trong Phòng Bu dc Nhà Trng, ngày 20 tháng 6, 2019.

Trong khi những phát biu này dường như cho thy ông Trump không mun leo thang v vic mi nht trong mt lot các s vic vi Iran, Tng thng M cnh cáo rng : "Nước M s không chp nhn chuyn này".

Tehran nói máy bay Global Hawk không vũ trang bị bn khi đang thc hin nhim v do thám bên trên lãnh thổ ca h nhưng Washington nói máy bay b bn h trong không phn quc tế.

"Tôi nghĩ có lẽ Iran đã lm - tôi nghĩ mt v tướng hoc ai đó đã lm khi bn h máy bay", ông Trump nói vi các phóng viên ti Nhà Trng.

"Không có người trong máy bay. Nếu có thì s là chuyn khác, có th tôi s phn ng khác đi", nếu máy bay có người điu khin, ông Trump nói khi ông tiếp Th tướng Canada Justin Trudeau ti Phòng Bu dc.

Mỹ, gi s kin này là mt "v tn công không khiêu khích" trong không phn quốc tế, đang theo đui chiến dch cô lp Iran đ ngăn chn các chương trình phi đn đn đo và ht nhân cũng như hn chế vai trò ca nước này trong các cuc chiến khu vc.

Đây là vụ vic mi nht trong mt lot các v vic leo thang căng thng trong Vùng Vịnh (mt huyết mch h trng cho ngun cung du toàn cu) k t gia tháng 5 k c các v tn công phát n nhm vào sáu tàu ch du trong khi Tehran và Washington trên b vc đi đu.

Không rõ Mỹ s phn hi thế nào trước hành đng ca Iran. Ch tch H vin Hoa Kỳ Nancy Pelosi, nhân vt hàng đu ca Đng Dân ch ti Quc hi, cho biết Washington không mun chiến tranh vi Iran.

"Khó mà tin được là chuyn này là c ý, nếu quý v mun biết s tht. Tôi nghĩ có th là ai đó đu óc không bình thường hay ng ngn hôm đó", ông Trump nói, nhc đến v bn h máy bay.

Chính quyền Trump đã triu tp các nhà lãnh đo hàng đu trong Quc hi đến Nhà Trng đ báo cáo v Iran, Reuters dn mt ngun biết v cuc hp này cho hay.

Iran phủ nhn s dính líu trong các v tn công tàu ch du, nhưng lo ngi toàn cu v mt cuc xung đt bùng phát Trung Đông gây gián đon xut khu du đã khiến giá du thô tăng vt.

Căng thẳng vi Iran bùng lên khi ông Trump vào năm ngoái rút Mỹ ra khi hip ước ht nhân 2015 vi Iran và tình hình tr nên ti t hơn khi Washington áp đt các chế tài mi nhm bóp nght hot đng buôn bán du thiết yếu ca Tehran. Iran tr đũa vào đu tun này bng li đe da s vi phm các giới hn đi vi các hot đng ht nhân mà tha thun này áp đt.

Published in Quốc tế

Mỹ : ‘nguy cơ chiến tranh ht nhân vi Triu Tiên tăng tng ngày’ (VOA, 03/12/2017)

Cố vn An ninh quc gia ca Tòa Bạch c nói kh năng xy ra chiến tranh vi Triu Tiên, mt nước nghèo đói nhưng s hu vũ khí ht nhân, "đang lên cao tng ngày".

my1

Các giới chc đc trách ng phó vi tình trng khn cp làm vic ti trung tâm ch huy Honolulu, Hawaii, hôm 1/12/2017. (AP Photo/Caleb Jones)

Đề cp ti lãnh t Triu Tiên Kim Jong-un hôm th By 2/12, c vn an ninh quc H.R. McMaster nói :

"Ngoài giải pháp quân sự, cũng có những cách gii quyết đ tránh xung đt vũ trang, nhưng đây là mt cuc chy đua vi thi gian bi vì ông ta càng lúc càng ti gn".

Triều Tiên tun trước loan báo h gi đã có kh năng tn công lc đa M bng mt đu đn, sau khi phóng th mt phi đạn đn đo liên lc đa (ICBM),

Tin tức truyn thông cho hay Ngũ Giác Đài đang xem xét nhng đa đim bên b Tây, nơi có th lp đt các h thng phòng th ph tri, sau khi Triu Tiên đe da tn công Hoa Kỳ.

Hãng tin Reuters nói các biện pháp xét đến có phần chc s bao gm H thng Phòng th Tm cao Giai đon cui – gi tt là THAAD, tương t như các h thng đã được trin khai ti Hàn Quc.

Hôm thứ Tư tun ri, mt xướng ngôn viên Triu Tiên loan báo trên đài truyn hình nhà nước KRT :

"Tên lửa đn đạo liên lc đa Hwasong-15 mi được phát trin đã phóng thành công theo quyết đnh chính tr và chiến lược ca Đng Công nhân Triu Tiên".

Sau những v phóng tên la trước, min Bc rêu rao rng phi đn ca h có th vươn ti bt c đa đim nào trên lc địa nước M, nhưng đây có th là ln đu Triu Tiên có kh năng làm như vy vi loi tên la mi được nâng cp. C các gii chc M ln các gii chc Triu Tiên đu nói tên la mi có th bay cao hơn nhng tên la mà Bình Nhưỡng đã th nghim trong thi gian qua.

my2

Cố vn An ninh quc gia M H.R. McMaster ti cuc hp báo Tòa Bch c hôm 2/11/2017.

Ông McMaster hối thúc Trung Quc áp dng lnh cm nhp du toàn din đi vi Triu Tiên như mt cách đ răn đe các v phóng tên la. Ông nói "Không th phóng tên la nếu không có nhiên liệu".

Hôm Chủ nht, mt ngày trước các cuc din tp quân s hn hp M-Hàn ln nht t trước ti nay, Triu Tiên gi Hoa Kỳ và Hàn Quc là "nhng nước hiếu chiến".

Tờ báo ca đng cm quyn ti Triu Tiên, nht báo Rodong, hôm 3/12 nói các cuộc tp trn chung là "mt hành vi khiêu khích công khai, toàn din" chng li Triu Tiên "có nguy cơ dn ti mt cuc chiến tranh ht nhân bt c lúc nào".

Hiện không rõ liu Bình Nhưỡng đã làm ch được kh năng làm nh và gn đu đn ht nhân lên phi đạn đn đo xuyên lc đa hay không, nhưng các gii chc Hàn Quc trước đây nói rng điu đó có th xy ra trong vài tháng.

*********************

Bắc Triều Tiên : Mỹ đang lao vào "chiến tranh nguyên tử" (RFI, 03/12/2017)

Một ngày trước chiến dịch tập trận Mỹ -Hàn Vigilant Ace, nhật báo Rodong Sinmun của Bình Nhưỡng, số ra ngày 03/12/2017, lên án "hành vi công khai khiêu khích nhắm vào Bắc Triều Tiên và hành động đó có thể dẫn tới chiến tranh hạt nhân bất cứ lúc nào".

my3

Hàng không mẫu hạm Mỹ USS Carl Vinson tới cảng Busan, ngày 15/03/2017, để tham gia cuộc tập trận với quân đội Hàn Quốc - Reuters

Tờ báo của Bắc Triều Tiên cho rằng Mỹ và Hàn Quốc đang lao vào một "sự tự hủy diệt". Ngày hôm qua, một quan chức bộ Ngoại Giao của Bình Nhưỡng tố cáo tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang muốn "gây ra một cuộc chiến tranh nguyên tử bằng mọi giá".

Hoa Kỳ và Hàn Quốc chuẩn bị cuộc tập trận quy mô mở ra trong bốn ngày, kể từ ngày mai. Mỹ huy động máy bay tàng hình siêu thanh F-22 Rapto và khoảng 12.000 lính tham gia chiến dịch Vigilant Ace. Seoul cho biết điều động ít nhất 230 máy bay các loại và nhiều binh sĩ tham gia vào cuộc tập trận được tổ chức hai năm một lần này.

Chiến dịch diễn tập năm nay mở ra trong bối cảnh Bắc Triều Tiên vừa bắn tên lửa xuyên lục địa Hwasong 15 có thể bắn tới lãnh thổ Hoa Kỳ.

Tại Washington, cố vấn an ninh của Nhà Trắng tướng McMaster hôm 02/12/2017 đánh giá "nguy cơ chiến tranh với Bắc Triều Tiên ngày càng gia tăng. Điều đó có nghĩa là mọi người đang chạy đua với thời gian để giải quyết vấn đề". Tướng McMaster nói rõ : "Ngoài giải pháp quân sự, có nhiều cách để giải quyết hồ sơ Bắc Triều Tiên, nhưng thời gian có hạn".

Thanh Hà

***********************

Mỹ đang 'gấp rút' đối phó đe dọa từ Bắc Hàn (BBC, 03/12/2017)

Khả năng chiến tranh đang gia tăng mỗi ngày, nhưng xung đột vũ trang không phải là giải pháp duy nhất, ông McMaster nói với một diễn đàn quốc phòng.

my4

Cố vấn an ninh Nhà Trắng, McMaster nói 'không còn nhiều thời gian' để giải quyết vấn đề.

Bình luận của ông được đưa ra ba ngày sau khi Triều Tiên tiến hành thử nghiệm hỏa tiễn đạn đạo đầu tiên trong vòng hai tháng, trái với các nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.

Hỏa tiễn mới nhất bay cao hơn bất kỳ chiếc nào trước đây đã từng được thử nghiệm, trước khi rơi vào vùng biển Nhật Bản.

Căng thẳng đã tăng lên trong những tháng gần đây khi chương trình hạt nhân và hỏa tiễn của Bình Nhưỡng tiếp tục phát triển, bất chấp bị lên án toàn cầu và các lệnh trừng phạt quốc tế.

my5

Bắc Hàn thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đầu tiên hồi tháng Bảy

Bình Nhưỡng đã tiến hành cuộc thử hạt nhân đầu tiên hồi tháng Chín.

Tin cho hay Lầu Năm Góc có thể đang tăng cường các điểm thám sát ở bờ biển phía tây nước Mỹ nhằm triển khai thêm phòng thủ, giữa lúc có thêm những tuyên bố từ Bình Nhưỡng nói rằng hỏa tiễn mới nhất của Bắc Hàn có thể vươn tới toàn bộ lãnh thổ nội địa Hoa Kỳ.

my6

Các loại tên lửa của Bắc Hàn với tầm bắn ước tính bằng km

Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump đưa ra bình luận mà không dùng văn bản tại một diễn đàn ở California hôm thứ Bảy.

my7

Ước tính tầm xa các tên lửa của Bắc Hàn

Ông McMaster nói : "Có nhiều cách để giải quyết vấn đề này… nhưng đó là một cuộc chạy đua vì ông ta ngày càng áp sát hơn, và không còn nhiều thời gian nữa", ông McMaster nói, trong liên hệ tới nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong-un.

Cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng, ông HRM McMaster cũng nói rằng Mỹ đang "trong một cuộc chạy đua" để giải quyết mối đe dọa từ Bắc Hàn.

khó khăn cho các vụ phóng hỏa tiễn.

"Chúng tôi yêu cầu Trung Quốc hành động vì lợi ích của Trung Quốc, như họ cần phải thế, và chúng tôi ngày càng tin rằng Trung Quốc đang có lợi ích cấp bách để làm nhiều hơn nữa".

"Quí vị không thể bắn hỏa tiễn mà không có nhiên liệu", ông McMaster nói thêm.

'Một thách thức rất lớn'

Hôm 01/12/2017, bình luận về áp lực của Washington đối với Bắc Kinh trong vấn đề chấm dứt cung cấp các nhiên liệu cho chính quyền Bình Nhưỡng, nhà báo Ngô Ngọc Văn (Yuwen Wu), biên tập viên thuộc Vùng Châu Á, World Service nói với BBC Tiếng Việt :

"Đây là một tình huống khó khăn nữa đối với Trung Quốc, bởi vì chính phủ Trung Quốc đã và đang ủng hộ các biện pháp chế tài chính quyền [Bắc Hàn] mà đã được Liên Hiệp quốc hoàn toàn nhất trí và Trung Quốc đã cắt nhập khẩu than đá [từ Bắc Hàn] và dừng xuất khẩu các sản phẩm dệt may tới nước này.

"Cung cấp dầu là một cấp độ khó khăn khác vì nếu kinh tế của Bắc Hàn phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc về mặt cung cấp nhiên liệu, chất đốt, quí vị có thể hình dung tác động mà việc cắt các nguồn cung cấp sẽ xảy ra đối với Bắc Hàn và với mối quan hệ Trung Quốc với Bắc Hàn.

"Quan hệ Trung - Triều, tôi nghĩ đang ở mức độ thấp nhất từ trước tới nay và Bắc Hàn đã lên án Trung Quốc như là một 'tẩu cẩu' (running dog) của chính phủ Mỹ và chuyến thăm gần đây của đặc sứ của Chủ tịch Tập Cận Bình, ông Tống Đào, tới Bắc Hàn, đã không có được sự chú ý ở mức độ cao, ông đã không thể gặp được ông Kim Jong-un, ông đã không được trao nhiều sự tiếp đón trọng thị.

"Do đó điều đó cho thấy Trung Quốc phải rất cẩn trọng với điều tiếp theo sắp làm, nếu Trung Quốc quyết định cắt thêm nữa mối quan hệ thương mại với Bắc Hàn, chúng ta có thể đặt câu hỏi rằng liệu Trung Quốc đã sẵn sàng đón nhận các hậu quả mà có thể mối quan hệ trở nên xấu tệ hơn nữa, thậm chí các vấn đề biên giới thêm nữa và sự thù địch".

Về giải pháp với vấn đề Bắc Hàn, nhà báo Ngô Ngọc Văn từ Thế giới vụ BBC nói thêm :

"Trung Quốc muốn Hoa Kỳ và Bắc Hàn quay lại bàn đàm phán và đồng thời Bắc Hàn phải ngừng chương trình hạt nhân của họ, tôi nghĩ đó là lập trường từ lâu của Trung Quốc, nhưng bây giờ mọi thứ có vẻ đi theo hướng ngược lại, ngày càng lệch xa khỏi những gì mà Trung Quốc mong muốn, do đó đây thực sự là một sự thách thức đối với ban lãnh đạo của Trung Quốc về quyết định sẽ làm gì tiếp theo.

"Việc cắt hoàn toàn nhiên liệu cung cấp là điều rất khó, do đó Trung Quốc có thể cắt một chút, nhưng mặt khác gây áp lực để Bắc Hàn ngừng phóng thêm các hỏa tiễn để xem liệu có hiệu quả không, nhưng đánh giá từ những trải nghiệm gần đây, Trung Quốc đang có ảnh hưởng rất nhỏ đối với Bắc Hàn, do đó điều đó là một thách thức rất lớn", nhà báo Ngô Ngọc Văn nói với Quốc Phương của BBC Tiếng Việt hôm 01/12.

*****************

Áp dụng cấm vận, Mông Cổ không tiếp nhận lao động Bắc Triều Tiên nữa (RFI, 03/12/2017)

my8

Lao động Bắc Triều Tiên trên một công trường xây dựng tại Mông Cổ - Chụp màn hình :www.scmp.com

Lệnh trừng phạt của quốc tế bắt đầu có hiệu lực. Chính quyền Mông Cổ ra thời hạn cho lao động Bắc Triều Tiên từ đây đến cuối năm phải rời khỏi quốc gia này.

Oulan-Bator thông báo không cấp lại giấy phép lao động mới một khi hết hạn. Như vậy, với việc áp dụng các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc, hơn 1200 công dân Bắc Triều Tiên đang làm việc tại Mông Cổ buộc phải thu xếp hành trang về nước.

Phần đông người Bắc Triều Tiên đến làm việc tại Nga và Trung Quốc, số khác mạo hiểm phiêu lưu đến Châu Phi và Cận Đông. Cùng với Ba Lan, Mông Cổ là một trong những quốc gia theo dân chủ hiếm hoi còn rộng cửa đón người Bắc Triều Tiên.

Theo ghi nhận của AFP (03/12/2017), đa số lao động Bắc Triều Tiên tại Mông Cổ được tuyển dụng làm việc trong ngành xây dựng trong những điều kiện khắc nghiệt. Họ phải làm những công việc nặng nhọc, ngày làm việc từ 12-16 tiếng và chỉ nghỉ 2 ngày trong tháng mà không nề hà.

Phần lớn lao động Bắc Triều Tiên ngủ tại công trường và không được phép đi dạo phố một mình. Vào mùa đông, nhiệt độ xuống đến -40°C nhưng lao động Bắc Triều Tiên sống dưới những tầng hầm không sưởi của những tòa nhà mà họ tham gia xây dựng.

Liên Hiệp Quốc ước tính khoảng 100000 người Bắc Triều Tiên làm việc ở nước ngoài. Đây là một nguồn thu ngoại tệ quý giá cho Bình Nhưỡng. Mỗi năm họ gởi về nước khoảng 500 triệu đô la.

Minh Anh

***************

Bắc Triều Tiên mở hội ăn mừng việc trở thành " quốc gia hạt nhân" (RFI, 02/12/2017)

Hai ngày sau vụ bắn thên lửa liên lục địa Hwasong-15 có khả năng bắn tới lãnh thổ Hoa Kỳ, hôm qua (01/12/2017), Bình Nhưỡng bắn pháo hoa mừng "Bắc Triều Tiên trở thành một quốc gia hạt nhân".

my9

Quang cảnh mít tinh trên quảng trường Kim Nhật Thành mừng thành công vụ thử tên lửa liên lục địa Bắc Triều Tiên, ngày 01/12/2017. Reuters/KCNA

Nhật báo Rodong Sinmun của đảng Lao động Bắc Triều Tiên ấn bản ngày 02/12/2017 đăng ảnh quảng trường Kim Nhật Thành tại thủ đô Bình Nhưỡng chăng đèn kết hoa, đông kín người. Tất cả rất hân hoan, vỗ tay reo hò mừng "vụ bắn tên lửa thành công", tung hô lãnh đạo Kim Jong-un đã đưa Bắc Triều Tiên thành một "quốc gia hạt nhân", "chứng minh với thế giới về sức mạnh" của quốc gia khép kín này.

Theo hãng tin Pháp, AFP Kim Jong-un vắng mặt trong buổi lễ tập hợp rất nhiều các quan chức cao cấp của quân đội, chính quyền và đảng Lao Động Bắc Triều Tiên.

Về phía Seoul, Hàn Quốc sáng nay cho biết một trận động đất ở cấp 2,5 trên thang địa chấn Richter đã xảy ra gần khu vực mà Bắc Triều Tiên đã tiến hành vụ thử bom nguyên tử hôm 03/09/2017. Đây là trận động đất thứ tư trong khu vực này được ghi nhận.

Cũng liên quan đến Bắc Triều Tiên, trong tháng này, Liên Hiệp Quốc sẽ tổ chức hai cuộc họp về chế độ Kim Jong-un. Một nhà ngoại giao tại New York hôm qua thông báo, Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc mở một phiên họp về chương trình vũ khí của Bình Nhưỡng vào ngày 15/12/2017.

Trước đó, hôm 11/12/2017 một cuộc họp khác, tập trung vào các hành vi chà đạp nhân quyền của chế độ Bắc Triều Tiên, cũng sẽ được mở ra tại Liên Hiệp Quốc, theo yêu cầu của 9 trong số 15 nước thành viên Hội Đồng Bảo An.

Đại sứ Nhật Bản bên cạnh Liên Hiệp Quốc, Koro Bessho, cho biết thêm, riêng trong vế nhân quyền Bắc Triều Tiên, Trung Quốc đã nhiều lần can thiệp, ngăn cản quốc tế họp bàn về chủ đề này. Hãng tin Reuters nhắc lại, vào năm 2016, Hoa Kỳ đã đặt Kim Jong-un trong danh sách đen những lãnh đạo vi phạm nhân quyền trên thế giới.

Trước đó, một báo cáo của Liên Hiệp Quốc năm 2014 thẩm định là lãnh đạo an ninh Bắc Triều Tiên và có khả năng là kể cả Kim Jong-un đã phạm những tội ác không kém chế độ Đức Quốc Xã. Bình Nhưỡng luôn bác bỏ những cáo buộc nói trên.

Thanh Hà

Published in Quốc tế
mercredi, 01 novembre 2017 21:27

Chiến tranh và bài học lịch sử

54 năm về trước, vào nhng gi phút này tính mng ca hai ông Ngô Đình Dim và Ngô Đình Nhu đang b "ngàn cân treo si ch".

baihoc1

Cố tng thng Vit Nam Cng Hòa, Ngô Đình Dim.

Những tính toán và quyết đnh sai lm ca lãnh đo Hoa Kỳ, cùng vi s tiếp tay ca thành phn chng đi ông Dim ông Nhu ti min Nam, đã đưa đến cái chết bi thương ca hai ông và nn Đ Nht Cng Hòa.

Biến c 1 tháng 11 năm 1963 là đim ngoc đưa đến bao nhiêu bt n chính tr, đ ri chiến tranh Vit Nam leo thang và, 12 năm sau, kết thúc như mt đnh mnh không th đo ngược.

42 năm, gần hai thế h sinh ra và ln lên sau cuc chiến. Nhưng nhng hu qu mà chiến tranh đ li cho đến nay vn còn quá to tát. Mt phn vì nhng vết thương quá sâu, v mt tinh thn, nên vn chưa lành, đi vi mi bên. Phn khác vì bi các lý do chính tr, nht là khi không bên nào mun tha nhn vai trò và trách nhim ca mình về hu qu ca cuc chiến này.

Trong khi đó nhà cầm quyn hin ti vn ch trương kim soát toàn b "s tht lch s" đi vi nhng gì xy ra trước, trong và sau cuc chiến này.

Đâu là sự tht lch s ? Trên thc tế, không có mt s tht lch s, dù là lch s v chiến tranh Vit Nam hay, nói chung, bt c mt cuc chiến hay biến c chính tr ln nào. Tính đa din, phc tp và vô cùng chia r ca cuc chiến Vit Nam cho thy tt c mi nhn xét, dù khách quan và thành tâm cách my, cũng ch là cách nhìn nhận vn đ các góc cnh khác nhau, ngay c t phía cùng chiến tuyến.

Điển hình là phim tài liu mi nht v cuc chiến Vit Nam được đo din tiếng tăm Ken Burns (và Lynn Novick) thc hin, mt hơn 10 năm, gm 10 tp kéo dài 18 tiếng đng h. Tp phim tài liệu này được gii truyn thông chính mch ti Hoa Kỳ và ngoài M phê bình mt cách tích cc. Các báo, tp chí, truyn hình ln và nhiu nh hưởng như The New York Times, Washing Post, Guardian, Economist, Newsweek, Vanity Fair, PBS, CNN v.v..., tuy có phê bình một s thiếu sót hay sai sót, nhưng phn ln khen ngi công trình đ s ca Ken Burns : chi tiết, k lưỡng, chuyên nghip, đc đáo, vi bao nhiêu phng vn nguyên thủy ca các nhân vt trc tiếp tham gia cuc chiến t mi phía cũng như bao nhiêu hình ảnh, phim nh và âm nhc được sáng tác liên quan đến cuc chiến này.

Về phía Vit Nam, thì có l nhiu người sinh ra hoc ln lên sau khi cuc chiến chm dt mong mun được tìm hiu mt cách đy đ, nht là trong b phim tài liu này Novick đã n lc v Việt Nam phng vn nhng người trong cuc. Thế h tr hình như chưa đánh giá mà ch mun được xem ri nhn xét sau.

Tuy nhiên nhận xét sơ khi ca thế h đi trước thì không tích cc chút nào. Mt s người cho rng b phim tài liu này không phn nh trung thực lch s cuc chiến và bi cnh đưa đến chiến tranh Vit Nam.

Trong số nhng người lên tiếng cho Vit Nam Cng Hòa, giáo sư Nguyn Tiến Hưng, tác gi ca H Sơ Mt Dinh Đc Lp, Khi Đng Minh Tháo Chy Khi Đng Minh Nhy Vào, đã phân tích chi tiết v nhng khuyết đim, thành kiến, thiếu sót và sai sót ca b phim tài liu này trong bài "Viết v b phim The Vietnam War" [1]. Nhưng tiến sĩ Hưng cũng ch mi xem có năm tp đu, chưa xem hết, cho nên nhng thc mc ông nêu ra như ti sao có chiến tranh Việt Nam, trách nhim ca người M trong cuc đo chánh và h sát ông Ngô Đình Dim v.v... có được trình bày đy đ và nghiêm chnh ch không thiên v và thành kiến không thì chính ông cũng chưa rõ !

Trong khi đó thì có nguồn tin bán chính thc cho rng lãnh đạo hàng đu ti Hà Ni rt không hài lòng v b phim này [2]. H cách chc vài viên chc trong Bộ ngoại giao đã ph giúp dàn dng các cuc phng vn cho b phim. H tc ti vì b phim phơi bày cuc thm sát Mu Thân năm 1968, nhng tranh chp trong hàng ngũ lãnh đạo chóp bu ti Hà Ni trong thi chiến, hay s đi x ti t ca bên thng cuc đi vi người dân min Nam khi chiến tranh chm dt v.v...

Tựu chung chiến tranh nào cũng chết chóc, thm khc, mt mát và tan thương. Chiến tranh Vit Nam thì khc liệt bi phn. Trong vòng hơn 10 năm, khong mt triu người chết trong c hai min Nam Bc, trong đó 58 ngàn lính M, và hàng triu người khác b thương tích. Tt c các din biến này, qua hình nh chết chóc hay hàng triu tn bom rơi, được trình chiếu hàng ngày trên truyền hình M và khp thế gii, điu mà không xy ra trong Thế Chiến Hai hay trước đó. Chính nhng hình nh đó là mt trong nhng nguyên nhân mà chiến tranh but phi kết thúc bng mi giá.

Tuy cuộc chiến Vit Nam vô cùng phc tp và gây nhiu tranh cãi, mục tiêu chiến lược ca các bên tham gia tương đi đơn gin d hiu.

Mục tiêu ca Hoa Kỳ, và đng minh, khuynh hướng đi din cho thế gii t do/tư bn, trong cuc chiến này là đ ngăn chn s bành trướng ca cng sn ti Đông Nam Á (mc du ngay cả lý thuyết gia hàng đu ca thuyết ngăn chn George Kennan không đánh giá cao vai trò chiến lược ca Vit Nam trong ch trương ngăn chn ch nghĩa cng sn toàn cu).

Mục tiêu ca min Nam, trong nn Đ Nht ln Đ Nh Cng Hòa, là phi ngăn chn ch nghĩa cộng sn đ toàn đt nước không b nhum đ. Nhng người quc gia tng hiu biết và kinh nghim xương máu vi cng sn, nht là trong thi kỳ kháng chiến chng Pháp, không tin rng ch nghĩa này mang li s phát trin cn thiết cho đt nước và dân tộc, nếu không phi là thm ho.

Mục tiêu ca min Bc, v mt tuyên truyn, là đ "chng M cu nước", đc lp và thng nht dân tc, nhưng thc tế h đã chng minh là đ t trung thành ca cng sn quc tế, thi hành nghiêm chnh các ch th t đàn anh như Liên Sô và Trung Quốc trong vic đi đu vi khi t do, bng chính xương máu ca đng bào h. Đc lp và thng nht dân tc, theo tư duy ca lãnh đo min Bc, cũng ch là mc tiêu hay phương tin ph. Mc tiêu chính, quan trng hơn, là phi tiến nhanh tiến mnh trên con đường xã hi ch nghĩa và sau đó là cng sn ch nghĩa. Nhng gì xy ra sau 30 tháng Tư năm 1975 cho đến khi Đi Mi chng minh điu này.

Chỉ có mi ông Ngô Đình Dim là người có tm lãnh đo quc gia ln, có tư duy đc lp tht s, và có tầm nhìn chiến lược và mc tiêu vì đt nước dân tc Vit Nam. Dù có nhng li lm chiến lược và chiến thut - điu mà không mt v lãnh t nào tránh khi dù tài gii và kiên cường đến my khi đi din vi bao th thách khc nghit ca thi cuc - cuc đi dấn thân xuyên sut ca ông Dim đã chng minh điu này. Ông Dim không h mun Hoa Kỳ đưa quân vào Vit Nam. Lãnh đo Hoa Kỳ tuy có lúc không tin tưởng kh năng ông Dim có th vượt qua bao th thách cam go, và tuy có lúc bt bình vi ông, nhưng h không hề coi thường ông. Ông luôn có suy nghĩ đc lp, đt mình ngang hàng vi Hoa Kỳ, và không bao gi nghe theo li khuyên ca Hoa Kỳ nếu nó đi ngược li quyn li ca dân tc Vit Nam. Hoa Kỳ đng đng sau cuc đo chánh ông Dim vì h không thuyết phc được ông trong các vấn đ chiến lược mà li quá ch quan v sc mnh quân s ca mình [3].

Trong cuốn "Nn tng Chung" (Common Ground), c Th tướng Úc Malcolm Fraser cũng xác đnh là ông đã rút ra được mt s bài hc quan trng v cuc chiến Vit Nam. Đc hi ký của cu B trưởng Quc phòng M Robert McNamara xut bn năm 1996, vi ta đ "Nhìn li : Bi kch và Bài hc ca Vit Nam" (In Retrospect : The Tragedy and Lessons of Vietnam), ông Fraser đc bit chú tâm đến cung cách đi x ca Hoa Kỳ đi vi nguyên thủ quốc gia min Nam Vit Nam Ngô Đình Dim [4].

Ông McNamara kể chi tiết v cuc đo chánh và ám sát ông Ngô Đình Dim mà vào thi đim đó ch là tin đn là có bàn tay ca Hoa Kỳ hoc CIA nhúng vào. Ám sát là ý kiến ca nhân viên Nhà Trng. Khi quyết đnh xy ra, c ông McNamara và Ngoi trưởng Hoa Kỳ Dean Rusk không có mt Nhà Trng. Có gi ý cho rng Tng thng John F Kennedy đưa ra quyết đnh này sân chơi golf. Quyết đnh này ca Tổng thống Kennedy không tham kho ý kiến ca Rusk hay McNamara. Mt tin được truyn đi qua Đi s Hoa Kỳ ti Vit Nam và mt v CIA ti Sài Gòn. Đi s Hoa Kỳ Henry Cabot Lodge sau khi nhn mt tin, đi tìm mt s tướng Vit Nam được y quyn lt đ ông Dim. Ông Dim và ông Nhu b ám sát. Ông Đi s ngc nhiên vì Hoa Kỳ ch muốn ông Dim b lt đ, không phi b giết như thế ! Ông Đi s được phe đo chánh cho hay rng ông Dim phi b giết đi vì ông là người duy nht có được s ng h đáng k ti Vit Nam. Sau cuc đo chánh, ông McNamara đt câu hi "Có ai đ kh năng/tt hơn để thay thế ông Dim ?"

Những ai đã đc hi ký ca McNamara, k c nhng người tng là tướng lãnh và lãnh đo chính tr Vit Nam Cng Hòa thi đó, có thy điu gì bt n vi s kin k trên ? Riêng ông Fraser cm thy cung cách hành x ca Hoa Kỳ hoàn toàn sai trái. Thứ nht, McNamara qua cun hi ký không h phê bình tính cách Hoa Kỳ loi b ông Dim. Theo ông Fraser thì ông Dim là người đng đu chính ph và là nguyên th ca mt quc gia mà Hoa Kỳ đang là đng minh. Quyết đnh loi b mt đng minh trong hoàn cảnh như thế là cc kỳ bt thường. Nó ch chng t tính đc đoán loi b tt c các quyn li khác ngoài mình. Th hai, mt nước mà có th thc hin nhng hành đng như thế, qua s nhn thc v các s kin mang tính h trng và bao quát như thế, là điều làm cho ông Fraser ng vc v kh năng và quyn lc ca Hoa Kỳ.

Nhìn lại lch s cn đi và hin đi Vit Nam, Nguyn Ánh đánh bi nhà Nguyn Tây Sơn đ thng nht đt nước đ ri sáu thp niên sau li mt đc lp. Nhưng ln này thì không phi Bc thuộc mà là Tây thuộc, gn mt trăm năm. Nguyên do chính yếu là vì gii lãnh đo Vit Nam cc kỳ bo th, giáo điu, tư tưởng l thuc phương Bc mt cách vô thc, nên không h đt nng ci cách, canh tân. Không cách tân thì tt hu, nghèo túng, thua kém, ri không có sức mnh đ đi phó vi nn ngoi xâm luôn ch chc nước nhà. Và mt khi đã mt đc lp thì làm sao canh tân !?

Quan sát tình hình Việt Nam hơn 200 năm qua, đc bit là ngày hôm nay, tt c nhng vn đ nhc nhi, nhng th thách ln lao vn còn đó. Nó còn có dấu hiu trm trng hơn, nht là thm ho ca môi trường sng. Không có môi trường sng lành mnh n vng thì mi kế hoch cho tương lai s bt đnh.

Ngay vào thời đim lãnh đo min Bc âm mưu xâm chiếm min Nam, lãnh đo min Nam đã có tm nhìn và kế hoch dài hn vì quyn li ca đt nước.

Trên 200 trang trong "Chính Đề Vit Nam", Tùng Phong Ngô Đình Nhu đã bin lun sâu sc v nhng vn đ quan yếu đi din vi Vit Nam trong thi đi ca mình. Mt, canh tân đt nước đ phát trin, nhưng phải biết "tr mà không tr", đ bo đm s phát trin không ngng. Hai, đ có được s phát trin đó, v trí tr vào phi là v trí dân tc, ch không phi vào lý thuyết Cng Sn, và không phi da vào v trí ca Trung Quốc hay các thế lc ngoi bang nào. Ba, mối đe da trin miên ca dân tc Vit Nam, t xưa đến nay, là Trung Quc/Cng [5].

Mối quc nguy mà thế h ông Nhu đã quan tâm thi đó cũng là điu mà lãnh đo quc gia trước thi bà Trưng bà Triu mãi cho đến hôm nay đu quan tâm.

Nên nhớ thi ông Ngô Đình Diệm, dân s Trung Quốc ch là 800 triu. S bành trướng ca Trung Quốc, cho du mc ôn hoà nht, như nhu cu dân sinh thôi, đã là khng khiếp ri. Sau gn 60 năm, dân s đã tăng lên gn 600 triu dân na. Gii lãnh đo Trung Quốc ngày nay có nhng toan tính thâm độc hơn, vi tham vng xâm chiếm toàn Bin Đông và tr thành cường quc s mt vi quân đi hùng mnh hơn c Hoa Kỳ, thì Trung Quốc li càng là mi đe do ti nguy và thường trc ca Vit Nam hơn na. Các vin Khng TTrung Quốc đã ra công xây dựng trong nhiu năm qua trên khp thế gii và bàn tay ni dài ca Trung Quốc đ gây nh hưởng lên cng đng người Hoa khp nơi, hay các n lc xâm nhp to nh hưởng lên các sinh hot chính tr dòng chính, hay các chính sách ngoi giao ca các nước sở ti, như Úc, chng hn, cho thy gic mng Trung Hoa qu là ác mng Vit Nam.

Ông Ngô Đình Nhu đã nhận đnh rt rõ bài toán và gii pháp ca Vit Nam thi đó, và đã kêu gi lãnh đo min Bc hãy kp thi nhìn ra được nhu cu tiến hoá ca dân tc đ không trụ đóng vào phương tin cng sn na, nht là vào phía Trung Quốc.

Lãnh đạo min Bc, tt nhiên, hoàn toàn không chia s quan đim ca ông Nhu.

Lãnh đạo Hoa Kỳ, và phn ln tướng lãnh ca Vit Nam Cng Hoà, cũng không chia s các quan đim này.

Tất c đu mun biu dương sc mnh bp tht, xem ai mnh hơn, to gan hơn.

Kết qu là hai ông Dim và ông Nhu b sát hi.

Vài lời kết

Lãnh đạo cng sn t bn cht không h đ cao vai trò trí tu trong vic tr nước hay gi nước. H đã tng đ cao "hng hơn chuyên", "yêu nước là yêu xã hi ch nghĩa" v.v... Qua các hành đng ca h t xưa đến nay, h mun người dân và đng viên trung thành vi đng hơn vi nước. H tiếp tc dùng thành qu chiến tranh đ đ cao hoc bo v tính chính nghĩa ca h by lâu nay. Họ không ch say sưa trong chiến thng mà còn s dng nó đ bin minh cho tt c ti ác ca h trong chiến tranh và v sau, t Mu Thân cho đến Đi L Kinh Hoàng cho đến tù ci to khp nước khi chiến tranh chm dt. Kết qu ca nhng chính sách vô cùng sai lầm này đã làm kit qu sc sng ca dân tc, làm thui cht các thế h tr l ra là rường ct nước nhà, và làm mt đi bao nhiêu cơ hi đ xây dng li con người và đt nước.

Trong khi đó, vấn đ cp bách ngày hôm nay, cũng như ca hai thế k qua, là sự phát triển bn vng ca Vit Nam trước him ha ngày càng to ln ca Trung Quc. Không phi phát trin kinh tế bng mi giá, mà là phát trin bn vng, trong đó môi trường xã hi và con người là yếu t then cht. Mt khi người dân Vit Nam có được tư duy đúng đắn và tích cc thì cái gì cũng làm được c, và đó mi là sc mnh tht s. S thành công ca người Vit trên khp thế gii v mt trí tu và chuyên môn cho thy kh năng và sc mnh tht s ca dân tc mình. Nếu có nhng lãnh đo quc gia tài gii và đức đ đ huy đng và khai dng tim năng dân tc cho quyn li quc gia và quc dân thì con đường phát trin đt nước s thênh thang.

Để xây dng cái mi, chúng ta phi can đm dt khoát đon tuyt cái cũ. Phi can đm nhìn ra cái d cái sai cái hư cái thối ca mình. Đng t mê và t sướng vi nhng cái quá li thi, h lu, thuc vin bo tàng, nht là mt tư tưởng. N lc nghiên cu nhng giá tr văn minh nhân bn ca các quc gia tiên tiến hàng đu có th là bước đu cho mt s thay đi bn vng và cn thiết cho đt nước và dân tc Vit Nam hôm nay.

Nhưng điu căn bn và quan trng trước tiên là phi tìm hiu lch s đ hc hi, rút ta kinh nghim. Mun hc hi rt ráo thì phi t b li suy nghĩ mt chiu, đc tôn đc đoán, và biết tôn trng s tht, không bóp méo nó. Tôn thờ s tht và n lc đi tìm nó s giúp con người tránh lp li nhng đau thương mt mát t s thin cn, thù hn, tham lam, di trá và hèn h mà quyn lc to ra.

Qua bao nhiêu bài học lch s như thế, điu đáng nói là nhóm lãnh đo Việt Nam hôm nay vn tr đóng vào Trung Quốc. T quc dân tc chng là gì c đi vi h. Quyn lc và quyn li là tt c ngày hôm nay, trên mi th.

(Úc Châu, 01/11/2017)

Phạm Phú Khải

Nguồn : VOA, 01/11/2017

Tài liệu tham kho :

1. Nguyễn Tiến Hưng, "Viết v b phim The Vietnam War", Người Vit, 27/09/2017.

2. Jeff Stein, "Vietnam War : New Ken Burns Documentary Dismisses The Origins Of The Futile, Disastrous Conflict", tạp chí Newsweek, 9/17/2017.

3. Phạm Văn Lưu, "Lch S Chính Trị Cn Đi Vit Nam - Quyn I : Ngô Đình Dim và Bang Giao Vit M 1954-1963", Centre For Vietnamese Studies, 2016.

4. Malcolm Fraser, "Common Ground", Viking, 2002, trang 95 đến 97.

5. Tùng Phong – Ngô Đình Nhu, "Chính Đề Vit Nam", Sài Gòn, Nhà Xut Bn Đng Nai, 1964.

Published in Diễn đàn

Chiến tranh sẽ nổ ra nếu Bình Nhưỡng thử nguyên tử tại Thái Bình Dương ?

Les Echos số ra ngày 25/09/2017 nhận định "Bình Nhưỡng có nguy cơ gây ra chiến tranh sau khi thử nguyên tử tại Thái Bình Dương", vì như vậy các cường quốc sẽ không còn có thể khoanh tay đứng nhìn.

chien1

Thủy quân lục chiến Hàn Quốc tập trận tại đảo Baengnyeong, gần biên giới trên biển với Bắc Triều Tiên ngày 07/09/2017, sau khi Bình Nhưỡng thử bom nguyên tử. Choi Jae-gu/Yonhap via Reuters

Tờ báo cho biết, các cố vấn ngoại giao của tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần khuyên ông đừng sỉ nhục cá nhân lãnh đạo Bình Nhưỡng trong bài diễn văn trước Liên Hiệp Quốc, nhưng một lần nữa ông Trump lại để ngoài tai. Trên diễn đàn Đại hội đồng, Kim Jong-un lại bị gọi là "Rocket Man", và Donald Trump còn đe dọa "hủy diệt toàn bộ" Bắc Triều Tiên.

Trước những lời lẽ đúng như tuyên truyền của Bình Nhưỡng lâu nay, là Mỹ muốn tiêu diệt Bắc Triều Tiên, tất nhiên là nhà độc tài trẻ phản ứng ngay. Hôm thứ Sáu, Kim Jong-un công khai tuyên bố Donald Trump là "găng-tơ", "côn đồ", "lão hóa trí tuệ", nhưng nhất là sẽ "kiên quyết trả đũa". Sau đó ngoại trưởng Bắc Triều Tiên Ri Yong Ho loan báo có thể cho nổ một quả bom H trên Thái Bình Dương.

Một vụ thử nguyên tử như vậy sẽ là sự khiêu khích trắng trợn nhất từ trước đến nay của Bình Nhưỡng. Cho đến nay, Bắc Triều Tiên vẫn thận trọng, chỉ cho phóng các hỏa tiễn đạn đạo đến những vùng biển hoang vắng, và cho thử hạt nhân sáu lần tại các căn cứ ngầm dưới lòng đất, ngay trên lãnh thổ nước mình. Ông Daryl Kimball, chủ tịch Arms Control Association cảnh báo : "Một vụ nổ nguyên tử trên bầu trời Thái Bình Dương có thể gây ra một sự leo thang, vượt khỏi tầm kiểm soát của Washington và Bình Nhưỡng".

Có rất ít quốc gia (Trung Quốc, Liên Xô cũ, Hoa Kỳ) dám cho thử hạt nhân trên không vì rất nguy hiểm. Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (AIEA), vụ gần đây nhất do Bắc Kinh tiến hành hồi tháng 10/1980. Nhà nghiên cứu Morris Jones của Lowy Institute for International Policy viết : "Chưa nói đến vấn đề chiến lược, vụ nổ và các tác động điện từ của một quả bom như thế sẽ là thảm họa. Nếu thử bom H mà không báo trước, các phi cơ sẽ bị rơi từ trên trời xuống và các bộ phận điện tử bị rối loạn. Ngay cả các vệ tinh bay ở độ thấp cũng bị ảnh hưởng. Tác động đến môi trường đại dương và nguồn lợi hải sản sẽ nghiêm trọng".

Trước một cú đòn vang dội như vậy, khẳng định năng lực quân sự của chế độ Bình Nhưỡng, các cường quốc đặc biệt là Hoa Kỳ sẽ buộc phải có hành động mạnh mẽ chống lại Bắc Triều Tiên. Ông Van Jackson, chuyên gia về quốc phòng của trường đại học Victoria ở New Zealand lo lắng : "Khi thấy những con diều hâu ở Washington đã sẵn sàng lao vào cuộc chiến với Bắc Triều Tiên như thế nào, tôi không cho là ông Trump sẽ biết kềm chế trước một sự khiêu khích mới".

Lo sợ trước viễn cảnh này, các đối tác hiếm hoi của chế độ toàn trị Bình Nhưỡng hồi cuối tuần qua đã kêu gọi đôi bên xuống thang. Bắc Kinh đã tỏ rõ sự bực bội trước đồng minh khó chịu này, qua việc chính thức loan báo hạn chế xuất xăng dầu và ngưng nhập hàng dệt may của Bắc Triều Tiên.

Hậu quả chiến lược của bom nguyên tử Bắc Triều Tiên

Quả bom của Bắc Triều Tiên sẽ dẫn đến những hậu quả về mặt chiến lược như thế nào ? Le Figaro nhận định, cuộc khủng hoảng kể từ mùa hè năm nay không còn đơn giản là vấn đề răn đe, mà là một sự phổ biến vũ khí nguyên tử, có thể khiến một số nước khác chạy đua theo, đặc biệt là Iran.

Hậu quả đối với Hàn Quốc và Nhật Bản rất quan trọng. Quả bom H, sự tiến bộ ngoạn mục của Bình Nhưỡng đã khiến Seoul phải lao vào vòng tay của Washington, tuy lúc mới được bầu lên, tổng thống Moon Jae-in có ý định xích lại gần Bình Nhưỡng. Việc bố trí các vũ khí nguyên tử chiến lược Mỹ tại Hàn Quốc, vốn đã được rút đi từ khi bức tường Berlin sụp đổ, nay đang được Seoul bàn bạc với bộ trưởng Quốc Phòng James Mattis. Tăng cường vũ khí phòng không nay là đề tài được đồng thuận tại cả Hàn Quốc lẫn Nhật Bản : Tokyo muốn mua các hỏa tiễn tấn công được Bắc Triều Tiên.

Nhưng việc siết chặt liên minh với Hoa Kỳ không phải là hậu quả duy nhất. Chuyên gia Valérie Niquet, phụ trách về Châu Á của Quỹ Nghiên cứu Chiến lược nhận xét : "Việc Mỹ không phản ứng có thể thúc đẩy Bình Nhưỡng lao vào một cuộc phiêu lưu quân sự nhằm thống nhất bán đảo Triều Tiên bằng vũ lực. Đối với Kim Jong-un, quả bom cộng với việc thống nhất đất nước sẽ giúp ông ta trở thành người hùng". Thăng bằng chiến lược trong khu vực không còn nữa, các nước láng giềng đang phải xem xét lại chính sách của mình. Cú sốc còn lan xa hơn tại Thái Bình Dương, nhiều nước thậm chí cả Úc lo sợ hậu quả quân sự, chính trị và kinh tế của một cuộc khủng hoảng lâu dài.

Còn đối với Trung Quốc và Châu Âu ? Bắc Kinh và Bình Nhưỡng cùng chia sẻ một lợi ích chiến lược : đẩy Mỹ ra khỏi bán đảo Triều Tiên. Có thể đó là một trong những lý do khiến Trung Quốc đã "để cho vị thần thoát ra khỏi cây đèn", ít nhất là trong lúc này. Cũng theo bà Valérie Niquet, sự thiếu vắng phản ứng của Mỹ cũng có thể khiến "Bắc Kinh coi đây là một sự khuyến khích bành trướng trên Biển Đông", và cao giọng tranh giành Biển Hoa Đông với Tokyo. Thậm chí còn có thể lại đặt vấn đề đưa Đài Loan về với "đất mẹ" Hoa lục.

Về phía Châu Âu, cũng có thể trở thành mục tiêu tiềm năng của quả bom Bắc Triều Tiên. Ván cờ không còn như trước, nhất là đối với Pháp : một số lãnh thổ hải ngoại như Tân Calédonie nằm trong tầm ngắm của hỏa tiễn Bình Nhưỡng. Là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an, Pháp còn nằm trong số những nước tham gia hiệp ước đình chiến năm 1953 trên bán đảo Triều Tiên. Và như vậy, theo chuyên gia Valérie Niquet, Paris "không còn có thể coi hồ sơ Bắc Triều Tiên chỉ đơn giản là một vấn đề ngoại giao".

Trong bối cảnh đó, liệu sẽ tái diễn chạy đua vũ khí nguyên tử hay không ? Nhiều người lo ngại Iran sẽ lại chế tạo bom hạt nhân, đặc biệt từ khi ông Donald Trump đe dọa xé bỏ thỏa thuận đã ký với Teheran. Ngoài ra, còn phải kể thêm Nhật Bản và Hàn Quốc. Tuy nhiên theo ông Bruno Tertrais, phó giám đốc Quỹ Nghiên cứu Chiến lược, thì một khi Seoul và Tokyo còn tin vào cam kết bảo vệ an ninh của Mỹ, thì không phải lo lắng về nguy cơ này.

Thảm kịch Rohingya và chiến tranh tôn giáo

Cũng về Châu Á, Le Figaro nói về "Thảm kịch của người Rohingya", thiểu số người Hồi giáo được Hiến pháp 1947 của Miến Điện công nhận, nhưng bị tập đoàn quân sự tước quyền công dân năm 1982, trở thành một dân tộc vô tổ quốc.

Tác giả bài báo nhấn mạnh, không chỉ tấn công quân nổi dậy ARSA, quân chính phủ còn sát hại cả thường dân người Rohingya, khiến họ không còn chọn lựa nào khác : hoặc di tản, hoặc cái chết. Trong số 800.000 người Rohingya sống ở bang Arakan, đã có 420.000 người chạy trốn sang Bangladesh, và trong dòng người tị nạn có đến gần 250.000 là trẻ em có cha mẹ đã bị giết chết. Trên 220 ngôi làng bị đốt phá, đóng hẳn cánh cửa hồi hương. Thế nên Liên Hiệp Quốc mới coi đây là trường hợp điển hình của nạn thanh lọc chủng tộc.

Thảm nạn của người Rohingya đè nặng lên Bangladesh, một nước nghèo và đông dân, không thể tiếp đón và nuôi một triệu miệng ăn. Nó còn làm tăng số người tị nạn (65 triệu) và vô tổ quốc (10 triệu), có liên quan mật thiết đến nạn nô lệ và lao động cưỡng bức. Số trẻ mồ côi trong các trại tị nạn còn là miếng mồi ngon cho thánh chiến, vào lúc tổ chức Nhà nước Hồi giáo vươn vòi sang Châu Á.

Theo tác giả, Hoa Kỳ và Châu Âu cần hợp lực với nhau : ngưng tất cả viện trợ, hợp tác và bán vũ khí cho quân đội Miến Điện ; trừng phạt các thủ lãnh quân sự, các tổ chức và lãnh tụ Phật giáo cực đoan ; tạo điều kiện cho các tổ chức phi chính phủ và báo chí tại bang Arakan ; huy động viện trợ giúp Bangladesh hỗ trợ người tị nạn. Trong thế kỷ 20 đã diễn ra các cuộc chiến lớn nhân danh ý thức hệ, không nên để thế kỷ 21 trở thành thế kỷ của những cuộc diệt chủng, nhân danh chiến tranh tôn giáo.

ASEAN trước nguy cơ dân tộc chủ nghĩa pha trộn với tôn giáo

Cũng liên quan đến vấn đề này, nhà nghiên cứu Dominique Moisi trên Les Echos nhận định "Tín ngưỡng và dân tộc chủ nghĩa, một sự pha trộn có nguy cơ cao". Bi kịch của người Rohingya ở Miến Điện diễn ra trong bối cảnh nguy hiểm : bản sắc dân tộc và tín ngưỡng ngày càng có xu hướng pha trộn với nhau ở Đông Nam Á.

"Liệu một ngày nào đó Đông Nam Á có thể trở thành một Trung Đông mới hay không ?". Theo chuyên gia Moisi, chỉ riêng việc có thể đặt ra một câu hỏi như thế đã rất ý nghĩa, trước tình hình chủ nghĩa dân tộc mang màu sắc tôn giáo đang nổi lên tại vùng Viễn Đông : Phật giáo tại Miến Điện, và Ấn giáo tại Ấn Độ - từ khi đảng của ông Narendra Modi lên nắm quyền.

Ban đầu mang tầm vóc địa phương, nay thảm kịch của người Rohingya đã mang tầm khu vực – nếu không phải là quốc tế. Pakistan chẳng phải đã được thành lập để đón nhận thiểu số Hồi giáo của đế chế Ấn trước đây đó sao ? Làm thế nào một tổ chức như ASEAN có thể sống sót, khi bắt đầu nổi lên xu hướng chia rẽ, một bên là Phật giáo, một bên là Hồi giáo ?

Miến Điện và Thái Lan chủ yếu theo đạo Phật, còn Malaysia và Indonesia đạo Hồi – riêng Indonesia còn là quốc gia Hồi giáo đông dân nhất thế giới. Tác giả cho rằng đã đến lúc ngăn chận sự lệch hướng này, tránh để lây lan. Liên Hiệp Quốc cần có lời nói đi đôi với việc làm trong cuộc khủng hoảng người Rohingya, để tránh nguy cơ vùng Viễn Đông một ngày nào đó sẽ bị rối loạn như Trung Đông.

Angela Merkel, chiến lược gia đáng nể

Bầu cử lập pháp Đức và cuộc bầu cử bán phần Thượng Viện Pháp là hai đề tài thời sự được các báo Pháp đề cập nhiều hôm nay. Les Echos tóm tắt trong tựa trang nhất "Bà Merkel thắng được thử thách, phe cực hữu bứt phá". Le Figaro coi đây là một "Chiến thắng với dư vị đắng" cho thủ tướng Đức. Tương tự với La Croix : "Chỗ đứng hàng đầu đắng nghét cho bà Angela Merkel".

Thông tín viên Le Figaro tại Berlin mô tả "Angela Merkel, chiến lược gia đáng gờm". Cũng như các cựu thủ tướng Adenauer hay Kohl - những chính khách lớn trước đây - nữ thủ tướng Đức tiếp tục nhiệm kỳ thứ tư, nhưng bản thân bà vẫn là một ẩn số.

Không một sự kiện gì có thể tác động mạnh đến bà Merkel, từ những ngôn từ bốc lửa của Donald Trump, các thủ đoạn của Vladimir Putin cho đến làn sóng người tị nạn ồ ạt, hay đòi hỏi tổ chức lại Châu Âu của tổng thống Pháp… Hôm 24/09, bà đón nhận tin chiến thắng với cùng một sự bình thản, dù phe cực hữu lần đầu tiên lọt vào Quốc Hội có thể làm hoen ố nhiệm kỳ mới của bà.

Tất cả những ai từng tiếp xúc với Angela Merkel đều mô tả tính cách bà như nhau : thận trọng, giản dị, cụ thể, dễ mến. Khi tiếp ai, bà luôn đích thân dọn cà phê mời khách. Bà không có những bài diễn văn hùng hồn, nhưng vốn là một nhà khoa học, bà nghiên cứu tỉ mỉ các vấn đề.

Thật ra bà Merkel sinh ở Tây Đức, nhưng cha bà là một mục sư, đã quyết định sang Đông Đức cư ngụ ít lâu sau khi Angela Merkel sinh ra. Bà lớn lên mà không bao giờ nghĩ rằng bức tường Berlin có thể bị sụp đổ, và đêm 09/11/1989 lịch sử ấy, bà theo dòng người sang Tây Đức dạo chơi, rồi trở về đi ngủ sớm để sáng hôm sau còn đi làm. Vài tuần sau, Angela Merkel tham gia phong trào "Dân chủ mới". Kín đáo, chăm chỉ, hiệu quả, bà thăng tiến với tốc độ chóng mặt.

Là người tính toán lạnh lùng, bà loại dần từng đối thủ chính trị. Là người thực dụng, Merkel không đưa ra chủ thuyết mới nào, chỉ thích ứng theo với tình hình thực tế. Mang lại niềm tự hào cho Đức quốc, và nay đối mặt với công cuộc kiến tạo lại Châu Âu, trước nhiệm vụ lịch sử ấy, Angela Merkel vẫn điềm tĩnh một cách đáng phục.

Thụy My

Published in Quốc tế

Khủng hoảng bán đảo Triều Tiên : Youtube khai hỏa ? (RFI, 20/09/2017)

Bình Nhưỡng liên tục thử tên lửa, Seoul vội vàng tập trận. Nhưng chưa có một trận chiến thật sự nào diễn ra trên bán đảo Triều Tiên. Thế nhưng, cuộc chiến trên mạng dường như đã bắt đầu mà người khai hỏa là mạng Youtube. Một hành động khiến cộng đồng khoa học nổi giận.

coree1

Ảnh của hãng thông tấn Bắc Triều Tiên KCNA cung cấp, ngày 16/09/2017, với lời chú : lãnh đạo Kim Jong-un xem bắn thử tên lửa Hwasong-12. Reuters không có phương tiện để thẩm định tính xác thực của bức ảnh.KCNA via Reuters

Trang mạng chia sẻ video đã kiểm duyệt Bắc Triều Tiên bằng cách đóng cửa hai kênh tuyên truyền thường nhật của nước này. Một biện pháp đã khiến những nhà khoa học đang nghiên cứu về Bắc Triều Tiên bất bình. Bởi vì, những hình ảnh video này có thể mang đến những thông tin quý giá về đất nước khép kín nhất hành tinh.

Từ Seoul, thông tín viên Frederic Ojardias giải thích vì sao Youtube lại đưa ra quyết định kỳ lạ này.

"Youtube đã đóng hai kênh tuyên truyền quan trọng Bắc Triều Tiên, đó là kênh "Urimizokkiri" - nghĩa là "Dân tộc ta" - và kênh Tonpomail, vốn dĩ do hiệp hội những cư dân Bắc Triều Tiên ở Nhật Bản quản lý.

Những kênh này phát đi mỗi ngày bản tin của đài truyền hình nhà nước và nhiều đoạn video tuyên truyền. Trên trang mạng, Youtube mà chủ sở hữu là tập đoàn Google của Hoa Kỳ có giải thích rằng những kênh đó bị đóng cửa là "do có đơn kiện" và "vì đã vi phạm cam kết của cộng đồng Youtube".

Thế nhưng, nguyên nhân cụ thể của hành động kiểm duyệt này lại không rõ ràng. Những kênh đó không có đăng quảng cáo, nên những kênh này chẳng đem về cho Bình Nhưỡng một xu ngoại tệ nào. Rất có khả năng là luật sư của Youtube đã tỏ ra cẩn thận quá đà, trong việc chạy theo nghị quyết mới nhất của Liên Hiệp Quốc, áp đặt các lệnh trừng phạt nghiêm khắc nhắm vào chế độ Bình Nhưỡng sau vụ thử hạt nhân mới nhất".

Vấn đề là quyết định của Youtube đã khiến giới chuyên gia về Bắc Triều Tiên nổi giận. Bởi vì nhờ vào các đoạn video này mà các nhà nghiên cứu lục tìm tỉ mỉ hòng nhặt nhạnh những thông tin quý giá về đất nước quá ư là bí hiểm. Thông tín viên Frederic Ojardias giải thích tiếp :

"Những video này còn giúp các nhà nghiên cứu theo dõi được các di chuyển của lãnh đạo Kim Jong-un, xác định được những cơ sở quân sự mới, có được những chi tiết kỹ thuật về những loại tên lửa mới nhất, xác định những nhân vật cao cấp xung quanh lãnh đạo họ Kim, hay như là biết được những gì chế độ nói với người dân...

Trong một thư ngỏ gởi Youtube, nhà phân tích người Mỹ Curtis Melvin đưa ra một danh sách dài ví dụ về những thông tin có được. Ông cho đấy là những "thiệt hại nghiêm trọng cho công việc của những người nghiên cứu các nguồn thông tin công khai".

Công việc này là thiết yếu, nó cho phép công luận và giới phóng viên tiếp cận những phân tích độc lập. Và điều này còn quan trọng hơn nữa vào lúc căng thẳng đã trở nên trầm trọng từ nhiều tháng nay. Joshua Pollack, một chuyên gia về không phổ biến hạt nhân nhấn mạnh rằng quyết định chặn hai kênh này của Youtube đưa ra không đúng thời điểm".

Bất chấp các phản đối của giới nghiên cứu, Youtube kiên quyết không lùi bước. Một phát ngôn viên của hãng đã biện minh như sau trong một thông cáo :

"Chúng tôi rất lấy làm vui mừng là Youtube là một diễn đàn cho phép làm rõ những góc khuất của hành timh... nhưng chúng tôi phải tôn trọng luật lệ".

Vẫn theo thông tín viên Frederic Ojardias thì đây không phải là lần đầu tiên Youtube ngăn chận các tài khoản sử dụng của Bắc Triều Tiên. Năm 2016, một kênh truyền hình đã bị rút khỏi trang mạng. Các nhà khoa học giờ đây chỉ biết trông đợi những kênh truyền hình tuyên truyền khác xuất hiện trên trang mạng của Trung Quốc chẳng hạn.

RFI tiếng Việt

*******************

Hàn Quốc là một yếu tố khó lường (RFI, 20/09/2017)

Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên chưa biết lúc nào hạ nhiệt. Cộng đồng quốc tế gần như bất lực trước một loạt các vụ phóng thử tên lửa khiêu khích của Bắc Triều Tiên. Tuy nhiên, Balbina Hwang, chuyên gia về Châu Á, giáo sư thỉnh giảng trường đại học Georgetown tại Washington, khi trả lời phỏng vấn báo Le Figaro (16/09/2017) cảnh báo, nếu Hàn Quốc rút khỏi hiệp ước không phổ biến hạt nhân, cuộc khủng hoảng trên bán đảo sẽ còn thêm nghiêm trọng.

coree2

Binh sĩ Hàn Quốc tham gia tham gia một cuộc tập trận tại Pocheon 19/09/2017. Reuters/Kim Hong-Ji

Le Figaro : Kim Jong-un tiếp tục trò thách thức mặc cả. Vậy lãnh đạo Bắc Triều Tiên sẽ đi đến đâu ? Yếu tố mới mà tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra là gì trong trò chơi nguy hiểm này ?

Balbina Hwang : Căng thẳng với Bắc Triều Tiên luôn luôn gia tăng theo vết lầy của các vụ Bình Nhưỡng vi phạm những chuẩn mực quốc tế. Thế rồi, những căng thẳng này sẽ bốc hơi cho đến khi lại xuất hiện một sự khiêu khích mới của Bắc Triều Tiên. Tình trạng này đã kéo dài từ nhiều thập kỷ qua, điều này giải thích vì sao Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đã ra đến 24 nghị quyết về Bắc Triều Tiên. Dường như đã nhiều lần, người ta tưởng rằng tình hình sẽ rơi vào một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn, nhưng điều này chưa bao giờ xẩy ra. Không có yếu tố thực chất nào cho thấy có khả năng xẩy ra một cuộc xung đột nghiêm trọng hơn.

Donald Trump là một vị tổng thống rất bất thường và dường như ông tự trao cho mình nhiệm vụ xóa bỏ nguyên trạng, nhưng cuối cùng, cái định chế "tổng thống" lại lớn hơn cá nhân con người đang ở phòng Bầu Dục, Nhà Trắng. Tuy nhiên, bán đảo Triều Tiên vẫn là một hồ sơ độc nhất, mối đe dọa duy nhất chưa được giải quyết từ sau Đệ Nhị Thế Chiến.

Chiến tranh Triều Tiên năm 1950 là phép thử đầu tiên về thỏa thuận an ninh tập thể của Liên Hiệp Quốc và cũng là biểu thị quân sự rõ ràng nhất của chiến tranh lạnh. Hoa Kỳ đóng vai người canh gác, để kìm hãm Bình Nhưỡng, đặc biệt là bảo vệ Seoul. Việc thể chế hóa mối quan hệ song phương đặc biệt này đóng vai trò chủ chốt trong những thời kỳ căng thẳng nguy hiểm nhất.

Le Figaro : Ai là người làm chủ được cuộc khủng hoảng này ?

Balbina Hwang : Hiển nhiên là Kim Jong-un. Ông ta muốn Bắc Triều Tiên có thể quyết định được vận mệnh đất nước mình, một cách độc lập. Điều này vượt lên trên cả quyết tâm muốn duy trì sự sống còn của chế độ. Bản thân sự tồn tại của Bắc Triều Tiên kể từ khi bán đảo Triều Tiên bị chia cắt vào năm 1945 (do các nước lớn quyết định) là một ý đồ tạo ra một sự độc lập thực sự, cho dù tình hình địa lý tại đây bị ngự trị bởi các ganh đua của những cường quốc lớn. Công cuộc tìm kiếm chủ quyền đầy viễn vông này là động lực thúc đẩy cách hành xử của hai nước Triều Tiên.

Le Figaro : Hoa Kỳ khai thác yếu tố khó lường trong tính cách của Donald Trump để làm cho mọi người dễ tin là có giải pháp quân sự và buộc Trung Quốc phải hành động. Liệu cách thức này có hiệu quả không ?

Balbina Hwang : Các giải pháp quân sự của Mỹ bị thu hẹp, chỉ trong lĩnh vực phòng thủ và răn đe, cho dù về mặt kỹ thuật, khả năng tấn công vẫn có. Tất cả mọi người chỉ trích Donald Trump có những phát biểu hiếu chiến, nhưng các phát biểu này cũng có ích, đó là Hoa Kỳ không bao giờ từ bỏ giải pháp quân sự. Nếu không thì làm sao các đồng minh của Mỹ có thể tin tưởng được. Mỗi lần Hoa Kỳ phô trương cơ bắp quân sự thì Bắc Triều Tiên lại lùi bước, không lùi hẳn hoàn toàn mà vẫn động đậy ở bên bờ vực thẳm. Không có bất kỳ lý do nào để nghĩ rằng điều này thay đổi, bởi vì chế độ Bình Nhưỡng không điên rồ mà rất tính toán.

Le Figaro : Liệu Trung Quốc có giải pháp cho vấn đề Bắc Triều Tiên hay không ?

Balbina Hwang : Tôi nghi ngờ vì lợi ích an ninh của Bắc Kinh không trùng hợp với lợi ích an ninh của Mỹ. Trung Quốc không thấy là các giá trị của Bắc Triều Tiên về mặt cơ bản là không thể chấp nhận được. Thậm chí, Bắc Triều Tiên là một chiếc lá nho cần thiết, làm cho Trung Quốc có bộ mặt khả dĩ. Cũng nên thấy là Bắc Kinh bất bình về cân bằng lực lượng tại Châu Á, về mặt lịch sử, Trung Quốc coi khu vực này như một hệ thống cấp bậc trên dưới trong đó Trung Quốc là trung tâm.

Trở ngại lớn nhất ngăn cản các ý đồ của Trung Quốc, đó là sức mạnh của Mỹ, hệ thống liên minh với Nhật Bản, Hàn Quốc và các nước khác. Do vậy, Trung Quốc sẽ tiếp tục ủng hộ Bắc Triều Tiên, mặc dù Bắc Kinh cho rằng cách hành xử của Bình Nhưỡng là đáng ghét.

Một điểm cơ bản khác là cho dù Bắc Kinh có ảnh hưởng kinh tế to lớn đối với Bình Nhưỡng, nhưng đây không phải là đòn bẩy quyết định. Bắc Triều Tiên thù ghét sự phụ thuộc vào Trung Quốc. Bình Nhưỡng đã phát triển quan hệ trong bóng tối với các tác nhân không phải của Nhà nước Trung Quốc và với các quốc gia khác mà Bắc Kinh không kiểm soát được.

Le Figaro : Vậy động lực nào đang diễn ra tại Hàn Quốc ?

Balbina Hwang : Trái ngược với những gì người ta hay nói, Bắc Triều Tiên chắc chắn là tác nhân trong khu vực dễ lường nhất. Đây không phải là trường hợp của Hàn Quốc, đất nước đang có nhiều biến đổi và theo tôi, đây là quốc gia khó lường nhất. Các hành động của tổng thống Moon làm tôi ngạc nhiên (tư tưởng cánh tả đẩy tổng thống Hàn Quốc Moon hướng tới việc làm dịu căng thẳng, thế nhưng ông ta lại đứng về phía Donald Trump).

Đối với cường quốc hiện đại này, ý tưởng tự bảo đảm an ninh xuất hiện. Thế nhưng, khả năng Hàn Quốc ra khỏi hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân có thể làm cho hồ sơ Bắc Triều Tiên lan tỏa ra một cách nguy hiểm nhất. Tôi không tin sẽ sớm có một chiến tranh tại Châu Á, nhưng cần phải chú ý đến sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ chung, dẫn đến hệ quả là Seoul sẽ trang bị vũ khí nguyên tử. Hiệu ứng domino có thể có sức tàn phá ghê gớm.

RFI tiếng Việt 

Published in Châu Á
Trang 1 đến 2