Vì sao Đảng cộng sản Việt Nam vừa đẩy mạnh tuyên truyền ‘đốt lò’, đồng thời mạnh tay trấn áp giới dân chủ ?

Phạm Quý Thọ, Song Chi, Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Đình Thắng, Quốc Phương, VOA, 09/01/2024

Đảng cộng sản Việt Nam một mặt thúc đẩy chiến dịch ‘đốt lò’ chống tham nhũng, nhưng mặt khác được cho là rất mạnh tay, liên tục trấn áp dân chủ, nhân quyền trong suốt thời gian qua.

Đâu là nguyên nhân và hệ quả của điều này, và có gì cần thay đổi hay không trong năm mới 2024 ?

Nguồn : VOA, 09/01/2024

"Tự diễn biến, tự chuyển hóa" trong Lực lượng vũ trang nhân dân là mối lo hàng đầu của Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay.

Bằng chứng này đã được Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đưa ra trước Hội nghị Đảng ủy Công an ngày 20/12/2023 tại Hà Nội, và trong nội dung các bài viết trên báo chí chính thống của nhà nước liên quan đến Quân đội.

Ông nói : "Trong điều kiện chúng ta phải khẩn trương phục hồi kinh tế sau đại dịch để duy trì đà tăng trưởng, nhiều khó khăn, thách thức về kinh tế-xã hội, về an ninh chính trị còn tiềm ẩn vấn đề phức tạp ; các thế lực thù địch, phản động, số đối tượng cơ hội gia tăng hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc...".

Toàn cảnh Hội nghị Đảng ủy Công an ngày 20/12/2023 tại Hà Nội. Ảnh : TH. 

Theo lời ông Trọng thì : "Ở trong nước, còn tiềm ẩn nhiều vấn đề phức tạp ; các thế lực thù địch còn tiếp tục tranh thủ cơ hội này để chống phá chúng ta với các thủ đoạn thâm độc hơn, nguy hiểm hơn ; công tác bảo đảm an ninh, trật tự sẽ phải đối diện với nhiều thách thức lớn hơn".

Tuy nhiên, người đứng đầu đảng không cho biết "các thế lực thù địch" là ai, từ đâu đến mà có sức mạnh đe dọa sự sống còn của Đảng như thế. Chỉ thấy ông kêu gọi Công an phải : "Phòng ngừa, đấu tranh ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động, chống đối ; nhất là hoạt động tình báo, gián điệp, thâm nhập, tác động chuyển hóa nội bộ, cài cắm nội gián, thực hiện hoạt động phá hoại, nhất là vào thời điểm chúng ta chuẩn bị cho đại hội các cấp tiến tới Đại hội XIV của Đảng".

Đại hội XIV của Đảng dự trù diễn ra năm 2026, đồng thời cũng chấm dứt nhiệm vụ Tổng bí thư của ông Trọng, sau ba nhiệm kỳ từ năm 2011. Ông được nhắc đến như người tiên phong cùng lúc vừa "xây dựng đảng" vừa "chống tham nhũng, tiêu cực". Nhưng, cho đến cuối năm 2023, sau 12 năm cầm quyền, việc nào cũng còn ngổn ngang trăm bề.

Suy thoái trong Công an

Trong diễn văn, ông Trọng cũng kêu gọi Công an theo dõi và đế phòng các "đối tượng cơ hội" chống phá đảng nhưng không công khai họ là ai, trong hay ngoài nước. Chỉ biết từ lâu, Đảng cộng sản Việt Nam đã tăng cường theo dõi và khúng bố những người bất đồng chính kiến và hoạt động nhân quyền ở trong nước. Nhà nước còn cáo buộc họ là thành phần trong âm mưu "diễn biến hòa bình" do Mỹ cầm đầu có tham vọng dựng lên một cuộc "cách mạng đường phố", hay "cách mạng mầu" chống đối chính quyền và làm suy yếu vai trò lãnh đạo của Đảng như đã xẩy ra ở Trung Đông trước đây.

Ông Trọng còn ra lệnh cho Công an phải : "Kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý thật nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa".

Ý tưởng này không mới nhưng được ông lập lại trong diễn văn chứng tỏ tình hình suy thoái tư tưởng chính trị trong nội bộ cần được quan tâm theo dõi.

Nói về Đại hội đảng khóa XIV năm 2026, ông Trọng yêu cầu Công an :

"Chủ động nắm chắc tình hình "trong - ngoài", đấu tranh vô hiệu hóa mọi hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, xuyên tạc, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc từ sớm, từ xa, tạo môi trường an ninh, an toàn, thuận lợi nhất cho các công việc hệ trọng của Đảng, Nhà nước.

Đồng thời, xuất phát từ vị trí, vai trò của lực lượng Công an nhân dân trong công tác bảo vệ Đảng, bảo vệ nhân dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, các đồng chí cần tập trung lãnh đạo, chỉ đạo có hiệu quả công tác bảo vệ an ninh chính trị nội bộ ; đấu tranh chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" ; chống suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống ngay trong lực lượng Công an nhân dân".

Ai cũng biết Đảng cộng sản Việt Nam còn tồn tại là nhờ vào sự bảo vệ tuyệt đối của Công an và Quân đội cho nên không ngạc nhiên khi thấy ông Trọng ca tụng Công an là : "Thanh bảo kiếm của Đảng - cơ quan thực thi pháp luật không thể không gương mẫu được" ; với tinh thần "Còn Đảng thì còn mình", "Danh dự là điều thiêng liêng cao quý nhất".

Đối với Quân đội, lãnh đạo đảng và quân đội không ngừng kêu gọi chống yêu cầu "phi chính trị hóa Quân đội". Báo điện tử của Đảng cộng sản Việt Nam viết : "Để đấu tranh làm thất bại âm mưu "phi chính trị hóa" quân đội ở đơn vị cơ sở, cần thực hiện tốt một số giải pháp cơ bản sau :

Một là, "tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với quân đội trong đấu tranh phòng, chống âm mưu "phi chính trị hóa".

Hai là, "đẩy mạnh công tác giáo dục chính trị tư tưởng, nâng cao giác ngộ giai cấp cho cán bộ, chiến sĩ trong đấu tranh chống âm mưu "phi chính trị hóa".

Ba là, "nâng cao bản lĩnh chính trị cho cán bộ, chiến sĩ trước âm mưu, thủ đoạn "phi chính trị hóa" của kẻ thù".

Bốn là, "thực hiện có hiệu quả các hoạt động đấu tranh trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa, góp phần làm thất bại âm mưu "phi chính trị hóa" của kẻ thù".

Cuối cùng báo Đảng cộng sản Việt Nam yêu cầu : "Để phòng, chống có hiệu quả âm mưu, thủ đoạn "phi chính trị hóa" Quân đội, cấp ủy, tổ chức đảng phải thường xuyên củng cố vững chắc nền tảng tư tưởng chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Mặt khác, phải thường xuyên quan tâm, theo dõi bằng nhiều hình thức, biện pháp khác nhau với cơ chế thích hợp để phòng, chống hệ tư tưởng và lối sống tư sản với mọi biểu hiện đa dạng, tinh vi hàng ngày, hàng giờ xâm nhập vào cán bộ, chiến sĩ ở các đơn vị cơ sở trong Quân đội" (báo Đảng cộng sản Việt Nam, ngày 10/12/2023).

Hạn chế kéo dài

Tuy nhiên, dù Đảng đã lám hết cách để giữ vững tư tưởng chính trị trong Công an và Quân đội, nhưng thành công còn là điều xa vời. Ban Tuyên giáo Trung ương cho hay : "Bên cạnh những kết quả đạt được, công tác xây dựng Đảng về tư tưởng trong Đảng bộ Quân đội thời gian qua vẫn còn những hạn chế, bất cập. Điều này có nguyên nhân từ sự tác động, ảnh hưởng của mặt trái cơ chế thị trường, toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế ; sự chống phá quyết liệt của các thế lực thù địch ; luật pháp, cơ chế, chính sách có nội dung còn bất cập...".

Toàn là những nguyên nhân cũ được lập lại để che đi tình hình "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong Công an và Quân đội.

Vì vậy, Tuyên giáo phải nhìn nhận có suy thoái trong nhân sự : "Song chủ yếu do một số cấp ủy, chỉ huy đơn vị chưa quyết liệt trong triển khai thực hiện, đề ra chủ trương nhưng thiếu biện pháp cụ thể, đồng bộ, hiệu quả ; kiểm tra, đôn đốc không thường xuyên. Chất lượng thực hiện các chế độ ở một số cơ quan, đơn vị có lúc chưa tốt, còn biểu hiện bệnh thành tích, giấu giếm khuyết điểm. Có cán bộ, đảng viên thiếu gương mẫu, nói chưa đi đôi với làm ; cá biệt có cán bộ ý thức tổ chức kỷ luật kém, vi phạm kỷ luật và pháp luật…" (Tuyên giáo, ngày 22/12/2023).

Nhưng không chỉ có Quân đội và Công an suy thoái, xuống cấp mà, theo lời ông Nguyễn Xuân Thắng - ủy viên Bộ Chính trị, giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh thì : "Vẫn còn có một bộ phận cán bộ, đảng viên, kể cả ở cấp cao, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, có những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", gây bất bình, lo lắng, suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa" (báo Tuổi Trẻ, ngày 19/05/2023).

Đó là vấn đề "nhức nhối" của Đảng cộng sản Việt Nam trong những ngày cuối năm 2023.

Phạm Trần

(28/12/2023)

Tít của bài là tôi diễn nôm bầu tâm sự của những bí thư chi bộ đảng trên địa bàn dân cư/trường học/doanh nghiệp, v.v. Còn chuẩn chỉnh ngôn ngữ nhà nước chính thống thì nó là "phát triển Đảng cho người trẻ/đảng viên nữ ở cơ sở/trí thức trẻ/trong thành phần doanh nghiệp ngoài Nhà nước/tại nước ngoài… đang gặp khó".

Tân đảng viên tuyên thệ trong buổi Lễ kết nạp đảng viên - Ảnh minh họa

Không có con số thống kê chung cho cả Đảng, nhưng đấy là tình hình chung từ độ chục năm nay. Có chi bộ cả năm không kết nạp được đảng viên nào, nhiều chi bộ chỉ kết nạp được tỷ lệ rất thấp so với chỉ tiêu.

Lạ nhỉ ? Vào Đảng là vinh dự, "trong bó đũa chọn cột cờ", đảng viên là tinh hoa của quần chúng. Muốn lên chức, làm lãnh đạo, điều kiện tiên quyết phải là đảng viên. Thế sao người ta lại… đổ đốn ra thế ?

"Vào đảng cho trong sạch quần chúng"

Từ trước đến nay, các cơ quan tổ chức Nhà nước luôn có số lượng Đảng viên cao nhất. Lý do rất đơn giản : trong các tổ chức Nhà nước luôn có Đảng bộ, chi bộ, cấp ủy… việc kết nạp đảng viên mới được xem là một nhiệm vụ quan trọng của họ. Vì vậy quy trình phát triển/tiến thân thông thường của công chức tại các cơ quan Nhà nước là :

- Ra trường, vào Nhà nước làm việc.

- Được cấp trên đánh giá tốt về đạo đức (cộng sản), tinh thần làm việc, phẩm chất, giác ngộ cách mạng (ví dụ hoàn toàn tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước), không phát ngôn linh tinh "phản động", không tham gia các nhóm xã hội dân sự hay phản biện giễu cợt chính quyền v.v. Nếu làm tốt chuyên môn thì thêm điểm cộng để có thể được quy hoạch làm cán bộ lãnh đạo.

- Được chi bộ để ý, đề cập vào Đảng. Có đảng viên cũ chịu trách nhiệm giới thiệu, bồi dưỡng trong quá trình phấn đấu vào Đảng.

- Phấn đấu : thể hiện tốt tất cả các mặt nói trên trong một thời gian trọng điểm để có bản đánh giá tốt của người hướng dẫn và chi bộ. Đi học lớp cảm tình Đảng (thực chất là lớp chính trị sơ cấp trong đó nhắc lại và nhấn mạnh vai trò lãnh đạo của Đảng, cộng thêm các tiêu chuẩn làm gương của người đảng viên). Viết đơn xin vào Đảng.

- Kết nạp Đảng. Qua một thời gian là đảng viên dự bị, nếu không có sai sót gì sẽ được công nhận đảng viên chính thức.

Dân tình hay nói đùa (mà thật) "Vào Đảng cho quần chúng được trong sạch", nhưng không phải đảng viên nào cũng đều ôm một chí hướng tham nhũng mạnh mẽ. Không ít người giỏi chuyên môn, giỏi quản lý, có chí hướng lý tưởng cống hiến cho dân cho nước… thực sự tự nguyện vào Đảng. Vì chỉ khi là đảng viên họ mới có thể được bổ nhiệm làm các chức vụ lãnh đạo, mới nắm được thực quyền, mới có cơ hội để thực hiện ý chí của mình.

Sau khi thành đảng viên, lăn lộn trong quan trường, chứng kiến cảnh các quan trên nghiêm trang lên tivi giảng dạy về lý tưởng cách mạng và phẩm chất đảng viên xong thì hai tay ôm hai em xinh đẹp lả lơi trong tiệc rượu do doanh nghiệp bỏ tiền chúc mừng, cảnh thản nhiên ngã giá để có hợp đồng, để chạy bản án, chạy chức, cảnh những người trung thực bị đì đến uất ức… Lúc đó họ còn nhớ mục đích ban đầu của mình khi giơ nắm tay thề trong lễ kết nạp đảng viên hay không thì còn phải xem vào chất liệu cấu tạo nên con người họ, cũng như việc họ xác định giá trị của cuộc sống và thực hành trau dồi phẩm chất cá nhân.

Ở địa bàn dân cư (không phải trong các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp), cũng có người muốn vào Đảng, thậm chí tha thiết vào Đảng. Hầu hết họ là phụ nữ, làm nghề nghiệp tự do hoặc tiểu thương, trước đó đã có ham thích tham gia sinh hoạt xã hội. Vào Đảng, với họ là được nâng hẳn một giá trị lớn cho bản thân : được tham gia sinh hoạt Đảng định kỳ tháng một lần, ngồi cùng bàn với chủ tịch phường, trưởng công an phường, toàn các chức sắc quan trọng ở địa phương, được nghe cán bộ cấp trên về giảng nghị quyết, thông báo những bí mật (nhiều người biết) của Đảng, được mặc áo dài đi dự đại hội Đảng, được tham gia bàn cãi bỏ phiếu này kia, danh giá lắm chứ bộ. Dân thường lấy đâu ra những trang sức ấy ?

Về lợi ích trước mắt thì thoải mái ra vô ủy ban phường thường xuyên, được biết trước nhiều thông tin, có nhiều cơ hội thiết lập quan hệ gần gũi với cán bộ các ngành, các cấp. Ít nhất, có chuyện gì dính tới chính quyền cũng được giải quyết dễ dàng hơn dân thường. Tổng lợi ích lâu dài trong đó khó mà nói hết.

Ai có tham vọng, có chút khả năng và biết nhìn sắc mặt còn có cơ phấn đấu lên nhiều vị trí như đại biểu hội đồng nhân dân hay các chức vụ trong phường, mở hẳn ra một con đường làm cán bộ lãnh đạo xán lạn.

Thế nhưng nếu không có mục đích phấn đấu làm lãnh đạo thì vào Đảng mệt mỏi lắm đa.

Đi họp cho mất thời giờ

Đầu tiên là… tiền đâu. Đảng viên đều đều phải đóng đảng phí. Tùy theo bản thân thuộc đối tượng nào (học sinh, sinh viên, làm việc trong doanh nghiệp, trong cơ quan tổ chức nhà nước, chủ doanh nghiệp/cửa hàng, nông dân, ngư dân, tiểu thương, lao động tự do .v.v, hưu trí, người sống bằng bảo hiểm xã hội, đảng viên đi xuất khẩu lao động, đi du học… cũng như sống tại khu vực nào (thành thị, nông thôn, vùng sâu vùng xa, v.v), mức đảng phí hàng tháng thấp nhất từ 3.000 đ đến 1% tổng thu nhập hàng tháng. Ở nước ngoài thì từ 1 USD-4 USD.

Vài chục ngàn đồng/tháng, với người thành thị hoặc có thu nhập ổn định có thể không đáng kể, nhưng với người dân sống ở nông thôn hoặc vùng núi khó khăn miền Bắc, miền Trung, hay người lao động tự do… thì khoản tiền đều đều mất đi đó cũng phải cân nhắc kỹ.

Thứ hai, đều đều mỗi tháng phải tham gia họp chi bộ định kỳ, chưa kể các buổi họp bất thường. Mà họp chi bộ toàn nói những chuyện chính trị cao siêu. Như thế giới đang chia làm mấy phe, cộng sản hay tư bản đang thắng thế, Việt Nam trung lập hay chọn phe nào. Người dân phải hết sức cảnh giác với các âm mưu diễn biến hòa bình của địch, các thế lực phản động chống phá đảng nhà nước và khối đại đoàn kết dân tộc. Báo chí phương Tây tung tin nhà nước Việt Nam thiếu dân chủ, tham nhũng nghiêm trọng, pháp luật không nghiêm và không công bằng, đây là sai sự thật, đề nghị các đồng chí quán triệt nghị quyết Đảng để tuyên truyền cho nhân dân đúng đường lối chính sách của Đảng, v.v

Dân thường chỉ quan tâm mưu sinh, kiếm việc làm chính đáng mà có tiền. Rảnh thì tưới cây, chăm gà, xem phim, chả ai hơi đâu quan tâm đến tình hình thế giới, ngồi họp thế vô bổ và mất thời giờ.

"Công nhân làm việc trong khu công nghiệp ở các tỉnh lân cận có mức lương từ 8 - 10 triệu/tháng. Gia đình có hai vợ chồng đi làm công nhân thì thu nhập sẽ ổn định và cao hơn trồng lúa rất nhiều. Hiện nay, trung bình một sào ruộng chỉ thu được 1 - 2 tạ/thóc. Với một tháng lương, người công nhân mua được cả tấn thóc đảm bảo lương thực cho cả nhà ăn trong một năm. Thế nên thanh niên "ly hương" ngày càng nhiều gây khó khăn trong việc tạo nguồn kết nạp đảng viên mới"-mạng báo Đảng cộng sản Việt Nam viết.

Là vì ly hương thì không có khả năng về địa phương tham gia họp chi bộ tháng một lần theo như điều lệ Đảng. Còn tại doanh nghiệp, khu chế xuất, khu công nghiệp thì quan trọng nhất là chuyên môn và thu nhập. Vào Đảng cũng chẳng tăng được đồng nào nên công nhân chả thiết tha.

Đã vậy, đảng viên còn có nhiệm vụ tham gia xây dựng, bảo vệ đường lối, chính sách và chủ trương của đảng. Tóm tắt, ở phường và địa bàn dân cư có các việc gì cần (mà không trả tiền) thì đảng viên được yêu cầu làm. Như tham gia hội phụ nữ, hội cựu chiến binh, mặt trận tổ quốc… đi tuyên truyền vận động chính sách. Vì là nhiệm vụ nên không được trả công, nhưng không được thoái thác. Nếu không, sẽ bị phê bình trong các cuộc họp chi bộ, bị đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ đảng viên, đảng viên yếu/kém trong cuộc họp kiểm điểm định kỳ hàng năm.

Chị hàng xóm nhà tôi là giảng viên đại học, trước làm phó khoa nên cũng là đảng viên đâu đến cả hai chục năm chứ không ít. Nhưng về hưu xong, tôi thấy chị cứ đi chơi, rảnh thì nấu ăn cho con cháu, về thăm hai bên nội ngoại, rồi viết tài liệu giáo dục cùng mấy nhóm chuyên gia quen biết… Hai nhà sang chơi nhau suốt nhưng chả thấy chị đảng viên tuyên truyền đường lối chính sách gì cho dân thường cả.

Hôm nọ tò mò, tôi hỏi chị có tham gia sinh hoạt đảng ở chi bộ khu phố không. Chị giãy nảy :

- Thôi, mệt ! Hồi trước phường cũng đến gợi ý mình mãi. Họ bảo mình nhà giáo nên có thuận lợi làm công tác khuyến học (ở phường). Nhưng mình kiếu. Mình nói khéo bảo sắp tới nhà em vào sống với vợ chồng thằng con cả trong Sài Gòn, không ở đây nữa nên thôi các bác cho phép.

Chị tủm tỉm nói tiếp :

- Làm công tác khuyến học ở phường là gì em biết không ? Chủ yếu đi xin tài trợ học bổng đấy. Mình không quen doanh nghiệp, không giỏi ngoại giao, chả làm được đâu. Tránh hẳn cho lành. Với lại mình cũng chả muốn sinh hoạt (đảng) nữa.

Không ít người quen khác của tôi thì chọn giải pháp… "diễn biến hòa bình". Điều lệ Đảng quy định đảng viên không họp chi bộ/không nộp đảng phí ba tháng trở lên không có lý do chính đáng thì chi bộ xem xét xóa tên. Những đảng viên sống ở thành thị thường chọn cách này.

Lại có những người xin cơ quan y tế chứng nhận sức khỏe yếu để miễn sinh hoạt Đảng.

Kết quả cũng y như làm đơn xin ra khỏi Đảng nhưng êm ái, không ầm ĩ, lại không phải vắt óc nghĩ ra lý do nghe lọt tai (chứ nếu nói thật là tôi chả muốn sinh hoạt đảng nữa vì nó vô bổ hình thức bỏ mẹ đi, thì khéo lại được… nổi tiếng, khó sống !).

- Đảng viên lâu năm được tặng quà, đi khám bệnh ở trung tâm khám sức khỏe cho cán bộ oai phết, khỏi xếp hàng bệnh viện chờ. Chị chả đóng thêm ít lâu nữa để hưởng à, tiếc thế ? - Tôi hỏi.

- Không ! Muốn được mấy cái đấy ít nhất phải đủ 40 năm tuổi Đảng. Mình mới có hai mấy năm, chờ được đến đấy để hưởng vài triệu khéo ngỏm (bà) nó rồi. Mà cũng chả phải Đảng cho mình tiền. Toàn trích từ đảng phí mấy chục năm ròng rã của mình bớt lại tí, chứ họ dại à ? – Chị hàng xóm giảng giải.

Ấy, hóa ra là thế !

So với đảng viên sống ở thành thị, đảng viên ở nông thôn khó bỏ sinh hoạt đảng hơn vì địa bàn nhỏ hẹp, chính quyền và công an nắm rõ tình hình từng người. Bỏ sinh hoạt đảng bị xem gần như "chống phá", "phản động", họ không dám. Còn bao việc của bản thân và gia đình liên quan đến ký cá, đóng dấu, cấp phép… của chính quyền, nếu bị để ý và xếp loại tư tưởng có vấn đề thì khó sống lắm.

Nhưng nếu thống kê và phân tích xem đã có bao nhiêu đảng viên âm thầm bỏ đảng hoặc sinh hoạt đảng qua quít chiếu lệ, sẽ có bức tranh thật sự đáng quan tâm.

Nguyễn Nhơn

Nguồn : RFA, 14/12/2023

Tham khảo :

https://nld.com.vn/ly-tuong-song/con-kho-khan-trong-phat-trien-dang-vien-o-dia-ban-dan-cu-20230820192641459.htm

https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/chinh-tri-xay-dung-dang/-/2018/828189/nang-cao-chat-luong-cong-tac-phat-trien-dang-vien-trong-hoc-sinh%2C-sinh-vien.aspx

https://dangcongsan.vn/xay-dung-dang/bai-1-phat-trien-dang-vien-nhiem-vu-trong-yeu-646138.html

https://nhandan.vn/kho-khan-trong-cong-tac-ket-nap-dang-vien-o-nong-thon-mien-nui-post742041.html

"Kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) và những đơn vị, tổ chức có liên quan" đang làm dư luận rúng động chỉ là một trong chuỗi sự kiện giựt gân mà tác giả là Đảng cộng sản Việt Nam.

Từ 2016, "đạo đức" trở thành trụ cột thứ tư và Đảng cộng sản Việt Nam chính thức tiến hành công cuộc "tự chỉnh đốn".

Năm 2016, Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa 12 quyết định bổ sung "đạo đức" vào "công tác xây dựng đảng". Cùng với ba yếu tố - tư tưởng, chính trị, tổ chức - đã được xác định là trụ cột của "công tác xây dựng đảng" từ 1960, "đạo đức" trở thành trụ cột thứ tư và Đảng cộng sản Việt Nam chính thức tiến hành công cuộc "tự chỉnh đốn". Sự nghiệp "tự chỉnh đốn" sắp tròn 14 năm nhưng càng ngày càng nhiều những vụ án kiểu "giải cứu", "Việt Á", "Vạn Thịnh Phát"... Số lượng đảng viên phạm pháp không những càng ngày càng cao mà tính chất, mức độ phạm pháp, cũng như mức độ thiệt hại cho quốc gia, dân tộc càng lúc càng nghiêm trọng. Đảng viên phạm pháp không còn là hiện tượng cá biệt. Ngoài những kết luận điều tra – cáo trạng – bản án đã được công bố, thông báo về kết quả các kỳ họp của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương đảng khóa trước và khóa này (1) cũng cho thấy, đảng viên câu kết thành băng, nhóm để phạm pháp và điều đó đã trở thành điều bình thường ở tất cả các ngành, các cấp, thậm chí liên ngành, liên cấp !

Vì sao "tự chỉnh đốn" lại dẫn đến kết quả tệ hại như vậy ? Cư như những gì đã biết thì dường như đó là hệ quả tất yếu của nỗ lực chống "tự diễn biến" (tự biến đổi theo chiều hướng nào đó) và chống "tự chuyển hóa" (tự biến đổi từ dạng này sang dạng khác)...

***

Cuối tuần vừa qua, lang thang trên Internet, sau khi đọc vô số nhận định, bình phẩm về vụ "Vạn Thịnh Phát", kẻ viết bài này tình cờ lạc vào trang facebook của UCSD (University of California, San Diego - một trong những đại học công lập ở California) và nhìn thấy câu "Curiousity will take you everywhere" - Hiếu kỳ sẽ dắt bạn đi khắp nơi (2). Chắc chắn việc UCSD khuyến khích sinh viên kiểu đó có liên quan đến kết quả đào tạo của họ cũng như việc US News and World Report xếp UCSD thứ 20 trong số các đại học trên thế giới, thứ 28 trong số các đại học tại Mỹ. Lang thang trên Internet còn giúp kẻ viết bài này có dịp đọc lại "Nỗi ám ảnh của quá khứ" được Giáo sư Trần Quốc Vượng (1934 – 2005, vốn rất nổi tiếng vì những đóng góp cho lĩnh vực sử học và khảo cổ học) viết năm 1991 và dường như sự hỗn loạn hiện tại ở Việt Nam là lý do khiến một số người sử dụng mạng xã hội cùng post và chia sẻ bài viết này (3). Xin trích một vài đoạn được xem như có liên quan đến việc chống "tự diễn biến, tự chuyển hóa"...

"Curiousity will take you everywhere" - Hiếu kỳ sẽ dắt bạn đi khắp nơi

Tư duy là công việc của mỗi "con người", vì về bản chất, con người là một sinh vật có tư duy, có ý thức và vì có tư duy, có ý thức mà được / phải có quyền tự do lựa chọn mô hình hành động, cho chính mình (tự do cá nhân), cho chính cộng đồng mình (nhà mình, làng mình, nước mình…) và phải / được chịu trách nhiệm về chính sự lựa chọn đó.

...Xã hội Việt Nam truyền thống cũ có nhiều nét hay, vẻ đẹp nên ở cạnh nước lớn, bị xâm lăng, đô hộ, đè nén hàng ngàn năm vẫn trỗi dậy phục hưng dân tộc, "trở thành chính mình". Nhưng xã hội quân chủ – nông dân – nho giáo từ sau thế kỷ XV có nhiều "khuyết tật trong cấu trúc" – nói theo các nhà khoa học hôm nay :

Ở trong "nhà" thì có thói "gia trưởng", tuy tâm niệm "con hơn cha là nhà có phúc" mà vẫn không thích "ngựa non háu đá", "trứng khôn hơn vịt".

Ở trong "làng" thì có nạn "cường hào", với tinh thần ngôi thứ, chiếu trên, chiếu dưới, "miếng giữa làng hơn sàng xó bếp".

Ở trong "vùng" thì có nạn "sứ quân", thủ lĩnh vùng thích "nghênh ngang một cõi", gặp dịp là sẵn sàng "rạch đôi sơn hà".

Ở cả "nước" thì có nạn "quan liêu", quan tham nhũng, tân quan tân chính sách, luật không bằng lệ, kiện thì cứ kiện nhưng "chờ được vạ má đã sưng", nên chỉ cứng đầu thì dại, "khôn ngoan" nhất là "luồn cúi" và trí thức "lớn" thì cũng tự an ủi "gặp thời thế thế thời phải thế".

Vì ngoài thì "bế môn tỏa cảng", trong thì "chuyên quyền độc đoán", cho nên sĩ khí ắt phải bạc nhược.

Thế giới giờ đây thay đổi đã nhiều. Song trong nước mình thì chưa đổi được bao nhiêu. "Nỗi ám ảnh của quá khứ" vẫn còn đè nặng.

***

"Nỗi ám ảnh của quá khứ" là một trong 17 bài viết của Giáo sư Trần Quốc Vượng được ông tập hợp lại và đặt tên là "Trong Cõi". "Trong Cõi" được Nhà xuất bản Trăm Hoa ở California in và phát hành năm 1993. Theo ông Nhữ Đình Văn thì sau đó, "Trong Cõi" được Nhà xuất bản Hội Nhà Văn in và phát hành năm 2014 nhưng phần viết về gia thế ông Hồ Chí Minh và "Nỗi ám ảnh của quá khứ" – bài cuối cùng trong số 17 bài, tuy rất thú vị nhưng đáng tiếc đã bị cắt bỏ (4), có thể xem toàn văn tại đây (5).

Cứ đặt "Nỗi ám ảnh của quá khứ" được viết cách nay hơn 30 năm, rồi những "Curiousity will take you everywhere" (Hiếu kỳ sẽ dắt bạn đi khắp nơi) mà UCSD chỉ là ví dụ vì phần lớn thiên hạ khuyến khích như thế, bên cạnh hàng loạt đại án và những thông báo về kết quả các kỳ họp của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương đảng xử lý hết băng đảng viên này đến kỷ luật băng đảng viên khác hẳn bạn có thể tự nhận định chống "tự diễn biến, tự chuyển hóa" là tiến bộ hay phản động và thực trạng như đang thấy có khác gì tự... đào huyệt chăng ?

Đồng Phụng Việt

Nguồn : RFA, 29/11/2023

Tham khảo

(1) https://ubkttw.vn/hoat-dong-cua-ubkt-trung-uong

(2) https://www.facebook.com/UCSanDiego/posts/pfbid028Xz4NmyeEMuK4HAGkQDNUS2CWj6bvHWoUFVhBaefjyEUotfCNGMqaiH32oSGjnq8l

(3) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02s6uTGinSzhb42dNcjTUwQf25c77Cb5EYTfmrKS2sDoiVeouEjtrqFfPWkGA2vwkjl&id=100007974016227

(4) https://nhudinhvan.blogspot.com/2014/11/cuon-trong-coi-cua-gs-tran-quoc-vuong.html

(5) https://vanhocsaigon.com/noi-am-anh-cua-qua-khu-tran-quoc-vuong/

Tô Lâm và Huệ Vương "tranh xương", cẩn thận Tổng Trọng lại ngồi tiếp ghế Tổng bí thư ?

Trà My, Thoibao.de, 18/11/2023

Giới quan sát đánh giá cao việc Bộ trưởng Tô Lâm bất ngờ mượn tay cấp dưới là Công an tỉnh Thái Bình, tiến hành bắt giữ "khẩn cấp" ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó ban Dân nguyện Quốc hội vào tối ngày 14/11, tại sân bay Nội Bài, với tội danh "cưỡng đoạt tài sản".

Sau đó, lập tức ông Lưu Bình Nhưỡng bị Cơ quan Công an di lý về nơi ở, cơ quan làm việc, kể cả nhà của ông Nhưỡng ở quê Thái Bình, để tiến hành khám xét, với mục đích tìm kiếm các tài liệu liên quan đến việc đấu đá nội bộ.

Bộ trưởng Tô Lâm bất ngờ mượn tay cấp dưới là Công an tỉnh Thái Bình, tiến hành bắt giữ "khẩn cấp" ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó ban Dân nguyện Quốc hội vào tối ngày 14/11, tại sân bay Nội Bài

Binh pháp Tôn Tử có câu "Tiên hạ thủ vi cường, hậu thủ vi tai ương", nghĩa là, ai có thể ra tay trước thì sẽ chiếm ưu mạnh, nếu ra tay sau đối thủ thì sẽ gặp tai họa lớn. Tô Lâm đã thành công trong việc này.

Dường như, ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt trong trạng thái hoàn toàn bất ngờ, không có sự chuẩn bị trước về tâm lý. Có thể, ông Nhưỡng không tin Bộ Công an lại bắt giữ ông tại thời điểm này.

Dù rằng cách đây cả năm, giới thạo tin đã khẳng định, bắt Lưu Bình Nhưỡng chỉ là vấn đề thời gian, vì những phát biểu quá mạnh mồm, công khai tại nghị trường Quốc hội khóa 14. Những điều ông Nhưỡng nói, người dân ai cũng biết, nhưng lãnh đạo và cán bộ có trách nhiệm không ai dám nói ra.

Mới nhất, ngày 17/11, Luật sư, nhà báo Lê Quốc Quân, cựu sinh viên của thầy Lưu Bình Nhưỡng ở Đại học Luật Hà Nội, trong bài viết với tựa đề "Thầy Lưu Bình Nhưỡng bị bắt và ‘tỷ lệ công lý’", đăng trên website của Đài VOA, tiết lộ một tin động trời :

"Thầy Lưu Bình Nhưỡng cũng đã chia sẻ với tôi một lần về việc "không hợp" với bên công an và viện kiểm sát. Mới đây, tôi được nghe từ một người bạn đang làm trong Chính phủ rằng, trong một lần cách đây 3 năm, ông Trương Hòa Bình đã nói về thầy Lưu Bình Nhưỡng rằng "Thằng khóc thuê đó, đợi đấy !".

Điều này, chắc chắn ông Lưu Bình Nhưỡng, với các mối quan hệ của mình, cũng đã biết. Vì thế, các phát biểu của ông tại nghị trường Quốc hội thường được viết sẵn ra giấy, đề phòng "lỡ mồm". Kể cả trong các clips video trả lời phỏng vấn báo chí, ông Nhưỡng cũng cho người ta thấy, ông cẩn trọng từng câu, từng chữ, để tránh phải vạ.

Nhưng rồi, ông Lưu Bình Nhưỡng cũng không thoát khỏi định mệnh, khi mà các cơ quan tư pháp, gồm công an, tòa án và viện kiểm sát, đồng tình quyết diệt ông, thì làm sao tránh khỏi ?

Điều đáng nói là, Bộ trưởng Tô Lâm không chỉ giỏi trong việc áp dụng Binh pháp Tôn Tử, mà ông Tô Lâm còn xuất sắc trong chiêu đánh lạc hướng.

Xin nhắc lại, ngày 10/11, khi góp ý về quy định liên quan "chỉ huy giao thông", tại cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Đại tướng Tô Lâm cho rằng : "Luật chỉ có một, xe ưu tiên cũng phải dừng ở đèn đỏ".

Lập tức, giới quan sát, dựa trên ý kiến có thể nói là quay xe 180 độ so với trước của Bộ trưởng Tô Lâm, cho rằng, ông Tô Lâm đang nói trước Quốc hội việc phải "sống và làm việc theo pháp luật", và "mọi người đều bình đẳng", không ngoại lệ, không ưu tiên cho bất cứ ai.

Nhưng không ai ngờ, chỉ 4 ngày sau, ngày 14/11, ông Tô Lâm cho bắt khẩn cấp Phó ban Dân nguyện Quốc hội – ông Lưu Bình Nhưỡng – một người được cho là có đầy đủ quyền miễn trừ. Như vậy, đây chính là lý do mà Bộ trưởng Công an Tô Lâm thông báo với Quốc hội rằng, "…tất cả phải "sống và làm việc theo pháp luật" và "mọi người đều bình đẳng", không ngoại lệ có ưu tiên cho bất cứ ai".

Cho đến lúc này, giới quan sát vẫn chưa thấy phản ứng của Quốc hội, mà người đứng đầu là ông Vương Đình Huệ, về việc ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt khẩn cấp. Kể cả Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng cũng thấy im re.

Có thể nói, ngay từ đầu, phe ông Nhưỡng giữ thế công, còn phe cơ quan tư pháp giữ thế thủ. Nhưng đến lúc này, tạm coi phe Tô Lâm và Nguyễn Hòa Bình tạm dẫn trước phe Vương Đình Huệ và Võ Văn Thưởng : 1 – 0.

Theo giới quan sát, còn quá sớm để đánh giá và kết luận phe nào thắng, phe nào bại. Nhưng chắc chắn, cuộc quyết đấu là trận cuối một mất một còn, với cái giải to tướng là chiếc ghế Tổng bí thư của ông Trọng để lại.

Nhưng đừng quên, trước Đại hội 13, cũng vì chuyện "chó tranh xương", khi ông Nguyễn Xuân Phúc, trong vai trò "trường hợp đặc biệt" tương tự ông Trọng, đã cương quyết không đồng ý để ông Trần Quốc Vượng kế nhiệm Tổng bí thư. Cuối cùng, ông Trọng nổi cáu và quyết định ngồi lại ghế Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ 3, bất kể vi phạm Điều 17 của Điều lệ Đảng, không cho phép ngồi ghế Tổng bí thư liên tiếp quá 2 nhiệm kỳ.

Công luận thấy rằng, các phe cánh trong nội bộ Đảng bơn bớt việc "chó tranh xương", đừng để Tổng Trọng một lần nữa lại chơi chiêu "nước đục thả câu", mà ông Trọng đã từng sử dụng điêu luyện.

Trà My

Nguồn : Thoibao.de, 18/11/2023

**********************

"Rung chà, cá nhẩy" Tô Lâm bắt Lưu Bình Nhưỡng buộc Võ Văn Thưởng lộ diện ?

Trà My, Thoibao.de, 18/11/2023

Vụ Đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, nguyên Phó trưởng ban Dân nguyện Quốc hội bị bắt khẩn cấp tại sân bay Nội Bài, sau chuyến bay từ thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội, được đánh giá là một vụ việc rất phức tạp, liên quan đến cuộc đấu đá ở thượng tầng cung đình, giữa các phe cánh trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam.

Bản thân ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình sợ, nếu bị Bộ Chính trị xem xét kỷ luật về các bản án oan sai, khả năng ông sẽ bị loại khỏi cuộc đua nhân sự tại Đại hội 14 sắp tới. Ảnh minh họa Nguyễn Văn Bình và Tô Lâm bên trong hậu trường Quốc hội

Ông Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu của Đảng, tại Hội nghị Trung ương 8 khóa 13, chính thức tuyên bố sẽ nghỉ sau 3 nhiệm kỳ giữ chức Tổng bí thư. Đây được coi là tiếng còi báo hiệu cho cuộc đua nhân sự chủ chốt ở Đại hội 14, chính thức được khởi động.

Dư luận chê trách Bộ trưởng Tô Lâm, đã mượn tay Công an Thái Bình để bắt khẩn cấp ông Lưu Bình Nhưỡng, một Đại biểu quốc hội được lòng dân, người đã từng làm rạng danh cho quê hương "5 tấn", trong khi chưa có bằng chứng chắc chắn. Vì nếu có chứng cứ ông Nhưỡng phạm tội cưỡng đoạt tài sản, tại sao không chịu công khai ?

Nhưng ít người biết, việc bắt giữ "khẩn cấp" và khám xét ngay tại sân bay Nội Bài, một nơi đông người, với các biện pháp như lục soát đồ đạc và tư trang cá nhân của ông Nhưỡng, là một hành vi cố ý làm nhục, để hạ bệ hình ảnh một Đại biểu quốc hội "vì dân". Không chỉ là việc truy tìm chứng cứ, liên quan đến các thế lực trong Đảng đang tìm cách "đá đít" ông Tô Lâm và ông Nguyễn Hòa Bình ra khỏi cuộc đua chính trị, mà còn là cách để hạ nhục lẫn nhau.

Không có lửa làm sao có khói, đừng chỉ trách 2 ông Tô Lâm và Nguyễn Hòa Bình trong vụ việc này. Kẻ đã châm ngòi cuộc đánh đấm nội bộ này, đó là Võ Văn Thưởng.

Thời gian gần đây, Bộ Chính trị đã ban hành Quy định số 132-QĐ/TW "về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong đối với các cơ quan tư pháp". Nghĩa là, việc vi phạm của các cơ quan công an, viện kiểm sát và tòa án các cấp trong các hoạt động tư pháp, sẽ được kiểm soát chặt chẽ và bài bản hơn.

Công luận thấy rằng, ông Nguyễn Hòa Bình "có tật giật mình", liên tục thanh minh, thanh nga. Vì bản thân ông Chánh án Bình sợ, nếu bị Bộ Chính trị xem xét kỷ luật về các bản án oan sai, khả năng ông sẽ bị loại khỏi cuộc đua nhân sự tại Đại hội 14 sắp tới.

Việc Chánh án Nguyễn Hòa Bình ra lệnh cho Tòa án tỉnh Thanh Hóa thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh, được coi là hành động "đổ dầu vào lửa", bất chấp phản ứng của dư luận trong nước và cộng đồng quốc tế.

Quan trọng hơn, trước đó, Luật sư Lê Văn Hòa, người bảo vệ quyền lợi cho thân chủ "tử tù oan" Nguyễn Văn Chưởng, đã vận động cộng đồng gửi đơn và tin nhắn tới Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, và đã thành công. Khi đó, theo Luật sư Hòa cho biết, "Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đã nhận tin nhắn và đang có chỉ đạo giải quyết".

Ở thời điểm đó, nhà báo Nguyễn Đức, cựu Biên tập viên Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh, trên trang Facebook cá nhân cho biết, ông Lưu Bình Nhưỡng, vào sáng 5/8, đã gửi tin nhắn cho Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng. Sau đó, ông Nhưỡng thông báo rằng, ông đã nhận được phúc đáp của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng bằng tin nhắn, với nội dung : "Đã nhận được tin nhắn của anh và đang cho giải quyết".

Nhà báo Nguyễn Đức sau đó còn đưa tin và hình ảnh về việc : "Ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp bố mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng tại trụ sở tiếp dân của Quốc hội vào sáng 27/9/2023".

Kèm theo thông báo là hình ảnh ông Lưu Bình Nhưỡng và các nhân viên của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp cha mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng, được cho là thật trọng thị.

Những tin nhắn trao đổi giữa ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội – và Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, có liên quan gì tới nhận xét của Kiến trúc sư Dương Quốc Chính, về việc bắt giữ khẩn cấp và khám xét rất tỉ mỉ đối với ông Lưu Bình Nhưỡng ở sân bay Nội bài, khi cho rằng :

"Điều này có thể cho thấy rằng, trong hành lý của ông có thứ gì đó nhạy cảm, có thể được coi là tang vật, có thể là tiền, tài liệu… và chắc hẳn, ông vừa mới gặp 1 nhân vật nào đó về, nên cần bắt ngay để thu giữ tang vật".

Quan trọng hơn, theo giới phân tích, những diễn biến trên cho thấy, trong các thế lực chống lại ông Tô Lâm và Nguyễn Hòa Bình, lại có thêm một cái tên nữa của "tứ trụ", đó là Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng.

Một khi Võ Văn Thưởng chính thức lộ diện trong cuộc đấu, sẽ còn có nhiều diễn biến kịch tính, xin mời quý vị theo dõi tiếp ở những chương trình sau của chúng tôi.

Trà My

Nguồn : Thoibao.de, 18/11/2023

***********************

Quyền lực Lưu Bình Nhưỡng lớn đến đâu khiến giang hồ bảo kê phải dựa dẫm ?

Ý Nhi, Thoibao.de, 18/11/2023

Phạm Minh Cường tức "Cường quắt" là giang hồ hoạt động có băng đảng, tham gia bảo kê hoạt động khai thác và cung cấp cát biển ; khai thác cát biển trái phép. "Cường quắt" làm thủ lĩnh một nhóm chuyên đánh dằn mặt các doanh nghiệp khai thác các. Mục đích là đòi tiền bảo kê, hoặc ép các doanh nghiệp khác bán rẻ sản phẩm cho Cường. Nói chung là dùng vũ lực để đe dọa các doanh nghiệp yếu thế khác.

Phạm Minh Cường tức "Cường quắt" là giang hồ hoạt động có băng đảng, tham gia bảo kê hoạt động khai thác và cung cấp cát biển bị Công an tỉnh Thái Bình bwsat giữ. Ảnh do Công an cung cấp

Tất nhiên, "Cường quắt" có chỗ dựa là người có quyền lực thì mới dám lộng hành. Ở xã hội này, xã hội đen muốn hoạt động thì phải tìm chỗ dựa ở xã hội đỏ, nếu không có sự bảo kê của quyền lực chính trị, thì "Cường quắt" không thể mạnh tay trấn lột được. Người mà "Cường quắt" dựa vào, được cho là ông Lưu Bình Nhưỡng – Phó ban Dân nguyện Quốc hội.

Việc một ông quan miệng nói đạo lý nhưng hành động thất đức và kể cả phạm pháp, là chuyện không xa lạ gì ở chế độ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam này. Hàng loạt quan chức chính quyền đang phải ngồi tù, đều là những người nói đạo lý rất hay khi còn đương chức. Ngay cả những quan chức còn đang đương chức, cũng miệng nói đạo đức nhưng lại làm điều trái pháp luật và phi đạo đức, chứ nói chi đến những quan chức đã vào tù. Nguyễn Hòa Bình – Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao là ví dụ điển hình.

Việc ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt làm nhiều nhà phân tích ngạc nhiên, họ ngạc nhiên không phải vì sự sùng bái thần tượng, mà vì họ hiểu rằng, chức Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội là một chức không có thực quyền. Chức này không đủ sức mạnh để cho một giang hồ dựa dẫm, và cũng không đủ quyền, đủ uy, để cho những đối tượng bị "Cường quắt" trấn lột phải e ngại.

Nếu "Cường quắt" có dựa vào ai đó, thì người đó ít nhất phải là người có thực quyền ở địa phương, chẳng hạn như : Giám đốc Công an tỉnh, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, Bí thư Tỉnh ủy, hoặc một vị nào đấy ở Trung ương mà có thực quyền.

Thực ra, cái gọi là "Ban Dân nguyện" chỉ là một cơ quan được Quốc hội của Đảng cộng sản dựng lên, để có nơi được xem là lắng nghe tiếng nói của dân và lên tiếng thay cho dân mà thôi. Dù cho ông Lưu Bình Nhưỡng có phát biểu thế nào, thì những gì ông Nhưỡng nói không thể được luật hóa, bởi ông không có cái quyền để làm điều đó, và bởi nó không đúng ý của Đảng cộng sản.

Một người chỉ giữ một chức danh "làm kiểng", cho một Quốc hội bù nhìn, thì thực quyền của ông ở đâu mà "Cường quắt" phải dựa dẫm ? Hay là, còn ai đó có thực quyền đỡ đầu cho "Cường quắt", nhưng ông Tô Lâm không dám bắt, mà lại bắt Lưu Bình Nhưỡng ?

Cách đây hơn 20 năm, khi vụ án Năm Cam bị khui ra, thì sự thật được phơi bày, đó là, ông trùm Năm Cam được các lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh có quyền lớn bảo kê. Người dính dáng đến Năm Cam có ông Bùi Quốc Huy – Trung tướng – Giám đốc Công an thành phố Hồ Chí Minh. Và dưới Bùi Quốc Huy, có những ông trưởng phòng đầy quyền lực khác, như Thượng tá Nguyễn Mạnh Trung và Thượng tá Dương Minh Ngọc. Ngoài ra, dính đến Năm Cam còn có Phạm Sỹ Chiến – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.

Thực ra, vụ án Năm Cam chỉ được khui đến đó, nếu khui thêm, thì sẽ dính đến ông cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Sau vụ Năm Cam, Trương Tấn Sang bị gọi về Trung ương, và bị kỷ luật bằng cách cho ngồi "chơi xơi nước" ở chức Trưởng ban Kinh tế Trung ương.

"Cường quắt" có thể không đủ tầm như Năm Cam, không đủ thế lực để quen biết cao và cũng không có quy mô đến thế. Tuy nhiên, quy tắc chung vẫn là không đổi. Xã hội đen muốn tìm chỗ dựa ở quan chức, thì phải tìm đến người có thực quyền. Một ông Phó ban Dân nguyện không có thực quyền, không thể khiến các doanh nghiệp khai thác cát phải sợ. Và một Lưu Bình Nhưỡng không đủ mạnh để "Cường quắt" tìm đến làm chỗ dựa. Phải chăng, còn gì nữa mà ông Tô Lâm chưa khui, hay trong vụ án này có gì mờ ám ?

Hãy đợi xem.

Ý Nhi

Nguồn : Thoibao.de, 18/11/2023

**************************

Nghi vấn về nguyên cớ bắt Đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng !

Diễm Thi, RFA, 16/11/2023

Theo truyền thông nhà nước Việt Nam, ngày 14/11/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra thuộc Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với ông Lưu Bình Nhưỡng để điều tra về tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại điều 170 Bộ luật Hình sự. Tin cho biết, ông Lưu Bình Nhưỡng liên quan đến một đối tượng hình sự cầm đầu băng nhóm xã hội đen.

Ông Lưu Bình Nhưỡng - Photo : baochinhphu.vn

Một nhà quan sát ở Hà Nội, không muốn nêu tên vì lý do an ninh, nói với RFA suy nghĩ của mình :

"Cứ mỗi lần chuẩn bị nhân sự của Đảng cho nhiệm kỳ mới là lại có những "vụ án" gây chấn động dư luận. Là một tiến sĩ luật học lại là một Phó ban của Quốc hội, nếu ông Lưu Bình Nhưỡng "nhúng chàm" thì ông có thể lợi dụng vai trò của mình để lèo lái Ủy ban Thường vụ Quốc hội ra những quyết sách có lợi cho "nhóm lợi ích" thì cái lợi thu về chắc chắn hơn gấp nghìn lần là đi "trấn lột" của nhóm cát tặc vô danh tiểu tốt ở Thái Bình. Ông đã va chạm quá nhiều đối với những lực lượng siêu quyền lực ở Việt Nam. Người ta muốn ông im lặng trước Đại hội 14.

Tôi cho rằng yếu tố chính trị là bản chất trong vụ án Lưu Bình Nhưỡng. Ở Việt Nam ai cũng có thể bị bắt vì lý do này hay lý do khác khi những hành động hay phát ngôn của anh có nguy cơ đe dọa lợi ích của một nhóm cầm quyền".

Bác sĩ Đinh Đức Long ở TP HCM thì cho rằng, việc bắt ông Lưu Bình Nhưỡng gây rúng động xã hội, nhất là những người xưa nay theo dõi những phát biểu cũng như hành động của ông ấy như tiếp bố mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng cách đây ít ngày, lên tiếng những chuyện mà xưa nay không ai dám đụng đến. Ông Đinh Đức Long nói tiếp :

"Nhiều người và cá nhân tôi nghĩ rằng, có lẽ đây là phiên bản khác của chuyện hai bao cao su đã qua sử dụng khi bắt ông Cù Huy Hà Vũ thôi. Sau khi bắt thì họ khám nhà rồi sẽ ra những ‘chứng cứ’ khác.

Về nguyên tắc thì hiện nay ông Nhưỡng chưa có tội vì chưa ra tòa, chưa có bản án có hiệu lực pháp luật. Nhưng ở Việt Nam thì công an bắt, mà công an do đảng lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện, triệt để ; tòa án cũng do Đảng lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện, triệt để nên kiểu gì thì ông Nhưỡng cũng sẽ có một cái tội. Mình không có gì bảo vệ mình nếu như họ muốn. Vấn đề bây giờ là ông Nhưỡng có được tiếp cận với luật sư theo luật không ; khi hỏi cung có được luật sư cùng dự hay không ; có được đối xử theo đúng những quy định của pháp luật hay không".

Với công chúng Việt Nam, ông được biết đến là một đại biểu Quốc hội thẳng thắn, không ngại va chạm để bảo vệ quyền lợi của dân chúng. Đặc biệt, ông không nề hà vạch rõ những sai lầm tiêu cực của Bộ Công an.

Cuối tháng 10 năm 2018, tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn của Quốc hội khóa 14, ông Lưu Bình Nhưỡng chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an với nội dung : "Tôi rất ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực công an vừa qua nhưng mà qua báo cáo thì mới thấy rằng như thế này, vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp, không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho viện kiểm sát 86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%, vi phạm trong tống đạt 100%...

Tôi thấy đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng và tôi đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an phải có thái độ hết sức nghiêm khắc đối với anh em trong cơ quan điều tra trong việc này".

Sau phát biểu của ông Lưu Bình Nhưỡng vài ngày, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, thay mặt Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương ký văn bản gửi Đảng đoàn Quốc hội, kiến nghị về một số đánh giá mà ông cho là chưa chính xác, gây dư luận không tốt của ông Lưu Bình Nhưỡng. Về phần mình, ông Nhưỡng khẳng định không nhầm lẫn bất kỳ một số liệu nào và chịu trách nhiệm về tất cả những gì ông phát biểu.

Nhà báo Võ Văn Tạo bày tỏ quan điểm của ông với RFA về việc này :

"Điều đó vô hình chung gây cho ông có thêm kẻ thù, dễ bị nguy cơ phản đòn. Tuy nhiên, những ý kiến đó có vẻ như đã gãi đúng chỗ ngứa của công chúng và cũng phần nào phản ánh cơ bản sự thật hiện trạng kinh tế xã hội Việt Nam. Những ý kiến đó đối với một số trí thức sâu sắc bị coi là dân túy. Không ít ý kiến của ông Nhưỡng nếu soi xét kỹ thì thấy có nhiều chỗ không chính xác, hồ đồ. Đấy là những Gót Chân Asin của ông Nhưỡng, người ta chỉ đợi ông sơ hở là có dịp trả đũa.

Về thủ đoạn chính trị, chúng ta đều còn nhớ trường hợp ông Nguyễn Đức Chung - Nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, nguyên Giám đốc Công an Hà Nội - từng to tiếng phát biểu về tham nhũng tiêu cực. Ông Chung tỏ ra thắc mắc tại sao các tội phạm khác có khung tử hình mà tham nhũng thì lại không có, nghe có vẻ rất đã ngứa.

Thế nhưng nhiều người trong ngành biết nạn sân sau của quan chức nhà nước bảo kê, thực ra ông Chung lại là người trùm bảo kê, thực tế hiện giờ ông này bị truy tố là chủ trò của nhiều vụ án tham nhũng tiêu cực".

Cũng theo nhà báo Võ Văn Tạo, tệ nạn ‘Nói một đường làm một nẻo’ ; ‘Vừa ăn cướp vừa la làng’ là tập tính của không ít quan chức nhà nước và vấn đề của ông Lưu Bình Nhưỡng rất có thể dùng thủ đoạn như ông Nguyễn Đức Chung, cho nên không loại trừ về bản chất thì họ đều giống nhau, sự khác biệt 180 độ giữa lời nói và việc làm là thủ đoạn đánh lạc hướng.

Một số người cho rằng, việc bắt ông Lưu Bình Nhưỡng gây rúng động cả giới quan chức Việt Nam, bởi ông Nhưỡng không chống Đảng. Facebooker Kim Nguyen nhận định trên trang cá nhân của mình, RFA đã xin phép và được phép trích đăng :

"Bắt LBN đang làm rung động quan chức ở Việt Nam. Không ai dám nói rằng ông Nhưỡng chống đảng, chống chế độ độc tài được. Họ lại càng không dám nói ông Nhưỡng là phản động như nói một số người khác bị bắt vì điều luật 117 được. Nói chính xác là ông Nhưỡng là một phản biện trung thành gay gắt thôi. Ông Nhưỡng không chống cá nhân ai cả, ông Nhưỡng đang chống nhóm lợi ích trong đảng của ông ấy và đang vô tình làm lộ ra mảng tối trong đảng.

Cho nên họ bắt ông Nhưỡng vì điều luật "cưỡng đoạt tài sản" là "hay "nhất, vừa làm cho nhiều người bán tín bán nghi, vừa làm nhục ông Nhưỡng".

Nhà báo Trần Ngọc Tuấn ở Cộng Hòa Séc thì cho rằng, cho dù ông Nhưỡng bị bắt với lý do gì đi nữa thì cũng làm xấu mặt chính quyền. Ông phân tích :

"Ông Nhưỡng là một tiến sĩ luật và là người có tiếng nói đứng về phía người dân trong Quốc hội. Tôi không nghĩ ông ấy dính vào những vụ giang hồ vặt thế đâu. Ông ấy thừa khôn ngoan để hiểu. Tôi cảm thấy vụ bắt bớ này như một thuyết âm mưu. Ông Nhưỡng là một tiếng nói hiếm hoi nên nếu dính vào xã hội đen như báo chí nói thì mất mặt cả cái quốc hội, còn nếu đây là một màn kịch do chính quyền dựng lên như trường hợp hai bao cao su của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ năm xưa thì càng xấu mặt chính quyền thôi".

Ông Lưu Bình Nhưỡng là một tiến sĩ luật, từng là đại biểu Quốc hội Việt Nam từ năm 2016 đến năm 2021, là Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội, từng là phó chủ nhiệm khoa pháp luật kinh tế Đại học Luật Hà Nội với 22 năm làm giảng viên tại đây. Ông Nhưỡng cũng từng là chánh văn phòng Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp, đảm nhiệm việc tham mưu cho Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương.

Diễm Thi

Nguồn : RFA, 16/11/2023

Hai việc đang làm cho Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng mất ăn mất ngủ là "tình trạng xa rời chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh" và "tham nhũng quyền lực" ngay trong hàng ngũ cán bộ, đảng viên có nhiệm vụ chống tham nhũng, thanh tra và thi hành kỷ luật.

Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, yêu cầu cán bộ, chiến sĩ, công chức các cơ quan nội chính phải công tâm, khách quan, trọng liêm sỉ. (Ảnh : TTXVN)

Vì vậy, công tác "Bảo vệ chính trị nội bộ" và "kiểm soát quyền lực" đã được khẩn trương thi hành, trước thềm các Hội nghị chuẩn bị cho kỳ họp bầu Ban Chấp hành Trung ương khóa đảng XIV (2026-2031), dự trù tháng 1/2026.

Về "Bảo vệ chính trị nội bộ", báo của Trung ương đảng viết : "Bảo vệ chính trị nội bộ là bảo vệ nền tảng tư tưởng, cương lĩnh, đường lối chính trị, Điều lệ, nguyên tắc tổ chức của Đảng ; bảo vệ chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh ; bảo vệ tổ chức đảng, đội ngũ cán bộ, đảng viên của Đảng ; ngăn chặn kịp thời âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch xuyên tạc, phá hoại nền tảng tư tưởng, đường lối chính trị, phá hoại tổ chức đảng từ trong nội bộ, mua chuộc, dụ dỗ, khống chế cán bộ, đảng viên của Đảng".

Về tầm quan trọng, bài viết lưu ý toàn đảng : "Bảo vệ chính trị nội bộ là vấn đề sống còn của cách mạng, gắn liền với vận mệnh và vai trò lãnh đạo của Đảng, là một nhiệm vụ quan trọng có tính chiến lược lâu dài trong toàn bộ công tác xây dựng Đảng ; là trách nhiệm của các cấp uỷ, các tổ chức đảng và toàn thể đảng viên". (báo Đảng cộng sản Việt Nam, ngày 06/03/2018).

Nhưng bảo vệ cái gì ?

"Trong tình hình hiện nay", báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam cho biết, "nhiệm vụ bảo vệ chính trị nội bộ trước hết là bảo vệ Cương lĩnh, Điều lệ Đảng ; bảo vệ Hiến pháp và pháp luật của Nhà nước ; bảo vệ các nguyên tắc tổ chức đảng ; bảo vệ tổ chức đảng và bảo vệ đội ngũ cán bộ, đảng viên về mặt chính trị tư tưởng và phẩm chất đạo đức. Xây dựng Đảng bộ Khối thật sự trong sạch, vững mạnh, gắn bó mật thiết với nhân dân, giữ gìn đạo đức, lối sống lành mạnh của cán bộ, đảng viên là yếu tố tiên quyết để chủ động làm thất bại mọi âm mưu phá hoại của các thế lực thù địch".

Nhưng "các thế lực thù địch" của đảng là những ai và từ đâu mà có ? Chưa bào giờ Đảng minh thị cho dân biết chúng từ đâu đến, hay ngay trong nội bộ đảng.

Chỉ thấy báo đảng kêu gọi : "Nêu cao tinh thần cảnh giác, kịp thời đấu tranh với những quan điểm trái với đường lối, nguyên tắc tổ chức của Đảng. Chuyển mạnh trọng tâm của công tác bảo vệ chính trị nội bộ sang nắm và giải quyết vấn đề chính trị hiện nay nảy sinh trong nội bộ Đảng như "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", thoái hóa, biến chất, tham nhũng của một bộ phận cán bộ, đảng viên".

À thì ra, ngoài hiện tượng đảng viên chán chủ nghĩa cộng sản của ông Hồ nhập cảng, họ đã tìm đường vượt khỏi vòng cương tỏa của đảng đế kiếm ăn cho bản thân.

Nên biết tình trạng suy thoái tư tưởng chính trị từng được ông Trọng và Ban Chấp hành Trung ương nhìn nhận như đã có hiện tượng bài bác chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh ngay trong hàng ngũ cán bộ lãnh đạo chủ chốt.

Kế đến là trình trạng lười học "lý luận chính trị, đường lối lãnh đạo của đảng, đồng thời không làm theo lệnh đảng" trong cán bộ đảng viên.

Vì vậy, theo bài viết : "Hiện nay, tình hình chính trị nội bộ đang tiếp tục diễn biến phức tạp, khó lường, nhiều vấn đề mới nảy sinh đòi hỏi công tác bảo vệ chính trị nội bộ phải được đổi mới cả về nội dung, phương thức hoạt động và tổ chức bộ máy".

Tuy nhiên, bài báo không cho biết phải "đổi mới" như thế nào, nhưng đề ra 2 bước : "Cần tăng cường, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên về quan điểm, đường lối, chủ trương của công tác bảo vệ chính trị nội bộ ; về âm mưu, thủ đoạn hoạt động của các thế lực thù địch, về vị trí và tầm quan trọng của công tác bảo vệ chính trị nội bộ trong tình hình hiện nay".

Ngoài ra, theo bài báo, cũng cần phải : "Xác định rõ trách nhiệm của các cấp ủy, tổ chức đảng và người đứng đầu, nhất là cấp ủy cơ sở trong công tác quản lý cán bộ, đảng viên. Đẩy mạnh việc giáo dục, rèn luyện nâng cao bản lĩnh chính trị, ý thức cảnh giác cách mạng cho cán bộ, đảng viên trước những âm mưu thủ đoạn của các thế lực thù địch".

Song song với những việc làm trên, báo đảng cộng sản Việt Nam còn đề xướng : "Xử lý nghiêm những cán bộ, đảng viên nói, viết và làm trái Cương lĩnh, Điều lệ, nghị quyết của Đảng ; tham ô, tham nhũng, cục bộ, bè phái, lợi ích nhóm, gây mất đoàn kết trong Đảng. Ngăn chặn kịp thời âm mưu hình thành phe nhóm, tổ chức chính trị đối lập".

Nhưng "âm mưu hình thành phe nhóm, tổ chức chính trị đối lập" đã có từ bao giờ mà Công an đảng không tìm ra, hay đây chỉ là lời "thả mồi bắt bóng" của Tuyên giáo đảng ?

Tham nhũng quyền lực

Bên cạnh vấn đề "chính trị nội bộ" lung tung, ông Trọng và đảng cộng sản Việt Nam còn phải đối phó với tệ nạn tham nhũng và hối mại quyến thế trong hàng ngũ đảng viên, nhất là thành phần có trách nhiệm chống tham nhũng, tiêu cực và thi hành kỷ luật đảng.

Nên biết, ông Nguyên Phú Trọng từng than phiền tại cuộc họp thông tin về kết quả phiên họp thứ 21 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực ngày 20/01/2023 rằng : "Vì sao chúng ta chống tham nhũng mạnh mẽ, quyết liệt như thế nhưng những người thực hiện hành vi tham nhũng, tiêu cực không thấy xấu hổ mà vẫn trơ ra đó ?"

Theo báo VietnamNet, ông Trọng còn cho biết : "Sai phạm xảy ra ngay trong quá trình kiểm tra. Liệu có ai là chỗ dựa, có ai chống lưng cho hành vi tham nhũng tiêu cực hay không ?".

Thắc mắc của ông Trọng đã được trả lới trong "Quy định về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng và trong hoạt động thanh tra, kiểm toán", ban hành ngày 27/10/2023.

Ông Phan Đình Trạc, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung ương, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương chủ trì hội thảo khoa học kiểm soát quyền lực để phòng, chống tham nhũng (Nguồn: Sưu tầm).

Quy định 131 của Bộ Chính trị cho thấy tình trạng "tham nhũng quyền lực" của những kẻ có chức, có quyền trong đảng không nhỏ. Nghiêm trọng hơn là nó đã xẩy ra gay trong đội ngũ những người làm "công tác kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng và trong hoạt động thanh tra, kiểm toán".

Đó là những hành động, nguyên văn : 

1. Hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ, mua chuộc người có trách nhiệm, chức vụ, quyền hạn hoặc người có liên quan nhằm giảm nhẹ, trốn tránh trách nhiệm cho đối tượng vi phạm.

2. Cung cấp, tiết lộ thông tin, tài liệu, hồ sơ của đối tượng kiểm tra cho tổ chức và cá nhân không có thẩm quyền, trách nhiệm, nhất là thông tin, tài liệu, hồ sơ đang trong quá trình kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng hoặc thanh tra, kiểm toán.

3. Nhận tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác hoặc lợi ích phi vật chất, tham gia hoạt động vui chơi, giải trí của đối tượng kiểm tra hoặc người có liên quan đến đối tượng kiểm tra. 

4. Lợi dụng các mối quan hệ thân quen hoặc sử dụng lợi thế, vị trí công tác, uy tín của mình, người khác để tác động, tranh thủ, gây sức ép với đối tượng kiểm tra hoặc tổ chức, cá nhân có liên quan nhằm trục lợi hoặc động cơ cá nhân khác.

5. Lợi dụng việc nắm được thông tin nội bộ hoặc thông tin bất lợi của tổ chức, cá nhân để đặt điều kiện, gây sức ép đối với đối tượng kiểm tra, người có thẩm quyền, trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán nhằm trục lợi hoặc động cơ cá nhân khác.

6. Để người có quan hệ gia đình lợi dụng ảnh hưởng chức vụ, quyền hạn của mình nhằm thao túng, can thiệp vào việc kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán.

7. Đưa ý đồ cá nhân, đề ra tiêu chí, điều kiện, nhận xét, đánh giá mang tính áp đặt, không đúng bản chất, không đúng sự thật để có lợi hoặc gây bất lợi cho đối tượng kiểm tra.

8. Xác nhận, nhận xét, đánh giá, kết luận và kiến nghị không đúng sự thật hoặc làm giả, làm sai lệch nội dung hồ sơ, bản chất vụ việc, vi phạm của đối tượng kiểm tra.

9. Thỏa thuận, đặt điều kiện với đối tượng kiểm tra hoặc người có liên quan đến đối tượng ; thực hiện không đúng, không đầy đủ các quy định để làm thay đổi, sai lệch kết quả, kết luận kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán.

10. Không kiến nghị, đề xuất chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật khi phát hiện vụ việc có dấu hiệu tội phạm ; không kiến nghị hoặc chỉ đạo, xử lý thu hồi vật chất, xử lý kỷ luật theo thẩm quyền đối với các vi phạm khi tiến hành kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán.

11. Chỉ đạo hoặc cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật, chưa được phép công bố hoặc không thực hiện đúng kết luận, kiến nghị về kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán. 

12. Gặp gỡ, tiếp xúc, trao đổi không đúng quy định với đối tượng kiểm tra ; sử dụng các tài liệu thẩm tra, xác minh không đúng mục đích. 

13. Bao che, tiếp tay, trì hoãn hoặc không kết luận, không xử lý hoặc kết luận, xử lý không đúng nội dung, tính chất, mức độ vi phạm hoặc không báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định đối với tổ chức, cá nhân vi phạm.

14. Thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán vượt thẩm quyền ; không đúng quy trình nghiệp vụ, phạm vi, đối tượng, nội dung, thời gian theo quy định. Cản trở, can thiệp trái quy định vào việc kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán.

15. Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật nghề nghiệp, sách nhiễu, gây khó khăn, có thái độ áp đặt, thiếu tôn trọng, không đúng quy định của ngành, can thiệp trái quy định vào hoạt động của đối tượng kiểm tra. 

16. Không xử lý hoặc không báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định khi nhận được thông tin, đơn, thư phản ánh, tố cáo đối tượng kiểm tra. 

17. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc dùng uy tín, ảnh hưởng của bản thân và gia đình để gợi ý, tác động, gây áp lực đối với người có thẩm quyền quyết định hoặc tham mưu về các kết luận kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán không đúng bản chất sự việc.

18. Tác động đến người có thẩm quyền nhằm giúp cho đối tượng kiểm tra có được kết quả, quyền lợi không chính đáng ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân.

19. Trực tiếp hoặc gián tiếp hỗ trợ đối tượng kiểm tra thực hiện các hành vi nhằm trốn tránh, giảm nhẹ trách nhiệm. 

20. Không kịp thời thay đổi thành viên đoàn kiểm tra, giám sát, thi hành kỷ luật đảng, thanh tra, kiểm toán khi có căn cứ xác định thành viên không vô tư, khách quan trong công tác ; không kịp thời chỉ đạo, tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc của đoàn.

21. Không kịp thời kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán đối với những tổ chức, cơ quan, đơn vị và cá nhân có dấu hiệu vi phạm, đơn, thư phản ánh, tố cáo đã được xác định là có cơ sở.

22. Các hành vi tham nhũng, tiêu cực khác theo quy định của Đảng và pháp luật". 

Với hàng trăm thứ tội lỗi và mánh khóe ăn cướp của dân như vậy thì đảng đã mục nát chưa ? Đảng hãy soi mặt vào gương xem có còn tư cách gì để tiếp tục vênh váo rằng : "Đảng ta là đạo đức, là văn minh", hay : "Đảng lãnh đạo cách mạng Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác".

Phạm Trần

(31/10/2023)

Đố ai chứng minh được "Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta" như Đảng cộng sản Việt Nam tuyên truyền ? Càng mơ hồ hơn khi nghe nói : "Đảng cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội".

Nguyễn Phú Trọng nói : "Đảng cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội".

Cả Cương lĩnh "xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội" (Bổ sung, phát triển năm 2011), và Hiến pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã viết như thế để hợp pháp hóa vai trò "tự biên, tự diễn" lãnh đạo của mình.

Cũng từ những thứ "trên Trời rơi xuống" này, mọi người lại phải nghe : "Đảng cộng sản Việt Nam - Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác–Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội" (Điều 4 Hiến pháp 2013).

Từ khi Đảng cộng sản Việt Nam có mặt trên đất nước năm 1930, chưa có cuộc bầu cử tự do nào được tổ chức để trao quyền lãnh đạo cho đảng. Kể cả việc đảng lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng xây dựng đất nước cũng do Đảng tự tung tự tác. Tuyệt đối không có ý kiến của dân.

Như vậy rõ ràng Đảng đã áp đạt thể chế chính trị lên đầu dân để cai trị theo ý muốn của mình. Đó là độc tài và độc đảng.

Ấy thế mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn nghênh ngang viết : "Chủ nghĩa xã hội là mục tiêu, lý tưởng của Đảng cộng sản và nhân dân Việt Nam ; đi lên chủ nghĩa xã hội là yêu cầu khách quan, là con đường tất yếu của cách mạng Việt Nam" (trích bài viết "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam", ngày 16/05/2021). 

Với câu viết này, ông Trọng muốn lấy lý tưởng "chủ nghĩa xã hội" của Đảng gán cho nhân dân để đồng hóa Đảng với dân.

Đó là lý do tại sao ông Trọng đã múa bút tiếp : "Xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân dân Việt Nam đang phấn đấu xây dựng là một xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh ; do nhân dân làm chủ ; có nền kinh tế phát triển cao, dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp ; có nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc ; con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện ; các dân tộc trong cộng đồng Việt Nam bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp đỡ nhau cùng phát triển ; có Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân do Đảng cộng sản lãnh đạo ; có quan hệ hữu nghị và hợp tác với các nước trên thế giới".

Mấy chữ "phấn đấu xây dựng" nên được hiểu bắt đầu từ chủ trương "đổi mới" năm 1986 thời Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh. Đến năm 2023, tổng cộng là 37 năm, mà những điều ông Trọng viết vẫn còn ở phương trời đất lạ nào đó.

Trong thưc tế, người dân vẫn không được tự do ứng cử và bầu cử ; không có tự do tư tưởng, ngôn luận, lập hội, đình công và biểu tình như quy định trong Điều 25 Hiến pháp năm 2013 dưới đây :

"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".

Trong thực tế, Đảng cấm không cho tư nhân ra báo và lập đảng chính trị. Đảng độc quyền dư luận và kiểm soát tư tưởng. Đảng bỏ tù những ai dám đòi dân chủ và tự do. Tuy Đảng không cấm tôn giáo, tín ngường nhưng dùng mọi biện pháp và luật lệ để xâm nhập và kiểm soát người theo đạo và hành đạo.

Đảng cũng đã phân biệt đối xử, chèn ép và gây khó khăn cho các tổ chức tôn giáo không chịu đặt dưới quyền kiểm soát của hệ thống của Mặt trận Tổ quốc, tổ chức chính trị ngoại vi của đảng.

Bằng chứng là trường hợp của Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất, tên quen thuộc là Phật giáo Ấn Quang như dưới thời Việt Nam Cộng Hòa, đã bị cấm hoạt động, lãnh đạo bị bỏ tù, trong khi Giáo hội Phật giáo Việt Nam (còn gọi là Phật giáo quốc doanh) do Đảng thành lập thì được bảo vệ và tận tình giúp đỡ để phát triển nhằm thay mặt Nhà nước kiểm soát niềm tin và sinh hoạt tôn giáo của tín đồ.

Nhân quyền tồi tệ

Trong khi đó, tình hình nhân quyền tiếp tục tồi tệ ở Việt Nam trong năm 2022, theo đánh giá của tổ chức Theo dõi Quyền con người (Human Rights Watch - HRW). Báo cáo phổ biến ngày 12/01/2022 của HRW viết : "Chính quyền Việt Nam đã gia tăng đàn áp tới các tổ chức phi chính phủ quốc tế và trong nước. Tình trạng đàn áp một cách có hệ thống các quyền tự do biểu đạt, lập hội, nhóm họp ôn hòa, tự do đi lại và tự do tôn giáo vẫn tiếp diễn không hề thuyên giảm.

Năm 2022, chính quyền Việt Nam đàn áp mạnh tay hơn đối với các nhà hoạt động. Các tòa án Việt Nam đã xử nhà báo Mai Phan Lợi, luật sư môi trường Đặng Đình Bách, nhà hoạt động truyền thông về môi trường Bạch Hùng Dương và nhà bảo vệ môi trường Ngụy Thị Khanh với các cáo buộc mang động cơ chính trị, buộc tội trốn thuế và áp đặt các án tù nặng nề. Năm 2018, Ngụy Thị Khanh đã được trao giải thưởng quốc tế uy tín về môi trường Goldman Environmental Prize, vinh danh các nhà hoạt động môi trường cấp cộng đồng cơ sở".

Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói : "Năm 2022 chính sách đàn áp triệt để các nhà hoạt động nhân quyền và bất đồng chính kiến của chính quyền Việt Nam đã lan tới cả các nhà lãnh đạo môi trường dòng chính và các tổ chức quốc tế... Các nhà tài trợ và đối tác thương mại quốc tế của Việt Nam cần lên tiếng phản đối các hành xử vi phạm nhân quyền của chính quyền Việt Nam".

Việt Nam luôn luôn cho rẳng những tố cáo của cá nhân và các tổ chức nhân quyền quốc tế là "âm mưu "diễn biến hòa bình" ở Việt Nam, chống phá Đảng và chế độ, đòi thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập". Hay là : "Ở Việt Nam không có tù nhân chính trị mà chỉ có những người vi phạm luật pháp bị giam giữ".

Thể chế chính trị

Từ tư duy tự cho mình quyền cai trị, bất kể đòi hỏi dân chủ của nhân dân, Đảng cộng sản Việt Nam khi nào cũng gán cho nhân dân "khát vọng" chịu sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng cộng sản như ông Nguyễn Phú Trọng viết : "Trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011), chúng ta một lần nữa khẳng định : Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử" (Bài viết ngày 16/05/2021).

Ông Trọng là người nổi tiếng bảo thủ, giáo điều và là đệ tử trung thành của chủ nghĩa Mác-Lênin. Do đó, ông viết : "Đảng ta kiên trì lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động cách mạng, lấy tập trung dân chủ làm nguyên tắc tổ chức cơ bản".

Vậy "tập trung dân chủ" là gì ?

Theo giải thích của Đảng thì : "Tập trung dân chủ là tự do trong thảo luận nhưng thống nhất trong hành động". Nói cách khác là "có thể bất đồng ý kiến khi thảo luận, nhưng khi đã biểu quyết thì thiểu số phải phục tùng đa số". Suy rộng ra, có thể có bất đồng ý trong phòng họp, nhưng ra khỏi phòng họp mọi người phải làm theo quyết định chung.

Do đó, ông Trọng mới khẳng định : "Sự lãnh đạo của Đảng cộng sản là nhân tố quyết định thắng lợi của công cuộc đổi mới và bảo đảm cho đất nước phát triển theo đúng định hướng xã hội chủ nghĩa, chúng ta đặc biệt chú trọng công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, coi đây là nhiệm vụ then chốt, có ý nghĩa sống còn đối với Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa".

Tuy nhiên "công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng", phát động từ khi ông Trọng lên cầm quyền năm 2011, không đạt mục tiêu. Ngược lại tình trạng "suy thoái tư tưởng chính trị đảng và đạo đức lối sống" của đảng viên đã tới mức báo động, đe dọa sự sống còn của đảng và cả hệ thống chính trị.

Số đảng viên "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong Đảng không xẩy ra ở phạm vi hẹp mà đã lan sang quân đội và lực lượng công an.

Nguyên do, dưới mắt Đảng, là "do những thiếu sót trong công tác cán bộ khi tuyển chọn, bổ nhiệm và các mặt trái của nền kinh tế thị trường" đã tạo cơ hội cho đảng viên tham nhũng, thoái hóa.

Vậy mà ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn tự hào khoe : "Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng : Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay" (Bài viết ngày 16/05/2021).

Ông Trọng "nói vậy mà không phải vậy" vì tình trạng "tiêu cực", gốc của tham nhũng, đã ăn sâu bám rễ trong những "lãnh đạo chủ chốt" khiến tình hình "mỗi ngày một phức tạp và tinh vi". Số đảng viên "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" và suy thoái đạo đức lối sống đã từ "một số" đã tăng lên "một số không nhỏ" trong tổng số hơn 5 triệu đảng viên.

Tuy nhiên, là người đứng đầu nhưng chưa bao giờ ông Trọng chịu trách nhiệm trước Đảng và trước nhân dân về những thất bại của Đảng do ông lãnh đạo.

Bằng chứng của tính chây lỳ ngồi lại, sau khi đã làm xong 2 nhiệm kỳ, xẩy ra vào ngày 01/02/2021 khi ông Nguyễn Phú Trọng "được yêu cầu" tiếp tục giữ chức vụ Tổng bí thư (lần thứ ba) Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, nhiệm kỳ 2021 – 2026.

Đây là trường hợp ngoại lệ vì Điều lệ đảng chỉ cho phép Tổng bí thư giữ chức vụ không quá 2 nhiệm kỳ 10 năm. Nhưng vấn đề là không ai cho phép đảng tự tung tự tác như thế để cai trị mà không có ý kiến dân.

Vai trò lãnh đạo của ông Nguyễn Phú Trọng cũng vậy. Không người dân nào đã bầu cho ông Trọng lên làm lãnh đạo trên cả đất nước. Ngược lại ông chỉ được bầu bởi 200 "cán bộ nguồn", tức những cấp lãnh đạo "cccc" (con cháu các cụ) hat "cocc" (con ông cháu cha) trong Trung ương đảng.

Như vậy, nói rằng ông Nguyễn Phú Trọng là "lãnh đạo của khối ngót 100 triệu dân" là điều sai trái, không đứng sự thực.

Phạm Trần

(17/10/2023)

Câu nói của người xưa và những bài học thực tế

Tôi sinh ra và lớn lên giữa lòng miền Bắc, không có mối liên quan nào đến chế độ Việt Nam Cộng Hòa kể cả về cá nhân và gia đình. Khi đến tuổi lớn, khi bắt đầu nhìn nhận về cuộc sống, thì những thông tin đến với tôi là một Miền Nam với đầy rẫy những điều tệ hại, đầy những "đau thương và rên xiết bởi Mỹ - Ngụy" qua sách báo và chiếc loa tuyên truyền.

Sau những gì đã dối trá xưa nay, ngày nay sự dối trá lại tiếp tục như truyền thống của Đảng. Và nó mang danh "Chống tham nhũng". Và nó lại cũng là tiếp tục câu chuyện "NVL" : Nó Vẫn Lừa.

Những thông tin đó cứ ám ảnh tôi qua nhiều năm tháng khi đến trường và khi tiếp xúc với hệ thống tuyên truyền, giáo dục của nhà nước ở "Miền Bắc xã hội chủ nghĩa" thì miền Nam vẫn là một vùng đất xa lạ và đáng thương, chế độ miền Nam là chế độ thối nát và là tay sai… chứ không như chế độ miền Bắc đang đem lại cuộc sống thiên đường cho người dân.

Vì vậy, khi lần đầu tiên nghe câu nói của cựu Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu, rằng : "Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm" được lưu truyền qua những tư liệu, những nhân vật được phong cho là "phản động" tôi vẫn thấy ngạc nhiên. Ngạc nhiên, chỉ bởi khi đó, tôi cũng chưa ý thức được lời nói của người cộng sản khả tín ở mức độ nào, nhưng điều đóng cọc trong suy nghĩ, thì chế độ Miền Bắc là chế độ tốt đẹp nhất trên thế giới từng có, không thể có chỗ nào có chế độ tốt đẹp hơn. Những điều chưa đẹp, chưa tốt, chỉ là tàn dư của chế độ cũ mà thôi.

Vì thế, câu nói của cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, cũng được giải thích rằng đó chỉ là những lời lừa bịp dân chúng và nói xấu về Miền Bắc xã hội chủ nghĩa, nơi đang là ước mơ của xã hội loài người.

Thế rồi tôi dần dần lớn lên được đào tạo dưới hệ thống giáo dục "hoàn toàn Việt Nam" mà ở đó, người ta cần "hồng hơn chuyên", nên người ta đã đào tạo ra lớp người chúng tôi hầu như ít khi biết phản biện hoặc phân tích, phản xạ cần thiết để sống, là nghe, vâng lời và im lặng mà tin.

Chỉ đến khi tôi học xong đại học ra trường, đối diện với những vấn đề thực tế xã hội khi đang trong cơn cùng cực của sự suy đồi, đói rách, buộc Đảng cộng sản phải để dân "tự xé rào" – chiếc rào cản mà Đảng bao năm xây dựng bằng đủ mọi mớ lý thuyết và đủ mọi phong trào cách mạng – để làm ăn với bên ngoài mà Đảng cho là "Đổi mới".

Quá trình đổi mới, là quá trình mà con người có cơ hội để nhận thức, nhìn nhận lại nhiều vấn đề của cuộc sống.

Khi đó, chúng tôi phần nào hiểu được những gì người cộng sản đã và đang nói về một thứ chủ nghĩa hướng tới "ngày mai" và những sự bao biện cho ngày hôm nay đang tàn mạt và đói khổ.

Và cũng khi đó, người dân Việt Nam mới có cơ hội để nhìn thấy được ra khỏi bờ biên giới đất nước, để biết được thiên hạ đang giãy chết ra sao…

Và khi đó, chúng tôi thấy… choáng. Bởi mấy chục năm qua, chúng tôi được dẫn dắt quẩn quanh trong một hệ thống dối trá khổng lồ.

Báo chí nhà nước thời bấy giờ có chuyên mục "Những việc cần làm ngay" được cho là của Nguyễn Văn Linh, Tổng bí thư Đảng cộng sản với những bài viết ký tên : NVL mà người dân dịch ra nào là "Nguyễn Văn Linh" nào là "Nói Và Làm", là "Nhảy vào Lửa"… để cuối cùng là "Nó Vẫn Lừa".

Thế rồi cái gọi là công cuộc đổi mới cũng đã gần 40 năm qua đi, nghĩa là sắp hết hai thế hệ, những lời hứa hẹn, thề nguyền của người cộng sản ngày càng nhiều và càng được dịp để kiểm chứng để cuối cùng phải thừa nhận rằng : Dối trá, đó là một đặc tính không thể xóa bỏ, không thể thay đổi của chế độ cộng sản.

Và cái nick name "Nó Vẫn Lừa" xem chừng đúng hơn cả.

Cho đến hôm nay : Ví dụ từ một Bộ trưởng

Sáng 11/12/2021, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai trao quyết định phân công ông Nguyễn Thanh Long, Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Y tế kiêm nhiệm Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ Trung ương.

Nếu lấy những dẫn chứng để chứng minh sự dối trá của người cộng sản, thì chỉ mất công, bởi điều đó là sự hẳn nhiên mà chẳng cần chứng minh.

Thế nhưng, điều kỳ lạ, là trong xã hội vẫn có những lớp người mà khi nghe họ nói, khi biết tầm nhận thức của họ, bỗng ta thấy thương, thấy giận vì sự thụ động và kém cỏi của họ trong việc tìm hiểu cuộc sống xã hội. Và khi tiếp xúc với họ, ta mới hiểu vì sao đất nước Bắc Hàn vẫn là một mẫu hình của thời kỳ man rợ xưa kia, người dân tự biến mình thành nô lệ, thành súc vật cho đám lãnh tụ, đám cai trị.

Vì vậy, người cộng sản vẫn cứ tiếp tục dối trá, vẫn cứ mồm mép leo lẻo mà nói theo cách nói dân gian là "Nói trơn như chó liếm thớt".

Ngẫm lại những vụ án tham nhũng gần đây bị đưa ra trước công luận, ta thấy điều này hết sức rõ ràng.

Ở đó, người cộng sản không ngại thề thốt, không ngại hứa hẹn để được trao chức, trao quyền, để rồi ngay sau đó, thậm chí trong lúc đó, họ làm ngược lại điều mình đang thề, đang hứa…

Có thể dẫn chứng một trường hợp điển hình là Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long.

Ngày 15/11/2020, Nguyễn Thanh Long nhậm chức Bộ trưởng Bộ Y tế, anh ta lớn giọng thề hứa : "Nâng cao đạo đức, tinh thần cống hiến, phục vụ Nhân dân đối với cán bộ Ngành Y ; Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh ; tăng cường giáo dục chính trị, tư tưởng trong cán bộ, nhân viên y tế ; Nâng cao vị thế xã hội của ngành y nhằm động viên, khuyến khích sự cống hiến của đội ngũ thầy thuốc đối với Nhân dân".

Thế nhưng, chỉ chưa đầy một tháng sau những lời thề hứa đó, vào tháng 12/2020, anh ta đã nhận hối lộ 200.000 đola (khoảng 4.3 tỷ đồng) từ công ty Việt Á. Sau đó, anh ta thêm ba lần nhận hối lộ từ Công ty Việt Á bằng cách nhắn tin, vòi vĩnh số tiền hối lộ 2 triệu 50.000 đola. Tổng cộng anh ta đã nhận 2.250.000 đola tức là hơn 51 tỷ đồng.

Và để đút túi số tiền đó, anh ta đặt giá bộ kist test của Việt Á là 470.000 đồng/bộ, trong khi đã xác định giá thành cả lợi nhuận chỉ là chưa đầy 145.000/bộ. Nghĩa là cái giá này đắt hơn gấp 3 lần và được đăng lên website của Bộ Y tế cho cả nước làm giá chuẩn để Việt Á cung cấp.

Với sự trợ giúp đắc lực của Nguyễn Thanh Long, công ty Việt Á đã đủ mọi trò lũng đoạn thị trường lúc dịch bệnh. Và con số của Bộ Công an, là 4.000 tỷ đồng tiền dân đã bị tập đoàn mafia này thò tay móc ra bằng đủ mọi cách, từ "thần tốc, truy vết" cho đến "chống dịch như chống giặc", xét nghiệm toàn diện… nhằm tiêu thụ càng nhiều càng tốt số kist test cho Công ty này.

Rồi đến ngay cả khi vụ việc Việt Á được phát hiện, anh ta vẫn lên giọng đạo đức, vẫn răn dạy, vẫn tự cho mình là trong sạch, là cách mạng. Anh ta nói : "Những vi phạm, sai sót xảy ra vừa qua là rất nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm minh…". Và "Vi phạm của Công ty Việt Á là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đã được Chính phủ, Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an tiến hành điều tra và khởi tố các cá nhân vi phạm. Công ty Việt Á đã lợi dụng tình trạng dịch bệnh để trục lợi. Có cá nhân đã vi phạm các quy định trong tổ chức thực hiện mua sắm, đấu thầu và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ".

Không chỉ có thế, người ta thấy ở Bộ trưởng này một thái độ rất "đau lòng và bất bình" với những tiêu cực đã xảy ra trong ngành Y tế. Rằng : "Đây là những vụ việc hết sức đau lòng. Mặc dù các quy định về đấu thầu đã có nhưng vẫn có vi phạm, tham ô, tham nhũng. Chúng tôi lên án, các cơ quan chức năng sẽ xử lý theo đúng pháp luật" - anh ta nói.

Với hậu quả 43.000 người dân mất mạng với đủ mọi lý do trong đại dịch Covid-19, trong đó có sự đóng góp rất lớn của đội ngũ lãnh đạo của đảng đang hô hào "Học tập đạo đức Hồ Chí Minh" như Nguyễn Thanh Long này.

Và người dân vẫn cứ vậy mà chịu, vẫn lại tiếp tục nghe điệp khúc "vì nhân dân quên mình" của các đảng viên.

Thậm chí hài hước hơn, là đến cả khi ra trước vành móng ngựa, các thủ phạm này vẫn cư leo lẻo những lời có cánh, thế mới tài. Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai ra tòa vì tội một vụ Bệnh viện Tỉnh đã ẳm 14,5 tỷ đồng vẫn ra rả răn dạy người đời.

Hãy nghe Trần Đình Thành, cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai nói "Bị cáo đáng ra phải là tấm gương tốt nhưng lại mắc sai phạm, trở thành tấm gương xấu trong cơ quan lãnh đạo cao cấp của Đảng, rất đau xót. Với Đảng bộ Đồng Nai, nơi tin tưởng giao trọng trách cho bị cáo nhưng bị cáo đem lại vết nhơ. Là lãnh đạo đầu tiên sai phạm, là Bí thư Tỉnh ủy lại sai phạm nghiêm trọng dẫn tới lao lý, ảnh hưởng truyền thống tốt đẹp hơn 80 năm của Đảng bộ Đồng Nai, bị cáo thấy tội lỗi lớn của mình",

"Phải tự cảnh giác với chính bản thân mình vì đang hoạt động trong cơ chế thị trường đầy những điều quái ác, cạm bẫy. Nếu lơi lỏng, tự thỏa mãn sẽ là mảnh đất tốt cho chủ nghĩa cá nhân vị kỷ nảy nở, phát triển rồi xô đẩy ta vào con đường tội lỗi, tha hóa. Nó không loại trừ bất kỳ ai, kể cả với những người có quá trình cống hiến lâu dài cho Đảng, đất nước ; nó sẽ đánh mất những điều cao đẹp, quý giá cả đời mình gây dựng".

Nhưng, mục đích cuối cùng của anh ta, vẫn chỉ là : mong Hội đồng xét xử đánh giá 50 năm công tác của mình để đưa ra mức án khoan hồng, sớm về sống cùng người thân trong những năm tháng còn lại".

Thậm chí, tay Luật sư còn lý luận rằng : Việc ông ta nhận hối lộ 14,5 tỷ đồng kia, chỉ là vi phạm về đạo đức chứ không vi phạm pháp luật và đề nghị cho hưởng khoan hồng đặc biệt để về giáo dục con cháu không đi theo con đường đó.

Và dân chúng được những trận cười mà rằng : Loanh quanh lý luận, dạy dỗ thiên hạ gì nữa thì cuối cùng vẫn là cái đuôi xin chạy tội. Khôn thế thì quê tao có mà đầy người".

Trần Đình Thành, cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai nói :  "Hôm nay tại phiên tòa, bị cáo tha thiết mong Hội đồng xét xử xem xét giữa công và tội của bị cáo. Quá trình bị cáo đã cống hiến suốt 50 năm vừa qua, qua 5 lần phẫu thuật, sức khỏe của bị cáo đã không còn bao nhiêu. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo nhận được sự độ lượng, khoan hồng của pháp luật để có cơ hội trở về sống với người thân trong quãng thời gian ít ỏi còn lại của mình"

Chống tham nhũng. Thật không ?

Theo thống kê chưa đầy đủ. Chỉ riêng 10 năm trong hai nhiệm kỳ đầu của Nguyễn Phú Trọng, số đảng viên bị kỷ luật đã là 168.000. Và đi theo mỗi đảng viên này, là con số tiền tỷ, chục tỷ, thậm chí trăm, ngàn tỷ tiền dân.

Chỉ riêng nhiệm kỳ thứ 3 mà Nguyễn Phú Trọng "phải ngồi lại để chống tham nhũng", mới chỉ hơn 2 năm đã đạt được con số giật mình như sau :

Kỷ luật hơn 1.000 tổ chức đảng, với 53.000 đảng viên. Trong đó có 17 uỷ viên Trung ương, 6 bộ trưởng, nguyên bộ trưởng, 8 bí thư, nguyên bí thư Tỉnh, thành uỷ, 18 thứ trưởng , nguyên Thứ trưởng, 25 chủ tịch, nguyên Chủ tịch tỉnh, thành phố, 3 trợ lý Ủy viên Bộ Chính Trị, Phó thủ tướng cùng với 23 sỹ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang.

Và đó cũng chỉ là bề nổi của tảng băng cán bộ trong cái bình chuột mang tên đảng. Nhưng, những con số đó cũng đã nói lên được nhiều điều.

Rằng chuyện quan chức cộng sản tham ô, tham nhũng đã là chuyện không có gì lạ, điều lạ duy nhất với tư duy, với cách suy nghĩ của giống người, là những điều họ nói trước, trong và sau những việc họ làm.

Rằng sau những mà dối trá xưa nay, thì ngày nay, sự dối trá lại tiếp tục như truyền thống của đảng.

Và nó mang danh "Chống tham nhũng".

Và nó lại cũng là tiếp tục câu chuyện "NVL" : NÓ VẪN LỪA.

Thế nên, "Hãy nhìn những gì cộng sản làm, đừng nghe những gì cộng sản nói"- Nguyễn Văn Thiệu – cựu Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa.

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Nguồn : RFA, 27/08/2023

Ngày kỷ niệm Cách Mạng Tháng 8 năm nay đến trong một hoàn cảnh đặc biệt mà chưa chắc những người lãnh đạo cộng sản đã ý thức được.

Đảng Cộng Sản là sự khẳng định "kiên trì chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh".

Câu hỏi mà rất nhiều người đặt ra là sau 78 năm cầm quyền, trong đó 48 năm trên cả nước, Đảng Cộng Sản đã làm được gì cho đất nước ngoài việc thủ tiêu, ngay sau Cách Mạng Tháng 8, hàng trăm ngàn người yêu nước trong các đảng phái quốc gia hoặc bị nghi ngờ là có thể không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản, gây ra cuộc nội chiến 30 năm khiến sáu triệu người thiệt mạng, biến Việt Nam từ một nước nhiều triển vọng nhất Đông Nam Á thành nước tụt hậu nhất trong vùng ?

Nét đậm nhất trong thời gian gần đây của Đảng Cộng Sản là sự khẳng định "kiên trì chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh". Hàng chục ngàn đảng viên đã bị kỷ luật vì bị đánh giá là "suy thoái về tư tưởng", có dấu hiệu "tự diễn biến tự chuyển hóa", nghĩa là mất lòng tin vào chế độ và chủ nghĩa cộng sản.

Nhưng chủ nghĩa Mác – Lênin là gì ?

Trước hết chủ nghĩa Marx là một sự xúc phạm đối với triết học. Nó kết luận trước khi lý luận. Kết luận của nó là bản Tuyên Ngôn Cộng Sản ra đời năm 1848 gần 20 năm trước lý luận trong cuốn Tư Bản Luận dài dòng và nhàm chán vì chỉ là một cố gắng lúng túng để biện hộ cho một kết luận hồ đồ. Về nội dung nó không hề đề cập đến những vấn đề lớn trong việc điều hành một quốc gia, dù là y tế, giáo dục, môi trường hay khoa học, kỹ thuật, văn học, nghệ thuật. Nó chỉ kêu gọi tranh giành quyền lợi, coi bóc lột và xung đột như một định luật tự nhiên của thế giới và cuộc sống. Nó hoàn toàn không có một giá trị tư tưởng nào dù đã một thời lôi kéo được nhiều người nhờ tính giản dị và mị dân, khai thác những bất mãn trong một thế giới kỹ nghệ hóa ồ ạt nhưng chưa đủ chuẩn bị về tư tưởng và tổ chức. Đóng góp của Lenin chỉ thuần túy là tổ chức đảng cộng sản như một tổ chức khủng bố để cướp và giữ chính quyền. Câu nói nổi tiếng nhất của Lenin là "đạo đức là những gì có lợi cho đảng cộng sản". Bài đảng ca chính thức hiện nay của Đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn là bài Quốc Tế Ca của Quốc Tế Công Sản mà không một đảng viên cộng sản nào còn dám hát với những câu kinh khủng như "trật tự xưa ta phá sạch tan tành, bao nhiêu lợi quyền ắt về tay mình". Chỉ có lợi quyền. Về bản chất tinh thần của chủ nghĩa cộng sản không khác tinh thần của một đảng cướp. Chủ nghĩa Mác – Lênin ngày nay đã bị cả thế giới nhận diện như một sai lầm và một tội ác.

Còn tư tưởng Hồ Chí Minh ?

Phải nói thẳng Hồ Chính Minh tuyệt đối không có tư tưởng nào như chính ông đã từng nhìn nhận. Ông chỉ có trình độ học vấn của một học sinh lớp 8 và cũng chỉ thích hành động thay vì học hỏi thêm. Kiến thức của Hồ Chí Minh chỉ thuần túy là tuyên truyền và sách động. Những điều ông nói và viết, khi không xuyên tạc và mị dân hay kêu gọi bạo lực, chỉ là những ý kiến rất sơ đẳng, như "học tập tốt, làm việc tốt, giữ vệ sinh thật tốt".

Có cần một bằng cớ về sự trống rỗng của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh không ? Đội ngũ hàng chục nghìn người của các Hội Đồng Lý Luận và các Ban Tuyên Giáo đã không viết ra được một tài liệu nào có chút giá trị. Cố gắng áp đặt "chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh" chỉ là một bắt chước của chủ trương "trung thành với chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Mao Trạch Đông" của Đảng Cộng Sản Trung Quốc và chỉ làm xuống cấp thêm trí tuệ của Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Chiến dịch "đốt lò" chống tham nhũng, một sự rập khuôn khác theo Đảng Cộng Sản Trung Quốc, cũng chỉ đốt cháy đảng chứ không chống được tham nhũng. Kinh nghiệm của mọi quốc gia đều đã chứng tỏ rằng khi tham nhũng đã đạt tới một mức độ nào đó thì không thể chống lại nó được nữa, giải pháp duy nhất là thay thế chính quyền tham nhũng bằng một chính quyền khác. Mức độ này ngày nay đã bị vượt qua rất xa, quá xa. Còn có chức vụ nào từ trưởng phòng trở lên trong các cơ quan và công ty nhà nước mà không phải mua, dù chỉ dành riêng cho đảng viên cộng sản?

Cho đến nay bí quyết sống còn của Đảng Cộng Sản Việt Nam là niềm tin rằng cứ rập khuôn theo Trung Quốc là xong ; không cần phải giỏi và cũng không cần người giỏi. Niềm tin đó đã khiến những người lãnh đạo Đảng Cộng Sản nghĩ rằng cứ việc đàn áp thẳng tay các trí thức phản kháng. Niềm tin đó bây giờ sắp nhường chỗ cho sự hoảng hốt vì mô hình Trung Quốc đã thực sự bắt đầu tiến trình phá sản.

Thế lực thù địch nguy hiểm nhất cho Đảng Cộng Sản không ai khác hơn là phe thủ cựu ngoan cố đang cầm quyền trong đảng.

Trong hơn mười năm qua chế độ cộng sản Việt Nam đã được một ân huệ lớn. Các nước dân chủ, đặc biệt là Mỹ, để đương đầu với nguy cơ Trung Quốc, đã cố gắng ưu đãi Việt Nam để Việt Nam đừng trở thành đồng lõa của Trung Quốc. Nhưng cơ hội đó đang tan biến. Trung Quốc đã thực sự lâm vào khủng hoảng và, như một bệnh nhân trên giường bệnh, không còn giúp đỡ hay đe dọa được ai. Cuộc chiến Ukraine sẽ kết thúc trong một tương lai gần với kết quả là sự sụp đổ của chính quyền độc tài Putin và làn sóng dân chủ sẽ tràn tới Nga, Trung Quốc sẽ hoàn toàn bị cô lập. Nhu cầu tranh thủ Việt Nam không còn như trước nữa dù quan hệ Việt Mỹ có được nâng cấp lên mức chiến lược toàn diện. Nếu không làm những nhượng bộ thực sự quan trọng về dân chủ và nhân quyền chế độ cộng sản Việt Nam chắc chắn sẽ rất khốn đốn vào giữa lúc mà kinh tế đã bộc lộ những dấu hiệu suy thoái rõ rệt. Chưa chắc những người lãnh đạo Đảng Cộng Sản đã ý thức được đầy đủ thử thách này. Nhượng bộ thì chế độ này không thể tồn tại, không nhượng bộ thị sự sụp đổ còn nhanh chóng hơn và bi đát hơn. Chọn lựa của Đảng cộng sản là chọn lựa giữa kịch bản Ba Lan và kịch bản Romania.

Thế lực thù địch nguy hiểm nhất cho Đảng Cộng Sản không ai khác hơn là phe thủ cựu ngoan cố đang cầm quyền trong đảng. Đối thủ chính của họ không ai khác hơn là nhân dân Việt Nam ngày càng được thông tin hơn, ngày càng ít lệ thuộc hơn vào chính quyền và ngày càng phẫn nộ trước một đảng cộng sản thống trị đất nước như một lực lượng chiếm đóng.

Các đảng viên cộng sản sẽ phải chọn lựa giữa một đất nước Việt Nam dân chủ hòa giải và hòa hợp và một chế độ tham bạo đã kéo dài quá lâu và sắp cáo chung.

Nguyễn Gia Kiểng

(19/08/2023)

Không biết các đảng viên cộng sản Việt Nam, kể cả những đảng viên cao cấp, có ý thức được không nhưng từ Đại hội VI năm 1986, nhất là từ Hội nghị Thành Đô năm 1990, những người kế tiếp nhau lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam hình như nghĩ rằng họ đã tìm ra được một bí quyết để giữ vững quyền lực. Bí quyết đó là cứ rập khuôn theo Trung Quốc.

Thư pháp chữ Quốc ngữ, báu vật của Việt Nam, một phương cách thoát Trung hay chỉ là bản sao mờ nhạt của văn hóa Trung Hoa ?

Hai tiếng "thoát Trung" một thời đã rộn lên và đạt cao điểm sau cuộc thăm Mỹ của Nguyễn Phú Trọng năm 2015 rồi cuộc thăm Việt Nam của Barack Obama năm 2016 từ vài năm nay ít còn được nhắc lại nữa, gần như biến mất luôn từ cuối tháng 10 năm ngoái khi ông Nguyễn Phú Trọng hối hả dẫn đầu một phái đoàn hùng hậu của Đảng Cộng Sản Việt Nam sang chúc mừng Tập Cận Bình ngay sau Đại Hội 20 của Đảng Cộng Sản Trung Quốc. Tại sao vậy ?

Theo gương Trung Quốc để được gì ?

Không phải là vì người Việt Nam, ngay cả Đảng Cộng Sản Việt Nam, đã thân thiện hơn với Trung Quốc. Lý do chỉ là vì những người cầm đầu Đảng Cộng Sản Việt Nam, trước hết là ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, dù có thể không ưa gì Trung Quốc nhưng trong thâm tâm ngày càng tin rằng chế độ cộng sản Việt Nam chỉ có thể là một bản sao của chế độ cộng sản Trung Quốc nếu muốn tiếp tục tồn tại. Đảng Cộng Sản Việt Nam từ lâu vẫn coi Đảng Cộng Sản Trung Quốc là ông thày, dù là một ông thày tham lam và đáng ghét. Những lãnh đạo cộng sản Việt Nam gần đây chỉ làm đậm hơn một thói quen có sẵn.

Hãy thử nhìn lại quá khứ. Năm 1954, ngay khi vừa làm chủ được miền Bắc, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã lập tức thi hành chính sách Cải Cách Ruộng Đất rập khuôn theo chính sách Thổ Địa Cải Cách mà Đảng Cộng Sản Trung Quốc vừa thực hiện. Cuốn hồi ký Mặt Thật của Bùi Tín thuật lại cảnh các cố vấn Trung Quốc ưỡn bụng ra vắt chân lên bàn vừa uống rượu Mao Đài và khạc nhổ ồn ào vừa dạy các học trò Việt Nam ngoan ngoãn Trường Chinh (tổng bí thư) và Hoàng Quốc Việt (ủy viên bộ chính trị) về cách làm cải cách ruộng đất. Chính sách Cải Cách Ruộng Đất sau đó cũng được tiếp nối bởi giai đoạn tự phê bình Trăm Hoa Đua Nở để phát hiện những phần tử cứng đầu cần phải trừng trị, rồi vụ Nhân Văn Giai Phẩm, y kệt như những gì đã diễn ra tại Trung Quốc.

Quan hệ Việt Trung nguội lạnh dần từ thập niên 1960 vì xung đột giữa Liên Xô và Trung Quốc trong đó Đảng Cộng Sản Việt Nam chọn phe Liên Xô ; căng thẳng Việt Trung lên cao dần và đạt tới cao điểm với cuộc chiến tranh biên giới từ đầu năm 1979 đến cuối năm 1985. Tuy vậy, ngay trong giai đoạn này Hà Nội vẫn âm thầm bắt chước Trung Quốc trong chính sách quốc nội, đặc biệt là ưu tiên phát triển kỹ nghệ nặng, chủ yếu là than và gang thép. Từ giữa thập niên 1980 trở đi, khi Liên Xô chao đảo rồi sụp đổ, Hà Nội lại tìm mọi cách để quay về phục tùng Bắc Kinh, và lần này không điều kiện. Để được tha thứ, chính quyền cộng sản Việt Nam đã chấp nhận mất hẳn hơn 700 km vuông mà Trung Quốc đã lấn chiếm tại biên giới phía Bắc, nhượng hơn 10.000 km vuông hải phận, chấp nhận mất Hoàng Sa và một phần Trường Sa. Hội nghị Thành Đô năm 1990 đưa đến thỏa hiệp hợp tác chiến lược toàn diện "4 tốt, 16 chữ vàng" mà hoàn toàn không đặt lại các vấn đề hải phận, biên giới, Hoàng Sa và Trường Sa. Trên thực tế Đảng Cộng Sản Việt Nam đã chấp nhận dâng đất, dâng biển, dâng đảo để được làm chư hầu Trung Quốc.

Từ đó Trung Quốc lại lại trở thành người thầy của của chế độ cộng sản Việt Nam.

Lãnh đạo tối cao của Trung Quốc, ông Tập Cận Bình tặng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng huân chương hữu nghị

Trung Quốc áp dụng chính sách kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa thì Việt Nam cũng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

Trung Quốc theo mô thức tăng trưởng bằng đầu tư, lạm dụng xây dựng và xuất nhập khẩu thì Việt Nam cũng nhắm mắt làm theo. Ngành xây dựng hiện chiếm khoảng 30% GDP tại Trung Quốc và khoảng 27% GDP tại Việt Nam trong khi kinh nghiệm của mọi quốc gia đều cho thấy là khi trọng lượng của xây dựng vượt quá 15% GDP thì khủng hoảng chắc chắn sẽ đến.

Việt Nam cũng đua đòi bắt chước Trung Quốc phát triển công nghệ nặng và suýt nữa trở thành bãi rác công nghiệp của Trung Quốc. Khi Trung Quốc nhận ra là không thể tiếp tục lập thêm các nhà máy nhiệt điện than và các nhà máy gang thép nữa vì thị trường đã bão hòa và môi trường đã quá ô nhiễm, họ bán rẻ các thiết bị của các công trình bỏ dở sang Việt Nam. Các cấp lãnh đạo công nghiệp Việt Nam hăm hở đón nhận như một ơn huệ để rồi nhận ra là vừa bị lỗ vốn vừa bị ô nhiễm. Formosa là thí dụ đau đớn nhất.

Trung Quốc áp dụng chính sách "một con" thì Việt Nam cũng bắt chước ngay trong thập niên 1980. Sự bắt chước này cực kỳ vô lý bởi vì lúc đó nước ta chỉ có khoảng 50 triệu dân, nghĩa là hoàn toàn không có vấn đề nhân mãn, đói khổ là do quản lý kinh tế tồi dở chứ không phải vì dân số.

Trung Quốc giới hạn thời gian cầm quyền của tổng bí thư đảng trong hai nhiệm kỳ thì Việt Nam cũng giới hạn hai nhiệm kỳ, Trung Quốc bỏ giới hạn này thì Việt Nam cũng bỏ, dù chưa chính thức.

Tập Cận Bình phát động chính sách chống tham nhũng "đả hổ diệt ruồi" thì Nguyễn Phú Trọng cũng "đốt lò" chống tham nhũng.

Khi dịch Covid-19 bùng nổ, chính quyền Trung Quốc áp dụng chính sách Zero Covid thì Việt Nam cũng Zero Covid, dưới tên gọi "ba tại chỗ", trước khi nhận ra là mình vừa không có nhu cầu vừa không thể tiếp tục vì quá lệ thuộc vào xuất nhập khẩu.

Năm 2021 Trung Quốc bơm tiền đầu tư để có tỷ lệ tăng trưởng GDP giả tạo 8% -một quyết định rất nhảm nhí vì người ta chỉ đầu tư khi chắc chắn có lời chứ không đầu tư để thổi phồng GDP- thì Việt Nam cũng bắt chước ngay để có mức tăng trưởng giả tạo 8% cho năm 2022. Rồi cũng choáng váng như Trung Quốc.

Gần đây nhất, trong năm 2022, Trung Quốc tăng lãi suất cơ bản vì sợ lạm phát thì ngay sau đó Việt Nam cũng tăng lãi suất cơ bản, thêm 2% chỉ trong vòng hai tháng đầu năm 2023. Thế rồi khi Trung Quốc hoảng hốt vì bị khiếm phát (deflation) khiến kinh tế khựng lại và vội vàng hạ lãi suất thì Việt Nam cũng lập tức hạ lãi suất.

Thật khó thấy nước nào thán phục và noi gương nước khác một cách triệt để và toàn diện như vậy. Để rồi đạt được kết quả nào ?

Chiến lược phát triển kinh tế 2011 – 2022 của Đại hội XI của Đảng Cộng Sản Việt Nam -được công bố rất huênh hoang- dự trù "tới năm 2020 Việt Nam sẽ cơ bản trở thành một nước công nghiệp hiện đại với thu nhập trên mỗi đầu người ở mức trung bình". Vào lúc này, tháng 7/2023, nghĩa là ba năm sau, công nghiệp chỉ mới đóng góp khoảng 11% GDP và về cơ bản vẫn chỉ là gia công và lắp ráp ; GDP bình quân trên đầu người, gần 3.000 USD/năm, chỉ bằng 1/4 mức trung bình thế giới. Nếu có chút tự trọng, bất cứ một lãnh đạo quốc gia nào cũng phải rất xấu hổ. Tuy vậy ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn khoe khoang : "Nước ta chưa bao giờ có được cơ ngơi như bây giờ", và "mình phải như thế nào người ta mới nể phục chứ". Cơ ngơi nào ? Ai nể phục Việt Nam ?

Cần nhìn rõ và nhấn mạnh

Nghiêm trọng hơn cả là sự rập khuôn theo Trung Quốc trong chọn lựa định hướng tương lai cho đất nước và cho Đảng Cộng Sản Việt Nam. Điều này cần được nhìn thật rõ và đặc biệt nhấn mạnh.

Từ giữa thập niên 1990, sau khi giai đoạn "mèo trắng mèo đen" kết thúc với sự ra đi của Đặng Tiểu Bình, Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã tập trung học tập và nghiên cứu nguyên nhân sụp đổ của Liên Xô, chủ đề chính của trường đảng Bắc Kinh. Kết luận của họ là Liên Xô đã sụp đổ và tan vỡ vì muốn chuyển hóa về một "chế độ cộng sản có mặt người" với các chính sách Glasnost (minh bạch) và Perestroika (cải tổ cơ cấu). Theo họ không làm gì có thể có chế độ cộng sản nhân bản, giáo điều thì sống cải tiến là chết, như chính Gorbachev và Yeltsin đã nhận định. Họ quả quyết phải "kiên trì chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Mao Trạch Đông" để duy trì chế độ cộng sản và tránh sự tan rã của Trung Quốc. Một trong những nhận định nòng cốt khác là muốn như vậy phải đặt vào địa vị cầm quyền cao nhất những người thuộc ban tuyên giáo vì chỉ có những người này mới có thể thực sự kiên trì chủ nghĩa Mác - Lênin, một chủ nghĩa đã mất hết sức thuyết phục sau khi bị cả thế giới nhận định là vừa sai vừa độc hại. Họ đưa Hồ Cẩm Đào (năm 2002) rồi Tập Cận Bình (năm 2012) lên chức tổng bí thư đảng kiêm chủ tịch nước ; cả hai đều từng là hiệu trưởng trường đảng Bắc Kinh. Việt Nam sau một thời gian lưỡng lự cũng đã theo Trung Quốc trong chọn lựa này, cũng hô hào "kiên trì chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh" rồi đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm tổng bí thư kiêm chủ tịch nước từ năm 2011 và đang chuẩn bị cho Võ Văn Thưởng ; cả hai đều là những cán bộ tuyên giáo trong suốt cuộc đời hoạt động.

Không biết các đảng viên cộng sản Việt Nam, kể cả những đảng viên cao cấp, có ý thức được không nhưng từ Đại hội VI năm 1986, nhất là từ Hội nghị Thành Đô năm 1990, những người kế tiếp nhau lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam hình như nghĩ rằng họ đã tìm ra được một bí quyết để giữ vững quyền lực. Bí quyết đó là cứ rập khuôn theo Trung Quốc, cứ làm theo Đảng Cộng Sản Trung Quốc là an toàn. Niềm tin đó đã khiến họ yên tâm nghĩ rằng mình không cần giỏi và cũng không cần những người có thực tài, chỉ cần những người ngoan ngoãn. Nó cũng khiến họ sẵn sàng đàn áp thẳng tay những trí thức không phục tùng họ, như trong giai đoạn nội chiến 1945 – 1975. Đảng cộng sản không cần người giỏi vì họ đã có ông thầy Trung Quốc, người giỏi càng đáng ghét vì nhìn ra những thiếu kém của họ.

Dĩ nhiên chúng ta có nhiều điều để học hỏi ở người Trung Quốc. Phải thành thực mà nhìn nhận họ hơn chúng ta khá nhiều. Họ có một nền văn minh tương tự như chúng ta, nhưng lâu đời hơn và cao hơn chúng ta nhiều. Những người Trung Quốc sang lập nghiệp tại Việt Nam cũng chứng tỏ có khả năng tổ chức và kinh doanh hơn đa số người Việt Nam. Ngày nay, so với ta Trung Quốc có dân số đông gấp 14 lần và một GDP cao gấp 40 lần. Chúng ta có mọi lý do để nể trọng và sống chung hòa bình với Trung Quốc. Tuy vậy cũng cần tương đối hóa. Trong hơn một thế kỷ chúng ta đã có dịp sống và làm việc sát với người Phương Tây và đã tiến bộ rất nhiều ; nếu không có cuộc phiêu lưu cộng sản có lẽ ngày nay chúng ta đã là một nước phát triển gần bằng Hàn Quốc và Đài Loan, nghĩa là hơn hẳn Trung Quốc. Vả lại tất cả những gì chúng ta có thể học hỏi ở Trung Quốc, chúng ta đều có thể học hỏi ở các nước dân chủ một cách nhanh hơn, đầy đủ hơn và chính xác hơn. Chúng ta không cần phải rập khuôn theo Trung Quốc một cách sùng bái như Đảng Cộng Sản Việt Nam đã làm, nhất là khi tôn sùng Trung Quốc nhưng lại trịch thượng với người Việt Nam.

Chúng ta càng không có lý do nào để sao chép mô hình chính trị của Trung Quốc, một mô hình mà chính họ cũng rất muốn bỏ nhưng không thể bỏ. Trung Quốc trên thực tế không phải là một quốc gia mà là một đế quốc, nghĩa là một tập thể nhiều nước phục tùng một trung ương. Đặc tính chung của các đế quốc là luôn luôn phải đặt nền tảng trên một ý thức hệ ; khi ý thức hệ đó phải thay đổi, ngay cả để nhường chỗ cho một ý thức hệ đúng hơn và tốt hơn, thì đế quốc không còn lý do tồn tại và phải tan vỡ. Đó đã là số phận của tất cả các đế quốc đã có mặt trên thế giới. Đế quốc Trung Hoa đặt nền tảng trên Khổng Giáo đã không tan vỡ khi chế độ cộng sản được thành lập bởi vì chủ nghĩa cộng sản thực ra chỉ là một văn bản mới của Khổng Giáo, nhưng sẽ tan vỡ khi chuyển hóa về dân chủ, bởi vì dân chủ là một ý thức hệ khác hẳn. Đó là lý do khiến Bắc Kinh đang thiết lập các Viện Khổng Tử tại khắp nơi. Đó cũng là lý do khiến Đảng Cộng Sản Trung Quốc từ chối dân chủ và chọn lựa kiên trì chủ nghĩa cộng sản, dù thừa biết rằng dân chủ bắt buộc phải đến và chủ nghĩa cộng sản bắt buộc phải bị đào thải. Không thể làm một chuyển hóa bắt buộc, Đảng Cộng Sản Trung Quốc chỉ đang cố trì hoãn sự tan vỡ của Trung Quốc. Đó là một chọn lựa tuyệt vọng.

Dân chủ vẫn đến và sẽ đến nhanh hơn họ tưởng. Ảnh minh họa

Khác hẳn với Trung Quốc, Việt Nam là một quốc gia chứ không phải là một đế quốc và hoàn toàn có thể dân chủ hóa với cùng một lãnh thổ và cùng một dân số. Những người lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam đã mù quáng bắt chước Trung Quốc để không làm một cuộc chuyển hóa mà Trung Quốc cũng rất muốn làm nhưng không thể làm trong khi Việt Nam hoàn toàn có thể làm. Không thể thiển cận hơn.

Tại sao ? Đó là vì họ đặt Đảng lên trên Đất Nước, họ chỉ có một ưu tư là duy trì quyền thống trị của họ trên dân tộc Việt Nam. Họ hành xử như một lực lượng chiếm đóng chứ không phải một chính quyền Việt Nam. Nhưng họ sai hoàn toàn. Dân chủ vẫn đến và sẽ đến nhanh hơn họ tưởng. Trung Quốc đã bắt đầu khủng hoảng về mọi mặt chính trị, kinh tế, dân số, môi trường và hoàn toàn không còn là một chỗ dựa hay một mẫu mực cho bất cứ ai. Muốn tiếp tục rập khuôn theo Trung Quốc cũng không được nữa. Cuộc chiến Ukraine cũng đang thay đổi hẳn bối cảnh thế giới. Làn sóng dân chủ thứ tư nhất định sắp tràn tới Việt Nam.

Những người lãnh đạo cộng sản Việt Nam sẽ được nhớ tới sau này như những người đã cố tình ngăn chặn tương lai đất nước tới cùng và giai đoạn cộng sản sẽ được nhìn như một trang sử buồn.

Nguyễn Gia Kiểng

(25/07/2023)