Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

"Thăng trầm quyền lực" trong ba nhiệm kỳ một Tổng bí thư, ba đời Thủ tướng

Tha hóa quyền lực trong chế độ đảng toàn trị trở nên trầm trọng trong quá trình chuyển đổi kinh tế sang thị trường, nhưng kiểm soát nó phụ thuộc vào người đứng đầu đảng.

thangtram1

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc (khi còn làm Thủ tướng) tại Thượng đỉnh ASEAN ở Hà Nội hôm 12/11/2021 - AFP

Quyền lực là nhu cầu tự thân của chế độ, nên "thăng trầm quyền lực" là không tránh khỏi, nó xảy ra thường xuyên hơn trong quá trình chuyển đổi kinh tế sang thị trường, thường được giữ kín, xử lý nội bộ. Tuy nhiên, trong hơn một thập kỷ qua (2011-2021), tình trạng "thăng trầm quyền lực" trở nên bất thường, không thể che giấu, đã thu hút sự chú ý của các nhà quan sát chính trị. Một là, dịch chuyển vị trí quyền lực nội bộ trên đỉnh tháp quyền lực, đặc biệt quan hệ giữa Tổng bí thư và Thủ tướng Chính phủ. Về nguyên lý, quyền lực tổng bí thư là tối cao, nhưng thực tế đã bị ‘suy giảm’ so với thủ tướng, người trực tiếp chỉ đạo các quan chức chính phủ và điều hành nền kinh tế, có thực quyền và gần tiền. Bởi vậy, nguy cơ ‘tiếm quyền’ hiện hữu. Hai là, tình trạng suy thoái của quan chức trong bộ máy chính quyền ngày càng trở nên nghiêm trọng. Biểu hiện rõ rệt là nhóm lợi ích, bảo trợ chính trị, quốc nạn tham nhũng, trục lợi, lãng phí, quan liêu, tiêu cực… dưới nhiều hình thức và ở mọi lĩnh vực của nền kinh tế nghiêm trọng đến mức "đe doạ sự tồn vong chế độ".

Thiếu cơ chế kiểm soát quyền lực là thách thức mà chính quyền liên tục gặp phải trong quá trình cai trị. Đảng sử dụng bộ máy cán bộ để điều hành bộ máy Nhà nước, nhưng ai kiểm soát bộ máy này, khi bộ máy "suy thoái", khi "bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên" hư hỏng ; Cấp trên "xử lý" cấp dưới, dựa vào thế lực quân đội hay an ninh và thông qua các cơ quan như Ban Tổ chức, Ban Nội Chính, Uỷ ban kiểm tra trung ương…. Bởi vậy, quyền lực buộc phải tập trung cao độ, trong đó cá nhân tổng bí thư có vai trò quyết định.

Ông Nguyễn Phú Trọng, người có thâm niên lâu ở vị trí quyền lực nhất, đang nắm quyền Tổng bí thư ở nhiệm kỳ thứ ba (2021-2026), nhiều lần nhấn mạnh "công tác cán bộ là then chốt", trước hết là các cán bộ cấp cao, các uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương và, đặc biệt là vị trí Thủ tướng Chính phủ. Trong nhiệm kỳ đầu, các năm từ 2011-2016, ông đã nhận ra "sự bất ổn" của bộ máy. Năm 2012 ông Trọng điều chuyển và bổ nhiệm hai nhân vật "của mình", ông Nguyễn Bá Thanh, lúc đó là Bí thư Đà Nẵng làm Trưởng ban Nội chính và ông Vương Đình Huệ, khi đó là Bộ trưởng Tài chính làm Trưởng Ban Kinh tế. Ông muốn Đảng không chỉ kiểm soát nội bộ mà hơn thế cả lĩnh vực kinh tế. Tuy nhiên, việc đề xuất hai ông Thanh và Huệ vào Bộ Chính trị trong nhiệm kỳ này đã bị phản đối từ Ban Chấp hành Trung ương tại Hội nghị Trung ương 6 năm 2012.

thangtram3

Đồng chí Nguyễn Phú Trọng chúc mừng đồng chí Nguyễn Tấn Dũng và các thành viên của chính phủ năm 2011 - Ảnh : Quốc hội

Đây có lẽ là bài học kinh nghiệm lãnh đạo đảng quý giá nhất để ông quyết tâm nắm quyền ở hai nhiệm kỳ tiếp theo. Ở nhiệm kỳ 2016-2021, ông đã vượt qua giới hạn tuổi, và ở nhiệm kỳ 2021-2026, tại Đại hội 13 tháng 1/2021, vừa qua ông lại vượt qua quy định "không quá hai nhiệm kỳ" trong Điều lệ đảng. Ông thấu hiểu quyền lực đó là khả năng làm thay đổi cách hành xử của người khác để đạt được những gì mình muốn, kể cả từ cấp độ hệ thống chính trị, giai cấp xã hội và quan hệ sản xuất, như Karl Marx quan niệm, cũng như từ cấp độ cá nhân, đó là khả năng kiểm soát nguồn lực, biến cố và người khác để thực hiện mục đích của mình, bất chấp những sự phản đối như Max Weber diễn giải.

Vai trò cá nhân Tổng bí thư rất lớn trong chiến dịch "đốt lò" do ông Trọng thúc đẩy với tư cách người đứng đầu Ban phòng chống tham nhũng trung ương, như một biện pháp ‘răn đe’, ưu tiên để chống "suy thoái" quan chức trong bộ máy. Theo báo cáo tổng kết giai đoạn 2013-2020, bảy năm ông làm Trưởng ban, hơn 131.000 đảng viên, trong đó có nhiều cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý, đã bị thi hành kỷ luật và hơn 11.700 vụ án về kinh tế và chức vụ, trong đó có 1.900 vụ tham nhũng, với gần 4.400 bị can bị truy tố. Qua công tác thanh tra, kiểm tóa n, các cơ quan đã kiến nghị thu hồi, xử lý tài chính hơn 700.000 tỷ đồng, hơn 20.000 ha đất… để ‘củng cố’ Đảng, thông qua các bộ phận tham mưu như Ban Tổ chức, Ban Nội chính… bộ máy lãnh đạo mới cho nhiệm kỳ hiện nay được thực hiện. Về cơ bản, các cán bộ có quá trình hoạt động đảng, đoàn, quân đội, an ninh được tăng cường thay vì "kỹ trị" trong chính phủ.

Tuy nhiên, ‘băn khoăn’ lớn nhất là bộ máy này vận hành nền kinh tế như thế nào khi đòi hỏi chuyển đổi mạnh sang thị trường để thúc đẩy tăng trưởng mà không bị "suy thoái". Nguyên Thủ tướng Dũng nhiệm kỳ (2011-2016) về hưu "làm người tử tế" mà Đảng đã không thể kỷ luật ông vì "quản lý, điều hành nền kinh tế yếu kém" để lại hậu quả nặng nề với chính sách tăng trưởng nóng dựa vào các tập đoàn nhà nước, được ví như "quả đấm thép" của nền kinh tế. Nguyên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhiệm kỳ (2016-2021) đã nỗ lực vận hành "Chính phủ Kiến tạo" với chính sách "thực dụng", từng bước mở rộng kinh doanh đồng thời với gỡ bỏ vướng mắc về môi trường luật pháp và hành chính mà không gây "phản ứng" từ bộ máy hiện hành. Dù được coi là thành công trong tăng trưởng kinh tế, nhưng ông Phúc chỉ là thủ tướng "quá độ" khi ‘được’ đảng luân chuyển giữ vị trí Chủ tịch nước. Đương kim Thủ tướng Phạm Minh Chính được giới quan sát chính trị quan tâm chú ý từ đầu nhiệm kỳ này (2021-2026), người xuất thân từ ngành an ninh, hai nhiệm kỳ, 10 năm kinh nghiệm công tác đảng với cương vị Bí thư Tỉnh Quảng Ninh và Trưởng ban Tổ chức trung ương. Tuy nhiên, đợt dịch Covid-19 thứ 4 khiến cả hệ thống chính trị đang "gồng mình" đối phó và, vì vậy ông chưa có cơ hội thể hiện chính sách điều hành kinh tế thích ứng với điều kiện "ý thức hệ xã hội chủ nghĩa" và tư tưởng Mác – Lenin đang được đề cao.

thangtram4

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và tân Thủ tướng Phạm Minh Chính trong một buổi họp Quốc hội - Ảnh minh họa

Chuyển đổi kinh tế sang thị trường trước hết được hiểu đồng nghĩa với việc xóa bỏ công cụ kế hoạch hoátập trung bao cấp, vốn là đặc trưng của chế độ toàn trị. Mặc dù chế độ này được tổ chức theo tam giác quyền lực theo thứ bậc từ đỉnh xuống đáy tạo ra một hệ thống tinh vi, nhưng khi phương thức quản lý này bị loại bỏ thì tam giác quyền lực cũng bắt đầu lung lay. Hơn thế, sự chuyển đổi kinh tế sang thị trường cần thiết phải mở rộng quyền tự do kinh doanh cho các chủ thể kinh tế, từ khu vực có vốn đầu tư nước ngoài đến tư nhân, đồng thời với việc cần tạo dựng các nguyên tắc cho thị trường vận hành có hiệu quả, đặc biệt về sở hữu tư nhân và giám sát quyền lực đối trọng. Tuy nhiên, điều sau này lại ‘mâu thuẫn’ với các giá trị của chủ nghĩa Mác – Lenin, hệ tư tưởng "nền tảng" mà chế độ dựa vào.

Lịch sử ghi chép lại, rằng trí sĩ thời Tây Sơn, Ngô Thì Nhậm từng nói : "Sở dĩ giáo không phổ cập được là do học trò không được học, mà học trò không học là do thầy không tinh, sở dĩ "pháp" không được lập là do người giỏi không được dùng, mà người giỏi không được dùng là do thưởng phạt không công minh, sở dĩ chính không thi hành được là do kẻ lại không được liêm, mà kẻ lại không được liêm là do bổng lộc không được đủ. Song thầy giảng không tinh, thưởng phạt không công minh và bổng lộc không đủ, duyên cớ là đều do tình trạng thiếu thốn và sự thực thiếu thốn. Cho nên, dù có cấp bách lo việc này nhưng nếu không nắm được mấu chốt của nó, thì dù "trí" có thể biết được, nhưng "thế" vẫn không thể làm được".

Việc giữ quyền lực tuyệt đối bằng sử dụng bạo lực và chuyên chế, lấy quân đội, công an như nguồn sức mạnh, cấm bất đồng chính kiến, kiểm soát truyền thông đại chúng, khống chế con người không chỉ trong hành động mà còn cả cách suy nghĩ và tình cảm… không những chỉ tiềm ẩn nguy cơ phản kháng, khiến chi ngân sách trở nên gánh nặng mà còn cản trở tăng trưởng. Ngoài ra, chống tham nhũng và tạo ra bộ máy toàn trị đặc quyền, nhưng nếu không đủ ‘đặc lợi’, thì quan chức của bộ máy ấy cũng dễ trở nên ‘hư hỏng’. Một hệ thống tiền lương danh nghĩa cho khu vực công, theo đó tiền lương tháng hiện thời của Chủ tịch Nước là cao nhất cũng chỉ khoảng 20 triệu đồng, tương đương gần 900$, đang phản ánh sai sự thật về thu nhập "khủng" của quan chức được che đậy bởi các nguồn gốc phức tạp, thậm chí phi pháp. Không kiểm soát được tài sản của quan chức một cách minh bạch liệu có thể có bộ máy nhà nước trong sạch để duy trì quyền lực "thăng" bền vững ;

Phạm Quý Thọ

Nguồn : RFA, 01/06/2021

Published in Diễn đàn

Nguyễn Phú Trọng dáng đi như bại liệt, Phạm Minh Chính mừng thầm ?

Lâu nay người ta không thấy ông Trọng đi đứng ra sao. Lần đầu tiên sau bầu cử VTV đã quay rất rõ dáng đi của ông Nguyễn Phú Trọng bỏ phiếu tại Hà Nội. Nhìn dáng đi của ông nhiều người cho rằng, nội chuyện đi lại đã là thử thách quá tầm đối với ông thì làm sao ông có thể điều hành đất nước ?

npt1

Dáng đi ông Nguyễn Phú Trọng rất yếu

Thực sự đó là một câu hỏi rất khó trả lời, ắt hẳn ông Nguyễn Phú Trọng không đủ sức khỏe để điều hành đất nước. Nếu là người có tâm với đất nước thì người ta xin nghỉ ngơi để lớp trẻ lên thay, đằng này chính ông còn tạo ra suất đặc biệt cho chính mình và cố bám ghế bất chấp giới hạn tối đa 2 nhiệm kỳ theo điều lệ đảng.

Một con người tham quyền cố vị thì cả đời ông ta chỉ chiến đấu vì chiếc ghế chứ không phải vì sự hưng vong của đất nước được. Một đất nước mà bị một ông già 77 tuổi đi không vững thì đất nước này sẽ đi về đâu ? Đó là câu hỏi đặt ra không dễ gì có câu trả lời.

Sự tham quyền cố vị của ông Nguyễn Phú Trọng nó tạo ra mối nguy cho đất nước đã đành, nó còn tạo ra mối nguy cho nhiều cá nhân trong Đảng cộng sản. Việc giữ một chức tổng bí thư không thỏa lòng tham thì ông Nguyễn Phú Trọng đã làm gì với Trần Đại Quang thì ai cũng thấy. Vì vậy ông Nguyễn Phú Trọng mà còn ngồi ở ghế tổng bí thư thì người cần phải cẩn thận nhất là ông Nguyễn Xuân Phúc. Ông Nguyễn Xuân Phúc giờ quyền lực đã không còn bao nhiêu, ngội cạnh ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm quyền khuynh đảo chính trường thì đó thực sự mà một canh bạc mạo hiểm. Bản thân ông Nguyễn Xuân Phúc cũng thế, cũng tham quyền cố vị mà muốn ngồi vào ghế chủ tịch nước hữu danh vô thực chứ không muốn về vườn. Tham thì tất phải đối mặt với rủi ro, tuy nhiên cái rủi đó nó đang treo lơ lửng trên đầu ông Phúc chứ không chưa trút lên đầu ông.

Ông Trọng biết cách lợi dụng lời lẽ xu nịnh để củng cố quyền lực

Trường hợp bệnh tình của ông Trọng có thể nói là rất đặc biệt. Sau khi được chữa trị thì sức khỏe của ông chưa bao giờ là bình thường. Đã thời gian dài ông đi phải có người dìu nhưng ông vẫn quyết không nhả ghế lại cho ai. Có thể nói, chỉ riêng ở tuổi 77 thì nhiều người đã phải nghỉ hưu nhưng ông Trọng không nghỉ. Đã tuổi già mà có thêm bệnh nền đột quỵ thì ông Nguyễn Phú Trọng chỉ có thể cầm quyền được ngày nào hay ngày đó chứ khó mà kéo dài đến 5 năm nhiệm kỳ thứ ba này.

Điều đáng nói là ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay là cái phao của rất nhiều người, họ nịnh ông để được tiến thân dù cho lời nịnh hót đó có thật tình hay không. Được biết Tại hội nghị báo cáo viên Trung Ương thông báo kết quả hội nghị lần thứ 12 Ban chấp hành TƯ diễn ra sáng 27/5, Phó trưởng Ban Tuyên giáo TƯ Nguyễn Hồng Diên đã nịnh Nguyễn Phú Trọng công khai rằng :

"Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của Đảng, dân tộc".

"Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy".

Nịnh để tiến thân thì không lạ gì, tuy nhiên ông Trọng cũng rất cao thủ, ông dùng những lời nịnh nọt ấy, sưu tập lại và thông báo với trung ương đảng rằng "ông được tín nhiệm bầu ông ở lại" chứ thực ra ông không muốn.

Không phải ông Nguyễn Phú Trọng không biết người ta nói thế là nịnh ông, nhưng khác với nhiều bậc chính trị gia khác ông Nguyễn Phú Trọng biết lợi dụng những lời nịnh đó để củng cố quyền lực cho mình, thế mới là cao thủ. Thông thường, tại các cuộc tiếp xúc cử tri, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ bố trí những người đóng giả là cử tri khen tặng ông những lời có cánh.

Sức khỏe yếu thì làm gì được ?

Trớ trêu là trước đại hội 13, đối thủ của ông Trọng là ông Nguyễn Xuân Phúc và Trần Quốc Vượng đều có sức khỏe tốt nhưng không ai nhổ được ông Trọng ra khỏi ghế.

Ngày 23/5 ông Nguyễn Phú Trọng bỏ phiếu tại khu vực bầu cử số 4, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng. Trả lời báo chí trong nước và quốc tế ngay sau khi thực hiện quyền công dân, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói rằng, cuộc bầu cử lần này sẽ giúp đất nước ta bước vào một giai đoạn phát triển ngày càng tốt đẹp hơn.

Vâng ! Đó là cách nói của quan chức cộng sản, họ nói như cái máy cứ theo một form cố định như vậy, vẫn cứ thành công tốt đẹp chứ không bao giờ chịu thừa nhận nó có nhiều bất cập.

Thực tế cuộc bầu cử này là vở kịch thì ai cũng biết, thế hệ lãnh đạo khóa 13 này vẫn để một ông già bệnh hoạn đi không nổi cầm lái con tàu kinh tế và chính trị đất nước thì đất nước làm sao phát triển.

Sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng trong ngày bầu cử đã nói lên tất cả. Chỉ với tình trạng sức khỏe như vậy, ông chiến đấu với cái lò của ông còn không xong chứ nói gì đến vấn đề ra chủ trương và đường lối để phát triển đất nước.

Điều lệ đảng đã quy định, người tái cử vào ủy viên bộ chính trị không quá 65 tuổi. Mục đích là để giữ cho đầu óc minh mẫn mà lãnh đạo đất nước. Tuy nhiên đến thời ông Nguyễn Phú Trọng thì ông vẫn cứ ngang nhiên xé rào. Vậy thì câu hỏi đặt ra là ông Nguyễn Phú Trọng vì ai ? Vì tương lai đất nước hay vì bản thân ông ?

Với tình trạng sức khỏe như vậy, khó có ai nghĩ ông Nguyễn Phú Trọng có thể đảm bảo hoàn thành nhiệm kỳ 5 năm lãnh đạo đảng được.

Trả lời câu hỏi của báo chí, ông Nguyễn Phú Trọng nói rằng "Cũng như mọi đại biểu cử tri cả nước, tôi mong muốn tất cả các vị đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội Đồng Nhân Dân các cấp nhiệm kỳ này sẽ hết lòng vì nước, vì dân, phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân, thực hiện đầy đủ trách nhiệm, nghĩa vụ cao cả của mình theo đúng Hiến pháp và pháp luật đã quy định. Nhất là tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, với Hiến pháp ; thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội Đồng Nhân Dân các cấp. Nói cách khác, phải thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đại biểu được dân tín nhiệm bầu ra, thay mặt cho dân để tham gia quản lý đất nước, quản lý xã hội ; "Phải làm sao cho xứng đáng với đồng bào, cho xứng đáng với Tổ quốc" như Bác Hồ đã dạy" (hết trích)

Người dân thường nói kẻ nói chuyện đạo lý thì sống cuộc sống không ra gì thì trường hợp này của ông Trọng cũng thế, bệnh đầy người cố bám ghế thì thỏa tính tham quyền cố vị nhưng mở miện ra ông vẫn nói "vì nước, vì dân", nước nào cần một ông già bệnh hoạn lãnh đạo ? Dân nào cần ông già thiếu sức khỏe lãnh đạo ? Không nước nào cần nhưn thế, và không dân nào cần như vậy. Ông Nguyễnn Phú Trọng đã tự động gắp chữ bỏ vào miệng dân.

Những ai mong ông Nguyễn Phú Trọng chết ?

Thực tế nếu ông Trọng chết là những người này mong nhất. Thứ nhất là Nguyễn Xuân Phúc, ông Trọng chết thì ông Phúc sẽ ra khỏi vòng nguy hiểm và tránh được họa sát thân như ông Trần Đại Quang trước đây.

Thứ nhì là ông Vương Đình Huệ, ông Vương Đình Huệ tuy là theo phò ông Nguyễn Phú Trọng nhiều năm nay nhưng chiếc ghế mà ông Huệ nhắm tới là chiếc ghế tổng bí thư. Nếu ông Trọng chết ông Huệ có cơ hội tranh chiếc ghế quyền lực nhất Đảng cộng sản này.

Người thứ ba trông ông Trọng chết đó là ông Phạm Minh Chính. Cho tới giờ thế lực ông Phạm Minh Chính vẫn còn đang lép vế so với thế lực ông Nguyễn Phú Trọng. Nếu ông Trọng chết, ông Chính trở thành thế lực độc tôn và lức đó ông sẽ có cơ hội để tranh đoạt ghế tổng bí thư.

Người thứ tư muốn ông Nguyễn Phú Trọng chết là Võ Văn Thưởng. Với vị trí thường trực ban bí thư, ông Võ Văn Thưởng có cơ hội để nắm quyền tổng bí thư và sau đó là tranh đoạt ghế tổng bí thư với những đối thủ còn lại.

not0

Ông Trọng rời bỏ quyền lực, những người này ai cũng có lợi

Và cuối cùng, ông Nguyễn Phú Trọng chết có thể sẽ là tin vui cho Nguyễn Hòa Bình và Lương Cường. Những người này đang chưa có vị trí xứng đáng để ngồi. Nếu ông Nguyễn Phú Trọng chết sẽ có người trám vào ghế ông Trọng, và cứ nhưn thế người thấp hơn trám vào ghế người kia bỏ lại, điều đó tạo điều kiện rất lớn cho 2 ông ủy viên bộ chính trị thừa thãi này.

Ngọc Thảo (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 28/05/2021

Published in Diễn đàn

Về bài viết hoang tưởng và đẫm lệ của Tổng bí thư

Nguyễn Tô Hiệu, RFA, 22/05/2021

Mấy hôm nay trên các trang mạng xã hội xuất hiện một loạt bình luận "nổ súng tấn công" vào bài "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội…" của Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng. Bài viết dài 8.220 chữ của Đảng trưởng – nguyên Tổng biên tập tạp chí đầu bảng về lý luận, Tạp chí Cộng sản – có cuốn hút độc giả hay không, chúng ta có thể không bao giờ được biết.

npt1

Đường phố Hà Nội với banner cổ động cho Đại hội 13 Đảng cộng sản Việt Nam hôm 25/1/2021 - Reuters

Chỉ biết hầu hết mọi tờ báo trong nước, kể cả "giờ vàng" của Truyền hình trung ương, đều "ngất ngây con gà Tây" đăng nguyên văn và đọc hầu như toàn văn bài viết lê thê ấy. Và điều không bất ngờ đến liền ngay những ngày sau đấy. Hàng loạt các cây bút "lề đảng" lập tức mở chiến dịch tung hô lên tận mây xanh bài viết "đẫm lệ" và "hoảng tưởng" của Tổng bí thư, như tập quán tuyên giáo thường thấy bấy lâu nay.

Lợi bất cập hại

Nói "đẫm lệ" là vì khi xướng ngôn viên đọc bài ông Trọng trên vô tuyến truyền hình, bản thân tôi có cảm tưởng như đang nghe những lời ai điếu tiễn đưa chủ nghĩa xã hội về thế giới bên kia. Những điều Tổng bí thư ngợi ca tính ưu việt của chủ nghĩa xã hội chẳng thấy đâu. Trong khi đó, bức tranh thực tế của xã hội Việt Nam ngày nay thì toàn phô ra những điều ngược lại, vừa đen tối, vừa thảm hại.

Xã hội dân sự trong nước lần lượt phản công. Một nhà đấu tranh dân chủ đã bình luận "nóng" : Hãy tưởng tượng Mỹ và phương Tây đọc bài ông Trọng, thấy "cay mũi", vì bị Tổng bí thư Việt Nam "lợi dụng tự do dân chủ, tuyên truyền chống phá các nhà nước tư bản". Họ lấy quyết định tẩy chay "các nước cộng sản". Rút hết vốn liếng, công nghệ, chuyên gia, các khoản tài chính cho vay ưu đãi, viện trợ nhân đạo... tống cổ luôn cả du học sinh về nước.

Điều gì sẽ xẩy ra ? Cây viết trên hình dung như sau : Trung Quốc khốn đốn nhưng nhờ khả năng huy động nội lực nên tuy bị chao đảo song chưa chết. Cu Ba, Bắc Hàn chịu đói, chịu khổ quen rồi, ăn cỏ cũng sống qua ngày. Lào tiếng là xã hội chủ nghĩa nhưng trình độ "bán khai" nên chỉ khó khăn ở mức độ nhất định.

Riêng Việt Nam sẽ chết đứ đừ, chết không kịp ngáp, nếu Mỹ và phương Tây phong tỏa trở lại Việt Nam chỉ trong vài ba năm, để dạy cho Hà Nội một bài học mới (sau bài học của Đặng Tiểu Bình năm xưa), cho chừa thói khoác lác và chuyên nói xấu thiên hạ. May mà điều này chưa xẩy ra, nếu không thì bài viết của ông Trọng thật là "lợi bất cập hại".

npt2

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại họp báo bế mạc Đại hội 13 Đảng cộng sản Việt Nam ở Hà Nội hôm 1/2/2021. Reuters

Trong khi cả nước đang lao đao, gồng mình chống đỡ con "virus Vũ Hán" mà Tổng bí thư cặm cụi ngồi viết như một kẻ mộng du, hoang tưởng, lẫn lộn giữa ước mơ với hiện thực. Hơn nữa, ngài còn giở trò đánh tráo khái niệm ở chỗ đem những phán đoán, những mong ước của ngài về chủ nghĩa xã hội (không tưởng và quá đát), vốn chưa thấy hiện hữu đâu cả, thành điều khẳng định, như có thật. Nghĩa là Tổng bí thư đánh lộn sòng từ "dự báo" để thành "định nghĩa". Đó là cách làm không đàng hoàng, không dựa trên khoa học mà dựa vào thủ đoạn để lừa dối.

Lộng giả có thành chân ?

Phải chăng ở Việt Nam hiện nay có hai cuộc đời, như cây bút Jackhammer Nguyễn phân tích ? Nếu cứ dấn thân theo thế giới hư ảo, nghĩa là tiến lên dưới ngọn cờ phướn "chủ nghĩa xã hội không tưởng" theo lời hiệu triệu của Tổng bí thư Trọng, cả dân tộc Việt Nam lẫn Đảng cộng sản Việt Nam sẽ rơi vào một "cuộc đời-hố đen" bất định và hậu quả của nó thật không lường.

Từng là nguyên thủ quốc gia, hiện vẫn còn đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam, vậy mà Tổng bí thư lý giải mối quan hệ giữa chủ nghĩa xã hội và thị trường thật kỳ quặc. Thời kỳ quá độ, ông viết chủ nghĩa xã hội buộc phải công nhận kinh tế thị trường, nhưng ông gắn cho nó cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa. Nhưng mỗi khi các đoàn đại biểu Đảng và Chính phủ Việt Nam ra nước ngoài, bao giờ cũng nằn nì cho kỳ được sở tại ghi vào tuyên bố chung, là công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường, hẳn nhiên là đành xoá cái đuôi xã hội chủ nghĩa đi.

Ở đây, vừa có ngầm ý "lộng giả thành chân", nhưng cũng không dấu mưu đồ "vỗ béo để làm thịt". Quá độ thì đành chấp nhận "thị trường tự do", nhưng hết quá độ sẽ sẽ "quốc hữu hoá" anh. Vì vậy, khi về nước, ai quên cái đuôi "định hướng xã hội chủ nghĩa", có khi bị truy bức, chưa chừng bị quy kết chống Đảng (!) Tương tự, Tổng bí thư lý giải mối quan hệ qua lại giữa Đảng, Chính quyền và Mặt trận cũng chẳng khác nào "gà mắc tóc". Cái mô hình ba tầng kỳ dị Đảng, Chính quyền, Mặt trận ấy trên thực tế chồng chéo, dẫm đạp lên nhau, kém hiệu quả, gây lãng phí rất lớn.

"Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ" chỉ là một luận điệu bịa đặt, xảo trá. Người ta nói nhiều về quyền làm chủ của dân, thực chất Chính quyền là của Đảng, do Đảng cướp được từ Chính quyền cũ và không chịu trả lại cho Dân. Nói nhiều về mục tiêu lợi ích, hạnh phúc của Dân, nhưng thực tế mục tiêu chính của Đảng là thiết lập, duy trì, củng cố, mở rộng sự thống trị bằng "bàn tay sắt" của mình.

Trong những mâu thuẫn giữa lời nói và việc làm của Đảng cộng sản Việt Nam thì những vấn đề thuộc quan hệ giữa Đảng và Nhà nước là bịp bợm nhất. Có lúc Đảng cũng nêu câu hỏi "có phải chế độ một đảng cầm quyền là cản trở sự phát triển của đất nước" hay không ? Tuy nhiên, việc nêu như thế chỉ là một thủ đoạn "cả vú lấp miệng em". Một mặt, Đảng thừa nhận, "một đảng cầm quyền có lợi ích riêng thì đa đảng trong hệ thống chính trị là cần thiết, nếu chỉ có một đảng là độc tài". Mặt khác, Đảng lại khẳng định, "mình không có lợi ích riêng khi cầm quyền, chỉ cầm quyền vì lợi ích chung, nên nếu đa đảng thì dễ gây bè phái".

npt3

Hình chụp hôm 31/1/2021 tại Đại hội 13 Đảng cộng sản Việt Nam ở Hà Nội : Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (thứ hai bên phải) chúc mừng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (giữa) tái đắc cử, các lãnh đạo cao cấp của Đảng khác trong hình gồm Vương Đình Huệ (phải - hiện là Chủ tịch Quốc hội), Phạm Minh Chính (thứ 2 bên trái - hiện là Thủ tướng Chính phủ), Võ Văn Thưởng (trái - Thường trực Ban Bí thư). Hình : AFP

Lý luận thượng dẫn là cách Đảng áp đặt mọi người chấp nhận sự dối trá, theo đó, nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay không hề tồn tại các nhóm lợi ích, không hề có mối quan hệ cắc cớ vùng miền (Bắc – Trung – Nam, miền xuôi – miền ngược…). Đảng chối bay chối biến việc nội bộ Đảng, từ ngày thành lập đến nay, trải qua biết bao đấu đá bè phái, bao cuộc thanh trừng, hạ bệ lẫn nhau. Theo nhà báo Võ Văn Tạo, ông Nguyễn Phú Trọng dẫu có viết như thế nào đi chăng nữa thì cũng chỉ là mị dân mà thôi, thực tiễn hoàn toàn phủ định các luận cứ của ông.

Bắt cả dân tộc làm chuột bạch

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có "xú danh" trong dân gian là "Trọng lú". Nghe kể lại, khi biết người dân gọi mình như thế, Nguyễn Phú Trọng tâm sự với các bạn cũ : "Cũng may mà dân chỉ gọi mình là lú. Lú thì còn học cho bớt lú được. Chứ nếu dân tố là tham thì thật nhục". Đồng giao khắp cả nước bao lâu nay vẫn là "Tham như Phú, lú như Trọng…" (Phùng Hữu Phú là Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Lý luận của Đảng cộng sản Việt Nam, ông Trọng làm Chủ tịch).

Thực ra ông Trọng không "lú" khi trong bài viết có đến hơn hai phần ba nội dung được "chép nguyên văn" từ Nghị quyết Đại hội 13. Nghị quyết mới được hơn 1.500 lá phiếu, đại biểu cho năm triệu đảng viên trong cả nước biểu quyết thông qua (hình như 100%). Dẫu có đánh tráo chữ nghĩa và ý tứ những nhưng những cụm từ sặc mùi "chuyên chính vô sản" và "đấu tranh giai cấp" dăng mắc trên toàn bài như thế, ai dám hoài nghi, chứ chưa nói đến chuyện phản bác ?

Không dám hoài nghi cũng đồng nghĩa với việc không dám phản bác động cơ "chính đáng" của bài viết là tái khẳng định "cấu trúc quyền lực" hậu Đại hội. Trung Quốc có cho cả cánh Quân sự lẫn Công an sang ép ta. Mặc ! Ngoại giao "lang sói" không đếm xỉa đến Việt Nam khi Vương Nghị thăm hầu hết các thành viên ASEAN mà chẳng thèm mời Việt Nam sang hội kiến. Mặc ! Hàng trăm tàu dân quân biển trá hình đang xâm phạm chủ quyền biển đảo. Cũng mặc !

Hẳn nhiên, giờ đây ông Trọng không thể tuyên bố như mấy năm trước : "Tình hình Biển Đông không có gì mới !" Ông Trọng từng làm an lòng quân sĩ khi vỗ về : "Nếu để xẩy ra đụng độ thì chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức Đại hội Đảng được không ?" Đối với Tổng bí thư, Đại hội Đảng mới là quan trọng. Với ông, "Đảng pháp" quan trọng hơn "Hiến pháp".

Giờ đây, điều ông Trọng đau đầu nhất không phải là Covid-19 có thể "toang" ở Việt Nam. Điều ông lo nhất là "cấu trúc quyền lực " hậu Đại hội có dấu hiệu rạn nứt. Mà sự rạn nứt này lại không phải do "lực lượng thù địch", tức là do quần chúng nhân dân gây ra, mới là câu chuyện đau đầu. Ơn Chúa ! Nhờ "bàn tay sắt bọc nhung" mà ông qua được vụ thảm sát Đồng Tâm. Dần dà, dân chúng – đàn cừu thuần chủng – sẽ coi thảm kịch thôn Hoành là chuyện đàn áp của lực lượng Công an "còn Đảng còn mình". Mấy ai biết được mật lệnh 419A do ông ký !

Nguyễn Tô

Nguồn : RFA, 22/05/2021

**********************

Con đường lên chủ nghĩa xã hội của ông Trọng và hiểm họa của dân tộc Việt Nam

Hải Triều, RFA, 21/05/2021

"Con đường đi lên chủ nghĩa xã hội" của ông Trọng

Mới đây, báo chí Việt Nam đồng loạt đăng một bài viết dài của ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, với nội dung "con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam".

npt4

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại buổi họp báo kết thúc Đại hội 13 ở Hà Nội hôm 1/2/2021 - Reuters

Đọc bài viết dài này của ông Nguyễn Phú Trọng, bất kỳ sinh viên Việt Nam nào cũng thấy quen thuộc trước các luận điệu này, vì nó giống như các bài giảng chính trị thường gặp ở trong các chương trình đào tạo ở Việt Nam, mang tính giáo điều, sáo rỗng và lạc hậu. Mặc dù là người có thủ đoạn chính trị cũng "không phải dạng vừa", nhưng bài viết này cho thấy sự bế tắc trong lý luận về chủ nghĩa xã hội của Đảng cộng sản Việt Nam mà ông Trọng là tiêu biểu.

Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa

Trong bài viết này, ông Trọng đả kích các thể chế chính trị phương Tây, nhưng trớ trêu thay, những điều ông Trọng nêu ra, nó lại rất đúng với thực tại xã hội Việt Nam đương thời.

"Chúng ta cần một xã hội mà trong đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển về kinh tế đi đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, chứ không phải cạnh tranh bất công, "cá lớn nuốt cá bé" vì lợi ích vị kỷ của một số ít cá nhân và các phe nhóm". Ông Trọng đã viết như vậy trong bài báo của mình.

Bức tranh về xã hội Việt Nam đương đại, theo các nhà nghiên cứu thì Việt Nam chỉ là "xã hội chủ nghĩa" khi đến kỳ Đại hội Đảng, thực tế là "chủ nghĩa tư bản hoang dã" dưới cái tên gọi mỹ miều "nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa". Các nhà lý luận của Đảng cộng sản Việt Nam, trong đó có ông Trọng, chấp nhận việc phát triển kinh tế và hoà nhập với nền kinh tế toàn cầu nên cho rằng nền kinh tế Việt Nam phải là kinh tế thị trường, nhưng nền kinh tế thị trường này gắn thêm "cái đuôi xã hội chủ nghĩa". Điều này xuất phát từ lý luận Đặng Tiểu Bình của Trung Quốc. Những năm 1990, các nước theo phe xã hội chủ nghĩa chết chìm trong kinh tế kế hoạch. Và Đặng Tiểu Bình đã giúp khai thông cho phe xã hội chủ nghĩa bằng lý thuyết "mèo trắng mèo đen cũng được, miễn là bắt được chuột". Theo đó, họ Đặng. đã đưa ra lý luận "không chỉ chủ nghĩa tư bản mới có kinh tế thị trường, mà chủ nghĩa xã hội cũng có kinh tế thị trường". Học theo lý luận của Đặng Tiểu Bình, các "lý thuyết gia Việt Nam" đã sáng tác ra cái gọi là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

Tuy nhiên, vì sự can thiệp quá sâu của nhà nước (di chứng từ thời kinh tế kế hoạch) cho nên nền kinh tế thị trường của Việt Nam vẫn chưa được nhiều quốc gia trên thế giới công nhận là nền kinh tế thị trường, trong đó có Mỹ. Không phải ngẫu nhiên mà Mỹ chưa chịu công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường. Một bài viết trên trang thông tin của Hội đồng lý luận trung ương (cơ quan đóng vai trò quan trọng về lý luận của Đảng cộng sản Việt Nam) có tóm lược các tiêu chí để Mỹ chấp nhận là một nền kinh tế thị trường. Trong bài này, tác giả thừa nhận : "Để được Hoa Kỳ công nhận là nền kinh tế thị trường, theo pháp luật Hoa Kỳ, Việt Nam phải thỏa mãn các điều kiện bao gồm : đồng tiền của Việt Nam phải được chuyển đổi tự do, sự tự do thỏa thuận về tiền công của người lao động và người sử dụng lao động, Nhà nước không can thiệp vào các quyết định của doanh nghiệp và sự tự do cạnh tranh. Hoa Kỳ yêu cầu nền kinh tế thị trường phải là một nền kinh tế cạnh tranh công bằng, không ưu đãi đối với bất kỳ thành phần kinh tế nào.

Theo số liệu của Cục Phân tích Kinh tế Mỹ (BEA), năm 2013, khu vực tư nhân ở Hoa Kỳ đóng góp 87% vào GDP ở nước này, trong khi khu vực Nhà nước chỉ đóng góp 13% GDP. Như vậy, có thể thấy, khu vực tư nhân đóng vai trò chủ yếu và đóng góp phần lớn vào sự tăng trưởng của nền kinh tế Hoa Kỳ. Trong khi đó, ở Việt Nam, mặc dù cho đến nay, khu vực kinh tế tư nhân đã được thừa nhận vai trò quan trọng trong nền kinh tế và là một động lực thúc đẩy sự phát triển kinh tế của đất nước, tuy nhiên, theo số liệu của Cục Phát triển doanh nghiệp Việt Nam năm 2017, các doanh nghiệp tư nhân mới chỉ đóng góp 43,2% GDP và 39% vốn đầu tư của toàn xã hội".

npt5

Công nhân dựng biển chào mừng Đại hội 13 Đảng cộng sản Việt Nam ở Hà Nội hôm 12/1/2021. Reuters

Chủ nghĩa tư bản thân hữu

Chính vì nền kinh tế thị trường méo mó với cái đuôi xã hội chủ nghĩa như vậy, xã hội Việt Nam mới xuất hiện các tội phạm như Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", thượng tá tình báo trong lực lượng Công an Việt Nam) hay Đinh La Thăng (cựu ủy viên Bộ chính trị), chưa kể tới các nhân vật khác như Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến - cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng ; Nguyễn Thành Tài - nguyên Phó Chủ tịch UBND, Tất Thành Cang - nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành Ủy TP. Hồ Chí Minh ; Phan Thị Mỹ Thanh - cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai…

Nền kinh tế thị trường đầy méo mó này đã sản sinh ra một thứ gọi là "chủ nghĩa tư bản thân hữu". Theo kinh tế gia Phạm Chi Lan thì : "Doanh nghiệp thân hữu gồm có ba nhóm là doanh nghiệp nhà nước, một số lớn doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài và một số ít doanh nghiệp tư nhân tầm cỡ của Việt Nam".

"Chủ nghĩa tư bản thân hữu" chính là cái mà ông Trọng đã trước đây gọi nó là "nhóm lợi ích". "Nhóm lợi ích" thực chất là sự cấu kết, thông đồng giữa những doanh nhân giàu có với những người có quyền lực trong bộ máy nhà nước và hệ thống chính trị để bòn rút tài sản nhà nước, của nhân dân. Sự cấu kết này làm cho người có tiền trở thành người có quyền lực chi phối và người có quyền lực sẽ trở thành người có rất nhiều tiền, không chỉ để họ trở nên giàu có mà còn có tiềm lực tham gia "thị trường" mua quan bán chức để chui sâu leo cao. Họ cùng chung mục tiêu thao túng được thật nhiều quyền lực và thật nhiều tiền. 

npt6

Cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thắng (đứng) và cựu quan chức ngành dầu khí Trịnh Xuân Thanh (ngồi) tại một phiên toà ở Hà Nội hôm 8/1/2018. AFP

Báo Vietnamnet cho biết : : "Rất nhiều quan chức có doanh nghiệp sân sau và một quan chức có rất nhiều doanh nghiệp sân sau. Cựu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã thẳng thắn chỉ ra : "Có ông không chỉ một sân sau mà còn 2, 3 thậm chí là 13-14 sân sau".

Thực trạng kinh tế Việt Nam ngày nay đã xuất hiện rất nhiều tỉ phú đô la, đặc biệt trong số đó có nhóm tỉ phú Đông Âu. Nhóm này là nhóm các tỉ phú xuất thân có thời gian học tập hoặc làm việc tại các nước Đông Âu hoặc Liên Xô (trước đây). Các chuyên gia nhận định rằng, nhóm này vốn tận dụng được các mối quan hệ với các quan chức cao cấp trong chính quyền và có kinh nghiệm trong việc chuyển đổi tài sản từ của nhà nước thành của tư nhân ở các quốc gia thuộc phe xã hội chủ nghĩa trước đây, vốn chuyển từ nền kinh tế kế hoạch sang nền kinh tế thị trường, cho nên đã áp dụng phương thức này ở Việt Nam và đã gặt hái thành công. Những cái tên tiêu biểu cho các tỉ phú này phải kể đến ông Phạm Nhật Vượng - Chủ tịch Vingroup, bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Chủ tịch Vietjetair, ông Nguyễn Đăng Quang - Chủ tịch Masan Group…

Trong một bài viết trên Thời báo kinh tế Sài Gòn, tác giả đã chỉ rõ rằng : "Các quốc gia chuyển đổi từ nền kinh tế tập trung sang thị trường đều có chung vấn nạn là tư bản thân hữu". "Có thể thấy, hầu hết các triệu phú và tỉ phú đô la của các nước có nền kinh tế chuyển đổi đều giàu lên nhờ chính sách và quan hệ trong các nhóm lợi ích. Không ít triệu phú đô la của Việt Nam có được khối tài sản qua quá trình tư hữu hóa rẻ mạt công sản, xẻ thịt đất công để chuyển thành đất dự án, hay thu hồi đất của dân với giá rẻ, sau đó chuyển mục đích sử dụng để bán với giá trị trường cao hơn gấp nhiều lần.

Ngoài lĩnh vực bất động sản, lĩnh vực ngân hàng cũng là nơi mà các nhóm tư bản thân hữu trục lợi qua việc chiếm dụng vốn, phù phép lãi suất ưu đãi, làm thất thoát bởi nợ xấu dẫn đến một số đại án ngân hàng gần đây".

Hiểm họa từ Trung Quốc

Ông Trọng và Đảng của ông có thể lờ đi, nhưng người dân Việt Nam thì biết rất rõ, mối nguy hiểm đối với toàn thể dân tộc, đất nước Việt Nam, đó chính là dã tâm bành trướng và các âm mưu thâm độc của Bắc Kinh, đặc biệt là dã tâm độc chiếm biển Đông của Trung Quốc.

Các nhà nghiên cứu phương Tây đã chỉ ra rất rõ "chiến thuật vùng xám" mà Trung Quốc đang áp dụng trên biển Đông như thế nào.

Tuy nhiên, có thể mở rộng ra rằng, "chiến thuật vùng xám" được Trung Quốc áp dụng tổng thể và trên tất cả các lĩnh vực.

Trải qua hàng nghìn năm lịch sử oai hùng của dân tộc Việt chống lại sự xâm lược và ách thống trị của các triều đại Trung Quốc, Bắc Kinh hiểu rằng không nên chiếm đoạt Việt Nam bằng vũ lực, vì điều đó sẽ kích thích lòng yêu nước của người dân Việt, nên sẽ dẫn tới những thất bại của Bắc Kinh. Chính vì vậy, Trung Quốc sử dụng những chiến thuật khác, vẫn đạt được mục đích nhưng không cần sử dụng chiến tranh quân sự, đó có thể là các dự án trong "Vành đai Con đường", mà dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông là tiêu biểu. Trong một bài báo trên báo Nhà nước Việt Nam, tác giả đã phải ngạc nhiên mà hỏi rằng : "Vấn đề đặt ra ở đây là nhà thầu Trung Quốc vốn đã có rất nhiều tai tiếng, không chỉ ở Việt Nam mà còn ở nhiều nước khác, nhưng sao họ vẫn dễ dàng có được nhiều hợp đồng tổng thầu ở Việt Nam ?". Câu trả lời quá ư đơn giản, đó là do tham nhũng cấu kết với ngoại bang.

Với "chủ nghĩa tư bản thân hữu" đang phát triển mạnh ở Việt Nam, việc dùng những chiến dịch quân sự sẽ rất tốn kém, chưa kể sự phản đối của cộng đồng quốc tế, cho nên, dùng những "bàn tay sắt bọc nhung" để tác động thông qua các nhóm lợi ích này sẽ hiệu quả hơn rất nhiều.

Dư luận Việt Nam có một thời gian đã xôn xao khi người Trung Quốc nuôi cá bè ngay trên Vịnh Cam Ranh, cách quân cảng Cam Ranh chưa đầy 3 km (8), hay đã sở hữu nhiều vị trí quốc phòng quan trọng.

npt7

Người dân biểu tình ở Thành phố Hồ Chí Minh hôm 10/6/2018 phản đối Dự luật Đặc khu. AFP

Ngày 10/6/2018, đồng loạt người dân rất nhiều tỉnh thành đã đổ xuống đường biểu tình để thể hiện thái độ bất bình trước Luật đặc khu, vì người dân lo sợ rằng Luật này sẽ mở đường cho phía Trung Quốc "xâm chiếm dần dần" lãnh thổ Việt Nam.

Các nhà nghiên cứu đã từng cảnh báo nguy cơ các doanh nghiệp Việt Nam hoặc làm bình phong cho các doanh nghiệp Trung Quốc núp bóng, hoặc lợi dụng hoạt động M&A để thâu tóm những nguồn lực quan trọng của Việt Nam, trong số đó, lợi dụng "chủ nghĩa tư bản thân hữu" là dễ dàng nhất, vì các hoạt động của các doanh nghiệp này sẽ được nhà nước Việt Nam "bảo kê".

Gần đây, báo chí cho biết tỉnh Quảng Ninh xin phá hơn 32 ha rừng phòng hộ để mở rộng một Khu công nghiệp do Trung Quốc đầu tư.

Rất nhiều dự án điện tái tạo đã rơi vào tay các doanh nghiệp Trung Quốc. Các dự án điện gió tại Tây nguyên - nơi có vị trí quan trọng của Việt Nam cũng nằm trong tầm ngắm của doanh nghiệp Trung Quốc.

Mới đây, báo chí đã thông tin tập đoàn Alibaba của Jack Ma đã bỏ ra 400 triệu USD để mua một công ty con trong Tập đoàn Masan của tỉ phú Đông Âu Nguyễn Đăng Quang. Đây là một trường hợp hiếm hoi thông tin được công khai. Còn bao nhiêu doanh nghiệp Việt Nam "bán linh hồn cho quỷ" thì chưa thể biết được.

Các nước phương Tây đã chỉ ra mối quan hệ giữa các mưu đồ chính trị của Đảng cộng sản Trung Quốc được thực hiện thông qua các doanh nghiệp Trung Quốc, chính vì vậy, nguy cơ Trung Quốc sử dụng các doanh nghiệp để thâu tóm và chi phối các nguồn lực quan trọng của Việt Nam, đó mới hiểm họa thực sự của dân tộc và đất nước Việt Nam.

Hải Triều

Nguồn : RFA, 21/05/2021

**********************

Thế nào là một chủ nghĩa để đeo đuổi ?

Lynn Huỳnh, VNTB, 2005/2021 

Vì sao chỉ có một con đường ?

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có ý như vậy trong bài viết "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam ".

npt8

Nếu không làm cho dân được ấm no, tự do, hạnh phúc thì đừng mơ đi lên chủ nghĩa xã hội (thư của Nguyễn Phú Trọng ngày 18/05/2021).

Phải chăng chỉ có chủ nghĩa xã hội mới xứng đáng để Đảng đeo đuổi vì nó giúp dân được ấm no, tự do, hạnh phúc ?

Vậy thì trước tiên nên hiểu "chủ nghĩa là gì" ?

"Chủ nghĩa đấy là sự cần phải biết chủ trương tư tưởng mình, biết sắp đặt cho có thứ tự, biết phẩm bình cho được đích xác, biết đem ra đối chiếu với sự thực, biết tổ chức thành thống hệ, đủ có lẽ phải và đủ được uyển chuyển để in theo với sự kinh nghiệm cùng sự tiến hóa tự nhiên, mà lại có đủ sức mạnh vững vàng để chống được với những sự xô đẩy cùng sự cám dỗ ở bên ngoài.

Người ta, trừ cam tâm làm như cái chong chóng phất phơ ở giữa các phong trào trái nhau, để cho cơ hội nó sai khiến thì không kể, còn ai đã làm người cũng phải có mấy cái phép tắc nhất định, để làm căn bản cho sự sinh hoạt, sự cư xử của mình.

Phép tắc ấy dựng thành thống hệ, có đầu đuôi, có mành mối, thế gọi là chủ nghĩa. Đến kẻ hoài nghi không tin gì cả, hết thảy đều ngờ hết, cũng có chủ nghĩa, chủ nghĩa họ là chủ nghĩa hoài nghi.

Duy những người không có tôn chỉ gì, chỉ phất phơ theo chiều gió mà thôi, là không cần phải chủ trương tư tưởng của mình, không cần phải tổ chức cho thành thống hệ, chi phối cho có kỷ luật, vì tư tưởng của họ không có căn cốt gì ; những người ấy thì không thấy cần phải có chủ nghĩa vậy" (trích Phạm Quỳnh. "Chủ nghĩa là gì ?". Tạp chí Nam Phong, Quyển thứ XXIX, số 164, tháng 7/1931, trang 7 – 10).

Như vậy, việc đeo đuổi chủ nghĩa xã hội có thể là lý tưởng của cá nhân Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chứ chưa hẳn là thứ chủ nghĩa được lựa chọn của số đông đảng viên.

Còn với người dân thì thật vô lý khi buộc họ phải chấp nhận đeo đuổi chủ nghĩa xã hội, khi chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng dự định rằng phải mất 24 năm nữa mới đến mốc 2045 để hoàn chỉnh hệ thống lý luận xã hội chủ nghĩa mà ông Nguyễn Phú Trọng đang là một trong những tác giả chính.

Sự lúng túng trong biện giải khi cố để đi trên con đường ấy

Trong bài viết "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam ", tác giả Nguyễn Phú Trọng đưa ra lập luận với trò chơi chữ – nghĩa, khi ông cố gắng thuyết phục người dân rằng con đường mà Đảng chọn lựa đi, trước tiên phải tăng trưởng kinh tế gắn với tiến bộ, công bằng xã hội.

Còn công bằng xã hội thì tùy thuộc vào từng giai đoạn phát triển. Có nghĩa lúc ăn bánh mì, thì chúng ta công bằng theo thời ăn bánh mì, lúc ăn khoai lang thì công bằng theo thời ăn khoai lang, khi có mâm cỗ đầy thì công bằng theo thời mâm cỗ đầy. Lúc nghèo, lúc giàu đều bảo đảm công bằng xã hội.

Tuy nhiên ngay trong chính sự công bằng theo từng giai đoạn ấy lại có điểm chung là – vẫn theo nhận định của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đó là sự tha hóa, tham nhũng, biến chất, tự thoái hóa, tự chuyển biến ngay trong đội ngũ của Đảng, và ông Nguyễn Phú Trọng cho rằng chỉ khi vượt qua được các thách thức này mới lên được chủ nghĩa xã hội.

Còn bao giờ vượt qua, ông Nguyễn Phú Trọng cho rằng vẫn đang tính toán.

Trong mối bùng nhùng, rối rắm lý luận về chủ nghĩa đeo đuổi ở trên, với công chúng, đơn giản hơn nhiều, họ thấy rất rõ rằng từ hồi thành lập Đảng đến nay, người dân không mấy thích kiểu lý luận chính trị của người cộng sản.

Ví dụ cũng dễ tìm thôi.

Trong hai năm 1954 – 1956, người dân miền Bắc sẵn sàng bỏ nơi chôn nhau cắt rốn để vào Nam mong có cuộc sống tốt đẹp hơn, tự do tư tưởng hơn.

Ở chiều ngược lại Bắc tiến giai đoạn ấy, chủ yếu là những người ‘đi tập kết’ nhằm chuẩn bị tiếp tục cuộc nội chiến Bắc – Nam với sự trợ giúp súng đạn của người đồng chí Trung Quốc và Liên Xô.

Sau tháng tư, 1975 xảy ra sự kiện "Thuyền nhân Việt Nam", cho thấy một lần nữa người dân lại e ngại bất kỳ ai đeo đuổi chính trị xã hội chủ nghĩa.

Sự phi lý của thảm kịch thuyền nhân Việt Nam còn nổi bật vì những người tị nạn Việt Nam đã phải rời quê hương ra đi để tìm quyền sống, trong khi tiếng súng đã không còn trên lãnh thổ của đất nước họ.

Vào thời đó, khi niềm ước vọng hòa bình mà mỗi người dân Việt đều ấp ủ trong lòng từ bao nhiêu năm trời mới vừa ló dạng, đáng lẽ toàn dân tộc đã có thể nối tay nhau để cùng kiến tạo một đất nước đã phải chịu quá nhiều khổ đau và mất mát trong gần nửa thế kỷ khói lửa triền miên.

Trái lại, lòng thù hận quá đà và niềm cuồng tín chủ nghĩa mù quáng của những người nắm quyền lực bằng súng đạn đã tiếp tục bao phủ đất nước và dân tộc trong một không gian đàn áp và khủng bố tàn bạo, khiến cho người dân miền Nam thời đó chỉ còn một lối thoát là lao mình ra biển cả để tìm con đường sống.

Họ ra đi với một niềm hy vọng và một lời cầu nguyện hướng về những bến bờ tự do, bất kể những hiểm nguy mà có lẽ tất cả mọi người đã dự đoán được trước khi quyết định ra đi…

Người dân luôn có lý

Về sau, khi lệnh cấm vận của Mỹ được giải tỏa, lần này thì dòng người tìm mọi cách sang học tập và cả định cư ở Hoa Kỳ cùng nhiều quốc gia tư bản khác, không chỉ giới hạn người bờ Nam Bến Hải, mà trải dài ra tận ải Nam Quan.

Người dân đã lựa chọn chủ nghĩa với cách đơn giản như thế, chứ không rườm rà kiểu đi tìm cách này, cách khác để chứng minh "chủ nghĩa xã hội cũng có thể giúp dân hạnh phúc, no ấm, tự do giống như… tư bản vậy " mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang nỗ lực cho cơ sở lập luận để thuyết phục công chúng cùng chọn đi con đường như ông.

Người dân luôn hiểu rằng đời sống thì hữu hạn, bởi "Làm gì có trăm năm mà đợi/Làm gì có kiếp sau mà chờ ", chẳng mấy ai đủ niềm tin để chờ đợi vào cái mốc thời gian 2045 mà ông Tổng bí thư hứa hẹn.

Lynn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 20/05/2021

********************

Bài viết mới của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn toàn những lý luận cổ xưa

RFA, 18/05/2021

Truyền thông nhà nước Việt Nam hôm 18/5/2021 ca tụng bài viết với nhan đề ‘Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam’ của ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam. Bài được cho biết viết nhân dịp kỳ niệm 131 ngày sinh ông Hồ Chí Minh (19/5/1890) và bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 15 và Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 vào ngày 23 tháng 5.

npt9

Ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, ảnh chụp hôm 1/2/2021 tại Hà Nội. AFP PHOTO

Cụ thể các bài báo cho rằng bài viết của ông Trọng đã làm sáng tỏ những giá trị đích thực, tốt đẹp của chủ nghĩa xã hội là vì con người, vì sự phát triển bền vững cho thế hệ hôm nay và tương lai... góp phần củng cố và tăng cường niềm tin của nhân dân đối với Đảng...

Trao đổi với RFA từ Nha Trang hôm 18/5, nhà báo Võ Văn Tạo cho biết ông đã đọc bài viết của ông Trọng và thấy không có gì mới khác biệt :

"Tôi cũng là người theo dõi tình hình chính trị của Việt Nam suốt nhiều thập kỷ qua, thì tôi thấy cơ bản nội dung bài đó không có gì mới. Trong đó ông Trọng đưa ra một số thống kê về GDP, thu nhập, tỷ lệ hộ nghèo... là mới. Chứ còn tất cả những lý luận không có gì mới, vẫn là cũ. Khi đọc cái tít thì tôi cũng đã dự đoán, và đúng như vậy, vẫn là những lý luận cổ xưa từ thế kỷ 19, từ hồi Marx và Engels còn sống. Tôi có viết trên Facebook là bài viết đó là cho Nguyễn Phúc Trọng xứng đáng là nhà sưu tập đồ cổ phi vật thể...".

Trong khi đó, khi trả lời báo chí nhà nước hôm 18/5, ông Vũ Văn Phúc - Phó Chủ tịch chuyên trách Hội đồng khoa học các cơ quan Trung ương, nguyên Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản cho rằng, bài viết của ông Trọng đã làm sáng tỏ về một vấn đề lớn, phức tạp và phong phú của cách mạng Việt Nam, đó là chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam.

Trả lời RFA từ Đức hôm 18/5, Luật sư Nguyễn Văn Đài, một cựu tù chính trị, nhận định về vấn đề này :

"Như chúng ta đã biết, Chủ nghĩa Xã hội xuất phát từ Chủ nghĩ Marx, nhưng những người cộng sản Việt Nam du nhập về lại không làm đúng với tinh thần mà Karl Marx đã viết. Theo quan điểm của tôi, giá trị cốt lõi của Chủ nghĩa Xã hội là sự bình đẳng. Trong khi đó những người cộng sản Việt Nam tạo ra sự bất bình đẳng trong xã hội Việt Nam từ khi họ cướp được chính quyền vào tháng 8 năm 1945 và sự bất bình đẳng đó duy trì đến bây giờ".

Về sự bất bình đẳng chính trị, theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, ở Việt Nam có gần 100 triệu dân nhưng chỉ có khoảng 5,2 triệu người được tự do tham gia đảng phái là ‘Đảng cộng sản’. Trong khi đó, hơn 90 triệu người còn lại bị tước quyền đó. Ông Đài nói tiếp :

"Việt Nam có khoảng 200 Ủy viên Trung ương, trong đó có các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư... nắm toàn bộ quyền lực chính trị và quyền lực kinh tế trên đất nước Việt Nam. Trong khi đó gần như 99,99% người dân Việt Nam bị tước đoạt quyền này. Rõ ràng giữa chủ nghĩa xã hội và độc đảng cộng sản là mâu thuẫn, mang tính chất triệt tiêu nhau. Tức là có đảng cộng sản nắm quyền thì nó sẽ triệt tiêu đi tinh hoa hay tốt đẹp nhất của chủ nghĩa xã hội, mà nếu có chủ nghĩa xã hội thì không bao giờ có đảng cộng sản cả. Chúng ta nhìn thấy những gì cốt lõi của chủ nghĩa xã hội thì nó đang hiện diện ở các nước tư bản bắc Âu hay Châu Âu. Đó là sự bình đẳng thôi, cốt lõi là như vậy, bất kỳ xã hội nào cũng hướng về đến sự tốt đẹp đó là sự bình đẳng. Trong khi đó những người cộng sản lúc nào cũng tự hào là họ đang xây dựng chủ nghĩa xã hội, nhưng mà không phải, nó đi ngược lại toàn bộ những giá trị mà họ ca ngợi chủ nghĩa xã hội".

Một trong hàng loạt bài báo ca tụng bài viết của ông Trọng của báo chí nhà nước, có ý kiến của Phó Giáo sư - Tiến sĩ Nguyễn Quốc Dũng – Giám đốc Học viện Chính trị khu vực II nhận định, bài viết của ông Trọng giúp cho nhân dân, công nhân lao động hiểu về chế độ chính trị của mình. Cụ thể, ông Nguyễn Quốc Dũng cho rằng : ‘Bằng văn phong khoa học chính luận nhưng rất dễ hiểu, bài viết đã lý giải rất rõ những câu hỏi như : chủ nghĩa xã hội là như thế nào ? Vì sao Việt Nam lựa chọn con đường xã hội chủ nghĩa ?...

Trong khi đó, theo nhà báo Võ Văn Tạo, chủ nghĩa Marx có từ thế kỷ 19, hồi đó chỉ có chủ và thợ, chứ không có cổ phần... Bây giờ thế kỷ 21, càng ngày giai cấp công nhân càng biết công ăn việc làm đối với họ là quan trọng. Bây giờ nếu cứ nói giai cấp tư sản bóc lột người lao động... vậy thì nếu ông chủ bán nhà máy thì chắc chắn người công nhân chết trước, đói ngay. Rõ ràng, theo Nhà báo Võ Văn Tạo, dưới quan niệm hiện tại thì giữa người chủ và thợ phải là quan hệ cộng sinh. Đó là người chủ có vốn, nhưng không có công nhân thì không sản xuất được, còn người lao động không có ông chủ thì càng chết sớm nhanh nữa... đó là quan hệ cộng sinh cần thiết với nhau. Ông Tạo cho rằng nếu hiểu đúng tinh thần của Marx là như thế... Ông nói tiếp :

"Không phải lúc nào cũng nói giai cấp tư sản bóc lột giai cấp công nhân, nó có yếu tố một phần nào trong đó nhưng rõ ràng đây là sự cộng sinh. Nhưng bây giờ ông Trọng cứ viết theo lý luận cách đây 45 năm, mà chúng tôi được các thầy ở trường đại học và sách giáo khoa của vụ huấn học ban tuyên giáo trung ương tiêm vào đầu chúng tôi... những lý luận cổ xưa như thế. Trong bài viết ông Trọng có nói đến khuyết tật của chủ nghĩa tư bản... thì theo tôi cũng đúng là các nước tư bản không thể nào tránh khỏi khuyết tật trong quá trình phát triển kinh tế... Nhưng mình chỉ cần giả sử giữa Việt Nam và Mỹ có hiệp định tự do di trú... thì lúc đấy sẽ xuất hiện làn sóng di cư từ đâu đến đâu... Mỹ hay Việt Nam ? Người dân người ta biết lựa chọn cuộc sống của người ta chứ".

Nhà báo Võ Văn Tạo cho biết hiện nay, rất nhiều trí thức lo ngại về tình trạng chảy máu chất xám, ai có điều kiện thì vẫn đi nước ngoài, hay cho con cái đi học hành nước ngoài. Hay những quan chức tham nhũng được cũng đi... báo chí nhà nước cũng có đăng tin. Ông Tạo dẫn chứng việc hàng ngày có một hàng dài người Việt Nam xếp hàng trước sứ quán nước ngoài để xin visa đi làm việc... Hay trường hợp 9 người bỏ trốn sang Hàn Quốc theo chuyên cơ của nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân trước đây.

Theo nhà báo Võ Văn Tạo, ông Nguyễn Phú Trọng có nói như thế nào đi chăng nữa thì cũng chỉ là mị dân mà thôi... thực tiễn đã trả lời như vậy.

Nguồn : RFA, 18/05/2021

Published in Diễn đàn
lundi, 19 avril 2021 22:20

Mặt trời thôi tỏa sáng

Chuyện thời rực rỡ nắng

Giở lại sổ tay phóng viên, thấy ghi câu chuyện cuối năm 2019 : Ngày 30/12, dự Hội nghị trực tuyến Chính phủ với các địa phương, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhắc lại tại Hội nghị năm 2018, Tổng bí thư, Chủ tịch nước mong muốn và chúc năm 2019 đạt kết quả tốt hơn, cao hơn năm 2018. "Lúc bấy giờ, tôi cảm nhận được không khí hồ hởi, phấn khởi, hội trường lúc đó vỗ tay 2 lần bày tỏ quyết tâm cao" – Tổng bí thư, Chủ tịch nước nói.

thoi1

Dường như cuối cùng thì chói lóa mặt trời cũng phải nhường chỗ cho hoàng hôn buông xuống 

Câu hay được nhắc tới "mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời đang tỏa sáng ở Việt Nam" là lời của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói ở hội nghị trực tuyến này.

Trước đó, ngày 17/12, World Bank công bố báo cáo Điểm lại về kinh tế vĩ mô của Việt Nam, trang 9, phần tóm lược tổng quan nêu : "Mây đen tiếp tục kéo về trên kinh tế toàn cầu với tăng trưởng kinh tế và lưu lượng thương mại thấp hơn dự kiến cho năm 2019. Tuy nhiên, mặt trời vẫn tỏa nắng ở nền kinh tế Việt Nam với dự báo tăng trưởng khoảng 6,8% trong năm 2019 – chỉ thấp hơn 0,3 điểm phần trăm so với năm 2018".

Cũng ở hội nghị trực tuyến hôm 30/12 đó, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (hiện tại ông Phúc là Chủ tịch nước) đã đưa ra nhận định rằng, việc tiếp tục duy trì được tăng trưởng cao như mức của năm 2019 trong 2 thập niên tới sẽ giúp Việt Nam trở thành quốc gia có thu nhập cao vào đúng năm 2045.

Giờ thì không chỉ hoàng hôn, mà còn mây đen giông bão

Thế nhưng cuối cùng rồi thì mây đen ẩn sau ánh nắng cũng ló dạng, và hoàng hôn dần phủ với cả đe dọa của giông bão từ mây đen ấy

Không là nhận định phản động, hay nhằm đến ‘bôi bác’ chế độ.

Nhà báo Hoàng Tư Giang, Phó Chủ nhiệm Câu lạc bộ Cafe Số, nhận định qua lăng kính con virus Vũ Hán :

"Nay có vẻ chúng ta đang hụt hơi ? Bởi, GDP Trung Quốc tăng kỷ lục 18,3% trong quý đầu tiên năm 2021. Trong 2021, tăng trưởng GDP của Mỹ dự báo ở mức 6,5%, gấp ba mức bình thường. Còn ta tăng trưởng gần 4,5% trong quý 1 năm nay.

Cách chữa bệnh của ta là dứt khoát không chấp nhận một con virus nào trong cộng đồng. ‘Lửa nhỏ nhưng vẫn khoanh quá to’. Vấn đề là ở chỗ, con virus này là không thể ngăn cản được trong khi năng lực xét nghiệm của ta rất yếu. Xét nghiệm còn không ra, huống hồ xét nghiệm ít hoặc không xét nghiệm thì làm sao khẳng định chúng ta vô trùng. Nói cách khác, liệu cái con mắc dịch đó có đang quanh quẩn, lang thang trong xã hội này ? Và nếu vậy, chúng ta có sao không ?

Chúng ta cứ hô hào thích ứng với cái gọi là "trạng thái bình thường mới". Xin lỗi, có ai biết cái "bình thường mới" mặt mũi nó ra sao không ? Một số gợi ý về vắc xin visa để mở cửa lại nền kinh tế, một số hòn đảo đang được đề xuất thí điểm đón khách quốc tế. Khó lắm, bị cách ly 7 ngày thì ma vào đây du lịch ; ai sẽ đến Phú Quốc nếu khi về bị cách ly 2 tuần ?

Truyền thông chúng ta đã đi quá xa mất rồi.

Chúng ta đã thắng trận đầu, nhưng có thắng cả cuộc chiến chống virus khi ‘self-embargo’ ? Tới đây có 1 – 2 con, hay 10 con thì có ‘lockdown’ cả huyện, cả tỉnh, cả vùng không ? Chúng ta đóng sớm nhất và sẽ mở muộn nhất ?

Chúng ta là nền kinh tế mở bậc nhất trên thế giới, phụ thuộc rất lớn vào nền kinh tế thế giới thì tác động của đóng cửa cũng phải vào diện nhất thế giới.

À, mà lãi suất cho vay đã lên đến 11/12%, trở về trạng thái bình thường cũ rồi nhé. Doanh nghiệp đã liêu xiêu, giờ còn liêu xiêu nữa".

Xem chừng màn đêm buông hẳn rồi chứ phải đâu chỉ là hoàng hôn.

Thay lời kết : Ai đang tắt nắng đi ?

Mây đen cũng kéo về rồi khi mà trả lời câu hỏi báo chí, phải chăng "đổi rừng lấy sân golf", đại diện tỉnh Gia Lai cho rằng rừng thông sẽ không biến mất mà chỉ "di thực" – một uyển ngữ khác thay cho cụm từ dễ hiểu hơn, là bứng cây. Chọn kinh tế và bỏ qua môi sinh về dài hạn sẽ khiến chúng ta mất cả hai.

Gọi là ‘mất cả hai’, vì để có nước, cần có cây và rừng. Trong khi đó, Tây Nguyên lại là nơi có tốc độ suy giảm rừng nhanh và nghiêm trọng nhất cả nước trong thời gian qua. Kéo theo đó, theo Tổ chức Sáng kiến thương mại bền vững Hà Lan (IDH), mực nước ngầm ở Tây Nguyên mỗi năm tụt xuống từ 3-5 mét, trữ lượng nước đã giảm từ 30-35% so với trước

Trong văn kiện đại hội Đảng lần 11 vào năm 2011, mục tiêu che phủ rừng đề ra đến năm 2020 phải đạt 45%. Mục tiêu giảm xuống 42% vào đại hội 12 năm 2016. Con số này được giữ nguyên cho mục tiêu tới năm 2030 vào đại hội 13.

Triệu Tử Long

Nguồn : VNTB, 19/04/2021

Published in Diễn đàn

Cám ơn ông Trí giúp trưng cu dân ý

Trân Văn, VOA, 02/04/2021

Tun này, ông Nguyn Anh Trí – Thy thuc nhân dân, Anh hùng Lao đng và là người duy nht ti Hà Ni t ng c mà trúng c Đi biu quc hi khóa này – tr thành nhân vt b c mng xã hi ln h thng truyn thông chính thc ma mai, ch trích vì… nnh !

ninh1

ngoài, có lúc anh th hin s gn gũi vi "các tng lp nhân dân", "bnh nhân nghèo"… nhưng trên ngh trường, anh khoác lên người toàn hàng hiu, tht lưng Hermes anh mang lúc nnh nt ngh trường, giá 3.930 USD (gn 100 triu đng) là mt s xa x, l lm vi đi đa s c tri nghèo chúng tôi – FB Le Ngoc Son

Ông Trí bảo rằng ông cảm động vô cùng với Tổng bí thư, Chủ tịch nhà nước có mái đầu bạc trắng hiên ngang, với gánh sơn hà nặng trĩu hai vai, là trung tâm đoàn kết, khơi nguồn tự hào dân tộc…

cuc hp được t chc vào ngày 29 tháng 3 đ Quc hi góp ý choBáo cáo công tác nhim k 2016 – 2021 ca Ch tch Nhà nước và chính ph, ông Trí bo rng ôngcm đng vô cùng vi Tng bí thư, Ch tch nhà nước có mái đu bc trng hiên ngang, vi gánh sơn hà nng trĩu hai vai, là trung tâm đoàn kết, khơi ngun t hào dân tc

Ông Trí cũng là người nhn đnh rng trong nhim k va qua, chính ph có mt B Nông nghip "rũ bùn đng dy sáng lòa". Mt B Y tế kiên cường chng dch. Mt B Lao đng Thương binh – xã hi luôn quan tâm đến đi sng an sinh ca nhân dân. Mt B Công an kiên quyết, khôn khéo bo v s bình an cho đt nước. Mt B Quc phòng đã làm hết sc mình đ đt nước hòa bình. Ri B Ngoi giao, B Công Thương đã m ra được nhng đi lý khai thông cho Vit Nam hi nhp hiu qu. B Tài nguyên – Môi trường trăn tr, lăn ln vi môi trường, vi rng núi. B Văn hóa Th thao Du lch vi s tiến b vượt bc v th thao, v bóng đá, s thăng hng liên tc ca du lch  (1)…

***

Không may cho ông Trí là suy nghĩ ca đi đa s dân chúng Vit Nam rt khác vi phát biu ca ông nên rt nhiu người nói ông là nnh. Cũng đã có rt nhiu người như Lê Anh Hoài không nói mà làm thơ… C non xanh rn chân tri. Người hiên ngang nnh mt người hiên ngang (2).

Không ít facebooker cho rng phi x lý ông Trí đ ngăn chn vic mượn ngh trường nnh nguyên th. Thm chí có facebooker như Vinh Râu thì mun được thy h thng chính tr, h thng công quyn hin ti chém ninh thn :Người xưa đã xem bn nnh là gic. Biết gic nnh trong triu đình có th hy hoi cơ đ quc gia nên nhiu bc thc gi mun loi b nó khi đi sng quan trường. Vì thế Chu Văn An mi dâng Tht trm s đòi vua Trn chém đu by tên nnh thn cm cán. Vì thế, Nguyn Bnh Khiêm mi đòi vua Mc chém đu 18 nnh thn có s má. Khi các vua không chu chém, các ông ci áo t quan v nhà n dt, quyết không th chung bu không khí vi đám nnh thn. Thi cng sn dưới triu T tướng Phúc, cũng nhn thy nguy cơ ca gic nnh, lut chng nnh được xem xét t my năm ri nhưng chưa thy ban hành. Vì thế gic nnh n r khp nơi, trên quan trường, trong ngh trường, không th dp được. C nước đang ch xem, liu có trm s nào được dâng tu đ chém nnh thn hay không  (3) ?

Cũng đã có nhng facebooker như Mai Pham, sau s kin va k mi tìm hiu v ông Trí :Vô facebook ca ông ngh này thy ông không ch làm nhc đưa lên Youtube v "Có mt mái đu tóc bc" mà ông còn múa na. Bài múa ông tham gia có tên "Git hng đt la" ! Mi đu tun mà em cười quá không tp trung làm vic được. Hn(4) !

Đáng lưu ý là trong vài ngày gn đây, nhc phm "Có mt mái đu tóc bc" do ông Trí viết và được Hc vin An ninh dàn dng ri đưa lên YouTube đt nhiên có hàng ngàn người tìm xem. Du có đến vài trăm bình lun nhưng không có ai tán thưởng. Có nhng người như Đt Trn than :Tôn tc đi quy. Tôn lc đi nguy. Tôn tài đi thnh. Tôn nnh đi suy – Đ cao nòi ging t đi hòa hp. Coi trng bng lc t đi nguy nan Tôn trng tài năng, t đi phn thnh. Ưa thích xim nnh, t đi suy vong(5).

Nhc phm "Có mt mái đu tóc bc" do ông Trí viết và được Hc vin An ninh dàn dng ri đưa lên YouTube

Chng riêng Mai Phm phát giác ông Trí dùng tht lưngtr giá gn 4000 USD ! Le Ngoc Son cũng phát giác chi tiết đó. Son k rng, nghe phát biu ca ông Trí ngh trường và xem nhc phm ca ông Trí, Son thy… gai gai người vì vic khó thế mà anh cũng làm được ! Son cho rng :Chun b tái ng c như thế vt v quá.Bi dân chúng phi chi tin cho Quc hi hp (mi ngày khong mt t), Soncm thy phí khi dân phi tr tin cho các anh nnh s - mt dàn nnh ca lên đng tp th.

Ly tư cách là mt c tri Hà Ni nơi ông Trí là đi din ti Quc hi, Son nhn hi ông Trí : Nhim k va qua anh đã làm được gì cho chúng tôi hay ch biết phát biu nnh nt ? ngoài, có lúc anh th hin s gn gũi vi "các tng lp nhân dân", "bnh nhân nghèo"… nhưng trên ngh trường, anh khoác lên người toàn hàng hiu, tht lưng Hermes anh mang lúc nnh nt ngh trường, giá 3930 USD (gn 100 triu đng) là mt s xa x, l lm vi đi đa s c tri nghèo chúng tôi.

Cũng vi tư cách mt c tri Hà Ni, Son mun ông Trí gii trình v vic có xung đt li ích hay không khi ông va là đi biu quc hi, va là người sáng lp, Ch tch Hi đng C vn MED GROUP (MEDLATEC), nơi v ông là Ch tch HĐQT, con trai là Tng Giám đc ? Son nhn mnh :Sau khi khen mt lot lãnh t, b, ngành, anh còn bo mun gp riêng lãnh đo B Y tế đ bàn v… vic chng dch. Là c tri, vi nhng gì anh th hin ngh trường, tôi có quyn nghi ng v s trong sáng ca anh !

Son nhn ông Trí :Trí thc nên gi ct cách đ xã hi noi gương. Uy vũ bt năng khut – gp quyn thế không s hãi, không lun cúi. Là mt người nghiên cu khoa hc, Son tin rng : Khi mt người có vn đ v phm cách ca trí thc thì phm cht ca các công trình gi là khoa hc cũng nên được xem xét li bi nhng người có chuyên môn và vi tư cách mt c tri Hà Ni, Son khng đnh :Tôi nht quyết không bu nếu anh tiếp tc ng c. Nht quyết không, anh Trí (6) !

Chng riêng nhng thường dân s dng mng xã hi, nhng phát biu ca ông Trí cũng làm h thng truyn thông chính thc nga ngáy. Mt ngày sau khi ông Trí bày t chuyn ông cm đng vô cùng vi mái đu bc trng hiên ngang ca Tng Bí thư, Ch tch Nhà nước, t Tui Tr đăng phiếm lun "Hòa Thân chng là đinh gì". Theo đó, Hòa Thân – huyn thoi v nnh trong lch s Trung Hoa t s vi hu thế Vit Nam, đi loi : Ta chy mt dép khi nghe trong bui hp phê và t phê, mt nhân viên phê sếp : "Ưu đim ca anh thì ai cũng biết, anh ch có khuyết đim là làm vic quên c bn thân mình"Đến vô toilet mà nnh kiu này thì ta cũng xu h : "Anh bn trăm công ngàn vic mà có thi gian vào đây à ?". Thi ta có nnh, nhưng chưa trăm hoa đua n, chưa thành công ngh nnh, chưa có lun văn tiến sĩ v nnh, chưa đến mc thiên h chi nnh nng n như hin nay : Nnh thi, không ngi được ! Đy, vy mà ngàn năm bia ming c nghĩ đ nht thiên h nnh là Hòa Thân. Hu thế có ai hiu lòng ta (7) ?

***

Cho dù đi đa s công chúng cho rng ông Trí… nnh, thm chí nnh thi, song biết đâu ông Trí tht s đã nghĩ, đã tin mt cách chân thành như ông đã phát biu ? Tuy nhiên, bt k ông Trí trung thc hay không, phn ng d di đi vi phát biu ca ông, cũng như vô s bình phm, ma mai v tóc bc, ti mc, có facebooker như Le Duc Duc hi mi người :Trend "tóc bc hiên ngang" d kiến đến khong ngày mô thì hết hot đây bà con (8) ? – chính là mt kiu bày t nhân tâm, dân ý mà không cn t chc trưng cu !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 02/04/2021

Chú thích

(1) https://thanhnien.vn/thoi-su/cam-dong-vo-cung-voi-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-co-mai-dau-bac-trang-hien-ngang-1360689.html

(2) https://www.facebook.com/1331751083/posts/10220465373607667/

(3) https://www.facebook.com/100048097861219/posts/263256421954285/

(4) https://www.facebook.com/726626936/posts/10157881931326937/

(5) https://www.youtube.com/watch?v=DpGmYwabq1E&fbclid=IwAR0W6w6l9gbfC08ZSLzuSGCTAaHtH5tgqsHopnLQR2NoduES-AjMCpkkmS8&ab_channel=LêHưng

(6)https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10222919410831112&id=1153176797

(7) https://tuoitre.vn/hoa-than-chang-la-dinh-gi-2021033009483948.htm

(8) https://www.facebook.com/duc.leduc/posts/10217714128222083

****************

Tạo phong trào tâng bốc, Nguyễn Phú Trọng muốn cạnh tranh với lãnh tụ Hồ Chí Minh ?

Giản dị, thanh cao, khiêm tốn, thương dân v.v… đấy là hình ảnh mà ông Hồ Chí Minh đã xây dựng để thành lãnh tụ. Tuy nhiên, nếu tinh ý thì sẽ thấy, những đức tính đó chỉ tô điểm cho cá nhân ông Hồ Chí Minh chứ nhân dân không được gì cả. Thời ông Hồ Chính Minh, vì câu nói "Dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập… ". Và cũng bởi câu nói này mà hàng triệu người dân Việt Nam sinh Bắc tử Nam rồi cuối cùng, Đảng cộng sản Việt Nam đã biến Miền Nam tự do hơn, giàu có hơn thành nghèo đói và mất tự do như miền Bắc. Đấy là cái mất mát vô cùng lớn cho dân tộc, cho đất nước. Nếu so sánh Việt Nam với Hàn Quốc thì chắc chắn người dân Việt Nam sẽ thấy cái mất mát vô cùng to lớn của dân tộc.

tangboc1

Nguyễn Phú Trọng muốn học cách làm lãnh tụ của Hồ Chính Minh

Câu nói "Việt Nam sẽ sánh vai cùng cường quốc năm châu" của ông Hồ Chí Minh cho tới nay đã cho kết quả ngược lại. Người Việt nổi tiếng là trộm cắp, xã hội bất an với trộm cướp đầy đường, đạo đức xã hội xuống cấp, giáo dục thối nát. Người dân Việt Nam, mà đặc biệt là phụ nữ khi cầm tấm hộ chiếu "Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam" trên tay thì bị hải quan sân bay các quốc gia khác phân biệt đối xử một cách nhục nhã. Đấy là những gì mà "thời đại Hồ Chí Minh" mang lại. Đó là thực tế được thừa nhận với hầu hết người dân Việt Nam nào có thời gian ra nước ngoài để nhìn lại những gì đất nước đạt được.

Những đức tính như "giản dị, thanh cao, khiêm tốn" của lãnh tụ thì dân không thể ăn được. Dù Hồ Chí Minh có giản dị thì Đảng cộng sản cũng xây tượng đài ngàn tỷ nhưng bỏ đói dân. Dù cho Hồ Chí Minh có thanh cao thì Đảng cộng sản cũng xây cổng chào trăm tỷ nhưng bỏ đói dân. Dù cho ông Hồ Chí Minh có khiêm tốn thì Đảng cộng sản cũng xây lăng tẩm đồ sộ nhưng bỏ đói dân. Nói tóm lại, những đức tính để tôn vinh cá nhân lãnh tụ dân không ăn được, dân không hưởng được. Cái dân cần là an tự do cho dân, dân chủ cho đất nước, an sinh cho đồng bào, giáo dục hướng thiện cho công dân v.vv… để mà xây dựng xã hội tốt đẹp chứ không cần những đức tính kia của lãnh tụ.

Tại các nước dân chủ, họ chẳng ca tụng lãnh tụ bao giờ. Điều mà xã hội cần làm là phải biết chỉ trích lãnh đạo, phải biết chỉ trích đảng cầm quyền để họ làm cho xã hội tốt hơn. Không có lãnh tụ nào cả, ai không mang lại cho dân kết quả tốt đẹp thì bước xuống khỏi ghế để người khác làm, không nói nhiều. Việt Nam cần một xã hội như vây.

Tham vọng thành một Hồ Chí Minh thứ hai ?

Ngoài xây dựng hình ảnh bằng những đức tính trên, tụ Hồ Chí Minh của Đảng cộng sản còn thực hiện tham vọng cầm quyền suốt đời và ông đã thỏa tham vọng ấy đến ngày cuối cùng trong cuộc đời. Ngày nay Nguyễn Phú Trọng cũng đang làm như vậy, cũng đang chà đạp lên điều lệ đảng để tiếp tục cầm quyền. Ông đã đạt được ước muốn tiếp tục cầm quyền, nhưng có cầm quyền suốt đời hay không thì chưa biết. Để có thể cầm quyền suốt đời thì ông Nguyễn Phú Trọng hoặc chết ngay trong nhiệm kỳ 3 này, hoặc ông phải thiết kế suất đặc biệt thành công cho mình trong các kỳ đại hội đảng tiếp theo sau 5 năm một lần.

Trong các đời tổng bí thư, chưa có ai làm như Nguyễn Phú Trọng. Ông ta cho người ca tụng mình rồi nhờ bộ máy tuyên truyền khổng lồ của đảng hay mạng xã hội truyền đi. Và từ đó xây dựng nên hình ảnh lãnh tụ.

Thời Hồ Chí Minh cầm quyền, dân trí người Việt rất thấp, tỷ lệ mù chữ cao. Còn trí thức xã hội chủ nghĩa của cả bộ máy chính quyền Hà Nội lúc đó thì họ không có gì ngoài lòng căm thù. Họ căm thù chính đồng bào mình ở phía nam, họ còn không biết phân biệt đâu là quân cướp nước cơ mà ? Vậy nên thời đó bộ máy tuyên truyền xây dựng hình tượng lãnh tụ một cách dễ dàng. Tuy nhiên, hiện nay là thời đại thông tin toàn cầu, dù Đảng cộng sản đã dùng đủ mọi cách để hạn chế người dân tiếp cận thông tin, nhưng họ cũng không thể bịt hết được. Vì vậy, tham vọng của ông Trọng có thể nói là rất khó thực hiện.

Bộ máy tuyên truyền dối trá rất sợ sự thật. Với hệ thống báo chí độc quyền trong tay, với hơn 800 tờ báo lớn nhỏ dưới quyền điều khiển của ban tuyên giáo thì chính quyền Cộng Sản Hà Nội cũng không thể nào phản biện lại những giá trị của sự thật được truyền trên mạng xã hội. Hệ thống báo chí cộng sản không đủ khả năng đối phó với mạng xã hội vì họ thiếu sự thật. Vì vậy để hỗ trợ, nhà nước cộng sản đã nuôi đội ngũ dư luận viên, lực lượng 47 và cả công an góp sức bịt miệng những cây bút vì sự thật.

Với hoàn cảnh như vậy thì ông Nguyễn Phú Trọng khó mà xây dựng nên hình ảnh lãnh tụ Nguyễn Phú Trọng được. Tuy nhiên, ông Trọng dường như vẫn muốn làm.

tangboc2

Bài ca tâng bốc lại được cho xướng lên trước nghị trường

Tiếng ca tụng đã vang lên từ 3 năm trước, nhưng rất lạc lõng

Từ 3 năm trước, mạng xã hội dậy sóng vì một bài viết của nhà báo dẫn chương trình "Ai là triệu phú". Nói chung nhà báo này là người của công chúng, lời nói của anh ta có thể nói ảnh hưởng đáng kể đến xã hội.

Trong một bài viết, nhà báo đó có viết đoạn tâng bốc ông Nguyễn Phú Trọng như sau "Điều thứ hai ở Ngài Trọng mà tôi – trong tư cách của một người quan sát cảm nhận rõ chính một phong cách sĩ phu, một nội lực phương Đông truyền thống. Ngài Trọng quê ở Đông Anh, Hà Nội, và từ cuộc sống đời thực của Ngài, của vợ con Ngài đến cuộc sống quan trường với những đường đi nước bước cực kỳ bài bản, quyết liệt mà Ngài tung ra trong cuộc quyết chiến với tham ô tham nhũng đều toát lên rất rõ cái phẩm chất sĩ phu ấy. Những sĩ phu Bắc Hà tưởng như đã tuyệt chủng trong dòng chảy thực dụng và băng hoại hôm nay, hóa ra vẫn hiện hữu – lẫm liệt và tuyệt đẹp, bình dị, điềm đạm mà uy nghiêm, tôn quý ở Ngài".

Nếu nói lãnh tụ Hồ Chí Minh đã tạo ra những cụm từ đặt trưng để đại diện cho cá nhân ông như : Người, dản dị, khiêm tốn, vì nước quên lập gia đình, lúc nào cũng lo cho dân v.v… thì any ông Nguyễn Phú Trọng dường như cũng muốn người ta nhắc đến ông là có ngay những từ đặc trưng như : Sĩ Phu Bắc Hà ; ngài, lẫm liệt ; bình dị ; thanh cao ; trong sạch v.v…

Phải nói, nhưng cụm từ mà Đảng cộng sản đã xây dựng hình ảnh lãnh tụ cho ông Hồ Chí Minh hầu như không có bất kỳ sự phản ứng phụ nào của xã hội. Bộ máy tuyên truyền lúc đó đưa ra là cả xã hội chấp nhận và cứ thế những ngôn từ tâng bốc đó được đưa lên loa phường, đưa lên báo chí, đưa lên truyền hình và thậm chí đưa vào giáo dục. Kết quả là rất nhiều thế hệ đã sùng bái ông Hồ Chí Minh và cho đến hôm nay, rất nhiều người vẫn còn sùng bái bất chấp thông tin đa chiều đã hiện diện trên mạng xã hội rất nhiều. Tuy nhiên ngày nay, ông Nguyễn Phú Trọng xây dựng hình ảnh của mình theo cách này đã cho phản ứng phụ khá mạnh. Trên mạng xã hội khi đó đã xuất hiện rất nhiều bài viết chỉ trích có, mỉa mai có, còn khen thì rất ít. Đấy có thể là một liều thuốc thử mà ông Nguyễn Phú Trọng phải hiểu rằng, ông xây dựng một hình ảnh Hồ Chí Minh thứ hai sẽ thất bại chứ không thể thành công.

Ước mơ làm lãnh tụ vẫn khôn nguôi ?

Sáng 29/3, tại nghị trương Quốc hội ông Nguyễn Anh Trí một đại biểu quốc hội không đóng góp y kiến gì giá trị. Ông ta đứng nói rằng "ông cảm động vô cùng với Tổng bí thư, Chủ tịch nước có "mái đầu bạc trắng hiên ngang", với gánh sơn hà nặng trĩu hai vai, là trung tâm đoàn kết, khơi nguồn tự hào dân tộc. Lãnh đạo Đảng, Nhà nước bạc tóc lo cho dân giàu nước mạnh, được sống trong hòa bình, chiến thắng được bệnh tật, an toàn vượt qua bão lũ".

"Cảm động vô cùng với một vị Tổng bí thư, Chủ tịch nước có "mái đầu bạc trắng hiên ngang", với "gánh sơn hà nặng trĩu hai vai", là trung tâm đoàn kết, là ngọn cờ tập hợp, là người khơi nguồn tự hào dân tộc. Nhân dân đã vô cùng cảm kích khi nghe báo cáo và biết được những công việc đối nội và đối ngoại mà Chủ tịch nước đã làm được trong thời gian qua".

Vâng ! Lần này tâng bốc ông Nguyễn Phú Trọng không phải là một nhà báo có tiếng như lần trước, mà lần này trước nghị trường. Quốc hội này họp mỗi năm 2 lần và đây là lần thứ 11 của khóa XIV, vậy mà không thấy ông này ca tụng. Đợi đến khi ông Nguyễn Phú Trọng vừa được ngồi lại chiếc ghế nhiệm kỳ 3 để nuôi ước mơ cầm quyền suốt đời thì có người xuất hiện đúng lúc tâng bốc công lao ông Trọng như muốn xây dựng hình ảnh lãnh tụ vĩ đại vậy.

Những thành tích đáng xấu hổ của ông Trọng thì không thấy ai nhắc. Tư cách là người đứng đầu đảng, đứng đầu nhà nước mà để bộ công an sang tận Berlin hành nghề bắt cóc, xem luật pháo quốc tế như không, xem luật pháp nước Đức như không.

Cũng thời ông Nguyễn Phú Trọng mà công an nửa đêm tấn công vào nhà dân hành quyết và tắt người sau đó là truy tố. Cũng thời ông Nguyễn Phú Trọng mà một thẩm phán xử án chấp nhận chứng cứ ngụy tạo ép chế người mà sau đó vẫn được thăng chức vào bộ chính trị.

Luật pháp và tư pháp là 2 thứ tạo nên một nhà nước pháp quyền nhưng nó đã bị chà đạp không thương tiếc dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng.

Những đưc tính của lãnh tự Nguyễn Phú Trọng như ca tụng dân ấy dân không cần. Dân cần có một nhà nước pháp quyền biết tôn trọng luật pháp thực sự, người dân sống bình yên thực sự. Dưới thời ông Trọng, luật pháp và tư pháp càng xuống cấp nghiêm trọng. Những trò tâng bốc không còn giá trị nữa, nó ngày càng trở nên lố bịch mà thôi. Đất nước này cần một chính quyền biết thượng tôn pháp luật, nếu giỏi thì ông Nguyễn Phú Trọng hãy làm đi ? Ông Trọng có làm được không ?

Nguyễn Duy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 01/04/2021

********************

Khen vậy khác gì ‘đá đểu’…

Loan Thảo, VNTB, 30/03/2021

Cảm động vô cùng với một vị Tổng bí thư, Chủ tịch nước có "mái đầu bạc trắng hiên ngang"…

tangboc3

 "Chính phủ đã làm việc rất ‘đều tay’ trong suốt nhiệm kỳ vừa qua. Cả Chính phủ nỗ lực, trăn trở vì nhân dân, để không ai bị bỏ lại phía sau. Các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã bạc tóc lo cho dân giàu, nước mạnh được sống trong hòa bình, chiến thắng được bệnh tật, an toàn vượt qua bão lũ.

Cảm động vô cùng với một vị Tổng bí thư, Chủ tịch nước có "mái đầu bạc trắng hiên ngang", với "gánh sơn hà nặng trĩu hai vai", là trung tâm đoàn kết, là ngọn cờ tập hợp, là người khơi nguồn tự hào dân tộc. Nhân dân đã vô cùng cảm kích khi nghe báo cáo và biết được những công việc đối nội và đối ngoại mà Chủ tịch nước đã làm được trong thời gian qua", đại biểu quốc hội Nguyễn Anh Trí – nguyên Viện trưởng Viện Huyết học Truyền máu Trung ương, đã nhận xét với những lời hoa mỹ như vậy về ông Nguyễn Phú Trọng.

Ông Nguyễn Anh Trí được xem là nhà khoa học đầu ngành của Việt Nam trong công nghệ truyền máu và ghép tế bào gốc với chi phí phù hợp với điều kiện Việt Nam. Công trình khoa học của ông Nguyễn Anh Trí và các cộng sự là một trong 9 công trình được trao Giải thưởng Hồ Chí Minh vào ngày 15 tháng 1 năm 2017, và Giải Nhất Nhân tài đất Việt 2016.

Như vậy, khi sử dụng cụm từ giàu biểu cảm Tổng bí thư, Chủ tịch nước có "mái đầu bạc trắng hiên ngang", với "gánh sơn hà nặng trĩu hai vai", rất có thể ở đây không hẳn là chuyện dễ đưa đến liên tưởng của nịnh nọt tâng bốc nhau chốn nghị trường, mà có thể là ẩn ý của một thầy thuốc về chuyện gánh nặng tuổi tác khiến người già sẽ dần kém đi trong tư duy sáng tạo.

Lý thuyết y khoa nói rằng, một vài thay đổi sinh lý của tuổi già bao gồm giảm trọng lượng của não, thay đổi tỷ trọng của chất xám với chất trắng, tổng lượng neuron cũng giảm mạnh và số lượng mảng lão hóa cũng tăng lên.

Những người già cũng thường có giảm tưới máu não. Ảnh hưởng của những thay đổi giải phẫu này lên hành vi của con người rất đa dạng. Một số người cao tuổi bị cho là "lẩm cẩm" và "chậm chạp".

Suy giảm trí nhớ cũng phổ biến ở người cao tuổi, nhưng lại bị nhầm lẫn thành sa sút trí tuệ. Tuy nhiên, sa sút trí tuệ là một bệnh lý của hệ nhận thức.

Lý thuyết của tiết học về "Lão khoa" trên giảng đường đại học của trường Y, nói rằng người già nên được khuyến khích để tham gia và các hoạt động nhận thức như làm việc, chơi trò chơi hoặc học một khóa ngắn hạn. Duy trì trí tuệ minh mẫn được cho là một tiêu chí đánh giá sự thành công của tuổi già.

Như vậy, nếu theo cách của cựu Viện trưởng Viện Huyết học Truyền máu Trung ương – Nguyễn Anh Trí, thì ông Nguyễn Phú Trọng cho đến nay là một người già duy trì được trí tuệ minh mẫn.

Thế nhưng nếu xét theo các quy định tương ứng quanh chuyện tuổi tác liên quan đến các chức vụ trong bộ máy cầm quyền của Đảng, thì ông Nguyễn Phú Trọng phải được cái quyền nghỉ ngơi vì sinh – lão – bệnh – tử là lẽ thuận tự nhiên, tránh việc duy ý chí để tiếp tục bóc lột sức lao động của một người già như ông Nguyễn Phú Trọng.

Cũng luận bàn về vấn đề "Lão khoa", một nhà báo chuyên trách mảng y tế cho rằng ở đây có thể là lời khen ngụ ý ‘đá đểu’, bởi khi con người ta già đi, mỗi hệ cơ quan trong cơ thể đều trải qua những thay đổi nhất định.

"Việc chính sự luôn không dễ dàng, nhất là hàng xóm của Việt Nam là gã Trung Quốc tham lam, xấu tính và côn đồ với giấc mộng bành trướng bá quyền. Tất cả những điều ấy tất yếu đưa đến cho người già các nguy cơ của yếu tố stress. Những biến đổi từ stress này thường dẫn đến nguy cơ tiến triển các bệnh lý ở người già.

Một điều rất quan trọng là phải phân biệt được những thay đổi sinh lý, với các biến đổi bệnh lý để tránh điều trị nhầm sang các thay đổi sinh lý, và bỏ sót các biến đổi bệnh lý dẫn tới hậu quả bệnh tật trầm trọng…" – vị nhà báo chuyên trách y tế, nhận xét.

Và nếu được phép ‘nịnh sếp’ – cũng vị nhà báo nói trên, cho rằng có thể viện dẫn chuyện khoa học để ủng hộ cho ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục sự nghiệp là một chính khách đứng đầu Đảng, đó là "Khoa học đã chứng minh rằng bộ não của chúng ta già đi và trí nhớ trở nên lú lẫn không hẳn vì chúng ta tuổi cao sức yếu, mà là vì ta quyết định… về hưu và cho bộ não nghỉ ngơi.

Đừng quên các nơ-ron một khi sinh ra là sẽ sống với ta cả đời. Ta không dùng thì nó sẽ chết. Và khi nó chết, không như các bộ phận khác của cơ thể, nó sẽ ra đi mãi mãi không để lại người nối dõi…".

Cái lưỡi vốn không xương, là vậy !

Loan Thảo

Nguồn : VNTB, 30/03/2021

**********************

Cả Quốc hội và Chính phủ đều phải chăng đã tự sướng ?

Nguyễn Huỳnh, VNTB, 31/03/2021

Trong khi chúng ta đều khẳng định đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ đẹp như hôm nay, thì thực tế cho thấy hoàn toàn không hẳn vậy !

tangboc4

Ông Nguyễn Lân Hiếu, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1972, là bác sĩ, phó giáo sư, tiến sĩ y khoa, chính trị gia người Việt Nam. Ông là đại biểu quốc hội Việt Nam khóa 14 nhiệm kỳ 2016 – 2021. Ông ứng cử và trúng cử đại biểu quốc hội lần đầu năm 2016 ở đơn vị bầu cử số 2 tỉnh An Giang gồm các huyện : Châu Phú và Châu Thành.

Ông Nguyễn Lân Hiếu là một chuyên gia tim mạch có tên tuổi với nhiều cống hiến trong nền y học Việt Nam. Ông hiện là Giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội.

Xin trích giới thiệu bài phát biểu ở hội trường Diên Hồng của đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (xem toàn văn qua video)

***

Tôi chỉ xin đưa ra 03 vấn đề mà hy vọng trong nhiệm kỳ mới chính phủ sẽ tìm được câu trả lời và đưa ra giải pháp hiệu quả.

Thứ nhất, đó là các kiến nghị của cử tri được các đoàn đại biểu quốc hội, các vị đại biểu quốc hội chuyển đến nhưng chưa được Chính phủ trả lời, hoặc cho dù đã thống nhất kết luận nhưng chưa thực hiện.

Theo số lượng thống kê, con số này là hàng trăm thậm chí có thể hơn nữa. Tư duy nhiệm kỳ làm cho rất nhiều kiến nghị chính xác có giá trị đóng góp cao bị rơi vào quên lãng sau vài năm kiến nghị.

Liệu chăng Chính phủ có thể tổng kết các ý kiến có số lượng đại biểu quốc hội, số đoàn đại biểu quốc hội đề xuất nhiều nhất. Công khai các ý kiến này ở các kênh thông tin đại chúng như cổng thông tin chính phủ để cử tri theo dõi, giám sát.

Ví dụ như nhiều cử tri An Giang chất vấn tôi : sao kiến nghị xây dựng đường tránh Long Xuyên không thực hiện được ? Nếu Chính phủ có thể tổng kết được bao nhiêu lần bản thân tôi, đoàn đại biểu quốc hội An Giang không chỉ nhiệm kỳ này và cả nhiệm kỳ trước đó đã đề cập đến vấn đề này, chắc chắn cử tri có thể an tâm là chúng tôi đã cố gắng hoàn thành nhiệm vụ của mình.

Thứ hai, về việc xây dựng soạn thảo các đạo luật mà Quốc hội giao cho Chính phủ và các bộ ngành.

Như nhiều đại biểu khác trước tôi đã lên tiếng, chúng ta rất cần có một cách làm khác, một quy trình minh bạch hơn để đảm bảo tiến độ và đặc biệt là chất lượng các đạo luật.

Đừng để nhiều dự thảo luật đưa ra còn quá nhiều thiếu sót, gây bức xúc trong xã hội ngay trong quá trình thảo luận. Thậm chí có luật vừa ban hành đã phải dừng thực hiện, sửa đổi.

Thời gian gửi dự thảo luật đến các đại biểu quốc hội cần đúng thời gian theo quy định. Các luật sửa đổi cần nhấn mạnh những điểm mới có so sánh với luật cũ, đánh giá tác động rõ ràng, tường minh, tránh lợi ích nhóm, tư duy địa phương, cục bộ.

Thêm nữa, các lộ trình xây dựng luật mà Quốc hội đề ra cần tuyệt đối bảo đảm.

Nếu không giữ được lộ trình cần giải trình tường minh trước Quốc hội. Tránh để những dự luật như Luật về Hội đã được chúng ta thảo luận tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa này, nhưng chưa chắc khóa sau đã được đưa ra thảo luận lần hai.

Hay Luật khám chữa bệnh sửa đổi trong 3 kỳ liên tiếp gần đây đã có trong chương trình nghị sự lại bị đưa ra vào phút chót – một luật mà có tác động rất lớn đến đời sống xã hội, đặc biệt trong giai đoạn đại dịch Covid bùng phát và chưa có dấu hiệu kết thúc.

Chính vì vậy tôi mong ngay trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV luật này sẽ có trong danh sách các dự luật được sửa đổi đầu tiên.

Vấn đề cuối cùng, theo các báo cáo thống kê, các vụ phạm pháp còn tăng theo thời gian, nhiều vụ án hình sự có tính chất phức tạp, chưa từng xảy ra về mức độ đạo đức khiến cho cử tri không khỏi lo lắng với câu hỏi liệu xã hội ngày càng bất ổn hay không ?

Trong khi chúng ta đều khẳng định đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ đẹp như hôm nay. Kinh tế phát triển mà đạo đức suy đồi là điều không ai mong muốn.

Phải chăng nghiệp vụ điều tra truy tố của chúng ta tốt hơn nhiều khiến nhiều vụ án được phát hiện mà trước đây bỏ sót, hay vì khoảng cách giàu nghèo ngày càng tăng – như đại biểu quốc hội Bùi Sĩ Lợi vừa phát biểu, khiến nhiều người bị dồn đến đường cùng phải vi phạm pháp luật ?

Nhưng theo tôi lý do chủ yếu là chúng ta đã quá tập trung vào phát triển kinh tế mà chưa chú trọng đúng mức đến giáo dục đạo đức, đặc biệt là cho thế hệ trẻ.

Giáo dục là một lĩnh vực mà chúng ta luôn nói là nhiệm vụ hàng đầu, nhưng kết quả của ngành giáo dục lại là điểm kém sáng nhất trong bức tranh toàn cảnh của nhiệm kỳ Chính phủ 2016 – 2021.

Nhìn vào thực tế này, rất mong Chính phủ nhiệm kỳ mới sẽ tập trung hơn nữa vào lĩnh vực giáo dục, y tế – hai trụ cột của an sinh xã hội để đất nước có thể phát triển bền vững, người dân sẽ có cuộc sống ấm no – hạnh phúc và mạnh khoẻ.

Nguyễn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 31/03/2021

*************************

Ông Nguyễn Phú Trọng để người xu nịnh lọt vào Quốc hội

Nguyễn Nam, VNTB, 30/03/2021

"Kiên quyết không giới thiệu ứng cử đại biểu quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp những người không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn, nhất là những người sa sút về phẩm chất đạo đức, tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, xu nịnh, kiêu ngạo, quan liêu, gây mất đoàn kết, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước" – ông Trần Quốc Vượng từng phát biểu nhấn mạnh như vậy lúc còn là Thường trực Ban Bí thư.

tangboc5

"Không giới thiệu người xu nịnh, kiêu ngạo, quan liêu… vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân"

Giảng viên Khoa Đông Nam Á học tại Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, ông Đinh Kim Phục nhấn mạnh rằng, "đại biểu quốc hội là bàn về quốc kế dân sinh chớ không phải nịnh lãnh đạo để giữ ghế".

Vậy thì thế nào sẽ được coi là "nịnh lãnh đạo" ?

Tham gia thảo luận ngày 29/3 tại hội trường Diên Hồng về các Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2016 – 2021 của Chủ tịch nước và Chính phủ, tường thuật của báo chí quốc doanh cho biết, đại biểu Ngọ Duy Hiểu (đoàn Thành phố Hà Nội) khẳng định trong nhiệm kỳ qua, Chủ tịch nước đã thể hiện xuất sắc vai trò nguyên thủ quốc gia, thay mặt nhà nước về đối nội, đối ngoại và là biểu tượng của niềm tin, đoàn kết toàn dân tộc.

"Mỗi khi Tổng bí thư, Chủ tịch nước xuất hiện ở đâu, người dân, cán bộ, đảng viên đều rất vui mừng, phấn khởi, được truyền cảm hứng mạnh mẽ, xây dựng tình cảm cách mạng, tạo sự đồng thuận trong toàn đảng, toàn dân và toàn quân" – ông Ngọ Duy Hiểu nói.

Câu khen tặng ở trên là một điển hình của xu nịnh bất chấp sự thật, vì kể từ sau chuyến công cán ở Kiên Giang vào tháng tư, 2019, dân chúng – đặc biệt là cử tri Hà Nội gần như không thể tiếp xúc với đại biểu quốc hội Nguyễn Phú Trọng.

Nhiều sự kiện chính trị có nghi thức mang tính truyền thống "viếng lăng Bác", người dân cũng không thấy hình ảnh hiện diện của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Gần đây nhất, các đại biểu quốc hội đơn vị bầu cử số 1, Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội đã tiếp xúc cử tri các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ trước kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIV. Thông báo với cử tri 3 quận, ông Trần Quang Đạo, Chủ tịch Mặt trận tổ quốc quận Tây Hồ cho biết, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng do bận công tác nên không thể tham dự cuộc tiếp xúc cử tri.

Tuy nhiên tin tức về hoạt động của lãnh đạo Đảng Nguyễn Phú Trọng trên trang web báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam ở tuần đầu tháng 3, đã không đưa bất kỳ tin tức nào về hoạt động nào có thể gọi là "bận công tác" của ông Nguyễn Phú Trọng. Tương tự, ghi nhận trên Thông Tấn xã Việt Nam vào các ngày đầu tháng 3-2021 cũng không thấy tin tức về Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Ngoài ra, kể từ tuần cuối tháng 4-2019 đến tận hôm nay, ngoại trừ Hà Nội, người ta chưa thể tìm thấy tin tức nào liên quan đến các chuyến vi hành của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Do đó, hiểu thuần theo ‘nghĩa đen’ của "mỗi khi Tổng bí thư, Chủ tịch nước xuất hiện ở đâu…", cho thấy vị đại biểu đoàn Hà Nội Ngọ Duy Hiểu đã khen tặng không đúng sự thật, qua đó có thể đưa đến nhiều suy diễn bất lợi, là vì có công nịnh nọt nên ông Ngọ Duy Hiểu được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký quyết định bổ nhiệm giữ chức Phó Chủ tịch Hội đồng tiền lương Quốc gia.

Báo chí từng đăng, thể hiện quyết tâm làm trong sạch bộ máy, phát biểu tại hội nghị Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương ngày 28/11/2018, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhắn nhủ : "Danh thơm còn mãi, đừng ham chức tước, địa vị, vật chất, tiền tài, nhất là khi có quyền lực trong tay, lắm kẻ mơn trớn, lắm kẻ nịnh xu…".

"Kiên quyết Không để lọt vào Ban Chấp hành Trung ương những người có một trong các khuyết điểm : Bản lĩnh chính trị không vững vàng, không kiên định đường lối, quan điểm của Đảng, có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực, xu nịnh, chạy chọt, tham nhũng, quan liêu, cục bộ, vận động cá nhân, phe cánh, lợi ích nhóm…" – Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh tại Hội nghị Trung ương 12, tháng 5/2020.

Ông Ngọ Duy Hiểu hiện là phó Chủ tịch Ban Chấp hành Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.

Nguyễn Nam

Nguồn : VNTB, 30/03/2021

Published in Diễn đàn

Đã tham quyền cố vị thì rất thích đảo chính nếu chưa leo lên tột đỉnh quyền lực, còn đã leo lên rồi thì lại rất lo sợ bị đảo chính. Chính vì vậy việc củng cố quyền lực cho vây cánh là một việc làm rất cần thiết để chống đảo chính.

trong1

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng trao Quyết định phong quân hàm cấp Đại tướng cho ông Tô Lâm và ông Lương Cường. ngày 19/01/2019

Đảo chính có nhiều loại, đảo chính quân sự là dùng lực lượng quân đội cướp quyền lực người khác lên nắm quyền. Ví dụ như ở Myanmar vừa rồi là hiện tượng đảo chính quân sự. Tuy nhiên đó là tình hình các nước khác. Còn tình hình Việt Nam, mà cụ thể là trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam thì chưa hề có đảo chính quân sự mà chỉ có đảo chính ngầm. Hiện tượng năm 2001 ông Đỗ Mười, Võ Văn Kiệt, và Lê Đức Anh hợp nhau hạ bệ Lê Khả Phiêu để đưa Nông Đức Mạnh lên được xem như là đảo chính ngầm.

Như vậy đảo chính ngầm là dùng quyền lực ngầm để ép đối phương phải nhường ghế quyền lực. Việc đảo chính ngầm không xảy ra đổ máu, tuy nhiên tính khốc liệt của nó thì đôi khi không thua gì đỏa chính quân sự. Trong một số trường hợp có thể người bị đảo chính gặp họa sát thân một cách bí ẩn.

Trường hợp ông Trần Đại Quang bất ngờ bị bệnh rồi chết khi còn đang ngồi ở ghế chủ tịch nước được đồn đoán là ông bị đảo chính ngầm. Và cuối cùng ông phải nhận lấy cái chết để rồi nhường lại chiếc ghế chủ tịch nước cho ông Nguyễn Phú Trọng.

trong1

Vinh quang có được sau khi loại Trần Đại Quang

Phải nói rằng trong lịch sử đảng công sản Việt Nam từ xưa tới nay chưa có ai kiêm nhiệm 2 chức đứng đứng đầu đảng và đứng đầu nhà nước như ông Nguyễn Phú Trọng. Và từ thời Lê Duẩn tới giờ cũng chưa ai nắm quyền đến nhiệm kỳ thứ 3 như ông Nguyễn Phú Trọng. Hay nói cách khác, ông Nguyễn Phú Trọng là kẻ tham quyền cố vị vào loại bậc nhất hiện nay.

Qua đại hội 13, ông Nguyễn Phú Trọng tự tạo cho mình suất đặc biệt để ngồi lại ghế tổng bí thư nhiệm kỳ thứ 3 là việc làm không được lòng dân mà cũng mất lòng đảng viên. Đấy là tấm gương xấu, ông đã chà đạp lên đảng luật, đó là điều mà ông sẽ phải có nhiều kẻ ganh ghét muốn hạ bệ trong nhiệm kỳ 3 này.

Ở nhiệm kỳ 2 từ năm 2016-2021, ông Nguyễn Phú Trọng có trong tay đến 2 chức lớn, điều đó giúp ông áp đảo các thế lực còn lại tránh bị đảo chính ngầm như ông đã làm với Trần Đại Quang. Tuy nhiên sang nhiệm kỳ 3 thì lợi thế đó không còn nữa và buộc ông Trọng phải tính bài toán khác cho ngai vàng của mình.

Củng cố lực lượng công an và quân đội

Nói đến đảo chính thì thường người ta dùng công an và quân đội, và chống đảo chính người ta cũng cần đến 2 lực lượng này. Để chống được đảo chính, ông Nguyễn Phú Trọng phải củng cố lực lượng quanh mình.

Được biết, bộ Quốc Phòng và Bộ Công An là hai bộ thuộc chính phủ, nhưng Nguyễn Phú Trọng lại nắm quân đội và công an về mặt đảng. Có thể nói bộ công an và bộ quốc phòng nghe ông Trọng hơn nghe ông Chính. Tuy nhiên chuyện trong công an và trong quân đội tướng tá người thuộc phe này người thuộc phe kia đan xen nhau theo dạng răn lược là chuyện bình thường. Mỗi tướng tá đều chịu ơn nâng đỡ của ai đó vì vậy họ sẽ trung thành với người nâng đỡ mình.

Bây giờ chức chủ tịch nước thì đã chia sẻ cho Nguyễn Xuân Phúc, vậy nên ông Nguyễn Phú Trọng cũng ý thức được quyền lực của ông đã không còn như trước nữa. Cộng thêm sức khỏe của ông không được đảm bảo, vì vậy tính bài toán xây dựng lực lượng trung thành quanh mình là điều cần thiết.

Người ta nói vì Đảng cộng sản quá ích kỷ không chịu chia sẻ quyền lực cho ai cả nên mới cấm đảng phái chính trị khác. Và đó là lý do tại sao chế độ này nhìn đâu cũng thấy kẻ thù. Họ nhìn đâu cũng thấy kẻ thù để họ cho quân đội và công an dọn dẹp thật sạch mầm móng chống đối. Không có nước nào quân đội tính trên đầu người đông như quốc gia cộng sản và cũng không có quốc gia nào công an tính trên đầu người nhiều như quốc gia cộng sản, nên thế giới mới tặng cho chính quyền CS một cái tên không mấy tốt đẹp nhưng rất đúng. Đó là "nhà nước công an trị".

Tương tự như vậy, ông Nguyễn Phú trọng vì tham quyền cố vị nên nhìn đâu trong đảng cũng thấy kẻ thù. Ông Dựng nên lò đót củi cũng vì để đốt bớt kẻ thù tạo nên thế ngồi vững chắc trên ghế quyền lực của ông.

trong2

Tô Lâm, một cánh tay đắc lực cho Nguyễn Phú Trọng

Theo lịch, sang tháng tư, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ chỉ còn nắm một chức vụ duy nhất là chức tổng bí thư. Ông cần phải bám thật chắc vào chiếc ghế còn lại. Đó là chiếc ghế quyền lực nhất Việt Nam mà đối thủ của ông luôn nhắm đến. Vậy ông Trọng phải làm gì ? Ông chuẩn bị những gì, đó là bài toán đặt ra cho ông làm ngay lúc này luôn. Với Nguyễn Xuân Phúc thì ông Trọng không còn lo nữa, nhưng với thế lực Phạm Minh Chính thì quả thật, rất khó lường vì ông Chính hiện là một tay cừ khôi trên chính trường Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay.

Phong hàng trăm tướng tá một cách bất thường

Ngày 21/3 trên báo Vietnamnet có bài viết "Chủ tịch nước thăng tướng cho 574 sĩ quan quân đội và công an trong nhiệm kỳ"

Bài báo cho biết, trong nhiệm kỳ, ông Nguyễn Phú Trọng đã ký quyết định thăng quân hàm cấp tướng đối với 400 sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam ; thăng cấp bậc hàm cấp tướng đối với 174 sĩ quan Công an nhân dân. Một con số đông bất thường, thảo nào thế lực của ông Nguyễn Phú Trọng đã rất mạnh trong nhiệm kỳ qua. Mạnh đến nỗi ông đoạt luôn chức chủ tịch nước một cách dễ dàng.

Trong tư cách là chủ tịch nước trong trong những ngày cuối cùng ở chức vụ này. Ông Nguyễn Phú Trọng đã cho lập Báo cáo tổng kết công tác nhiệm kỳ 2016 – 2021 của Chủ tịch nước đã được gửi tới Quốc hội, chuẩn bị cho kỳ họp 11, Quốc hội khóa XV.

Được biết ở nhiệm kỳ 2016-2021 ông Trọng đã đã ký quyết định bổ nhiệm 5 Phó Thủ tướng Chính phủ, 21 Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ nhiệm kỳ 2016 – 2021. Trong nhiệm kỳ, Chủ tịch nước cũng đã ký quyết định bổ nhiệm một số Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan ngang bộ khi có thay đổi về nhân sự.

Điển hình như, Bộ trưởng Bộ Giao thông và vận tải (bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Thể thay ông Trương Quang Nghĩa được điều động làm Bí thư thành ủy Đà Nẵng) ; Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông (bổ nhiệm ông Nguyễn Mạnh Hùng làm Bộ trưởng sau khi ông Trương Minh Tuấn bị xử lý sai phạm trong vụ án AVG) ; Tổng Thanh tra Chính phủ (bổ nhiệm ông Lê Minh Khái thay ông Phan Văn Sáu), Bộ trưởng Bộ Y tế (bổ nhiệm ông Nguyễn Thanh Long làm Bộ trưởng sau khi bà Nguyễn Thị Kim Tiến được điều động, phân công làm Trưởng ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương, Bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ (bổ nhiệm ông Huỳnh Thành Đạt làm Bộ trưởng thay ông Chu Ngọc Anh được điều chuyển công tác về Thành ủy Hà Nội), Thống đốc Ngân hang nhà nước (bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Hồng thay ông Lê Minh Hưng được phân công làm Chánh Văn phòng Trung ương Đảng).

trong3 (2)

Báo chí cho thấy bạn tay ông Trọng làm lạm phát tướng

Cùng với đó, Chủ tịch nước đã ký quyết định thăng quân hàm cấp tướng đối với 400 sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam ; thăng cấp bậc hàm cấp tướng đối với 174 sĩ quan Công an nhân dân ; tước danh hiệu Công an nhân dân đối với 4 sĩ quan cấp tướng, giáng cấp bậc hàm đối với 2 sĩ quan cấp tướng…

Có thể nói chưa có chủ tịch nước nào nắm quyền chỉ mới 2 năm mà ký bổ nhiệm dày đặc quan chức từ trung ương đến dịa phương và trong mọi ngành nghề như thế. Ông Nguyễn Phú Trọng thông qua hành động sắp trao chức tước ấy, thì ẩn đằng sau của nó là ý muốn củng cố quyền lực phe ta mạnh lên là điều khó tránh khỏi. Nếu phe ông không mạnh thì ông không thể ngồi lại ghế tổng bí thư ở nhiệm kỳ 2.

Ý nghĩa của việc "cướp ngôi" đã được làm sáng tỏ ?

Nếu xâu chuỗi lại thì sẽ thấy, việc bổ nhiệm người nhiều như vậy là tạo thế lực quanh ông để ông có sự ủng hộ mạnh mẽ được ngồi vào ghế tổng bí thư nhiệm kỳ 3. Đó là điều dễ thấy.

Phải nói rằng, với nhiều người mang ơn nghĩa của ông Trọng như thế thì dù cho thế lực Phạm Minh Chính có mạnh cỡ nào cũng phải e sợ trước sức mạnh hiện có của ông. Đó là sự chuẩn bị trước để chống đảo chính vì theo luật mà nói, ông Nguyễn Phú Trọng ngồi tiếp nhiệm kỳ 3 ở ghế tổng bí thư là phạm luật rồi.

Ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay đang có 2 nhiệm vụ lớn mà ông đang đặt ra và đang thực hiện nó. Thứ nhất là củng cố lực lượng đông đảo để chống đảo chính ngầm ; thứ nhì là dùng những thuộc hạ dám chà đạp luật pháp, ưa dùng bạo lực với dân nhất để đe dọa cho dậ sợ. Khi trong đảng sợ ông và ngoài đảng cũng sợ ông thì ông có thể thực hiện giấc mơ cầm quyền suốt đời.

Được biết trong lĩnh vực tư pháp, có những vụ án mà người dân đang theo dõi và chú ý, ông Trọng có Nguyễn Hòa Bình giúp sức chà đạp lên luật pháp để bảo vệ cái sai cố hữu cử bộ máy và răn đe để dân không được phép phản đối nữa. Vụ án Hồ Duy Hải và vụ án Đồng Tâm là ví dụ.

Từ cuối năm 2018, ông Nguyễn Phú Trọng với vai trò kép, vừa Tổng Bí thư đồng vừa là Chủ tịch nước, ông đã chuẩn bị có thể nói là hoàn hảo cho tham vọng tiếp tục cầm quyền của mình.

Nếu không có việc "cướp ngôi" năm 2018 thì không thể phòng hàm phong tước nhiều như vậy, mà không phong hàm phong tước nhiều thì ông đã không có suất đặc biệt để ngồi lại ghế tổng bí thư. Nói cho cùng, việc "cướp ngôi" cũng là một kế hoạch tính trước nhiều năm mà hôm nay ông Trọng đang tận hưởng thành quả đó.

Có thể nói, trong Đảng cộng sản hiện nay vẫn chưa có ai thực sự vượt được ông Nguyễn Phú Trọng về việc tính toán những bài toán thâm như vậy. Phạm Minh Chính là thế lực mạnh mới nổi, nhưng có lẽ đợi ông Nguyễn Phú Trọng thật sự giả yếu thì ông Chính mới có thể vượt. Còn bây giờ thì chưa.

Hương Nhung (tổng hợp)

Nguồn : VNTB, 26/03/2021

Published in Diễn đàn

Bao giờ Nguyễn Phú Trọng bị lột chức ? Và bí ẩn nhân vật hạ bệ được Tổng bí thư !

Với ông Nguyễn Tấn Dũng thì quyền lực lần tiền bạc đều quan trọng, tuy nhiên khi ngồi được vào chiếc ghế thủ tướng thì sự khát khao quyền lực không mạnh bằng khát khao tiền bạc. Và đó là lí do mà ông làm nên những cú đấm thép đấm nát nền kinh tế mà cho đến nay, ông Nguyễn Xuân Phúc giải quyết không xong.

Còn ông Nguyễn Phú Trọng thì khác, ông Trọng có sự khao khát quyền lực rất mãnh liệt. Ông nhìn sang Tập Cận Bình làm điều gì ông làm điều nấy, đến nay có những điều ông đã làm đạt nhưng có những thứ ông làm chưa đạt.

npt1

Ông Nguyễn Phú Trọng bỏ rất nhiều công sức mới có được ghế chủ tịch nước

Thâu tóm quyền lực bằng chiêu bài chống tham nhũng là cách làm mà ông Nguyễn Phú Trọng rất tâm đắc. Thủ đoạn chính trị là ra tay hại đối thủ nhưng người dân vẫn nghĩ tốt về mình thì đôi đường có lợi. Với con người có tham vọng quyền lực rất lớn thì ông ta không bao giờ bỏ qua một chiêu trò lợi hại như thế. Vì vậy mà ông Trọng đã mang chiến dịch "đả hổ diệt ruồi" về Việt Nam và đổi tên thành "chiến dịch đốt lò".

Bên Trung Quốc ông Tập Cận Bình đã diệt gần như sạch sành sanh cả hổ lẫn ruồi thì tại Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng chụp được củi nhỏ, củi vừa nhưng củi to thì ông vẫn chưa làm được. Vì học việc nên khó mà làm tốt bằng thầy được, đó là điều dễ hiểu.

Nhờ chiến được du nhập từ Trung Quốc, ông Nguyễn Phú Trọng cũng lột chức ông Dũng nhưng không tống được ông Dũng vào tù. Nghĩa là đốn củi được nhưng củi tươi và quá to so với cái lò nên ông Trọng không đốt nổi. Thậm chí thanh củi Lê Thanh Hải nhỏ hơn mà bao năm nay ông Trọng vẫn loay hoay không chụm được. Thật sự cái lò của ông Trọng cũng khá hạn chế.

Đoạt được cái này để rơi cái kia

Một con người tham quyền cố vị như ông Nguyễn Phú Trọng thì khó mà ông tự động nhường ghế nếu không có áp lực. Ghế chủ tịch nước là một cái ghế không mấy quyền lực, ấy vậy mà ông mất đến 3 năm đấu đá mới hạ được Trần Đại Quang thâu tóm ghế này về tay mình.

Ông Nguyễn Phú Trọng học Tập Cận Bình 3 chiến lược lớn ; thứ nhất là đả hổ diệt ruồi ; thứ nhì là kiêm nhiệm ghế chủ tịch nước ; và thứ ba là cầm quyền suốt đời. Thực tế cho thấy ông Trọng đang thực hiện cả 3 kế sách ấy. Và cho đến tháng 10 năm 2018, sau khi Trần Đại Quang chết, xem như ông đã thực hiện được 2 chiến lược. Đó là đả hổ diệt ruổi và thâu tóm ghế chủ tịch nước. Đến cuối năm 2020 ông hoàn thành chiến lược thứ ba là tự bịa ra sấut đặc biệt thưởng cho mình được quyền ngồi lại ghế tổng bí thư để tiến tới tham vọng cầm quyền suốt đời. Tuy nhiên ông đạt được chiến lược thứ 3 thì ông lại để hỏng chiến lược thứ hai, đó là rơi mất chiếc ghế chủ tịch nước mà ông đã nhiều năm ròng rã đấu đá mới có được.

Chuyện đấu đá cung đình trong Đảng cộng sản Việt Nam rất phức tạp. Tuy nhiên có thể hiểu rằng, cách mà ông Nguyễn Phú Trọng giành lấy chiếc ghế thứ hai về phần mình sẽ làm cho nhiều người không tâm phục khẩu phục, và thậm chí những người mà đáng ngắm chiếc ghế chủ tịch nước ấy sẽ rất ức vì ông Trọng đã loại bỏ cơ hội của họ.

Tuy chức chủ tịch nước không giá trị bằng ghế tổng bí thư và ghế thủ tướng, nhưng đối với những ủy viên bộ chính trị khác thì đó là chiếc ghế ao ước. Được biết, ngoài quyền lực thì ghế chủ tịch nước như là một nơi bất khả xâm phạm đối với cơ quan điều tra. Ai đã vào tứ trụ mà nếu sai phạm thì chỉ có thể được cho về hưu chứ không bao giờ bị cách chức và trung tố. Đối với ủy viên bộ chính trị cũng đã có nhiều đặc quyền đặc lợi gì chứ nói gì đến tứ trụ ?

Như vậy 3 chiến lược mà ông Trọng học ông Tập xem ra khó vẹn toàn. Đến bây giờ thì khả năng của ông Trọng là làm tốt 2 chiến lược còn lại cho thật tốt.

Khiến ông Trọng nhả ghế là rất khó, theo một số ý kiến chuyên gia phân tích thì ông có khả năng, áp lực ông Trọng đến từ một trong hai hướng sau : Hướng trong nước và hướng ngoài nước.

Ai là lực lượng trong nước có thể áp lực được ông Trọng ?

Trước Đại hội 13, giới phân tích chính trị đánh giá thế lực ông Nguyễn Phú Trọng là mạnh nhất. Bởi trong các hội nghị trung ương khóa 12 diễn ra trong năm 2020 cho thấy, ông Nguyễn Phú Trọng là người đặt ra luật chơi và mọi người phải noi theo. Chính ông đặt ra "suất đặt biệt" cho bản thân ông mà cả Bộ Chính Trị không ai cãi. Tuy nhiên, lại có ý kiến buộc phải thêm suất đặt biệt thứ nhì ngoài suất dành riêng cho ông Trọng và ông Trọng đã phải thỏa hiệp với ý kiến này thì cho thấy thế lực này khá mạnh. Vậy đó là ai ?

Và điều đáng nói là chính suất đặt biệt thứ nhì đó đã cướp mất chiếc ghế chủ tịch nước mà phải nhiều năm và vất vả lao lực ông Trọng mới có thể giành lấy.

Câu hỏi đặt ra ai là người có khả năng nhất làm được chuyện đó ? Ông Nguyễn Tấn Dũng thì không thể, vì ông Nguyễn Phú Trọng đã về hưu và hết quyền lực. Như vậy thì chỉ có một nhân vật có thể làm điều đó. Đó chính là Phạm Minh Chính. Vì ông Chính là thế lực chính trị đang lên.

Tuy nhiên, có người cho rằng, tuy ông Chính là thế lực đang lên, hiện là thế lực mạnh nhất ngoài ông Nguyễn Phú Trọng thật, nhưng ông chính mạnh đến mức ép ông Trọng vừa chấp nhận suất đặc biệt thứ nhì vừa phải nhả ghế chủ tịch nước thì tầm ông Phạm Chinh Chính chưa đạt tới. Người ta đánh giá thế và lực của ông Chính có mạnh thật nhưng không mạnh đến mức điều khiển được ông Nguyễn Phú Trọng. Cần phải nhớ là lúc đi kinh lý Kiên Giang, ông Trọng đột quỵ và sau đó gần một năm ông nghỉ dưỡng bệnh mà ông không chịu nhường ghế, và lúc đó sức khỏe ông rất yếu cũng không dám cướp ghế hay có thể ép ông nhả ghế được thì khi ông khỏe mạnh mà ép ông được thì đó là câu hỏi to tướng chưa có lời giải đáp thỏa đáng được.

Người ta vẫn nghiêng về khả năng, ông Phạm Minh Chính tham gia vào việc ép ông Trọng nhấp nhận suất đặc biệt thứ hai và nhả ghế thì ông Phạm Minh Chính cần phải liên minh hay nhờ trợ giúp chứ ông Chính không thể làm một mình được. Làm một mình chưa đủ sức.

Có hay không thế lực ngoài nước gây áp lực ?

Chính trị Việt Nam là nền chính trị phụ thuộc Trung Quốc. Việt Nam có vai tro quan trọng bậc nhất trong chiến lược làm bàn đạp gây ảnh hưởng thế giới của Tạp Cận Bình. Trung Quốc đang muốn Việt Nam thừa nhận chủ quyền của họ ở Biển Đông. Tuy nhiên Hà Nội luôn đứng ở thế kẹt, nếu đồng ý nhượng bộ rõ ràng thì họ không yên với dân, nếu họ cứng rắn thì sự nghiệp chính trị sẽ bị cho kết thúc bởi Trung Quốc. Trung Quốc đang cần một ngườu làm sao thân Bắc Kinh và biết nhường nhịn Bắc Kinh và khéo léo với dân.

Đã 10 năm nay, ông Nguyễn Phú Trọng đã kết thân với Tập Cận Bình và làm được nhiều điều có lợi chpo phía Trung Quốc như im lặng hoặc chỉ phản ứng chiếu lệ khi Trung Quốc lấn tới, năm 2017 ông Trọng đã kí 27 văn kiện bí mật với phía Trung Quốc. Nói chung, ông Nguyễn Phú Trọng là người mà ông Tập Cận Bình khá hài lòng và ông Trọng loại Nguyễn Tấn Dũng và ngồi được ghế tổng bí thư là phần thưởng cho ông Trọng.

Tuy nhiên hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng đã quá già. Ông đã 77 tuổi cần phải tìm thế hệ kế cận để tiếp tục thực hiện những cam kết chiến lược giữa hai đảng một cách lâu dài. Nếu đặt ở vị trí ông Tập thì ông sẽ chọn người chuẩn bị thay ông Trọng. Và cao lắm là để ông Trọng ngồi ghế tổng bí thư một nhiệm kỳ nữa thì dù muốn dù không cũng kết thúc.

Hiện nay ngoài ông Trọng thì ai thân Trung Quốc nhất ? Đó chính là Phạm Minh chính. Theo phân tích của một số người am hiểu thì Bắc Kinh đang không muốn để một mình ông Nguyễn Phú Trọng nắm 2 chức vụ nữa, vì với ông 2 chức vụ làm cho ông quyền lực quá lớn Phạm Minh Chính khó ngoi lên và vượt ông. Phải phân tán quyền lực ông Trọng và dọn đường cho Phạm Minh Chính tiến lên nắm quyền lực từ từ.

Đó là một ý kiến có lý, vì hiện nay xét về thực lực, ông Phạm Minh Chính chỉ có thể là ngang ngửa ông Trọng chứ không thể vượt trội so với ông Trọng. Tuy nhiên, nếu ông Phạm Minh Chính mà nhận sự yểm trợ của Bắc Kinh để lột chức chủ tịch nước của ông Trọng thì ông Chính hoàn toàn có khả năng làm được. Và khi buộc ông Nguyễn Phú Trọng chấp nhận suất đặc biệt cho ông Phúc và nhả ghế cho ông Phúc thì ai có lợi nhất ? Đó chính là Phạm Minh Chính. Cái thủ tướng sẽ trống và Phạm Minh Chính ngồi vào đó.

Bao giờ lột chức chủ tịch nước ông Trọng ?

Theo báo chí nhà nước cộng sản thì vào ngày 1 và ngày 2/4 sẽ chính thức lột bỏ chức chủ tịch nước của ông Nguyễn Phú Trọng. Công sức đấu đá suốt nhiều năm để ông ngồi một lần 2 ghế hơn 2 năm rồi nhả. Kể như ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã đi vào lịch sử là người kiêm nhiệm 2 chức cao nhất của Đảng cộng sản.

Kỳ họp 11 quốc hội khóa 14 sẽ khai mạc ngày 24/3 và bế mạc ngày 8/4, kéo dài trong 12 ngày. Trong đó, phần lớn thời gian kỳ họp để làm công tác nhân sự. Dự kiến, công tác nhân sự sẽ được tiến hành từ ngày 30/3.

Kỳ họp quốc hội này cũng chỉ là vở kịch. Quyết định lột chức đã được ban ra từ cách đây hơn 2 tháng khi mà đại hội 13 kết thúc. Kẻ thắng người thua lúc đó đã ngã ngủ. Có người thì thành công mĩ mãn, có người thất bại ê chề, có người thất vọng v.v

Sau khi lột chức, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ giảm quyền lực hơn. Khi đó ông chỉ 1 chức, Phạm Minh Chính có 1 chức thì cơ hội Phạm Minh Chính vượt ông cũng cao hơn. Đấy là thuận lợi cho ông Chính, liệu trong 5 năm nhiệm kỳ sắp tới, ông Phạm Minh Chính sẽ tận dụng cơ hội này hay không ?

Nguyễn Duy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 16/03/2021

Published in Diễn đàn

Sự thăng tiến liên tục của Nguyễn Phú Trọng

Quynh tran, VNTB, 28/02/2021

Người lãnh đạo đảng của Việt Nam đã bất chấp sự khôn ngoan thông thường và trở thành nhà lãnh đạo quyền lực nhất như thế nào. 

trongdung1

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại lăng Hồ Chí Minh ngày 20/05/2013 - Ảnh minh họa

Khi năm 2021 bắt đầu, các nhà quan sát chính trị Việt Nam luôn tự hỏi ứng cử viên nào có thể phù hợp để kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng sau khi ông hoàn thành nhiệm kỳ tổng bí thư thứ hai của Đảng cộng sản Việt Nam.

Theo quy định của Đảng, nhiệm kỳ của tổng bí thư được giới hạn trong hai nhiệm kỳ liên tiếp. Vì vậy, ít ai hình dung rằng ngày 31/1, trong Đại hội đại biểu toàn quốc 5 năm của Đảng, ông Trọng sẽ tái đắc cử nhiệm kỳ thứ ba hiếm hoi trên cương vị chính trị quyền lực nhất đất nước. Ông được ưu ái trường hợp ngoại lệ đối với điều lệ đảng là những người trên 65 tuổi nên nghỉ hưu.

Tại một cuộc họp báo sau đó, ông Trọng cho biết ông không trông mong nhận nhiệm kỳ thứ ba, ông muốn nghỉ hưu vì "tuổi già và sức yếu". Nhưng ông tuyên bố rằng đại hội muốn bầu lại ông, và là một đảng viên, không có lựa chọn nào khác ngoài việc chấp hành.

Dù người ta có tin sự khiêm tốn của ông Trọng hay không, nhưng giờ đây ông đã trở thành chính trị gia quyền lực nhất của Việt Nam kể từ thời Lê Duẩn, được củng cố với tiếng tăm là một nhà lãnh đạo tiết kiệm, trên hết là phục vụ quốc gia 98 triệu dân.

Dựa trên thông tin công khai, nghiên cứu của các học giả và các cuộc phỏng vấn cá nhân, tôi đã đúc kết câu chuyện về việc ông Trọng vươn lên trở thành nhà lãnh đạo quyền lực và được yêu thích nhất ở Việt Nam trong thời gian gần đây như thế nào.

Chặng đường dài và quanh co

Là một nhà lý luận mác-xít lỗi lạc, ông Trọng sinh năm 1944 tại Hà Nội, học đại học ngữ văn và gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam (Đảng cộng sản Việt Nam) năm 1967. Ông am hiểu chủ nghĩa Mác – Lê-nin, hoàn thành bằng Tiến sĩ chuyên ngành xây dựng đảng khi đang học tập tại Liên Xô từ năm 1981 đến 1983.

Sau đó ông Trọng có nhiều năm làm việc tại tạp chí Tạp chí Cộng sản của đảng, và có thời gian ông đã vươn lên thành Tổng biên tập. Năm 1997, ông Trọng được đề bạt vào Bộ Chính trị và trở thành người đứng đầu quốc hội vào năm 2006 sau đó vươn lên thành  của tổng bí thư năm 2011.

Trọng đã vươn lên đỉnh cao của đảng trong bối cảnh kinh tế không ổn định. Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, Việt Nam bị suy thoái kinh tế nghiêm trọng. Ngân hàng Thế giới WB lưu ý rằng  ngành ngân hàng đang gặp khó khăn, với tỷ suất lợi nhuận trên tài sản bình quân của các ngân hàng giảm mạnh kể từ cuộc khủng hoảng (từ 1,8% năm 2007 xuống 0,5% năm 2012).

Ngân hàng đã chỉ ra chu kỳ lạm phát trung bình đến cao, đạt mức đỉnh 28% vào tháng 8-9 / 2008, giảm xuống mức một con số từ tháng 4 năm 2009 đến tháng 10 năm 2010, và sau đó tăng lên mức cao nhất khác là 23% vào tháng 8 năm 2011. . Điển hình cho giọng điệu bi quan trong thời kỳ này, một báo cáo của Wall Street Journal lưu ý rằng  Nền kinh tế Việt Nam chỉ tăng trưởng 5,03% trong năm 2012, tốc độ chậm nhất trong 13 năm, "do nhu cầu toàn cầu và trong nước yếu và bong bóng bất động sản sụp đổ".

Bầu không khí khủng hoảng này đã tạo ra bối cảnh cho việc Trọng lên nắm quyền lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam. Đảng cảm thấy phải ứng phó với những khó khăn mà đất nước đang gặp phải trong hậu quả của cuộc Toàn cầu Khủng hoảng Tài chính, có nguy cơ làm suy giảm tính hợp pháp của nó đối với công chúng Việt Nam.

Con đường lên đỉnh cao chính trường Việt Nam của ông Trọng còn dài và quanh co. Khi được bổ nhiệm làm tổng bí thư vào năm 2011, ông Trọng buộc phải hoạt động trong hệ thống lãnh đạo tập thể truyền thống được áp dụng từ sau khi Hồ Chí Minh qua đời năm 1969. Theo hệ thống này, quá trình ra quyết định trong Đảng và chính phủ không dựa vào một cá nhân nào mà thay vào đó được giao cho cái gọi là "tứ trụ" của đảng : tổng bí thư, thủ tướng, chủ tịch nước và chủ tịch Quốc hội. Đảng cộng sản Việt Nam điều hành với sự tham vấn của Bộ Chính trị gồm 17 đến 19 thành viên. Làm việc trong hệ thống này, các nhà lãnh đạo của các phe phái khác nhau sẽ cân bằng lẫn nhau và không tập trung quyền lực vào tay một người.

Sự cạnh tranh giữa ông Trọng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong 5 năm cầm quyền đầu tiên của ông Trọng đã được ghi nhận rõ ràng. Được chọn làm thủ tướng vào năm 2006, việc ông Dũng mở cửa đất nước để thu hút đầu tư nước ngoài nhiều hơn và theo đuổi mối quan hệ chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ đã khiến ông được ca ngợi, mặc dù chính quyền của ông đã cố gắng  bằng cách mở rộng liều lĩnh tại nhiều công ty nhà nước và một khu vực nhà nước tham .

Kể từ khi đổi mới chính sách cải cách kinh tế được thông qua vào năm 1986, kết quả hoạt động kinh tế xã hội đã trở thành nguồn hợp pháp cơ bản cho Đảng cộng sản Việt Nam. Miễn là tăng trưởng kinh tế của đất nước vẫn vững chắc và tài sản và thu nhập của người dân tiếp tục tăng lên, các vấn đề khác, như tham nhũng, không quan trọng . Tuy nhiên, do nợ xấu và tốc độ tăng trưởng chậm lại đe dọa chấm dứt một trong những câu chuyện thành công kinh tế sáng giá nhất Châu Á vào cuối thập kỷ đầu tiên của những năm 2000, nên việc ông Trọng tăng cường chống tham nhũng trở thành vấn đề cấp bách để tăng cường sự ủng hộ của quần chúng đối với Đảng.

Lời kêu gọi lớn đầu tiên của ông Trọng là thúc giục Đảng thông qua Nghị quyết số 12 vào đầu năm 2012, một chuyên luận về xây dựng đảng dẫn đến một cuộc vận động phê và tự phê bình trong đảng. Ông kêu gọi các quan chức phải làm gương và chịu trách nhiệm về hành vi tham nhũng và lãng phí. Ngay sau đó, Đảng đã loại bỏ Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng chống Tham nhũng khỏi danh mục của Chính phủ và đặt dưới sự kiểm soát trực tiếp của Bộ Chính trị. Sáng kiến này có thể được coi là một nỗ lực nhằm nâng cao hiệu quả của các nỗ lực chống tham nhũng, nhưng cũng thu hẹp quyền lực của Thủ tướng Dũng.

Vào tháng 10 năm 2012, các hãng thông tấn đưa tin rằng tương lai chính trị của thủ tướng Việt Nam đang bị đe dọa khi Ủy ban Trung ương gồm 175 đảng viên họp để thảo luận về sự bất mãn ngày càng tăng của công chúng đối với sự suy giảm tăng trưởng kinh tế và các vấn đề trong hệ thống ngân hàng. Kết thúc cuộc họp, Ban Chấp hành Trung ương quyết không chấp nhận  việc Bộ Chính trị đề nghị kỷ luật thủ tướng. Trận chiến đầy cam go vừa là lời cảnh báo đối với Dũng, vừa là cơ hội để ông kiểm soát và ổn định nền kinh tế đất nước.

Sau đó, hoạt động kinh tế của Việt Nam phục hồi trong ba năm cuối trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Dũng. Tăng trưởng kinh tế năm 2013 vượt quá kỳ vọng của hầu hết các nhà phân tích. Năm 2014, lần đầu tiên sau ba năm, GDP cả nước vượt chỉ tiêu Quốc hội đề ra. Mọi thứ thậm chí còn tốt hơn vào năm 2015, khi nền kinh tế tăng trưởng  6,68%, tốc độ nhanh nhất trong vòng 5 năm. Khi năm 2015 tiến triển, và nền kinh tế trở lại tốt, ông Dũng khôi phục hình ảnh một nhà lãnh đạo năng động theo đuổi chương trình nghị sự vì doanh nghiệp – đúng vào thời điểm diễn ra Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng vào đầu năm 2016.

Một bậc thầy về các quy tắc phức tạp

Trong thời kỳ này, ông Trọng cũng làm việc để tăng cường và củng cố quyền lực của mình trong Đảng cộng sản Việt Nam. Năm 2014, ông là động lực thúc đẩy Quy định 244 thiết lập một quy trình chính thức hóa hơn về bầu cử chính trị ở Việt Nam. Quy định nổi tiếng đã hạn chế quyền của các đại biểu đảng trong việc lựa chọn các thành viên của Ban Chấp hành Trung ương mới. Như Giáo sư Carlyle Thayer của Đại học New South Wales đã lưu ý, về mặt lịch sử, các đại biểu được phép đề xuất với Đại hội Đảng các ứng cử viên khác để lựa chọn vào Ủy ban Trung ương ngoài danh sách chính thức được các lãnh đạo cấp cao của đảng phê chuẩn. Nhưng bây giờ, tất cả các ứng cử viên cho Ban Chấp hành Trung ương mới phải được sự chấp thuận của Ban Chấp hành Trung ương sắp mãn nhiệm trước khi tên của họ được đưa vào lá phiếu.

Đối với cuộc đua vào vị trí cao nhất, Quy định 244 cấm các ủy viên Bộ Chính trị đề cử các ứng cử viên khác với những người đã được Bộ Chính trị thông qua. Với những quy định này, những người không được Bộ Chính trị ủng hộ, hiện đang ngày càng nằm dưới sự kiểm soát của Trọng và các đồng minh của ông, sẽ bị loại khỏi cuộc tranh cử, ngay cả khi họ nhận được một số hỗ trợ từ Ủy ban Trung ương.

Khi nền kinh tế Việt Nam tiếp tục được cải thiện, đất nước này cũng đã thành công trong việc thiết lập và duy trì sự cân bằng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai bên đang trở thành những đối thủ chiến lược ngày càng tăng. Ông Trọng thường được cho là thân thiện hơn với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam. Tuy nhiên, ông Trọng cũng đã đến thăm Washington  và gặp Tổng thống Mỹ Barack Obama năm 2015, trở thành lãnh đạo cấp cao nhất của Việt Nam thăm Mỹ kể từ khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc.

Chính trong bối cảnh đó, câu hỏi về vai trò lãnh đạo tương lai của Việt Nam được đặt ra. Đại hội đảng tiếp theo dự kiến khai mạc vào ngày 20 tháng 1 năm 2016, nhưng không có sự thống nhất về việc ai sẽ lãnh đạo đảng. Như đã đề cập ở trên, các quy định của đảng áp đặt cả giới hạn hai nhiệm kỳ và trần tuổi tác là 65 tuổi. Do đó, cả Trọng và Dũng đều dường như không đủ điều kiện  và sẽ cần sự miễn trừ đặc biệt của Đảng để tiếp tục phục vụ trong các vai trò cấp cao.

Kết quả của cuộc đua chỉ được giải quyết vào cuối năm 2015, năm tuần trước khi Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII khai mạc tại Hà Nội. Bộ Chính trị khuyến nghị trong "tứ trụ" chỉ nên xác nhận bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiệm kỳ thứ hai. Những người còn lại, bao gồm cả ông Dũng, sẽ buộc phải nghỉ hưu. Khuyến nghị sau đó đã được Ủy ban Trung ương tán thành.

Tuy nhiên, khi Đại hội Đảng khai mạc vào tháng 1 năm 2016, trong một dấu hiệu cho thấy sự tiếp cận của mạng lưới bảo trợ của Dũng, tên của ông Dũng đã được các đại biểu đề nghị làm thành viên của Ban Chấp hành Trung ương tiếp theo. Vào thời điểm này, các quy tắc thiết lập theo Quy định 244 đã có hiệu lực. Để có cơ hội, ông Dũng buộc phải từ chối đề cử, sau đó đa số đại hội biểu quyết phản đối việc rút lui. Điều đó sẽ mở đường cho ông ta tranh quyền lãnh đạo. Cuối cùng thì ông Dũng không nhận  được đủ sự ủng hộ trong số 1.500 đại biểu dự Đại hội.

Khi Đảng công bố Bộ Chính trị mới với truyền thông vào tháng 1 năm 2016, ông Trọng 71 tuổi, trong một điềm báo trước về Đại hội năm nay, đã tự mô tả mình là một nhà lãnh đạo miễn cưỡng. "Tuổi cao, sức yếu, kiến thức hạn hẹp", ông Trọng nói với các phóng viên . "Tôi đã yêu cầu từ chức, nhưng vì trách nhiệm mà đảng giao tôi phải thực hiện nghĩa vụ của mình".

"Đốt lò"

Vào giai đoạn đó, hầu hết các nhà quan sát kỳ vọng ông Trọng sẽ hỗ trợ các cải cách kinh tế và việc làm sâu sắc hơn nữa mối quan hệ với phương Tây, cả hai điều này đã được chứng minh là đúng. Điều mà ít người dự đoán là ông Trọng sẽ sớm phát động một chiến dịch chưa từng có chống lại nạn tham nhũng đang nở rộ ở đỉnh cao của chính trị và kinh doanh Việt Nam.

Trong 4 năm, từ 2017 đến 2020, Bộ Chính trị của ông Trọng đã thi hành kỷ luật đối với 110 đảng viên cao cấp, trong đó có 3 ủy viên Bộ Chính trị, một nguyên ủy viên Bộ Chính trị, 10 ủy viên Trung ương Đảng và 17 nguyên ủy viên Trung ương Đảng. Ngoài các hình thức kỷ luật nội bộ, từ khiển trách đến khai trừ khỏi Đảng, một số người này còn phải đối mặt với các tội danh.

Chiến dịch chống tham nhũng đã tập hợp lực lượng ngay sau khi ông Trọng tái đắc cử năm 2016, dẫn đến một số vụ bắt giữ và truy tố cao cấp. Vụ bắt giữ Đinh La Thăng vào tháng 12/2017, cựu bí thư thành uy thành phố Hồ Chí Minh được đánh dấu lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ  rằng một ủy viên Bộ Chính trị đã bị truy tố. Ông Thăng cũng trở thành ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên bị cách chức vì quản lý kinh tế yếu kém và sau đó bị kết án tổng cộng 30 năm tù. Ông trùm ngân hàng Trầm Bê và Phạm Công Danh bị bỏ tù, trong khi điểm mặt các quan chức cấp cao đã kết án  liên quan đến bê bối tham nhũng tại tập đoàn dầu khí quốc doanh PetroVietnam.

Vì dính líu đến vụ lùm xùm mua hãng truyền hình tư nhân AVG, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã bị cách chức vào tháng 7/2018 và bị kết án 14 năm tù. Người tiền nhiệm của ông, Nguyễn Bắc Son, nhận án chung thân vì nhận hối lộ số tiền ước tính 3 triệu USD.

Cuộc chiến chống tham nhũng còn mở rộng sang cả quân đội và công . Khoảng 38 sĩ quan cấp cao, trong đó có 23 tướng lĩnh, đã bị kỷ luật hoặc truy tố. Điển hình nhất là việc cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến bị phạt 4 năm tù vì chuyển nhượng trái phép 3 lô đất tại Thành phố Hồ Chí Minh cho tư nhân.

Sau đó, vào tháng 9 năm 2018, đúng lúc chiến dịch chống tham nhũng của ông Trọng đạt được đỉnh cao, Chủ tịch nước Việt Nam Trần Đại Quang, chết vì nhiễm virus  tại Hà Nội. Sau đó, thay vì đề bạt người kế nhiệm giữ chức vụ trong nhiệm kỳ còn lại của ông Quang, chức chủ tịch nước được giao cho ông Trọng, khi đó đã 74 tuổi, khiến ông trở thành người đầu tiên ở Việt Nam giữ cả hai chức danh kể từ năm 1986. Nửa nhiệm kỳ nắm quyền thứ hai của mình, quyền lực của ông Trọng đối với đảng dường như trở nên an toàn hơn bao giờ hết.

Quynh Tran

Nguyên tác : The Rise and Rise of Nguyen Phu Trong, The Diplomat, 26/02/2021

Anh Khoa dịch

Nguồn : VNTB, 28/02/2021

Quynh Tran là nhà báo của Ban Việt ngữ, BBC World Service, mục theo dõi chính trị Việt Nam.

************************

Sau ông Trọng, Việt Nam sẽ đi về đâu ?

Alexander L Vuving, VNTB, 28/02/2021

Người có khả năng kế nhiệm ông Trọng sẽ là người đầu tiên không thuộc phe bảo thủ để lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam kể từ năm 1989.

trongdung2

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng khai mạc Đại hội 13 - Ảnh minh họa

Các sự kiện trong năm qua đã làm nổi bật những xu hướng dài hạn chính trong chính sách đối nội và đối ngoại của Việt Nam. Nước này sẽ ít liên kết với Trung Quốc nhiều hơn. Trong thập kỷ tới, Viẹt Nam có thể sẽ có nhà lãnh đạo không bảo thủ đầu tiên kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc nhưng các nhà lãnh đạo vẫn tiếp tục coi trọng mô hình nhà nước theo chủ nghĩa xã hội.

Mặc dù có mật độ dân số và giao thông với Trung Quốc cao, nhưng tỷ lệ nhiễm Covid-19 của Việt Nam là một trong những tỷ lệ thấp nhất trên thế giới. Việc ngăn chặn vi rút giúp kinh tế Việt Nam tăng trưởng ước tính 2,9% vào năm 2020, cao hơn mức ước tính 2,3% của Trung Quốc trong bối cảnh suy thoái toàn cầu trong đó hầu hết các nền kinh tế khác bị ảnh hưởng .

Với thời gian lao động và đầu tư giảm, tổng sản phẩm quốc nội của Việt Nam tăng trưởng chủ yếu nhờ vào tăng trưởng năng suất các nhân tố tổng hợp, một phần phản ánh  sự chuyển đổi số hóa chóng mặt của đất nước. Chính phủ Việt Nam từ lâu đã nhận thức rằng chuyển đổi số là chìa khóa để đạt được các mục tiêu hiện đại hóa và công nghiệp hóa. Đại dịch đã biến khẩu hiệu này thành một điều cần thiết.

Trong năm 2020, 13.000 công ty khởi nghiệp mới đã tham gia  vào 45.000 doanh nghiệp hiện có trong nền kinh tế số mới chớm nở của Việt Nam. Theo một phân tích  trong số 90 nền kinh tế, Việt Nam – cùng với Azerbaijan, Indonesia, Ấn Độ và Iran – chỉ sau Trung Quốc về đà phát triển kỹ thuật số.

Tuy nhiên, trong khi tính minh bạch và năng lực là những yếu tố chính của Việt Nam trong tiếp cận  đối với đại dịch Covid-19, các nhà lãnh đạo Việt Nam không muốn áp dụng cách tiếp cận này cho các lĩnh vực quản trị khác. Khi họ tìm cách duy trì nhà nước theo chủ nghĩa xã hội, họ sợ hãi sự minh bạch và từ chối nhân tài.

Khi tầng lớp cầm quyền đang lựa chọn các nhà lãnh đạo mới chuẩn bị cho Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam (Đảng cộng sản Việt Nam), thông tin về các nhà lãnh đạo mới đã được phân loại  ‘tối mật’. Tại Đại hội, Đảng cộng sản Việt Nam đã từ chối đề bạt anh hùng chống dịch Covid-19 của Việt Nam là Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam làm Ủy viên Bộ Chính trị. Đại hội từ bỏ giới hạn tuổi 65 lần thứ ba và trao cho Tổng bí thư bảo thủ Nguyễn Phú Trọng (77 tuổi) nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có, vi phạm hiến pháp của chính Đảng cộng sản Việt Nam.

Trong khi việc ông Trọng tái đắc cử cho thấy sự thành công của những người bảo thủ chế độ vào lúc này, nó đánh dấu sự khởi đầu của việc kết thúc kỷ nguyên cải cách do phe bảo thủ lãnh đạo ở Việt Nam. Kể từ khi chế độ Cộng sản ở Đông Âu sụp đổ năm 1989, chỉ ba năm sau khi ra mắt đổi mới , tất cả các tổng bí thư của Đảng cộng sản Việt Nam đều là những người bảo thủ chế độ. Lần này Trọng không đề bạt được người kế vị của mình.

Sự lựa chọn ưu ái của ông, cựu viện trưởng viện kiểm sát nhân dân Trần Quốc Vượng, bị bỏ xa so với những người khác mặc dù được ông Trọng ủng hộ mạnh mẽ. Không có những người bảo thủ tốt hơn ủng hộ, ông Trọng đã sử dụng lựa chọn hạt nhân – ông đứng ở vị trí cao nhất mặc dù điều đó buộc Đảng cộng sản Việt Nam phải phá vỡ các quy tắc của chính mình.

Ông Trọng tái đắc cử là một phần của  một thỏa thuận lớn hơn. Các vị trí lãnh đạo cao nhất khác của đất nước – Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội – lần lượt được bổ nhiệm cho Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ, những người theo chủ nghĩa thực dụng hơn. Bên dưới ‘tứ trụ’ này, chức vụ cao cấp thứ năm trong đảng-nhà nước, chức vụ trưởng ban bí thư trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, được trao cho Võ Văn Thưởng, một người trung dung, không phải là người bảo thủ cũng không phải là người cải cách.

Vì vậy, trong khi ông Trọng có thể ở lại một nửa hoặc toàn nhiệm kỳ, người có khả năng kế nhiệm trong số các lãnh đạo cao nhất này sẽ là người đầu tiên không thuộc phe bảo thủ sẽ lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam kể từ năm 1989.

Chủ nghĩa bảo thủ chế độ của Việt Nam thường gắn liền với chủ nghĩa chống phương Tây. Nhưng việc Trung Quốc triển khai giàn khoan dầu HYSY-981 vào năm 2014 trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam – vượt qua ranh giới đỏ của Hà Nội – là một bước ngoặt trong chính sách đối ngoại của Việt Nam và chấm dứt chính sách chống phương Tây hiện nay. Kể từ năm 2014, Việt Nam đã dần rời xa Trung Quốc và xích lại gần Hoa Kỳ hơn.

Đại dịch Covid-19 đã đẩy nhanh xu hướng này đồng thời cũng làm gia tăng khoảng cách giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Trong khi Bắc Kinh lợi dụng thời điểm khó khăn lấn sân  vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Washington đã cử một tàu sân bay thăm Việt Nam. Hà nội đã công nhận theo cách nói của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh, ‘người bạn thân, đối tác đơn thuần’.

Vào tháng 4 năm 2020, Việt Nam đã tham gia các cuộc đàm phán với Bộ Tứ không chính thức do Hoa Kỳ dẫn đầu, bao gồm những người bạn thân thiết nhất của Washington ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, để thảo luận  tái cấu trúc chuỗi cung ứng khu vực ra khỏi Trung Quốc và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào thị trường này. Trong thời kỳ đại dịch, các đặc phái viên cấp cao của Trung Quốc đã đến thăm  tất cả các thành viên ASEAN trừ Việt Nam. Mục đích của những chuyến đi này là nhằm ngăn chặn một liên minh chống Trung Quốc và kéo họ vào vùng ảnh hưởng của Trung Quốc. Việt Nam có thể đã bị coi là vô ích hoặc bị trừng phạt vì liên quan đến bộ Tứ.

Việt Nam là một trong ba quốc gia Châu Á loại trừ Huawei của Trung Quốc khỏi mạng 5G – hai nền kinh tế còn lại là Nhật Bản và Đài Loan. Việt Nam cũng đã tránh xa ‘Một vành đai, một con đường’ của Trung Quốc mặc dù rất ủng hộ sáng kiến này.

Việt Nam đang nổi lên như một thành trì chống lại Trung Quốc với nền kinh tế số hóa nhanh chóng và một ban lãnh đạo thực dụng bám chặt vào sự cai trị của Đảng cộng sản Việt Nam.

Alexander L Vuving

Nguyên tác : Where to now for Vietnam after Trong ?, East Asia Forum, 27/02/2021

Khánh An dịch

Nguồn : VNTB, 28/02/2021

Alexander L Vuving là Giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh Châu Á – Thái Bình Dương của Daniel K Inouye, Honolulu.

Tất cả các quan điểm được trình bày trong bài viết này hoàn toàn là của tác giả và không nhất thiết phản ánh ý kiến của DKI APCSS, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ hoặc chính phủ Hoa Kỳ.

*********************

Tạp chí đặc biệt : Ông Trọng trồng "cổ thụ", dân chê chủ tịch nước nói trước quên sau

Trọng Thành, RFI, 27/02/2021

Lãnh đạo Việt Nam lần đầu tiên trồng cây "gần như cổ thụ" vào dịp Năm Mới, dân mạng chỉ trích ; Bắc Kinh ép giáo viên Hồng Kông dạy luật An ninh Quốc gia ngay từ lớp một ; Ân Xá Quốc Tế tước quy chế "tù nhân lương tâm" đối với lãnh đạo đối lập Nga. Tỉ phú Bill Gates ra sách mới về khí hậu : ngăn dịch Covid, "chuyện đơn giản", hãm đà Trái đất hâm nóng mới là điều nan giải. Tạp chí Thế giới Đó Đây xin giới thiệu.

trongdung3

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Đại hội 13 của đảng Cộng Sản Việt Nam, Hà Nội, ngày 01/02/2021.  Reuters - Kham

Việc ông tổng bí thư, chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Phú Trọng trồng cây gần như "cổ thụ", nhân dịp Tết cổ truyền hoàn toàn không phải là một hành xử mới ở giới cầm quyền Việt Nam. Chuyện các quan chức cao cấp Việt Nam trồng cây to có sẵn đã trở thành chuyện khá bình thường từ nhiều năm nay. Hành động này đã bị phê phán, chỉ trích ngay trên nhiều phương tiện truyền thông của Nhà nước.

Tuy nhiên, theo nhiều nhà quan sát, điều đáng nói đây là lần đầu tiên đích thân ông Nguyễn Phú Trọng tham gia vào hoạt động này, trong lúc cũng chính ông, cách đây ba năm (hồi 2018), đã là người nửa chỉ trích, nửa chế giễu điều đã gần như trở thành "tập quán" đối với nhiều lãnh đạo cao cấp ở Việt Nam. Chính ông Trọng đã từng nói : "Cứ cầm cái xẻng nghêu ngao… Gẩy gẩy mấy tí đất ; chân thì đi giầy. Xong lại đưa cái khăn với chậu nước ... Nó phản cảm quá !... Cái đó là đã nói rồi, nhưng dưới địa phương nó không chịu chuyển…".

Nhưng lần này báo chí chính thức đã lặng như tờ trước hành động "nói trước quên sau" của ngài tổng bí thư, chủ tịch Nước. Ngược lại, trên các phương tiện truyền thông ngoài Nhà nước, rộ lên nhiều chỉ trích. "Tết trồng cây … giả" hay "Khi ngài tổng bí thư… quên" là tựa của một số bài viết trên trang mạng truyền thông độc lập Việt Nam Thời Báo. Các bài viết nhắc lại truyền thống trồng cây con đầu Năm mới của cố lãnh đạo Hồ Chí Minh, để tố cáo tính chất hình thức, giả tạo của hành động trồng cây "gần như cổ thụ" của đương kim lãnh đạo Nguyễn Phú Trọng. Trên Facebook, các dân mạng bình luận đầy chua chát : "Các vị lãnh đạo đã trồng cây kiểu này bao nhiêu năm nay các vị không thấy nhục sao ?" (Son Le), "Trò hề… Chứ ai đời bứng cây to về trồng lại rồi xum xoe, tưới nước" (Ho Duc Tham).

Nhà báo Võ Văn Tạo (Nha Trang) tìm cách lý giải hành động bất thường của người đứng đầu Đảng và Nhà nước, bị phản đối dữ dội, trong một bộ phận công luận Việt Nam :

"Nếu nhìn chung, thì đây là bệnh phô trương, quan liệu, nhưng với trường hợp ông Trọng, tôi thấy là ông ấy đã biết phê phán, thì không phải là ông ấy không biết là sai trái, nên tránh. Nhưng việc hôm vừa rồi, mới đây, ông ấy đến Hoàng Thành Thăng Long và ông ấy lại lặp lại chuyện trồng ‘‘cổ thụ’’ như thế, thì tôi lại cho rằng không phải do ông ấy đã quên cái clip ông ấy đã từng phê phán đâu. Nhưng mà là do tính ông ấy cả nể. Khi người ta mời ra trồng cây, thấy cây to ông ấy cũng cứ ra làm. Ngôn ngữ mà các ông ấy hay dùng với nhau, trong trường hợp này, người ta gọi là ‘‘hữu khuynh’’, nhưng mà tôi dùng cái từ để cho dân gian, gọi là ‘‘cả nể’’. Bởi bây giờ, nếu làm căng, sẽ mất lòng cơ sở ở chỗ Hoàng Thành Thăng Long, thế nên tặc lưỡi làm cho xong chuyện đi. Đấy là quan điểm cá nhân của tôi. Có thể người khác, họ nghĩ khác (…)".

Nguyễn Phú Trọng tưởng nhớ "các tiên đế"

Một số nhà quan sát cũng đặt câu chuyện trồng cây "gần như cổ thụ" của lãnh đạo Việt Nam Nguyễn Phú Trọng trong một bối cảnh rộng hơn. Ông Trọng đến khu di tích Hoàng Thành Thăng Long, Hà Nội, không phải chỉ để trồng cây đầu Năm Mới, mà đây chủ yếu là dịp lãnh đạo Việt Nam "dâng hương tưởng nhớ các bậc tiên đế, hiền tài, các anh hùng, liệt sĩ có công với đất nước", theo mô tả của hệ thống truyền thông Nhà nước.

Cụm từ khiến nhiều người bị sốc là "các bậc tiên đế". Theo nghĩa thông thường, "tiên đế" - một từ ngữ cổ - thường được những người trong hoàng tộc dùng để kính cẩn nói về các vị vua đã qua đời của cùng một triều đại với mình. Việc một lãnh đạo nhà nước cộng sản coi các vua thời xưa là "tiên đế" đáng được coi là "một sự kiện chính trị".

Nhà báo Trân Văn, trên một trang mạng tại Hoa Kỳ, nhận định : việc "tất cả (hệ thống công quyền, hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam) cùng hoan hỉ xem việc ông Trọng dâng hương tưởng niệm các… tiên đế, trồng cây là… sự kiện chính trị quan trọng". Theo nhà báo Trân Văn, "Chỉ có tự xem mình như… vua, tự tin vì được trọng kính như… vua, mới vừa lớn tiếng đề cao… đạo đức, buộc… nêu gương, tuyên bố tiến hành… tự chỉnh đốn, vừa chà đạp các qui định của Hiến pháp và pháp luật. Chẳng hạn, tuy thường xuyên tham dự các sự kiện qui tụ nhiều người song ông không mang khẩu trang, dù hành vi này vi phạm các qui định phòng dịch hiện hành" (trong bài Việt Nam lại có… vua như thời… Trung cổ ?).

"Cả nể" hay đứng trên pháp luật ?

Lãnh đạo Việt Nam Nguyễn Phú Trọng "cả nể" cấp dưới, không thực thi đúng nguyên tắc "tập trung dân chủ" của chế độ chính trị Việt Nam (khi trên bảo, nhưng dưới quyết không nghe), hay ngược lại, chính ông đã tự coi mình là người có quyền lực tuyệt đối như một ông vua thời xưa, bất chấp Hiến pháp, pháp luật ?

Hiện tại khó có câu trả lời duy nhất. Thế nhưng, nhiều người cũng lưu ý, hành xử nói trên của Nguyễn Phú Trọng không thể tách rời khỏi việc ông Trọng vừa "tái đắc cử lần thứ hai" chức vụ tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, mà không cần dựa vào việc sửa đổi Điều lệ Đảng, vốn chỉ cho phép tái ứng cử tối đa một lần. Người vừa có quyền lên án thực trạng "trên bảo, dưới không nghe" cũng là người sẵn sàng hành xử bất chấp quy tắc nội bộ của chính đảng Cộng Sản, chưa nói đến câu chuyện Hiến pháp, pháp luật Việt Nam. Đâu là thực, đâu là hư trong câu chuyện này ?

Bắc Kinh ép giáo viên Hồng Kông dạy luật An ninh cho trẻ lớp 1

Trẻ em ở Hồng Kông, ngay từ 6 tuổi, đã bắt đầu bị chính quyền Bắc Kinh nhồi vào đầu một số nội dung của bộ Luật mới về An ninh Quốc gia, vốn bị phản đối dữ dội tại đặc khu hành chính, theo một quy định mới đưa ra đầu tháng 2/2021. Lẽ dĩ nhiên là việc giảng dạy được tiến hành thông qua các biện pháp vừa học, vừa chơi. Một bộ phận giáo viên Hồng Kông phản đối quyết định này. Thông tín viên Stéphane Lagarde tường trình từ Bắc Kinh :

 "Giai điệu cuốn hút màu sắc tươi mát, một bầu trời xanh ngắt, một chú cú mèo, trong vai thầy giáo, với giọng nói trầm vang : Chương trình hoạt hình nói trên, mang tên ‘‘học để hiểu về vấn đề an ninh quốc gia’’, đi kèm với 3 giờ học, bổ sung vào 15 giờ đã có dành cho môn học về Hiến pháp, tại các trường học Hồng Kông.

Việc giảng dạy này là bắt buộc, theo điều 10, trong luật về An ninh Quốc gia, được Quốc Hội Trung Quốc thông qua ngày 30/06, năm ngoái. Người bình luận trong clip nói trên cho biết rõ, một luật tương tự có thể tìm thấy ở nhiều quốc gia khác nhau. Nước Pháp được trích dẫn đầu tiên, bên cạnh đó là Úc, Anh, Hoa Kỳ và Canada.

Các giờ học bổ sung này có mục tiêu ‘‘giúp cho các học sinh trở thành những sinh viên giỏi’’, theo tiêu chuẩn của chế độ cộng sản Trung Quốc. Việc giảng dạy được tiến hành ngay từ lớp tuổi nhỏ nhất, và các phương tiện sư phạm đi kèm với ‘’chương trình giáo dục yêu nước’’, mà chính quyền thúc đẩy. 

Tuy nhiên, một bộ phận giáo viên Hồng Kông không hưởng ứng việc này. Theo một phó chủ tịch Nghiệp đoàn giáo viên Hồng Kông, được báo Anh The Guardian dẫn lại, các chính sách mới này sẽ dẫn đến nhiều lo sợ hơn, và nhiều hành động tự kiểm duyệt hơn". 

Ân Xá Quốc Tế tước quy chế "tù nhân lương tâm" với lãnh đạo đối lập Nga

Lãnh đạo đối lập Nga Alexei Navalny vừa bị một tòa án Nga y án tù giam 2 năm rưỡi. Cùng lúc đó, ông Navalny bị hiệp hội bảo vệ nhân quyền Amnesty International tước quy chế "tù nhân lương tâm", do các phát biểu bị cáo buộc là "kích động hận thù", và "bài ngoại", cách nay gần 20 năm. Tuy nhiên, Ấn Xá Quốc Tế khẳng định vẫn tiếp tục tranh đấu để chính quyền Nga phải trả tự do cho nhà đối lập. Thông tín viên Daniel Vallot tường trình từ Matxcơva :

"Ngày 17 tháng Giêng vừa qua, sau khi ông Navalny bị bắt ngay khi ông trở về từ Đức, là lúc mà tổ chức Ân Xá Quốc Tế quyết định coi Alexei Navalny là tù nhân lương tâm. Tổ chức phi chính phủ cho rằng nhà đối lập Nga là nạn nhân của một ‘‘chiến dịch tàn nhẫn’’, do chính quyền Nga chủ trương, và ông Navalny đã bị bắt ‘‘do lập trường tranh đấu chính trị ôn hòa, và bởi vì ông đã thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình’’.

Tuy nhiên, năm tuần sau, Amnesty International đã đảo ngược lại quyết định này, với lý do Navalny đã có các tuyên bố dân tộc chủ nghĩa và kỳ thị chủng tộc, trong những năm 2000. Trả lời AFP, Ân Xá Quốc Tế giải thích là các nhận định này của ông Navalny liên quan đến "việc kêu gọi hận thù, và điều này đi ngược lại định nghĩa của chúng tôi về tù nhân lương tâm". Tổ chức bảo vệ nhân quyền Amnesty International cũng tỏ ý tiếc là nhà đối lập đã không công khai bác bỏ các tuyên bố trước đây của ông. Tuy nhiên, Ân Xá Quốc Tế cũng khẳng định sẽ tiếp tục đấu tranh để đòi chính quyền Nga trả tự do cho Navalny.

Quyết định không gọi ông Navalny là tù nhân lương tâm của Ấn Xá Quốc Tế khiến những người ủng hộ nhà đối lập tức giận. Ân Xá Quốc Tế bị cáo buộc đã lùi bước trước một chiến dịch bôi nhọ, nhằm làm mất uy tín nhà đối lập.

Đây không phải là lần đầu tiên mà Ân Xá Quốc Tế đưa ra một quyết định như vậy. Thêm vào đó, một so sánh cũng có thể làm vui lòng Alexei Navalny. Đó là, vào đầu những năm 60, chính tổ chức bảo vệ nhân quyền này đã tước bỏ quy chế của một tù nhân lương tâm đối với Nelson Mandela, với lý do tổng thống Nam Phi tương lai đã có phát biểu ủng hộ con đường bạo lực chính trị, để lật đổ chế độ phân biệt chủng tộc Apartheid".

Bill Gates : Covid là "chuyện vặt", khủng hoảng khí hậu mới khó

Khủng hoảng đại dịch Covid dường như làm chìm đi một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng hơn nhiều : Biến đổi khí hậu. Tỉ phủ Bill Gates có cuốn sách vừa ra mắt về chủ đề này : "Khí hậu : cách tránh thảm họa. Các giải pháp hiện tại. Những cách tân cần thiết".

Nhân dịp cuốn sách mới về khí hậu ra mắt, tỉ phú Bill Gates có cuộc trả lời phỏng vấn truyền thông Anh. Bill Gates nhận xét : so với việc hãm đà Trái đất bị hâm nóng mới, vô cùng nan giải, thì việc ngăn chặn đại dịch Covid chỉ là chuyện vặt.

Đối với tỉ phú Bill Gates, dự án thay đổi toàn diện phương thức sản xuất, tiêu thụ mang tính toàn cầu hiện nay – một biến đổi mà nhân loại chưa từng thực hiện, và sẽ phải hoàn tất trong 30 năm tới – là một dự án chỉ có thể thành công nếu có sự đi đầu của chính phủ các nước. Tỉ phú Bill Gates tin rằng nhiệm vụ của nhà nước sẽ là tạo điều kiện và thực thi những chuyển đổi này, phát minh ra những thứ chưa tồn tại, cho phép tạo ra các đột phá trong hàng loạt lĩnh vực. Theo nhà xuất bản Pháp Flammarion, trong cuốn sách này, nhà tỉ phú nổi tiếng về các hoạt động thiện nguyện, đã đề ra một kế hoạch rộng lớn, "vừa thực tế, vừa dễ tiếp cận" để đạt được sự trung hòa về khí thải đúng hạn, giúp cho nhân loại tránh được thảm họa khí hậu.

Trọng Thành

Nguồn : RFI, 27/02/2021

********************

Sao chép Văn kiện đại hội đảng làm chương trình hoạt động : bế tắc về đường lối ?

RFA, 26/02/2021

Bí thư Thành ủy Vương Đình Huệ vào ngày 25/2 đưa ra lưu ý cần tránh tình trạng chương trình công tác sao chép lại Nghị quyết Đại hội. Phát biểu được đưa ra khi ông Huệ tham gia Hội nghị Thường trực Thành ủy Hà Nội cho ý kiến sâu về tình hình xây dựng dự thảo 2 chương trình công tác để chuẩn bị trình Ban Thường vụ Thành ủy cho ý kiến.

trongdung4

Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ phát biểu tại Hội nghị 25/2/2021.- dangcongsan.vn

Hai chương trình công tác được bàn luận bao gồm : Chương trình số 2 về "Đẩy mạnh đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế và hội nhập quốc tế, nâng cao năng suất, chất lượng, hiệu quả, sức cạnh tranh, phát triển kinh tế Thủ đô nhanh và bền vững giai đoạn 2021-2025" và Chương trình số 9 về "Tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh, giữ vững ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn thành phố giai đoạn 2021-2025".

Trao đổi với RFA tối 26/2, ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban dân vận Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam, nêu lên thực tế về tình trạng sao chép mà ông Vương Đình Huệ nhắc đến như sau :

"Lâu nay họ tìm cách nói y chang nghị quyết đại hội để tránh việc sợ người ta quy kết không hiểu, nói trái, nói sai. Vì né tránh cái đấy nên sao chép nhưng hành xử tùy tiện. Đấy là tình trạng lâu nay vẫn diễn ra".

Từ Sài Gòn, Nhà báo độc lập, Blogger Nguyễn Ngọc Già cho rằng có xung đột lớn giữa việc sao chép và không sao chép trong phát biểu của ông Bí thư Thành ủy Vương Đình Huệ :

"Nghị quyết của Đại hội Đảng là cái quan trọng nhất nên nếu sao chép thì sẽ đi đúng đường lối của đảng, như vậy sẽ biến những người cộng sản trở thành những cỗ máy, có nghĩa là bóp chết sự sáng tạo, từ đó bóp chết tự do. Như vậy tự do không có, trong đó tự do tư tưởng là quan trọng nhất để tạo nên tự do sáng tạo, đó là nền tảng cho phát triển xã hội.

Bây giờ bảo không sao chép là đi trật lại đường lối của Đảng, như vậy rất nguy hiểm cho sinh mạng chính trị của người thừa hành và cũng rất nguy hiểm cho sự tồn vong của chế độ độc đảng toàn trị".

Nhà báo Nguyễn Ngọc Già khẳng định việc ông Vương Đình Huệ bảo không sao chép là yêu cầu bất khả thi.

"Yêu cầu của ông Vương Đình Huệ không những bỏ qua tất cả quy luật xã hội, các lý thuyết khoa học về quản trị mà thế giới đang sử dụng, đặc biệt là bỏ qua vấn đề quan trọng nhất là luật pháp".

Giải thích vì sao lại có tình trạng các cơ quan sao chép Nghị quyết Đại hội, ông Nguyễn Khắc Mai lập luận :

"Có thể nói phần lớn họ không hiểu tư tưởng của đại hội và họ làm theo kinh nghiệm mà họ có, tức kinh nghiệm thực dụng của họ chứ không thể vận dụng được cái gì là đổi mới.

Ngay cả Hội đồng lý luận là cơ quan phải diễn đạt cho đúng, cho chính xác tư duy của đại hội cũng lúng túng và cũng lặp đi lặp lại như vẹt chứ không có ý tứ gì mới để làm rõ ra những quan điểm, nội dung của đại hội".

trongdung5

Lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản Việt Nam và các đại biểu tham gia phiên trù bị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam 25/1/2021 tại Hà Nội.

Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13 diễn ra từ 26/1-1/2/2021 vừa qua nhằm thảo luận thông qua các văn kiện, thảo luận về nhân sự và bầu Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII.

Trong đó, Đại hội đã thông qua năm văn kiện được đánh giá quan trọng bao gồm báo cáo chính trị tại Đại hội XIII của Đảng ; báo cáo tổng kết thực hiện chiến lược phát triển kinh tế xã hội 10 năm (2011 - 2021), xây dựng chiến lược phát triển kinh tế xã hội 10 năm (2021 - 2030) ; báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội 5 năm (2016 - 2020) và phương hướng nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội 5 năm (2021 - 2025) ; báo cáo tổng kết công tác xây dựng Đảng và thi hành điều lệ Đảng nhiệm kỳ Đại hội XII ; báo cáo kiểm điểm sự lãnh đạo, chỉ đạo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII, trình Đại hội XIII.

Theo ông Nguyễn Khắc Mai, phía Thành ủy tiếp nhận tư tưởng, quan điểm của đại hội thế nào cũng phải làm cho rõ phải làm thế nào, làm những việc gì, tập trung việc gì, việc gì trước, việc gì sau, việc gì lớn, việc gì quan trọng nhất… từ đó phải xác nhận tiến hành.

"Nó (Thành ủy) không xác định được thì làm sao yêu cầu cấp dưới, các cấp đừng sao chép được".

Theo tin được truyền thông Nhà nước Việt Nam đăng tải, ông Vương Đình Huệ trong ngày 25/2 còn cho rằng nội dung chương trình phải có ý nghĩa như một chương trình hành động, trong đó xác định cụ thể nhiệm vụ từng tháng, từng quý, từng năm.

Bên cạnh đó, phải nêu rõ nội hàm công việc, ai chủ trì, ai phối hợp, khi nào bắt đầu, khi nào kết thúc.

Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng để có thể thực hiện được những yêu cầu mà ông Vương Đình Huệ đưa ra, cần phải có thay đổi từ cấp cao hơn, chứ không riêng từ các cơ quan cấp dưới. Ông nhận định :

"Thành ủy phải có một chương trình hành động sau đại hội phải làm việc gì. Khi đã có chương trình và được phê duyệt tức trở thành pháp lệnh, có tính chất pháp luật của nhà nước. Hội đồng Nhân dân phải làm, Ủy ban Hành chính, Ủy ban Nhân dân phải làm mới áp dụng những chương trình phải làm gì.

Không có chương trình, kế hoạch thì đòi hỏi cấp dưới phải sáng tạo và cụ thể thì làm thế nào được ? Cho nên là nói ngược, nói như thế là cách đặt vấn đề tào lao, đặt ra một câu đố khó cho cấp dưới".

Ông Nguyễn Khắc Mai nêu lên thực tế hiện nay tại Việt Nam là khi lãnh đạo lúng túng, không tìm thấy được một công việc thiết thực, cụ thể thì đổ dồn cho cấp dưới, yêu cầu cấp dưới thì cấp dưới làm sao có đủ sức thực hiện việc cấp trên đang lúng túng ?

Nguồn : RFA, 26/02/2021

Published in Diễn đàn

Vit Nam li có vua như thi Trung c ?

Trân Văn, VOA, 19/02/2021

H thng truyn thông chính thc ti Vit Nam đang hi h sa chi tiết ông Nguyn Phú Trngdâng hương tưởng nim các tiên đế(1) thành dâng hưởng tưởng nim các bc tin nhân (2).

vua000

Ngày đầu xuân mới, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dâng hương tưởng nhớ các bậc tiên đế, hiền tài có công với nước và trồng cây tại Khu di tích Hoàng Thành Thăng Long. Hình : Vietnamnet.vn, 17/02/2021

V ng nghĩa, ch có Thiên t ca mt triu đi mi gi ông, cha ca mình, vn cũng tng làmđế như mình là tiên đế ! Chuyn nhiu cơ quan truyn thông nhà nước loan báo ông Trng dâng hương tưởng nimtiên đế không phi là li kiến thc. Đó là vn đ v nhn thc nên không có cá nhân nào trong h thng truyn thông chính thc dám t tin sa hai ttiên đếkhi loan tin v s kin ông Trngdâng hương tưởng nim, trng cây lưu nim ti Hoàng thành Thăng Long nhân dp đu Xuân Tân Su !

Vic h thng truyn thông sau đó satiên đế thành các bc tin nhân ch là chuyn chng đng đng sau khi dân chúng đng lot ch trích và điu đó làm méo mó c hình nh ca Hoàng thượng ln triu đình.

Trong mt xã hi tht s dân ch, chc chn s không có chuyn h thng truyn thông đưa tin ging nhau, sau đó được lnh cùng sa mà không xin li, không gii thích vì sao li thế ! Hin tượng này ch có th xy ra nhng quc gia theo th chế quân ch.

Cn phi nói thêm, vào thi đim này vn còn mt s quc gia có vua. Tuy nhiên v trí, vai trò, hot đng ca nhng v vua các x y phi theo Hiến pháp, pháp lut (quân ch lp hiến). Ch có thi Trung c, vua mi đng trên tt c và tr thành cá nhân toàn quyn đnh đot đúng sai, phi trái (quân ch chuyên chế). V lý thuyết, Vit Nam đã t b chế đ quân ch cách nay 76 năm sau khi Hoàng đế Bo Đi thoái v hi 1945 nhưng trên thc tế, Vit Nam đang có vua và bn cht th chế là mt kiu quân ch chuyên chế !

Đó là lý do không có bt k đng viên nào ca Đảng cộng sản Việt Nam hay công dân nào ca Cng hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam có quyn tư ngh v phát biu hay hành vi ca Tổng bí thư kiêm Ch tch nước Nguyn Phú Trng. Đó cũng là lý do c h thng chính tr, ln h thng công quyn ti Vit Nam không nhng không dám can gián, điu chnh mà va phi răm rp tuân theo, va phi tán dương tt c các ch đo, hành đng ca ng chí" Tổng bí thư kiêm Ch tch nước !

***

Cách nay ba năm, vào dp Tết Mu Tut (2018), khi toàn b h thng chính tr, h thng công quyn tiếp tc thc hin truyn thng Tết trng cây, ông Trng tng phát biu đi loi thế này :

…Chúng tôi nêu ý đnh năm nay là mt cái Tết trng cây bo v rng vì phá rng nhiu quá nhưng phi làm sao cho thiết thc ! C cm cái xng nghêu ngao. Cm ra mút cán người ta trông là biết ông này không trng cây. Gy gy tí đt, chân thì đi giy, xong li đưa cái khăn vi chu nước phn cm quá ! Ri cây thì to đùng xây sn my vòng xung quanh ri ! Điu đó đã nói ri nhưng dưới đa phương nó’ không chu chuyn. Nó’ c chun b sn ! Thm chí cái cán xng - tôi nói nhiu ln lm ri mà nó’ c qun xanh xanh, đ đ ri trng cây phi đi găng tay này, xong ri có người đưa cho cái khăn lau tay Tôi bo ‘không’, t nông dân quen ri phi cái là sch ri(3).

Năm nay - Tết Tân Su (2021) đích thân ông Trng thn nhiên làm đúng nhng gì ông đã ln tiếng phê phán : Cũngđi giày, cũng cm xng gy gy tí đt đ trng mt cái cây to đùng. Không có bt kỳ ai trong h thng chính tr, h thng công quyn, h thng truyn thông chính thc ti Vit Nam dám gi đó là phn cm và không thiết thc.Tt c cùng hoan h xem vic ông Trngdâng hương tưởng nim các tiên đế, trng câylà s kin chính tr quan trng.

Xét theo logic v nhn thc, nếu không t xem mình là b trên ca h thng chính tr, h thng công quyn, ông Trng s không phô bày s trch thượng, gi nhng h thng này các đa phương là "nó". Càng không d dãi ch trích "nó" đã làm đúng nhng gì chính ông cũng làm ! Ch có t xem minh như vua, t tin vì được trng kính như vua mi va ln tiếng đ caođo đc, buc nêu gương, tuyên b tiến hànht chnh đn,va chà đp các qui đnh ca Hiến pháp và pháp lut. Chng hn, tuy thường xuyên tham d các s kiên qui t nhiu người song ông không mang khu trang dù hành vi này vi phm các qui đnh phòng dch hin hành.

Bi h thng chính tr, h thng công quyn, h thng truyn thông chính thc mc đnh ông Trng là vua nên không ai dám nhc, nói gì đến vic lp hay yêu cu lp biên bn vi phm hành chính, pht ông bao nhiêu trong mc pht t mt đến ba triu đng (4) !

***

Tiếng là mt quc gia theo th chế cng hòa nhưng vic r theo hướng xã hi ch nghĩa đã to ra cho Vit Nam nhng ông vua như ông Trng. Xã hi Vit Nam có khác gì xã hi trong "B qun áo mi ca Hoàng đế" mà Andersen tng k vi thiếu nhi (5).

Trong tiến trình xây dng ch nghĩa xã hi, Vit Nam tuyên b th tiêu nhiu th, bao gm c phong kiến nhưng khi công khai xác đnh, t din biến, t chuyn hóa – vn là qui lut có tính nn tng ca tiến hóa, tiến b và văn minh thì làm sao Cng hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam có th có h thng chính tr, h thng công quyn, cũng như nhng công dân đúng nghĩa ca mt nn cng hòa ? Còn tin, còn chp nhn kiu tuyên truyn, t din biến, t chuyn hóa, t điu chnh cho phù hp vi tiến trình phát trin chung ca nhân loi là thù đch và phn đng, đng nghĩa vi đng tình chp nhn thân phn thn dân ! Chp nhn đt hin ti và tương lai vào tay nhng ông vua thi Trung c.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 19/02/2021

Chú thích :

(1) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-trong-cay-tai-hoang-thanh-thang-long-713412.html

(2) http://baochinhphu.vn/Thoi-su/Tong-Bi-thu-Chu-tich-nuoc-Nguyen-Phu-Trong-trong-cay-tai-Hoang-thanh-Thang-Long/423335.vgp

(3) https://www.youtube.com/watch?v=6bfs2JY8L1o&ab_channel=NguyenMinh

(4) https://tuoitre.vn/do-hoa-vi-pham-phong-chong-dich-covid-19-bi-phat-the-nao-20210217155739501.htm

(5) https://vi.wikipedia.org/wiki/B_qun_áo_mi_ca_hoàng_đế

***********************

Vit Nam dn dt ti Liên Hip Quc ?

Trân Văn, VOA, 18/02/2021

Vit Nam phát huy vai trò dn dt ti Liên Hip Quckhông phi làý kiến hay nhđnh kiu x xiên. Đó là tuyên b công Đng Đình QuýĐi s Vit Nam ti Liên Hip Quc ! Tuyên b nàđượông Quýđưa ra trong bài viết có ta là Vit Nam phát huy vai trò dn dt, đ xuý tưởng ti Liên Hip Quc,được t Quâđi nhân dâđăng trang trng c trên báo in ln báđin t hôm 15 tháng 2 !

vua2

Đi s Vit Nam ti Liên Hip Quc, Đng Đình Quý,

Theo ông Quý thì Vit Nam đã thc hin phát huy vai trò dn dt ti Liên hip Quc thông qua victham d hàng nghìn cuc hp các cp, thc hin khong 500 bài phát biu thay mt quc gia và c ASEAN trên rt nhiu lĩnh vc t hòa bình, an ninh đến các vn đ phát trin, xã hi, thúc đy - bo v nhân quyn tham gia vào quá trình xây dng hàng trăm văn kin ca Hi đng Bo an sau khi đm nhn vai trò y viên không thường trc nhim k 2020 2021 ca cơ chế này ti Liên Hip Quc.

Đáng lưu ý là nếu ông Quý nói thit, thì t chc Liên Hip Quc đã và đang được dn dt theo ch đo ca Ban Bí thư thuc Ban Chp hành Trung ương ca Phái đoàn Vit Nam ti Liên Hip Quc t năm ngoái đến nay đu bám sát Ch th s 25-CT/TW "V đy mnh và nâng tm đi ngoi đa phương đến năm 2030", phát huy vai trò dn dt, đ xut ý tưởng ca Vit Nam ti các cơ chế đa phương, th hin vai trò ca Vit Nam trong cng đng quc tế (1) !

***

Chc chn tuyên b ca ông Quý s làm nhiu người hoài nghi nhưng may mn là các viên chc ngoi giao đi din cho 192 quc gia còn li Liên Hip Quc không rành tiếng Vit, càng không đc báo Quân đội nhân dân. Thm chí nếu có nhiu người Vit là đng bào ca ông Quý dè bu thì ông cũng không màng. Trước gi, h thng chính tr, h thng công quyn và ngay c h thng truyn thông chính thc Vit Nam luôn cn nhng tuyên b kiu như thế.

Cách nay ba năm, s kin đi tuyn U23 Vit Nam giành được vé d trn bán kếtGii Vô đch Bóng đá Tr Châu Á 2018, không ít cơ quan truyn thông chính thc tán : "Vit Nam đã đt c Châu Á dưới chân" (2) ! Khi đi tuyn U23 Vit Nam giành được quyn d trn chung kết vi đi tuyn U23 Uzbekistan, t Nhân Dân cơ quan ngôn lun ca Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam tuyên b, đó chính là bng chng "thế nước mnh, vn nước lên, lòng dân đng thun, nước nhà hưng thnh" và chc chn "vic gì cũng thành công" (3) !

Khi thc trng chính tr, kinh tế, xã hi như đã biết, song Tổng bí thư kiêm Ch tch nước vn dõng dc bo rng : Vit Nam chưa bao gi có được cơ đ, tim lc, v thế và uy tín như ngày nay(4) thì chuyn có nhng người như ông Quý hoan h báo công :Vit Nam đang phát huy vai trò dn dt ti Liên Hip Quc là tt yếu ! Đng ngc nhiên khihàng nghìn cuc hp các cp, khong 500 bài phát biu v rt nhiu lĩnh vc, tham gia xây dng hàng trăm văn kin được đng hóa thành vai trò dn dt ti cơ quan dn dt cng đng quc tế !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 18/02/2021

Chú thích

(1) https://www.qdnd.vn/doi-ngoai/doi-ngoai/viet-nam-phat-huy-vai-tro-dan-dat-de-xuat-y-tuong-tai-lien-hop-quoc-651652

(2) http://soha.vn/khong-the-tin-noi-u23-viet-nam-dat-ca-chau-a-duoi-chan-bang-chien-thang-de-doi-20180120194211057.htm

(3) http://www.nhandan.com.vn/thethao/tin-tuc/item/35368102-the-nuoc-manh-van-nuoc-len.html

Published in Diễn đàn

Phạm Minh Chính – Nhân tố bất thường sau Đại hội 13

Việc ngài Tổng bí thư, Chủ tịch nước tiếp tục lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam thêm một nhiệm kỳ nữa tức là nhiệm kỳ thứ ba đã làm lu mờ những nhân tố bất bình thường khác của kỳ đại hội lần này. Tuy nhiên, những nhà phân tích tinh tường vẫn đủ tỉnh táo để nhận thấy rằng nhân vật đáng được chú ý tới không phải là ông già tuổi cao, sức yếu, "đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành" mà là gương mặt trẻ tuổi nhất trong tứ trụ được dự kiến đảm nhận vai trò Thủ tướng chính phủ là ông Phạm Minh Chính và có khả năng ông Chính sẽ leo tới tột đỉnh quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam.

chinh1

Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu với báo chí sau Đại hội 13 ở Hà Nội hôm 01/02/2021

Nhà báo Trương Huy San gọi ông Chính là nhân vật của năm, của Đại hội 13.

Nhà báo Đỗ Ngà thì dự đoán ông Chính có thể là một Putin của Việt Nam trên cơ sở phân tích con đường quan lộ cực kỳ hanh thông của ông Chính như sau :

Phạm Minh Chính được chính quyền cho biết là học kỹ sư xây dựng ở nước cộng sản Romania. Thực ra ngành kỹ sư chỉ học 4 năm nhưng Phạm Minh Chính học đến 9 năm. Vậy 5 năm dư ra ông ở Romania học thứ gì ?

Tuy nhiên điều đáng nói là khi tốt nghiệp năm 1984 ông không làm nghề kỹ sư ngày nào mà chui vào Bộ Nội vụ (tức Bộ Công an ngày nay) làm. Được 5 năm, ông Chính được phân vào Bộ Ngoại giao và công tác tại Romania.

Từ năm 1989 đến 1996, ông Chính làm Bí thư Thứ nhất tại Đại sứ quán Việt Năm tại Romania. Người của ngành công an mà được biệt phái sang công tác ngành ngoại giao thì chắc chắn đó là điệp viên, không thể khác được.

Năm 2006, Phạm Minh Chính nắm chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Năm 2007, được phong quân hàm Thiếu tướng Công an, năm 2010 được phong Trung tướng Công an. Sĩ quan tình báo mà lên hàng tướng thì đó là điệp viên cao cấp rồi, điệp viên này hoàn toàn có khả năng làm nguyên thủ quốc gia. Nếu con người này mà trở thành điệp viên hai mang thì rất tai hại cho tương lai đất nước này. Loại điệp viên này nếu mua được gì giá bao nhiêu Trung Quốc cũng sẵn sàng chi.

Năm 2011, Phạm Minh Chính được đưa về làm bí thư Quảng Ninh. Trong thời gian này ông ta kết nối rất tốt với phía Trung Quốc xúc tiến việc xây dựng Đặc khu Kinh tế Vân Đồn.

Tập Cận Bình còn cử cả cố vấn của mình là bà Đào Nhất Đào sang giúp Phạm Minh Chính thực hiện dự án.

Tháng 04/2015 ông Phạm Minh Chính về làm phó Ban Tổ chức Trung ương và chỉ sau 7 tháng, ông vào Bộ Chính Trị và nắm chức Trưởng ban Tổ chức Trung ương. Đến đại hội 13 vừa qua thì đã nắm ghế thủ tướng.

Sự nghiệp của Phạm Minh Chính có nhiều điểm mờ mà khó giải thích. Học xây dựng nhưng không một ngày làm xây dựng, học kinh tế lấy tiến sĩ luật nhưng chưa hành nghề nào liên quan đến luật. Ông Chính có đến 31 năm làm trong ngành công an với vai trò là sĩ quan tình báo. Sau giai đoạn làm công an là sự nghiệp chính trị của ông lên như diều gặp gió, từ bí thư tỉnh lên thủ tướng chỉ trong 10 năm.

Đặc biệt ông Chính kết nối với phía Trung Quốc rất tốt. Ngày 23 đến ngày 27/01/2018 ông Phạm Minh Chính đã sang thăm Trung Quốc. Một trưởng ban tổ chức trung ương sang Tàu làm gì, thật khó hiểu. Về mặt Đảng và về mặt Nhà nước ông Trọng sẽ thăm, về mặt Chính phủ ông Phúc sẽ thăm, về Quốc hội thì bà Ngân thăm. Còn trưởng ban tổ chức chỉ là chức lo sắp xếp nhân sự cho đảng thì sang Tàu làm gì ? Hay là ông Chính sang Tàu để nghe thiên triều chỉ bảo nên sắp đứa này, nên xếp đứa kia vào đâu rồi mới về thi hành ?

Phải thừa nhận là trong Ban bí thư, trừ ông Trọng ra thì không ai kết nối với thiên triều tốt cho bằng Phạm Minh Chính. Và đáng ngạc nhiên hơn, kẻ thân Tàu Phạm Minh Chính lại có thể từ Ban bí thư lại nhảy ngang qua Chính phủ đánh bại 2 ứng viên nặng ký là Trương Hòa Bình và Vương Đình Huệ. Nhảy trái tuyến mà đánh bại 2 kẻ đi đúng tuyến thì ắt phải có trợ lực rất lớn. Câu hỏi đặt ra là, ai đã trợ lực cho Phạm Minh Chính ? Là trong đảng hay ngoại bang ? Thật sự đó là những câu hỏi mà khó có câu trả lời thỏa đáng.

Tại Nga, Putin cũng từng là điệp viên KGB và khi nắm được bộ máy nhà nước Nga thì ông ta tận dụng thế lực ngầm của ngành tình báo để biến nước Nga thành công cụ phục vụ cho lợi ích riêng của ông ta.

Còn điệp viên Phạm Minh Chính thì sao ? Mong cho ông ta không dùng quyền lực ngầm để biến Việt Nam thành công cụ như Putin, và mong là ông ta không phải là điệp viên hai mang.

chinh2

Phạm Minh Chính trong vai trò là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh làm việc với Hội Văn học nghệ thuật tỉnh và văn nghệ sĩ tiêu biểu hôm 16/03/2015

Facebooker Jackhammer Nguyễn thì nhận định nguyên nhân của sự thăng tiến thần tốc của ông Chính là nhờ vào gốc tích công an (dù ngang xương) và hệ thống Thanh Hóa của ông.

Người ta nói rằng ông Chính bắt đầu đi lên từ thời ông Lê Khả Phiêu, một đồng hương Thanh Hóa làm tổng bí thư, khi ông này tổ chức một hệ thống Thanh Hóa trèo cao leo sâu trong Đảng cộng sản Việt Nam.

Đại hội XI, năm 2011, đàn anh Tô Huy Rứa, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, đồng hương Thanh Hóa (di sản của chiến dịch Thanh Hóa hóa toàn bộ Trung ương của Lê Khả Phiêu) đưa Chính vào Trung ương và cài làm Bí thư tỉnh Quảng Ninh. Chính biến Quảng Ninh thành một huyện của Tàu. Người tàu cầm đầu nhóm buôn lậu, than tặc, khai thác vô tội vạ. Chính lọt vào mắt Tàu.

Năm 2015, Rứa sắp về hưu. Rứa rút Chính về Hà Nội làm phó, rồi thay mình trở thành Trưởng Ban Tổ chức Trung ương. Hiển nhiên, Chính trở thành Ủy viên Bộ Chính trị ở Đại hội XII, cùng với Đinh La Thăng.

Ông Chính có hai công trình để lại trong thời kỳ tiền thủ tướng của ông, đó là thí nghiệm về việc bầu cử trực tiếp cấp xã, và dự án đặc khu Vân Đồn. Cả hai đều được thực hiện tại tỉnh Quảng Ninh, lúc ông làm bí thư tỉnh ủy.

Thí nghiệm bầu cử trực tiếp cấp xã cuối cùng không mở rộng đến đâu cả, có thể vì Đảng sợ kiểu dân chủ trực tiếp như vậy từ ông láng giềng phương Bắc với kinh nghiệm dân nổi dậy ở làng Ô Khảm và ở Việt Nam gần đây là vụ thôn Hoành, làng Đồng Tâm.

Dự án đặc khu Vân Đồn của ông Chính nổi tiếng hơn, đi kèm với dự luật đặc khu, định cho người nước ngoài thuê đất Việt Nam trong 99 năm. Tin chấn động này làm bùng nổ những cuộc biểu tình với hàng chục ngàn người hồi tháng 06/2018, có những nơi dẫn tới bạo động, đốt nhà, đốt xe cảnh sát tại Bình Thuận.

Facebooker Phan Thái Bình thì gọi ông Chính là "kẻ gian hùng" khi mượn củi, mượn lửa, mượn lò của Trọng, nhân danh Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, Trưởng Ban Bảo vệ Nội bộ, Phó Trưởng ban Chống tham nhũng, Chính ném vào lò tất cả những ai Chính muốn điển hình là đối thủ nặng kí, gương mặt sáng giá của Việt Nam tại Đại hội 12 Đinh La Thăng. Chính ký giấy khai trừ, cách chức, điều tra, truy tố Thăng chỉ trong vòng một tháng.

Dự đoán về việc cầm quyền của ông Chính tới đây, giới phân tích chính trị cho rằng, ông Chính được đưa vào tứ trụ để đổi lấy việc loại ông Trần Quốc Vượng ra khỏi bộ tứ, vì thế trong một chừng mực nào đó, ông Chính là người thay thế ông Vượng, để nắm "ngọn cờ đầu" của Đảng, tiếp tục đốt cái lò nổi tiếng của ông Trọng. Nhưng ông có đốt được ai hay không, lại là chuyện khác.

Một nguyên nhân làm cho ông Trọng đốt lò được là do ông được nhiều người đánh giá là trong sạch, không có điều tiếng gì về tham nhũng, ông ta chỉ có tham quyền, trong khi ông Chính không được như thế. Hồi ông chưa nắm ghế tứ trụ người ta đã xì xầm về biệt thự tráng lệ của ông ở Vườn Đào, Hồ Tây rồi.

Đấy mới chỉ là vấn đề đối nội, lĩnh vực đối ngoại còn đáng lo ngại hơn.

Nhà quan sát Trần Kim Đồng nhận định bộ đôi Trọng – Chính là đại diện "xuất sắc" cho phe thứ năm trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam, tức là phe do Bắc Kinh nuôi dưỡng. Hay nói nôm na, đó là phe "thân Trung Quốc".

Không thân sao được khi chính ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương đã quyết định đưa hầu hết tướng lĩnh quân đội Việt Nam sang Trung Quốc "học tập". Ông Trọng cũng là người đã ký 15 văn kiện hợp tác, trong đó có việc đưa "cán bộ cấp chiến lược" của Đảng cộng sản Việt Nam sang Trung Quốc để tập huấn và đào tạo thêm.

Vì những lẽ trên, trong 200 ủy viên trung ương vừa trúng tuyển, hầu như vị nào cũng đều nằm trong một "" nào đó được Bắc Kinh khoanh vùng. Không có sự bảo lãnh từ quan thầy thì số này đã bị loại ngay từ "vòng gửi xe". Chẳng thế mà tướng Trương Giang Long, Giám đốc Học viện Chính trị, An ninh Nhân dân (Bộ Công an), từ sau Đại hội 12 đã nói thẳng, trong các hồ sơ phản gián của ông có hàng trăm đồng chí, và trăm đồng chí này lại kéo theo hàng trăm các đồng chí khác (hoạt động cho Trung Quốc). Thật ra Trung Quốc chẳng cần nhiều đến thế. Họ chỉ cần "chữa trị" cho ông Trọng sau cơn bạo bệnh kéo dài ; chỉ cần "nuôi" ông Chính từ thuở còn "hàn vi" ở Quảng Ninh để trót lọt vụ ba đặc khu cho Tàu.

Ông Chính đã có công với cả Đảng cộng sản Trung Quốc và Đảng cộng sản Việt Nam khi trong vai trò lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, ông đã năng nổ xây dựng khu kinh tế Trung Quốc tại Vân Đồn, một vị trí chiến lược quan trọng vì là điểm đầu tiên kết nối với dự án "Vành đai, con đường" của Trung Quốc.

Việc Phạm Minh Chính được cơ cấu vào Tứ Trụ cho thấy Trung Quốc đã can thiệp quá sâu vào chính trường Việt Nam. Phe cánh miền Nam bị đá sạch ra khỏi 5 vị trí chủ chốt gồm tứ trụ và thường trực ban bí thư càng khẳng định phe thân Tàu đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng và Phạm Minh Chính chiếm ưu thế ở Đại hội 13.

Nhà báo Đỗ Ngà bình luận : Rõ ràng Việt Nam cứ ngày một rơi vào tay Tàu theo từng giai đoạn, cứ như là có sự sắp đặt trước. Và biết đâu, đó là sự sắp đặt được quy định trong mấy văn kiện bí mật mà 2 đảng đã ký từ trước đến nay ?

Tuy nhiên, lại có người đặt hy vọng vào sự cải cách ở ông Phạm Minh Chính.

Nhà báo Trương Huy San phân tích :

"Phạm Minh Chính là một người rất thông minh. Cách hành xử của ông trong thời gian qua cho thấy, ông đang tìm kiếm giá trị gì [các đời Trưởng ban Tổ chức trước ông đều có rất nhiều ân oán và ông thì lại được đa số các "hồng y" mà ông sắp xếp trả ân]. Tôi nghĩ, ông sẽ học bài học từ hai người "sếp" cũ, để giấu bớt sự thông minh, không kiêu bạc như Tướng Hoàng Ngọc Nhất ; không mất khả năng kiểm soát lòng tham như Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ quan tâm tới việc gây dấu ấn trong lịch sử hơn là những gì ông đã có. Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ muốn mình là một nhà cải cách. Và nếu ông "khép lại quá khứ" chuẩn bị cho mình một lộ trình cải cách đúng đắn và chắc chắn thì không chỉ ông mà đất nước cũng sẽ có thêm dấu ấn".

Thu Thủy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 08/02/2021

******************

Nhân vật của năm, của Đại hội XIII : Phạm Minh Chính

Trương Huy San, 01/02/2021

Ông Phạm Minh Chính - được Đại hội bầu để ứng cử vào vị trí Thủ tướng - rõ ràng là nhân vật của năm, hay đúng hơn, là nhân vật của Đại hội XIII.

phamminhchi,h1

Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính. Ảnh : Hoàng Hà

Có lẽ, với vai trò chuẩn bị nhân sự cho Đại hội, không chỉ ông mà cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, nếu vẫn theo truyền thống, Bộ Chính trị trình Trung ương "Bộ Tứ" trước, thì hai ông ngồi trong đó sẽ rất... khó coi. Ở đây, cái cách "xin ý kiến Trung ương" từng bước : Tách hay không tách Tổng bí thư – Chủ tịch nước, mấy trường hợp đặc biệt và cho vị trí nào ; Đưa tất cả các trường hợp quá tuổi ra lấy phiếu... Thì, những người (tưởng là) ứng cử viên trước đó có không lọt vô, dẫu có ấm ức, cũng không thể nào trách cứ.

Cái cách lấy phiếu thăm dò Trung ương, tiến cử cho 4 vị trí đứng đầu, mới thật là kín kẽ và bản lĩnh. Trung ương - khoảng sau kỳ họp 14 - đã vận hành như một "Mật nghị Hồng y", họ không phải bỏ phiếu cho một đề cử có sẵn mà tiến cử.

Quan sát một lộ trình bắt đầu rời Bộ Công an của ông Phạm Minh Chính, thấy rõ, ông đã chuẩn bị tình huống này cho mình không phải một tháng hay một năm. Ông tích lũy di sản cả về thực tiễn (phát triển Quảng Ninh) và cả về chính trị như là một nhà cải cách (cho dù những cải cách về công tác cán bộ của ông ở Quảng Ninh là còn cần phải thảo luận nhiều về lý luận).

Ông Hoàng Ngọc Nhất hẳn đã rất tinh khi chọn ông Chính làm thư ký. Nhưng ít có một thư ký nào khi "sếp" mình "rớt đài" không những không "việt vị" mà còn tiến rất xa hơn "sếp". Phần sau trong sự nghiệp của ông có vai trò rất đáng kể của ông Nguyễn Tấn Dũng.

Tháng 5/1998, tôi lên Yên Tử, lấy cớ viết về Thượng hoàng Trần Nhân Tông, khai thác yếu tố Ngài "lên núi" để "phản ứng" với ngôi vị Thái Thượng Hoàng. Khi về có gặp Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, tôi có kể câu chuyện, các tảng đá trên đỉnh Chùa Đồng khắc rất nhiều tên tuổi để nói "ai lên đến đó cũng chỉ muốn lưu danh".

Phạm Minh Chính là một người rất thông minh. Cách hành xử của ông trong thời gian qua cho thấy ông đang tìm kiếm giá trị gì [các đời Trưởng ban Tổ chức trước ông đều có rất nhiều ân oán và ông thì lại được đa số các "hồng y" mà ông sắp xếp trả ân]. Tôi nghĩ, ông sẽ học bài học từ hai người "sếp" cũ, để giấu bớt sự thông minh, không kiêu bạc như Tướng Hoàng Ngọc Nhất ; không mất khả năng kiểm soát lòng tham như Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ quan tâm tới việc gây dấu ấn trong lịch sử hơn là những gì ông đã có. Ông Phạm Minh Chính, có lẽ, sẽ muốn mình là một nhà cải cách. Và nếu ông "khép lại quá khứ" chuẩn bị cho mình một lộ trình cải cách đúng đắn và chắc chắn thì không chỉ ông mà đất nước cũng sẽ có thêm dấu ấn.

PS : Trước đây ông Võ Văn Kiệt thừa nhận là cả ông, ông Phan Văn Khải rồi Nguyễn Tấn Dũng đều chưa đầu tư đúng mức cho Nam Bộ. Ông Chính là Thủ tướng không phải là người Nam Bộ nếu sửa khắc phục được thiếu sót này của 3 người tiền nhiệm thì Nam Bộ cũng được mà ông cũng được.

Trương Huy San

Nguồn : osinhuyduc, 01/02/2021

*********************

Đại hội 13 không sửa điều lệ Đảng là một 'điều lạ lùng'

BBC, 06/02/2021

Đảng cộng sản Việt Nam đã có dàn tân ủy viên Ban chấp hành trung ương khóa XIII với mười trường hợp 'đặc biệt', Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử và có nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp, Đại hội thông báo không sửa điều lệ đảng.

trong0

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trao đổi với giới báo chí, truyền thông ngay sau Đại hội 13 bế mạc hôm 01/2/2021 tại Hà Nội

Hai nhà quan sát chính trị Việt Nam bình luận với BBC News tiếng Việt về liệu có thể hiểu tín hiệu này như thế nào và liệu có hệ lụy gì hay không khi Đại hội quyết định không sửa điều lệ đảng.

Từ Hà Nội, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp khách mời thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Iseas - Yusof Ishak của Singapore) nêu quan điểm :

"Đại hội 13 bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư khóa 3 liên tiếp, theo tôi là trái Điều lệ Đảng năm 2011 (Điều 17).

"Tại Đại hội, 100% đại biểu biểu quyết thông qua việc giới thiệu ông Nguyễn Phú Trọng tái cử và nhất trí không sửa điều lệ.

"Bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư khóa 3 liên tiếp, sẽ không trái Điều lệ, nếu điều 17 được sửa. Làm trái Điều lệ là việc làm sai phạm căn bản - không thể nói khác được".

chinh4

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc (thứ hai, từ phải) tặng hoa cho ông Nguyễn Phú Trọng, sau khi ông Trọng được tái cử vào chức Tổng bí thư của Đảng cộng sản Việt Nam tại Đại hội 13 hôm 31/01/2021 tại Hà Nội

Từ Sài Gòn, Luật sư Đặng Đình Mạnh, trưởng Văn phòng Luật sư cùng tên, nói :

"Do Đảng cộng sản là chính đảng duy nhất nắm giữ quyền lãnh đạo toàn diện đối với đất nước. Cho nên, công chúng đặt sự chú ý nhiều đến Điều lệ Đảng bao gồm các quy tắc (cứng) không được phép vi phạm. Điều 17 Điều lệ Đảng cộng sản quy định một người không được giữ chức vụ Tổng bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp",

"Trong thực tế, ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục được đại hội bầu giữ chức vụ Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba, trong hoàn cảnh không hề có sửa đổi Điều lệ Đảng là điều khá lạ lùng và không nên khuyến khích.

"Vì lẽ, một điều của Điều lệ Đảng có tính cưỡng hành bị vô hiệu hóa, thì liệu những điều khác còn lại có thể còn được bảo đảm thi hành hay không ? Rõ ràng, điều này sẽ hạ thấp vị thế của Điều lệ Đảng trong đảng viên và cả trong nhân dân. Đồng thời, tạo thành những tiền lệ không mong muốn về sau".

Khi được hỏi vì sao Đại hội không sửa điều lệ đảng, liệu có nguyên nhân khách quan, chủ quan nào dẫn đến quyết định này, các nhà quan sát trả lời :

"Đại hội 13 không nêu lý do không sửa điều 17 bản Điều lệ 2011 cho nên không thể suy diễn được. Đấy là sự kiện", ông Hà Hoàng Hợp nói.

Còn ông Đặng Đình Mạnh đáp :

"Tôi không rõ nguyên nhân của việc không sửa đổi Điều lệ Đảng, nhưng với góc độ là một luật sư, tôi cũng rất mong có sự giải thích thỏa đáng về việc này", .

Điểm nhấn, chú ý nào với dàn nhân sự mới ?

chinh5

Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính, trong một lần phát biểu tại Quốc hội, nêu rõ không giới thiệu và đưa vào danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội những người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực... - Ảnh : Quochoi.vn

Trước câu hỏi có thể cảm nhận điểm nhấn, hay có sự chú ý nào không thấy được thông qua dàn nhân sự mới của Đảng cộng sản Việt Nam được bố trí, tái phối trí trong các nhành quyền lực của đảng và chính quyền hậu Đại hội 13, các ý kiến nói với BBC :

"Mọi phân công nhân sự trong và sau Đại hội 13 sẽ được triển khai sau Tết Âm lịch Tân Sửu, cuối tháng Hai, đầu tháng Ba 2021, khi có cuộc họp Quốc hội cho việc đó dựa trên các giới thiệu nhân sự chủ chốt và các nhân sự khác được Ban chấp hành Trung ương khóa 12 và Ban Chấp hành Trung ương khóa 13 (sau Đại hội) thông qua bằng bỏ phiếu", ông Hà Hoàng Hợp nói.

"Bảy bộ trưởng không tái cử khóa 13 thì sẽ được thay thế bằng bảy người mới, là ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa 13, trong đó có vị trí bộ trưởng quốc phòng là quan trọng. Các bộ trưởng đương nhiệm, nếu trúng cử vào Bộ chính trị, hoặc đã làm đủ hai khóa liên tiếp, thì sẽ chuyển vị trí công tác.

"Đại hội 13 được Đảng cộng sản Việt Nam đánh giá là "thành công rất tốt đẹp" - nên chắc ở đó có bao hàm rằng nhân sự của họ được hy vọng sẽ đủ sức hoàn thành các nhiệm vụ chính trị, kinh tế, quốc phòng, an ninh, đối ngoại, văn hóa xã hội. Người dân sẽ kiểm chứng hy vọng đó trong thực tế tới đây.

Ông Đặng Đình Mạnh từ góc nhìn của mình nêu quan điểm :

"Điểm nhấn và là ẩn số về nhân sự đáng chú ý nhất theo tôi là ông Phạm Minh Chính, người được cho rằng sẽ kế nhiệm chức vụ thủ tướng.

"Vì lẽ, ông Chính từng kinh qua nhiều chức vụ quan trọng trong lực lượng công an, trong tổ chức đảng, nhưng lại chưa từng giữ chức vụ nào trong chính phủ cả. Đó là điểm mà công chúng có thể ít nhiều lo lắng. Tuy nhiên, với phương pháp làm việc tập thể thì có thể các cộng sự của ông ấy sẽ giúp khắc phục sự thiếu sót về kinh nghiệm.

"Điều kiện chính trị chưa cho phép người dân thực hiện quyền tự do bầu cử đúng nghĩa, cho nên, tôi chỉ có thể nói rằng mình hy vọng về điều ấy".

Trước câu hỏi, Đảng cộng sản Việt Nam cũng vừa đánh dấu 91 năm ngày thành lập đảng này, có thể nói gì về Đảng cộng sản Việt Nam, tương lai, tiền đồ của tổ chức chính trị này cũng như về nền chính trị Việt Nam trong tương lai, các nhà quan sát đáp :

"Đảng cộng sản Việt Nam muốn duy trì vai trò cầm quyền lâu dài, theo cụm từ trong khẩu hiệu rằng Đảng cộng sản Việt Nam "muôn năm", ông Hà Hoàng Hợp nói.

"91 năm qua, bản thân Đảng cộng sản Việt Nam đã có một số thay đổi. Luật về đảng là một vấn đề đã được đặt ra từ năm 2009, đến nay Quốc hội Việt Nam chưa bàn cụ thể.

"Sớm hay muộn theo tôi Việt Nam sẽ có thực hành đa nguyên chính trị, ở đó Đảng cộng sản Việt Nam có thể tương tác chính trị với các chính đảng khác, góp phần mang lại sự phồn vinh và dân chủ cho Việt Nam".

Về phần mình, ông Đặng Đình Mạnh nói :

"Hiện tại, Việt Nam vẫn là một quốc gia kém phát triển, cuộc sống người dân vẫn rất khó khăn, kể cả vật chất lẫn tinh thần, bao gồm thực thi các quyền tự do của công dân theo hiến pháp.

"Do đó, tôi vẫn rất kỳ vọng có một sự thay đổi lớn về quan điểm chính trị của Đảng cộng sản. Vì lẽ, với vai trò lãnh đạo toàn diện, thì họ đang nắm giữ vận mệnh đất nước này.

"Sự thay đổi theo hướng hòa hợp, hòa giải dân tộc, chấp nhận sự khác biệt quan điểm chính trị, vận dụng các giá trị vốn là thành quả của loài người về quản lý, điều hành đất nước… để có thể tập hợp, thống nhất mọi nguồn lực của người dân vào công cuộc chấn hưng và đối phó với các thách thức về chủ quyền đất nước.

"Nhưng qua kỳ đại hội 13 vừa bế mạc, tôi biết rằng sự kỳ vọng của mình còn phải chờ đợi".

BBC, 06/02/2021

**********************

Hậu Đại hội 13 : Lựa chọn lãnh đạo, sao cứ khép kín ?

BBC, 05/02/2021

Việc lựa chọn nhân sự cấp cao tại Đại hội của Đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn là một công việc 'khép kín' mà dường như được 'đàm phán trước' nội bộ mà không thể có được sự tham gia của người dân, ý kiến từ giới quan sát thời sự Việt Nam nói với BBC News tiếng Việt tuần này.

phale3

Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, lần thứ ba liên tiếp trúng cử chức vụ này, gặp gỡ, trao đổi với báo giới ngay sau bế mạc Đại hội 13 hôm 01/2/2021

Hôm 04/02/2021, từ Hà Nội, Phó Giáo sư Tiến sĩ Hoàng Ngọc Giao, Viện trưởng Viện Chính sách, Pháp luật và Phát triển, nêu nhận xét với BBC :

"Ở Việt Nam, trong hệ thống chính trị hiện nay, việc được bổ nhiệm, được giữ chức ở những chức vụ quan trọng không hẳn gắn với thành tích của cá nhân.

"Mà việc lựa chọn nhân sự ở Đại hội đảng là một công việc khép kín mà dường như người ta quy hoạch rồi, thỏa thuận rồi, cũng như là đàm phán với nhau một cách nào đó.

"Còn để cho người dân đánh giá, xin thưa là trong những ngày gần đây rất nhiều người dân mong muốn được bỏ phiếu cho ông Vũ Đức Đam làm Thủ tướng, nhưng nó không gắn được với việc ở trên.

"Kể cả những người vào được Bộ Chính trị, tôi nói luôn trường hợp như ông Nguyễn Hòa Bình chẳng hạn, vụ án Hồ Duy Hải là vụ án rất lớn, ảnh hưởng đến nền tư pháp rất ghê, nhưng mà ông ấy vẫn được vào Bộ Chính trị.

"Điều này trong dân chúng đã làm cho người ta thấy rằng tiêu chí đánh giá về thành công hay thất bại của một con người không nằm trong quy trình nhân sự của đảng để sắp xếp những vị tr trong đảng và nhà nước.

"Điều này là rất đặc thù ở Việt Nam mà nhân dân đều nhận thấy, nhưng đây là việc của đảng, của nhà nước, đành chịu thôi".

Vai trò cá nhân trong chủ nghĩa tập thể và nhân sự thế nào ?

Từ Học viện Chính sách và Phát triển, thuộc Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam, Phó Giáo sư Tiến sĩ Phạm Quý Thọ, nguyên Chủ nhiệm Khoa Chính sách Công, bình luận thêm với BBC, nhấn mạnh khía cạnh quan hệ giữa cá nhân và chủ nghĩa tập thể trong cơ chế, bộ máy lãnh đạo của Đảng cộng sản tại Việt Nam hiện nay :

"Có lẽ với cơ chế nào, một cá nhân nào đó không là anh hùng, bởi vì trong chủ nghĩa tập thể vốn làm nền tảng cho cơ chế đảng lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối này, một cá nhân không thể đặt cao hơn lợi ích của đảng được.

"Cho nên đúng là mọi thứ người ta đã quy hoạch trước rồi, hơn nữa, trong một bối cảnh tình hình tham nhũng, rồi tình hình gọi là 'suy thoái' rồi 'tự chuyển biến', 'tự chuyển hóa' rất là lớn, cho nên người ta đặt những tiêu chí ấy ưu tiên hơn là những thành tích mà người dân nhìn thấy.

"Ở một góc cạnh nào đấy, người dân cho rằng vai trò của chính phủ trong thời gian vừa rồi rất năng nổ, ví dụ như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được không chỉ người dân đánh giá, mà còn kể cả những nhà quan sát nước ngoài cũng đánh giá là rất năng nổ.

"Rồi những người như ông Vũ Đức Đam cũng là một trong những người năng nổ và thường xuyên xuất hiện vào những nơi rất khó khăn của vùng dịch.

"Thì họ cũng chỉ là những cá nhân trong thể chế này và phải chấp hành, phải tuân theo những nguyên tắc của đảng, mà đấy cũng chính là những cốt lõi của thể chế này, tức là dựa vào một chủ nghĩa tập thể để người ta quyết định vấn đề nhân sự, chứ không phải là một cá nhân hay một nhóm cá nhân nào đấy", ông Phạm Quý Thọ nói với hội luận của BBC hôm thứ Năm.

"Tập trung hóa" và "nhuốm màu giáo điều"

Cũng đánh giá về Bộ Chính trị sau Đại hội 13 của Đảng cộng sản Việt Nam, một tác giả từ Hoa Kỳ cho rằng 18 tân ủy viên có tuổi trung bình "già hơn, nặng quân đội, công an và giảm kỹ trị hơn" so với khóa 12.

Trong bài viết trên trang The Diplomat (02/02/2021), ông Zachary Abuza, nhà nghiên cứu Đông Nam Á từ trường National War College, Hoa Kỳ nói với lứa tuổi trung bình 63, đây là Bộ Chính trị "già, đông nam giới hơn Bộ Chính trị khóa 12".

Quân đội Nhân dân Việt Nam đăng gấp đôi số đại diện trong cơ quan quyền lực cao nhất Việt Nam.

Ở khóa 12, chỉ có Bộ trưởng Quốc phòng (Ngô Xuân Lịch), cựu Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam có ghế trong Bộ Chính trị.

Nay quân đội có hai vị, tướng Lương Cường và tướng Phan Văn Giang.

"Đại diện của công an cũng dày", theo ông Abuza. Ngoài Bộ trưởng Công an Tô Lâm tái cử, thì còn những người các có xuất thân từ bộ này : Phạm Minh Chính từng là Thứ trưởng, Nguyễn Hoà Bình cũng đã từng làm trong Bộ Công an trước khi sang Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Tác giả này cho rằng các thành phần ủy viên phản ánh "xu thế, các ưu tiên và lo ngại" của đảng cầm quyền ở Việt Nam.

Tiến sĩ Zachary Abuza còn chú ý đến tính đại diện thiếu hụt của các nhân vật kỹ trị, gồm cả Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, người chỉ đạo chiến dịch sáng chói (stellar) chống Covid-19 của Việt Nam.

Điều này cho thấy bất kể tính phức tạp về kinh tế, kỹ thuật, các quyết định quan trọng sẽ thuộc về nhóm cầm quyền "tập trung hóa" và "nhuốm màu giáo điều", ông Abuza nêu quan điểm của mình.

Người dân có quan tâm và bất ngờ về kết quả Đại hội ?

Trở lại với cuộc hội luận của BBC News tiếng Việt hôm thứ Năm, bình luận với BBC từ Paris nhà báo tự do Tường An cho rằng mặc dù Đại hội 13 của Đảng cộng sản Việt Nam muốn 'giữ bí mật' đến phút chót, nhiều người dân, trong đó có người Việt ở nước ngoài, dường như không tỏ ra bất ngờ về các kết quả nhân sự được thông báo của Đại hội và bà giải thích nguyên nhân :

"Tôi nghĩ rằng ngoại trừ một số người làm báo, hay người làm truyền thông tự do v.v... thì họ quan tâm, nhưng đa số những người khác không quan tâm.

"Tại sao không quan tâm ? Là bởi vì nó không có gì là bất ngờ cả, ngay cả trước đó có những nguồn tin là những nhân sự này sẽ được giữ bí mật đến phút chót, nhưng thực ra người ta cũng đã biết trước khi Đại hội bầu lên dàn nhân sự.

"Nó không có gì là bất ngờ, nó cũng giống như là mấy chục năm qua, trong khi chúng ta thấy cuộc bầu cử ở bên Mỹ bất ngờ đến phút cuối, còn ở Đại hội 13 không có gì là bất ngờ hết.

"Và cũng như các quý vị ở trên đã dùng những từ như đã có những sự 'thỏa thuận', sự lựa chọn, những sự 'đàm phán' với nhau v.v..., tất nhiên ở đây chỉ là một sự dàn xếp với nhau để coi ai sẽ giữ những chức vụ gì, thế thôi.

"Còn người dân không có bất cứ tiếng nói gì cả, người dân không có quyền tham gia vào một cơ chế mà lãnh đạo chính họ, thành ra tôi nhớ rằng ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có nói rằng dàn nhân sự Bộ Chính trị mới này sẽ hội nhập vào vận hành quốc tế v.v..., nghĩa là những sáo ngữ rất 'hay', nhưng không có gì thay đổi cả.

"Có nghĩa là những chức vụ ấy chỉ là những sự dàn xếp, thỏa thuận với nhau và tranh giành ảnh hưởng với nhau trong nội bộ mà thôi, trong khi người dân không có một tiếng nói nào cả và đó là điều chính mà tất cả mọi người hướng về Việt Nam đều quan tâm, có nghĩa là tất cả người dân đều phải có tiếng nói trong việc bầu bán Bộ Chính trị, hay Ban chấp hành Trung ương đảng lãnh đạo v.v... mà có ảnh hưởng đến họ.

"Ông Hoàng Ngọc Giao ở trên có nói một câu mà cá nhân tôi rất là buồn, khi ông nói 'đó là việc của đảng, đó là việc của nhà nước và chúng ta phải chấp nhận thôi', tôi cho rằng không có chuyện chấp nhận ở đây, người dân phải có tiếng nói của người dân, người dân phải có quyền quyết định những việc liên quan đời sống của họ.

"Chứ không phải chỉ có một số người 'già cỗi' và một số người đi theo một đảng duy nhất quyết định, đó là điều mà những người ở hải ngoại mà có quan tâm đến Việt Nam đều mong muốn ; rằng Việt Nam thay vì có một đảng, thay vì chỉ có tiếng nói của một đảng, thì phải có tiếng nói của nhiều đảng khác nhau. Xã hội nào cũng vậy, có sự cạnh tranh thì nó mới đưa đến những cái mới, những cái lợi cho người dân", nhà báo tự do Tường An nói với BBC.

Nguồn : BBC, 05/02/2021

***********************

Nguyễn Phú Trọng có phạm tội ‘không tố giác tội phạm’ khi cho người hối lộ ra về ?

Sáng 1/2/2021, tại cuộc họp báo thông tin về kết quả Đại hội 13, Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam , ông Nguyễn Phú Trọng kể với báo chí rằng : "Có người hối lộ xách vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương biếu xén, lấp liếm.

Tôi nói với cán bộ kiểm tra anh mở vali ra để xem là cái gì, mở ra thì thấy tiền, đô la. Tôi bảo giờ anh khóa lại, lập biên bản, anh ký vào đây, rồi anh xách vali về".

chinh7

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại cuộc họp báo ngày 1/2/2021.

Theo ông Trọng, việc đấu tranh tham nhũng khó khăn, phức tạp, nếu không có bản lĩnh, dũng khí, tình cảm chân chính thì không làm được.

Nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng bày tỏ quan điểm của mình với báo chí trong nước rằng, nhiệm vụ của những người đứng đầu là phải chọn được những cán bộ tử tế, còn nếu người đứng đầu là kẻ tham nhũng thì lại chọn quân cũng như thế.

Kẻ đem cả vali đôla đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương biếu xén vô liêm sỉ đến trắng trợn.

Đối với câu chuyện mà ông Trọng kể như vừa nêu, có người cho là ông Trọng kể ra để lấy điểm chứ sự thật không thể có chuyện đó.

Có người khẳng định chuyện này có thể xảy ra, vì nó đã từng xảy ra.

Vì sao lại có chuyện một người dám mang cả vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương – cơ quan tham mưu tối cao của Đảng về vấn đề kiểm tra và kỷ luật trong Đảng – để hối lộ, trước mặt ông Tổng bí thư ?

Nhà báo Võ Văn Tạo nêu quan điểm của mình :

"Mặc dù nó có vẻ trắng trợn là đem đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, nhưng nó là thực tế chứ ông Trọng không dám bịa ra chuyện ấy đâu.

Bởi vì chắc chắn chuyện này nhiều người khác làm trong ủy ban cũng biết chứ không chỉ ông Trọng.

Nếu ổng bịa ra sẽ mất uy tín với thuộc hạ của ổng. Trước đây ông Lê Khả Phiêu cũng từng kể câu chuyện tương tự.

Là người từng làm công tác xét xử trong vai trò bồi thẩm đoàn khoảng chục năm, tôi thấy với sự việc như thế này mà ông Trọng và những người trong Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ yêu cầu người mang va li tiền đến để hối lộ ký vào biên bản chứ không thông báo để khởi tố, bắt giam.

Như vậy là có dấu hiệu vi phạm tội ‘không tố giác tội phạm’".

chinh8

Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu

Tháng 5/2005, trong lần trả lời phỏng vấn truyền thông Nhà nước về tệ tham nhũng, hối lộ, nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu cũng kể câu chuyện tương tự.

Ông cho biết, lúc ông còn làm thường trực Bộ Chính trị thì ông nhận thấy chuyện đưa hối lộ là tự nhiên, chuyện nhận là bình thường.

Riêng ông, đã có lúc người ta đưa hối lộ bằng cách để bó hoa có năm nghìn, mười nghìn đô la trên bàn rồi ra về.

Tuy vậy, ông chỉ gọi lên cảnh cáo, nhắc nhở bảo đem tiền về mà không làm lớn chuyện vì ông muốn giáo dục từ bên trong.

Ít nhất đã 15 năm trôi qua kể từ câu chuyện của ông Lê Khả Phiêu, nạn tham nhũng, hối lộ tại Việt Nam ngày càng trắng trợn hơn, mà không nói ra thì không ai biết, như câu chuyện ông Nguyễn Phú Trọng vừa kể.

Luật sư Đặng Đình Mạnh nói về tính pháp lý trong câu chuyện này :

"Tôi hy vọng đây chỉ là câu chuyện làm quà, tức là nói cho vui. Chứ nếu đây là câu chuyện thật thì có khá nhiều vấn đề phải được đặt ra.

Thứ nhất, nếu va li đó có số tiền là tiền đô có giá trị lớn thì chắc chắn người có hành vi hối lộ đó có thể chịu hình phạt tới mức tử hình chứ không phải chuyện đùa.

Đó rõ ràng là hành vi hối lộ và số tiền đó là tang vật của một vụ án. Tang vật đó phải được giữ lại và khi xét xử vụ án đó thì chắc chắn số tiền này phải bị tịch thu sung công quỹ.

Không có chuyện trả lại cho người ta xách về.

Thứ hai, nếu thật sự có cách xử lý lúc đó là lập biên bản rồi cho người ta cầm va li tiền về, thì những người biết việc này mà không tố giác hành vi này thì những người đó đều phải chịu tội. Đó là tội hình sự ‘không tố giác tội phạm’".

Sau khi câu chuyện có người đem vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương hối lộ được chính ông Tổng Bí Thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng kể ra, người ta cho rằng ít nhất ông Trọng đã vi phạm pháp luật khi không tố giác tội phạm với bằng chứng hiển nhiên.

Theo pháp luật Việt Nam, không tố giác tội phạm được hiểu là hành vi không báo cho cơ quan có thẩm quyền về một trong các tội phạm mà mình biết rõ là đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện.

Người phạm tội ‘không tố giác tội phạm’ sẽ bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, được quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận xét rằng, ông Trọng đem câu chuyện này ra kể với mục đích để khoe thành tích ‘trong sạch’ của mình, nhưng vô hình chung lại tự vạch ra chuyện mình không thực hiện luật pháp nghiêm minh.

Ông Nguyễn Quang A nói tiếp : "Ông Trọng đã nói ra cho toàn dân biết thì dân phải hỏi ông Trọng cái kẻ mang tiền đến hối lộ đó là ai và sẽ bị xử như thế nào.

Tức là bây giờ cơ quan công an và tòa án hay viện kiểm sát phải hỏi ông Trọng là tên mang một vali tiền đến hối lộ cho Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đó, là ai và phải khởi tố ngay kẻ hối lộ đó.

Đồng thời trừng trị những kẻ đã bao che hoặc ỉm đi chuyện này từ bấy đến giờ. Chắc kẻ hối lộ là quan chức cao quá của Đảng cộng sản nên ông Trọng không nói ra…"

Theo Luật sư Đặng Đình Mạnh, là người chứng kiến việc này thì ít nhất ông Trọng phải là nhân chứng của sự việc.

Luật sư Mạnh đặt câu hỏi, sau khi sự việc xảy ra như vậy thì cơ quan chức năng có xử lý hay không ?

Ông Trọng và những người chứng kiến có tố giác hành vi đó với cơ quan pháp luật hay không ?

Trong một xã hội pháp quyền, không một cá nhân, tổ chức nào được phép đứng trên pháp luật.

Pháp luật mỗi quốc gia cũng không thể đi ngược với thông lệ quốc tế.

Tuy vậy, ở Việt Nam, sự độc lập của ba nhánh quyền lực, gồm : lập pháp, hành pháp và tư pháp chỉ mang tính hình thức nên đã nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp và không minh bạch.

Ông Trọng được dư luận trông đợi sẽ về nghỉ hưu "khi mà cấp dưới hết tranh cãi với nhau đủ lâu để có thể đồng ý với nhau về cách thay thế ông tốt nhất nhằm gỡ thế bí nhân sự".

Trước Đại hội 13, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Liêm trong một bài viết cho BBC nhận xét rằng người mà ông Trọng đang đi tìm "là chính ông", một chỉ dấu cho thấy sự bế tắc trong việc chuyển giao quyền lực ở thời điểm này.

"Chỉ có một mình Nguyễn Phú Trọng đang đi tìm một Nguyễn Phú Trọng và càng loay hoay tìm người kế vị, ông chỉ nhìn thấy chiếc bóng của mình", Tiến sĩ Liêm viết.

Tại cuộc họp báo, sau phiên bế mạc Đại hội Đảng XIII, vào sáng ngày 1/2, ông Nguyễn Phú Trọng cảm ơn báo chí chức mừng ông tái đắc cử chức vụ Tổng bí thư.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chia sẻ trong cuộc họp báo ngày 1/2 rằng ông đã báo cáo về tuổi cao, sức khỏe không tốt lắm và xin nghỉ. Thế nhưng, Đại hội bầu, là đảng viên nên ông phải chấp hành.

Ông Trọng nhấn mạnh rằng "Tôi chỉ là một cá nhân. Làm tốt hay không là cả tập thể trên dưới một lòng". Ông Trọng khẳng định thêm rằng "Tôi sẽ cố gắng hết sức".

Nhà báo Võ Văn Tạo, vào tối ngày 1/2, từ Nha Trang lên tiếng với RFA rằng những chia sẻ của ông Nguyễn Phú Trọng về việc ông được bầu chọn vào nhiệm kỳ thứ 3 là "lời thanh minh thanh nga không hợp lý và không thuyết phục".

"Về công tác cán bộ, ông Trọng là Tổng bí thư thì ông phải trực tiếp lo về công tác tổ chức.

Công tác tổ chức bao giờ cũng do người đứng đầu của cấp ủy Đảng phải có bồi dưỡng nguồn, giới thiệu, phát hiện nguồn… mà nguồn đó phải được tập thể Đảng tín nhiệm.

Trước khi ông Trọng trở thành Tổng bí thư thì ông Trọng có hai nhiệm kỳ đứng đầu ở Quốc hội, tức là ông Trọng ở trong Bộ Chính trị khá lâu rồi thì ông không lạ gì về đội ngũ cán bộ dưới quyền. Thế thì tại sao lại không tìm được một hoặc người có khả năng thay thế lúc ông nghỉ ?

Bây giờ, nếu ông giải thích do Đại hội Đảng tín nhiệm ông thì điều đó có nghĩa là những người kế cận ông không được tín nhiệm. Tôi cho rằng điều đấy là rất dở".

Lý giải về điều ông Trọng cho rằng kết quả tốt là do tập thể, không phải do cá nhân, nhà báo Võ Văn Tạo nhận xét đây là thêm bằng chứng cho thấy việc tái đắc cử của ông Trọng càng không hợp lý.

"Thứ hai nữa, bình luận ở một góc độ khác, giả sử ông Trọng tạm coi là người có uy tín nhất ở trong Đảng đi chăng nữa thì vai trò của ông Trọng cũng không hẳn là không có ông thì việc điều hành của Đảng cộng sản Việt Nam không thể thực hiện được.

Điều này có thể liên hệ với ngày trước thì rõ ràng trong Ban Lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam có ông Hồ Chí Minh là Chủ tịch Đảng và ông Hồ Chí Minh được tín nhiệm cao hơn người khác về uy tín và tài năng.

Thế nhưng khi ông Hồ Chí Minh mất hồi năm 1969 thì công việc đấu tranh thống nhất đất nước vẫn thành công và kết thúc vào ngày 30/4/1975.

Đâu phải ông Hồ Chí Minh mất thì sự nghiệp cách mạng gãy giữa chừng. Vì thế, tôi cho rằng việc ông Trọng trụ lại là không hợp lý và cách giải thích đó cũng không thuyết phục".

chinh9

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng bỏ phiếu bầu Ban chấp hành Trung ương khóa XIII, chiều 30/1.

Giáo sư Nguyễn Đình Cống, một nhà quan sát tình hình Việt Nam và theo dõi sát sao Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ XIII, trong cùng tối ngày 1/2 nói với RFA rằng ông khá là ngạc nhiên khi đón nhận thông tin Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục nhiệm kỳ thứ 3, vì có sự bất thường khi chiếu theo quy định trong điều lệ Đảng.

"Tại vì, tôi tưởng rằng người ta phải thay đổi, phải sửa điều lệ trước rồi mới để cho ông Trọng làm Tổng bí thư.

Ngạc nhiên là vì người ta không thay đổi điều lệ, mà người ta vẫn bầu ông Trọng làm Tổng bí thư như thường. Thế thì như vậy là vi phạm điều lệ.

Ông Trọng có thể tiếp tục làm Tổng bí thư sau khi thay đổi điều lệ, bỏ một câu ở Điều 17 quy định ‘tổng bí thư không làm quá hai nhiệm kỳ’.

Thế nhưng, người ta không đổi, không sửa điều lệ này mà vẫn cứ bầu ông Trọng làm Tổng bí thư.

Không hiểu ở đại hội, người ta nói như thế nào về việc này. Tôi thì nhận thấy rằng có điều gì đó rất lạ lùng".

Thu Thủy (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 06/02/2021

Published in Diễn đàn
Trang 1 đến 30