Người đứng đầu Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập và có thể cả vài thành viên của tổ chức xã hội dân sự này vừa bị đảng cầm quyền thiết lập "biện pháp ngăn chặn đặc biệt" mới lạ chưa từng có : ngày 13/3/2018, Ban Tuyên giáo trung ương đã gửi công văn yêu cầu Ban cán sự đảng Bộ giáo dục yêu cầu rút toàn bộ tác phẩm của các tác giả tham gia Văn đoàn độc lập ra khỏi Chương trình Sách giáo khoa môn học Ngữ văn mới.

Công văn số 4112 của ngày 13/3/2018 Ban Tuyên giáo trung ương. Ảnh từ FB Nguyễn Quang Lập

Thông tin trên, cùng ảnh chụp công văn số 4112 của ngày 13/3/2018 Ban Tuyên giáo trung ương được nhà văn Nguyễn Quang Lập đưa tin trên facebook của ông.

Đây là hành động công kích chưa có tiền lệ của đảng cầm quyền nhắm vào nhà văn Nguyên Ngọc – người đang giữ cương vị "thủ lĩnh" của Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập. Sau hành động này, có thể hiểu là những tác phẩm "Đất nước đứng lên" và "Rừng xà nu" trong sự nghiệp "chống Mỹ cứu nước" của ông Nguyên Ngọc sẽ không còn được nhìn thấy trong Sách giáo khoa môn học Ngữ văn mới.

Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập ra đời vào tháng Ba năm 2014 gồm nhà văn Nguyên Ngọc, cùng thành viên là những cây bút khác như Bùi Chát, Bùi Minh Quốc, Bùi Ngọc Tấn, Dương Tường, Đặng Tiến, Đỗ Lai Thúy, Đỗ Trung Quân, Giáng Vân, Hoàng Hưng, Nguyễn Duy, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang Lập, Phạm Đình Trọng, Phạm Xuân Nguyên, Lưu Trọng Văn, Võ Thị Hảo, Vũ Thư Hiên, Ý Nhi v.v…

Mục đích của Văn Đoàn Độc Lập là "đoàn kết tương trợ giữa những người viết văn tiếng Việt trong và ngoài nước", "tạo điều kiện nâng cao về nghề nghiệp, thúc đẩy sáng tạo cá nhân, khuyến khích đổi mới trong sáng tác và nghiên cứu phê bình văn học và ngôn ngữ" và "bảo vệ mọi quyền lợi vật chất và tinh thần chính đáng, hợp pháp của hội viên, đặc biệt là quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm, cũng như quyền tự do tiếp cận tác phẩm văn học của mọi người."

Ngay từ ngày thành lập, Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập đã bị vu là tổ chức phản động, do các thế lực thù địch giật dây ; các thành viên Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập bị Ban chấp hành Hội Nhà Văn Việt Nam gạch tên không cho tham dự đại hội Hội Nhà Văn.

Tuy nhiên, việc Ban Tuyên giáo trung ương chỉ đạo rút toàn bộ tác phẩm của các tác giả tham gia Văn Đoàn Độc Lập ra khỏi Chương trình Sách giáo khoa môn học Ngữ văn mới là lần đầu tiên xảy ra.

Cùng trong thời gian xảy ra chỉ đạo trên, một thành viên của Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập là nhà thơ Bùi Minh Quốc đã bị công an cửa khẩu cấm xuất cảnh sang Mỹ, dù mục đích chuyến đi thuần túy là việc gia đình và dù trước đó – năm 2015 – ông Bùi Minh Quốc vẫn đi Mỹ thăm con mà không bị chặn.

Hai sự việc xảy ra gần như đồng thời trên cho thấy một khả năng là vào đầu năm 2018, đảng cầm quyền và công an đã quyết định sẽ có một chiến dịch, hoặc dùng một số biện pháp đơn lẻ để sách nhiễu Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập cùng các thành viên của tổ chức này.

Thực tế những năm qua cho thấy Ban vận động Văn đoàn độc lập Việt Nam có thể được xem là tổ chức ít bị công an trấn áp, đàn áp và sách nhiễu nhất trong số các tổ chức xã hội dân sự độc lập.

Ngày 7/2/2017 tại Hội An, Quảng Nam, Viện Phan Chu Trinh đã ra đời cùng người điều hành chủ yếu là nhà văn Nguyên Ngọc và một số lãnh đạo chủ chốt của viện này là bà Nguyễn Thị Bình, cựu Phó Chủ tịch nước ; ông Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ ; ông Nguyễn Sự, cựu Bí thư Thành ủy Hội An, ; ông Vũ Thành Tự Anh, giảng viên trường Đại học Fulbright. Sự kiện này đã được một số tờ báo nhà nước thông tin, đặc biệt không quên nhấn mạnh việc Viện Phan Chu Trinh chịu sự quản lý của Sở Khoa học và Công nghệ Quảng Nam và chịu sự chỉ đạo của Thường trực tỉnh ủy Quảng Nam.

Tuy nhiên sau 4 năm thành lập tính từ năm 2014, cho tới nay Ban vận động Văn đoàn độc lập Việt Nam vẫn còn nguyên là… ban vận động. Cho tới nay, đây là tổ chức xã hội dân sự duy nhất vẫn duy trì hình thức "ban vận động" trong khoảng ba chục tổ chức xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam.

Rất nhiều người trực tiếp đấu tranh dân chủ nhân quyền và người ủng hộ phong trào này đã đặt câu hỏi về việc tại sao sau một thời gian quá dài, Ban vận động Văn đoàn độc lập Việt Nam vẫn như cố giữ một tư thế an toàn thái quá trong đối sách và trong quan hệ với chính quyền, cho dù nếu tổ chức này có dũng khí hơn để cắt bỏ cụm từ "ban vận động" thì chắc chắn cũng không bị công an đàn áp mạnh.

Trước "biện pháp ngăn chặn đặc biệt" mới đây của Ban Tuyên giáo trung ương đối với Ban vận động Văn Đoàn Độc Lập, ngày càng nhiều ý kiến cho rằng sở dĩ chính quyền có thể gia tăng sức ép đối với tổ chức này là do "nắm thóp" được tổ chức này không dứt khoát chia tay với từ "ban vận động" để không bị xem là "đối đầu với nhà nước".

Cũng là câu hỏi của nhiều độc giả hoặc không phải độc giả của tác phẩm "Đất nước đứng lên" : đã bị công kích và xúc phạm đến mức bị rút tác phẩm này khỏi sách giáo khoa, tác giả Nguyên Ngọc và các đồng sự của ông còn chờ gì nữa mà không thẳng thừng tuyên bố chấm dứt giai đoạn "ban vận động" để chính thức trở thành "Văn Đoàn Độc Lập" ?

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 25/03/2018

Một điểm tương hợp đáng chú ý : thông tin ngày 22/3/2018 về vụ cựu phó thống đốc Ngân hàng nhà nước Đặng Thanh Bình bị truy tố xảy ra đồng thời với phiên tòa xử cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng về vụ "800 tỷ", trong đó nổi bật nội dung tranh cãi về vụ Ngân hàng nhà nước đã mua Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) với giá 0 đồng.

Ông Đặng Thanh Bình. Ảnh: Vneconomy.

Khác nhiều với sự cam chịu cùng nước mắt trong phiên tòa đầu tiên bị xử vào tháng Hai năm 2018, tại phiên tòa này ông Đinh La Thăng dường như chọn cho mình thái độ tung hê những ẩn khuất trong nội bộ công tác điều hành khi một lần nữa phải đối mặt với tội danh "cố ý làm trái" với mức án do Viện Kiểm sát tối cao giáng xuống là 18 – 19 năm tù, đẩy ông Thăng phải chịu nguy cơ nhận đến 30 năm tù cộng cả hai lần bị xét xử.

Phản bác đáng mổ xẻ của Đinh La Thăng là nếu thủ tướng và phó thủ tướng cho phép thoái vốn của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN (thời ông Thăng còn là chủ tịch Hội đồng thành viên tập đoàn này) tại Ngân hàng Đại Dương, thì số tiền 800 tỷ đồng đã không mất trắng.

Dù từng được xem là một "cận thần" của thủ tướng khi đó là Nguyễn Tấn Dũng, Đinh La Thăng đã chọn cách khai báo trách nhiệm về "người tử tế" này.

Còn "phó thủ tướng" mà ông Thăng khai có thể là Vũ Văn Ninh hoặc Nguyễn Xuân Phúc dưới thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Dấu hỏi bật ra là nếu đúng như lời khai của Đinh La Thăng, tại sao Nguyễn Tấn Dũng và "phó thủ tướng" đã không muốn PVN thoái vốn khỏi Ngân hàng Đại Dương, dù biết ngân hàng này đã âm vốn và tình hình tài chính rất xấu ?

Dù chưa biết Nguyễn Tấn Dũng và "phó thủ tướng" dính đến mức độ nào trong vụ "800 tỷ", nhưng một sự thật không thể chối bỏ là Ngân hàng nhà nước đã quyết định mua 3 ngân hàng với giá 0 đồng – Ngân hàng Xây Dựng, Ngân hàng Dầu khí Toàn Cầu và Ngân hàng Đại Dương.

Vào năm 2015, theo những tin tức đã từng được coi là "tuyệt mật" nhưng rút cục được công khai trên báo chí, nợ xấu của ba ngân hàng trên là hơn 20.000 tỷ đồng – một con số không cách gì trả nổi so với vốn điều lệ của ba ngân hàng chỉ vào khoảng 10.000 tỷ đồng.

Nhân vật quyết định mua 3 ngân hàng trên với giá 0 đồng chính là Nguyễn Văn Bình – thống đốc Ngân hàng nhà nước vào thời gian đó.

Việc Ngân hàng nhà nước quyết định mua lại các ngân hàng này với giá 0 đồng đã khiến nảy sinh mối nghi ngờ rất lớn về những quan hệ đen tối nào đó giữa Thống đốc Nguyễn Văn Bình với các ngân hàng được không cho phá sản, để sau này nhiều người lại muốn "hồi tố" về động cơ thật sự của ông Nguyễn Văn Bình, đặc biệt việc ông Bình luôn vận động và rất có thể đã dùng tiền ngân sách để "xử lý" các ngân hàng đã rơi vào tầm phá sản.

Từ sau đại hội 12 của đảng cầm quyền cho tới nay, bất chấp nhiều dư luận và cả đại biểu quốc hội nêu nghi vấn về việc Ngân hàng nhà nước lấy đâu ra tiền để mua 3 ngân hàng trên, vẫn không hề có câu trả lời từ phía Ngân hàng nhà nước và Ủy viên bộ chính trị Nguyễn Văn Bình. Tất cả đề "trốn biệt".

Kết nối với lời khai của Đinh La Thăng trong phiên tòa "800 tỷ" đang diễn ra, rất có khả năng chính Nguyễn Văn Bình đã tham mưu cho Vũ Văn Ninh và Nguyễn Tấn Dũng để không cho PVN thoái vốn khỏi Ngân hàng Đại Dương, dẫn đến hậu quả 800 tỷ đồng của PVN gửi vào ngân hàng này đã "biến sạch".

Lại có một mối liên đới được xem là mật thiết giữa Nguyễn Văn Bình và Đinh La Thăng. Vào thời Nguyễn Tấn Dũng còn tại vị thủ tướng mà chưa bị hề hấn gì, Thăng và Bình là những bộ trưởng và hàm tương đương bộ trưởng đầy quyền thế và cũng không kém dư luận đàm tiếu, đặc biệt là dư luận về "trùm tài phiệt Bình Ruồi".

Cựu phó thống đốc Ngân hàng nhà nước Đặng Thanh Bình lại được dư luận xem là một thủ hạ đắc lực của "Bình Ruồi".

Vào tháng Chín năm 2017, Đặng Thanh Bình dù đã hưu nhưng vẫn bị Bộ Công an khởi tố. Tuy nhiên, quá trình điều tra ông bình có vẻ kéo dài quá lâu, để cho đến nay mới có quyết định truy tố.

Đặng Thanh Bình là quan chức cao cấp đầu tiên của Ngân hàng nhà nước bị Nguyễn Phú Trọng "sờ gáy", cho thấy "lò" của ông Trọng bắt đầu cháy lan đến cơ quan này.

Liệu vụ truy tố Đặng Thanh Bình có dẫn tới ủy viên bộ chính trị Nguyễn Văn Bình, để cựu thống đốc Ngân hàng nhà nước này sẽ phải nhận một cái "án" nào đó ?

Một hiện tương lạ là trong thời gian từ tháng 9/2017 đến nay, đặc biệt vào thời gian Đinh La Thăng – cấp phó của Trưởng ban Kinh tế trung ương Nguyễn Văn Bình – bị khởi tố và tống giam, ông Bình vẫn bình yên và còn đi công du một số nước.

Nhưng từ trước tết nguyên đán 2018, đã xuất hiện đồn đoán về khả năng Nguyễn Văn Bình có thể bị tống vào "lò" sau tết, để ông Bình có khả năng bị loại khỏi Bộ Chính trị tại Hội nghị trung ương 7 – dự kiến diễn ra vào tháng Năm năm 2018 hoặc sớm hơn.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 23/03/2018

"Điểm đến" là một khái niệm chuyên dùng của ngành du lịch, dành cho nơi du khách ưa thích. Nhưng "điểm đến" cũng có thể trở thành một thuật ngữ chính trị, nhất là trong bối cảnh bàn cờ thế chính trường Việt Nam đang ngùn ngụt khó bốc ra từ "lò" của Tổng bí thư Trọng.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng muốn cải tổ ngành công an ? - Ảnh minh họa

Vụ "Mobifone mua AVG" liên đới trách nhiệm của nhiều bộ ngành quản lý là Bộ Thông tin và truyền thông, Bộ Kế hoạch và đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Công an, Văn phòng chính phủ. Nhưng cơ quan nào mới là trọng điểm của chiến dịch tập kích của ông Trọng ?

Sau cú phản đòn với văn bản phản bác kết luận thanh tra nhưng không thành công khi bị chính cấp trên ra lệnh gỡ văn bản đó khỏi mặt báo chí nhà nước, Trương Minh Tuấn còn bị chính những tờ báo cấp dưới của ông ta dẫn ra những bằng chứng rõ rệt để quy ông Tuấn vào hành vi "cố ý làm trái" - một tội danh mà vào tháng Giêng năm 2018, cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng đã phải chịu trong phiên tòa "119 tỷ" và do đó đã phải nhận mức án đến 13 năm tù giam. Số phận Bộ trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn coi như "xong", hoặc chỉ còn rất ít hy vọng "thoát".

Nhưng đến giờ này và với ông Trọng, có lẽ câu chuyện cùng số phận của ủy viên trung ương đảng Trương Minh Tuấn chỉ là "chuyện nhỏ". "Điểm đến" lớn hơn, hoặc lớn hơn hẳn, là Bộ Công an.

Nếu trong kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ về vụ AVG được báo chí nhà nước mổ xẻ và bổ sung chi tiết, Trương Minh Tuấn là người ký phê duyệt dự án mua bán này khi ông ta còn là thứ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông, thì cấp lãnh đạo nào của Bộ Công an đã ký các văn bản mà trong đó "Bộ Công an tham gia ý kiến với Bộ Thông tin và truyền thông" ?

Theo kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ, những văn bản trên bao gồm :

- Văn bản số 4352/BCA-A81 ngày 08/12/2014, đề nghị Bộ Thông tin và truyền thông hướng dẫn Công ty AVG không được phép chuyển nhượng cổ phần cho nước ngoài, mà chỉ nên bán cổ phần cho các đối tác trong nước, doanh nghiệp nhà nước là tốt nhất ;

- Tuy việc Mobifone nhận chuyển nhượng 95% cổ phần AVG không thuộc lĩnh vực bí mật Nhà nước nhưng trên cơ sở đề nghị của Bộ Thông tin và truyền thông (Văn bản số 44/BTTT-QLDN ngày 05/3/2015), nhưng Bộ Công an có Văn bản số 418/BCA-TCAN ngày 09/3/2015, thống nhất với Bộ Thông tin và truyền thông về việc đưa tài liệu giao dịch này trong danh mục tài liệu bí mật của Bộ Thông tin và truyền thông với mức độ "MẬT", thực hiện bảo mật vụ việc mua bán, không giới hạn về thời gian bảo mật thông tin.

- Bộ Công an không có chức năng, nhiệm vụ quản lý nhà nước về đầu tư, tài chính nhưng có văn bản số 2889/BCA-A61 ngày 21/12/2015 gửi Bộ Thông tin và truyền thông, trong đó có nội dung : Bộ Công an đánh giá quá trình, quy trình thực hiện Dự án do Bộ Thông tin và truyền thông chỉ đạo là thận trọng, chặt chẽ, tuân thủ các quy định pháp luật ; có điều kiện và cơ sở để giải quyết các vấn đề về an ninh như Bộ Công an đã nêu. Phương án Mobifone đầu tư 8.898,3 tỷ đồng mua 95% cổ phần của Công ty AVG như trong Công văn số 235/BTTTT-QLDN ngày 18/12/2015 của Bộ Thông tin và truyền thông đã thấp hơn so với định giá của các đơn vị định giá…

Những nội dung trên và liên đới trách nhiệm của ai đó trong giới quan chức cao cấp Bộ Công an, tuy chưa được báo chí nhà nước mổ xẻ, nhưng vào những ngày gần đây đang xuất hiện khá nhiều tin tức không chính thức và dự đoán trên mạng xã hội về khả năng có những viên tướng cấp rất cao của Bộ Công an đã "dính" vụ AVG, mở ra một phương trình phức hợp mới cho "người giải mã" Nguyễn Phú Trọng.

Hai vụ liên tiếp bắt sĩ quan cao cấp của Bộ Công an - Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ (tức đại gia Vũ "Nhôm") và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa - vào những tháng đầu năm 2018 cho thấy đòn "chống tham nhũng" của Tổng bí thư Trọng đang giáng thẳng vào cơ quan bộ vẫn được xem là "bất khả xâm phạm" này.

Một bản thông cáo báo chí kỳ họp 23 của Ủy ban Kiểm tra trung ương vào tháng Ba năm 2018 đã hé lộ "Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Trần Quốc Cường, Ủy viên trung ương Đảng, Phó Bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính trị - Hậu cần (B41), Tổng cục V, Bộ Công an".

Tổng cục V lại chính là Tổng cục Tình báo - "cái nôi" của Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ.

Mặc dù Ủy ban Kiểm tra trung ương chỉ đề cập "Trong thời gian giữ cương vị Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục B41, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục V, Bộ Công an, đồng chí đã vi phạm Quy chế làm việc ; ký giấy ủy quyền và bản cam kết cho phép doanh nghiệp được huy động vốn cho dự án nhà ở Đại Kim không đúng quy định pháp luật, đã tạo sơ hở để cán bộ cấp dưới trực tiếp lợi dụng phạm tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, gây hậu quả rất nghiêm trọng", nhưng vào thời gian này đã xuất hiện một số đánh giá cho rằng "đồng chí Trần Quốc Cường" và "một đồng chí thứ trưởng Bộ Công an" có liên đới trách nhiệm trong vụ Phan Văn Anh Vũ.

Bộ Công an - một tổ chức quyền lực hoặc siêu quyền lực - nhưng đang có tướng công an bị bắt và được Tổng bí thư Trọng chủ trương công khai cho báo chí và dư luận theo cách "vạch áo cho người xem lưng", rất có thể sẽ bị ông Trọng tiến hành "thay máu" trong thời gian tới.

Từ sau tết nguyên đán năm 2018 đến nay, thông tin về đề án "cải tổ Bộ Công an" càng hiện ra rõ hơn cùng lộ trình cụ thể là đề án này có thể được hoàn tất trước Hội nghị trung ương 7 (có thể diễn ra vào tháng Năm hoặc sớm hơn - tháng Tư năm 2018), để hội nghị này sẽ "chốt" kế hoạch sắp xếp lại Bộ Công an và kế hoạch nhân sự đi kèm, kể cả những nhân sự cao cấp nhất của Bộ Công an.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 21/03/2018

Số phận Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn coi như "xong", hoặc chỉ còn rất ít hy vọng "thoát". Sau cú phản đòn với văn bản phản bác kết luận thanh tra nhưng không thành công khi bị chính cấp trên ra lệnh gỡ văn bản đó khỏi mặt báo chí nhà nước, Trương Minh Tuấn còn bị chính những tờ báo cấp dưới của ông ta dẫn ra những bằng chứng rõ rệt để quy ông Tuấn vào hành vi "cố ý làm trái" – một tội danh thường được mặc định đối với giới quan chức tham nhũng mà vào tháng Giêng năm 2018, cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng đã phải chịu trong phiên tòa "119 tỷ" và do đó đã phải nhận mức án đến 13 năm tù giam.

Nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son bàn giao nhiệm vụ cho tân Bộ trưởng Trương Minh Tuấn ngày 14/04/2016 - Ảnh : SGGP

Ngay sau đó, thông tin và hình ảnh về Trương Minh Tuấn đột ngột biến mất trên mặt báo chí nhà nước. Ngay trong một "lễ hội" báo đảng gần đây, hình ảnh Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn đứng sau Chủ tich quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng lặng lẽ biến khỏi bản tin của một số tờ báo chỉ vài ngày sau đó. Thậm chí, một số bản tin còn bóc hẳn cái tên Trương Minh Tuấn trong phần giới thiệu lãnh đạo tham dự, mà chỉ ghi chung chung "lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông…". Hiện tượng này là khá đồng điệu với tình trạng khan hiếm thông tin và hình ảnh của Phó trưởng ban Kinh tế trung ương Đinh La Thăng vào hai tháng Mười và Mười Một năm 2017, trước khi ông ta chính thức tra tay vào còng vào đầu tháng Mười Hai năm đó.

Một sự đồng điệu khác giữa hai nhân vật trên cũng xảy ra : vào cuối tháng Tư năm 2017 khi còn là bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Đinh La Thăng đã vội vã làm bản giải trình về trách nhiệm của ông ta khi còn là Chủ tịch hội đồng thanh viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, sau đó chỉ đạo Văn phòng thành ủy gửi đến 200 ủy viên trung ương như một cách "minh bạch hóa thông tin" và phản bác kết luận kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra trung ương đối với những sai phạm bị xem là "rất nghiêm trọng" của ông Thăng. Nhưng ngay sau đó, Văn phòng trung ương đảng đã chỉ thị thu hồi toàn bộ bản giải trình của ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng. Thu thẳng tay từ những người còn chưa kịp bóc bao thư, không cần một sự tế nhị nào.

Gần một năm sau, bản giải trình của Trương Minh Tuấn nhưng không ký tên mà chỉ in dấu treo của Bộ Thông tin và truyền thông cũng đã bị "thu hồi". Nhưng còn nặng nề hơn trường hợp Đinh La Thăng, quyền tự do ngôn luận của "kẻ bịt miệng" báo chí nhà nước là Trương Minh Tuấn đã bị chính những đồng chí không đồng lòng của ông ta bịt miệng lại.

Giờ đây, Trương Minh Tuấn phải đối diện với một sự thật còn bỉ bôi hơn nhiều so với nỗi chua chát khi ông ta bị chính giới "bị trị" – báo chí nhà nước – vùng lên chống lại ông ta : "đường đi" của Trương Minh Tuấn đang dần khớp với "quy trình" của Đinh La Thăng. Nếu mọi việc vẫn diễn ra "đúng quy trình" thì chẳng bao lâu nữa, Trương Minh Tuấn không những sẽ mất tất cả mọi chức vụ mà còn phải "mặc áo Juventus" – một cụm từ châm biếm đương đại của dân gian Việt Nam xuất hiện kể từ ngày "lò" được nhóm lên.

Một dấu hỏi lớn mà dư luận xã hội đang chĩa vào hai nhân vật Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là những đảng viên cao cấp này đã "nuốt" bao nhiêu trong con số thất thoát lên đến hơn 7 ngàn tỷ đồng của thương vụ mafia "Mobifone mua AVG".

"Tư cách quan chức" luôn có giá trị của nó. Một cơ sở quan trọng và rất gần gũi để tham khảo cho tỷ lệ phần trăm "cai đầu dài" là vụ Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa – cựu cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao trong đường dây "đánh bạc công nghệ cao" : bằng một văn bản thỏa thuận, ông Hóa đương nhiên được nhận 20% trong tổng số lợi nhuận của phi vụ đánh bạc xuyên quốc gia này.

Không phải ngẫu nhiên mà vào đầu tháng Ba năm 2018, đã xuất hiện một số tin tức trên mạng xã hội về một người có tên là NBS đã âm thầm ôm 800 tỷ đồng đến cơ quan công quyền để nộp lại và coi như "khắc phục hậu quả".

Con số 800 tỷ trên lại khá tương đồng với tỷ lệ 10% trong tổng số "lợi nhuận" của vụ "Mobifone mua AVG".

Một tuần sau cuộc họp của Tổng bí thư Trọng và Ban bí thư về chỉ đạo xử lý vụ "Mobifone mua AVG", Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã trở về nước sau "thắng lợi" ký văn bản quan hệ đối tác chiến lược với người Úc. Rất nhanh chóng, ông Phúc đã đồng ý với các nội dung trong kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ và có văn bản chuyển hồ sơ thanh tra vụ việc này sang cơ quan điều tra của Bộ Công an. "Vụ án" – dù chưa chính thức được gọi như thế – đã chính thức bắt đầu.

Chiến thuật song trùng của đảng là công tác kiểm tra. Cùng lúc, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã tiếp nhận kết luận thanh tra "sẽ sớm kiểm tra và xử lý trách nhiệm chính trị" của những người liên quan. Không khác gì vụ xử lý đảng viên Đinh La Thăng vào tháng Tư năm 2017.

Trong những ngày tới, những quan chức đầu đàn của Bộ Thông tin và truyền thông như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn sẽ tràn đầy cơ hội được ngồi trong phòng hỏi cung, để khi đó chỉ còn cầu nguyện họ sẽ chỉ bị "cách tất cả mọi chức vụ"…

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 20/03/2018

Một trong những chi tiết đáng chú ý nhất của bản kết luận thanh tra vụ Mobifone mua AVG của Thanh tra chính phủ – được công bố vào chiều 14/3/2018, là đã không hiện diện cái tên Nguyễn Thanh Phượng hay công ty tư vấn Bản Việt của con gái ruột cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Bà Nguyễn Thanh Phượng và ông Lê Nam Trà - Ảnh ghép : Phạm Viết Đào blog

Một số tờ báo nhà nước khi đưa tin về kết luận thanh tra trên đã không trích nội dung vi phạm của các công ty tư vấn, mặc dù nêu khá đầy đủ về vi phạm của nhiều bộ ngành. Hiện tượng đưa tin khiên cưỡng này có thể khiến những người quan sát chính trường có cảm giác như một sự cố ý.

Cứ theo kết luận thanh tra trên, bà Nguyễn Thanh Phượng đã "thoát" – trái ngược với một thông tin gần đây trên mạng xã hội cho biết bà Phượng chính là "chủ mưu" trong vụ "Mobifone mua AVG".

Việc bà Nguyễn Thanh Phượng không có tên trong kết luận thanh tra diễn ra sau hai sự kiện liên quan đến cựu Thủ tướng Dũng : ngay trước tết nguyên đán 2018, Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân bất ngờ đến thăm cựu Thủ tướng Dũng và "tri ân sự đóng góp của nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng", sau đó ông Nguyễn Tấn Dũng còn được mời dự một hội nghị về cơ chế đặc thù của Thành phố Hồ Chí Minh sau tết nguyên đán năm 2018.

Một giả thiết tiếp nối được nêu ra : không chỉ bà Nguyễn Thanh Phượng có thể "thoát" vụ "Mobifone mua AVG", mà cả cha con Nguyễn Tấn Dũng vẫn đang an toàn.

Hoặc tạm thời an toàn.

Từ "tạm thời" có lẽ là hợp lý nhất trong một chính trường luôn xáo trộn, nơi mà những hứa hẹn, cam kết luôn đầy sắc thái ma mị và có thể bị hủy bỏ, lộn ngược vào bất kỳ lúc nào.

Tái hiện vụ "đánh Đinh La Thăng" ?

Kết luận thanh tra vụ Mobifone mua AVG của Thanh tra chính phủ được công bố chỉ 2 ngày sau vụ hủy hợp đồng "Mobifone mua AVG". Đồng thời trái với "truyền thống" bưng bít, kết luận này được gửi cho báo chí để đưa tin rộng rãi. Và cũng chỉ đến lúc này, báo chí nhà nước mới được nới "vòng kim cô" để ồn ào đưa tin và bình luận về vụ "Mobifone mua AVG".

Vì sao thế ?

Trong khoảng thời gian từ ngày 8/3 khi Tổng bí thư Trọng cùng Ban Bí thư hiện ra để yêu cầu xử lý vụ "Mobifone mua AVG" cho đến ngày 12/3 khi hợp đồng "Mobifone mua AVG" chính thức được hủy bỏ "dưới sự chứng kiến của lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông", báo chí nhà nước hầu như cấm khẩu. Rất dễ nhận ra rằng đã có một mệnh lệnh đó cấm báo chí khai thác sâu về vụ này cho đến khi có lệnh mới.

Trong khi đó, dường như đã xảy ra một thỏa thuận ngầm nào đó về động tác "khắc phục hậu quả", khi "trên" cho phép Bộ Thông tin và truyền thông và hai bên Mobifone cùng AVG tiến hành hủy hợp đồng "Mobifone mua AVG" để tiền "ăn không được phải nhả ra" trở vào túi ngân khố, sau đó mới cho Thanh tra chính phủ công bố kết luận thanh tra vụ "Mobifone mua AVG".

Tuy nhiên, động thái công bố toàn văn kết luận thanh tra vụ "Mobifone mua AVG" và còn gửi cho báo chí đăng tải công khai lại giống hệt vụ Đinh La Thăng : vào tháng 4/2017, Ủy ban Kiểm tra trung ương bất ngờ công bố toàn văn báo cáo kiểm tra về Đinh La Thăng thời ông Thăng còn là chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, đồng thời gửi cho cho báo chí để đăng công khai và tạo nên một chiến dịch truyền thông rất rộng nhằm "đánh" Đinh La Thăng.

Vậy Tổng bí thư Trọng và Thường trực Ban bí thư kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm ta trung ương Trần Quốc Vượng có ẩn ý hay dụng ý gì khi đang tạo hiệu ứng truyền thông đối với vụ "Mobifone mua AVG" ?

"Đây là vụ việc kinh tế rất nghiêm trọng, Thanh tra chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ : Giao cơ quan điều tra có thẩm quyền của Bộ Công An tiếp nhận toàn bộ hồ sơ, tài liệu thanh tra Dự án Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần AVG để xem xét, khởi tố điều tra, xử lý đúng người, đúng vi phạm, đúng pháp luật", Thanh tra chính phủ kiến nghị trong Kết luận thanh tra.

Kết luận thanh tra đề cập sai phạm của nhiều bộ ngành và dơn vị, nhưng có lẽ nổi bật nhất là "trục" Bộ Thông tin và Truyền thông và Bộ Công an.

Theo Kết luận thanh tra này, dự án đầu tư chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, nhưng Bộ Thông tin và truyền thông đã ban hành Quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone, vi phạm Luật Đầu tư…

Bộ Thông tin và truyền thông với chức năng, nhiệm vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu và quản lý nhà nước về thông tin, truyền thông đã thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định Dự án ; phê duyệt dự án đầu tư không đảm bảo căn cứ pháp lý, vi phạm các quy định của pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng vốn của Nhà nước, cần phải được xem xét, hủy bỏ.

Việc Mobifone nhận chuyển nhượng 95% cổ phần AVG không thuộc lĩnh vực bí mật Nhà nước nhưng Bộ Thông tin và truyền thông đã có văn bản đề nghị Bộ Công an cho ý kiến và đã đưa giao dịch này thuộc danh mục mật là không đúng quy định.

Khi thương vụ Mobifone mua AVG được triển khai, Bộ Công an đã có nhiều văn bản không đúng chức năng, nhiệm vụ.

Qua các văn bản của Bộ Công an tham gia ý kiến với Bộ Thông tin và truyền thông, cho thấy : Việc Bộ Công an có văn bản số 4352 đề nghị Bộ Thông tin và truyền thông hướng dẫn Công ty AVG không được phép chuyển nhượng cổ phần cho nước ngoài, mà chỉ nên bán cổ phần cho các đối tác trong nước, doanh nghiệp nhà nước là tốt nhất ;

Mặt khác, việc Mobifone nhận chuyển nhượng 95% cổ phần AVG không thuộc lĩnh vực bí mật Nhà nước nhưng trên cơ sở đề nghị của Bộ Thông tin và truyền thông, Bộ Công an có văn bản số 418, thống nhất với Bộ Thông tin và truyền thông về việc đưa tài liệu giao dịch này trong danh mục tài liệu bí mật của Bộ Thông tin và truyền thông với mức độ "MẬT", thực hiện bảo mật vụ việc mua bán, không giới hạn về thời gian bảo mật thông tin, là chưa phù hợp…

Những vi phạm, làm trái quy định, thiếu trách nhiệm của MobiFone, nguy cơ hiện hữu thiệt hại nghiêm trọng vốn của Nhà nước tại MobiFone khoảng 7.006 tỉ đồng.

Với nội dung kết luận thanh tra trên, chỉ có thể hiểu đây là án lớn, thuộc loại "đại án quốc gia". Rất có thể điểm ngắm của Tổng bí thư Trọng sẽ là một số quan chức cao cấp nào đó của Bộ Thông tin và truyền thông và Bộ Công an.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 15/03/2018

Vụ khởi tố và tống giam Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa – người vừa được "thôi chức" Cục trưởng Cục Phòng chống tội phạm công nghệ cao của Bộ Công an – vào tháng Ba năm 2018, xảy ra chỉ cách vụ bắt Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ (tức đại gia Vũ "Nhôm") có hai tháng.

Thiếu tướng công an Nguyễn Thanh Hóa dù giả điên cũng không thoát được tội. Ảnh : Thanh Niên

Hai vụ liên tiếp bắt sĩ quan cao cấp của Bộ Công an vào những tháng đầu năm 2018 cho thấy đòn "chống tham nhũng" của Tổng bí thư Trọng đang giáng thẳng vào cơ quan bộ vẫn được xem là "bất khả xâm phạm" này.

Đòn đánh mang tính quyết liệt hiếm có của đảng cầm quyền vào Bộ Công an vào đầu năm 2018 mang một nét gì đó của dĩ vãng 5 năm trước ở Trung Quốc. Vào những năm 2013 và 2014, sau khi đã xử gọn Bạc Hy Lai là Bí thư tỉnh Trùng Khánh và là ủy viên bộ chính trị, Tập Cận Bình đã tiến tới hành động "thay máu" Bộ Công an Trung Quốc, với nhân vật tiếp theo Bạc Hy Lai cũng là một ủy viên bộ chính trị – Bộ trưởng công an Chu Vĩnh Khang. Chu Vĩnh Khang đã bị bắt, để sau đó Tập Cận Bình chính thức trở thành "bộ trưởng thứ nhất Bộ Công an".

Từ cuối năm 2017, đã lan tỏa tin tức về khả năng ông Nguyễn Phú Trọng đang tính đến khả năng "cải tổ" Bộ Công an Việt Nam. Theo đó, một đề án về sắp xếp lại bộ này đã được chuẩn bị, nhiều tổng cục vốn tồn tại như một cấp trung gian sẽ bị hủy bỏ vai trò của chúng, kéo theo ghế và bổng lộc của nhiều quan chức công an sẽ không còn nữa.

Sau tết nguyên đán năm 2018, thông tin về đề án trên càng hiện ra rõ hơn cùng lộ trình cụ thể là đề án này có thể được hoàn tất trước Hội nghị trung ương 7 (có thể diễn ra vào tháng Năm năm 2018), để hội nghị này sẽ "chốt" kế hoạch sắp xếp lại Bộ Công an và kế hoạch nhân sự đi kèm, kể cả những nhân sự cao cấp nhất của Bộ Công an.

Cũng xuất hiện ngày càng dày hơn những đồn đoán và tin tức chưa kiểm chứng về một vài lãnh đạo cao cấp của Bộ Công an sẽ phải "ra đi".

Trong khi đó, cứ sau mỗi tháng lại hiện thêm những dấu hiệu cho thấy Nguyễn Phú Trọng đã nắm quyền lực một cách thực chất trong việc chỉ đạo Bộ Công an, khác hẳn với vai trò mờ nhạt của ông Trọng vào năm 2016 và ngay cả khi ông ta phải "tự tham gia" Thường vụ đảng ủy công an trung ương vào tháng Mười năm đó.

Việc Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa bị bắt ngay sau chỉ đạo của Tổng bí thư Trọng và cùng trong ngày 11/3/2018 đã cho thấy đây là lần thứ hai liên tiếp, ông Trọng thành công với phương châm "việc cần làm ngay", tức Bộ Công an phải triển khai chỉ đạo của ông Trọng ngay lập tức.

Lần thành công đầu tiên về "việc cần làm ngay" của Tổng bí thư Trọng là sự kiện bắt cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng vào ngày 8/12/2017 : sáng họp đảng để chỉ đạo bắt, chiều họp quốc hội bãi miễn tư cách đại biểu, và đến chiều muộn thì chính thức thông báo "đã bắt Đinh La Thăng" cho báo chí (nhưng có thể ông Thăng đã bị bắt từ những ngày trước).

Vụ bắt Đinh La Thăng không chỉ là một bằng chứng cho thấy tiền lệ "ủy viên bộ chính trị không thể bị tống giam" đã bị xóa bỏ, mà còn là lần đầu tiên chứng tỏ hiệu ứng quyền lực thực sự của Nguyễn Phú Trọng đối với Bộ Công an – điều mà những đời tổng bí thư gần đây như Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh đã không với tới được.

Bộ Công an – một tổ chức quyền lực hoặc siêu quyền lực – nhưng đang có tướng công an bị bắt và được công khai cho dư luận theo cách "vạch áo cho người xem lưng", rất có thể sẽ bị Tổng bí thư Trọng tiến hành "thay máu" trong thời gian tới.

Đang trên đỉnh thượng phong quyền lực, ông Trọng có những điều kiện để tạo ra một số thay đổi không quá nhỏ, thậm chí là thay đổi mang tính xáo trộn hoặc cả một cơn địa chấn trong Bộ Công an.

Dấu hỏi còn lại là ông Trọng sẽ thay đổi đến mức độ nào và như thế nào.

Nếu căn cứ vào "bài’ của Tập Cận Bình để sau đó họ Tập trở thành "bộ trưởng thứ nhất Bộ Công an", đó sẽ là một xáo trộn rất lớn đối với Bộ Công an Việt Nam trong năm 2018 và có thể còn kéo sang năm 2019.

Cho dù có thể không quan tâm đến tương lai "bộ trưởng thứ nhất Bộ Công an" do vấn đề tuổi tác và sức khỏe, ông Nguyễn Phú Trọng vẫn có nhu cầu siết lại kỷ cương của môt ngành mà từ nhiều năm qua đã gây tai tiếng quá lớn trong dư luận xã hội, nhất là cảnh kiêu binh của giới công an địa phương dẫn đến hàng trăm người dân phải "tự chết" trong đồn công an.

Có lẽ từ nay trở đi, những người dân bị công an chèn ép và hành hung cần làm đơn thư khiếu tố thẳng cho ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Ủy ban Kiểm tra trung ương, thay vì gửi cho Thanh tra Bộ Công an.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 14/03/2018

Rốt cuộc, nguồn cơ sâu xa và "nhạy cảm" mà đã khiến toàn bộ giới báo chí nhà nước im bặt trước vụ "Mobifone mua AVG" đã lộ ra : bản hợp đồng "Mobifone mua AVG" chính thức bị hủy.

Chân dung quan chức Nguyễn Bắc Son – cựu bộ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông - Ảnh : Infonet

Sự kiện hy hữu và đặc biệt "nhạy cảm" trên xảy đến vào ngày 12/3/2018 và "dưới sự chứng kiến của lãnh đạo Bộ Thông tin và truyền thông, lãnh đạo Hội đồng quản trị và Ban Tổng giám đốc Công ty Viễn thông MobiFone cùng 3 đại diện của nhóm các cổ đông Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG)" – theo tường thuật của báo nhà nước.

Cũng tới lúc này, báo chí nhà nước mới được đồng loạt lên tiếng theo cách "hai bên đã thống nhất hủy bỏ Hợp đồng mua cổ phần của MobiFone với AVG. Theo đó, MobiFone thống nhất : Phía AVG nhận lại công ty và hoàn trả các chi phí đã nhận từ MobiFone. Phía MobiFone làm các thủ tục hủy bỏ Hợp đồng…".

Sự kiện hy hữu và đặc biệt "nhạy cảm" trên lại xảy đến chỉ 4 ngày sau khi Văn phòng trung ương Đảng có công văn số 6106-CV/VPTW ngày 8/3/2018 về việc xử lý vụ "Mobifone mua 95% AVG", nhưng sau đó đã chẳng có một làn sóng hay phong trào truyền thông nào về vụ việc đầy hứa hẹn trở thành "đại án quốc gia" và hấp dẫn người đọc này.

Có một chi tiết có thể lý giải không khí im bặt của báo nhà nước trước vụ "Mobifone mua AVG" : công văn số 6106 có đoạn "Ban Bí thư cho rằng, đây là một vụ việc rất nghiêm trọng, phức tạp, nhạy cảm, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm".

Từ "nhạy cảm" được dùng trong công văn trên muốn ẩn dụ về cái gì, hoặc về ai ?

Từ "nhạy cảm" trong công văn số 6106 như thể xác nhận "đánh nhau lớn", hiển thị bởi một cái tên đã trở thành rất quen thuộc trong thương trường và cả chính trường Việt Nam : bà Nguyễn Thanh Phượng – con gái ruột của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Sự khác biệt của vụ "Mobifone mua AVG" giữa quá khứ và hiện tại là vào năm 2017, chỉ có những quan chức như Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phạm Nhật Vũ, Nguyễn Bắc Son… bị "gọi tên", thì nay có cả Nguyễn Thanh Phượng – theo một bài viết đậm đà tố chất "tin nội bộ" xuất hiện trên mạng xã hội chỉ 3 ngày trước khi xuất hiện chỉ đạo của Ban bí thư yêu cầu xử lý vụ "Mobifone mua AVG".

Thậm chí, bài viết trên còn khẳng định bà Nguyễn Thanh Phượng là "chủ mưu" của vụ việc này.

Từ "nhạy cảm" trong công văn số 6106 còn có thể ẩn dụ về một quan chức cao cấp đương nhiệm, người được cho là đã ký phê duyệt hợp đồng vụ "Mobifone mua AVG" và đồng thời đang nắm quyền sinh quyền sát đối với gần hết khối báo chí quốc doanh, trừ vài ba tờ báo đảng : Bộ trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn.

Phải chăng đã có một chiến dịch "chạy án", vận động Tổng bí thư Trọng, Ban bí thư và Ban Tuyên giáo trung ương cho "khắc phục hậu quả" trước mà không để báo chí mổ xẻ và làm rùm beng ?

"Khắc phục hậu quả" là một khái niệm được đề cập khá nhiều trong khối đảng và quốc hội vào thời gian gần đây, đặc biệt đối với các vụ án tham nhũng. Tuy chưa chính thức, nhưng đang xuất hiện nhiều ý kiến trong Quốc hội cho rằng nếu quan chức tham nhũng trả lại 3/4 số tiền đã "ăn" thì có thể được giảm án hoặc thoát tội.

Cần nhắc lại, chỉ 3 ngày trước cuộc họp của "Ban Bí thư chỉ đạo xử lý vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG", đã xuất hiện một bài biết trên mạng xã hội của tác giả có tên là Công Lý, nhận định vụ việc này thậm chí còn có thể lớn hơn cả vụ Đinh La Thăng – Trịnh Xuân Thanh. Có khoảng 10 đối tượng sẽ bị khởi tố và bắt giam. Có những cái tên như Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phạm Nhật Vũ, kể cả Nguyễn Bắc Son cựu bộ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông… Bà Nguyễn Thanh Phượng – con gái ruột của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và là nguyên chủ tịch ngân hàng Bản Việt – bị cho là "chủ mưu" trong vụ Mobifone mua AVG khi đã đưa Lê Nam Trà lên ghế Chủ tịch Mobifone để cùng Phạm Nhật Vũ tính kế vụ AVG, chỉ đạo bốn công ty định giá trong việc nhào nặn số liệu để đưa AVG lên mức giá cao hơn 9 lần giá trị thực.

Cũng theo tác giả Công Lý, khi bị khởi tố bắt giam, chắc chắn Phạm Nhật Vũ sẽ khai ra danh sách các quan chức nhận tiền lại quả của vụ AVG (người ít thì nhận vài chục tỷ, người nhiều thì nhận đến gần nghìn tỷ)…

Sau đó, trên mạng xã hội đã xuất hiện thông tin về một số quan chức đã vội vã kéo nhau đến cửa công quyền để nộp lại tiền đã "ăn". Nổi bật trong đó là nhân vật NBS đã phải "ói ra" đến 800 tỷ…

Một luồng dư luận cho rằng cuộc họp bàn việc hủy hợp đồng "Mobifone mua AVG" về thực chất là thao tác nhằm giải tỏa dư luận và các khoản tiền từng được bí mật tuồn vào các loại túi sẽ được bí mật tuồn trả trở lại cho Mobifone. Coi như hậu quả được khắc phục và phi tang dấu vết của các bàn tay khua khoắng trong bóng tối.

Nhưng liệu những quan chức đã "ăn" trong vụ trên có thoát được trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình sự và vẫn ung dung ngự trị trên cái ghế đặc quyền đặc lợi của chế độ ?

Lời giải cho câu hỏi trên có thể tùy thuộc phần lớn, nếu không muốn nói là hầu hết, vào quan điểm của Nguyễn Phú Trọng.

Nếu ông Trọng gật đầu "cho qua" thì một lũ một lĩ quan chức sẽ thở phào sung sướng vì "thân phận mình không đến nỗi đen như Đinh La Thăng", tiếp tục ngồi lại "cống hiến" để tìm cơ hội "hốt cú chót" khác, còn chiến dịch được xem là "chống tham nhũng" của ông Trọng cũng bởi thế sẽ tạo ra tiền lệ "cứ ói ra là thoát tội".

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 13/03/2018

Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam – một tổ chức chính trị – xã hội mà được xem là "cánh tay nối dài của đảng" – một lần nữa kể từ bối cảnh Hiệp định TPP vào năm 2015, phải đối mặt với nguy cơ "tự giải thể" trong vài ba năm tới – ứng với bối cảnh vào tháng 2/2018, chính thể độc đảng ở Việt Nam vừa phải cam kết "đến tháng 10 năm 2020 thì Công ước về quyền tự do thành lập công đoàn độc lập (Công ước số 87 của ILO) sẽ được hoàn tất", liên quan đến lợi ích của chính thể này với EVFTA (Hiệp định Thương mại tự do giữa Việt Nam và EU).

Tổng liên đoàn lao động Việt Nam chưa bao giờ lãnh đạo, tổ chức hoặc hỗ trợ bất kỳ vụ đình công nào, mà chỉ là một khâu trung gian hưởng thụ 2% trên tổng quỹ lương doanh nghiệp.

Ảnh : Báo Mới

Không phải báo nhà nước, càng không phải hệ thống tuyên giáo của đảng cầm quyền, mà những tin tức mới nhất về EVFTA và công đoàn độc lập chỉ được dẫn lại bởi người dịch kiêm nhà báo Phương Thảo ở Hà Lan (hội viên hội Nhà báo độc lập Việt Nam) từ trang Borderlex, và nhà quan sát Hiếu Bá Linh từ Đức dẫn Nhật báo Đức Frankfurter Allgemeine về phiên họp điều trần xem xét tình hình tiến triển của Hiệp định EVFTA do Ủy ban thương mại quốc tế của Nghị viện Châu Âu (INTA) tổ chức ngày 20/2/2018 tại trụ sở Nghị viện Châu Âu ở Brussels (thủ đô nước Bỉ).

Vào giai đoạn 2015 – 2016, cuộc vận động không mệt mỏi trong nhiều năm của các tổ chức nhân quyền trong nước và đặc biệt là của người Việt hải ngoại cho công đoàn độc lập đã suýt thắng lợi, nếu Mỹ không rút khỏi TPP sau đó.

Công đoàn độc lập lại rất thường bị phía Việt Nam mặc định như một công cụ nằm trong "diễn biến hòa bình", tất mang nguy cơ diễn biến đe dọa sự tồn tại của đảng cầm quyền theo cách mà Công Đoàn Đoàn Kết đã từng tạo ra hiệu ứng chấn động ở Ba Lan vào những năm 1980 của thế kỷ trước.

Không cần phải nói quá nhiều về sự thật một bộ phận công nhân đang rơi vào cảnh khốn cùng ở Việt Nam sẽ vui mừng ra sao khi đón nhận tin tức về công đoàn độc lập, dù chỉ mới được chính quyền "thí điểm". Nếu xu hướng EVFTA cho Việt Nam vẫn giữ nguyên, lộ trình nhà nước Việt Nam hành xử với công đoàn độc lập sẽ khó có thể khác đi. Điều đó cũng có nghĩa là cho dù Việt Nam vẫn chưa ban bố Luật Biểu Tình, công nhân vẫn đương nhiên có quyền biểu thị thái độ và hành động đòi lợi ích dân sinh của họ mà không đến nỗi bị chính quyền đối xử như "các thế lực thù địch".

Về mặt pháp lý, bất kỳ cuộc đình công nào cũng phải có sự chấp thuận của Tổng liên đoàn lao động Việt Nam (VGCL). Nhưng thực tế đã minh chứng một sự thật quá chua chát là VGCL chưa bao giờ lãnh đạo, tổ chức hoặc hỗ trợ bất kỳ vụ đình công nào. Tất cả các cuộc đình công ở Việt Nam đều mang tính tự phát nhưng đều bị xem là bất hợp pháp.

Có một bằng chứng không thể rõ hơn về tình trạng tê liệt của Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam : vào năm 2016 khi còn là bí thư thành ủy TP.HCM, Đinh La Thăng đã có một số động tác chuẩn bị cho kịch bản "quốc doanh hóa công đoàn dộc lập", đi thăm một số công doàn cơ sở. Khi đó, ông Thăng còn như giả tảng hỏi "Công đoàn đã tổ chức cuộc đình công nào thành công chưa ?". Nhưng Chủ tịch Liên đoàn Lao động Thành phố Hồ Chí Minh Trần Kim Yến lại trả lời rất thật thà "Chưa bao giờ !".

Nhiều nguồn tin còn khẳng định rằng các lãnh đạo công đoàn nhà nước đã được trả lương cao để phục vụ cho giới chủ đầu tư và bảo vệ lợi ích của đảng cầm quyền, thay vì bảo vệ người lao động. Không những thế và trong không ít lần, Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam còn tìm cách vào hùa với ngành công an và các cơ quan nhà nước khác để ngăn chặn những cuộc đình công và biểu thị thuần túy vì mưu sinh của giai cấp công nhân.

Với cung cách bất khả di dời của một tổ chức chính trị xã hội được đảng cầm quyền cầm tay chỉ việc, trong lịch sử phổ cập sa sút của mình, Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam còn nghiễm nhiên ngự tọa như một khâu trung gian để hưởng ít nhất 2% trên tổng quỹ lương của doanh nghiệp và của hàng chục triệu công nhân Việt Nam.

Nhân quả là không tránh khỏi. Phương châm hoạt động thậm quan liêu và lấy đảng làm đầu của Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam đã biến tấu nên một trong những nguồn cơn chính gây ra không khí phẫn nộ vào năm 2015 của 90.000 công nhân PouYuen, lan rộng ra giới công nhân ở nhiều tỉnh thành khác để phản đối điều 60 Luật Bảo Hiểm Xã Hội năm 2014 không cho người lao động được lĩnh trợ cấp một lần.

Quyền được tự thành lập một tổ chức công đoàn độc lập của công nhân càng trở nên bức bách trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam đã bị các nhóm lợi ích tham tàn ở đất nước này đẩy vào tình thế suy thoái và khủng hoảng trong suốt hàng chục năm qua.

Lẽ đương nhiên nếu được hình thành, Công đoàn độc lập không thể là một tổ chức hữu danh vô thực như Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam và các cấp công đoàn cơ sở của hệ thống nhà nước, khi các tổ chức này đã chỉ được biết đến như một khâu trung gian hưởng thụ 2% trên tổng quỹ lương doanh nghiệp mà chưa hề đồng thuận với bất kỳ yêu cầu biểu thị chính đáng nào của công nhân trong gần 1.000 cuộc đình công tự phát hàng năm.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 08/03/2018

Vào ngày 5/3/2018, trùng với thời điểm ông Trọng đi nước cờ đầu tiên trong năm âm lịch 29018 về quyết định bổ nhiệm Trần Quốc Vượng làm Thường trực Ban bí thư, đã xuất hiện vài tin tức đáng chú ý, nhưng chưa được kiểm chứng, về "lò" của ông Trọng. Theo đó, "người đốt lò vĩ đại" – một tụng danh mà Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) vừa dành tặng cho Nguyễn Phú Trọng – sẽ chỉ đạo công bố kết luận thanh tra vụ Mobifone mua AVG vào tháng Ba này – một vụ việc thậm chí còn có thể lớn hơn cả vụ Đinh La Thăng – Trịnh Xuân Thanh. Có khoảng 10 đối tượng sẽ bị khởi tố và bắt giam…

Lê Nam Trà và Nguyễn Thanh Phượng chạy lãnh đạo Bộ Công an để không bị khởi tố. Ảnh Người đưa tin

Bà Nguyễn Thanh Phượng – con gái ruột của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – bị cho là "chủ mưu" trong vụ Mobifone mua AVG…

Tác giả của thông tin trên lấy bút danh là Công Lý. Trước đây, Công Lý đã viết một ít bài về vụ "Mobifone mua AVG", không phải trên báo nhà nước mà trên mạng xã hội, mang màu sắc "tin nội bộ" và với một giọng văn có nét quen thuộc trong giới blogger ở Việt Nam.

Theo tác giả Công Lý, Nguyễn Thanh Phượng (nguyên chủ tịch ngân hàng Bản Việt) đã đưa Lê Nam Trà lên ghế Chủ tịch Mobifone để cùng Phạm Nhật Vũ tính kế vụ AVG, chỉ đạo bốn công ty định giá trong việc nhào nặn số liệu để đưa AVG lên mức giá cao hơn 9 lần giá trị thực. Khi bị khởi tố bắt giam, chắc chắn Phạm Nhật Vũ sẽ khai ra danh sách các quan chức nhận tiền lại quả của vụ AVG (người ít thì nhận vài chục tỷ, người nhiều thì nhận đến gần nghìn tỷ)…

Một chi tiết đáng chú ý là thông tin trên của tác giả Công Lý xuất hiện ngay sau khi có tin tức về Phó tổng thanh tra chính phủ Ngô Văn Khánh chính thức nghỉ hưu từ ngày 1/3/2018.

Trong vụ "Mobifone mua AVG" mà bị dư luận tố cáo có nhiều dấu hiệu thất thoát đến 8000 tỷ đồng của nhà nước, ông Ngô Văn Khánh bị tố cáo đã cố ý chây ì không báo cáo sự thật về con số chênh lệch khủng khiếp này và cố tình chậm công bố kết luận thanh tra đến hơn một năm đối với vụ việc này. Ông Khánh cũng là nhân vật đã và đang bị một số báo nhà nước, mạng xã hội phanh phui khối tài sản rất nhiều tỷ đồng "từ trên trời rơi xuống" của ông ta.

Vào cuối năm 2017, lần đầu tiên ông Nguyễn Phú Trọng đề cập đến vụ "Mobifone mua AVG" như một trọng án.

Vào tháng 12/2017, "cây bút tín hiệu" Huy Đức đã "gọi tên" Nguyễn Bắc Son – cựu bộ trưởng thông tin truyền thông và Cao Duy Hải – nhân vật khi đó đã "thôi chức" Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone để "đi chữa bệnh" :

"Nguyễn Bắc Son đưa Cao Duy Hải về làm TGĐ MobiFone ngày 20-4-2015 khi Son bắt đầu triển khai một "thương vụ"mà chỉ không lâu nữa ta sẽ biết… Hải cùng với Phạm Thị Phương Anh – được đưa về làm phó TGĐ MobiFone đúng một tháng trước đó – là cặp đôi được Son tin dùng để thực thi "thương vụ" này…".

Mặc dù trước đây báo chí nhà nước hết sức dè dặt khi đề cập vụ "Mobifone mua AVG", nhưng cùng thời điểm xuất hiện bài viết của Huy Đức vào trung tuần tháng 12/2017, một số tờ báo nhà nước bắt đầu ẩn dụ "Điểm trùng hợp trên đường công danh 2 ông Lê Nam Trà – Cao Duy Hải" theo cách "bổ nhiệm cùng ngày" và "chuyển công tác, đi chữa bệnh cùng năm", chẳng hạn như "Ngày 21/4/2015, khi ông Lê Nam Trà được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV thì ông Cao Duy Hải được bổ nhiệm giữ chức Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone thay ông Trà. Chỉ hơn 2 năm sau, sau khi ông Lê Nam Trà chuyển công tác khỏi MobiFone, tới lượt ông Cao Duy Hải xin phép nghỉ ốm để chữa bệnh".

Vụ "Mobifone mua AVG" đã được một tác giả có bút danh là Nguyễn Văn Tung tung lên mạng xã hội từ năm 2015 và cho tới nay đã có đến khoảng 30 bài. Ngoài việc đặc tả những nhân vật của Mobifone, tác giả này đặc biệt nhắm đến Thanh tra chính phủ là cơ quan chịu trách nhiệm thanh tra vụ "Mobifone mua AVG", cụ thể là Phó tổng thanh tra Ngô Văn Khánh.

Từ khoảng giữa năm 2017, trên mạng xã hội bắt đầu rộ lên những thông tin về vụ "Mobifone mua AVG", nhưng không chỉ quy kết "trách nhiệm hình sự" đối với bộ trưởng thông tin và truyền thông thời những năm trước là Nguyễn Bắc Son, mà còn "bắn ý" đến trường hợp ông Trương Minh Tuấn – khi đó là thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông. Theo đó, khi còn là thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông, ông Trương Minh Tuấn đã ký quyết định phê duyệt để ông Lê Nam Trà của Công ty Mobifone ký hợp đồng mua Công ty AVG.

Một khả năng có thể xảy ra là trong thời gian tới, các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phạm Nhật Vũ bị công an khởi tố và tống giam. Vụ việc này có thể tạo nên một chấn động khá lớn trong thương trường và chính trường ở Việt Nam.

Còn số phận của bà Nguyễn Thanh Phượng thì sao ?

Vào năm 2015 và ngay trước đại hôi 12 của đảng cầm quyền, trên mạng xã hội xuất hiện một bản giải trình 12 điểm được cho là của ông Nguyễn Tấn Dũng – khi đó còn là thủ tướng – gửi Tổng bí thư và Bộ Chính trị, trong đó có nội dung giải trình về tài sản của "cháu Nguyễn Thanh Phượng" và việc bà Phượng lấy chồng là con trai của một quan chức thuộc chính quyền Việt Nam Cộng Hòa.

Gần đây, xuất hiện nhiều dư luận về việc ông Nguyễn Tấn Dũng đang bị "biện pháp ngăn chặn đặc biệt"…

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 07/03/2018

Hiện tượng các quan chức cao cấp của Việt Nam hoàn toàn vắng bóng trong buổi đón tiếp hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson của Mỹ vào ngày 5/3/2018 đã khiến nảy sinh một dấu hỏi lớn : phải chăng giới chóp bu Việt Nam đã phải chịu một sức ép đủ lớn từ "bạn vàng" Trung Quốc mà đã gây ra hiệu ứng "lủi sạch" ?

Buổi đón tiếp hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson của Mỹ vào ngày 5/3/2018 tại Đà Nẵng và hiệu ứng “lủi sạch” của quan chức cao cấp Việt Nam. Ảnh: Bình Nguyên - Đình Thức

Thật thế, tại buổi đón USS Carl Vinson chỉ có đại diện chính quyền thành phố Đà Nẵng với quan chức cấp cao nhất là ông Lâm Quang Minh – giám đốc Sở Ngoại vụ, cùng đại diện Bộ Tư lệnh vùng 3 Hải quân ; Bộ tư lệnh Quân khu 5. Thậm chí không có nổi một phó chủ tịch của thành phố Đà Nẵng. Còn nhiều báo nhà nước khi giới thiệu về "đại diện Bộ Tư lệnh vùng 3 Hải quân ; Bộ tư lệnh Quân khu 5" thậm chí còn không nói rõ tên họ của các vị này như một sứ cố ý.

Trong khi đó, phía Mỹ tham dự buổi được đón tiếp trên, ngoài Daniel Kritenbrink – Đại sứ Hoa Kỳ tại việt Nam, còn có cả một nhân vật rất cao cấp : Tư lệnh Hạm đội 7 Thái Bình Dương – Đô đốc Scott Swift.

Sự có mặt của Đô đốc Scott Swift tại lần hiện diện đầu tiên của hàng không mẫu hạm Mỹ ở Việt Nam kể từ năm 1975 cho thấy người Mỹ thật sự coi trọng ý nghĩa và tôn trọng nước chủ nhà Việt Nam, nằm trong chiến lược "tăng cường hơn nữa sự hiện diện của hải quân Hoa Kỳ ở Biển Đông" nhằm đối trọng với những sức ép đang gia tăng không ngừng và có thể kích động chiến tranh từ phía Trung Quốc.

Vào năm 2014 khi tung tóe vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc xông thẳng vào vùng lãnh hải Việt Nam như chốn không người và như một cú vỗ mặt nảy đom đóm vào Bộ Chính trị Việt Nam, Tư lệnh quân đội Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương khi đó là Đô Đốc Samuel Locklear đã gợi ý vẫn còn cửa cho "đối tác chiến lược toàn diện" giữa Mỹ và Việt Nam, hàm ý rằng Việt Nam cần rõ ràng và dứt khoát hơn trong mối quan hệ quân sự với Mỹ chứ không thể đeo bám chính sách "đu dây" nguy hiểm giữa Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, chính thể Việt Nam đã phớt lờ hảo ý của người Mỹ mà vẫn đeo đuổi mối quan hệ ngày càng nguy hiểm hơn với người bạn "bốn tốt – mười sáu chữ vàng". Còn tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam là Nguyễn Phú Trọng vẫn cày cục "xin gặp" chủ tịch Trung Quốc là Tập Cận Bình để xử ý cuộc khủng hoảng "Hải Dương 981". Thế nhưng nghe nói là bất chấp việc ông Trọng đã có đến 20 lần gọi điện thoại sang Bắc Kinh, họ Tập vẫn không nhấc máy.

Chỉ từ đầu năm 2016, "tập thể Bộ Chính Trị Việt Nam" đã bắt đầu phải tính toán việc dựa dẫm vào sức mạnh của hải quân Mỹ để bảo vệ vùng biển của mình.

Vào cuối tháng 7/2017 đã xảy ra một sự kiện mà được dư luận xã hội liệt vào loại "nhục quốc thể" : chính quyền Việt Nam phải "giương cờ trắng" khi yêu cầu ngừng hoạt động thăm dò khí đốt của Repsol – một công ty Tây Ban Nha liên doanh với Việt Nam – ngay tại Bãi Tư Chính mà luôn được Bộ Ngoại giao Việt Nam chiến đấu võ miệng "thuộc vùng chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam". Dù chưa bao giờ giới tuyên giáo hay Bộ Ngoại giao Việt Nam dám nói toạc về cái nguồn cơn sâu xa của vụ "nhục quốc thể" ấy, nhưng vụ "giương cờ trắng" này lại trùng hợp với tin tức quốc tế cho biết sau khi Bắc Kinh đe dọa sẽ tấn công một số căn cứ quân sự của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa nếu Việt Nam cho phép Repsol tiếp tục khoan thăm dò dầu khí.

Chưa hết, sau thất bại ở Bãi Tư Chính, Việt Nam lại có nguy cơ bị Trung Quốc cản trở việc khai thác dầu khí ở mỏ Cá Voi Xanh – dự án dầu khí lớn nhất của Việt Nam ơ ngoài khơi Đà Nẵng, nơi được phát hiện bởi Tập đoàn dầu khí ExxonMobil của Mỹ và có thể sẽ đóng góp gần 20 tỷ đô la vào ngân sách Việt Nam.

Trong cơn quẫn bách mất ngủ lẫn mất ăn ngay trên vùng biển của mình, Hà Nội đã một lần nữa phải "cầu viện" Hoa Kỳ, mà cụ thể là kêu gọi một sự hỗ trợ từ hải quân Hoa Kỳ, mà ngay trước mắt là một hàng không mẫu hạm Mỹ có mặt ở Đà Nẵng để "hù" Trung Quốc.

Tuy thế và cứ như một sự trớ trêu đa nhân cách, tinh thần cầu cạnh Mỹ được báo chí nhà nước mô tả là "nỗ lực của 10 năm" như thế lại rất mau chóng chuyển thành thói kênh mặt ngạo mạn của kẻ cháy túi. Thái độ giới quan chức Việt Nam chọn cách đón tiếp quá bất xứng đối với USS Carl Vinson và Tư lệnh Hạm đội 7 Thái Bình Dương đã thêm một lần nữa mô tả lối tuyên truyền trong nội bộ Đảng cộng sản về "Mỹ cần Việt Nam hơn Việt Nam cần Mỹ" – kéo dài suốt từ thời bình thương hóa quan hệ Việt – Mỹ vào năm 1995 cho đến tận giờ đây.

Thái độ bất xứng trên cũng một lần nữa mô tả chính xác trạng thái "cần Mỹ nhưng lại sợ Trung".

Nhưng có một mục đích xuyên suốt mà giới chóp bu Việt Nam không bao giờ quên : dù quan chức cấp cao "trốn biệt" khi đón hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson, nhưng để "mượn danh" sự có mặt của hàng không mẫu hạm này, báo chí nhà nước đã ồ ạt mở một đợt tuyên truyền theo cách "Tàu sân bay thăm Việt Nam đóng góp vào hòa bình khu vực" (Zing.vn), "Tàu sân bay Mỹ đến Đà Nẵng là bước chuyển mạnh trong quan hệ hai nước" (VnExpress), "Dấu mốc quan trọng trong quan hệ Việt – Mỹ" (báo Thanh Niên), "Chuyến thăm của tàu sân bay Carl Vinson khẳng định ‘cam kết, ủng hộ’ với Việt Nam" (Thanh Niên)…

Quan sát thái độ "vừa đón vừa run" của Việt Nam đối với USS Carl Vinson, một người chạy xe ôm phẫn nộ : "Thật nhục cho một chính quyền chẳng còn biết tính chính danh là cái quái gì ! Chỉ giỏi đu dây, lợi dụng nước này để dọa nước kia, chứ còn bao nhiêu ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc nó bắn giết thì có điều tra ra được cái gì đâu. Cứ thế này thì có khi cứ cho thêm một vụ Hải Dương 981 nữa ngoài Biển Đông để mấy cha lãnh đạo trắng mặt vỡ mặt thì mới biết thế nào là đu dây !".

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 07/03/2018

***********************

Vì sao Việt nam lại đón USS Carl Vinson (VNTB, 08/03/2018)

Hoa Kỳ đang cho một trong những tàu lớn nhất, hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson, đến Việt Nam trong tuần này. Đây sẽ là hàng không mẫu hạm đầu tiên cập cảng Việt nam kể từ khi chiến tranh kết thúc cách đây hơn 40 năm.

USS Carl Vinson tại cảng Đà Nẵng vào ngày 5 tháng Ba. Ảnh : Getty Images.

Ở một số khía cạnh, đây là một sự kiện thông thường : các tàu chiến Mỹ khác đã ghé thăm cảng Việt Nam từ năm 2003. Nhưng đó cũng là thời điểm biểu tượng. Trước đây, chính phủ Việt Nam đã giữ khoảng cách với các hàng không mẫu hạm - các quan chức chỉ thăm viếng chúng ở ngoài khơi. Với việc chào đón tàu USS Carl Vinson vào cảng Đà Nẵng, thành phố thứ ba của nước này, và một trong những điểm gần quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp nhất, Việt Nam rõ ràng đang gửi đi một số thông điệp mạnh mẽ.

Thông điệp rõ ràng nhất là một sự đáp trả các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông. Việt Nam đang báo hiệu rằng họ có một người bạn mạnh mẽ và sẵn sàng theo đuổi mối quan hệ quân sự chặt chẽ hơn với người bạn đó. Nhưng những thông điệp này được hiểu một cách cẩn thận. Việt Nam có chính sách "ba không" : không có các căn cứ quân sự của nước ngoài trên lãnh thổ, không liên minh quân sự và không liên quan đến bên thứ ba trong các tranh chấp. Chúng ta không nên mong đợi vị trí này thay đổi. Việt Nam sẽ không tham gia vào nhóm các quốc gia kiểm soát Trung Quốc do Mỹ dẫn đầu.

Nhưng chính phủ Việt Nam dường như đang sử dụng chuyến viếng thăm của hàng không mẫu hạm này cho các mục đích riêng của họ. Năm ngoái, Việt Nam đã cho phép công ty năng lượng của Tây Ban Nha Repsol khoan khí đốt ngoài khơi phía đông nam. Đây là một động thái đáng ngạc nhiên, vì các lãnh đạo biết rằng các đối tác Trung Quốc của họ chắc chắn sẽ phản đối. Trung Quốc thực sự đáp lại : đe doạ tấn công các đồn quân sự của Việt Nam được xây dựng trên Bãi Tư Chính, bãi cạn gần khu được khoan. Thiếu sự hỗ trợ quốc tế, chính phủ Việt Nam đã rút lui và yêu cầu Repsol để ngừng thăm dò.

Việt Nam vẫn có tham vọng khai thác các mỏ dầu khí ngoài khơi. Do đó, lãnh đạo của họ có thể hy vọng rằng chuyến thăm của tàu USS Carl Vinson, và các tàu chiến hộ tống, sẽ ngăn Trung Quốc lặp lại các đe dọa trước đó. Có thể là Việt Nam đã phối hợp hoạt động thăm dò với sự xuất hiện của người Mỹ.

Việt Nam cũng gửi một thông điệp tinh tế hơn và dài hạn hơn cho Trung Quốc. Cả hai quốc gia đều do đảng cộng sản có cùng quan điểm và chính sách cai trị. Bắc Kinh biết rằng Hà Nội sẽ không phá vỡ hoặc giáng cấp mối liên hệ đồng chí này trừ khi có điều gì đó rất kịch tính xảy ra. Vào năm 2014, mối quan hệ giữa hai nước đã bị tổn hại khi Trung Quốc cho dàn khoan dầu đến gần quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp. Việt Nam đã trả lời bằng cách cử các phái viên chính thức sang Hoa Kỳ để thảo luận và Trung Quốc đã rút lui.

Bằng cách chào đón Hải quân Hoa Kỳ đến Đà Nẵng trong tuần này, Hà Nội đang chứng tỏ sự không hài lòng với các hoạt động gần đây của Trung Quốc ở Biển Đông - đe dọa quân sự đối với các căn cứ của Việt Nam và xây dựng đảo nhân tạo khổng lồ ở Trường Sa - và nhắc nhở Bắc Kinh rằng Việt nam có thể tiến xa hơn tới hợp tác với Hoa Kỳ. Đó là áp lực để kiểm soát hành vi của Trung Quốc.

Sự cởi mở đối với Hoa Kỳ có thể có vẻ là bất ngờ với những thay đổi chính trị gần đây ở Việt Nam. Năm 2014, người có quyền lực mạnh nhất là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ông ta theo đuổi một chính sách cởi mở thân thiện đối với Hoa Kỳ và ngầm khuyến khích bài Trung rộng rãi. Tuy nhiên, vào tháng 1 năm 2016, ông bị Tổng bí thư Đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng tước hết quyền lực.

Kể từ đó Trọng đã theo đuổi một chiến dịch chống tham nhũng nhắm vào những người thân cận của ông Dũng. Một số đồng minh thân cận nhất của ông Dũng đã chịu án tù nặng, và một số khác đã bị buộc phải từ chức. Cuộc thanh trừng những người vốn được cho là quá cục bộ, quá tham nhũng và quá thân Mỹ đã dẫn đến việc nhóm ‘trung thành với hệ thống’ của ông Trọng đã ginàh lấy lại quyền kiểm soát ở trên giới chóp bu của Đảng cộng sản.

Trong cũng đã bắt đầu một cuộc đàn áp các nhà bất đồng chính kiến ​​và những tiếng nói quan trọng khác. Các blogger đã bị kết án tù nặng, thực thi luật Internet mới đã làm gián đoạn cuộc thảo luận trực tuyến và các nhà hoạt động xã hội đã bị đánh đập và bị quấy rối. Những chỉ trích quốc tế về cuộc đàn áp đã bị dập tắt. Một phần là kết quả của việc Việt Nam làm cố hế sức để tự thể hiện họ là bạn của Hoa Kỳ và các đồng minh.

Bằng cách thể hiện tính hữu dụng chiến lược đối với Washington, Trọng cũng có thể được hy vọng sẽ làm chệch hướng áp lực thặng dư thương mại lớn của Việt Nam với Mỹ. Trong năm qua Việt Nam đã ve vãn Tổng thống Donald Trump và chính quyền của ông để cố gắng ngăn chặn việc áp dụng các biện pháp bảo hộ các ngành công nghiệp xuất khẩu của Việt Nam. Cho đến nay thì họ đã thành công.

Trong và các đồng chí trong Bộ Chính trị Đảng cộng sản đã được cho là "thân Trung Quốc" nhưng bằng cách mời gọi Hải quân Hoa Kỳ cho thấy Việt Nam vẫn có khả năng theo đuổi một chính sách đối ngoại độc lập. Bằng cách mời hàng không mẫu hạm nói riêng, họ đã phá vỡ một điều cấm kỵ không chính thức về mức độ mà Việt Nam sẽ liên kết với Hoa Kỳ. Thông điệp được đưa ra và tính toán một cách thận trọng và nhắm vào với nhiều hướng một lúc.

Nguyên tác : Chathamhouse

Phương Thảo dịch

Nguồn : VNTB, 08/03/2018