Thông Luận

Tuần này, Thượng tướng Võ Trọng Việt, cựu Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, cựu Thứ trưởng Quốc phòng, hiện đang là thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội khóa 14, đột nhiên tách ra, vượt lên, qua mặt tất cả các cá nhân và các sự kiện đáng chú ý nhất cả tại Việt Nam lẫn trên thế giới để đứng ngất ngưởng trên đỉnh dư luận.

Thượng tướng Võ Trọng Việt Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, cơ quan thẩm tra Luật an ninh mạng

Clip chỉ 16 giây, ghi lại một phần rất nhỏ phát biểu của tướng Việt – nhằm thuyết minh lần cuối cho Dự luật về An ninh mạng, trước khi các đại biểu Quốc hội Việt Nam bỏ phiếu quyết định về số phận của dự luật này – chắc chắn sẽ còn làm dân chúng Việt Nam nhớ lâu, nhắc nhiều đến tướng Việt cả ở hiện tại lẫn tương lai.

Trong 16 giây ấy, người ta thấy tướng Việt cặm cụi đọc rõ to với nỗ lực rõ là phi thường và từng chữ tuần tự bật ra : 

Hiện nay, ‘gu gờ’ và ‘bê… bê tê bốc’ đang lưu giữ dữ liệu của cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam tại trung tâm dữ liệu đặt tại Hồng Kông và Singapore. Nếu qui định của luật này có hiệu lực thì doanh nghiệp này phải dịch chuyển đám mây điện toán, đám mây ảo về Việt Nam để mở trung tâm dự liệu tại Việt Nam là hoàn toàn toàn khả thi…

***

Có một điểm đáng ngạc nhiên là dù cùng xem, cùng nghe clip vừa kể nhưng độc giả các diễn đàn điện tử, người sử dụng mạng xã hội Việt ngữ không thể đoán định chính xác tướng Việt đề cập đến thứ gì. Có người bảo tướng Việt đề cập đến "bê… bê tê bốc", người khác bảo rằng, rõ ràng họ nghe tướng Việt nhắc tới "pha xê bốc", người khác nữa khẳng định, không phải, đó là "phê tê bốc", là "tuýt tê tê bốc"…

Ông tướng ba sao, giờ đang là thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội khóa 14 quả là tài, chỉ nói một câu đủ khiến thiên hạ cãi nhau như… mổ bò mà vẫn không thể nhất trí với nhau rằng thực ra ông đã nói gì.

Dù bất đồng như vậy nhưng nhìn chung, tướng Việt đã giúp nhiều người cảm thấy vui. Duong Thang thú thật, có thể do Thang… ngu nên nhiều lúc không hiểu các viên chức của Việt Nam nói gì. Tuy nhiên Thang rất yêu sự hài hước của các viên chức Việt Nam. Ban Thang – Le Binh Lu tâm sự : Đây là lần đầu tiên nghe nói đến món "phê tê bốc". Tôi đồ chừng rằng món này do các viên chức cao cấp nhà ta mới chế ra thì phải (?). Sở dĩ gọi là "phê tê bốc" có thể vì "bốc" xong sẽ rất "phê" !

Thêm tướng Việt là lý do Ngô Hải Cồ đưa ra nhận định : Đại biểu quốc hội đang là đề tài cho mọi tầng lớp nhân dân khai thác để viết truyện cười. Thế mới là đại biểu của Quốc hội Việt Nam chứ. Giống như khán giả của vô số cuộc thi chọc cười được tổ chức liên tục tại Việt Nam trong vài năm gần đây, Ngô Hải Cồ hò hét : Các vị đại biểu cố lên ! Cố lên ! Gần bằng Sạc Lô (Charlot) rồi đó !... Và kêu gọi bạn bè : Vỗ tay ! Vỗ tay !..

Hết bình phẩm về "bê… bê tê bốc", "pha xê bốc", "phê tê bốc", "tuýt tê tê bốc"… thiên hạ chuyển qua luận bàn về "đám mây điện toán", "đám mây ảo".

Quyết tâm kéo những đám mây điện toán, đám mây ảo về… Việt Nam làm người ta cười không nổi. Số người khẳng định đó là bằng chứng rõ ràng nhất về sự ngu ngốc, không chỉ của riêng tướng Việt, đông tới mức khiến cho Ngoc Vinh phải buột miệng than : Vừa thức, mở điện thoại đã nghe tiếng chửi rủa "những thằng ngu ở Quốc hội" dậy trời, dậy đất. Ngay cả những người bạn nhu mì, trước đây chỉ lo làm ăn và tuyên bố không quan tâm đến chính trị cũng chửi xối xả. Em phải tin ai đây mấy thím, tin ai giữa dân và các "bậc hào kiệt" này đây mấy thím ?

Quyết tâm kéo những đám mây điện toán, đám mây ảo về… Việt Nam khiến mèo cũng nổi tóc gáy. Biếm họa VOA 

Để chứng minh mình không nói… điêu, Vinh trưng một số dẫn chứng là ảnh chụp ý kiến của một số bạn bè, chẳng hạn như : Nguyen Ba Ngoc (Chúng ta không thể chống lại được những thằng ngu bởi chúng quá đông và ngồi ở những vị trí có thể ký hay bấm nút được)… Bạn Vinh - Đức Hoàng, ban khoăn : Ông bà nói "Cháu nó lú có chú nó khôn", giờ chú nó ở đâu ta ?..

Quyết tâm kéo "đám mây điện toán", "đám mây ảo" về Việt Nam là gợi ý để Đào Tuấn đưa ra nhiều đề nghị : Sau khi đã kéo được mây về thì buộc chủ các máy tính phải trang bị bình cứu hỏa vì tường lửa có thể gây hỏa hoạn. Mặt khác cần buộc phải dán tem cho… email để tránh thất thu ! Chắc chắn sẽ khả thi vì chúng ta có quyết tâm chính trị. Tuy nhiên chúng ta phải nhập… I ốt nữa. UNICEF và WHO vừa cảnh báo, Việt Nam nằm trong nhóm 19 quốc gia thiếu I ốt.

Tran Phi Tuan và bạn bè thì nhìn quyết tâm kéo "đám mây điện toán", "đám mây ảo" về Việt Nam dưới một góc độ khác. Tuấn nêu ra hàng loạt thắc mắc, kéo về thì đặt ở đâu ? Sài Gòn, Hà Nội, hay Bình Thuận ? Hoặc chia nhỏ ra ba đặc khu ? Các địa phương sẽ "chạy" ưu đãi như thế nào để đưa đám mây về chỗ mình ? Đám mây này đã được thanh lọc chưa vì có thể chứa nhiều chất độc ? Đã cân để biết đám mây này nặng bao nhiêu nhằm tìm sợi dây cho thích hợp chưa (?), nếu không, dây đứt như diều thì nó lại lạc mất ! Dây nên sản xuất trong nước hay nhập khẩu và phải nhớ ‘nay ở trong mây luôn có sét" !

Kéo về ở độ cao bao nhiêu cũng cần tính toán, 10.000 mét sẽ đụng máy bay, thấp hơn thì có khả thi không ? Lỡ đụng phải máy bay, gây tai nạn, ai đền ? Lơ mơ có thể ra tòa quốc tế chứ chẳng chơi ! Kéo về rồi thì ứng dụng thế nào ? Để che bớt ánh nắng chói chang của mùa hè, hay gây mưa tưới cho đất đai đang khô hạn ? Chưa kể phải tính trước sẽ đàm phán với những đâu để kéo mây về : Mỹ, Hồng Kông, Singapore, Phê xê bốc hay Gu gờ ?…

Hàng loạt thắc mắc của Tuan khiến ban của Tuan - Nguyen Nam Chà tỉnh ra : Không ngờ quyết tâm chính trị đơn giản mà thực hiện lại phức tạp nhỉ. Tuan xác nhận : Phức tạp lắm. Đấy là chưa kể kinh phí sẽ do ngân sách hay xã hội hóa ? Sẽ là BOT hay BT... Một người bạn khác - Nguyen Nam đề nghị Tuan : Anh có uy tín nên đề đạt các cụ có cơ chế di chuyền mây thật nhanh. Chỗ nào mưa hơi to một tí thì kéo qua chỗ khác, kẻo tụ nước rồi bọn xấu lại làm mất… đại đoàn kết dân tộc, ảnh hưởng uy tín chế độ.

Trong khi Tran Phi Tuan và bạn bè nêu ra đủ thứ phức tạp, rủi ro trong chuyện thực hiện ý tưởng kéo các "đám mây điện toán", "đám mây ảo" về Việt Nam, Trương Châu Hữu Danh tuyên bố : Chỉ cần 423 người (số đại biểu bỏ phiếu tán thành biến Dự Luật An ninh mạng thành luật) là đủ đểkéo mây từ Hồng Kông, Singapore về Việt Nam. Sau đó, Danh tâm tình thêm rằng Danh thấy tội nghiệp tướng Việt, chắc người thân của ông buồn lắm. Danh có nhiều bạn bè trong quân đội, công an, trẻ, có trình độ, tâm huyết nên clip làm Danh thấy thương họ. Tuy nhiên thương nhất vẫn là… chúng mình !

Cũng theo hướng đó, Ngô Thanh Tú bảo rằng, khác với nhiều người, Tú không ngạc nhiên sau khi xem clip để đời của tướng Việt. Trước nay, hệ thống công quyền Việt Nam đâu có thiếu những viên chức cao cấp mà hiểu biết hạn chế như vậy. Theo Tú : Cái khốn nạn của dân tộc này là vận mệnh quốc gia lại nằm trong tay của những kẻ đó. Giữa làn sóng bình luận, đủ cả "thất tình, lục dục" về về "bê… bê tê bốc", "pha xê bốc", "phê tê bốc", "tuýt tê tê bốc", "đám mây điện toán", "đám mây ảo"… có những facebooker như Nguyễn Ngọc Tuấn nhận định rất gọn : Thực phẩm hết hạn thì không thể ăn, quan niệm quá hạn cũng vậy, không thể sử dụng.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 16/06/2018

Bộ Công an Việt Nam vừa ban hành Thông tư 17/2018/TT-BCA, Quy định về trang bị vũ khí, vật liệu nổ quân dụng, công cụ hỗ trợ cho lực lượng công an.

Công an được trang bị vũ khí, vật liệu nổ quân dụng, công cụ hỗ trợ - Hình minh họa. (Ảnh chụp từ VnExpress)

Cuối năm ngoái, dự thảo Quy định về trang bị vũ khí, vật liệu nổ quân dụng, công cụ hỗ trợ cho lực lượng công an vừa kể đã từng là nguyên nhân dấy lên sự lo ngại của toàn xã hội vì ý tưởng trang bị vũ khí cho công an cấp xã. Chẳng riêng dân chúng mà một số đại biểu Quốc hội, viên chức hành chính thuộc nhiều cấp cũng cảm thấy không ổn.

Ví dụ vào thời điểm ấy, qua tờ Tuổi Trẻ, ông Vĩnh Linh, làm việc tại Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum, nhấn mạnh đó là chuyện "tuyệt đối không nên" bởi đa số công an các xã chưa được đào tạo bài bản, chưa đáp ứng tiêu chuẩn của lực lượng vũ trang, thành ra "lợi bất cập hại" vì không thể kiểm soát được việc quản lý và sử dụng súng của lực lượng này, nhất là ở khu vực miền núi, nông thôn, có thể gây dẫn đến nguy hiểm cho xã hội. Trong trường hợp thật sự cần thiết để giữ gìn an ninh ở những địa bàn nóng về tội phạm thì nhất thời có thể giao súng cho công an xã song phải thu hồi ngay khi mọi chuyện trở lại bình thường.

Sau nửa năm chần chừ, cuối cùng, Bộ Công an Việt Nam cũng ban hành Quy định về trang bị vũ khí, vật liệu nổ quân dụng, công cụ hỗ trợ cho lực lượng công an. Trong đó, từ đầu tháng tới, không chỉ công an xã được trang bị các loại vũ khí (súng ngắn, súng trường, tiểu liên), mà ngay cả công an huyện cũng được trang bị thêm những loại vũ khí có tính hủy diệt cao như (lựu đạn, mìn, bom, súng chống tăng), những phương tiện chiến tranh mà tại Việt Nam, các đơn vị quân đội ở cấp quân đoàn mới có thể có (trực thăng).

Ai cũng biết phạm vi trách nhiệm của công an chỉ được gói gọn trong bảo vệ - duy trì trật tự, trị an, vậy thì tại sao lại chủ trương trang bị cho công an cả lựu đạn, mìn, bom, súng chống tăng... - những thứ vũ khí chỉ dùng vào việc hủy diệt kẻ thù ? Thời điểm ban hành Thông tư 17/2018/TT-BCA cũng đáng để ý – nó ra đời ngay sau khi các cuộc biểu tình phản đối hai dự luật (Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt và An ninh mạng) bùng lên trong toàn quốc – phải chăng hệ thống công quyền Việt Nam muốn răn đe công chúng rằng công an sẵn sàng hủy diệt tất cả nếu họ dám phản kháng ?

***

Sau khi những cuộc biểu tình chống thái độ trịch thượng, hành động hung hăng của Trung Quốc, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam ở biển Đông bùng lên trên toàn quốc, dù răn đe, thậm chí đã trừng trị nhiều cá nhân một cách hết sức tàn bạo vẫn không thể chặn đứng được, năm 2009, hệ thống công quyền Việt Nam cho phép Bộ Công an Việt Nam thành lập Bộ Tư lệnh Cảnh sát Cơ động. 12 Trung đoàn Cảnh sát Cơ động rải khắp Việt Nam có lẽ là những đơn vị được trang bị đầy đủ nhất trong số các đơn vị thuộc lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam (bao gồm cả quân đội) : Ngoài mũ chuyên dụng, giáp bảo vê thân trên còn có giáp bảo vệ tay, chân, khiên,… còn có đủ loại xe chuyên dụng bọc thép để khống chế, trấn áp đám đông… rồi cảnh khuyển,…

Hoạt động của lực lượng cảnh sát cơ động thường xuyên được quảng bá rộng rãi, đặc biệt là các đơn vị thuộc lực lượng Cảnh sát Cơ động thường xuyên… diễn tập vào các thời điểm bị cho là "nhạy cảm" – đã hoặc sẽ bùng phát hoạt động phản kháng, tại những khu vực bị xem là "điểm nóng" do số lượng người phản kháng chủ trương, chính sách quá đông. Thế nhưng hoạt động của lực lượng cảnh sát cơ động dường như càng ngày càng… kém hiệu quả, các thành viên của lực lượng này càng ngày càng dễ thoái bộ, đầu hàng.

Tháng 4 năm ngoái, 18 cảnh sát cơ động đầu hàng dân chúng xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, 15/18 tự nguyện ở lại làm con tin không chỉ gây rúng động dư luận xã hội mà còn làm hệ thống công quyền, trong đó có lực lượng công an bàng hoàng. Tháng 6 năm nay, hàng trăm video clip được chia sẻ rộng rãi trên mạng Internet, cho thấy, ở Công ty Pouyen (quận Bình Tân, TP.HCM), rồi tại Phan Rí, Phan Thiết (Bình Thuận), nhiều nhóm cảnh sát cơ động bị dân chúng dồn đến chân tường, thậm chí tự nguyện cởi giáp, vứt bỏ các trang bị chuyên dụng để được phóng thích…

Nhìn một cách tổng quát, ý tưởng – nỗ lực xây dựng, phát triển một lực lượng chuyên răn đe, trấn áp đã bất thành. Khi dân chúng không còn tin hệ thống công quyền hiện hữu không những không phải là của mình, do mình và vì mình, thậm chí còn nguy hại cho tương lai của chính mình và con cháu mình, răn đe là vô tác dụng, chẳng lực lượng nào có thể đối đầu với đám đông gấp hàng trăm, hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn lần mình. Mặt khác, với bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay, bao nhiêu cảnh sát cơ động thật sự hài lòng về giáo dục, y tế, an sinh xã hội, môi trường sống, thuế khóa, lương bổng,… và thành tín tương lai của con cháu mình sẽ tươi sáng để liều chết bảo vệ hệ thống công quyền vốn vẫn bị cáo buộc là nguyên nhân của vô số vấn nạn càng ngày càng trầm kha mà chính họ cũng như thân nhân của họ cùng là nạn nhân như hàng chục triệu người khác ?

Còn trấn áp ? Có lẽ giới lãnh đạo Việt Nam thừa hiểu hậu quả cả ở hiện tại lẫn tương lai, trong phạm vi Việt Nam lẫn bình diện quốc tế nếu ra lệnh cho cảnh sát cơ động, hoặc tệ hơn điều động quân đội xả súng vào đám đông, dùng thiết giáp chà xát đám đông. Những câu chuyện ở Liên Xô, Đông Âu vào thập niên 1990, các quốc gia thuộc khối Ả Rập vào thập niên 2000,… số phận của những Nicolae Ceausecu (Tổng Bí thư Đảng Lao động, Tổng thống Romania), Slobodan Milosevic (Tổng thống Romania),… đủ để làm nguội những cái đầu rất nóng, ngay cả khi những cái đầu ấy đinh ninh "còn Đảng" mới… "còn mình".

Có lẽ chưa bao giờ và không có ai tin rằng, đốt, phá, tấn công, gây thương vong cho người khác là điều nên làm. Tuy nhiên phải tự hỏi thêm rằng tại sao dân chúng Việt Nam càng ngày càng dễ nổi loạn ? Ngoài chuyện nổi loạn, còn có con đường nào thật sự hữu hiệu để dân chúng trút hết bất bình, xả hết âu lo, dẹp bỏ nghi ngại, cùng hệ thống công quyền kiến thiết quốc gia hay không ? Hàng ngàn người bao vây, đốt, phá công thự, công xa, tấn công người thi hành công vụ - điều cách nay một thập niên khó có thể hình dung sẽ xảy ra tại Việt Nam – giờ năm nào cũng có. Cảnh sát cơ động đã thúc thủ. Hệ thống công quyền dù muốn cũng bó tay, chỉ dám xử lý khi các "điểm nóng" đã nguội. Nếu trong tương lai, nhiệt độ của các "điểm nóng" không giảm, các "điểm nóng" không chỉ là những công thự mà còn là những "tư gia" của các thành viên lãnh đạo chính quyền địa phương và lãnh đạo quốc gia thì sao ? Cảnh sát cơ động nói riêng, công an, quân đội nói chung có bảo vệ nổi không ? Quan trọng hơn những cá nhân được phát đủ loại vũ khí sát thương, thậm chí có khả năng hủy diệt trên diện rộng ấy có cam tâm liều chết để bảo vệ những thứ không những họ không có phần mà còn lấy mất, chiếm luôn cả phần của họ không ?

Súng ngắn, súng trường, tiểu liên cho công an xã, lựu đạn, mìn, bom súng chống tăng cho công an huyện,… dọa dẫm như thế quá hoang phí vì không bảo đảm sẽ đạt hiệu quả răn đe. Còn nếu thực sự dám dùng thì ai dám khẳng định dứt khoát sẽ dùng xin mời xưng danh. Không có ai thì cùng thay đổi theo hướng thật sự thiện chí, tích cực đi.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 15/06/2018

Dân chúng Việt Nam đã bày tỏ cả suy nghĩ lẫn thái độ của họ về ba đặc khu mà Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam quyết định sẽ thành lập tại Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hòa) và Phú Quốc (Kiên Giang).

Người dân đối mặt với cảnh sát cơ động tại Bình Thuận, 10 tháng Sáu.

Giờ chót, Quốc hội Việt Nam đã quyết định gạt Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" ra khỏi chương trình nghị sự của kỳ họp thứ năm. Bà Nguyễn Thị Kim Ngân bảo đó là bằng chứng về việc Quốc hội luôn luôn lắng nghe và rất tôn trọng cử tri.

Cũng theo bà Ngân thì Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" sẽ được "chỉnh sửa" và bốn tháng nữa, khi các Đại biểu quốc hội ngồi lại với nhau trong kỳ họp thứ sáu, họ sẽ bỏ phiếu thông qua dự luật này.

Nói cách khác, hệ thống công quyền Việt Nam chỉ tạm ngưng, chưa đặt định cơ sở pháp lý để khai sinh ba đặc khu ngay vào lúc này, chứ không phải là loại bỏ vĩnh viễn ý tưởng dùng luật để "thử nghiệm" ba "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt".

Nếu luôn luôn lắng nghe và thật sự tôn trọng cử tri, trước khi giải tán, kết thúc kỳ họp thứ năm, Quốc hội nên yêu cầu Bộ Chính trị và hệ thống công quyền Việt Nam nghiên cứu, trả lời rạch ròi những thắc mắc mà công chúng đã nêu ra và vì không có viên chức hữu trách nào thèm trả lời nên sự phẫn nộ mới dâng cao tới mức họ phải bày tỏ thái độ cả trên Internet lẫn ngoài đường phố…

***

Chủ trương thành lập cùng lúc ba đặc khu ở cả ba miền được giải thích là để "thử nghiệm thể chế", gia tăng thu hút đầu tư vào lĩnh vực công nghệ cao, phát triển kinh tế.

Việt Nam hiện đã có 18 nơi mà cả mục tiêu lẫn tính chất vốn đã là đặc khu, chỉ khác cách gọi (Khu Kinh tế).

Tại sao miền Trung - khu vực có đặc khu đầu tiên (Khu Kinh tế Chu Lai - Quảng Nam, 2003), sau này có thêm hàng loạt đặc khu nữa : Khu Kinh tế Dung Quất (QuảngNgãi, 2005), Khu Kinh tế Nhơn Hội (Bình Định, 2005), Khu Kinh tế Chân Mây – Lăng Cô (Thừa Thiên – Huế, 2006), Khu Kinh tế Vân Phong (Khánh Hòa, 2006), Khu Kinh tế Nam Phú Yên (Phú Yên, 2008) vẫn nghèo ? Cho tới năm ngoái, trừ Đà Nẵng, Khánh Hòa có thể đóng góp cho ngân khố quốc gia, chính quyền các tỉnh còn lại đều ngửa tay xin chính quyền trung ương trợ giúp.

Nếu 18 đặc khu hiện hữu chưa tạo ra hiệu ứng tích cực nào cho kinh tế - xã hội Việt Nam thì lập thêm ba đặc khu nữa để làm gì ? Vì lẽ gì mà không xem xét, chấn chỉnh 18 đặc khu hiện có để tiền đã đổ vào đó phát huy tác dụng ?

Chỉ tính từ đầu thập niên 2000 đến cuối năm 2010, tổng vốn đầu tư cho các Khu Kinh tế ở Việt Nam đã xấp xỉ 170.000 tỉ đồng. Bởi hệ thống công quyền Việt Nam chưa công bố từ 2010 đến nay đã rót thêm bao nhiêu tiền cho 18 đặc khu ấy, song có thể đoan chắc, con số đó không nhỏ, không thể dưới mức hàng trăm ngàn tỉ đồng nữa nhưng Ban Quản lý Khu Kinh tế nào cũng than thiếu tiền, chưa được đầu tư đúng mức thành ra hiệu quả chưa như mong đợi.

Thế thì hệ thống công quyền Việt Nam sẽ moi từ đâu 1 triệu 570 ngàn tỉ nữa cho ba đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc ? Một số viên chức hữu trách từng thừa nhận, họat động của các đặc khu mà khi thành lập Việt Nam gọi là Khu Kinh tế không như đã hứa hẹn là vì đầu tư dàn trải thành ra tất cả cùng dở dang, cộng với thiếu cơ chế phù hợp nên không đủ sức hấp dẫn, thu hút vốn đầu tư từ ngoại quốc. Trong bối cảnh công khố thường xuyên thiếu trước, hụt sau, nợ nần càng lúc càng cao, để có tiền chi tiêu phải tìm đủ mọi cách thu thêm thuế, tăng thêm phí khiến kinh tế lao đao, dân chúng oán giận, tại sao không dồn tiền đầu tư cho các Khu Kinh tế hiện hữu "ra tấm, ra món" mà chỉ khăng khăng làm thêm ba đặc khu nữa ? Tại sao không điều chỉnh cơ chế quản lý – điều hành 18 Khu Kinh tế cho phù hợp với mong muốn gia tăng mức độ hấp dẫn mà dứt khoát chỉ "thử nghiệm thế chế" ở Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc ?

Nếu 18 đặc khu hiện hữu có nhiều bất ổn, không bao giờ có thể đạt mục tiêu đề ra, tại sao không tổng kết, rút kinh nghiệm và đặc biệt truy cứu trách nhiệm cả tập thể đã đề ra chủ trương và những cá nhân đã tham gia phê duyệt những kế hoạch đốt tiền này ? Trong trường hợp ba đặc khu mà Bộ Chính trị chủ trương thành lập, Quốc hội khăng khăng biến thành luật để giao cho chính phủ thực hiện cũng không thành công, sẽ truy cứu trách nhiệm những tập thể, cá nhân nào ? Xử lý ra sao ?

Tại sao có thể xác định việc xây dựng ba đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc sẽ hết 1 triệu 570 ngàn tỉ nữa mà không thể xác định sẽ tìm nguồn tiền này từ đâu ? Nếu thu từ dân thì sẽ dựa trên những cơ sở nào để tăng thêm thuế, thêm phí, nếu vay thì vay ai, lãi bao nhiêu, thuế phí ưu đãi đặc biệt như thế thì bao giờ có thể trả nợ, trả trong bao lâu ? "Luôn luôn lắng nghe" có đồng nghĩa với sẵn sàng minh bạch về tài chính, kế hoạch chi tiết hay không ?..

Tại sao xác định phải xây dựng ba đặc khu để thu hút đầu tư công nghệ cao, phát triển kinh tế mà lại chọn Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc ? Tại sao không chọn các Khu Công nghệ cao đã có sẵn cả về hạ tầng lẫn công nghệ ở Hà Nội, Sài Gòn ? Dựa vào đâu để bảo đảm nguồn nhân lực có chuyên môn, kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ cao sẽ dịch chuyển tới Quảng Ninh, Khánh Hòa, Kiên Giang để tìm cơ hội tốt hơn ? Trừ Bắc Vân Phong, tiềm năng và triển vọng phát triển du lịch ở Vân Đồn, Phú Quốc đã rất rõ ràng, bỏ thế mạnh hiện có để lập các đặc khu, phát triển công nghệ cao có… uổng không ? Còn nếu thành lập đặc khu để phát triển du lịch thì trước giờ, rõ ràng du khách cả trong lẫn ngoài Việt Nam đâu có chờ những nơi ấy thành đặc khu mới đổ đến. Vậy thì khăng khăng trút tiền vào đó làm gì, đặc biệt là khi không sẵn tiền ?

***

Chủ tịch Quốc hội không giấu được sự ấm ức vì phải tổ chức cho các Đại biểu quốc hội thực hiện thủ tục bỏ phiếu tạm hoãn biểu quyết Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt", bà mắng dân ngu dốt (không hiểu, ngộ nhận), hồ đồ (bị lợi dụng). Nếu dân thật sự ngu dốt, hồ đồ, Bộ Chính trị anh minh, Quốc hội sáng suốt thì tại sao không biến Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" thành luật ngay trong tháng này, chờ thêm bốn tháng nữa chẳng phải là lỡ thời cơ sao ?

Nếu "luôn luôn lắng nghe" và nhìn xa, trông rộng, biết nhiều, Bộ Chính trị nên nghiên cứu, chính phủ nên cung cấp tài liệu để bà Ngân giải thích cho các loại thường dân xem tại sao dứt khoát phải chọn Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc làm đặc khu ?

Cho dù các loại thường dân đã phát giác Vân Đồn, Bắc Vân Phong là những điểm nằm trên "One Belt, One Road" (Một vành đai, một con đường – chiến lược giúp Trung Quốc bành trướng trên toàn thế giới, một phần của "One Belt, One Road" bọc kín Việt Nam, tách đất liền với biển Đông). Vào lúc này, tuy nằm ngoài nhưng với những ưu đãi đặc biệt mà Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam chủ trương dành cho các đặc khu, Phú Quốc chắn chắn sẽ thu hút các nhà đầu tư Trung Quốc, vốn Trung Quốc và tác động từ đặc khu Phú Quốc sẽ khiến chính phủ Thái Lan đổi ý, hợp tác với Trung Quốc để thực hiện kênh đào Kra, giúp "One Belt, One Road" ngắn hơn mà vẫn ôm trọn thế giới – Bộ Chính trị, chính phủ thông qua bà Ngân có thể chứng minh đó hoàn toàn là ngẫu nhiên, những âu lo về vận mệnh quốc gia, tương lai dân tộc chỉ là… hão ?

Thông qua bà Ngân, Bộ Chính trị có thể công bố Việt Nam đang vay Trung Quốc tổng cộng là bao nhiêu và dự tính sẽ vay thêm bao nhiêu, trong đó có vay để thực hiện chủ trương thành lập ba đặc khu không ? Trong tương lai Bộ Chính trị có hành xử như Sri Lanka - gán cảng Hambantota cho Trung Quốc để lấy tiền trừ nợ vì trót vẽ ra, dấn vào những chủ trương lớn vô bổ. Nếu Bộ Chính trị khẳng định là không thì tại sao Bộ Chính trị không thể nói không với Dự án Metro Cát Linh – Hà Đông, nhỏ hơn về quy mô, ít quan trọng hơn về tính chất nhưng giãy hoài vẫn không bứt ra được ?

Bốn tháng không ngắn nhưng cũng không quá dài để người ta quên khẳng định "luôn luôn lắng nghe" và chờ xem có phải lắng nghe xong thì vứt bỏ hay không ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 13/06/2018

Không chỉ người Việt ở trong mà cả người Việt ở bên ngoài Việt Nam cũng chờ xem Việt Nam sẽ như thế nào vào ngày 10 tháng 6 năm 2018.

Biểu tình tại Công Viên Hoàng Văn Thụ, Sài Gòn. (Hình : FB Kim Bảo Thư)

Chẳng riêng dân chúng mà hệ thống công quyền Việt Nam cũng hồi hộp với ngày 10 tháng 6 năm 2018.

3 giờ sáng ngày 9 tháng 6, Văn phòng Chính phủ gửi thông cáo đến toàn bộ hệ thống truyền thông chính thức, nhờ loan báo giúp với toàn Đảng, toàn quân, toàn dân rằng, chính phủ và Ủy ban Thường vụ của Quốc hội Việt Nam đã rút Dự luật về "Đặc khu Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" lại. Các đại biểu tham dự kỳ họp thứ năm của Quốc hội khóa này sẽ tạm ngưng – không bỏ phiếu cho dự luật đó nữa, bất kể Chủ tịch Quốc hội từng khuyến cáo phải sớm có Luật về "Đặc khu Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" vì Bộ Chính trị chủ trương như thế.

Yếu tố thông cáo báo chí được phát hành lúc… "3 giờ sáng" – đêm trước của ngày 10 tháng 6 năm 2018 - biểu thị điều gì thì ai cũng có thể đoán được.

Tuy không dám gạt bỏ điều mà Văn phòng Chính phủ biện giải, sở dĩ chính phủ chủ động rút lại Dự luật về "Đặc khu Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" nhằm "nghiên cứu, hoàn thiện" để trong tương lại, dự luật "đáp ứng được các yêu cầu, nguyện vọng của đại biểu Quốc hội, cử tri" nhưng rõ ràng là báo giới ở Việt Nam cố tình chơi xỏ hệ thống công quyền Việt Nam khi nhấn nhá yếu tố "3 giờ sáng". Đến trưa ngày 9 tháng 6, các cơ quan truyền thông ở Việt Nam mới lần lượt đục bỏ yếu tố này ra khỏi tin mà họ đã loan về diễn biến mới nhất liên quan tới Dự luật về "Đặc khu Hành chính – Kinh tế Đặc biệt".

***

Hình ảnh, video clip trên mạng xã hội cho thấy những giờ đầu tiên của buổi sáng ngày 10 tháng 6 năm 2018 tại Việt Nam là những khung sắt giăng kẽm gai dọc ngang, đủ loại lực lượng mặc đồng phục rải kín trung tâm của các thành phố chính như Hà Nội, Sài Gòn,… Đây đó, xe buýt – phương tiện thường được sử dụng để vận chuyển những đối tượng "gây rối trật tự công cộng, chống chính quyền nhân dân", hoặc "nhẹ dạ, cả tin" bị "các thế lực thù địch, phản động giật dây, kích động" về các trại tạm giam, chốt tạm giữ - đậu thành từng hàng đủ dài để làm nhụt chí nhiều người…

Biểu tình tại Sài Gòn. (Hình : FB Trần Tiến Dũng)

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018 – thời điểm người Việt mời gọi nhau bày tỏ chính kiến với những dự luật đã được xác định là gia tăng nguy cơ lệ thuộc ngoại bang, thủ tiêu cơ hội trở thành phú cường, tự do – chính là dịp để xem tinh thần ái quốc còn hay mất ; người Việt giờ chỉ chú tâm vào thực tại của riêng mình hay vẫn bận tâm đến tương lai con cháu của mình ; hy vọng cơm no, áo ấm, thân an, tâm lạc của từng cá nhân, mỗi gia đình có đủ rộng để phủ kín, che mờ vận mệnh quốc gia, có đủ nặng để vùi sâu, chôn chặt sự tự hào là dòng giống Lạc Hồng, sẵn sàng nối chí tiền nhân ;…

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018, hàng rào kẽm gai, đủ loại lực lượng mặc đồng phục, xe đặc chủng, xe buýt, không ngăn được dân Hà Nội đổ ra đường nói không với dự tính thành lập ba đặc khu trên lãnh thổ Việt Nam.

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018, dọa dẫm không ngăn được Giám mục Cao Đình Thuyên, Linh mục Đoàn Giáo hạt Minh Cầm và hàng ngàn giáo dân phản đối việc đem lãnh thổ cho thuê và lời nhắc nhở mọi người hãy hành động trước khi quá muộn !

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018, dân Đà Nẵng đổ ra hai trục đường chính song hành với nhau - Bạch Đằng và Trần Phú để nói không với cả dự tính thành lập đặc khu và bịt miệng người Việt bằng Luật An ninh mạng. Sau đó là những tiếng kêu thảng thốt vì Công an bắt đầu đàn áp, Trần Lê Quang Vinh, bị bắt, Hồ Huy Quang và một phụ nữ từ Quảng Nam vào góp tiếng cũng bị bắt…

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018, tiểu thương Đắk Lắk tuần hành để khẳng định, cho Trung Quốc thuê đất dù chỉ một ngày thì họ cũng không đồng ý. Đó là trên non, dưới đồng bằng, dân Nha Trang (Khánh Hòa) vừa tuần hành, hô khẩu hiệu, vừa tạt nước biển trong các chai nhựa vào du khách Trung Quốc và du khách Trung Quốc vốn đông nghẹt ở thành phố này được mô tả là… chạy như vịt. Công an Khánh Hòa – tỉnh sẽ có Đặc khu Bắc Vân Phong – được người biểu tình khen là… ôn hòa !

Khác với Khánh Hòa, Việt Nam trong ngày 10 tháng 6 năm 2018 có những tiếng kêu thảng thốt từ Bình Dương vì công an tỉnh này đánh đập người biểu tình không chùn tay, có những lời khen các lực lượng bảo vệ pháp luật hàm ý mỉa mai : Các anh rất tinh nhuệ. Uổng công chúng tôi nuôi các anh…

Và Sài Gòn – Việt Nam ngày 10 tháng 6…

Trung tâm Sài Gòn – khu vực Nhà thờ Đức Bà – lúc đầu chỉ chừng 500 người tụ tập ở đường Phạm Ngọc Thạch giương biểu ngữ, hô vang các khẩu hiệu và hát. 9 giờ, những người này định tuần hành nhưng bị ngăn lại, rồi một đoàn người khác đổ đến từ hướng đường Lê Duẩn, sau đó thêm một đoànn người nữa từ hướng Đồng Khởi tiến về…

Sài Gòn – Việt Nam ngày 10 tháng 6 được mô tả là có nhiều dòng người từ nhiều hướng đổ vào trung tâm để cùng tuần hành. Người không rõ từ những đâu đổ đến chờ sẵn hai bên đường, bước xuống đồng hành. Người đi bộ dẫn đầu, theo sau là những người đi xe hai bánh gắn máy… Không còn là dòng người đó là biển người với những dòng người dường như bất tận vì "mút tầm mắt"… Sau khi tuần hành một vòng quanh khu trung tâm, trưa, trời như đổ lửa, vẫn còn rất nhiều người trụ lại quanh Nhà thờ Đức Bà. Các loại lực lượng mặc đồng phục, các loại phương tiện phục vụ đàn áp vây quanh họ. Hàng rào thép gai bắt đầu được kéo ra giữa đường, chặn các lối dẫn vào Nhà thờ Đức Bà. Người biểu tình vẫn đứng đó, vẫn hô : Không đặc khu, Không an ninh mạng, Trung Quốc cút đi…

Sài Gòn – Việt Nam ngày 10 tháng 6 không chỉ có biển người ở khu trung tâm. Lăng Cha Cả ngày xưa, bây giờ là lối ra vào phi trường Tân Sơn Nhất có một biển người khác cũng thể hiện ý chí nhưHà Nội, Nghệ An, Đà Nẵng, Nha Trang, Đắk Lắk, Bình Dương,… Tự thân ý tưởng thành lập ba đặc khu không tạo ra sự phẫn nộ đến mức cần thể hiện thái độ. Nguy cơ mất nước mới là hạt nổ. Xem hàng loạt các video clip ghi lại Việt Nam ngày 10 tháng 6, người ta nghe đây đó nhưng tiếng hô tràn đầy uất hận : Đả đảo bán nước ! Ai đó cạnh người ghi hình than nóng, than mệt, than mỏi chân, ai đó nữa động viên nửa đùa, nửa thật : Mỏi cũng phải ráng, mình mệt, may ra con cháu đỡ khổ…

Nhóm đi đầu trong cuộc biểu tình lúc sáng Chủ Nhật, 10 tháng Sáu.

Sài Gòn – Việt Nam ngày 10 tháng 6 bắt đầu có những kẻ mặc thường phục, che mặt bằng khẩu trang màu xanh loại dành cho nhân viên y tế, tay đeo những vòng cao su đen như những dấu hiệu nhận dạng, bắt đầu đánh người. Máu bắt đầu chảy. Sài Gòn – Việt Nam trưa ngày 10 tháng 6, trên mạng xã hội bắt đầu xuất hiện những video clip nền đen kèm khuyến cáo của facebook "Video này có thể hiển thị nội dung bạo lực hoặc phản cảm" – nếu click vào đó, người ta sẽ thấy đồng bào của mình bị đấm, bị đá, bị vật ngửa, bị lôi đi xềnh xệch như đồ tể lôi thú vào lò mổ chỉ vì bày tỏ ý kiến của họ…

***

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018 có nhiều cá nhân như Le Gian Don, giãi bày trên facebook : Tụi tao làm lụng cực khổ, đóng thuế, bọn bay ăn trên đầu tụi tao, tụi tao có thể nhịn nhưng bọn bay mang đất ông cha gìn giữ ngàn năm thấm bao nhiêu máu và nước mắt dân Việt thì không được. Con cái tụi tao sẽ sống thế nào ? Bây biến đi. Giờ tao mong được vô tù mà hiên ngang như Mẹ Nấm còn hơn ở ngoài mà là kẻ đê hèn, yếu đuối, qu5y lụy bọn Tàu như chó. Bây không thấy tụi Tàu đập đầu dân Tây Tạng như đập đầu chó sao ?...

Việt Nam ngày 10 tháng 6 năm 2018 có nhiều cá nhân như Hồ Minh Tâm khẳng khái nhắn với Trung Quốc : Thấy chưa ! Chúng mày có thể nuốt trọng bốn triệu thẻ đỏ nhưng 90 triệu thẻ xanh trên mảnh đất này thì xương lắm. Đừng mơ.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 10/06/2018

Phản ứng đối với Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" mà nhiều người gọi tắt là "Luật Đặc khu" ắt làm giới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửng sốt. Trong mắt họ, dân Việt vốn… "thuần".

Cảng Cái Rồng, đảo Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh, nhìn từ trên cao.

Có những bằng chứng khá rõ ràng cho thấy giới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thật sự lúng túng khi dân Việt hết… "thuần" như họ nghĩ.

Bất chấp băn khoăn của một số đại biểu Quốc hội, khuyến cáo của một số chuyên gia và chỉ trích của nhiều giới, kể cả "lão thành cách mạng", bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Chủ tịch Quốc hội vẫn khăng khăng : Thành lập ba đặc khu ở Quảng Ninh, Khánh Hòa, Kiên Giang là chủ trương của Bộ Chính trị. Vì Bộ Chính trị đã quyết định như thế nên không thể không có luật về đặc khu !

Thế nhưng mới đây, hôm 7 tháng 6, ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam, chính thức cam kết sẽ chỉnh sửa Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt", không giao đất cho nhà đầu tư tới 99 năm nữa (1). Cần phải nhớ rằng, tháng trước, chính ông Phúc là một trong những người khuyến cáo các đại biểu Quốc hội nên ủng hộ chủ trương giao đất 99 năm.

Cục diện liên quan đến Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" đang thay đổi rất nhanh. Ngày 6 tháng này, chỉ mới có vài đại biểu Quốc hội rụt rè đề nghị, tách thời hạn giao đất đến 99 năm thành một vấn đề riêng để biểu quyết khi bỏ phiếu thông qua Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" (2). Hai ngày sau đã có hàng chục đại biểu công khai cho rằng, cần giữ dự luật này lại để trưng cầu dân ý (3) !

***

Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" với ý định biến khu vực Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hòa), đảo Phú Quốc (Kiên Giang) thành đặc khu với nhiều ưu đãi được quảng bá là chưa từng có cho các nhà đầu tư, giống như một liều thuốc đặc trị, kích thích dân chúng Việt Nam, bất kể tuổi tác, giới tính, thành phần xã hội thay đổi cả tâm thế lẫn tư thế.

Trên các diễn đàn điện tử, mạng xã hội, số người minh định tên tuổi, diện mạo kèm tuyên bố phản đối việc giao đất cho những nhà đầu tư vào các đặc khu tới 99 năm, tăng từng giờ. Trên các diễn đàn điện tử, mạng xã hội, nhiều cá nhân xưa nay xem "quốc kế, dân sinh" là chuyện của hệ thống chính trị chứ không phải của mình, không ít người mà công việc, quyền lợi vốn gắn liền với sự tồn vong của hệ thống chính trị nên chẳng bao giờ chỉ trích hệ thống ấy,… đột nhiên cùng bày tỏ một cách rạch ròi rằng, Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" chính là "đưa mỡ vào miệng mèo", là "cho sói đặt trước một chân vào chuồng gà".

Chẳng riêng các diễn đàn điện tử, mạng xã hội, số lượng các cơ quan truyền thông do hệ thống công quyền kiểm soát, tham gia vào việc vạch trần mặt trái của các đặc khu, đặc biệt là những đặc khu do các nhà đầu tư đến từ Trung Quốc từng đổ tiền vào ở Châu Á, Châu Phi càng lúc càng đông. Dường như không ai có thể dửng dưng trước nguy cơ mất nước, dân tộc thêm một lần lệ thuộc Trung Quốc.

Độc giả các diễn đàn điện tử, người sử dụng mạng xã hội vốn chỉ quen lướt web cho vui, giờ chính là đối tượng săn tìm thông tin, hình ảnh, dữ liệu để tự đánh thức chính mình và cảnh tỉnh đồng bào của mình. Thông báo về chủ trương thành lập ba đặc khu của Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam do ông Đinh Thế Huynh ký. Chuyện mời các chuyên gia Trung Quốc đến Việt Nam giảng dạy về lợi ích, cách thức thành lập – vận hành các đặc khu trước khi Dự luật về "Đơn vị Hành chính – Kinh tế Đặc biệt" được soạn thảo rồi trình cho Quốc hội Việt Nam biểu quyết,… giờ được bày ra trên Internet cho tất cả người Việt cùng xem, cùng ngẫm.

Dân đã hết… "thuần" và có thể vì không hình dung được sẽ có lúc dân hết… "thuần" nên cách chống đỡ của các viên chức hữu trách hết sức vụng về : Ông Nguyễn Văn Thành, Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Ninh, người loan báo, "có nhà đầu tư hàng đầu của Mỹ đã tìm hiểu và 99,6% người dân Vân Đồn đồng thuận với việc thành lập Đặc khu Vân Đồn" (4), rút lui, im thin thít dù bị thiên hạ chửi như tát nước vào mặt.