 | Tổng quan: | 3635446 |
Có quốc gia nào mà một doanh nghiệp của nhà nước, hoạt động bằng công quỹ như Mobifone dùng công quỹ mua lại một doanh nghiệp tư nhân như AVG và tự nguyện trả hớ 7.000 tỉ đồng, tính ra giá mua gấp 14 lần giá trị thật ?
1
Mobifone dùng công quỹ mua lại một doanh nghiệp tư nhân như AVG và tự nguyện trả hớ 7.000 tỉ đồng
Có quốc gia nào mà cơ quan đặc trách trật tự - trị an như Bộ Công an thản nhiên lấy nhãn "an ninh quốc gia" dán lên những thương vụ như vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG nhằm ngăn chặn lạm bàn về những mờ ám trong mua bán ?
Có quốc gia nào mà chỉ vì lớn giọng dạy dỗ mọi người phải tận trung với đảng cầm quyền nên được chọn làm rường cột (Ủy viên Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam), tham gia quyết định vận mệnh quốc gia, số phận dân tộc, như Son, Tuấn ?
Có quốc gia nào mà một số doanh nhân vốn dĩ vô danh đột nhiên nổi như cồn vì thành tỉ phú. Nguồn gốc các khối tài sản kếch xù đều bắt đầu từ được hỗ trợ "mua rẻ, bán đắt" đất đai, cả công thổ lẫn ruộng vườn, nhà cửa của nhiều công dân như Vũ ?
Có quốc gia nào mà doanh giới liên tục than như bọng vì bị "đè đầu, cưỡi cổ", bị hệ thống công quyền "vắt" đủ kiểu cho đến khi kiệt sức, phải tuyên bố phá sản hoặc xin tạm ngưng kinh doanh nhưng vẫn có vài doanh nhân càng ngày càng "ăn nên, làm ra" ?
Có quốc gia nào mà bên cạnh sự thành đạt của một số doanh nhân, luôn luôn có bóng dáng của các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đủ cấp, đủ ngành, chẳng công khai thì cũng có hơi hướm của sự hỗ trợ bằng chủ trương, chính sách ?
Có quốc gia nào dù vợ một đàn, con một đống nhưng vẫn được xưng tụng là "cư sĩ", vì được xem là mẫu mực của cả "kinh doanh" lẫn "tu tập, nên được chọn làm Phó Ban Truyền thông của một trong những giáo hội đông tín đồ nhất như Phạm Nhật Vũ ?
Có quốc gia nào mà thần quyền tự nguyện trở thành trang sức cho thế quyền, thuyết phục thiên hạ tuân phục thế quyền, chỉ hướng tới "thiện lành", quên đi sự bất toàn, phi nhân của thế quyền đang gieo rắc khổ đau cho tha nhân ?
Có quốc gia nào thần quyền gắn bó chặt chẽ với thế quyền, giác ngộ không còn là mục tiêu, tu tập trở thành cơ hội để sống xa hoa, hưởng lạc ? Có quốc gia nào mà thế quyền thành công đến thế trong việc tha hóa thần quyền để củng cố vai trò, vị trí của mình ?
Có quốc gia nào mà thu nhập rất khiêm tốn nhưng đa số viên chức đều giàu có "nứt thành, đổ vách" và rất tự tin trong việc khoe sang, khoe giàu bất kể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ra rả tuyên bố tham nhũng là "quốc nạn" ?
Có quốc gia nào đã xác định chống tham nhũng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ" nhưng lại cấm công bố bản kê khai tài sản của các viên chức ? Hệ thống tư pháp chưa bao giờ điều tra vì sao viên chức giàu có bất thường mà chỉ tìm xử những kẻ tiết lộ ?
Có quốc gia nào thừa nhận tham nhũng là quốc nạn nhưng Quốc hội lại tìm mọi cách để gạt đề nghị xem "giàu có bất minh" (viên chức không thể giải thích hợp lý về nguồn gốc tài sản) là tội phạm, ra khỏi Dự luật sửa Luật Phòng – Chống tham nhũng ?
Có quốc gia nào mà trước nay, tỉ lệ thành viên của đảng cầm quyền trong Quốc hội – nơi đại diện cho ý chí, nguyện vọng của toàn dân - luôn luôn vượt mức 90%, thành ra soạn thảo – ban hành – giám sát thực thi luật pháp luôn luôn bị bóp méo ?
Có quốc gia nào mà cuộc sống càng ngày càng lầm than, sinh hoạt xã hội càng ngày càng nhiều rủi ro, đầy dẫy bất an nhưng đa số chỉ hoan hỉ khi những cá nhân như Son, Tuấn, Vũ,… ngã ngựa và bỏ qua việc truy nguyên để chặn từ gốc ?
Có quốc gia nào mà chỉ những cá nhân như Son, Tuấn mới được lựa chọn – sắp đặt để lãnh đạo quốc gia, dân tộc và sát cánh với những cá nhân như Vũ để gom nhặt, biến mồ hôi, nước mắt đồng bào thành của nổi, của chìm, chia chác với nhau ?
Hệ thống đã lựa chọn – sắp đặt những Son, những Tuấn, đã hà hơi, tiếp sức bơm thổi cho những Vũ trở thành tỉ phú đang tiếp tục lựa chọn – sắp đặt nhân sự cho "đại hội 13" lãnh đạo cả đảng, quốc hội, nhà nước, chính phủ và các ngành, các cấp.
Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Nhật Vũ không phải là mục tiêu. Đó chỉ là những ví dụ. Nếu không nhìn ra bản chất, không xác định được cội rễ dẫn tới thảm trạng thì xứ sở này, dân tộc này sẽ tiếp tục mất đủ thứ rồi trắng tay.
Trân Văn
Nguồn : VOA, 05/06/2019
Ba Lan đã tiến thêm một bước trong kế hoạch lôi kéo quân đội Mỹ đến xứ sở của mình : Mỹ đã đồng ý mở rộng phạm vi trú đóng của quân đội Mỹ, vào lúc này là sáu khu vực trên lãnh thổ Ba Lan. Hai bên đang tiếp tục thảo luận về việc đưa quân đội Mỹ đến trú đóng tại khu vực thứ bảy. Hai tháng trước, Ba Lan đã thuyết phục Mỹ tăng quân số trú đóng tại Ba Lan từ 4.500 lên 5.500 và thiết lập một bộ chỉ huy cấp sư đoàn đối với lực lượng trú đóng tại Ba Lan (1).
Ba Lan đã thuyết phục Mỹ tăng quân số trú đóng tại Ba Lan - Ảnh minh họa
Tuy nhiên Mỹ vẫn chưa xác định có đưa quân nhân Mỹ đến thường trú tại Ba Lan hay không, cho dù Ba Lan đã đề nghi chi hai tỉ Mỹ kim để xây dựng một căn cứ riêng cho quân đội Mỹ thường trú (2). Thường trú khác hoàn toàn với trú đóng. Để dễ hình dung có thể khái quát thế này : Lệnh điều động quân nhân Mỹ đến một căn cứ dạng thường trú thường có thời hạn là ba năm. Vì đó là lệnh điều động dài hạn, quân đội Mỹ có trách nhiệm sắp xếp để quân nhân Mỹ đưa gia đình cùng đi, cùng sống với họ trong ba năm ấy.
Cũng vì vậy, căn cứ dành cho thường trú không chỉ là nơi đóng quân, đó còn là chỗ sinh hoạt của cả một cộng đồng, thành ra phải có trường học, thư viện, bệnh viện, siêu thị, rạp chiếu phim, công viên, trạm xăng… nhìn chung là y như ở Mỹ. Nói cách khác, căn cứ thường trú đồng nghĩa với việc tạo ra một cộng đồng dân cư Mỹ bên ngoài Mỹ, gắn chặt an ninh của cộng đồng đó với quốc phòng của quốc gia nơi cộng đồng đó hiện diện.
Còn trú đóng là điều động quân nhân Mỹ đến quốc gia nào đó tối đa chín tháng để thực hiện một kế hoạch, một chiến dịch. Quân nhân đi theo đơn vị, không có gia đình cùng đi. Sau chín tháng, nếu kế hoạch hay chiến dịch chưa kết thúc, quân đội Mỹ sẽ điều động đơn vị khác đến thế chỗ. Sau khi Nga chiếm bán đảo Crimea của Ukraine (2014), NATO hối thúc Mỹ điều động quân đội đến trú đóng, gia tăng phối hợp tập luyện với quân đội các quốc gia Đông Âu nhưng không thường trú như ở nhiều quốc gia Tây Âu.
***
Nếu dành một chút thời gian đọc qua về lịch sử Ba Lan (3), có thể thấy xứ sở này rất giống Việt Nam ở chỗ liên tục phải đối đầu với ngoại xâm, liên tục bị ngoại bang chiếm đóng – đô hộ, bị chia năm – xẻ bảy. Để khôi phục độc lập, giành lại tự do, xương của nhiều thế hệ Ba Lan cũng cao như núi, máu của nhiều thế hệ Ba Lan cũng chảy như sông. Một trong những điểm trớ trêu, khiến lịch sử Ba Lan thấm đẫm máu và nước mắt cũng do láng giềng vừa tham, vừa tàn bạo.
Giống như Việt Nam – chẳng may kề cận Trung Quốc, Ba Lan chẳng may giáp vách với Nga. Nga chà đi – xát lại Ba Lan suốt từ thế kỷ thứ 10 đến thế kỷ 20. Song không có giai đoạn nào trong lịch sử Ba Lan bi thương bằng thời điểm từ 1918 đến 1989 – thời điểm ra đời Liên bang cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô) và tan rã. Sau Cách mạng tháng Mười Nga, Lenin xuất khẩu chủ nghĩa cộng sản sang các lân bang, đỡ đầu cho các Đảng cộng sản tại đó giành chính quyền ở Ba Lan, Belarus, Ukraine.
Riêng tại Ba Lan, trong 20 năm, từ 1918 – 1938, Liên Xô - "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn" của Đảng cộng sản Ba Lan đã điều động Hồng quân giết 119.000 người, hỗ trợ Đảng cộng sản Ba Lan tạo lập các "vùng giải phóng", xây dựng "chính quyền nhân dân", bằng cách đưa hàng chục ngàn gia đình thuộc diện nguy hại cho "cách mạng xã hội chủ nghĩa" ở Ba Lan đến Kazakhstan. Bên cạnh đó, "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn" của Đảng cộng sản Ba Lan ký với phát xít Đức "Mật ước Molotov – Ribbentrop".
Theo đó, năm 1939, phát xít Đức chiếm một nửa Ba Lan, Liên Xô chiếm nửa còn lại. So với phát xít Đức, Liên Xô còn tàn bạo hơn. Khi tràn vào Ba Lan, Hồng quân đã bắt 22.000 người được xem như tinh hoa của dân tộc Ba Lan (tu sĩ, khoa học gia, bác sĩ, kỹ sư, luật sư, sĩ quan cao cấp, doanh nhân…) đưa hết về Liên Xô để giết rồi chôn ở Katyn. Khi xé bỏ "Mật ước Molotov – Ribbentrop", đuổi Liên Xô khỏi Ba Lan, tràn vào Liên Xô, phát xít Đức phát giác rồi tố cáo vụ "Thảm sát Katyn" để cô lập Liên Xô.
"Thảm sát Katyn" được công khai lần đầu vào tháng 4 năm 1943 nhưng vì "tình hữu nghị" với Liên Xô, Đảng cộng sản Ba Lan lờ đi. Dân Ba Lan chỉ có thể đề cập đến "Thảm sát Katyn" vào đầu thập niên 1990, sau khi Đảng cộng sản Ba Lan bị tước mất quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối tại Ba Lan… Năm 2004, Liên bang Nga – kế thừa Liên Xô – mới thừa nhận "Thảm sát Katyn" và năm 2010, Quốc hội Nga mới lên án Stalin và các viên chức Liên Xô dính líu đến vụ thảm sát (4).
Tội ác do "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn" của Đảng cộng sản Ba Lan gây ra đối với dân Ba Lan không chỉ có chừng đó. Năm 1944, khi Hồng quân Liên Xô đã tiến đến ngoại ô Warsaw, dân Warsaw đồng loạt nổi dậy đánh đuổi phát xít Đức khỏi thủ đô của mình. Tuy nhiên Hồng quân không những không tiến vào hỗ trợ mà còn ngăn cản phi cơ của phía Đồng minh (Anh, Mỹ…) thả dù tiếp tế vũ khí, đạn dược, thực phẩm. Kết quả, phát xít Đức rảnh tay đàn áp, từ 150.000 đến 200.000 người Ba Lan bị giết (5).
Một Ba Lan kiệt quệ cả về nhân lực lẫn kinh tế sau Thế chiến thứ hai đã giúp Đảng cộng sản Ba Lan trở thành tổ chức chính trị duy nhất lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối Ba Lan với sự hỗ trợ của Liên Xô - "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn" của Đảng cộng sản Ba Lan. Sau Thế chiến thứ hai, Liên Xô điều động 500.000 lính đến Ba Lan, giúp Đảng cộng sản Ba Lan "ổn định chính trị" để xây dựng chủ nghĩa xã hội. 80% sĩ quan quân đội Ba Lan là sĩ quan Hồng quân...
Đó cũng là cách Đảng cộng sản Nga sử dụng để tạo lập, củng cố Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết và xây dựng khối quốc gia xã hội chủ nghĩa ở khu vực Đông Âu. Đó cũng là lý do tại sao cuối thập niên 1980, Liên Xô tan rã rất nhanh và dân chúng các quốc gia Đông Âu đồng loạt vứt bỏ chủ nghĩa xã hội không hề đắn đo. Đó cũng là nguyên nhân chính, sau khi Nga "thu hồi" bán đảo Crimea vốn là lãnh thổ của Ukraine, 80% dân Ba Lan xem Nga là ẩn họa đối với xứ sở của họ. Chính phủ Ba Lan cũng như chính phủ nhiều quốc gia từng thuộc Liên Xô hoặc ở khu vực Đông Âu tìm mọi cách gia nhập NATO và mời gọi quân đội Mỹ đến trú đóng hay thường trú.
***
Bước tiến mới của Ba Lan trong kế hoạch lôi kéo quân đội Mỹ đến xứ sở của họ khiến kẻ viết bài này liên tưởng đến đề nghị mà Mỹ từng nêu ra với Việt Nam cách nay vài năm : Hợp tác thành lập một hệ thống kho dự trữ quân nhu, quân cụ tại Việt Nam để quân đội Mỹ có thể có đủ vật dụng thực hiện ngay các chiến dịch hỗ trợ nhân đạo, ứng phó với thiên tai trong khu vực Đông Nam Á. Đề nghị đó chẳng biết có còn giá trị không vì chưa thấy tiến triển nào mới.
Dẫu nỗ lực đẩy mạnh hợp tác về an ninh – quốc phòng với nhiều quốc gia, trong đó có Mỹ, song hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam vẫn khăng khăng khẳng định sẽ tiếp tục duy trì "chính sách ba không" : Không liên minh quân sự - Không cho bất kỳ quốc gia nào đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam - Không sử dụng quan hệ song phương nhắm vào một quốc gia khác. Cần lưu ý, tự thân "chính sách ba không" không sai, cũng chẳng xấu, thậm chí là nhất thiết phải như thế nếu có thể bảo đảm được sự tự chủ, bảo vệ được chủ quyền lãnh thổ.
Vấn đề nằm ở chỗ, "chính sách ba không" lại do những cá nhân nhất mực khẳng định : Việt Nam và Trung Quốc có một "di sản quý báu là sự tương đồng ý thức hệ", với "đặc trưng cùng do đảng cộng sản lãnh đạo" nên "tạo ra mối quan hệ đặc biệt", "chi phối cách ứng xử của cả hai", thành ra "nếu có được một người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác cùng có lợi thì sẽ vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam" (6) - soạn thảo.
Cứ so sánh hiệu quả việc thực thi "chính sách ba không" với thực tế ắt sẽ thấy hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam có bảo đảm được sự tự chủ, bảo vệ được chủ quyền hay không. Xét cho đến cùng "chính sách ba không" có tương quan mật thiết đến việc Đảng cộng sản Việt Nam vẫn tìm đủ mọi cách níu giữ đặc quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của riêng mình. Do vậy, mâu thuẫn với Trung Quốc về lợi ích quốc gia, xa hơn là sự an nguy cho tương lai của dân tộc không quan trọng bằng việc được "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác", nhằm giữ cho bằng được "sự thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam".
Quan hệ Việt – Trung và những diễn biến gần đây ở Biển Đông chỉ là một trong vô số ví dụ minh họa. Có lẽ đã đến lúc, người Việt nên dành nhiều thời gian hơn trong việc nghiên cứu cả về lịch sử Ba Lan, lẫn lịch sử của các quốc gia từng là thành viên của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết, các quốc gia từng nằm trong khối "xã hội chủ nghĩa" – anh em với Việt Nam để đối chiếu, ngẫm nghĩ về bài học liên quan tới "người bạn xã hội chủ nghĩa rất lớn", đặc biệt khi "người bạn" ấy sát vách nhà mình.
Trân Văn
Nguồn : VOA, 05/09/2019
Chú thích :
(3) https://en.wikipedia.org/wiki/Poland
(4) https://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
(5) https://en.wikipedia.org/wiki/Poland-Russia_relations
(6) http://tuoitre.vn/khong-ai-quen-loi-ich-quoc-gia-dan-toc-527794.htm
Hệ thống chính trị và hệ thống công quyền Việt Nam đang tổ chức kỷ niệm 50 năm ngày ông Hồ Chí Minh qua đời (3/9/1969 – 3/9/2019). Ngoài các hội thảo, hội nghị tổ chức cho nhiều cấp, nhiều ngành từ trung ương đến địa phương, đợt kỷ niệm này còn bao gồm vô số bài viết trên hệ thống truyền thông chính thức xoay quanh "50 năm thực hiện Di chúc Chủ tịch Hồ Chí Minh".
Các đại biểu tham gia Lễ kỷ niệm cấp quốc gia 50 năm thực hiện Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Ảnh : TTXVN
Cũng vào thời điểm này, hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam công bố hàng loạt thông tin liên quan đến việc "mua bán tên" ở Trà Vinh, khiến ngân sách thất thu khoảng 120 tỉ đồng. Đến giờ này, ngoài năm người chuyên kiếm sống bằng việc làm trung gian cho các thương vụ mua bán đất đã có sáu viên chức bị bắt, trong đó có cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch đương nhiệm của thành phố Trà Vinh (1).
Xét về bản chất, vụ "mua bán tên" ở Trà Vinh chẳng khác gì việc tổ chức rầm rộ "50 năm thực hiện Di chúc Chủ tịch Hồ Chí Minh"…
***
Lợi dụng qui định miễn hoặc giảm tiền sử dụng đất khi chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất vườn sang thổ cư (đất có thể xây nhà) cho cá nhân hoặc gia đình "có công với cách mạng", những người chuyên làm trung gian cho các thương vụ mua bán đất ở thành phố Trà Vinh đã hỏi "mua tên" của các "Bà mẹ Việt Nam anh hùng", thương binh, thân nhân liệt sĩ ở Trà Vinh với giá từ mươi triệu đến 15 triệu đồng.
Những cá nhân, gia đình "có công với cách mạng đồng ý "bán tên" sẽ giao toàn bộ giấy tờ, hồ sơ về công trạng của mình với cách mạng cho phía "mua tên". Phía mua tên sẽ dùng mớ giấy tờ, hồ sơ ấy để chứng minh người đứng tên trên thửa đất vườn mà họ mới là người mua thuộc diện được miễn hoặc giảm tiền sử dụng đất khi làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng thửa đất vườn đó thành thổ cư.
Sau khi thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất hoàn tất, người "bán tên" sẽ được phía "mua tên" sắp xếp để làm thủ tục "tặng" thửa đất mà họ đứng tên cho chủ thực sự của thửa đất ấy. Từ 2011 đến 2018, riêng tại thành phố Trà Vinh đã có ít nhất 525 vụ "mua bán tên" theo kiểu vừa kể. Ngoài việc phê duyệt – hợp thức hóa những vụ gian lận này, các viên chức lãnh đạo thành phố Trà Vinh cũng tham gia "mua bán tên" để được miễn hoặc giảm tiền sử dụng đất đối với những thửa đất họ mua (2).
Là địa phương vẫn được ca ngợi như một vùng đất "giàu truyền thống cách mạng", Trà Vinh nói chung và thành phố Trà Vinh nói riêng có rất nhiều cá nhân, gia đình hữu công với cách mạng. Tuy nhiên cả trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, lẫn các tin, bài tường thuật của hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam về vụ án "mua bán tên", những người "bán tên", giúp phía "mua tên" lừa gạt nhà nước, né tránh nghĩa vụ tài chính với công quỹ không bị xem là đồng phạm.
Họ được xác định là "nạn nhân" vì quá nghèo. Nhà nước thiệt hại vì "sơ hở về chính sách", còn những người "bán tên" được miễn trách nhiệm hình sự vì "khó khăn" ! Tại sao các cá nhân, gia đình thuộc diện "có công với cách mạng", bao gồm cả những "Bà mẹ Việt Nam anh hùng" lại túng thiếu tới mức ấy ? Chẳng lẽ chỉ cần miễn trừ trách nhiệm hình sự là… cách mạng hết… áy náy cả về đạo lý lẫn luật pháp ?
***
Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền rồi hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam đang tìm môi cách nhắc nhở công chúng, di chúc của "bác" là "báu vật quốc gia".
Hoạt động tuyên truyền, kỷ niệm "50 năm thực hiện Di chúc Chủ tịch Hồ Chí Minh" chỉ nhằm khẳng định một điều : Đảng cầm quyền sẽ tiếp tục hối thúc đảng viên "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh", đảng viên sẽ thực thi nghiêm túc chuyện "nêu gương" để đảng trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với vai trò tiền phong để lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối tại Việt Nam (3).
Đâu phải đến bây giờ đảng viên mới "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh". Kết quả ra sao thì cứ nhìn vào thực tế, cứ xem cho kỹ các đại án và ngẫm nghĩ về nguyên nhân của vô số scandal. Sáu viên chức của thành phố Trà Vinh vừa bị bắt chính là những ví dụ mới nhất. Chắc chắn cả sáu đều rất nghiêm túc "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" cho đến khi bị phát giác "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
"Di chúc Chủ tịch Hồ Chí Minh" đã được thực hiện thế nào mà sau 50 năm, ngay cả những cá nhân, gia đình "có công với cách mạng" cũng đói khổ tới mức bán cả những danh hiệu vẫn được cho là cao quý như "Bà mẹ Việt Nam anh hùng", "thương binh", "thân nhân liệt sĩ" chỉ để có thêm cơm ăn, áo mặc ? Đâu chỉ những cá nhân, gia đình "có công với cách mạng" mới thê thảm như thế !
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trao tặng Bằng khen cho 500 thương binh nặng tiêu biểu ngày 25/07/2019 tại Hà Nội - Ảnh minh họa
Vậy nên ngừng hay tiếp tục thực hiện "Di chúc Chủ tịch Hồ Chí Minh" ? Yêu kính "bác" để bảo vệ sự lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng - thì xứ sở này, dân tộc này sẽ ra sao ?
Nhiều người đã từng thắc mắc, nếu thật sự " yêu bác", tại sao đảng ta lại ngụy tạo ngày "bác" mất, xuyên tạc "di chúc thiêng liêng" của "bác", 20 năm sau mới sửa và công bố bản di chúc thật (4) ? Vì là cộng sản, thực hiện mong muốn phổ quát của "bác" - thực thi dân chủ cả trong đảng lẫn ngoài xã hội - có thể vẫn còn bất khả. Chẳng lẽ do "bác" cũng là cộng sản, việc trì hoãn có thể không làm tổn thương vong linh… "bác" ?
Đáng lưu ý là tại sao đến nay, miền Nam đã được… giải phóng gần 45 năm, đảng ta vẫn không đáp ứng ước nguyện riêng của "bác" – hỏa táng thi hài, không dựng tượng đồng, bia đá, lãng phí tiền bạc của dân ? 50 năm qua, công khố đã chi bao nhiêu cho lăng "bác", cho việc bảo quản – canh giữ thi hài của "bác" và cả cho tượng đồng, bia đá dẫu đã nhan nhản khắp nơi mà vẫn xem là chưa đủ ? Chẳng lẽ nói một đằng, làm một nẻo mới là chân diện mục của "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" ?
Nếu xiển dương "tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" đề cao "yêu bác" rồi đồng hóa với "kính đảng", tạo điều kiện cho đảng viên thi nhau "ăn tàn, phá hại" thì có khác gì "mua bán tên"… bác. Giữa "mua bán tên" những cá nhân, gia đình "có công với cách mạng" để trục lợi ở Trà Vinh với "mua bán tên"… "bác" để đảng "muôn năm trường trị", bất kể đảng có xứng đáng hay không, hành vi nào nghiêm trọng hơn, đáng lên án hơn và cần xử lý nghiêm khắc hơn ?
Trân Văn
Chú thích :
(1) https://laodong.vn/phap-luat/bat-pho-chu-tich-va-nguyen-chu-tich-ubnd-thanh-pho-tra-vinh-750385.ldo
(4) https://vnexpress.net/thoi-su/vi-sao-20-nam-moi-cong-bo-ngay-mat-chu-tich-ho-chi-minh-3037443.html
Các đại tự : Bái Đính, Tam Chúc, vốn mang nhiều yếu tố không "nhất thế giới", "nhất Đông Nam Á" thì cũng… "nhất Việt Nam" đã, đang và chắc chắn sẽ còn là tâm của nhiều scandal.
Một đại lễ tại chùa Tam Chúc ngày 13 tháng Năm, 2019.
Trước, đại tự Bái Đính nổi tiếng vì là một thành tố của Dự án Tràng An – Bái Đính (Ninh Bình), đại tự Tam Chúc nổi tiếng vì là một thành tố của Dự án Tam Chúc – Ba Sao (Hà Nam). Cả hai dự án đều do doanh nghiệp Xuân Trường đầu tư.
Đại tự Bái Đính rồi Đại tự Tam Chúc đã mở đường cho những dự án đem tâm linh gắn vào du lịch mà hệ thống công quyền Việt Nam hào hứng gọi là… "du lịch tâm linh" ! Xua cho tâm linh đồng hành với du lịch đã góp phần tạo ra những đại tự tọa lạc bên cạnh các nhà hàng, khách sạn, sân golf, khu giải trí và… sòng bạc !
Tuy nhiên chuyện chưa ngừng ở đó. Sáng kiến phát triển cuộc hôn nhân trái khoáy giữa tâm linh vốn cần trang nghiêm với du lịch chỉ nhắm tới gia tăng náo nhiệt đã thúc nhiều ngành, thuộc đủ mọi cấp từ trung ương đến địa phương cho ra đời nhiều qui hoạch, dự án… dùng tâm linh phát triển kinh tế - xã hội !
Thay mặt chính phủ, năm 2015, Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch bắt đầu quảng bá cho qui hoạch "Tuyến du lịch tâm linh khu vực đồng bằng sông Hồng" (1). Theo đó, hệ thống công quyền sẽ phát triển các khu du lịch rộng lớn với những đại tự chưa từng thấy thành… tuyến.
Tuyến này bắt đầu từ Hà Nội, băng qua Hưng Yên, Thái Bình, Nam Định, Ninh Bình, Hà Nam. Hệ thống công quyền còn tuyên bố sẽ xây dựng thêm các "tuyến du lịch tâm linh trọng điểm" vừa gắn chính quyền các địa phương với doanh nghiệp, vừa gắn các doanh nghiệp với nhau (2).
"Du lịch tâm linh" không chỉ lấp lánh ánh kim, những cá nhân cổ súy "du lịch tâm linh" còn khéo léo biến "du lịch tâm linh" thành những món trang sức, trao chúng cho hệ thống công quyền, giúp hệ thống công quyền có cơ hội tô điểm lại diện mạo vốn rất nhiều vết ố vì xâm hại nhân quyền, trong đó có tự do tôn giáo.
Nói cách khác, các sản phẩm của "du lịch tâm lịch" như đại tự Bái Đính, đại tự Tam Chúc được hỗ trợ tận tình vì tự nguyện trở thành công cụ hữu dụng về chính trị, trọng lượng riêng cứ thế lớn dần theo những Đại lễ Vesak (đại lễ mang tính quốc tế của Phật giáo, kỷ niệm cùng lúc ba sự kiện : Phật Đản, Phật Thành đạo và Phật nhập Niết bàn).
Đến giờ, Xuân Trường – doanh nghiệp khai phá "du lịch tâm linh" vẫn dẫn đầu về đầu tư vào "du lịch tâm linh". Sau Bái Đính, Tam Chúc là dự án "du lịch tâm linh" Hồ Núi Cốc (Thái Nguyên), dự án "du lịch tâm linh" Cái Tráp (Hải Phòng). Năm ngoái, Xuân Trường đề nghị giao 1.000 héc ta để thực hiện dự án "du lịch tâm linh" chùa Hương (Hà Nội) (3).
***
Trước chỉ trích càng ngày càng tăng về sự phát triển không ngừng của các dự án "du lịch tâm linh" mà tính chất giống như "buôn thần, bán thánh", cách nay hai tháng, một số đại biểu Quốc hội như Trương Trọng Nghĩa, Phạm Văn Hòa đã chất vấn chính phủ về chuyện giao đất cho doanh nghiệp Xuân Trường vốn có rất nhiều dấu hiệu đáng ngờ (4).
Cách nay một tuần, trong văn bản trả lời những chất vấn ấy, Bộ Tài nguyên – Môi trường (Tài nguyên và môi trường) cho biết, xét theo quy hoạch đã được chính phủ phê duyệt năm 2003 thì đại tự Bái Đính nằm trong Khu di tích lịch sử - văn hóa Cố đô Hoa Lư, diện tích 1.566 héc ta để "bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị" khu di tích này.
Năm 2004, khi phê duyệt qui hoạch chi tiết, chính quyền tỉnh Ninh Bình đặt lại tên cho qui hoạch vừa kể là Khu Du lịch Tràng An. Diện tích Khu Du lịch Tràng An được nới rộng, tăng thêm 395 héc ta thành 1.961 héc ta, bao gồm đất thu hồi của dân, rừng do chính quyền địa phương quản lý và công thổ.
Quỹ đất gần 2.000 héc ta ấy được giao cho ba nơi chia nhau quản lý : Sở Văn hóa – Thể thao – Du lịch (495,3 héc ta), Ban Quản lý quần thể danh thắng Tràng An (18,6 héc ta) và UBND huyện Gia Viễn (4,3 héc ta). Cho đến giờ này, trên giấy tờ, 1.961 héc ta ấy vẫn thế, nghĩa là doanh nghiệp Xuân Trường không được giao đất (5).
Có vài câu hỏi chưa được giải đáp. Chẳng hạn, về tính chất, "khu di tích" khác xa "khu du lịch". "Khu dí tích" phải được "bảo tồn, tôn tạo" nghiêm ngặt cả về kiến trúc lẫn cảnh quan. Tại sao chính quyền tỉnh Ninh Bình tùy tiện biến "khu di tích" thành "khu du lịch" và tại sao chính phủ làm thinh, không nói gì suốt 15 năm vừa qua ?
Tại sao không được giao đất mà Xuân Trường có thể xây dựng đại tự quy mô như Bái Đính, khai thác hàng ngàn héc ta đất để kiếm lời rầm rộ hơn mười năm ? Tại sao hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương làm thinh, không nơi nào, không cá nhân nào thắc mắc cả về giao đất, lẫn xác định mục đích sử dụng đất để thu tiền cho công quỹ ?
Sau văn bản trả lời những chất vấn xoay quanh chuyện giao đất cho Xuân Trường, Tổng cục Quản lý đất đai (Quản lý đất đai) thuộc Bộ Tài nguyên và môi trường đã có văn bản yêu cầu chính quyền ba tỉnh Ninh Bình, Hà Nam, Thái Nguyên báo cáo về việc giao đất cho doanh nghiệp này thực hiện các dự án "du lịch tâm linh" (6).
Khác với Ninh Bình, tuy Hà Nam có giao đất cho Xuân Trường thực hiện dự án "du lịch tâm linh" Tam Chúc – Ba Sao nhưng nếu chiếu theo các qui định hiện hành về quản lý đất đai thì sẽ có nhiều viên chức phải vào tù vì giao hàng ngàn héc ta đất nhưng thiếu tất cả những yếu tố cần thiết để tính toán, thu tiền cho công quỹ.
Ở Thái Nguyên, cho dù Xuân Trường đã chi tiền làm đủ thứ, tháng 5 vừa qua, báo chí cho biết chính quyền tỉnh Thái Nguyên đã giao khoảng một nửa diện tích dành cho dự án "du lịch tâm linh" Hồ Núi Cốc cho Xuân Trường (7) nhưng theo Tổng cục Quản lý đất đai thì Xuân Trường "đang hoàn thiện thiết kế dự án theo quy hoạch được duyệt", chưa có hồ sơ xin thuê đất.
Trong bốn dự án "du lịch tâm linh" đình đám mà Xuân Trường làm chủ đầu tư, chỉ có dự án "du lịch tâm linh" đảo Cái Tráp ở Hải Phòng đang bị chính quyền địa phương làm các thủ hủy bỏ vì từ 2015 đến nay, doanh nghiệp này vẫn chưa hoàn tất công việc khảo sát, đệ trình thiết kế dự án.
***
Doanh nghiệp Xuân Trường vừa tuyên bố không có mét vuông nào ở hai đại tự Bái Đính và Tam Chúc. Đồng thời chịu trách nhiệm trước pháp luật về tuyên bố này. Ông Trường cùng các phật tử góp công, góp của để xây dựng hai đại tự vì mến mộ Đức Phật, yêu thiên nhiên, trân trọng các giá trị lịch sử văn hóa của quê hương.
Còn Thượng tọa Thích Minh Quang, Phó Ban Trị sự Phật giáo tỉnh Ninh Bình, kiêm Phó Trụ trì thường trực chùa Bái Đính và chùa Tam Chúc vừa khẳng định, cả hai đại tự đều là cơ sở của Giáo hội Phật giáo Việt Nam (Giáo hội Phật giáo Việt Nam), được quản lý, vận hành theo Hiến chương Giáo hội Phật giáo Việt Nam và pháp luật (8).
Theo Thượng tọa Thích Minh Quang thì cuối năm ngoái, sau khi thiên hạ thảo luận sôi nổi về chuyện xây chùa để kinh doanh, Giáo hội Phật giáo Việt Nam từng gửi công văn cho các cơ quan hữu trách nhấn mạnh, Bái Đính và Tam Chúc là hai cơ sở thờ tự của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Ông bảo rằng : Mọi người thấy doanh nghiệp xây chùa nên nghĩ chùa là của họ, họ có quyền sở hữu và kinh doanh nhưng điều này không đúng. Chính quyền địa phương giao đất cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam, doanh nghiệp và các phật tử chỉ là đơn vị thi công chùa giúp cho Giáo hội, mọi người làm công quả, hộ trì Phật giáo ! Ngoài việc là là nơi thờ phụng, phật tử đến tĩnh tâm, tu tập, hai đại tự còn thúc đẩy phát triển du lịch, tạo công ăn việc làm, tăng thu nhập cho dân địa phương, phục vụ công tác đối ngoại của đất nước, đặc biệt là đối ngoại về văn hóa, tôn giáo...
Cách nay năm tháng, Thượng tọa Thích Minh Quang từng trần tình, mỗi năm, chùa Bái Đính cần từ 70 tỉ đến 80 tỉ để duy trì hoạt động. Tiền công đức, tiền giọt dầu và các nguồn thu khác chưa được 1/3 nên doanh nghiệp Xuân Trường phải đài thọ. Các thầy từng tính tiết kiệm tiền điện nhưng "Xuân Trường bảo không được cho nên ngày nào chùa cũng thắp đèn cả đêm", gần đây đến 22 giờ tối mới tắt. Phó trụ trì thường trực chùa Bái Đính nói thêm, đại tự này hiện có "400 cán bộ công nhân viên, một tháng trả bình quân 4,5 triệu đồng – 8 triệu đồng cho một người". Thượng tọa Thích Minh Quang thừa nhận, Bái Đính không có phật tử làm công quả như các chùa khác vì "tất cả mọi người đều nghĩ rằng chùa Bái Đính đã được ông Xuân Trường đài thọ nên không phải làm gì". Cũng vì vậy, phải trả lương, mua bảo hiểm cho "hơn 50 người viết công đức" (8).
Tháng 6 vừa qua, Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, kiêm đại biểu Quốc hội cũng từng khẳng định với Quốc hội rằng tất cả các chùa đều do Giáo hội Phật giáo Việt Nam quản lý, tiền xây chùa là do giáo hội, các địa phương và dân chúng đóng góp. Không có chùa BOT (9).
Đến tháng 7, tờ Sài Gòn Giải Phóng (SGGP) giới thiệu "Huyên náo Tam Chúc", một phóng sự hai kỳ. Theo đó, khách đến đại tự Tam Chúc phải trả đủ thứ phí với giá không rẻ chút nào. Không có biên lai, không thể sử dụng các dịch vụ đưa vào bên trong vãn cảnh chùa, còn khi ra, khách sẽ được nhân viên đề nghị hoàn lại… biên lai !
Cũng theo tờ SGGP, Tam Chúc gây ấn tượng đặc biệt còn vì nhà hàng trong chùa bán đủ thứ đồ mặn (phở gà, bánh cuốn thịt nướng, cơm chiên hải sản, thịt kho tộ, cá kho tộ, cá rán giòn, cơm sườn…) và bếp của nhà hàng này là nơi chế biến, nấu nướng cả đồ chay lẫn đồ mặn (10) !
Cho dù chủ doanh nghiệp Xuân Trường tuyên bố, ông không có mét vuông đất nào ở cả hai đại tự Bái Đính và Tam Chúc, dẫu Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Thượng tọa Thích Minh Quang khẳng định, cả Bái Đính lẫn Tam Chúc cùng là "chùa của Giáo hội Phật giáo Việt Nam, quản lý, vận hành theo Hiến chương Giáo hội Phật giáo Việt Nam" nhưng đâu phải một vài mà là hàng triệu người cùng thấy doanh nghiệp Xuân Trường đang tổ chức khai thác mọi thứ.
Chuyện không chỉ có vậy. Chẳng biết có phải nhờ sức mạnh "tâm linh" hay không mà Xuân Trường có thể xây dựng sân golf Kim Bảng trong Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc Ba Sao không cần giấy phép. Ngoài phạt tiền, Thanh tra Bộ Xây dựng còn yêu cầu tháo dỡ toàn bộ công trình trong 60 ngày nhưng sân golf Kim Bảng vẫn còn nguyên, vẫn hoạt động, thậm chí còn tổ chức thi đấu, trao giải.
Khi trò chuyện với phóng viên SGGP, ông Nguyễn Văn Hảo, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Hà Nam, xác nhận, chưa cấp đất cho đại tự Tam Chúc (diện tích 144 héc ta) vì "đang trong giai đoạn giải phóng mặt bằng". Tuy nhiên ông Hảo nói thêm, vì là cơ sở tôn giáo, đất sẽ được giao… lâu dài và không… thu tiền (11).
Qua "Huyên náo Tam Chúc", SGGP góp thêm thắc mắc mà thỉnh thoảng báo giới Việt Nam lại nêu lên trong vài năm vừa qua, đó là hàng chục ngàn tỉ đã được hệ thống công quyền rút từ công quỹ để rót vào các công trình hạ tầng, mở đường vào những khu "du lịch tâm linh" do Xuân Trường đầu tư.
Chẳng hạn riêng Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc - Ba Sao là nâng cấp quốc lộ 21A đoạn từ Ba Chồm đến cầu Đồng Sơn, nâng cấp tỉnh lộ 74 đoạn qua Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc – Ba Sao tới địa phận Hà Nội, xây dựng tuyến T3 nối Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc – Ba Sao với quốc lộ 1A, xây dựng mới tuyến nối Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc – Ba Sao với chùa Hương. Sau năm 2030 sẽ "kết nối với các tuyến cao tốc như đường vành đai 5 vùng thủ đô Hà Nội, đường Hồ Chí Minh, đầu tư tuyến Mỹ Đình - Ba Sao - Bái Đính điều chỉnh cho phù hợp với khả năng, thẩm quyền của địa phương tạo nên tuyến du lịch văn hóa tâm linh, kết hợp với các điểm danh thắng trong khu vực".
Một chuyên gia kinh tế yêu cầu ẩn danh từng phân tích với phóng viên tờ SGGP thực hiện "Huyên náo Tam Chúc" : Nhà nước bỏ tiền đầu tư nhằm tạo dòng khách về Bái Đính, Tam Chúc. Còn nếu tiền do nhà đầu tư bỏ ra thì sẽ được tính vào suất đầu tư của họ. Chi phí cho các cung đường này không nhỏ, khoảng 25.000 tỉ đồng đến 30.000 tỷ đồng và sẽ tạo ra "con đường tâm linh". Đó là một kế hoạch kinh doanh rất hoàn hảo vì năm nào người Việt nhất là cư dân vùng đồng bằng sông Hồng cũng hành hương. Nếu sau này có thêm sự kết nối với chùa Hương thì sẽ không có đồng nào rớt ra khỏi cái phễu hút tiền đó.
***
Nhìn một cách tổng quát, chỉ kiểm tra việc giao đất cho doanh nghiệp Xuân Trường thực hiện các dự án du lịch tâm linh là chưa đủ, phải kiểm tra tại sao từ trung ương đến địa phương thi nhau dùng công quỹ để phát triển hệ thống hạ tầng, hỗ trợ doanh nghiệp này kinh doanh.
Năm 2014, tờ Nhân Dân từng có một bài, đề nghị cần phân định rõ trách nhiệm quản lý Khu Du lịch Tâm linh Tràng An – Bái Đính. Vốn đầu tư vào Khu Du lịch Tràng An – Bái Đính, đặc biệt là hạ tầng, không phải của Xuân Trường, nhiều hạng mục trong dự án này là công quỹ (khoảng 3.000 tỉ) nhưng tổ chức khai thác thì vẫn do Xuân Trường đảm nhận. Bởi có sự "đan xen chằng chịt giữa công và tư" nên chưa xác định được tỷ lệ đầu tư/tỷ lệ phân chia lợi nhuận. Lúc đó, Xuân Trường hưởng… 90% doanh thu (12). Giờ thì sao, cứ như SGGP tường thuật thì Khu Du lịch Tâm linh Tam Chúc – Ba Sao cũng chẳng khác gì .
Trân Văn
Nguồn : VOA, 28 ?08/2019
Chú thích
(2) http://khcnmt-bvhttdl.vn/article/details/2123
(4) https://tuoitre.vn/du-an-tam-linh-cap-ca-ngan-hecta-dan-thi-thieu-dat-o-20190605093537351.htm
(6) https://plo.vn/thoi-su/ba-tinh-phai-bao-cao-vu-cap-dat-xay-chua-khung-853828.html
(7) https://tbck.vn/day-nhanh-tien-do-cac-tieu-du-an-khu-du-lich-tam-linh-ho-nui-coc-37998.html
(8) http://vanhienplus.vn/chua-bai-dinh-thieu-tien-hoat-dong-nen-doanh-nghiep-phai-dai-tho/15093/
(9) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/hoa-thuong-thich-bao-nghiem-khong-co-chua-bot-1425219.tpo
(10) http://www.sggp.org.vn/huyen-nao-tam-chuc-bai-1-dich-vu-o-ngoi-chua-lon-nhat-the-gioi-606195.html
(11) http://www.sggp.org.vn/huyen-nao-tam-chuc-bai-2-tham-vong-khong-lo-606387.html
Cục Điều tra Liên bang (FBI) của Mỹ vừa truy tố 80 người liên quan đến chuyện giả danh "lính Mỹ" lừa đảo nhiều người, chiếm đoạt ít nhất 46 triệu Mỹ kim.
Chưa rõ có nạn nhân nào của tổ chức tội phạm xuyên biên giới vừa bị FBI tống giam hoặc đang tìm cách dẫn độ tới Mỹ là người Việt hay không nhưng thời gian vừa qua và sắp tới, nếu thiếu thông tin, chắc chắn sẽ còn nhiều người Việt bị những kẻ giả danh lính Mỹ, "lừa tình, gạt tiền" cho dù kiểu lừa đảo này hoàn toàn không mới và có rất nhiều điểm đáng ngờ.
***
Tháng 3 năm 2016, qua Internet, F.K - một phụ nữ Nhật vừa ly hôn, kết bạn với Terry Garcia – một "đại úy" của quân đội Mỹ. Tuy họ không hề gặp mặt, cũng chưa bao giờ trò chuyện trực tiếp nhưng quan hệ giữa F.K và Garcia càng lúc càng thắm thiết. Sau đó, Garcia tiết lộ với F.K là y đang đóng tại Syria và vì tính chất công việc, Garcia đã thu thập được một túi kim cương, y đang tìm cách đưa túi kim cương này ra khỏi Syria...
Bởi đó là chuyện không dễ làm, Garcia đề nghị F.K hỗ trợ tài chính và cô sẽ được chia lời. F.K đã dốc hết tiền tiết kiệm, vay mượn của cả thân nhân trong nhà lẫn chồng cũ để chuyển tiền cho những người mà Garcia giới thiệu là bạn bè và cùng tham gia kế hoạch này, có người ở Mỹ, có người ở Anh, có cả những người ở Thổ Nhĩ Kỳ,…
Thậm chí khi F.K đến Mỹ du lịch, bạn bè của Garcia còn bảo với F.K rằng, cô cần chuyển thêm tiền vì một trong những thành viên của nhóm đã lấy 33.000 Mỹ kim của ngân hàng nơi y làm việc để góp cho việc thực hiện kế hoạch buôn lậu kim cương. Nếu không có tiền bù vào, chuyện biển thủ đổ bể, cả nhóm không chỉ mất sạch vốn đầu tư mà F.K cũng sẽ bị bắt giữ vì có liên quan…
Tính ra, F.K đã chuyển cho Garcia 200 ngàn Mỹ kim trước khi Garcia biến mất. Cô không chỉ mất sạch tài sản mà còn nợ rất nhiều người…
F.K chỉ khác những nạn nhân khác là liên lạc với FBI. Tất nhiên Garcia là "đại úy" ma, chuyển kim cương khỏi Syria là ảo nhưng dù sao cũng có một số dấu vết. Cuộc điều tra được khởi động cách nay ba năm và đến tuần trước, Văn phòng FBI ở Los Angeles tiến hành bắt giữ 14 người, đồng thời đang đề nghị chính phủ một số quốc gia hỗ trợ bắt giữ hơn 60 người khác, dẫn độ tới Mỹ.
Nick Hanna – Công tố viên giám sát cuộc điều tra vừa kể – bảo rằng, đây không phải lần đầu tiên hệ thống tư pháp Mỹ tiến hành điều tra, truy tố, xét xử tội phạm loại này nhưng từ trước tới nay, đây là vụ mà tổng giá trị tài sản bị nhóm tội phạm mà hệ thống tư pháp Mỹ đang xử lý, lừa đảo – chiếm đoạt ở mức cao nhất : Tối thiểu là 46 triệu Mỹ kim và F.K chỉ là một trong số rất nhiều nạn nhân ở nhiều nơi trên thế giới (1).
***
Tại Việt Nam trong vài năm gần đây cũng đã có khá nhiều phụ nữ người Việt ở Thành phố Hờ Chí Minh, Tiền Giang, Lâm Đồng (2), Quảng Ninh (3), Hưng Yên (4)… bị những kẻ giả danh "lính Mỹ" lừa gạt. Thậm chí có một số nơi (Thừa Thiên – Huế), nạn nhân không chỉ một mà là nhiều người (5). Công an Việt Nam đã bắt vài thủ phạm là người trong nước (6) nhưng bó tay khi thủ phạm cư trú bên ngoài Việt Nam.
Hệ thống tư pháp Mỹ gọi chuyện dùng Internet "lừa tình" rồi gạt tiền là "Online Romance Scam". Bởi tình trạng giả danh "lính Mỹ" lừa đảo trên Internet càng ngày càng phổ biến, Cục Điều tra Hình sự Lục quân Mỹ (US Army Criminal Investigation Commmand – CID) dành hẳn một trang trên website của họ để hướng dẫn nhận diện và đề nghị hỗ trợ nếu trở thành nạn nhân (7).
Theo đó, hãy chú ý đến cách đương sự sử dụng tiếng Anh - có đúng là của một người sinh ra, lớn lên tại Mỹ hay không ( ?). Hướng dẫn này khó khả thi vì nhiều nạn nhân không đủ khả năng để thẩm định. Chẳng riêng những nạn nhân tại Việt Nam, ngay cả F.K cũng không có khả năng này. Phần lớn nạn nhân giao tiếp với những kẻ giả danh "lính Mỹ" trên Internet qua Google Translate (công cụ hỗ trợ dịch thuật của Google).
Tuy nhiên những hướng dẫn khác của CID rất đáng lưu ý : Chẳng quân nhân nào của Mỹ cần hỗ trợ tiền bạc để lấy phép và nghỉ phép. Không ai có thể thay mặt một quân nhân Mỹ để xin cho quân nhân đó nghỉ phép. Không quân nhân Mỹ nào cần tiền để làm thủ tục đăng ký kết hôn hay có thể trả tiền để được xem xét cho nghỉ hưu non. Quân nhân Mỹ và thân nhân của họ luôn được hỗ trợ để khám – chữa bệnh trên toàn thế giới, không ai cần hỗ trợ tài chính để trả các chi phí y tế. Không có quân nhân nào của Mỹ cần quyên góp để chăm sóc thân nhân của họ tại hậu phương khi họ được điều động đến chiến trường. Không quân nhân Mỹ nào ở chiến trường được phát một khoản tiền lớn và cần người giúp chuyển số tiền ấy đi đâu đó. Sẽ chẳng có ông tướng nào của quân đội Mỹ tham gia hẹn hò trên các trang web dành để hẹn hò. Tương tự, sẽ không có hàng không mẫu hạm nào vận chuyển bấ t kỳ phương tiện giao thông của cá nhân nào. Quân đội Mỹ không cần quân nhân hỗ trợ mua hoặc bán bất kỳ thứ gì.
Nếu có "lính Mỹ" nào đó làm quen với bạn qua Internet và nại ra những lý do mâu thuẫn với những điều vừa kể để tìm kiếm sự giúp đỡ, hãy cảnh giác. Nếu có "lính Mỹ" nào đó chỉ muốn trò chuyện qua email và mạng xã hội, né tránh trò chuyện trực tiếp qua điện thoại, từ chối dùng webcame vì "lý do an ninh", hãy cảnh giác. Nếu có "lính Mỹ" nào đó ngần ngại trong việc gửi nhận thư từ, hãy cảnh giác và hãy cảnh giác nếu thư được gửi đi từ Châu Phi hoặc cần gửi đến các địa chỉ ở Châu Phi. Địa chỉ liên lạc của một quân nhân Mỹ thực thụ ở bên ngoài Mỹ luôn là các hộp thư, có "APO" nếu thuộc lục quân hay không quân, FPO nếu thuộc hải quân, thủy quân lục chiến hay tuần duyên. Đừng bao giờ gửi tiền theo đề nghị của "lính Mỹ" mà bạn quen biết qua Internet cho bất kỳ ai, đến bất kỳ nơi nào, kể cả tiền hỗ trợ chi phí liên lạc hay chi phí vận chuyển gì đó. Trong trường hợp cần trợ giúp, bạn có thể liên lạc với Internet Crime Complaint Center củ a FBI (8) hay Federal Trade Commission (9).
Trân Văn
Nguồn : VOA, 26/08/2019
Chú thích
(2) https://soha.vn/yeu-linh-my-nhieu-quy-ba-mat-tien-ty-20170605072253142.htm
(4) https://anninhthudo.vn/phap-luat/mat-trang-19-ty-dong-vi-mac-bay-linh-my-rom/766737.antd
(5) http://cadn.com.vn/news/62_170511_gia-danh-quan-nhan-my-de-lu-a-da-o.aspx
(7) https://www.cid.army.mil/romancescam.html
Hệ thống truyền thông chính thức vừa cung cấp thêm hàng loạt thông tin liên quan đến sự kiện một nữ giáo viên quỳ trong sân UBND tỉnh Đắk Lắk để dâng đơn khiếu nại hồi đầu tuần trước !
Bà Hoa Anh (phải) đưa ra nhiều căn cứ cho thấy việc Thành phố Buôn Ma Thuột điều chuyển mình không đúng quy định - Ảnh : TRUNG TÂN.
Theo đó, cô Nguyễn Thị Hoa Anh, giáo viên trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh (tọa lạc tại xã Cư Êbur, thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) đã kêu oan suốt một năm vì bị điều chuyển vô lý từ trường Tiểu học Võ Thị Sáu đến trường Tiểu học Đinh Bộ Lĩnh.
Trả lời tờ Tuổi Trẻ, ông Vũ Văn Hưng, Phó Chủ tịch thành phố Buôn Ma Thuột, khẳng định, các quyết định điều chuyển mà ông đã ký là "đúng quy định, đúng thẩm quyền và sẽ không thay đổi" (1).
Ông Hưng nêu ra hai lý do có tính quyết định trong việc điều chuyển cô Anh : Chính quyền có quyền điều động giáo viên từ trường thừa sang trường thiếu. Mặt khác việc điều chuyển này còn nhằm răn đe những giáo viên vi phạm quy định cấm dạy thêm.
Cô Anh nói khác. Cô bảo rằng, do cô bị chuyển khỏi trường Võ Thị Sáu, hiệu phó của trường này đã phải thay cô đứng lớp trong suốt một năm. Nói cách khác, trường Võ Thị Sáu không thừa giáo viên. Còn trường Đinh Bộ Lĩnh lúc đó không những không thiếu mà sau khi đã chuyển đi hai giáo viên thì vẫn còn… thừa một !
Trong hai người, ông Vũ Văn Hưng và cô Nguyễn Thị Hoa Anh có một người nói dối. Nên tin ông Hưng hay tin cô Anh ? Không may cho cô Anh rằng ông Hưng, người ký các quyết định mà cô khiếu nại cũng sẽ là người có thẩm quyền xác định đúng – sai !
Chuyện cô Anh vi phạm quy định cấm dạy thêm còn ly kỳ hơn. tháng 6 năm 2017, khi cô Anh đang kèm hơn một chục đứa trẻ tại nhà thì đột nhiên có một nhóm người lạ mặt xông vào, tra hỏi cả cô lẫn những đứa trẻ rồi lập biên bản "tổ chức dạy thêm trái phép".
Trong đám trẻ đó có vài đứa là cháu ruột cô Anh về Buôn Ma Thuôt chơi và được dì kèm, 15 đứa trẻ khác thì khẳng định cô Anh kèm chúng nhưng không lấy tiền. Tuy nhiên những kẻ lạ mặt, tự xưng là thành viên Đoàn Kiểm tra Dạy thêm không chấp nhận.
Có một điểm cần lưu ý, phụ huynh của 15 đứa trẻ ấy đã cùng ký vào một tờ giấy, xác nhận họ là hàng xóm, là người quen của cô Anh. Vì lũ trẻ được nghỉ hè, không có người trông coi, họ gửi chúng cho cô Anh, cô vừa giữ hộ, vừa kèm chúng. Họ nhấn mạnh, chuyện dạy thêm của cô Anh là hoạt động có tính chất từ thiện.
Tờ Giáo Dục Việt Nam đã gặp các phụ huynh để thẩm tra, thêm một lần nữa, tất cả khẳng định, cô Anh trông trẻ giúp, dạy thêm và không thu học phí. Họ trả ơn cho cô bằng bơ, tiêu, cà phê, gà vịt mà họ trồng hay nuôi được (2).
Tuy nhiên chẳng có gì lay chuyển được Đoàn Kiểm tra Dạy thêm và sau đó là UBND thành phố Buôn Ma Thuột. May cho cô Anh, dạy thêm không phải là tội hình sự nên cô không bị… tống giam. Song đã có qui định cấm dạy thêm thì phải có hoạt động… phòng – chống, phải tỏ ra… nghiêm minh và đã… bắt quả tang thì phải có xử lý.
Cô Anh có chồng bệnh tật, mất sức lao động lại có con nhỏ nên UBND thành phố Buôn Ma Thuột không thể xử lý ngay, cô chỉ bị đình chỉ nâng lương trước thời hạn (một đề nghị đã được chấp nhận vì các thành tích cô đạt được trong hoạt động giáo dục). Đến năm 2018, khi con cô lớn hơn một chút, cô mới bị điều đến vùng sâu, vùng xa...
***
Cô Nguyễn Thị Hoa Anh bảo với báo giới, cô kêu oan suốt ba năm vì không muốn mang vết nhơ : Bị kỷ luật do "dạy thêm" – và giống như nhiều công dân khác ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam bị hàm oan, cô kêu oan ròng rã ba năm mà chẳng ai đoái hoài.
Sáng sớm 6 tháng 8, cô Anh đến trụ sở UBND tỉnh Đắk Lắk xin gặp lãnh đạo tỉnh. Giống như các tỉnh, thành phố khác, Đắk Lắk cũng có "Phòng tiếp dân" nhưng phòng này không có người làm việc sớm, lúc có người thì không nhận đơn, không chấp nhận cho cô gặp lãnh đạo tỉnh, đã vậy, cán bộ lo chuyện tiếp dân còn bảo Bảo vệ đuổi cô về…
Lần quần ở trụ sở UBND tỉnh Đắk Lắk cho đến cuối buổi sáng, cô Anh sụp xuống quỳ ngay trong sân, đội đơn lên đầu… Đến lúc đó cán bộ phụ trách tiếp dân mới cho người chạy ra sân nhận đơn, tránh to chuyện (3)…
Video ghi cảnh cô Anh quỳ - đội đơn lan rộng trên mạng xã hội. Nhiều người thấy tội nghiệp nhưng cũng có nhiều người không hài lòng, họ bảo hành động của cô Anh làm suy giảm phẩm giá của nhà giáo !
Chuyện cô Anh giờ đã rõ. Nếu tại Việt Nam, "phẩm giá" nhà giáo nói riêng, "phẩm giá" công dân nói chung thật sự có giá trị, làm gì có chuyện một đám lạ mặt dám xông vào tư gia của cô Anh kiểm tra, hạch hỏi cả cô lẫn lũ trẻ đang được cô kèm ?
Làm gì có chuyện hàng chục phụ huynh khẳng định cô Anh chỉ giúp trông coi, dạy thêm cho con họ trong dịp hè mà không hề thu đồng phí nào nhưng không có viên chức hữu trách nào thèm tin ? Làm gì có chuyện phải quỳ - đội đơn mới được "đèn giời soi xét" ?
Cũng làm gì có chuyện UBND tỉnh Đắk Lắk lờ đi, không xử lý cán bộ tiếp dân không muốn nhìn mặt công dân, không thèm nhận đơn, đẩy công dân tới chỗ phải quỳ đội đơn ? Sau đó UBND tỉnh Đắk Lắk thực thi chức trách bằng cách… "yêu cầu các đơn vị liên quan rà soát lại vụ việc, sớm tổ chức đối thoại lần nữa để nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của đương sự". Đâu phải tự nhiên mà Phó Chủ tịch thành phố Buôn Ma Thuột tỏ ra hết sức tự tin, khẳng định không sai nên sẽ không sửa gì hết !
***
Nếu trong nhận thức của các viên chức thuộc hệ thống công quyền Việt Nam, "phẩm giá" công dân thật sự là điều đáng phải bận tâm, chuyện lãnh đạo các tỉnh không thèm tiếp dân đã không hâm nóng Quốc hội nhiều lần đến thế.
Cuối năm ngoái, thêm một lần nữa, Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải đề nghị chính phủ chỉ đạo những cá nhân đứng đầu cơ quan hành chính các cấp phải "nghiêm túc thực hiện việc tiếp dân", xem tiếp dân – giải quyết khiếu nại, tố cáo là một trong những nhiệm vụ trọng yếu của thanh tra (4).
Nhiều người từng bảo họ thấy "mát ruột, mát gan" khi ông Vũ Trọng Kim, một đại biểu Quốc hội, tuyên bố : Chủ tịch tỉnh nào không thực hiện được nhiệm vụ tiếp dân thì rời ghế đi (5) ! Bao nhiêu chủ tịch tỉnh đã rời… ghế vì khinh dân, kể cả khi dấu hiệu khinh dân như trường hợp của cô Nguyễn Thị Hoa Anh ở Đắk Lắk đã rõ mười mươi ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 14/08/2019
Chú thích :
(1) https://tuoitre.vn/co-giao-quy-o-ubnd-tinh-toi-bi-xuc-pham-va-oan-uc-20190807163107534.htm
Thực tế cho thấy, mơ ước mà ông Nguyễn Phú Trọng (Tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam) bày tỏ hồi 2014 : "Phải bình tĩnh tĩnh táo, rất khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Bác Hồ dạy rồi, cha ông ta dạy rồi, đánh chuột đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ được bình hoa. Tức là phải giữ cho được sự ổn định" (1) – chỉ là ảo vọng.
Võ Văn Thưởng, trưởng ban Tuyên giáo trung ương, phát biểu tại một hội nghị của ban ở Hà Nội hôm 5/7/2019. (Ảnh tuyengiao.vn)
***
Câu chuyện Quách Duy, 37 tuổi, chuyên viên Trung tâm Tin học – Công báo của UBND Thành phố Hồ Chí Minh bị Đảng cộng sản Việt Nam khai trừ là ví dụ mới nhất, chứng minh, chống tham nhũng theo kiểu Đảng cộng sản Việt Nam đang thực hiện đã làm "cái bình" càng ngày càng nhiều vết nứt và nát vụn sẽ là chuyện tất nhiên !
Nguyên nhân chính khiến Quách Duy bị khai trừ là vì "thiếu tu dưỡng rèn luyện, suy thoái tư tưởng chính trị rất nghiêm trọng". Cụ thể, Quách Duy dám bày trên facebook thông tin : Bộ Công an bắt đầu điều tra vụ giao – cho thuê trái phép "khu đất vàng" số 76 Tôn Thất Thuyết, phường 16, quận 4, với giá rẻ, liên quan đến ông Trần Vĩnh Tuyến - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh (2).
Thông tin đó sai sự thật ? Không ! Hệ thống truyền thông chính thức cũng đã loan báo rộng rãi thông tin đó (3). Thế thì tại sao Quách Duy lại bị Thanh tra Sở Thông tin – Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh phạt 7,5 triệu vì "đăng thông tin xúc phạm người khác" (4), rồi Đảng bộ Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kiểm điểm và cuối cùng bị Ủy ban Kiểm tra của Đảng ủy khối Dân Chính Đảng thuộc Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh khai trừ ?
Chuyện Quách Duy – một đảng viên mà dám dùng facebook "mạo phạm" đến ông Trần Vĩnh Tuyến (Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh) chỉ là "vải thưa" che nguyên nhân chính khiến Quách Duy bị đảng của mình ruồng rẫy.
Hồi tháng 3 vừa qua, qua facebook, Quách Duy cáo giác ba Ủy viên Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam dính líu đến các thương vụ bất chính mà Vũ "Nhôm" đạo diễn :
- Khi còn là Phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, ông Võ Văn Thưởng (nay là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Ban Chấp hành Trung ương - Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam) từng chỉ đạo giao "khu đất vàng" tại 130 Hàm Nghi, phường Bến Thành, quận 1 cho Vũ "Nhôm". Chỉ đạo ấy được ghi nhận hết sức rõ ràng trong Kết luận số 318-KL/TU ngày 14/07/2015 của Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh về chủ trương chọn nhà đầu tư mới khai thác "khu đất vàng" vừa kể (5).
- Tương tự, khi còn là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, ông Nguyễn Văn Bình (nay cũng là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam) cũng tham gia hỗ trợ Vũ "Nhôm" (thâu tóm 60 triệu cổ phiếu của Ngân hàng Đông Á). Đến nay, chỉ có tướng Phan Hữu Tuấn (Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an) bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì soạn - gửi công văn số 2800/BCA-B11, ký ngày 20/8/2013 cho ông Bình. Dù là người phê duyệt, ông Bình vẫn bình an vô sự (6).
- Giống như ông Thưởng, ông Bình, ngày 8/9/2015, khi còn là Phó Thủ tướng, ông Hoàng Trung Hải (nay cũng là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội), qua Công văn số 80/TTg-KTN, từng chỉ đạo Bộ Công an, Bộ Tài chính, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh bán "khu đất vàng" số 139 Pasteur, phường 6, quận 3 cho Vũ "Nhôm" mà không tổ chức đấu giá, đến nay, chỉ có hai tướng công an là Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành (cùng là Thứ trưởng Công an) bị truy cứu trách nhiệm hình sự (7).
Thật ra, những thông tin vừa kể không mới, chúng đã được công an đề cập trong các Kết luận điều tra, Viện Kiểm sát đưa vào các cáo trạng và Tòa án nhắc đến khi tuyên những bản án dành cho Vũ "Nhôm" và đồng bọn. Những thông tin ấy trở thành đáng chú ý chỉ vì Quách Duy – lấy tư cách đảng viên - đề nghị xem xét "làm rõ trách nhiệm cá nhân của các anh Võ Văn Thưởng, Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải và xử lý nghiêm minh theo quy định của đảng, pháp luật của nhà nước" (8).
Tuy phản ứng mạnh mẽ như thế nhưng Quách Duy vẫn an ổn suốt từ tháng ba cho đến tháng trước. Nhân vật này chỉ thực sự gặp rắc rối khi tại "Hội nghị Báo cáo viên các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc trung ương", diễn ra hôm 5 tháng 7, ông Võ Văn Thưởng dẫn chuyện một "chuyên viên Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh đưa hình ảnh nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước lên mạng gọi là tham nhũng, rồi phê phán cả Trưởng Ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhưng nhiều tháng không xử lý được" – để phê phán tình trang thiếu… "kiên quyết xử lý kịp thời, nghiêm minh đảng viên sai phạm" và gợi ý phải "đuổi ra khỏi đảng, đuổi ra khỏi cơ quan" để làm gương (9).
***
Nếu chịu khó xem qua trang facebook của Quách Duy (10), hẳn sẽ thấy, đa số trong 5.000 người kết bạn và 6.000 người theo dõi nhân vật này rất giống Duy : Tin tưởng tuyệt đối vào thành tâm, thiện ý của ông Nguyễn Phú Trọng khi khởi xướng, chỉ đạo công cuộc "chỉnh đốn đảng" và "chống tham nhũng". Ngay cả khi Quách Duy "lên bờ, xuống ruộng" chỉ vì đinh ninh "không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai" thì niềm tin ấy vẫn chưa suy giảm !
Tuy nhiên niềm tin ấy sẽ kéo dài được bao lâu khi cả hệ thống giả ngơ về Kết luận số 318-KL/TU ngày 14 tháng 7 năm 2015, xem chuyện ông Thưởng nhân danh Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ đạo bán "khu đất vàng" tại 130 Hàm Nghi, phường Bến Thành, quận 1 cho Vũ "Nhôm" là không có gì đáng phải bận tâm và rùng rùng chuyển động chỉ nhằm "đuổi" Quách Duy ra khỏi đảng chỉ vì dám đề nghị việc truy cứu trách nhiệm của ông Thưởng, ông Bình, ông Hải ?
Nếu Đại hội đảng khóa 13 "thành công tốt đẹp" và chắc chắn sẽ "thành công tốt đẹp", những cá nhân như ông Thưởng sẽ tiếp tục đảm nhận vai trò Ủy viên Bộ Chính trị, tham gia lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối Việt Nam, "cái bình" mà ông Trọng muốn giữ sẽ có thêm bao nhiêu vết rạn, đường nứt ? Trên thực tế, những vết rạn, đường nứt ấy đã chằng chịt ngang dọc từ đáy lên miệng bình…
***
Thượng tuần tháng 5 vừa qua, báo chí Việt Nam loan báo, ông Lê Hữu Thuận, Trưởng Khoa Lý luận Mác Lênin - Tư tưởng Hồ Chí Minh của Trường Chính trị Trần Phú, tỉnh Hà Tĩnh, bị "đình chỉ tất cả các chức vụ" vì đã "xuyên tạc, bịa đặt" về "sức khỏe lãnh đạo cấp cao của Đảng và nhà nước" trên facebook (11).
Cho dù báo chí không cho biết ông Thuận đã "xuyên tạc, bịa đặt" về "sức khỏe lãnh đạo cấp cao" nào của đảng và nhà nước", cũng như "xuyên tạc, bịa đặt" ra sao nhưng người sử dụng mạng xã hội dễ dàng tìm ra trang facebook có nickname "Út Hữu" của ông Thuận. "Út Hữu" từng nhận định thế này : Mọi người cứ thắc mắc sao ông Nguyễn Phú Trọng không có mặt ở lễ tang ông Lê Đức Anh ? Ơ hay, ông ấy đã ngỏm rồi, lấy mô mà ra nữa ?..
Theo "Thông báo về Kết luận của Ban Chấp hành Đảng bộ Trường Chính trị Trần Phú", ký ngày 6 tháng 5, qua "Út Hữu", ông Thuận còn có những "bình luận xuyên tạc sự thật với những từ ngữ thiếu văn hóa, xúc phạm khác", những bình luận này đã "ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tổ chức đảng và nhà trường, gây bức xúc đảng viên và dư luận xã hội" !
Trường Chính trị của các địa phương vốn là nơi thay đảng giáo dục tư tưởng, xây dựng nhận thức cho cán bộ thuộc phạm vi trách nhiệm của các tỉnh và thành phố. Cũng vì vậy, những người như ông Thuận được xem là hết sức vững vàng về tư tưởng, kiên định về lập trường.
Thế thì tại sao Trưởng Khoa Lý luận Mác Lênin - Tư tưởng Hồ Chí Minh của một Trường Chính trị lại có những phát biểu như… "Út Hữu" ? Vì sao ông Thuận chọn con đường trở thành… "Út Hữu" trên mạng xã hội ? Cần lưu ý, ông Thuận không phải là trường hợp cá biệt.
Tại "Hội nghị Báo cáo viên các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc trung ương", ông Võ Văn Thưởng từng thú nhận, những câu chuyện tiếu lâm chính trị nguy hại cho đảng không phát xuất từ vỉa hè mà từ đội ngũ "giảng viên chính trị", thành ra phải chấn chỉnh ngay lập tức "công tác giáo dục chính trị, tư tưởng". Khi đội ngũ "giảng viên chính trị" chuyên vun xới tư tưởng, bồi đắp nhận thức để duy trì, phát triển sự tin yêu đảng mà còn như thế thì "cái bình" đã rạn đến mức nào, những vết nứt đã sâu đến đâu ?
Làm sao có thể "bảo vệ nền tảng tư tưởng" – duy trì vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng, khi những trụ cột về "tư tưởng, nhận thức", viết cả sách, dạy toàn đảng, toàn quân, toàn dân nhận diện "tự diễn biến, tự chuyển hóa", nhằm "chống suy thoái", nay đang chờ ngày rà tòa để nhận hình phạt do "nhận hối lộ" như ông Trương Minh Tuấn ?
Làm sao đội ngũ "giảng viên chính trị" có thể hoàn thành nhiệm vụ "tuyên truyền, giáo dục" khi các Ủy viên Bộ Chính trị như ông Thưởng vẫn bình an vô sự, cho dù rõ ràng là có liên đới tới hoạt động phạm tội của Vũ "Nhôm" và đồng bọn ? Làm sao công cuộc "tự chỉnh đốn" có thể thành công khi cả hệ thống vẫn rùng rùng chuyển động theo lệnh của ông Thưởng để triệt hạ những đảng viên chỉ đề nghị "xem xét, làm rõ trách nhiệm cá nhân" và "xử lý nghiêm minh theo quy định của đảng, pháp luật của nhà nước" như Quách Duy ?
Giữ theo kiểu như thế, làm sao "cái bình" không nát ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 06/08/2019
Chú thích :
(1) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/tong-bi-thu-diet-chuot-dung-de-vo-binh/200746.html
(2) https://tuoitre.vn/chuyen-vien-ubnd-tp-hcm-quach-duy-bi-khai-tru-dang/20190802162137182.htm
(5) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/314226792627633
(6) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/351638762219769
(7) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/357754314941547
(8) https://www.facebook.com/watch/?v=1482638655221717
Tuy công an Thành phố Hồ Chí Minh đã "bắt khẩn cấp" năm người, tạm giữ hai người liên quan đến vụ khủng bố Phở Hòa nhưng tiệm phở nổi tiếng này vẫn chưa mở cửa trở lại.
Hình : Trích xuất từ trang web báo Người Lao Động, nld.com.vn.
Chuyện Phở Hòa đóng cửa, tạm ngưng kinh doanh hồi đầu tháng này đã trở thành một scandal rúng động dư luận.
Quả là khó hiểu khi một cơ sở kinh doanh lâu đời, nổi tiếng – một trong những điểm mà du khách ngoại quốc chủ động tìm đến hoặc được các doanh nghiệp du lịch đưa tới để thưởng thức một trong những đặc trưng của ẩm thực Việt Nam – bị tạt sơn, mắm tôm và đủ loại chất bẩn vào quán, thậm chí những kẻ tham gia khủng bố còn táo tợn đến mức mang gián bỏ vào tô phở mà khách đang ăn, trước mặt tất cả mọi người, từ chủ quán đến thực khách…
Chân dung băng giang hồ bỏ gián vào thức ăn ở quán Phở Hòa Pasteur | NLĐTV
Tại sao hoạt động khủng bố Phở Hòa có thể kéo dài cả tháng, chủ tiệm phở không thể chịu đựng được nữa đành tạm ngưng kinh doanh ?
Câu trả lời là vì công an có mà như không ? Cho đến giờ này, không ai biết công an nhân dân Việt Nam sử dụng bao nhiêu triệu người, hàng năm ngốn hết bao nhiêu phần trăm công quỹ ? Người ta chỉ đoán công an nhân dân Việt Nam đông như… quân Nguyên, rải đều từ thủ đô đến tận thôn xóm, trang bị càng ngày càng hiện đại, nắm trong tay đủ loại phương tiện chuyên dụng và thỉnh thoảng lại đem ra khoe nhằm chứng tỏ dư sức trấn áp tất cả các hoạt động phản kháng (2).
***
Về lý thuyết, công an nhân dân Việt Nam là lực lượng bảo vệ trật tự, duy trì trị an nhưng trên thực tế, công dân Việt Nam phải tự bảo vệ mình, hoặc tự dùng cơ bắp, hoặc phải cậy du đãng để giải quyết các mâu thuẫn trong sinh hoạt xã hội. Đó là lý do xã hội càng ngày càng hỗn loạn, du đãng càng ngày càng lộng hành, người lương thiện càng lúc càng hoang mang, bất an trở thành cảm giác chủ đạo vì không ai biết lúc nào thì chính mình hoặc thân nhân trở thành nạn nhân.
Trước nay, công an nhân dân Việt Nam vẫn thế - dành toàn bộ tâm lực, sức lực cho việc bảo vệ quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của Đảng cộng sản Việt Nam và chỉ thế mà thôi.
Công an nhân dân Việt Nam không như thế thì làm gì có chuyện ông Phạm Phong Phú chọn du đãng để giải quyết mâu thuẫn trong kinh doanh với ông Trần Anh Tuấn (em rể chủ tiệm Phở Hòa) ! Công an nhân dân Việt Nam không như thế thì làm gì có chuyện du đãng khủng bố Phở Hòa cả tháng, liên tục đánh vào "bao tử" của chủ tiệm Phở Hòa để ép ông "ói" ra tiền mua sự an ổn cho cả ông, thân nhân của ông lẫn sự nghiệp kinh doanh của ông…
Chỉ đến khi tiệm Phở Hòa phải đóng cửa, tạm ngưng kinh doanh vì bị khủng bố, trở thành scandal khiến người ta thêm bất bình về khả năng quản lý – điều hành xã hội của đảng, công an nhân dân Việt Nam mới nhập cuộc : Bắt những cá nhân có liên quan và tổ chức họp báo để trấn an công chúng. Thượng tá Nguyễn Đăng Nam, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, phân bua, vụ khủng bố Phở Hòa giữa thanh thiên, bạch nhật kéo dài cả tháng vì : Đây là thủ đoạn đê hèn, rất mới (2) !
***
Nếu đem công an nhân dân Việt Nam ra so sánh với các lực lượng bảo vệ trật tự, duy trì trị an của những quốc gia khác trên thế giới, chắc chắn công an nhân dân Việt Nam nằm trong nhóm dẫn đầu cả về hành xử vô trách nhiệm lẫn mức độ trâng tráo khi đề cập đến những vấn đề vốn thuộc phạm vi trách nhiệm của lực lượng này.
Khủng bố tinh thần công dân bằng tạt sơn, mắm tôm, các loại chất bẩn, các hình thức dọa nạt khác đúng là "đê hèn" nhưng sự "đê hèn" đó hoàn tàn không "mới". Hình thức khủng bố này phổ biến từ lâu trên toàn Việt Nam, bất kể Việt Nam có lực lượng… công an nhân dân hết sức hùng hậu !
Ngay tại Thành phố Hồ Chí Minh, hình thức khủng bố như đã kể từng tạo ra vô số scandal. Chẳng hạn, cuối năm ngoái, công chúng từng xôn xao khi một nữ giáo viên ngụ tại phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh phải viết thư ngỏ, gửi cho "mấy anh xã hội đen" xin tha cho vợ chồng cô, cho mẹ già, các cháu vì họ không liên quan đến món nợ mà người chị dâu trót vay nặng lãi (2). Cũng cuối năm ngoái, tờ Tuổi Trẻ thực hiện một phóng sự cảnh báo "Nạn tạt sơn, mắm tôm ngày càng táo tợn ở Thành phố Hồ Chí Minh" (3)…
Tạt sơn, mắm tôm, các loại chất bẩn, dùng đủ loại hình thức dọa nạt, khủng bố tinh thần người khác, ép họ phải thực thi, đáp ứng tất cả những yêu cầu hết sức ngang ngược rõ ràng là "đê hèn" nhưng được dân nuôi, hưởng đủ thứ đãi ngộ nhằm bảo vệ trật tự, duy trì trị an song lại để xã hội càng ngày càng hỗn loạn, du đãng càng ngày càng lộng hành, người lương thiện càng ngày càng hoang mang thì nên xem… là gì ? Xấp xỉ với đê hèn hay hơn cả đê hèn ?
Về lý thuyết, trật tự - trị an phải được dùng làm thước, đo cả năng lực lẫn tư cách của các thành viên trong lực lượng bảo vệ trật tự, duy trì trị an. Tại sao đảng ta, quốc hội ta, nhà nước ta, chính phủ ta không dùng thước đó ? Tại sao xã hội càng ngày càng hỗn loạn, du đãng càng ngày càng lộng hành, trộm cắp, cướp giật, hành hung, đâm chém, truy sát tràn lan, không chừa cả những công thự, người lương thiện càng ngày càng hoang mang nhưng các sĩ quan trong lực lượng công an nhân dân vẫn thăng tiến vùn vụt, đồng chí Tô Lâm, Bộ trưởng Công an vẫn có thể từ Thượng tướng trở thành… Đại tướng ?
Tại sao chưa bao giờ có sĩ quan cao cấp nào trong lực lượng công an nhân dân bị cật vấn, truy cứu trách nhiệm do không chu toàn nghĩa vụ bảo vệ tính mạng, phẩm giá, tài sản của công dân ? Bao giờ người lương thiện tại Việt Nam tự hỏi chính mình : Có nên nhẫn nại nuôi một lực lượng, tiếng là bảo vệ trật tự, duy trì trị an nhưng trong hoạt động chỉ biết có đảng, chỉ tâm niệm "còn đảng, còn mình" ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 07/08/2019
Chú thích :
(1) https://news.zing.vn/dan-xe-chong-bao-dong-hien-dai-cua-cong-an-ha-noi-post523171.html
(4) https://tuoitre.vn/nan-tat-son-mam-tom-ngay-cang-tao-ton-o-tp-hcm/20181029084105322.htm
********************
RFA, 07/08/2019
Theo truyền thông Việt Nam đưa tin từ ngày 12 đến 31/7 quán phở Hòa tại thành phố Hồ Chí Minh 8 lần bị nhóm người lạ ném mắm tôm, sơn, chất bẩn, bỏ côn trùng vào phở để hạ uy tín của quán và để "khủng bố" tinh thần chủ quán, khách hàng với mục đích buộc chủ quán trả nợ thay cho một thành viên trong gia đình đã mắc nợ gần 3 tỷ đồng nhưng đã bỏ trốn.
Các công ty đòi nợ thuê ở Thành phố Hồ Chí Minh chủ yếu hoạt động sai nguyên tắc. Ảnh minh họa. Đất Việt online.
Tương tự, một vụ việc cũng được truyền thông loan tin là vào ngày 3/8, công an huyện Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng cho biết trên địa bàn xảy ra một vụ chém người từ nhóm đòi nợ khiến một phụ nữ bị thương nặng phải đi cấp cứu. Được biết người phụ nữ này là chị của con nợ đã bỏ trốn… Đó chỉ là 2 trong rất nhiều vụ đòi nợ dạng "khủng bố" được truyền thông trong nước vừa nêu gần đây, để thấy rằng, việc sử dụng côn đồ tại các công ty đòi nợ thuê đang bị biến tướng, giống cách hành xử của xã hội đen hơn là của nhân viên công ty đòi nợ thuê…
Trong cuộc họp báo thông tin vụ phở Hòa vào chiều 5/8, Thượng tá Nguyễn Đăng Nam, Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, cho biết : Trên địa bàn Thành phố vẫn còn 67 công ty thu hồi nợ, trong đó 46 công ty được cấp giấy phép.
Thượng tá Nguyễn Đăng Nam trưởng phòng cảnh sát hình sự công an thành phố Hồ Chí Minh (PC02) xác nhận với báo giới tại buổi họp báo liên quan vụ quán phở Hòa bị khủng bố cho biết, chỉ riêng tại Thành phố Hồ Chí Minh có 67 công ty thu hồi nợ, trong đó có 46 công ty được cấp giấy phép. Tuy nhiên, đến 99% các công ty thu hồi nợ này khi đi vào hoạt động đều làm sai nguyên tắc và sai giấy phép quy định đăng ký nhân viên thu hồi nợ.
"Khi các công ty đăng ký danh sách nhân viên thu hồi nợ thì đều là những người có học thức, trình độ nhưng thực tế khi tiến hành công việc đòi nợ các công ty này lại sử dụng toàn thanh niên xăm trổ, đầu trọc, nhiều tiền án, tiền sự" (trích lời của Thượng tá Nam tại buổi họp báo ngày 5/8/2019-nguồn zing.vn)
Nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang, từng giữ vị trí Hội Thẩm Nhân Dân thành phố nhiều năm cho biết, vấn nạn đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen như vậy là điều nhức nhối của xã hội và đã xảy ra hàng chục năm qua.
"Hơn chục năm nay ở Việt Nam xuất hiện loại hình đòi nợ thuê, có phần khách quan chỗ này về nợ có nhiều người mất khả năng thanh toán thật mà đòi chết thì sẽ làm như thế nào, cũng có nhiều anh lì nợ, chây lì ra thì phía chủ nợ người ta buộc lòng sử dụng biện pháp nhờ đến các công ty đòi nợ thuê. Còn kiện thưa ra tòa thì Việt Nam hiện nay thủ tục pháp lý kiện thưa đòi nợ ấy thì vô cùng phức tạp, ranh giới giữa tội danh lừa đảo và không lừa đảo (mất khả năng thanh toán) thì rất khó phân biệt. Rất nhiều trường hợp bên công an hay bên xử án đã sai lầm trong việc kết tội người ta trong chuyện này".
Ngoài ra, nhà báo Võ Văn Tạo còn cho biết, hệ thống luật pháp Việt Nam tuy nhiều nhưng chưa hoàn hảo, chưa kể con người thực thi pháp luật như công an, viện kiểm sát… vẫn còn không giỏi pháp luật nên việc "bát nháo", biến tướng trong các công ty đòi nợ thuê là vấn nạn nhức nhối của xã hôi.
Đòi nợ thuê kiểu "xã hội đen" - Tranh biếm họa
Với sự việc nêu trên, Luật sư Nguyễn Khả Thành - thuộc đoàn luật sư tỉnh Phú Yên có nhận định rằng :
"Sự thật chính quyền muốn những công ty đòi nợ đó phải tuân thủ pháp luật nhưng thực tế nó khó kiểm soát nên chính vì lợi dụng việc này nên các công ty sử dụng các thanh niên có tiền án tiền sự nhằm hù dọa người ta trả tiền. Nếu những người đó trực tiếp gây án thì giám đốc công ty đó là chịu nặng nhất, chẳng qua họ chỉ đe dọa người ta thôi chứ gây án là người chủ mưu bị nặng hơn".
Đồng ý với luật sư Thành, luật sư Nguyễn Văn Hậu, phó chủ tịch hội luật gia thành phố Hồ Chí Minh nói thêm rằng : thẳng thắng mà nói, lực lượng công an Việt Nam đang tập trung nhiều vào việc đấu tranh chống hoạt động tín dụng đen, tuy nhiên :
"Hoạt động tín dụng đen nó biến tướng phức tạp trong thời gian qua do nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân cốt lõi do quy định pháp luật có nhiều bất cập, không đồng bộ khiến cơ quan thi hành pháp luật khó áp dụng, ví dụ như việc chế tài rất là khó khăn. Bộ luật hình sự Việt Nam để kết tội đối tượng cho vay nặng lãi thì phải chứng minh lãi xuất cho vay gấp nhiều lần so với luật định và thu lợi bất chính từ 30 triệu đồng trở lên. Tuy nhiên băng nhóm hoạt động tín dụng đen này đòi nợ, đe dọa, uy hiếp, ném mắm tôm như vụ Phở Hòa vừa rồi, bắt người trái phép rồi thả ra, rồi hủy hoại tài sản thì trước đây rất khó xử lý".
Dịch vụ đòi nợ thuê được quy định trong Nghị định 104/2007 của Chính phủ nhưng chưa quy định cụ trể trách nhiệm quản lý của Bộ Công an. Do đó vào tháng 8 năm 2018, Bô Tài chính công bố dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều về việc kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê, trong đó đề xuất Bộ Công an áp dụng các biện pháp nghiệp vụ cần thiết để phòng ngừa, ngăn chặn, xử lý tội phạm và phải chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực hiện quản lý nhà nước về an ninh, trật tự đối với hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê.
Tại buổi họp báo liên quan vụ quán phở Hòa bị tấn công khủng bố, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an TPHCM cho biết đã bắt 7 đối tượng "khủng bố" liên quan băng nhóm đòi nợ thuê. Tuy nhiên, để giúp công an có đủ chứng cứ để bắt người hợp pháp, công an cũng khuyến cáo người dân, khi nhân viên công ty thu hồi nợ xuống thông báo thì phải xem xét thành phần thu hồi nợ có đúng là nhân viên của công ty hay không. Đồng thời, công an cũng nhắc người dân hãy lên tiếng tố cáo những hoạt động sai trái của các công ty thu hồi nợ để cơ quan chức năng thành phố kiểm tra và xử lý.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu khẳng định, phải tố cáo hành vi vi phạm pháp luật vì nếu họ không tố cáo thì các cơ quan pháp luật, công an họ không thể làm gì được.
"Phải có đơn tố cáo và trên cơ sở đó thì họ (Công an-pv) mới vào cuộc. Mình nói với công ty đòi nợ thuê là họ xâm phạm vi phạm pháp luật thì cơ quan công an sẽ coi đó là chứng cớ để làm việc, nó mới đúng luật. Còn không nói không tố cáo ai mà biết được. Người dân cần báo cáo với cơ quan chức năng những công ty đòi nợ thuê mà họ vi phạm pháp luật để cơ quan người ta xử lý".
Một bạn hiện đang sống tại Sài Gòn không muốn nêu tên và cũng từng là một trong những con nợ bị các công ty đòi nợ thuê lùng sục chia sẻ với chúng tôi rằng ;
"Mình nghĩ họ sẽ không tố cáo đâu bởi vì như thế nào là đúng mà đi tố cáo, ví dụ em đi vay tiền người ta mà em không trả thì em sai mà nên không biết đi tố cáo em có bị đi tù không nữa. Giờ đi báo công an để công an nó ôm cổ lại à, chủ nợ còn mong mày báo công an đi để tao đến bắt mày luôn cho đỡ phải đi lùng".
Nhà báo Võ Văn Tạo lý giải nguyên nhân vì sao người dân ít tố cáo vụ việc với cơ quan chức năng. Ông nói, thứ nhất, lực lượng công quyền được tuyển không nghiêm túc, lương nhà nước thì thấp không thể sống bằng lương và không chỉ riêng ngành công an mà còn nhiều ngành nghề khác nữa, bắt buộc họ xoay sở cách này cách kia để tồn tại.
"Thứ hai là khi xảy ra sự việc như đâm chém giết người này kia, những tội phạm hình sự nó liều mạng lắm nên họ làm việc thật sự hết mình thì có khi họ chết mất mạng oan thì đơn vị cấp trên làm lễ truy liệu nó hoành tráng rồi tặng danh hiệu này danh hiệu khác, thăng quân hàm cho nó vui vẻ vậy thôi chứ thăng quân hàm có được lãnh lương đâu mà bản thân vợ con họ là những người lãnh hậu quả. Thì những trường hợp đó nên làm cho ngành công an nản lòng can thiệp vào những chuyện mà họ nghĩ họ né được thì họ né".
Ngoài ra, ông Võ Văn Tạo còn cho biết, ngay cả việc nếu người dân bị mất tài sản báo cho lực lượng công an thì không phải họ không tìm ra mà nếu người dân biết luật chơi của xã hội tức là "thưởng" theo phần trăm khi kiếm được tài sản đã mất thì chắc chắn lực lượng công an mới tích cực làm việc, còn không họ sẽ lãng và làm ngơ như không biết chuyện gì đang xảy ra !
"Cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh thuộc "Đội Chỉnh Đốn Đảng" vừa thực hiện thành công cú phạt đền, sút vào lưới "Đội Theo Đảng", gỡ hòa 1-1, trong trận đấu thuộc khuôn khổ "Giải Tin Yêu Đảng" diễn ra trên "sân Chống Tham Nhũng".
Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh thuộc "Đội Chỉnh Đốn Đảng" - Ảnh minh họa
Đáng chú ý là trước khi "cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện cú phạt đền, "thủ môn" Quách Duy của "Đội Theo Đảng" bị trói cả hai tay lẫn hai chân nên không đón đỡ được. Cho dù "Đội Theo Đảng" chỉ còn thủ môn, không có thêm bất kỳ cầu thủ nào nhưng Quách Duy tuyên bố không bỏ cuộc !
***
"Giải Tin Yêu Đảng" do Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương (Ban chấp hành trung ương) Đảng cộng sản Việt Nam tổ chức. Trưởng Ban Tổ chức là ông Nguyễn Phú Trọng.
Dựa trên qui định do Ban Tổ chức giải đặt định, ít ai tin sẽ có lúc "Đội Theo Đảng" sẽ đối đầu với "Đội Chỉnh Đốn Đảng".
Giống như cuộc đời, bóng đá luôn luôn có những diễn biến khó ngờ, thậm chí ngay cả Ban Tổ chức "GiảiTin Yêu Đảng" cũng không thể lường trước.
Quách Duy – 33 tuổi, chuyên viên tin học của Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh
Tháng 3 năm nay, "Đội Theo Đảng" đột nhiên đối đầu với "Đội Chỉnh Đốn Đảng".
Quách Duy – 33 tuổi, chuyên viên tin học của Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời là đảng viên – lúc đó tình nguyện làm tiền đạo "Đội Theo Đảng", sút cú đầu tiên. Trái bóng lần lượt đập vào mặt ba "cầu thú" chính trong "Đội Chỉnh Đốn Đảng" ("cầu thủ" Võ Văn Thưởng, "cầu thủ" Nguyễn Văn Bình, "cầu thủ" Hoàng Trung Hải) và đi luôn vào lưới của "Đội Chỉnh Đốn Đảng". Đã có khá nhiều ý kiến khác nhau về việc có nên công nhận bàn thắng này hay không !
"Cầu thủ" Quách Duy đã dùng chính trang facebook của mình để giải thích. Theo đó, ông là một trong những người hâm mộ Trưởng ban Tổ chức "Giải Tin Yêu Đảng", ước mong giải sẽ thành công tốt đẹp. Sau khi theo dõi trận đấu giữa "Đội Phan Văn Anh Vũ" mà người hâm mộ thường gọi tắt là "đội Vũ Nhôm" với "Đội Chỉnh Đốn Đảng", đồng thời tự tìm kiếm thông tin, Duy phát giác ba "cầu thủ" vừa là "ngôi sao" của "Đội Chỉnh Đốn Đảng", vừa là thành viên Ban Tổ chức gỉai đã… "bán độ" (1).
Cụ thể, khi còn là Phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, "cầu thủ" Võ Văn Thưởng (nay là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam) từng chỉ đạo giao "khu đất vàng" tại 130 Hàm Nghi, phường Bến Thành, quận 1 cho Vũ "Nhôm", giúp Vũ "Nhôm" ghi bàn. Đó không phải là "lời nói gió bay". Chỉ đạo của "cầu thủ" Võ Văn Thưởng được ghi nhận trên "giấy trắng mực đen" là Kết luận số 318-KL/TU ngày 14 tháng 7 năm 2015 của Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh về chủ trương chọn nhà đầu tư mới khai thác "khu đất vàng" (2).
Võ Văn Thưởng nay là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam
Tương tự, khi còn là Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam, "cầu thủ" Nguyễn Văn Bình (nay cũng là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Kinh tế Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam) từng đưa bóng, hỗ trợ Vũ "Nhôm" thâu tóm 60 triệu cổ phần của Ngân hàng Đông Á. Tuy nhiên chỉ có tướng Phan Hữu Tuấn (Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an) bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì gửi công văn số 2800/BCA-B11, ký ngày 20/8/2013 cho "cầu thủ" Bình. Dù là người phê duyệt, "cầu thủ" Bình vẫn bình an vô sự (3).
"Ngôi sao" thứ ba của "Đội Chỉnh Đốn Đảng" cũng đã từng… bán độ ! Ngày 8/9/2015, khi còn là Phó Thủ tướng, "cầu thủ : Hoàng Trung Hải (nay cũng là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội) ký Công văn số 80/TTg-KTN chỉ đạo Bộ Công an, Bộ Tài chính, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh bán "khu đất vàng" số 139 Pasteur, phường 6, quận 3 cho Vũ "Nhôm" mà không tổ chức đấu giá, song chỉ có hai "cầu thủ" Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành (cùng là Thứ trưởng Công an) bị "cấm thi đấu" (4).
Đó cũng là lý do Quách Duy "kính đề nghị các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền của đảng, nhà nước trong phòng - chống tham nhũng xem xét làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân đối với các anh Võ Văn Thưởng, Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải và xử lý nghiêm minh theo quy định của đảng, pháp luật của Nhà nước".
***
Cho đến giờ, Ban Tổ chức "Giải Tin Yêu Đảng" không đếm xỉa gì đến thành tâm, thiện ý của "cầu thủ" Quách Duy.
Đó cũng là lý do tuy cùng… bảng nhưng đột nhiên "Đội Theo Đảng" đối đầu với "Đội Chỉnh Đốn Đảng" trên "sân Chống Tham Nhũng".
Trái "bóng" mà "tiền đạo" Quách Duy "sút" vào mặt "cầu thủ" Võ Văn Thưởng rồi văng trúng mặt hai "ngôi sao" còn lại, sau đó đi thẳng vào lưới "Đội Chỉnh Đốn Đảng" đã khiến "cầu thủ" Võ Văn Thưởng mang băng "đội trưởng" hết sức giận dữ. Đầu tháng 7 vừa qua, trong thời gian nghỉ giải lao, lúc hội ý với những cá nhân đảm nhận vai trò… tiếp thị cho "Đội Chỉnh Đốn Đảng" (Hội nghị Báo cáo viên các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc trung ương), "cầu thủ" Võ Văn Thưởng đòi phải đuổi Quách Duy ra khỏi "Đội Theo Đảng", cấm thi đấu !
Chuyện Quách Duy - "chuyên viên Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh đưa hình ảnh nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước lên mạng gọi là tham nhũng, rồi phê phán cả Trưởng ban Tuyên giáo Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhưng nhiều tháng không xử lý được" (5) bị "cầu thủ" Võ Văn Thưởng xem là không thể chấp nhận được.
Tuy sự thành công của "Giải Tin Yêu Đảng" hết sức quan trọng nhưng yêu cầu của một "ngôi sao" như Võ Văn Thưởng dường như còn quan trọng hơn.
Cũng vì vậy, sau thời gian nghỉ giải lao, khi "Đội Theo Đảng" quay lại "sân Chống Tham Nhũng", đối đầu với "Đội Chỉnh Đốn Đảng", khán giả thấy "Đội Theo Đảng" chỉ còn… một cầu thủ là Quách Duy. Duy phải bỏ vị trí tiền đạo, quay về cầu môn để chống đỡ các cuộc phản công của "Đội Chỉnh Đốn Đảng".
Hiệp này, "Đội Chỉnh Đốn Đảng" được phát bóng trước, bóng được "cầu thủ" Võ Văn Thưởng chuyển cho "cầu thủ" Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, "cầu thủ" Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chuyển bóng cho "cầu thủ" Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh và "cầu thủ" Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh "bỏ bóng, đá người", đốn Quách Duy bằng Quyết định Xử phạt hành chính với số tiền phạt là 7,5 triệu đồng vì "đăng thông tin xúc phạm người khác" (6).
Quách Duy khiếu nại với trọng tài (nộp đơn kiện Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh tại Tòa) vì "thông tin" bị Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh cho là "xúc phạm người khác" (Bộ Công an bắt đầu điều tra vụ giao – cho thuê trái phép "khu đất vàng" số 76 Tôn Thất Thuyết, phường 16, quận 4, với giá rẻ liên quan đến ông Trần Vĩnh Tuyến - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh) hoàn toàn không có gì sai, hệ thống truyền thông chính thức cũng đã loan báo rộng rãi tin này và trên thực tế, ông Trần Vĩnh Tuyến đã bị tống giam (7).
Tuy nhiên, trọng tài không bận tâm đến chuyện Quách Duy bị "đốn", vẫn cho trận đấu tiếp tục. Quách Duy bị chấn thương, tình trạng giống như bị cột cả hai tay lẫn hai chân nhưng vẫn không chịu rời "sân Chống Tham Nhũng". Có một điểm đáng buồn cười là dù Quách Duy thuộc "Đội Theo Đảng", trên trang facebook của mình, Duy liên tục khẳng định sự tin tưởng tuyệt đối vào Trưởng Ban Tổ chức "GiảiTin Yêu Đảng nhưng vẫn bị các ủng hộ viên "Đội Chỉnh Đốn Đảng" thóa mạ không tiếc lời.
Sau khi Quách Duy bị "cầu thủ" Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh đốn ngã, "cầu thủ" Võ Văn Thưởng tiếp tục giao bóng cho "cầu thủ" Đảng bộ Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh, "cầu thủ" này dẫn bóng đến sát cầu môn của "Đội Theo Đảng" và tạt bóng cho "cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh dứt điểm.
Chiều 2/8/2019, "cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân - Chính - Đảng Thành phố Hồ Chí Minh sút tung lưới "Đội Theo Đảng", tiếng là gỡ hòa cho "Đội Chỉnh Đốn Đảng" nhưng vì dấu ấn của "cầu thủ" Võ Văn Thưởng quá rõ nên muốn được xem là tường thuật đúng bản chất thì phải xác định gỡ hòa theo kiểu… phi thể thao như thế chỉ nhằm giúp "cầu thủ" Võ Văn Thưởng rửa mặt.
Bên cạnh việc gỡ hòa, "cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh còn thay trọng tài, tuyên bố… đuổi Quách Duy cầu thủ duy nhất của "Đội Theo Đảng" ra khỏi đội này (khai trừ đảng) do "thiếu tu dưỡng rèn luyện, suy thoái tư tưởng chính trị rất nghiêm trọng".
Biểu hiện của "thiếu tu dưỡng rèn luyện, suy thoái tư tưởng chính trị rất nghiêm trọng" mà "cầu thủ" Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Dân Chính Đảng Thành phố Hồ Chí Minh vừa đá bóng, vừa làm trọng tài dẫn chiếu vẫn chỉ là việc đưa thông tin liên quan tới ông Trần Vĩnh Tuyến chứ không đả động gì đến ba "ngôi sao" bị Quách Duy cáo buộc… bán độ (8) !
***
Tuy bị cấm ra sân, Quách Duy vẫn tuyên bố sẽ vừa khiếu nại, vừa cổ vũ cho "Giải Tin Yêu Đảng" thành công : Tiếp tục thực hiện sự chỉ đạo của đảng, nhà nước theo nguyên tắc mà người đứng đầu là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã vạch ra "không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai" (9).
Nhìn một cách tổng quát, hết lòng, hết sức vì "GiảiTin Yêu Đảng" là quyền của Quách Duy nhưng theo dõi diễn biến của giải, quan sát trận đấu giữa "Đội Theo Đảng" và "Đội Chỉnh Đốn Đảng" trên "sân Chống Tham Nhũng", rất khó để tin vào… chất lượng của "Giải Tin Yêu Đảng" !
Trân Văn
Nguồn : VOA, 05/08/2019
Chú thích :
(1) https://www.facebook.com/watch/?v=1482638655221717
(2) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/314226792627633
(3) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/351638762219769
(4) https://www.facebook.com/qduyvn/posts/357754314941547
(8) https://tuoitre.vn/chuyen-vien-ubnd-tp-hcm-quach-duy-bi-khai-tru-dang-20190802162137182.htm
Tuyên bố của Trung tướng Ngô Minh Tiến (Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam) tại Lễ Kỷ niệm 92 năm ngày thành lập Quân đội Giải phóng nhân dân Trung Hoa, do Đại sứ quán Trung Quốc ở Việt Nam tổ chức : Vun đắp cho tình hữu nghị bền lâu không chỉ là tâm nguyện của nhân dân và quân đội Việt Nam và Trung Quốc mà còn là tâm nguyện, khát vọng của thế giới văn minh ngày nay (1) - đang khuấy động dư luận trên mạng xã hội Việt ngữ.
Trung tướng Ngô Minh Tiến, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam bày tỏ nhiều kỳ vọng trong mối quan hệ hợp tác giữa hai nước (Pháp Luật) - Hình minh họa.
Sau khi đọc tin tường thuật về sự kiện này trên trang facebook của Loc Pham, Lam Thanh Nguyen không giấu được phẫn nộ : Đó chỉ là tâm nguyện của chúng mày – lũ hèn nhát, bán nước – chứ không phải của nhân dân. Cút hết đi ! Thanh Quach gọi tuyên bố đó là hệ quả của "độc đảng, độc tài, tham nhũng, bán nước, buôn dân, chưa đánh đã hàng, thà mất nước để giữ đảng, đem cả dân tộc làm nô lệ cho Tàu". Liên Nguyen thì than : Giờ mới biết quân đội dùng để… vun đắp tình hữu nghị (2) !
Cũng với tâm trạng như vậy, Nguyễn Phan thắc mắc : Những lãnh đạo quân đội như thế có thấy nhục với tổ tiên như Ngô Quyền, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung không nhỉ ? Theo Nguyễn Phan thì chắc là… không ! Nếu biết nhục thì đã không thốt lên những lời hèn mạt như thế. Với những lãnh đạo như thế, đất nước sẽ sớm rơi vào vòng nô lệ Tàu Cộng thôi ! Theo Nguyễn Phan : Mỗi người lính bình thường nhưng có sĩ khí, có lòng tự tôn dân tộc đều sẽ… chửi cha thằng tướng hèn hạ này (4).
Đúng là hết sức khó hiểu và đáng phẫn nộ khi Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam lại phát biểu như vừa kể, khi chuyện Trung Quốc vừa xâm nhập – thăm dò dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, vừa vu cáo Việt Nam "vi phạm quyền chủ quyền của Trung Quốc tại bãi Tư Chính" càng lúc càng nóng cả ở Việt Nam lẫn các diễn đàn quốc tế. Đáng bận tâm hơn bởi dường như đó là nhận thức chung của đảng ta. Trên facebook của Nguyen Khanh, Lich Thanh Vu chụp lại bài tường thuật có tựa : "Tổng Bí thư : Nếu đụng độ trên biển ta có ngồi đây được không ?" đăng trên SOHA ngày 8/12/2015 – và giới thiệu vừa như một ví dụ cụ thể, vừa như một cảnh báo (5) !
***
Có một điểm đáng chú ý, do sự phẫn nộ và khinh bỉ lan rộng, nhiều facebooker cùng họ với ông Tiến đồng thanh bảo ông là vết nhơ đáng xấu hổ của Ngô tộc.
Ngô Trường An viết hẳn một thư ngỏ gửi ông Tiến, đại ý : Trung Quốc nuôi dã tâm thôn tính Việt Nam đã hàng ngàn năm. Nếu học hành tử tế, ông phải biết, họ Ngô có những danh tướng như Ngô Quyền đánh quân Nam Hán, Ngô Tuấn (Lý Thường Kiệt) đánh quân Tống, Ngô Thì Nhậm tham gia đánh quân Thanh... Là con cháu Ngô tộc, lẽ ra ông phải thấy, tiền nhân hết sức chống giặc Tàu để giữ yên bờ cõi cho con cháu thừa hưởng giang sơn. Nếu họ hèn hạ, sợ mất… hũ gạo, nhẫn nhục vun đắp tình hữu nghị với giặc như ông thì làm gì còn đất nước cho đảng của ông Tiến giành giật lãnh đạo ? Theo Ngô Trường An : Là tướng mà không phân biệt được bạn - thù thì quá đần độn ! Trước nay, Ngô tộc chẳng có tướng nào ngu dốt đến như thế ! – và khuyên ông Tiến : Nên đổi họ khác giống như "cha già" của ông cho Ngô tộc khỏi nhục.
Ngo Dinh Thanh – một facebooker khác – tán thành : Chắc y mạo nhận chứ Ngô tộc không thể sinh ra loại tạp chủng này. Facebooker Phuong Trach Ngo nhắn ông Tiến : Ngu xuẩn và hèn hạ đến thế là cùng ! Ông chỉ có thể đại diện cho chính ông. Còn nhân dân Việt Nam không bao giờ muốn "vun đắp tình hữu nghị bền lâu" với lũ cướp. Giống như nhiều facebooker cùng họ với ông Tiến, Phuong Trạch Ngo tỏ ra hết sức uất ức : Tại sao Ngô tộc lại có kẻ mang lon Trung tướng mà ngu xuẩn và dốt nát đến thế ?.. Đã vậy mà Dung Nguyen còn nhận định giống như đổ dầu vào lửa : Có lẽ con cháu ba đời sau cũng chưa hết nhục vì phát biểu của ông Tiến ! Để an ủi Ngô tộc, Trần Đức Đàn chen vào bảo rằng : Tuy "thằng" này họ Ngô nhưng là "ngô biến đổi gien" rồi (5) !
***
Vì ông Tiến cao giọng khẳng định "vun đắp cho tình hữu nghị bền lâu không chỉ là tâm nguyện của nhân dân và quân đội Việt Nam" nên trên mạng xã hội Việt ngữ, có rất nhiều facebooker dùng facebook nhắn với ông Tiến là họ không có trong số đó, chẳng hạn Long Huỳnh – một thân hữu của Ngô Trường An. Long nhấn mạnh : Không có tao trong đó mà cũng đ… có nhân dân nào trong đó, chỉ có… đảng chó tụi bay thôi ! Còn Ha Lam cảnh cáo : Đừng đánh tráo, đừng mượn hai chữ nhân dân che giấu sự thật, che giấu bản chất của mối quan hệ không liên quan gì đến nhân dân hai nước cả ! Kiet Le Nhan thì viết : Trách "chú" bỏ chữ vào miệng quân dân. Chưa trưng cầu quân ý, dân ý mà "chú" phán bừa !
Không chỉ có những facebooker như Ban Nguyen tin rằng : Viên tướng này không biết gì về lòng dân cả. Tội nghiệp ! Minh Viet Nguyen hoang mang : Liệu "thằng" này có đại diện cho trí tuệ và chí khí của các tướng lĩnh Việt Nam hiện nay không (6) ? Phuong Nguyen Tung nửa đùa, nửa thật : Tướng cỡ này thì quân đội mới anh hùng chứ (7) ! Trên trang facebook của Ngô Trường An, Trong Phantran góp một trả lời : Phải có tư tưởng CẦU BẠI thì mới là TƯỚNG thời nay chứ ! Khai Nguyen lý giải, nỗ lực đánh tráo tâm nguyện xuất phát từ chỗ đảng ta chỉ muốn duy trì quyền lực, quyền lợi của mình, thành ra có mất tất cả cũng không sao. Đó cũng là lý do, giống như nhiều facebooker, Le Phuong ngậm ngùi : Giờ mới biết thế nào là bán nước buôn dân (8) !
Trân Văn
Nguồn : VOA, 03/08/2019
Chú thích
(2) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2317411888350916&set=a.227252624033530&type=3&theater
(3) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2636323753053060&set=a.245249128827213&type=3&theater
(4) https://www.facebook.com/khanhtuanng/posts/10156518830988181
(5) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2123960987714536&set=a.287641388013181&type=3&theater
(6) https://www.facebook.com/minhviet.nguyen.14661/posts/669904546821253
(7) https://www.facebook.com/phuong.nguyentung.31/posts/2341989319397587
(8) https://www.facebook.com/le.phuong.5454021/posts/2260739183975400
